Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивач звернувся 24.02.2016р. до суду з зазначеною позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 20.06.2013 року між ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/12/P3GK/07-07-11/0408, відповідно до умов якого банк надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 8\~261 грн. 68 коп. зі строком користування з 20.06.2013р. по 19.06.2015р., зі сплатою процентної ставки у розмірі 25 % річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5% від первісної суми кредиту. Однак, відповідач у порушення умов кредитного договору не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання щодо щомісячної сплати комісії, процентів за користування отриманим кредитом та повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком, внаслідок чого утворилась заборгованість. Станом на 10.02.2016 року загальний розмір заборгованості відповідача за споживчим кредитом складає 12\~768 грн. 30 коп. На підставі ввикладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 12 768 грн. 30 коп. та судовий збір в сумі 1378 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилася, від представника відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача [PERSON], в заяві також зазначив, що позовні вимоги визнають частково в частині стягнення заборгованості з повернення кредиту в сумі 2429 грн. 34 коп. та заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами в сумі 739 грн. 13 коп., в задоволенні решти повних вимог просить відмовити на підставі ст. 2 Закону України № 1669-VІІ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.06.2013 року між ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/12/P3GK/07-07-11/0408, відповідно до умов якого банк надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 8\~261 грн. 68 коп. зі строком користування з 20.06.2013р. по 19.06.2015р., зі сплатою процентної ставки у розмірі 25 % річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5% від первісної суми кредиту. Згідно ст. 2 Закону України № 1669-VІІ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. Мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов»язаннями. На час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов»язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку де проводилась антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов»язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов»язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. \~\~\~\~\~\~З матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрована та мешкає в м. Маріуполі Донецької області. \~\~\~\~\~ Відповідно до«Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція від 02.12.2015р. №1275-р» м. Маріуполь відноситься до населеного пункту, на території якого здійснювалася антитерористична операція. Як вбачається з розрахунку заборгованості наданого позивачем до позову, сума пені та штрафу за несвоєчасне погашення кредиту розрахована за період з 01.02.2015р. по 10.02.2016р. Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача пені за прострочення основної судної заборгованості в розмірі 3672,35 грн., пені за несплачені проценти в розмірі 649,25 грн., пені за несплачену комісію в сумі 569,05 коп. за період з 01.02.2015р. по 10.02.2016р. та штрафу в сумі 4130 грн. 84 коп. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню: заборгованість з повернення кредиту в розмірі 2429,34 грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 739,13грн., заборгованості по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку в сумі 578,34 грн., а всього 3746 грн. 77 коп. Згідно\~ст. 88 ЦПК України\~ з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

Outcome: partial