overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Позивачем, [PERSON], подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, [PERSON], у якому позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], зареєстрований 09 серпня 2008 року, виконавчим комітетом Хотіївської сільської ради Семенівського району Чернігівської область, актовий запис № 01. В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач [PERSON] зазначив про те, що з відповідачем [PERSON] він вступив до шлюбу 09 серпня 2008 року. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Хотіївської сільської ради Семенівського району Чернігівської область, актовий запис № 01. Від шлюбу вони мають дитину: [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин несумісності характерів. Між ними досягнуто угоду щодо проживання дитини. Спору про поділ майна немає. Спільне господарство не ведеться. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без його участі, позов підтримує повністю. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без її участі, позов визнає повністю, наслідки визнання позову їй роз'яснені та зрозумілі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. По справі встановлено, що позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] вступив до шлюбу 09 серпня 2008 року. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Хотіївської сільської ради Семенівського району Чернігівської область, актовий запис № 01 ( копія свідоцтва про укладення шлюбу на а. с. 6). Від шлюбу позивач має дитину: [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження на а. с. 7). Спільне життя з відповідачем не склалося з причин несумісності характерів. Між сторонами досягнуто угоду щодо проживання дитини. Спору про поділ майна немає. Спільне господарство не ведеться. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивачем, [PERSON], подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, [PERSON], у якому позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, [PERSON], зареєстрований 11 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 27. В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач [PERSON] зазначив про те, що з відповідачем, [PERSON] він вступив до шлюбу 11 січня 2014 року. Від шлюбу він має дитину [PERSON], [INFO]. На даний час дружина [PERSON] та дитина разом з ним не проживають. Він з відповідачем не підтримує подружні стосунки. За час спільного проживання він переконався, що у них немає спільних інтересів, подружнє життя не склалося. Просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без його участі, позов підтримує повністю, на примирення не згоден, проти винесення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, про поважні причини неявки не повідомила, хоча була повідомлена належним чином судовою повісткою про виклик, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без її участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. По справі встановлено, що позивач з відповідачем [PERSON] вступив до шлюбу 11 січня 2014 року. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 27 (а. с. 5). Від шлюбу позивач має дитину [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач та дитина, разом з позивачем не проживають. Сторони не підтримують подружні стосунки. За час спільного проживання позивач переконався, що з відповідачем немає спільних інтересів, подружнє життя не склалося. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Позивачем, [PERSON], подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, [PERSON], у якому позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, [PERSON], зареєстрований 16 квітня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 14. В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач [PERSON] зазначив про те, що з відповідачем [PERSON] він вступив до шлюбу 16 квітня 1999 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 14. Від шлюбу вони мають дитину: [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин спроби суїциду та спроби отруєння їхньої спільної дитини. Між ними досягнуто угоду щодо проживання дитини. Спору про поділ майна немає. Спільне господарство не ведеться. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без його участі, позов підтримує повністю. Строк на примирення просить не надавати. Також він надав до суду письмову заяву, у якій просить не стягувати з відповідачки на його користь судовий збір. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без її участі, позов визнає повністю, наслідки визнання позову їй роз'яснені та зрозумілі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. По справі встановлено, що позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] вступив до шлюбу 16 квітня 1999 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Семенівського району Чернігівської область,Україна, актовий запис № 14 (копія свідоцтва про укладення шлюбу на а. с. 5). Від шлюбу позивач має дитину: [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження на а. с. 4). Спільне життя з відповідачем не склалося з причин несумісності характерів. Між сторонами досягнуто угоду щодо проживання дитини. Спору про поділ майна немає. Спільне господарство не ведеться. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Позивачем, [PERSON], подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, [PERSON], у якому позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], зареєстрований 30 жовтня 2015 року відділом РАЦС Семенівського районного управління юстиції, актовий запис № 46. В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач [PERSON] зазначив про те, що з відповідачем, [PERSON] він вступив до шлюбу 30 жовтня 2015 року. Шлюб зареєстрований відділом РАЦС Семенівського районного управління юстиції, актовий запис № 46. Сімейне життя з відповідачем не склалося, з причин несумісності характерів, та не бачення продовження спільного життя. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спору про поділ майна не існує. Спільне господарство не ведеться. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить розірвати шлюб, строк на примирення не потрібен. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без її присутності, позов визнає повністю, наслідки визнання позову їй розяснені і зрозумілі, доповнень і клопотань не має. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. По справі встановлено, що позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] вступили до шлюбу 30 жовтня 2015 року. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 46 (копія свідоцтва про укладення шлюбу на а. с. 5). Від шлюбу позивач та відповідач дітей не мають. Сімейне життя позивача з відповідачем не склалося, з причин несумісності характерів, та не бачення продовження спільного життя. Спору про поділ майна між подружжям не існує. Спільне господарство сторонами не ведеться. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені ним на сплату судового збору у розмірі 640 гривень 00 копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

Позивачем, [PERSON], подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, [PERSON], у якому позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], зареєстрований 7 вересня 2012 року, Чернігівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис № 1313. В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач, [PERSON] зазначив про те, що з відповідачем, [PERSON] він вступив до шлюбу 07 вересня 2012 року. Шлюб зареєстрований Чернігівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис № 1313. Від шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин несумісності характерів. Між ними досягнуто угоду щодо проживання дитини. Спільне господарство не ведеться. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить розірвати шлюб, строк на примирення не потрібний. У судове засідання відповідач, [PERSON] не зявилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без її участі, позов визнає повністю, просить розірвати шлюб, строк на примирення не потрібний Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. По справі встановлено, що позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] вступили до шлюбу 07 вересня 2012 року. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1313 (копія свідоцтва про укладення шлюбу на а. с. 4). Від шлюбу позивач та відповідач мають дитину, [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження на а. с. 5). Сімейне життя позивача з відповідачем не склалося, з причин несумісності характерів. Між ними досягнуто угоду щодо проживання дитини. Спільне господарство сторонами не ведеться. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені ним на сплату судового збору у розмірі 640 гривень 00 копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Позивачем, [PERSON], подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, [PERSON], у якому позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], зареєстрованому 19 лютого 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області Україна, актовий запис № 08. В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач [PERSON] зазначила про те, що з відповідачем, [PERSON] він вступив до шлюбу 19 лютого 2006 року, зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області Україна, актовий запис № 08. Від шлюбу мають дитину, [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося з причин проживання окремо відповідача. Спору про поділ майна немає. Спільне господарство не ведеться. У судове засідання позивач, [PERSON] не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, строк на примирення не потрібен, доповнень та клопотань немає. У судове засідання відповідач, [PERSON] не зявилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить суд розглянути справу без її участі, позов позивача визнає повністю, строк на примирення не потрібен, наслідки визнання позову їй розяснені та зрозумілі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. По справі встановлено, що позивач, [PERSON] з відповідачем, [PERSON] вступив до шлюбу 19 лютого 2006 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області Україна, актовий запис № 08 (копія свідоцтва про укладення шлюбу на а. с. 4). Від шлюбу позивач та відповідач мають дитину, сина - [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження на а. с. 6). Сімейне життя подружжя не склалося з причин проживання окремо відповідача. Спору про поділ майна між подружжям немає. Спільне господарство не ведеться. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені ним на сплату судового збору у розмірі 640 гривень 00 копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Позивачем, [PERSON], подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, [PERSON] , у якому позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], зареєстрованому у відділі ДРАЦСа Семенівського районного управління юстиції, Чернігівської області, актовий запис № 19. В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач, [PERSON] зазначив про те, що з відповідачем, [PERSON] він вступив до шлюбу 02 червня 2012 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 19. Від шлюбу він має дитину, [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини несумісності характерів. Між ними досягнуто угоду щодо проживання дитини. Спору про поділ майна немає. Спільне господарство не ведеться. У судове засідання позивач, [PERSON] не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без його участі, позов підтримує в повному обсязі, строк на примирення просить не надавати. У судове засідання відповідач, [PERSON] не зявилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без її участі, позов визнає повністю, наслідки визнання позову їй розяснені та зрозумілі, строк на примирення просить не надавати. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. По справі встановлено, що позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] вступили до шлюбу 02 червня 2012 року. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 19 (копія свідоцтва про укладення шлюбу на а. с. 5). Від шлюбу позивач має дитину: [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження на а. с. 4). Спільне життя з відповідачем не склалося з причини несумісності характерів. Між сторонами досягнуто угоду щодо проживання дитини. Спору про поділ майна немає. Спільне господарство між подружжям не ведеться. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені ним на сплату судового збору у розмірі 551 гривня 20 копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Позивачем, [PERSON], подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, [PERSON], у якому позивач просить стягнути із [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач, [PERSON] у позові зазначила про те, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Батько не бере участі в утриманні сина, син повністю знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України утримання дітей, надання їм матеріальної допомоги є обов'язком батьків, що зобов'язує останніх утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Всупереч вимогам закону, відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку щодо утримання сина, матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні дітей не бере. На момент звернення до суду з цим позовом між нею та відповідачем не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем свого обов'язку щодо утримання свого сина. Позивач, [PERSON] у судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої, у зв'язку з неможливістю з'явитися до суду, просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач, [PERSON] у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду надав письмову заяву, згідно даних якої, у зв'язку з неможливістю з'явитися до суду, просить справу розглянути без його участі, позов визнає повністю, наслідки визнання позову йому роз'яснені та зрозумілі. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. У справі встановлено, що відповідач, [PERSON] є батьком сина, [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження а. с. 2), який на даний час проживає разом з позивачем та перебуває на утриманні позивача. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, батьком у свідоцтві про народження дитини записаний відповідач у справі, що є підставою для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, тому що відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На момент звернення позивачем [PERSON] до суду з позовом між сторонами не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем [PERSON] свого обов'язку щодо утримання свого сина. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-03 00:00:00

Позивачем, [PERSON], подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, [PERSON], у якому позивач просить шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 03 грудня 2011 року Виконкомом Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, актовий запис № 02 - розірвати. В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач [PERSON] зазначив про те, що 03 грудня 2011 року він вступив до шлюбу з відповідачем у справі. Шлюб зареєстрований Виконкомом Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, актовий запис № 02. Від спільного шлюбу народилась дитина: [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, не зійшлися характером. Він вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без його участі, свій позов підтримує повністю, просить суд не надавати строк на примирення, проти винесення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, про поважні причини неявки не повідомила, хоча була повідомлена належним чином судовою повісткою про виклик, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без її участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. По справі встановлено, що позивач з відповідачем [PERSON] вступив до шлюбу 03 грудня 2011 року. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, актовий запис № 02. Від спільного шлюбу народилась дитина: [PERSON], [INFO]. Спільне життя позивача з відповідачем не склалося, не зійшлися характером. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved