Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Херсона з позовною заявою, в якій зазначає, що він є сином [PERSON] та [PERSON]. [INFO] померла його мати [PERSON]. [INFO] помер його батько [PERSON]. Він є єдиним спадкоємцем всього майна, що залишилося після смерті його батьків. Стверджує, що за життя його мати [PERSON] була членом житлово-будівельного кооперативу «Стріла», за нею була зареєстрована на праві приватної власності кооперативна квартира [ADDRESS], що підтверджується реєстраційним посвідченням, виданим Херсонським бюро технічної інвентаризації. Мати Позивача разом із членами своєї родини вселилася до вище зазначеної квартири на підставі ордеру [NUMBER], виданого виконкомом Херсонської міської ради народних депутатів 17.12.1966 року. Згідно довідки, виданої ЖЕО ЖБК «Дніпровець» від 28.07.2015 року, мати Позивача виплатила у повному обсязі внески за свою кооперативну квартиру в грудні 1981 року. Зазначає, що після смерті його батьків відкрилася спадщина до складу якої входить спірна квартира. Він є спадкоємцем за законом після своїх померлих батьків. 17.06.2015 року Позивач звернувся до приватного нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Комаренко Т.М. з заявою про прийняття спадщини після померлої матері. Приватний нотаріус пояснив Позивачу, що він має право на спадкування спірної квартири, однак, так як мати Позивача за життя не отримала належного правовстановлюючого документу на спірну квартиру та не зареєструвала належним чином право власності на спірну квартиру, приватний нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину стосовно спірної квартири. Позивач [PERSON] вважає, що він прийняв спадщину після смерті своїх батьків шляхом подання в установлені строки заяви про прийняття спадщини, а також шляхом постійного проживання у спірній квартирі разом із своїми батьками, однак не може оформити свої спадкові права, оскільки право власності на спірну квартиру не зареєстровано належним чином, у зв'язку з чим змушений звернутися до суду із зазначеним позовом. Просив суд визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті [PERSON], що померла [INFO] та після смерті [PERSON], який помер [INFO]. В судовому засіданні Позивач [PERSON] підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник Відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, проти позовних вимог [PERSON] не заперечувала, щодо висновку суду про задоволення позову покладалась на розсуд суду. Представник Третьої особи - ЖЕО ЖБК «Дніпровець» не заперечував проти задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України, у разі викупу квартири, член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Судом встановлено, що [PERSON] була членом ЖБК «Стріла» на двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Згідно з реєстраційним посвідченням, виданим Херсонським БТІ, кооперативна квартира [ADDRESS] кооператив «Стріла», зареєстрована на праві особової власності за [PERSON] на підставі довідки ЖБК «Стріла». Реєстраційне посвідчення записано в реєстр. книгу № 1 за р. № 82 від 04.05.1994 року. Згідно з довідкою, наданою ЖЕО ЖБК «Дніпровець» 28.07.2015 року, встановлено, що за адресою: [ADDRESS] в кооперативі «Стріла» лицевий рахунок відкритий на [PERSON] Останній внесок було внесено в грудні 1981 року. Станом на 01.08.2015 року квартира повністю виплачена. Таким чином, суд вважає, що [PERSON] сплатила свій останній пайовий внесок за вище зазначену квартиру до ЖБК «Стріла» в грудні 1981 року та стала власником цієї квартири. На підставі Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.01.2015 року, виданому Відділом державної РАЦС реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, [PERSON] померла [INFO]. Згідно з довідкою № 184, виданою ЖЕО ЖБК «Дніпровець» від 16.06.2015 року, на момент смерті [PERSON] за однією адресою з нею, а саме: [ADDRESS], було зареєстровано місце проживання її чоловіка [PERSON] та її сина [PERSON]. Чоловік спадкодавці [PERSON] помер [INFO], про що міським відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. 17.06.2015 року Позивач звернувся до приватного нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Комаренко Т.М. із заявою про прийняття спадщини після померлої матері. На підставі ст.1268 ЦК України визнається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України не заявив про відмову від неї. Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями за законом до майна померлої [PERSON] є її син - [PERSON] та її чоловік - [PERSON], який прийняв спадщину, але не встиг оформити свої спадкові права у зв'язку зі смертю. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] входить квартира [ADDRESS]. У передбачений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, Позивач [PERSON] вступив в управління та володіння спадковим майном, що належало померлій [PERSON] На підставі викладеного, суд вважає за необхідне вирішити питання про визнання права власності на кв.[ADDRESS] за Позивачем, у порядку спадкування за законом.

Outcome: approved