Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

позивач звернувся до відповідача з позовом, в якому просив стягнути з нього заборгованість за кредитним договором №LVЕ3A800000107 від 18.09.2008р. в розмірі 16 606,78 доларів США, що відповідно до встановленого службовий розпорядженням НБУ від 28.05.2015р. курсом в гривневому еквіваленті складає 349 406,55 грн., а також понесені судові витрати. В обґрунтування покликався на те, що 18.09.2008р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено договір за №LVЕ3A800000107, за яким позивач надав кредит в розмірі 3766,34 доларів США на термін до 17.09.2013р., а відповідач отримав ці кошти та зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому договором. Однак, [PERSON] порушив вимоги ст.ст.509,526,1054 ЦК України, оскільки не виконала належним чином умови Кредитного договору вчасно не повернув суму кредиту, не сплатив відсотки за користування таким та інші платежі, встановлені договором. У звязку з цим виникла заборгованість, яка станом на 28.05.2015р. становила 16606,78 доларів США, з яких: 3454,84 доларів США заборгованість за кредитом; 1111,56 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом; 836,20 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 10402,06 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до Договору 11,88 доларів США - штраф (фіксована частина), 790,23 доларів США штраф (процентна складова). Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні, поклик каючись на викладені в позовній заяві обставни, позов підтримав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що отримав кошти на придбання автомобіля. Вчасно не сплачував кошти на виконання кредитного договору через відсутність заробітку. Автомобіль позивач вилучив в нього та реалізував. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 55 Конституції України та положень ст.ст.3,11,15,59,60 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Розгляд цивільних справ здійснюється не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін самостійно, на власний розсуд розпоряджається своїми правами й зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.ст.1054,1056-1 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредити і сплатити проценти, визначені у договорі. Згідно зі ст.ст. 526,527,530,629 ЦК України зобов'язання має виконуватись сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк його виконання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ст.ст. 610-612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно із ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Судом встановлено, що 18.09.2008р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено договір №LVЕ3A800000107, за яким позивач надав останньому кредит в розмірі 3766,34 доларів США на термін до 17.09.2013р., а відповідач, отримавши кошти, зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі 16,92 % річних за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому договором з періодом сплати з 12 по 16 число кожного місяця в розмірі 116,52 доларів США під заставу автомобіля Opel Omega 2.0 1989 р.в., державний номер [NUMBER] із сплатою винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 109,50 доларів США (сплачується в момент видачі кредиту) винагороди за надання фінансового інструменту, яка сплачується щомісячно в розмірі 0,60% від суми кредиту, винагороди за проведення додаткового моніторингу (а.с.7-12). Відповідно до видаткового ордеру №1 від 18.09.2008р. [PERSON] отримав 3649,90 доларів США. Відповідач не виконав взятих на себе зобовязань. Станом на 28 травня 2015р. його заборгованість за договором складала 16606,78 доларів США, з яких: 3454,84 доларів США заборгованість за кредитом, 1111,56 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом, 836,20 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 10402,06 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, що за курсом 21,04, відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.05.2015р., становить 349406,55 грн. Відповідно до ч.1 ст.192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Згідно з п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання. Відповідно до п. 14 вказаної Постанови Пленуму ВСУ у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Слід зазначити, що станом на день ухвалення судового рішення у справі - 14.12.2015 року НБУ встановлено офіційний курс гривні щодо іноземної валюти: 100 доларів США становить 2386,0094 грн. Статтею 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Одним із видів збитків є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Відповідно до вимог ч.2 ст. 616 ЦК України суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків,завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення. При наявності основної заборгованості в сумі 3454,84 доларів США позивачем нараховано [PERSON] проценти за користування кредитом в сумі 1111,56 доларів США, комісію в розмірі 836,20 доларів США; пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 10 402,06 доларів США та передбачені договором штрафи на суму 802,11 доларів США, що на думку суду суперечить засадам розумності та справедливості. Суд прийшов до висновку про наявність підстав часткового задоволення позову і вважає, що з відповідача слід стягнути суму заборгованості за кредитом в розмірі 3454,84 доларів США, а також штрафи відповідно до Договору 11,88 доларів США штраф (фіксована частина), 790,23 доларів США (процентна складова). Разом з тим слід зменшити розмір збитків та неустойки до: 100,00 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом, 100,00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 1000,00 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, оскільки банк з 25.08.2010 р. - часу вчинення останнього платежу [PERSON] на виконання умов кредитного договору, тобто майже п'ять років, не вживав жодних заходів щодо зменшення розміру збитків, і звернувся з позовом до суду лише 27 липня 2015 року. Це, на думку суду, свідчить про те, що банк своїми діями сприяв збільшенню розміру збитків. Загалом до стягнення з відповідача підлягає 5456,95 доларів США, що на момент ухвалення рішення еквівалентно 130203 (сто тридцять тисяч двісті три) грн. 34 коп. На підставі ст.88 ЦПК України при зменшенні розміру збитків, які підлягають стягненню з відповідача, судові витрати також підлягають зменшенню із визначенням їх розміру пропорційно до задоволених позовних вимог. З урахуванням вимог Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на час звернення до суду з даним позовом, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1302 грн. 03 коп. сплаченого судового збору.

Outcome: approved