Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом щодо стягнення на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна, ЄДРПОУ 32253696, з [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], матеріальну шкоду в розмірі 4894 грн. 33 коп. та судових витрат. В обґрунтування вказаних вимог позивач зазначив, що 27.12.2014 року в м. Києві, з вини відповідача [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої автомобіль з номерним знаком [NUMBER] під керуванням відповідача зіткнувся з застрахованим позивачем автомобілем з номерним знаком [NUMBER]. Внаслідок вказаної ДТП автомобіль з номерним знаком [NUMBER] був пошкоджений, чим [PERSON] було заподіяно матеріальну шкоду, при цьому, фактична вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля внаслідок вказаної ДТП становила суму 13650 грн. 55 коп., з якої позивачем за ремонт цього автомобіля було сплачено 11960 грн. 55 коп. на виконання умов договору страхування від 26.03.2014 року, укладеного між позивачем та [PERSON] При цьому, цивільно-правова відповідальність [PERSON] (як водія вказаного наземного транспортного засобу з номерним знаком [NUMBER]) була застрахована СК «Українська охоронно-страхова компанія» згідно з полісом АІ/3151046 (з лімітом відповідальності за шкоду, завдану майну потерпілого 50000 грн. та франшизою 1000 грн.), яка на вимогу позивача щодо виплати йому страхового відшкодування в сумі 8065 грн. 67 коп. виплатила на користь позивача страхове відшкодування в сумі 7065 грн. 67 коп. - з врахуванням суми вказаної франшизи в сумі 1000 грн. Представник позивача просив позов задовольнити з наведених підстав. Відповідно до положень ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ст.61 ЦПК України: обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини; постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Дослідивши та проаналізувавши наведені дані, а також всі інші матеріали справи, зокрема, копії: вказаного договору страхування від 26.03.2014 року, укладеного між позивачем та [PERSON], з додатками, зокрема щодо страхового випадку; постанови суду першої інстанції щодо притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (а.с.30); платіжних доручень; звіту про визначення вартості матеріального збитку від 23.01.2015 року з додатками (а.с.15-27), суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. 27.12.2014 року в м. Києві, з вини відповідача [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої автомобіль з номерним знаком [NUMBER] під керуванням відповідача зіткнувся з застрахованим позивачем автомобілем з номерним знаком [NUMBER]. Внаслідок вказаної ДТП автомобіль з номерним знаком [NUMBER] був пошкоджений, чим [PERSON] було заподіяно матеріальну шкоду, при цьому, фактична вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля внаслідок вказаної ДТП становила суму 13650 грн. 55 коп., з якої позивачем за ремонт цього автомобіля було сплачено 11960 грн. 55 коп. на виконання умов договору страхування від 26.03.2014 року, укладеного між позивачем та [PERSON] При цьому, цивільно-правова відповідальність [PERSON] (як водія вказаного наземного транспортного засобу з номерним знаком [NUMBER]) була застрахована СК «Українська охоронно-страхова компанія» згідно з полісом АІ/3151046 (з лімітом відповідальності за шкоду, завдану майну потерпілого 50000 грн. та франшизою 1000 грн.), яка виплатила на користь позивача страхове відшкодування в сумі 7065 грн. 67 коп. - з врахуванням суми вказаної франшизи в сумі 1000 грн. на вимогу позивача щодо виплати йому страхового відшкодування в сумі 8065 грн. 67 коп., яка встановлена у звіті про визначення вартості матеріального збитку від 23.01.2015 року, заподіяного власнику вказаного автомобіля з номерним знаком [NUMBER] внаслідок вказаної ДТП, з врахуванням його фізичного зносу. Згідно з положеннями п.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до положень ст.1187 ЦК України: джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, зокрема, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб; шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового відшкодування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме належить: стягнути на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна», ЄДРПОУ 32253696, з [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], суму 1000 грн. Суд вважає, що в задоволенні решти позовних вимог належить відмовити, оскільки позивачем не доведено, що особа, яка одержала страхове відшкодування (щодо відшкодування матеріальних збитків), мала право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, у більшому розмірі, ніж у розмірі матеріального збитку - 8065 грн. 67 коп. - розрахунок, якого проведений у вищевказаному звіті про визначення вартості матеріального збитку від 23.01.2015 року саме з врахуванням фізичного зносу цього автомобіля з номерним знаком [NUMBER] 2007 року випуску (з пробігом 93559 км а.с.16), що фактично визнав і позивач, коли звернувся до СК «Українська охоронно-страхова компанія» з вимогою щодо виплати йому страхового відшкодування (згідно з вищевказаним полісом АІ/3151046) саме в сумі 8065 грн. 67 коп. (що вбачається з а.с.2 обгрунтування позову та листа - відповіді СК «Українська охоронно-страхова компанія» від 08.05.2015 року а.с.36), при цьому, правомірність дій СК «Українська охоронно-страхова компанія» щодо виплати позивачу страхового відшкодування саме у сумі 7065 грн. 67 коп. (з врахуванням суми франшизи в сумі 1000 грн.) позивачем фактично не оспорюється - позовних вимог до СК «Українська охоронно-страхова компанія» не пред»явалено. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі у виді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. належить розподілити таким чином: стягнути на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна», ЄДРПОУ 32253696, з [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], суму судового збору 49 грн. 77 коп.; решту судового збору зарахувати в доход держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved