Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

Позивач в січні 2019 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім'ї, про що зроблено актовий запис № 1808. В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що 29.07.2011 між нею та відповідачем зареєстровано шлюб Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім'ї, про що зроблено актовий запис № 1808, від даного шлюбу мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO], позивач вказує, що між нею та відповідачем відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на сімейне життя, з листопада 2011 року проживають окремо, не ведуть спільне господарство та припинені шлюбні відносини, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, враховуючи викладене, посилаючись на ст.ст. 111, 112 СК України просила заявлені позовні вимоги задовольнити. Ухвалою судді від 14 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Відповідно до ухвали суду від 28 лютого 2009 року, закінчено підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд. В підготовче судове засідання сторони не з'явились про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, позивач направив до суду заяву, в якій вказує, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутності. Ухвалою від 27.08.2018 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини справи викладені в позовній заяві, вказувала, що з 2011 року вона з відповідачем проживають окремо, не ведуть спільного господарства, рішення про розірвання шлюбу є зваженим та обміркованимкрім того, після розірвання шлюбу виявила бажання залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився про час, день та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд, вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача. Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (дошлюбне прізвище [PERSON]) перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 липня 2011 року, про що є актовий запис № 1808 (а.с. 3 - копія свідоцтва про шлюб). Як вбачається з матеріалів справи, від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 4 - копія свідоцтва про народження). Відповідно до ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, в родині позивача та відповідача втрачена основа сім'ї, почуття довіри, поваги та любові один до одного, а тому суд не може примусити сторони до збереження подружніх відносин, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки та може бути припинено внаслідок волевиявлення як одного так і обох з подружжя шляхом його розірвання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що причини, що спонукали позивача на розірвання шлюбу є обґрунтованими, оскільки судом достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї не можливе, сторони не ведуть спільного господарства не підтримують шлюбних стосунків, спільного бюджету не мають, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved