Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 56046,80 грн., а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 25.03.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та позичальником [PERSON], [INFO] укладено кредитний договір № 003-06000-250313. Позивач відповідно до умов кредитної угоди відкрив [PERSON] картковий рахунок № 26251908157019 в національній валюті України гривні та встановив ліміт кредитної лінії на загальну суму 100000,00 грн. та на день укладення кредитного договору - у розмірі 50000,00 грн. Відповідач скористалася кредитною лінією, однак зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого в неї станом на 06.10.2017 року виникла заборгованість на загальну суму 56046,80 грн., яка складається з наступного: 47509,41 прострочене тіло кредиту, 8537,39 заборгованість за відсотками, що і стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом. Представник позивача у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 13.03.2018 року та від 15.06.2018 року, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 25.03.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та позичальником [PERSON], [INFO] укладено кредитний договір № 003-06000-250313. Згідно з п. 1.2 вищевказаного договору ПАТ «Дельт Банк» відкриває [PERSON] картковий рахунок № 26251908157019 в національній валюті гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору. Згідно п. 1.3 Договору, банк встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 50000,00 грн. Як вбачається з розрахунку заборгованості [PERSON] скористалася кредитною лінією. П. 3.6 Договору визначено, що клієнт картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов»язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Обов»язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів Відповідно до п. 3.9 Договору, банк нараховує та сплачує клієнту проценти на позитивний залишок коштів, що знаходяться на рахунку. Однак, відповідач не виконала взяті на себе договірні зобовязання, і станом на 06.10.2017 року виникла заборгованість на загальну суму 56046,80 грн., яка складається з наступного: 47509,41 прострочене тіло кредиту, 8537,39 заборгованість за відсотками. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. На підставі ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика, кредит, банківський вклад) ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. При невиконанні зобовязання за договором, відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно частини 2. ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України . Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином на умовах, визначених договором, Цивільним кодексом України, іншими актами цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України банки надають кошти позичальникам у вигляді кредитів, умови яких встановлюються відповідними кредитними договорами. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи те, що факт наявності заборгованості у [PERSON] перед публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» на загальну суму 56046,80 грн. доведений, суд вбачає за необхідне позовні вимоги задовольнити, та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 56046,80 грн., а також судові витрати в розмірі 1600 грн.

Outcome: approved