Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Тропівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, [PERSON] про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що [INFO] року помер його рідний брат - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку площею 2,77 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тропівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем 2-ї черги за законом після смерті рідного брата [PERSON]. Крім нього спадкоємцем за законом 1-ї черги також є син померлого [PERSON], який спадщину не прийняв та заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав. Однак, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки ним пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, оскільки в період, коли необхідно було подати заяву, перебував на лікуванні, про що свідчить відповідна довідка. Просить суд позов задовольнити та визначити йому додатковий тримісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Заявник [PERSON], його представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, представник заявника подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача Тропівської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на офіційному сайті суду. Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав: як вбачається з свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER], батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № [NUMBER] від 06.11.2014, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] помер [INFO] року (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 2,77 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тропівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] (а.с.12). Згідно довідок виконкому Тропівської сільської ради № 192 від 25.03.2013, останнім місцем реєстрації та проживання [PERSON], [INFO] року народження, який помер [INFO] року було [ADDRESS]. За вказаною адресою разом на день смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.7). Як слідує з повідомлення ГТУЮ у Вінницькій області № 71/17.24-36 від 25.04.2018, перевіркою актових записів про народження по Могилів-Подільському міськрайонному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області запису про народження [PERSON], [INFO] , не виявлено ( а.с.11). Позивач є спадкоємцем за законом 2-ї черги після смерті [INFO] року [PERSON] Крім нього, спадкоємцем за законом 1-ї черги є син померлого [PERSON], який спадщину не прийняв та заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав. Також спадкоємцями за законом 2-ї черги є [PERSON], [PERSON], [PERSON], які спадщину не прийняли і на неї не претендують, що підтверджується письмовими заявами (а.с.55,56,58) та матеріалами спадкової справи № 13/18 до майна померлого [INFO] року [PERSON].(а.с.53-74). У видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки ним було пропущено строк звернення із заявою про оформлення спадщини, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.01.2018 року за № 02-31/45 (а.с.14). Як встановлено судом позивач [PERSON] строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, так як в період, коли необхідно було подати заяву перебував на лікуванні з 15.09.2013 року по 25.09.2013 року, про що свідчить довідка КЗ «Білозерський ЦП МСД» від 27.01.2018 (а.с.13). У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини». Отже враховуючи те, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після померлого брата і пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, позов слід задовольнити.

Outcome: approved