Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення в його користь аліментів на утримання їхнього неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно з кожного, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі по справі являюся батьками дитини, однак розпорядженням Калуської РДА від 05.08.2011 року № 358 [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до розпорядження Калуської РДА № 377 від 29.12.2016 року він був призначений піклувальником дитини. До цього обовязки піклувальника виконувала [PERSON] Позивач у судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] являються батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). Розпорядженням Калуської РДА № 358 від 05.08.2011 року [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 7), а розпорядженням Калуської РДА від 09.09.2011 року № 423 [PERSON] призначено піклувальником дитини, а також опікуном над майном дітей (а.с. 8). Згідно розпоряджень Калуської РДА №306 від 01.11.2016 року та № 377 від 29.12.2016 року [PERSON] звільнено від виконання обовязків піклувальника відносно дитини та призначено піклувальником [PERSON] [PERSON] (а.с. 9-10). Крім того, на підставі виконавчих листів № 908/131/2012 та №908/133/2012, які видані 25.01.2012 року та 26.01.2012 року відповідно з [PERSON] та [PERSON] в користь [PERSON] стягувалися аліменти на утримання дітей, в тому числі сина [PERSON], в розмірі по 100,00 гривень на кожну дитину щомісячно (а.с. 11,12). За змістом ст.ст.180, 181 п.3 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що з [PERSON] та [PERSON] слід стягувати на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі по 1/4 частині з усіх видів доходів щомісячно з кожного, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 30.06.2017 року і до досягнення сином повноліття. У відповідності до ст.ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі по 320,00 грн. з кожного. На підставі викладеного, ч.2 ст.ст.180, 181, 182, 183, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд -

Outcome: approved