Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

Позивачем, [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, [PERSON] , в якому позивач просила: розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 26 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 57; залишити їй теперішнє прізвище [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог у позовній заяві позивач [PERSON] зазначила про те, що 26 жовтня 2013 року вона уклала шлюб з відповідачем, [PERSON] . В цьому шлюбі вони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На даний час вона з чоловіком [PERSON] не підтримує подружніх стосунків, вона з дітьми проживає окремо від чоловіка. За час спільного проживання вона переконалася, що у них немає спільних інтересів, подружнє життя не склалося. Вона вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Ухвалою судді від 12 лютого 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 10 березня 2021 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно відомостей якої просила справу розглянути без її участі протягом всіх судових засідань, позовні вимоги підтримує повністю, строк на примирення не потрібний. У судове\~засідання відповідач [PERSON] не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно відомостей якої просив справу розглянути без його участі протягом всіх судових засідань, позовні вимоги визнає повністю, наслідки визнання позову йому роз`яснені та зрозумілі, строк на примирення не потрібний. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин. У справі\~встановлено,\~що позивач [PERSON] 26 жовтня 2013 року з відповідачем [PERSON] уклала шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис за № 57 (копія свідоцтва про шлюб на а. с. 7). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (копії свідоцтв про народження дітей на а. с. 4, 5). На даний час позивач з відповідачем, [PERSON] не підтримує подружніх стосунків, позивач з дітьми проживає окремо від чоловіка. За час спільного проживання позивач переконалася, що у них немає спільних інтересів, подружнє життя не склалося. Позивач вважає, що подальше спільне життя, та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Частиною першою\~статті 141 Цивільного процесуального кодексу України\~визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно частини першої\~статті 142 Цивільного процесуального кодексу України\~визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Решта судових витрат зі сплати судового збору підлягає стягненню з відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved