Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

Позивач зазначає, [INFO] в м. Бердичів, Житомирської області помер її дядько [PERSON] . Останні роки свого життя він провів в Бердичівському геріатричному пансіонаті Житомирської обласної ради. До дня поміщення дядька до Бердичівського геріатричного пансіонату Житомирської обласної ради позивачка навідувала його коли він проживав у с. Гізівщина Любарського району Житомирської області, допомагала по домашньому господарству, кпувала ліки та продукти харчування. Позивачці було відомо, що за життя дядько залишив заповіт на ім`я [PERSON] , а тому знаючи про існування заповіту не претендувала на прийняття спадщини. [PERSON] , (син покійної [PERSON] ) в лютому 2018 року повідомив позивачці, що його покійна мама спадщину після смерті [PERSON] , не прийняла і віддав їй документи відносно майна покійного дядька. Після цього вона звернулась до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав. Однак після звернення до нотаріус вона була змушена звертатись до суду для підтвердження факту родинних відносин з покійним дядьком. Після встановлення рішенням суду родинних зв`язків із покійним дядьком нотаріус відмовив їй у оформленні спадкових прав у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Саме тому вона звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини по смерті [PERSON] , терміном в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили. Позивач у судове засідання на розгляд справи не з`явилась, але представник позивача адвокат Мазуренко Ю.П., надала заяву, у якій позов підтримує повністю та просить справу слухати її відсутності. Представник Любарської селищної ради в судове засідання не з`явився, але подав заяву в якій вказав, що він проти задоволення позову не заперечує і просить справу слухати в його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. [INFO] в м. Бердичів, Житомирської області помер [PERSON] , актовий запис № 583, свідоцтво серії [NUMBER] . [INFO] в селі Старий Любар, Любарського району, Житомирської області померла [PERSON] , актовий запис № 3, свідоцтво серії [NUMBER] . Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відтак, після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина на належне йому майно. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 22 травня 2018 року по справі № 282/474/18, встановлено факт, що покійний [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] є рідним дядьком [PERSON] , [INFO] . Постановою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Сітяшенко В.А., № 182/02-31 від 02.11.2018 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. У відповідності до ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що позивач пропустила строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважних причин. Як вбачається із постановою ПВС України № 7 від 30 травня 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як зазначено у постанові Верховного суду у складі постійної колегії Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 року, по справі № 565/1145/17, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, саме тому наявні всі підстави для задоволення даного позову та визначення позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . На підставі ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved