Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області позовною заявою до [PERSON], [PERSON], територіального сервісного центру №1246 регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області про визнання права власності та скасування реєстрації на транспортний засіб. Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд скасувати реєстрацію права власності на транспортний засіб марки Mercedes-Benz 240, 2000 року випуску, зеленого кольору, номер двигуна - 11291430794407, номер кузова (vin) - WDB2100621B226619 державний номерний знак [NUMBER] за [PERSON], здійсненої 07 жовтня 2014 року ВРЕР-9 УДАІ в місті Києві; скасувати реєстрацію права власності на транспортний засіб марки Mercedes-Benz 240, 2000 року випуску, зеленого кольору, номер двигуна - 11291430794407, номер кузова (vin) - WDB2100621 В226619 державний номерний знак [NUMBER] за [PERSON], здійсненої 31 грудня 2014 року ВРЕР-2 УДАІ в місті Дніпропетровську; визнати право власності на транспортний засіб марки Mercedes-Benz 240, 2000 ро\-ку випуску, зеленого кольору, номер двигуна - 11291430794407, номер кузова (vin) - WDB2100621B226619 державний номерний знак [NUMBER] за [PERSON] Анатолі\-єм Васильовичем, [INFO], ІПН - [NUMBER]; поновити запис про реєстрацію права власності на транспортний засіб марки Mercedes-Benz 240, 2000 року випуску, зеленого кольору, номер двигуна -11291430794407, номер кузова (vin) - WDB2100621B226619 державний номерний знак [NUMBER] за [PERSON] у «НАІС ДДАІ» МВС Украї\-ни. [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні не заперечували проти задоволення позовних вимог. Представник територіального сервісного центру №1246 регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області у судове засідання не зявився, відповідно до письмової заяви начальник сервісного центру просив суд слухати справу за відсутності представника центру. Суд, вислухавши у судовому засіданні думку сторін, допитавши експерта [PERSON], дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, дійшов до наступного. Так, згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню (ст. 61 ЦПК України). У судовому засіданні встановлено, що також підтверджено сторонами по справі, У 2000 році позивач [PERSON] зареєстрував право власності (придбав) транспорт\-ний засіб марки Mercedes-Benz 240, 2000 року випуску, зеленого кольору, номер двигуна -11291430794407, номер кузова (vin) - WDB2100621В226619. 19 жовтня 2015 року позивач [PERSON] здійснив перереєстрацію номерних знаків свого транспортного засобу марки Mercedes-Benz 240, 2000 року випуску, зеленого кольору, номер двигуна - 11291430794407, номер кузова (vin) - WDB2100621B226619, та отримав номе\-рні знаки АЕ 5550 ВС, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АЕС № 023805. 31 березня 2014 року позивач [PERSON] здійснив перереєстрацію (у зв'язку із змі\-ною анкетних даних, а саме - місця реєстрації проживання позивача) свого транспортного засобу марки Mercedes-Benz 240, 2000 року випуску, зеленого кольору, номер двигуна -11291430794407, номер кузова (vin) - WDB2L00621B226619, та отримав номерні знаки АК 0184 KM, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу CAT №852322. Приблизно 24 вересня 2014 року позивач [PERSON] дізнався про те, що його авто\-мобіль марки Mercedes-Benz 240, 2000 року випуску, зеленого кольору, номер двигуна -11291430794407, номер кузова (vin) - WDB2100621B226619 зареєстрований за зовсім іншою особою, тобто є інший власник. Позивач [PERSON] достовірно розуміючи, відбулися певні кримінальні правопорушення, пов'язані із незаконними реєстраціями транспортного засобу марки Mercedes-Benz 240, 2000 року випуску, зеленого кольору, номер двигуна - 11291430794407, номер кузо\-ва (vil) - WDB2100621B226619, таким чином - відбулося реєстрація (подвійна) іншого авто\-мобіля за реєстраційними даними (номерами) автомобіля позивача [PERSON] 07 жовтня 2014 року гр. [PERSON] (відповідач) зареєстрував за собою транспортний засіб марки Mercedes-Benz 240, 2000 року випуску, зеленого кольору, номер двигуна - 11291430794407, номер кузова (vin) - WDB2100621B226619, тим самим порушив праве власності на цей транспортний засіб безпосередньо позивача [PERSON] На підставі реєстрації даного транспортного засобу за підробленими документами було змінено номерні знаки на АЕ 4370 НО. Даний транспортний засіб [PERSON]О нібито придбав по довідці - рахунок. Реєстрація відбулася у ВРЕР - 9 УДАІ м. Києва. 8 подальшому, 14 листопада 2014 року вищевказана особа, гр. [PERSON] зняв з обліку вищевказаний транспорт\-ний засіб марки Mercedes-Benz 240, 2000 року випуску, зеленого кольору, номер двигуна -11291430794407, номер кузова (vin) - WDB2:00621В226619 для його реалізації (продажу). 31 грудня 2014 року нібито [PERSON] продав транспортний засіб марки Mercedes-Benz 240, 2000 року випуску, зеленого кольору, номер двигуна -11291430794407, номер кузова (vin) - WDB2100621B226619 громадянину [PERSON] , а останній зареєстрував право втасності на вищевказаний транспортний засіб за собою, отримавши номерні знаки АЕ 1729 ЕК. По даному факту було порушено кримінальне провадження № 42014040000000569 від 24 вересня 2014 року за ознаками ч. 1 ст. 364-1 КК України. Дане кримінальне провадження пересувало на досудовому розслідуванні із прокуратурі Дніпропетровської області. Відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території від 02.12. 2014 року по даному вищевказаному кримінальному провадженні вказано, що [PERSON] вперше від працівників ОВС дізнався, що є власником транспортного засобу марки Mercedes-Benz 240, 2000 року випуску, зеленого кольору, номер двигуна -11291430794407, номер кузова (vin) - WDB2100621B226619, а в подальшому, що нібито здійс\-нив його відчуження (продаж) іншій особі - [PERSON] Позивач [PERSON] звернувся до Дніпропетровського науково-дослідного експерт\-но-криміналістичного центру МВС України (м. Дніпро, вул. Короленко, 4) для проведення експертного дослідження по його власному транспортному засобу, марки Mercedes-Benz 240, 2000 року випуску, зеленого кольору, номер двигуна - 11291430794407, номер кузова (vin) - WDB2100621B226619, який на даний час перебуває у власності позивача, має номерні знак АК 0184 KM. 09 квітня 2016 року головний судовий експерт сектору криміналістичного досліджен\-ня транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують, відділу інжене\-рних, економічних, товарознавчих видів досліджень [PERSON] на підставі заяви самого позивача [PERSON] про проведення криміналістичного дослідження транспортного засобу і документів, що його супроводжують (комплексного). На дане дослі\-дження позивач [PERSON] надав свій автомобіль марки Mercedes-Benz 240, 2000 року випу\-ску, зеленого кольору, номер двигуна - 11291430794407, номер кузова (vin) - WDB2100621B226619 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу. Відповідно до даного висновку експертного дослідження № 4/42/804 від 09.04.2016 року встановлено, що: номер кузова [NUMBER], номер двигуна [NUMBER], ідентифікатор WDB2100621В226619, наданого на дослідження транспортного засобу Mercedes-Benz 240, номерний знак АК 0184 KM не змінювалися. Бланк наданого на дослідження документа «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серії CAT № 852322 відповідає бланкам, які є в офіційному обігу. Експерт [PERSON] у судовому засіданні повністю підтвердив висновку експертного дослідження №4/42/804 від 09.04.2016 року. Таким чином, необхідно зазначити, що транспортний засіб марки Mercedes-Benz 240, 2000 року випуску, зеленого кольору, номер двигуна - 11291430794407, номер кузова (vin) - WDB2100621B226619, д/н АК 0184 KM є законним транспортним засобом, який пови\-нен перебувати у повноцінному праві власності, а саме - право володіння, користування та розпорядження. Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 p.), ратифікова\-ною Законом від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР (далі - Конвенція), зокрема ст. 1 Першого проте колу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безпе\-решкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності ін\-акше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципа\-ми міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протипра\-вно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст. 16 ЦК Укра\-їни). Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Правомочність володіння розуміють як передбачену законом (тобто юридично забезпечену) можливість мати (утримувати) в себе певне майно (фактично панувати над ним, зараховувати на свій баланс і подібне). Правомочність користування означає передбачену законом можливість використову\-вати, експлуатувати майно, отримувати віл нього корисні властивості, його споживання. Правомочність розпорядження означає юридично забезпечену можливість визна\-ченню і вирішення юридичної долі майна шляхом зміни його належності, стану або призна\-ченні (відчуження за договором, передача у спадщину, знищення, переробка і т. ін.). У сукупності ці правомочності вичерпують усі надані власнику можливості. Причому інколи всі разом або деякі з них можуть належати і не власнику, а іншому володільцю май\-на, не приклад, довірчому власнику майна орендатору тощо. На відміну від прав власника, правомочності іншого законного володільця, навіть зі схожими правомочностями власника, не тільки не виключають прав самого власника на це майно, а й зазвичай виникають із його волі і в передбачених ним межах (наприклад, договір найму, договір управління майном). Згідно зі статтею 34 Закону про дорожній рух та пунктом 7 Правил, власники транс\-портних засобів - юридичні та фізичні особи або їхні представники зобов'язані зареєструва\-ти їх протягом 10 діб після придбання або митного оформлення, чи тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Термін реєстрації може бути продовжено, якщо власник транспор\-тного засобу з поважних причин (хвороба, відрядження тощо) не може вчасно її здійснити. Транспортні засоби реєструють за умови сплати їх власниками передбачених законодавст\-вом податків, а також внесення в установленому порядку платежів за огляд транспортних засобів, реєстрацію, перереєстрацію та знаття їх з обліку, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків. Пунктами 7, 8 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на і пасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок (далі-Правила), затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 7 вересня 1998 року, передбачено, що власники тран\-спорт них засобів - юридичні та фізичні особи або їх представники (далі-власники) зобов'я\-зані зареєструвати їх протягом 10 діб після придбання або митного оформлення, чи тимча\-сового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для вне\-сення змін до реєстраційних документів. Реєстрація транспортних засобів здійснюється на підставі заяви власника, поданої особисто, і документів, що посвідчують його особу, право\-мірність придбання транспортного засобу, оцінку його вартості; правомірність придбання транспортних засобів, вузлів і агрегатів, як мають ідентифікаційні номери, підтверджується документами, скріпленими підписом відповідної посадової особи і печаткою, виданими су\-б'єкті ми підприємницької діяльності, які реалізують транспортні засоби та видають довідки-рахунки, митними органами, судами, нотаріусами, органами соціального захисту насе\-ленню, підприємствами - виробниками транспортних засобів та підрозділами ДАІ, а також угода ми, укладеними на товарних біржах. Згідно п. 7 Правил - «Експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (непepeреєстровані) в уповноважених органах МБС та без номерних знаків, що відпові\-дають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється. За таких обставин, враховуючи той факт, що відповідачі визнали позовні вимоги, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у сумі 918,66 грн. з кожного. Ні підставі вищевикладеного,

Outcome: approved