Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 21 листопада 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений договір № 003-03448-211112 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за умовами якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті, надав платіжну карту, відкривав кредитну лінію на загальну суму 10 000,00 грн. У порушення умов зазначеного кредитного договору відповідач зобов'язання за ним належним чином не виконала, у зв'язку з чим у неї станом на 19 травня 2014 року утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 14 899,00 грн. У зв'язку з зазначеним, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив суд стягнути на свою користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 003-03448-211112 від 21 листопада 2012 року у сумі 14 899,00 грн., а також покласти на відповідача судові витрати, понесені ним по даній цивільній справі ( а. с. 2). Представник позивача у позовній заяві просив суд розглянути дану цивільну справу за своєї відсутності, також вказав, що позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує (а. с. 3, 22). Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином (а. с. 24), про причини неявки суду не повідомила, тому суд відповідно до ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та в матеріалах справи достатньо доказів для ухвалення по справі заочного рішення, суд на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача за правилами постановлення заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 21 листопада 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений договір № 003-03448-211112 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за умовами якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті, надає платіжну карту, відкриває кредитну лінію на загальну суму 10 000,00 грн. Викладені обставини підтверджуються в копіях: заяви № 003-03448-211112 від 21 листопада 2012 року, тарифами на обслуговування платіжних карток, анкетою позичальника, анкетою клієнта-фізичної особи (а. с. 4,5-8). Відповідно до умов кредитного договору відповідач, який є позичальником, зобов'язаний здійснювати сплату чергових платежів по погашенню кредиту в порядку і терміни, зазначені у кредитному договорі та сплату відсотків. Однак, станом на 19 травня 2014 року відповідачем було порушено умови кредитного договору, внаслідок чого у неї утворилась прострочена заборгованість. З розрахунку заборгованості, доданого представником позивача до позовної заяви вбачається, що загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за неналежне виконання умов договору 003-03448-211112 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 21 листопада 2012 року станом на 19 травня 2014 року становить 15 349,00 грн., з яких 5 949,00 грн. - тіло кредиту, 4 050,00 грн. - прострочене тіло кредиту, 0,00 грн. - заборгованість за відсотками, 4 900,00 грн. - заборгованість за комісіями, 450,00 - пені (а. с. 11). Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України та умовами укладеного між сторонами договору. Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання. За змістом ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договорам банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Вирішуючи вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості за договором № 001-03013-310807 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 21 листопада 2012 року у розмірі 14 899,00 грн., приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за цим договором щодо сплати кредиту та комісії за обслуговування кредиту, а також що позивач просить суд стягнути суму заборгованості без урахування пені у розмірі 450,00 грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору при зверненні до суду з позовною заявою у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved