Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що відповідно до рішення виконавчого комітету Пшеничниківської сільської ради від 29.03.1963р. та рішення правління колгоспу ім. Ю. Гагаріна від 07.03.1963 р. його батькові [PERSON] надано дозвіл на будівництво житлового будинку в [ADDRESS] та відповідно видано свідоцтво на забудову садиби. В цьому ж році батьки розпочали житлове будівництво, а після смерті батька [INFO]. будівництво продовжувала мама [PERSON] У 1976 р. житлове будівництво закінчене та вони з мамою проживали в будинковолодінні. Однак правовстановлюючі документи про право власності на спірне домоволодіння мама не отримувала. 14.10.2014 р. за життя мати склала заповіт, згідно якого спадкоємцем всього належного їй майна є він, позивач. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має. [INFO] мама померла. Спадщину він прийняв належним чином, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Звернувшись до нотаріуса для оформлення свого права на спадщину, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутнє свідоцтво про право власності на дане будинковолодіння. Просив визнати за ним право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після померлої матері. Позивач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просив його задоволити. Представник відповідача- Хом»дяківської сільської ради в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Пшеничниківської сільської ради від 29.03.1963р. та рішення правління колгоспу ім. Ю. Гагаріна від 07.03.1963 р. батькові позивача [PERSON] надано дозвіл на будівництво житлового будинку в [ADDRESS] та відповідно видано свідоцтво на забудову садиби. (а.с. 13-15). В цьому ж році батьки розпочали житлове будівництво, а після смерті батька [INFO]. будівництво продовжувала мама позивача [PERSON] У 1976 р. будівництво закінчене. Однак правовстановлюючі документи про право власності на спірне домоволодіння відсутнє. [INFO] померла мати позивача [PERSON] Згідно заповіту, посвідченого 14.10.2014 р. Хом»яківською сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області, реєстровий №17, спадкоємцем належного покійній майна являється позивач.(а.с.10). Даний заповіт не змінювався та не відмінявся. Інших спадкоємців не має. Позивач належним чином прийняв спадщину, оскільки проживав на день смерті в спадковому будинку, що підтверджується довідкою Хом»яківської сільської ради від 12.01.2016 р. №11.(а.с.18). Однак у нотаріальній конторі позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. Тому за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом після смерті матері. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 386, 392, 1217, 1222, 1223, 1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved