Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

Позивачем, [PERSON], предявлено до суду позов до відповідача, [PERSON], в якому позивач просить шлюб, зареєстрований 04 березня 2016 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 06, між ним та [PERSON] (дівоче прізвище Горленко) [PERSON] - розірвати; сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду в розмірі 704 гривні 80 копійок залишити за ним. В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач [PERSON] зазначив про те, що 04 березня 2016 року він одружився з [PERSON] (дівоче прізвище Горленко) [PERSON]. Шлюб зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис за № 06. Від шлюбу у них народилась донька, [PERSON], [INFO]. Їхня сімя фактично розпалась, у звязку з різними поглядами на сімю і на даний час позивач з відповідачем разом не проживають, припинили сімейно шлюбні відносити, та ведення спільного господарства. За його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у нього, та у відповідача втрачено почуття любові, поваги, дружби та довіри. На даний момент шлюб існує формально, у звязку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення. Ні він, ні відповідач [PERSON] не вважають можливим збереження сімї. Ухвалою судді від 29 травня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 25 червня 2018 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без його участі протягом всіх судових засідань, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, строк на примирення не потрібно надавати. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить суд розглянути справу без її участі протягом всіх судових засідань, не заперечує проти розірвання шлюбу, строк на примирення не потрібен, наслідки визнання позову їй розяснені та зрозумілі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті або\~в окремій\~письмовій заяві.\~У разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що позивач [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] 04 березня 2016 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 06 (копія свідоцтва про шлюб а. с. 5). В цьому шлюбі вони мають доньку [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження на а. с. 6). Сімя подружжя фактично розпалась, у звязку з різними поглядами на сімю і на даний час сторони разом не проживають, припинили сімейно шлюбні відносити та ведення спільного господарства. Ні позивач, ні відповідач, не вважають можливим збереження сімї. Подальше існування формального шлюбу, буде суперечити їхнім інтересам. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки визнання позивачем позову у даному випадку не суперечить закону, та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved