overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 26.01.2002 року в Павлівській сільській раді Калинівського району Вінницької області, актовий запис №2. Дітей від сумісного проживання немає. Спільне сімейне життя не склалося. Між ними виникали часті сварки, скандали, образи, було відсутнє взаєморозуміння. Виявилось, що вони різні люди та мають різні погляди на життя. Восени 2012 року відповідачка залишила його. З того часу разом не проживають, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що в їхніх стосунках немає майбутнього. Подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Тому звертається в суд з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка до судового засідання також не з'явилася, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, позов визнає та просить справу розглянути у її відсутність. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач з відповідачкою зареєстрували шлюб 26.01.2002 року в Павлівській сільській раді Калинівського району Вінницької області, актовий запис №2. Дітей від сумісного проживання немає. Спільне сімейне життя сторін не склалося. Між ними виникали часті сварки, скандали, образи, було відсутнє взаєморозуміння. Виявилось, що вони різні люди та мають різні погляди на життя. З 2012 року сторони разом не проживають. З того часу не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що в їхніх стосунках немає майбутнього. Подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам позивача. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу відповідачку надалі іменувати прізвищем - «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 26.05.2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 57. Від спільного проживання у них народилася донька [PERSON] [INFO], яка проживає разом з ним. Спільне сімейне життя з відповідачкою виявилося невдалим. Вони мають різні погляди на сімейне життя, сімейні цінності, проблеми виховання дитини та ведення домашнього господарства. Фактично з відповідачкою разом не проживають. Відповідачка проживає з іншим чоловіком та чекає від нього дитину. Тому позивач звертається до суду з даним позовом. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Від відповідачки також надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки спільне сімейне життя сторін виявилося невдалим. Сторони мають різні погляди на сімейне життя, сімейні цінності, проблеми виховання дитини та ведення домашнього господарства. Відповідачка проживає з іншим чоловіком та чекає від нього дитину. Між сторонами припиненні фактичні шлюбні відносини, і подальше збереження шлюбу є неможливим. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Враховуючи, що шлюб сторін існує лише формально, фактично сім'я сторін розпалась, сторони разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам малолітньої дитини, тому суд вважає що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка бажає залишити їй прізвище [PERSON], що відповідає вимогам закону. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 26 вересня 2008 року в відділі РАЦС Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 171. Від даного шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей : дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO] Спільне сімейне життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він позов підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов визнає повністю та просить розглянути справу без її участі. Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, сторони перебували у шлюбі, який був зареєстрований 26 вересня 2008 року в відділі РАЦС Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 171. Від даного шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей : дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO] Спільне сімейне життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. З квітня 2014 року сторони разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства. Сторони переконались, що подальше спільне проживання неможливе і буде суперечити їх інтересам та інтересам їхніх дітей, наміру зберегти шлюб не мають. За вказаних обставин суд вважає за можливим позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 26 січня 2014 року у виконавчому комітеті Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 03. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина син [PERSON], [INFO]. Даний шлюб виявився невдалим, сімейні стосунки не склались через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. По цій причині у них часто виникали сварки та конфлікти. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву, в якій просить розгляд по справі проводити в його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, проти позовних вимог, заявлених позивачем не заперечує. Після реєстрації розірвання шлюбу просить надалі іменувати її прізвищем «Кожушна». Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, позивач з відповідачкою зареєстрували шлюб 26 січня 2014 року у виконавчому комітеті Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 03. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина син [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим. Сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, не спілкуються, не ведуть спільного бюджету. Подальше збереження сім'ї неможливе. За вказаних обставин суд вважає за можливим позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 26 червня 1983 року у Білянській сільській раді Липовецького району Вінницької області, актовий запис № 4. Від сумісного проживання неповнолітніх дітей не мають. Даний шлюб виявився невдалим, сімейні стосунки не склались через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. По цій причині у них часто виникали сварки та конфлікти. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і не може бути збережена. Тому звертається до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак надав на адресу суду заяву, у відповідності до якої просив суд розглянути справу у його відсутність, вимоги позовної заяви підтримує в повному обсязі. В разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про місце, час та дату судового засідання була повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади. За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, позивач з відповідачкою зареєстрували шлюб 26 червня 1983 року у Білянській сільській раді Липовецького району Вінницької області, актовий запис № 4. Від сумісного проживання неповнолітніх дітей не мають. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім`ю. Згідно ст. 110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Одруження виявилось невдалим. Сторони хоч і проживають разом, але протягом десяти років подружніх стосунків не підтримують, не спілкуються, не ведуть спільного бюджету. Подальше збереження сім`ї неможливе. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу відповідачку надалі іменувати прізвищем - « [PERSON] ». Питання щодо розподілу судових витрат між сторонами суд вважає необхідним вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 27.06.2005 року в виконкомі Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області за актовим записом № 09. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачкою виявилося невдалим, через несумісність характерів та відсутність взаєморозуміння, що призвело до взаємного відчуження. Протягом останніх трьох років дружина стала зловживати спиртними напоями, в результаті чого стала байдужою до виконання своїх материнських та подружніх обов'язків. З квітня 2014 року разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Тому позивач звертається до суду з даним позовом. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Від відповідачки також надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки спільне сімейне життя сторін виявилося невдалим, через несумісність характерів та відсутність взаєморозуміння, що призвело до взаємного відчуження. Протягом останніх трьох років відповідачка почала зловживати спиртними напоями, в результаті чого стала байдужою до виконання своїх материнських та подружніх обов'язків. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Враховуючи, що шлюб сторін існує лише формально, фактично сім'я сторін розпалась, сторони з квітня 2014 року разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини, тому суд вважає що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 27.07.1997 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 1534. Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачкою виявилося невдалим, через несумісність характерів, поглядів на життя, ведення спільного господарства, з цих підстав в сім'ї виникали непорозуміння, що призводили до конфліктів. З осені 2010 року вони разом не проживають. Тому позивач звертається до суду з даним позовом. З метою збереження сієї судом надавався сторонам строк на примирення 2 місяці. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, примирення не відбулося, оскільки є інша жінка, з якою мають спільну дитину. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилася без поважних причин, хоч належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про що свідчить її розписка в суді. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки спільне сімейне життя в сторін виявилось невдалим. Через несумісність характерів, поглядів на життя, ведення спільного господарства, в сторін часто виникали непорозуміння, що призводили до конфліктів. 22.05.2014 року за заявою відповідачки, судом з метою збереження сім'ї було надано сторонам строк для примирення терміном на 2 (два) місця, однак в наданий судом термін сторони не примирилися , в позивача є інша жінка, з якою мають спільну дитину. Спільне майно подружжя між сторонами розділене мировою угодою від 27.12.2011 року. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю. Враховуючи, що шлюб сторін існує лише формально, фактично сім'я сторін розпалась, сторони з осені 2010 разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін , тому суд вважає що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи , що клопотань від відповідачки про зміну прізвища після розірвання шлюбу не надходило, суд вважає відповідачці залишити прізвище [PERSON], що відповідає вимогам закону. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 27.09.1986 року в відділі РАЦС Калинівського району Вінницької області за актовим записом № 158. Від даного шлюбу у них дітей не має. Спільні сімейні стосунки з відповідачкою не склались, через несумісність характерів та часті непорозуміння, вони втратили один до одного почуття поваги, любові, довіри та взаєморозуміння. Тому звертається до суду з даним позовом. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Від відповідачки також надійшла заява про розгляд справи у її відсутність в порядку письмового провадження, позовні вимоги визнає. Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки спільне сімейне життя у сторін не складаєтьсь. Під час подружнього життя виявилось, що у сторін абсолютно різні погляди на життя, сімейні цінності. Через несумісність характерів та часті непорозуміння, сторони втратили один до одного почуття поваги, любові, довіри та взаєморозуміння. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю. Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Враховуючи, що шлюб сторін існує лише формально, сторони разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому суд вважає що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка бажає залишити прізвище [PERSON], що відповідає вимогам закону. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 27 травня 2006 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 69. В шлюбі у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини з відповідачкою не складаються. На протязі декількох останніх років між ними відсутнє порозуміння, вони перестали довіряти один одному, втратили почуття любові та поваги, припинили подружні стосунки за взаємною згодою. Тому звертається до суду з даним позовом. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність в порядку письмового провадження та підтримання позовних вимог. Від відповідачки також надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки сім'я сторін розпалася. На протязі декількох останніх років між подружжям взагалі не було порозуміння, сторони перестали довіряти один одному, втратили почуття любові та поваги, припинили подружні стосунки за взаємною згодою Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю. Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Враховуючи, що шлюб сторін існує лише формально, фактично сім'я сторін розпалась, сторони протягом двох років разом не проживають, категорично проти примирення, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам малолітньої дитини, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка бажає залишити прізвище [PERSON], що відповідає вимогам закону. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 28 вересня 2018 року у виконавчому комітеті Воле-Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області, актовий запис № 7. Від сумісного проживання дітей не мають. Даний шлюб виявився невдалим, сімейні стосунки не склались через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. По цій причині у них часто виникали сварки та конфлікти. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і не може бути збережена. Тому звертається до суду з даним позовом. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позовної заяви підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала щодо розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб 28 вересня 2018 року у виконавчому комітеті Воле-Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області, актовий запис № 7. Від сумісного проживання дітей не мають. Одруження виявилось невдалим. Сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, не спілкуються, не ведуть спільного бюджету. Подальше збереження сім`ї неможливе. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу відповідачку надалі іменувати прізвищем « [PERSON] ». Питання щодо розподілу судових витрат між сторонами суд вважає необхідним вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved