Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 20897,22 доларів США, що еквівалентно 329967,18 грн., покликаючись на те, що 20.03.2008 року між ПАТ «АКЦЕНТ - БАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір №ABZAAN100030034 на суму 15824,08 доларів США. Однак, відповідачем не виконуються зобов'язання перед позивачем, а саме не сплачує кредит та відсотки за його користування у термін визначений договором. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 16.01.2015 року становить 20897,22 доларів США, а тому просить позовні вимоги задоволити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання неодноразово не з'являвся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, подав заяву про відкладення розгляду справи, однак згідно ст.169 ЦПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду справи. Суд ухвалив слухати справу у його відсутності з винесенням заочного рішення на підставі наявних матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.03.2008 року між ПАТ «АКЦЕНТ - БАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір №ABZAAN100030034 на суму 15824,08 доларів США строком до 19.03.2015 року, згідно якого [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими договором /а.с.9-13/. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання сторонами. Відповідно до ч.1. ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку Відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не виконав зобов'язання у строк, який встановлений договором чи законом. Судом встановлено, що [PERSON] не здійснює погашення наданого кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість позивача перед ПАТ «Акцент-Банк» по договору №ABZAAN100030034 від 20.03.2015 р., яка згідно розрахунку заборгованості /а.с.4-7/ станом на 16.01.2015 року становить 20897,22 доларів США, що включає в себе: · 10595,91 доларів США заборгованості за кредитом; · 25,97 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом; · 9265,16 доларів США пені та штрафи; · 15,83 доларів США штрафу (фіксована частина); · 994,35 доларів США штрафу (процентна складова). · Офіційний курс гривні до долара США станом на 16.01.2015 року становить 15,79 грн. за 1 долар США /а.с.8/. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є підставним, достовірно встановлено, що дійсно у [PERSON] наявна заборгованість по договору №ABZAAN100030034 від 20.03.2015р., відповідач в судове засідання не з'явився та не представив суду жодних доказів на спростування вимог позивача, а тому позов слід задоволити.

Outcome: approved