Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача- Матрохин [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості та пені за кредитним договором. В обґрунтуванні позовних вимог покликається на те, що між сторонами 14.09.2014 року укладено кредитний договір №38651-OWNCASH на строк до 02.09.2016 року. Відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит шляхом перерахування на поточний рахунок позивача суму в розмірі 11363,20 грн., повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 832,00 грн. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязується сплачувати позивачу 9,99% річних за користування кредитом та комісію за управління кредитом відповідно до графіку платежів. Позивач зазначає, що станом на 18.01.2016 року у відповідача виникала прострочена заборгованість, яка становить 10216,36 грн. 10.12.2015 року на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачем повністю проігнорована. Станом на 18.01.2016 року за договором кредиту від 14.09.2014р. відповідачем не погашена. Відтак, станом на 18.01.2016р. загальна сума заборгованості по договору становить 14\~254,61 грн., яка складається з: 9611,68 грн. неповернута сума кредиту, 961,21 грн.\~прострочені відсотки, 3681,72 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 1008,45 грн. пеня. Просить позов задовольнити. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.09.2014 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №38651-OWNCASH, згідно якого позивач надає відповідачу грошові кошти у сумі 11363,20 грн., строком до 02.09.2016р., із платою за користування кредитом 9,99% річних та комісією за управління кредитом відповідно до графіку платежів. На виконання вимог кредитного договору №38651-OWNCASH від 04.09.2014 року, позивачем було видано кредит відповідачу на суму 11363,20 грн., що підтверджується меморіальним ордером №27762543 від 04.09.2014р. та меморіальним ордером №27762771 від 04.09.2014р. /а.с.14-15/. Згідно вимоги від 10.12.2015р. №38651-OWNCASH [PERSON] була надіслана вимога про дострокове повернення кредиту в розмірі 13867,76 грн., строк на виконання вимоги до 15.01.2016 року /а.с.9-10/. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 1049,1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. ч.1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.610 ЦК України\~порушення зобовязання є його невиконання або виконання із порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно із ч.1 ст.614 ЦК України\~особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх належних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання. Крім цього відповідно до ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 т. 549 ЦК України,неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, та надав відповідачу кредит в сумі 11363,20грн. В той час відповідач, станом на день звернення до суду, своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав. Згідно розрахунку за кредитним договором №38651-OWNCASH від 04.09.2014 року, доданого позивачем до позовної заяви, у ньому міститься інформація про розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом на 18.01.2016р., відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем становить: 14\~254,61 грн., яка складається з: 9611,68 грн. неповернута сума кредиту, 961,21 грн. прострочені відсотки, 3681,72 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 1008,45 грн. пеня /а.с17-18/. Враховуючи наведене, суд, дослідивши докази по справі у їх сукупності, вважає, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у добровільному порядку суму кредиту та проценти за його користування платити не бажає, а тому з відповідача слід стягнути в користь позивача суму заборгованості за кредитом- 9611,68 грн., прострочені відсотки- 961,21 грн., прострочена сума комісії за адміністрування кредиту- 3681,72 грн., пеня- 1008,45 грн., а всього разом- \~15263,06 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача 1378,00 грн. на відшкодування витрат із сплати судового збору.

Outcome: approved