Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивач в позовній заяві вказує, що відповідно до укладеного кредитного договору № 004-01996-170408 від 17.04.2008 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») відкрив відповідачці [PERSON] кредитний рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні та надав картку з ПІН-кодом з здійсненням обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті «Visa Класичний». Відповідачка в свою чергу зобов'язалась щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Станом на 30.10.2013 року відповідачка порушила умови передбачені кредитним договором і має прострочену суму заборгованості, яка складає 3 469,00 грн. [PERSON] неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості за договором платежів, але на повідомлення банку не реагує , тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача за довіреністю Романченко А.С. в судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася , від неї є письмова заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає частково, згідна сплатити лише тіло кредиту. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення по таких підставах. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 004-01996-170408 від 17.04.2008 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») відкривав відповідачці [PERSON] кредитний рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надав картку з ПІН-кодом та здійснював обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті «Visa Класичний». Відповідачка в свою чергу зобов'язалась щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. У відповідності до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, та якщо в договорі встановлений строк виконання зобов'язання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідачка [PERSON] неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості за договором платежів, але на повідомлення банку не реагувала. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Станом на 30.10.2013 року відповідачка порушила умови передбачені кредитним договором і має прострочену суму заборгованості в розмірі 3 469,00 грн., яка складається з: тіла кредиту - 1369,00 грн.; заборгованості за комісіями - 2100, 00 грн. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Умовами укладеного між сторонами договору встановлено, що держатель зобов'язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку, в розмірі, строки та порядку, визначені правилами та тарифами, однак банком не надані розрахунки заборгованості по комісії, а з доданих позивачем до справи копії тарифів на обслуговування платіжних карток неможливо визначити, які процентні ставки слід застосувати для визначення даної заборгованості, тому суд вважає позивні вимоги в частині стягнення заборгованості за комісіями в сумі 2100 грн задоволенню не підлягають. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають достягнення на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з суми судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial