Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16 липня 2012 року між ним та відповідачем укладено кредитний договір №002-08514-160712. Відповідно до умов вказаного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та надав кредитну лінію на загальну суму 50000 грн. з лімітом кредитної лінії на день укладення договору - 10000 грн. Порядок використання кредитних коштів та порядок погашення заборгованості за кредитною лінією передбачені кредитним договором. Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за кредитним договором у відповідача станом на 06 травня 2014 року виникла заборгованість, загальна сума якої становить 14346,94 грн. Враховуючи те, що відповідач в добровільному порядку заборгованість за кредитом не погасив, просить позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у поданій позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідач, який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився у зв'язку з чим ухвалено провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з вимогами ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Зокрема, ст.1050 ЦК України визначає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Також, виходячи з вимог статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки відповідно до статті 611 ЦК України, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом встановлено, що 16.07.2012 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №002-08514-160712 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки. Відповідно до умов даного договору, яким передбачено порядок користування кредитом, а також відсотки та санкції, відповідачу відкрито картковий рахунок [NUMBER] у національній валюті, та встановлено ліміт кредитування у розмірі 10000 грн. Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за цим договором у відповідача станом на 06 травня 2014 року виникла заборгованість, загальна сума якої становить 14346,94 грн, а саме: 7133,97 грн. - тіло кредиту, 2525,16 грн. - прострочене тіло кредиту, 4687,81 грн. - заборгованість за відсотками. На даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved