Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

Позивач в травні 2021 року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. При цьому зазначив, що 28.12.2019 року близько 12 год. 40 хв. в м.Житомирі по вул. Князів Острозьких. 90/56 мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 21013», н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Ssang Yong», н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Ssang Yong», н.з. [NUMBER] було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Богунського районного суду м.Житомира від 15.01.2020 року вказана подія сталася з вини відповідача. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивач зауважує, що розмір завданих потерпілому від дорожньо-транспортної пригоди збитків внаслідок пошкодження автомобіля «Ssang Yong», н.з. [NUMBER] , згідно звіту автотоварознавчого дослідження, складеного спеціалістом, становить 30\~634,98 грн. На підставі наказу № 3560 від 27.03.2020 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі 26\~814,03 грн. Крім того, позивачем понесені витрати на збір документів та визначення розміру шкоди на суму 1345,20 грн. Посилаючись на вказані обставини, положення ст.ст. 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач просить стягнути з відповідача 28\~159,23 грн., відшкодувати судові витрати в сумі 2270,00 грн. Ухвалою суду від 28.05.2021 року по справі відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Судом встановлено, що [PERSON] 28.12.2019 року близько 12 години 40 хвилин у м. Житомирі по вул. Князів Острозьких, 90/56, керував транспортним засобом ВАЗ21013 реєстраційний номер [NUMBER] та здійснив зіткнення з транспортним засобом SsangYong реєстраційний номер [NUMBER] та залишив місце ДТП. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 15.01.2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. [PERSON] як користувачем автомобіля SsangYong, реєстраційний номер [NUMBER] , 08.01.2020 року подано до МТСБУ повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, а також 17.01.2020 року - заяву про здійснення відшкодування. Відповідно до даної заяви [PERSON] просила здійснити належне відшкодування шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок власника транспортного засобу ТОВ «ІДІС». Згідно висновку про оцінку вартості збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу автомобіля SsangYong реєстраційний номер [NUMBER] , їх розмір становить 30\~634,98 грн. Актом виконаних робіт, складеним ФОП [PERSON] та заступником генерального директора МТСБУ Білошицькою Л., встановлено вартість огляду пошкодженого КТЗ, виїзду в межах міста, складання калькуляції відновлювального ремонтук, витрат на телеграмму на суму 1345,20 грн. Платіжним дорученням від 25.02.2020 року підтверджено перерахування грошової суми в розмірі 1345,20 рн. на користь ФОП [PERSON] . На підставі наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України від 27.03.2020 року № 3560 вирішено виплатити на рахунок ТОВ «ІДІС» 26\~814,03 грн. за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Згідно платіжного доручення від 30.03.2020 року № 1477021 наведена сума перерахована за відповідним призначенням платежу. У відповідності до підпункту «а» пункту 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV МТСБУ\~за рахунок\~коштів фонду\~захисту потерпілих\~відшкодовує шкоду\~на умовах,\~визначених цим\~Законом,\~у разі\~її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам\~пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. За положеннями пункту 38.2.1 ст. 38 Закону № 1961-IV МТСБУ\~після сплати\~страхового відшкодування\~має право\~подати регресний\~позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1\~статті 13 цього Закону. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Судом встановлено, що з вини відповідача, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, спричинено дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої завдано шкоди власнику транспортного засобу на суму 26\~814,03 грн. Оскільки наведена сума сплачена позивачем на користь потерпілого, вимога про стягнення виплаченого відшкодування є обґрунтованою. Згідно з пунктом 34.4 ст. 34 Закону № 1961-IV для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися аварійні комісари, експерти або юридичні особи, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти. У відповідності до ч.1. п.1 ч.2 ст. 22 ЦК України особа,\~якій завдано\~збитків у\~результаті порушення\~її цивільного\~права,\~має право\~на їх\~відшкодування. Збитками\~є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Судом враховується, що для визначення розміру заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди збитків МТСБУ надало доручення ФОП [PERSON] , що має кваліфікаційне свідоцтво оцінювача. Оскільки позивачем здійснено оплату послуг з визначення розміру заподіяних збитків, вимога про відшкодування відповідних витрат підлягає до задоволення. Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано доказів на спростування доводів позивача про наявність заподіяних збитків, їх розміру. Враховуючи вищенаведене, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved