Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

Позивач звернувся 06.11.2020 року до суду і свої вимоги мотивує тим, що 22.12.2018 року відповідач [PERSON] підписав з АТ «Ощадбанк» заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Банк відкрив [PERSON] поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «Мій Комфорт» та надав платіжну картку. Банком видано [PERSON] кредит в сумі 30000 грн., строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки, процентна ставка встановлюється в розмірі 0,001% річних і сплачується щомісячно. Відповідач був ознайомлений та погодився з умовами відкриття карткового рахунку та тарифами АТ «Ощадбанк» по обслуговуванню рахунку, випуску та надання платіжної картки. Згідно умов договору, боржник повинен здійснювати погашення кредиту в порядку та строки встановлені договором. Відповідач не виконує свої зобов`язання, має заборгованість по договору станом на 27.10.2020 року на загальну суму 33555 грн. 89 коп. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача в письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд слухати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві позов визнав повністю, просить задовольнити. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Ухвалою суду від 12 листопада 2020 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 02 грудня 2020 року. Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22.12.2018 року [PERSON] підписав з АТ «Ощадбанк» заяву про приєднання № 891625/190917 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (а.с.9-19). АТ «Ощадбанк» відкрив [PERSON] поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та надав платіжну картку з встановленим сумою кредиту 30000 грн., строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки, процентна ставка встановлюється в розмірі 0,001% річних і сплачується щомісячно. Відповідач був ознайомлений та погодився з умовами відкриття карткового рахунку та тарифами АТ «Ощадбанк» по обслуговуванню рахунку, випуску та надання платіжної картки. Відповідач не виконує свої зобов`язання, має заборгованість по кредитному договору на загальну суму 33555 грн. 89 коп, а саме: заборгованість за основним боргом (кредитом) 29739,96 грн, проценти за користування кредитом 3782,37 грн; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу 17,62 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення за користування кредитом 13,95 грн; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 1,99 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору (а.с.49-50). Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та\~ЦК України. Дані угоди відповідачем ніколи не оспорювалися та у порядку, передбаченому\~ЦК України, недійсними не визнавалися. Відповідно до вимог ст.ст.\~526,\~530,\~1049 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. На підставі вказаних норм, враховуючи, що відповідач не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту. Сума заборгованості 33555 грн. 89 коп. підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі наведеної норми позивачу підлягають поверненню 50% суми судового збору, сплаченої при зверненні до суду. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 1051,00 грн. витрат по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved