Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про скасування заборони на відчуження земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку за спадковим договором в порядку спадкування за спадкоємцем, на підставу своїх вимог посилається на те що, 17.10.2012 між батьком позивача [PERSON] та [PERSON] був укладений та посвідчений спадковий договір, відповідно до якого [PERSON], - відчужувач передає після її смерті у власність [PERSON] належну їй на праві приватної власності земельну ділянку призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Корсунської сільської ради, а [PERSON] - набувач покладались обов'язки організовувати та проводити господарську діяльність на земельній ділянці, сплачувати всі необхідні платежі, в разі необхідності здати в оренду земельну ділянку, брати участь у зборах власників земельної ділянки. [INFO] [PERSON] померла, [PERSON] виконував всі покладені на нього обов'язки, про те [PERSON] мав намір виконати вимоги п. 6 спадкового договору - подати нотаріусу свідоцтво про смерть відчужувача [PERSON] та підтвердження виконання ним його обов'язків за даним договором. [PERSON] загинув [INFO] і тому не зміг виконати вимоги п.6 спадкового договору. Після смерті [PERSON] [PERSON] прийняв спадщину, після прийняття спадщини [PERSON] звернувся з письмовою заявою до нотаріуса, з проханням оформити право власності на земельну ділянку [PERSON], про те йому було відмовлено, так як [PERSON] при житті не звертався до нотаріуса за проставленням відмітки про перехід права власності до набувача у зв'язку зі смертю відчужувача за спадковим договором та за зняттям заборони відчуження спадкового договору, у зв'язку з вищевикладеним [PERSON] звернувся з даним позовом до суду. До початку судового засідання позивач подав заяву в якій позов підтримав повністю та просив суд справу розглядати без його участі. Відповідач - голова Корсунської сільської ради до початку судового засідання надав клопотання в якому не заперечував проти задоволення позову та впросив суд справу розглядати без представника відповідача. Відповідач - [PERSON] до початку судового засідання подала заяву в якій позов визнала в повному обсязі та просила суд справу розглядати без її участі. Третя особа: Приватний нотаріус Тальнівського районного нотаріального округу Черкаської області у судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Законом припускається можливість застосування судової форми захисту цивільних справ та інтересів. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. По встановленим ЦПК України нормам (ст.. 60 ЦПК України), кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.. 61 ЦПК України. При вирішенні даної справи, судом з достатньою повнотою та всебічністю досліджено надані позивачем докази, встановлені фактичні обставини справи і визначено відповідно до них правовідносини. Згідно ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Згідно ст. 1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов'язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття. Згідно ч. 3 ст. 1307 відчужувач має право призначити особу, яка буде здійснювати контроль за виконанням спадкового договору після його смерті. У разі відсутності такої особи контроль за виконанням спадкового договору здійснює нотаріус за місцем відкриття спадщини. Згідно копії спадкового договору від 17.10.2012 [PERSON] передає після своєї смерті [PERSON] нележну їй земельну ділянку площею 37200 кв.м., призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Корсунської сільської ради Тальнівського району Черкаської області. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ - ЧР №034610 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,72 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва яка розташована на території Корсунської сільської ради Тальнівського району. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с. Корсунка Тальнівського району Черкаської області. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] на автодорозі Звенигородка - Маньківка Маньківського району Черкаської області. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO], батьками записані [PERSON] та [PERSON] Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №36103662 від 16.12.2013 [PERSON] прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] Згідно листа завідуючого Тальнівською державною нотаріальною конторою спадкова справа після [PERSON], яка померла [INFO], в Тальнівській державній нотаріальній конторі не заводилась. Суд зазначає, що для прийняття рішення необхідно керуватися ст. 328 ЦК України, згідно з якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. На підставі ст. 328 ЦК України,

Outcome: approved