Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом. Заявлений позов обґрунтовував тим, що його матір [PERSON] була забудівником і власником житлового будинку [ADDRESS] - на даний час [ADDRESS], 1990 року побудови. Однак, свідоцтво про право власності на ім'я матері відсутнє, право власності не було зареєстровано. Інвентаризаційна вартість будинковолодіння на даний час складає 253754 грн. На випадок смерті матір залишила заповіт, посвідчений 27.11.1989 р. секретарем виконкому Жовтневої селищної ради Тисменицького району, згідно якого житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] заповіла позивачу. Після смерті матері, що настала [INFO], позивач належно прийняв спадщину відповідно до вимог ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.) шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном. Спадкоємці за законом першої черги - рідні брат і сестра позивача, які є відповідачами по справі, спадщину після смерті матері не прийняли і на неї не претендують. У зв'язку з відсутністю правоустановлюючого документу на спадкове будинковолодіння державний нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просив визнати за ним право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після смерті матері. Позивач у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Відповідачка [PERSON], яка належним чином повідомлялась про час і місце судового розгляду за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повторно не з'явилася у судове засідання, не повідомила суду про причини неявки. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що матір сторін [PERSON] була забудівником та власником житлового будинку [ADDRESS] - на даний час [ADDRESS], 1990 року побудови. Однак, свідоцтво про право власності на ім'я матері відсутнє, право власності не було зареєстровано. Інвентаризаційна вартість будинковолодіння на даний час складає 253754 грн. На випадок смерті [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 27.11.1989 р. секретарем виконкому Жовтневої селищної ради Тисменицького району, згідно якого житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] заповіла позивачу. Після смерті матері, що настала [INFO], позивач прийняв спадщину відповідно до вимог ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.) шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном. Спадкоємці за законом першої черги - рідні брат і сестра позивача, які є відповідачами по справі, спадщину після смерті матері не прийняли і на неї не претендують. Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами, в саме: копією свідоцтва про смерть (а.с.6), копією заповіту (а.с.7), копією будівельного паспорту на забудову земельної ділянки на забудівника [PERSON] за 1986 р. (а.с.8-12), копією архівного витягу з протоколу № 4 засідання виконкому Тисменицької районної ради народних депутатів від 09.04.1986 р. про надання [PERSON] дозволу на будівництво житлового будинку (а.с.18), копією технічного паспорту на будинковолодіння (а.с.13-17), довідкою виконкому Єзупільської селищної ради про те, що заповіт на ім'я позивача від 27.11.1989 р. не змінювався і не скасовувався (а.с.19), довідкою виконкому Єзупільської селищної ради про зміну нумерації будинку і назви вулиці (а.с.20). Відсутність правоустановлюючого документу на спадкове будинковолодіння перешкоджає позивачу в оформленні його права на спадщину в нотаріальному порядку. За таких обставин за ним слід визнати право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після смерті матері. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.),

Outcome: approved