Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

Позивач в поданій суду позовній заяві просить стягнути матеріальну шкоду на його користь з відповідача [PERSON] в сумі 1\~470 грн. 65 коп. та моральну шкоду в сумі 50\~000 грн. і посилається на те, що в ніч з 31.07.2016 року на 01.08.2016 року відповідач наніс йому тілесні ушкодження, внаслідок чого він змушений був звернутися до Шепетівської ЦРЛ за медичною допомогою. Внаслідок нанесених йому тілесних ушкоджень у нього було виявлено струс головного мозку, перелом кісток носу, забій обох очей. Витратив на лікування 1\~470 грн. 65 коп. Крім того, зважаючи на те, що в нього була розбита і зашита верхня губа, він зазнав надзвичайно сильного болю, особливо під час вживання їжі. Крім того, на обличчі залишився шрам. Оскільки неправомірними діями відповідача йому було завдано тілесних ушкоджень, від спричинення яких він зазнав фізичного болю, та був порушений нормальний спосіб його життя, крім того, виникла необхідність у посиленому харчуванні, і він змушений був докладати додаткових зусиль для захисту своїх прав, а тому просить задовольнити його вимоги. В судовому засіданні позивач підтримав свій позов, посилаючись на обставини, вказані у позовній заяві. Відповідач та його представник [PERSON] в судовому засіданні позов не визнали, вважають, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. Вислухав сторони, представника відповідача [PERSON], вивчив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст.1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодовування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом. Судом встановлено, що 01.08.2016 року близько 03 години 00 хв. між [PERSON] та [PERSON] на вулиці біля диско-бару, що по вул. Леніна в смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, під час якого [PERSON] схопив та шарпнув [PERSON] за верхній одяг, а саме - за лівий рукав куртки, від чого рукав куртки відірвався, і одразу ж наніс [PERSON] один удар кулаком правої руки в живіт. [PERSON] відразу у відповідь наніс [PERSON] один удар кулаком правої руки в обличчя, від чого [PERSON] взявся руками за обличчя і побіг за приміщення диско-бару. Обставини вказаної події підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] Відповідно до витягу з кримінального провадження № 12016240270000910 від 03.08.2016 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесені відомості про те, що 01.08.2016 року близько 03 години [PERSON], перебуваючи поблизу диско-бару, що по вул. Леніна в смт. Гриців Шепетівського району, на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно спричинив тілесні ушкодження [PERSON] Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України, яка постановою слідчого Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 20.09.2016 року змінена на ч. 2 ст. 125 КК України. Постановою слідчого Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 27.09.2016 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12016240270000910 від 03.08.2016 року, закрите у звязку з відсутністю в даному випадку кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Постановою прокурора Шепетівської місцевої прокуратури від 18.11.2016 року постанова слідчого про закриття вказаного вище кримінального провадження скасована. Однак постановою слідчого Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 26.12.2016 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12016240270000910 від 03.08.2016 року, закрите у звязку з відсутністю в діянні [PERSON] кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Згідно висновку експерта № 313 від 08.09.2016 року в звязку з тим, що на неодноразові письмові запити експерта, особою, яка призначила судово-медичну експертизу, не надано необхідних медичних документів, провести судово-медичну експертизу потерпілого та дати відповіді на поставлені слідчим питання не представилось можливим. Відповідно до висновку № 390 від 20.09.2016 року про проведення додаткової судово-медичної експертизи у [PERSON] виявлені тілесні ушкодження: синець під лівим оком, рана на шкірі верхньої губи зліва, перелом кісток спинки носа, струс головного мозку. Дані тілесні ушкодження виникли від травмуючої дії тупих твердих предметів, могли виникнути в строк та при обставинах, вказаних в постанові та обстежуваним, і відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоровя. Відповідно до наданих матеріалів справи позивач знаходився у травматологічному відділенні Шепетівської ЦРЛ на лікуванні у період з 02.08.2016 року по 08.08.2016 року з діагнозом: струс головного мозку, перелом кісток носу, рвана рана лівого кута рота, забій обох очей. Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач в рахунок відшкодування матеріальної шкоди просить врахувати витрати на його лікування в сумі 1\~470 грн. 65 коп., що підтверджується відповідними квитанціями (а.с.5-6). Однак відповідно до чеку № 310548 від 07.08.2016 року на суму 245,36 грн. позивачу повернуто 114,40 грн., а т ому витрати на лікування складають 1\~292 грн. Наданими в судовому засіданні позивачем довідок з медичної картки, розрахунком матеріальної і моральної шкоди та іншими даними підтверджується наявність грошових витрат позивача на придбання ліків та оплату послуг медичного характеру в сумі 1\~292 грн. 25 коп. Крім матеріальної шкоди позивачу була спричинена моральна шкода. Відповідно до вимог чинного законодавства України особа, якій завдано збитків, має також право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.2\~ст.23 ЦК України\~моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншими ушкодженнями здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку зі знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Частиною 3\~ст.23 ЦК України\~передбачено, що моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршенням здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Пред`являючи вимоги про стягнення моральної шкоди в розмірі 50 000 грн., позивачем не зазначено у чому полягає завдана на вказану суму йому моральна шкода, якими доказами підтверджується її наявність, з урахуванням яких обставин визначено розмір її відшкодування. Постановою Пленуму Верховного [PERSON] України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної(немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.1995 року\~роз'яснюється, що у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та за якими доказами це підтверджено. З огляду на зазначене, суд звертає увагу на те, що одними з основних принципів цивільного процесу є принципи змагальності сторін і диспозитивності цивільного судочинства, що викладені у ст. ст.10,\~11 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦК України, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд бере до уваги ту обставину, що відповідач наніс позивачу удар кулаком в обличчя, спричинив останньому ушкодження легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоровя, у відповідь на неправомірну поведінку позивача, який першим наніс удар кулаком правої руки в живіт відповідача. Враховуючи наведене та оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи із встановленого факту доведеності вини відповідача та наявності заподіяної майнової та моральної шкоди, суд дійшов висновку, що пред`явлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню з врахуванням вищенаведеного. На підставі ст. ст. 23, 1166 ЦК України,

Outcome: partial