Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

Позивач за первісним позовом звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 2/9 частки земельної ділянки розміром 0,156 та розташованої по [ADDRESS], що складає відповідно 0,0346 та визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 2/9 частки земельної ділянки розміром 0,156 та розташованої по [ADDRESS], що складає відповідно 0,0346 та. В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] вимоги позову не визнала, в свою чергу подав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просив визнати за ним право власності на 1/6 частку земельної ділянки, розташованої за адресою: [ADDRESS], відповідно до його права власності на 1/6 частку житлового будинку, розташованого на даній земельній ділянці, загальною площею 0.156га., що складає 0,026 га. з яких: з цільовим призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0.0167га. та для ведення ОСГ - 0.0093га. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] вимоги позову не визнала, подавши до суду зустрічну позовну заяву, в якій просив визнати за ним право власності на 1/2 частку земельної ділянки, загальна площа якої 0.156 га, в тому числі, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0.10га. та для ведення особистого селянського господарства - 0.056га., розташовану за адресою: [ADDRESS] , відповідно до його права власності на 1/2частку житлового будинку , розташованого на даній земельній ділянці, що складає 0.078 га, загальною площею з яких з цільовим призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0.05га та для ведення ОСГ -0.028га. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про часткове задоволення первісного позову та у задоволені зустрічного позову. У відповідності до положень ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Як вбачається з положень ч.ч.1 і 3 ст.61 ЦПК України, обставині, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставині, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. У відповідності до положень ст..ст.1 та 3 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду. Згідно п.4ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок кількома особами, право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку. Згідно ст.377 ЦК України до набувача житлового будинку переходить право власності на ту частину земельної ділянки, яка зайнята житловим будинком, та на частину земельної ділянки, яка є необхідною для його обслуговування. Згідно ст.1225 ЦК України до с спадкоємців житлового будинку переходить право власності, або право користування земельною ділянкою, на якій він розміщений. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16 березня 2010 року, [PERSON] помер [INFO] року (т.1 а.с. 5). З заповіту посвідченого 19 жовтня 2005 року державним нотаріусом Васильківської міської державної нотаріальної контори Пясецькою Л.М., [PERSON] на випадок її смерті зробила таке розпорядження належну їй 50/100 часток житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] заповіла: [PERSON], а належну їй 31/100 частку житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] заповіла [PERSON] (т.1 а.с.34). Відповідно до заповіту, посвідченого 21 березня 2006 року державним нотаріусом Васильківської міської державної нотаріальної контори Пясецькою Л.М., [PERSON] на випадок її смерті зробила таке розпорядження належну їй земельну ділянку, площею 0,156 га, яка належить на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії [NUMBER] що розташована в [ADDRESS], заповіла: 1/3 частку, що складає 0,052 га [PERSON], а 2/3, що складає 0,104 га, [PERSON] (т.1 а.с.8). З свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 червня 2014 року виданого державним нотаріусом Бориспільської міської державної нотаріальної контори Бровченко С.О. вбачається, що [PERSON] належить 1/6 частини житлового будинку [ADDRESS] (а.с.9). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 31/100 частку житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS], видано [PERSON] (т.1 а.с.53). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 травня 2014 року виданого державним нотаріусом Бориспільської міської нотаріальної контори Київської області Бровченко С.О., на 1/6 частину житлового будинку [ADDRESS] на ім'я [PERSON], свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину житлового будинку ще не видано (т.1 а.с.132). З свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 травня 2014 року виданого державним нотаріусом Бориспільської міської нотаріальної контори Київської області Бровченко С.О. вбачається, що [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частину квартири [ADDRESS] ( т.1 а.с.134). З свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 червня 2014 року виданого державним нотаріусом Бориспільської міської нотаріальної контори Київської області Бровченко С.О. вбачається, що [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частини житлового будинку [ADDRESS] (т.1 а.с.144). Згідно державного акту на право приватної власності на землю [PERSON], яка мешкає в [ADDRESS], на підставі рішення Васильківського міського виконкому від 12 листопада 1997 року №331 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,156 га, яка розташована в м. Васильків для будів. та обслугов. житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства (т.1 а.с. 183). Відповідно до договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 30 жовтня 2003 року посвідченого державним нотаріусом Другої Васильківської державної нотаріальної контори Київської області Пясецькою Л.М., [PERSON], а [PERSON] від імені [PERSON] купив належні [PERSON] на праві власності 19/100 частин житлового будинку, що знаходиться в місті Василькові Київської області по вулиці Космонавтів під номером 8 (Т.1 а.с.184). 07 червня 2011 року державним нотаріусом Васильківської міської державної нотаріальної контори Київської області [PERSON] видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на 31/100 частку житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] ( Т.1 а.с.197). Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що на даний час, співвласниками спадкового будинку за [ADDRESS] є і їм належить: - [PERSON] -1/2 - [PERSON] -1/6 - [PERSON] -1/6 - [PERSON] - 1/6 Враховуючи, частки співвласників, у праві власності на спірний будинок, на підставі правовстановлюючих документів, право на земельну ділянку, на якій розташований жилий будинок з надвірними спорудами, визначається пропорційно до часток осіб у праві власності на жилий будинок і складає: . [PERSON] власник ? частки будинку: право на 0.078га. земельної ділянки, з яких: для будівництва - 0.05га. для ведення ОСГ - 0.028га. 2. [PERSON] власник 1/6частки будинку: право на 0.026га. земельної ділянки, з яких: для будівництва -0.0167га. для ведення ОСГ-0.0093га. 3. [PERSON] власник 1/6 частки будинку, право на 0.026га. земельної ділянки, з яких: для будівництва - 0.0167га. для ведення ОСГ - 0.0093га. 4. [PERSON] - власник 1/6частки будинку, право на 0.026га.земельної ділянки, з яких цільового призначення: для будівництва - 0.0167га. для ведення ОСГ-0.0093га. Таким чином, суд приходить до висновку, щодо часткового задоволення вимог позивачів за первісним позовом, адже їм може бути виділено по 1/6 частці земельної ділянки кожному, що стосується вимог зустрічних позовів, то суд вважає їх такими, що відповідають законодавству та підтверджені належними доказами, тому суд їх задовольняє. На підставі наведеного,

Outcome: partial