Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивач ДВНЗ «Криворізький національний університет « звернувся до суду з позовом до [PERSON] посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те , що між сторонами було укладено договір № 2023 від280.08.2008 року про надання освітньої послуги . Відповідно до умов договору , позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок кошів відповідача здійснити навчання за денною формою навчання за спеціальністю - економіка підприємств , з присвоєнням освітньо - кваліфікаційного рівня « бакалавр «. Відповідач повинен був вносити плату в розмірі 17536,00 грн. за весь строк навчання . Згідно договору , строк надання освітньої послуги становив чотири навчальні роки , але 23.02.2011 року відповідача було відраховано з Криворізького технічного університету за невиконання навчального плану . Не виконуючи зобов'язання по оплаті за навчання , відповідач систематично порушував умови договору і заборгованість по оплаті за навчання складає 553,10 грн., а з урахуванням індексу інфляції - 571,90 грн. Крім того , за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг відповідачу було нараховано пеню в розмірі 82,97 грн., а також 3 % річних від простроченої суми основного боргу - 40,96 грн.. Просили стягнути з відповідача на свою користь загальну заборгованість в сумі 695,83 грн., а також судові витрати в сумі 229,40 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився , надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності , заочно , на позові наполягає. Відповідач належним чином повідомлений про день та час слухання справи , у судове засідання не з'явився , причини своєї неявки не повідомив. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяву представника позивача, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 08.08.2010 року між Криворізьким технічним університетом та відповідачем було укладено договір № 2023 року про надання освітньої послуги . У зв'язку з реорганізацією, Криворізький технічний університет шляхом злиття з Криворізьким технічним університетом реорганізовано у Державний навчальний заклад «Криворізький національний університет», згідно постанови Міністрів України від 21.03.2011 «Деякі питання реорганізації вищих навчальних закладів та інших наукових установ» №280, Указу Президента України від 24.05.2011р. № 599 , наказами Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України «Про утворення Криворізького державного університету» №501 від 30.05.2011 р. та « Про надання Криворізькому державному університету статусу національного» від 14.06.2011 № 576 , тому всі права і обов'язки Криворізького державного педагогічного університету у порядку правонаступництва перейшли до Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» . Відповідно до 1 розділу договору, Позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок відповідача здійснити навчання за денною формою навчання, за спеціальністю - економіка підприємств , з присвоєнням освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр». Згідно п. 4.2. договору відповідач повинен був вносити плату в розмірі 17 536,00 грн. за весь строк навчання. Відповідно до 1 розділу договору, строк надання освітньої послуги становив чотири навчальні роки, але 23.02.2011 року відповідача було відраховано з Криворізького технічного університету за невиконання навчального плану . Відповідно до частини 2 ст.903 Цивільного кодексу України, у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлене договором чи законом. Не виконуючи зобов'язання по оплаті за навчання Відповідач систематично порушував умови договору. Заборгованість по оплаті за навчання складає 553,10 грн., а з урахуванням індексу інфляції - 571,90 грн. 27 липня 2012 року Відповідачу була направлена претензія № 188 від 27 липня 2012 року на суму 553,10 грн. , на яку відповідач не прореагував належним чином Відповідно до п.5.1. договору за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки. А саме відшкодування збитків та сплата неустойки. Тому в період з 13.08.2012 по 12.08.2013 за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги відповідачу нарахована пеня у розмірі 82,97 грн. Також, згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми 3% річних від простроченої суми основного боргу складає 40,96грн. ,основний борг з урахуванням індексу інфляції складає 571,90 грн. Тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача . Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 229 грн. 40 коп. також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Outcome: approved