Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-02 00:00:00

Позивач в червні 2018 року звернулася до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є донькою відповідача по справі. За рішенням суду батько сплачував аліменти на її утримання, до її повноліття. На теперішній час вона навчається в Торецькому професійному ліцеї за денною формою навчання на безкоштовній основі (бюджет). Вона отримує стипендію в мінімальному розмірі, якої не достатньо для задоволення життєвих потреб. В зв'язку з навчанням вона не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. У зв'язку з навчанням вона потребує додаткової матеріальної допомоги. Відповідач є працездатною особою, але в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання в період навчання не надає. Вважає, що він може надавати їй таку допомогу в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця. Позивач в судове засідання не з'явилася, просила розглянути справу без її участі, заявлені позовні підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не з'явився, просив розглянути справу без його участі, при чому заявлені позовні вимоги визнає частково, вважає, що зазначена частка аліментів на утримання доньки на період її навчання є завищеною. В своїй заяві зазначив, що утримувати дитину є рівним обов'язком як батька, так і матері. Мати позивача по справі також працює, тому повинна утримувати дитину. На теперішній час він створив нову сім'ю, на його утриманні знаходиться син, 2017 року народження, також щомісяця несе витрати по сплаті комунальних послуг, придбанню продуктів харчування, тощо. Отже, у випадку стягнення з нього аліментів у розмірі, який вимагає позивач, він буде позбавлений засобів до існування. Тому, просив суд стягнути з нього аліменти на утримання доньки в 1/6 частці від його заробітку з урахуванням наявності у нього інших споживчих витрат. При цьому, вважає, що права та інтереси їх з донькою не будуть ущемлені. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с. 6). Згідно довідки № 477 від 29.05.2018 позивач [PERSON] є студенткою Торецького професійного ліцею за денною формовою навчання. Отже, донька відповідача по справі [PERSON] потребує матеріальної допомоги від батька на період навчання. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач, як батько може надавати донці, яка продовжує навчання матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, вік дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, батьків, дітей. Отже, при визначенні розміру цієї допомоги суд враховує, що на утриманні [PERSON] є ще малолітній син, 2017 року народження, народжений у шлюбі з іншою жінкою. З урахуванням зазначеного суд вважає, що відповідач може надавати донці допомогу в розмірі 1/6 частини щомісяця з усіх видів доходу до припинення навчання або досягнення нею 23 років. Сплачуючи аліменти саме в такій частині відповідач, як зможе надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, так і вирішувати питання матеріального характеру щодо себе Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеність перед судом їх переконливості. Таким чином, суд приходить до висновку про часткову доведеність заявлених вимог, тому вони підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір, пов'язаний з розглядом справи, покладається на відповідача. У зв'язку з тим, що позивач [PERSON] на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, то судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial