Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд з вищенаведеним позовом, стверджуючи, що 08 квітня 2011 року між ним та [PERSON] були укладені два договори позики грошей, відповідно до умов яких відповідач позичив у позивача грошові кошти в сумі 3 441 000,00 гривень, що на дату укладення договору еквівалентно 300 000,00 євро, та 796 000,00 гривень, що на дату укладення договору еквівалентно 100 000,00 доларів США, на строк з 08.04.2011 року по 07.04.2012 року включно без сплати відсотків за користування грошовими коштами. Згідно договірних умов позика має бути повернута одноразово та факт повернення має підтверджуватися нотаріально засвідченою заявою позикодавця. Однак відповідач не виконував взяті на себе за договорами зобов'язання. Тому [PERSON] просить суд стягнути з нього суму позики за договорами з урахуванням індексу інфляції, а також пені за невиконання зобов'язань, що становить 159 577 503,84 гривні. Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує, справу просить слухати в його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. 08.04.2011 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договори позики грошей (а.с.8-9). Згідно п.п. 1. даних договорів позикодавець передав у власність, а Позичальник прийняв 3 441 000,00 грн., що на дату укладення даного договору еквівалентно 300 000,00 євро (за договором 1 - а.с.8), та 796 000,00 грн., що на дату укладення договору еквівалентно 100 000,00 доларів США (за договором 2 - а.с.9), строком на один рік - з 08 квітня 2011 року по 07 квітня 2012 року. Згідно п.п.4, 5 вищезазначених договорів позика є безпроцентною та має бути повернута одноразово, її розмір розраховується як еквівалент визначеної в п. 1 суми валюти згідно з офіційним курсом НБУ, що діятиме на день повернення. Позичальник зобов'язується повернути суму позики готівкою. За прострочення виконання зобов'язання за договорами Позичальник виплачує пеню в розмірі одного відсотка від простроченої суми за кожний день прострочення, а сума позики має бути виплачена із врахуванням офіційно встановленого індексу інфляції, як передбачає п.8 договорів. Свої зобов'язання за договорами [PERSON] виконав в повному обсязі, надавши [PERSON], що підтверджується заявою [PERSON] про отримання вказаних в договорах сум позики (а.с.10). Однак відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, а тому виникла заборгованість, яка складається з наступного: · заборгованість за договором 1: 10 235 783 грн. - заборгованість по основній сумі позики із врахуванням індексу інфляції, 111 570 034,70 грн. - пеня; · заборгованість за договором 2: 3 172 410, 60 грн. - заборгованість по основній сумі позики із врахуванням індексу інфляції; 34 579 275,54 грн. - пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.11). Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Ст. 1046 ЦК України передбачає, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, яки прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу із врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення виконання, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як передбачається ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Таким чином суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути заборгованість за договорами позики грошей. Як вбачається з платіжного доручення (а.с.1), позивачем при подачі позову до суду сплачено 3654 грн. 00коп. судового збору, тому на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь [PERSON] дані судові витрати. На підставі наведеного, ст.ст.509, 512, 526, 527, 530, 553, 554, 1046, 1049, 1077 ЦК України,

Outcome: approved