Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], про визнання права власності на квартиру. Позовні вимоги обґрунтовують слідуючими обставинами. На балансі КП «Сторожинецьке ЖКГ» перебуває квартира [ADDRESS], яка була надана для проживання виконавчим комітетом Сторожинецької міської ради [PERSON], згідно ордеру №67 від 22.04.1980 року.Рішенням виконавчого комітету Сторожинецької міської ради № 243 від 09.12.2009 року вказаній квартирі було присвоєно поштову адресу: [ADDRESS]. Особовий рахунок на вказану квартиру відкрито на [PERSON] На даний час у вказаній квартирі проживають: [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON],[PERSON] [INFO],та [PERSON] [INFO] 22.07.2007 року у будинку [ADDRESS] сталася пожежа, внаслідок якої вогнем було знищено шиферну покрівлю,частково стіну, дерев'яне перекриття, пошкоджено домашнє майно, оздоблення кімнат, що підтверджується довідкою Сторожинецького районного відділу ГУ МНС України в Чернівецькій області №256 від 25.07.2007 року та довідкою Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області № 42/9723 від 08.08.2007 року. Вказана квартира була реконструйована мешканцями наступним чином: відновлено існуючі площі та добудовано мансардний поверх. Дана реконструкція була здійснена з дотриманням усіх будівельних, санітарно - епідеміологічних та пожежних норм, що підтверджується експертним висновком Державного пожежного нагляду Сторожинецького району №281 від 30.07.2010 року, висновком Головного санітарного лікаря Сторожинецького району №154 від 11.08.2010 року, технічним заключенням про проведення технічного огляду на відповідність приватної будівлі «магазину, офісних приміщень та квартири», державним стандартам , будівельним нормам та правилам, яка розташована за адресою: [ADDRESS], «Робочим проектом реконструкції квартири [ADDRESS]». Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 03.03.2010 року по справі №2-295/2010 встановлено, що здійснені об'ємно - планувальні та конструктивні рішення при будівництві будівлі, в основному, відповідають вимогам діючих будівельних норм і правил,нормативним актам з пожежної безпеки та санітарії і за висновками вказаних вище служб перешкод для визначення права власності на об'єкти реконструйованої будівлі не встановлені. Відповідачі неодноразово зверталися до Сторожинецької міської ради з заявою про безоплатну приватизацію квартири [ADDRESS], однак дана квартира не оформлена за територіальною громадою міста, вирішити питання інакше як у суді немає можливості. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просить його задовольнити та просить розглядати справу без їх участі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, в яких просять справу розглядати без їхньої участі, позов визнають в повному обсязі. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов Сторожинецької міської ради Чернівецької області задовольнити повністю. Зважаючи на те, що відповідачі позовні вимоги визнали, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд,

Outcome: approved