Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання таким, що втратив право користування житловим будинком по вул. Щорса 60 смт.Теофіполь Хмельницької області, мотивуючи його тим, на підставі рішення виконавчого комітету Теофіпольської селищної ради від 20.07.1966 року [PERSON] отримала у власність домоволодіння по вул. Щорса 60 у смт. Теофіполі. У вказаному житловому будинку зареєстрований чоловік її онуки [PERSON] [INFO], який за місцем реєстрації не проживає 3 лютого 2015 року. Відповідач добровільно відмовився від права користування житлом, переїхав на постійне місце проживання у [INFO] де по сьогодні проживає там без реєстрації. З лютого місяця 2015 року і до цього часу [PERSON] з метою проживання в житловому будинку не зявлявся, не сплачував комунальні послуги, забрав особисті речі, однак добровільно знятися з реєстрації не бажає, тому позивач не має можливості оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг, що погіршує її матеріальний стан. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком по вул. Щорса 60 смт.Теофіполь Хмельницької області, оскільки він в будинку не проживає з лютого 2015 року, а живе в будинку своїх батьків в с.Волиця Теофіпольського району. Відповідач позов не визнав, пояснив, що він дійсно, в лютому 2015 року посварився з батьками дружини і виїхав в с.Волиця до своїх батьків, забравши особисті речі. З того часу він проживає в с.Волиця, працює в ТОВ «Волиця» механіком зернотоку, однак добровільно не бажає знятися з реєстрації за адресою смт Теофіполь вул Щорса 60, оскільки боїться, що йому не дадуть можливості зустрічатися з дітьми. Просив у задоволенні позову відмовити. Вислухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні зі слів свідків [PERSON] та [PERSON] встановлено, що [PERSON] не проживає за адресою смт Теофіполь вул Щорса 60 з лютого 2015 року, час від часу там зявляється, оскільки приходить до дітей. В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником житлового будинку по вул. Щорса 60 в смт.Теофіполь, що підтверджується свідоцтвом права власності на житловий будинок від 10 червня 1967 року та свідоцтвом про шлюб. Згідно акту обстеження побутово-житлових умов Теофіпольської селищної ради від 12.02.2016 року [PERSON] зареєстрований за адресою [INFO], однак фактично не проживає. Відповідно довідки № 408 від 19.08.2015 року Волицької сільської ради Теофіпольського району громадянин [PERSON] проживає у [INFO] без реєстрації. Згідно довідки СТзОВ Волиця від 19.08.2015 року №51, [PERSON] [INFO] працює на посаді механіка зернотоку даного господарства. Згідно довідки Теофіпольського РС УДМС від 17.03.2016 року, [PERSON] зареєстрований за адресою смт Теофіполь вул Щорса 60. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Оскільки відповідач не надав доказів того, що між ним та позивачем є інша домовленість про користування житлом, чи про поважність причин не проживання у будинку позивача протягом одного року, то суд прийшов до висновку, що відповідач не проживає у [INFO] більше одного року без поважних причин. Згідно ч.1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved