Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач звернувся в вересні 2013 року до суду з позовом, де зазначив, що 07.10.2012 року о 17 год. 45 хв. по вул. Київське шосе в м. Житомирі відбулась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої пошкоджено належне позивачу майно - автомобіль ВАЗ 21099, номерний знак [NUMBER], з причепом [NUMBER]. Винною у вчиненні пригоди є відповідач - [PERSON] Позивач зауважує, що ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» вирішено питання про відшкодування позивачу суми 4765,90 грн. за вирахуванням франшизи в розмір 1000.00 грн., та про відшкодування суми 607,84 грн. за вирахуванням франшизи в розмір 1000.00 грн. Посилаючись на положення ст. 1166 ЦК України, яка визначає необхідність відшкодування шкоди в повному обсязі особою, яка її завдала, позивач просить стягнути 2000,00 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 5373,74 грн. - моральної шкоди. Сторони в судове засідання не з'явились. Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 07.10.2012 року о 17 год. 45 хв. у м. Житомирі на вул. Київське шосе відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджено автомобіль ВАЗ 21099, номерний знак [NUMBER], з причепом [NUMBER]. Керування вказаним транспортним засобом із причепом здійснював [PERSON] Відповідно до постанови Богунського районного суду м. Житомира від 12.11.2012 року винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнано [PERSON] Судом встановлено, що повідомленням ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» від 21.02.2013 року вирішено питання про відшкодування позивачу суми 4765,90 грн. за вирахуванням франшизи в розмір 1000.00 грн. Також, повідомленням ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» від 13.02.2013 року вирішено питання про відшкодування [PERSON] суми 607,84 грн. за вирахуванням франшизи в розмір 1000,00 грн. Даними повідомленнями проінформовано про те, що при розрахунку збитку вираховано суму ПДВ, яка підлягає платі при наданні документів, що підтверджують сплату ПДВ при виконанні відновлювального ремонту. З матеріалів справи вбачається, що загальний розмір збитків, заподіяних позивачу, становить: шкода, заподіяна автомобілю - 6318,68 грн., причіпу - 1753,73 грн. Вказані суми відповідачем не спростовуються. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Приймаючи до уваги встановлені обставини по справі, нормативне врегулювання виниклого спору, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявлених позивачем вимог про відшкодування майнової шкоди, та вважає їх такими, що підлягають до задоволення. У відповідності до ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. При вирішенні питання про розмір завданої моральної шкоди, суд приймає до уваги завдані позивачу хвилювання, пов»язані із дорожньо-транспортною пригодою, виниклі зміни у життєвих обставинах позивача, що вимагали докладання додаткових зусиль.

Outcome: partial