Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON]\~ про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 21.10.2007 року між [PERSON] та ТОВ Комерційний Банк Дельта, правонаступником якого є ПАТ Дельта Банк, було укладено кредитний договір №002-05086-211007 про надання кредиту, що перераховується на картковий рахунок № 26253901390990 за Тарифним пакетом Visa Класичний, зі встановленим кредитним лімітом в сумі 3000 грн. У відповідності до кредитного договору, відповідач, як держатель картки, зобов'язався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування лінією та/або Овердрафтом. Позивач перерахував кредитні кошти на рахунок [PERSON], і тим самим повністю виконав свої зобов'язання, згідно умов кредитного договору. Відповідач [PERSON] не виконує прийняті на себе зобов'язання та умови кредитного договору і станом на 27.07.2015 року загальна сума заборгованості по кредиту складає 2566,99 грн., що складається з: тіла кредиту 2566,99 грн. За таких обставин позивач просив стягнути в судовому порядку з відповідача борг за кредитним договором в загальній сумі 2566,99 грн., а судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, письмово просив справу слухати у його відсутності. Вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, згоден на заочний розгляд справи. Відповідач також в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи без фіксації за допомогою технічних засобів. За таких обставин, у відповідності до\~ ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до\~ висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], підписавши з позивачем кредитний договір №002-05086-211007 від 21.10.2007 року, взяла на себе зобов'язання перед позивачем щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування лінією та/або Овердрафтом, що підверджується копією вказаного договору (а.с.3-4). \~ Позивач виконав умови кредитного договору №002-05086-211007 від 21.10.2007 року - видав [PERSON] кредит в розмірі, визначеному кредитним договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Однак, відповідач [PERSON] порушила умови договору - не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, та станом на 27.07.2015 року загальна сума заборгованості по кредиту складає 2566,99 грн., що складається з: тіла кредиту 2566,99 грн., що підтверджується\~ \~ розрахунком заборгованості по кредитному договору\~ (а.с.6).\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У відповідності до вимог\~ ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст.ст.\~1049, 1054 ЦК України\~ позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Форма і умови кредитного договору не суперечать вимогам параграфів 1, 2\~ Глави 71 Цивільного кодексу України, зокрема\~ ст.1055 ЦК України. Таким чином, вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved