Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 43 393 грн. 59 коп. та судових витрат. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 13.05.2008 р. банк уклав з [PERSON] кредитний договір №49F/3/2008, згідно якого [PERSON] надано кредит в розмірі 23 380 доларів США. [PERSON] не повертав кредит та не сплачував проценти. Станом на 13.12.2013 р. заборгованість по кредиту складає 43 393 грн. 59 коп. Між позивачем і відповідачкою [PERSON] укладено договір поруки за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором. Проте заборгованість по кредиту не погашена. Позивач просить стягнути з відповідачів 43 393 грн. 59 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив суду заяву про підтримання позову і про розгляд справи без представника. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. Відповідачка не заперечує проти задоволення позову. Належним чином повідомлена відповідачка [PERSON], яка залучена до участі в справі як правонаступник відповідача [PERSON], в судове засідання не з'явилася. Суд заслухавши відповідачку [PERSON], дослідивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Записами в кредитному договорі встановлено, що 16.05.2008 р. між позивачем і [PERSON] укладено кредитний договір №49F/3/2008 (а.с.4-5). Згідно договору, банк надав [PERSON] кредит в розмірі 23 380 доларів США до 01.02.2014 р. За користування кредитом позичальник сплачує 9% річних. Згідно п.5.1 договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки. Записами в договорі поруки (а.с.6), встановлено, що 16.05.2008 р. сторони уклали договір поруки. Поручитель [PERSON] зобов'язалася відповідати перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором по поверненню 23 380 доларів США. Поясненнями відповідачки та розрахунком (а.с.7-8), встановлено, що заборгованість за кредитним договором складає 43 393 грн. 59 коп. Відповідно до правил ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до положень ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Досліджені докази дають підстави зробити висновок, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судові витрати позивача складають 433 грн. 94 коп. і стверджуються платіжним дорученням (а.с.1). На підставі ст.ст.554, 1049 ЦК України та

Outcome: approved