Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ Позивач в позовній заяві просить повернути йому\~ дочку [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться в\~ КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» та припинити стягнення з нього аліментів відповідно до рішення\~ Мелітопольського міськрайонного суду від 26 червня 2015 року, посилаючись на те, що рішенням суду від 15.05.2014 року мати дитини, [PERSON] була позбавлена батьківських прав, а їх дочка передана на виховання йому, як батьку\~ дитини та відібрана від матері. На підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 26 червня 2015 року у нього було відібрано дитину без позбавлення батьківських прав та стягнуто аліменти в розмірі ? частини заробітку на користь юридичної чи фізичної особи під опіку якої буде передана дитина. Питання про відібрання від нього дитини вирішувалося у зв`язку\~ з тим, що він перебував за межами міста Мелітополь та не міг забрати дочку у матері дитини, яка була позбавлена батьківських прав та не бажала\~ виконувати рішення суду та віддавати дитину.\~ І тільки 01.10.2015 року дитину було фактично відібрано від матері та влаштовано в\~ КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей».\~ Він має всі необхідні умови для виховання дитини. На даний час він проживає в м. Севастополь, де придбав у власність трьохкімнатну квартиру, має постійне місце роботи, достатній заробіток, за місцем роботи характеризується задовільно. Санітарний стан квартири задовільний, для дочки виділена окрема кімната, в якій є все необхідне для комфортного проживання дитини. На даний час відпали причини, які перешкоджали належному вихованню дитини, а тому є підстави для її повернення батьку. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги визнала, вважає, що\~ в інтересах дитини позов слід задовольнити та передати дитину батьку. При цьому пояснила, що у зв`язку з невиконанням батьківських обов`язків мати малолітньої\~ [PERSON] -\~ [PERSON] , рішенням суду від 13.05.2014 року була позбавлена батьківських прав, а дитина передана на виховання батьку. В грудні 2014 року виконувалися виконавчі дії щодо відібрання\~ дитини від матері,\~ але позивач на цей час\~ був відсутній в м. Мелітополі, тому\~ виконавче провадження було закрито. Дитина продовжувала проживала разом з матір`ю, яка негативно впливала на психіку дівчини, тому було прийнято рішення про відібрання дитини від батька та влаштування її в\~ КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей»\~ з метою проведення з нею психологічної роботи та реабілітації. На даний час відпали\~ причини, які були підставою для відібрання дитини і дівчина може бути повернута батьку, який має всі умови для належного виховання як за\~\~ містом проживання в м. Севастополі\~ так і в м. Мелітополі, де він також має у власності квартиру. Суд,\~ вислухавши сторони,\~ дослідивши\~\~ матеріали справи,\~ вважає, що позов слід задовольнити. Позивач є батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , її матір`ю є [PERSON] . (а.с. 11) Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 13 травня 2014 року було задоволено позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради в інтересах неповнолітньої [PERSON] до [PERSON] , третя особа [PERSON] , про позбавлення батьківських прав та передачу дитини батькові,\~ [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , малолітню дитину передано на виховання батькові [PERSON] (а.с. 5-7) Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 20 листопада 2014 року\~ було роз`яснено заочне рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 13 травня 2014 року за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради в інтересах неповнолітньої [PERSON] до [PERSON] , третя особа [PERSON] , про позбавлення батьківських прав та передачу дитини батькові та зазначено про те, що слід відібрати малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , у [PERSON] , [INFO] , та передати на виховання батькові [PERSON] . (а.с. 8-9) Рішенням\~ Мелітопольського міськрайонного суду від 26 червня 2015 року було задоволено позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради\~ до [PERSON] про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , була відібрана від батька, [PERSON] без позбавлення його батьківських прав та від матері, [PERSON] , та передана до вирішення питання щодо її подальшої долі під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області. З [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі ? частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина, починаючи з 02.06.2015 року. (а.с. 10)\~ 03.10.2015 року малолітня [PERSON] , [INFO] , згідно направлення служби у справах дітей Мелітопольської міської ради № 01-08/2-1942-03 від 02.10.2015 року була влаштована в Комунальний Заклад\~ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради. (а.с.27) Згідно вимог\~ 3\~ ст. 170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. В судовому засіданні встановлено, що мати дитини, [PERSON] , не бажала у добровільному порядку виконувати рішення суду та передати дитину батькові, дитина на час проживання з матір`ю не навчалася, не отримувала належного догляду. При цьому позивач, під час примусового виконання судового рішення про відібрання дитини від матері та передачі її\~ на виховання батьку був відсутній в місті Мелітополі, а\~ виконавче провадження було завершено, так як стягувач перешкоджав провадженню виконавчих дій. На даний час дитина фактично відібрана від матері, батько дитини\~ має постійне місце роботи, стабільний заробіток, характеризується позитивно, як відповідальна та цілеспрямована особа, має належні умови для проживання дитини як в м. Севастополь, де має у власності квартиру по [ADDRESS] , так і в м. Мелітополі, де має у власності квартиру по [ADDRESS] . Для виховання та проживання дитини створені всі належні умови. (а.с.12-14, 26,28-30) При таких обставинах, суд вважає, що причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьком відпали, а тому, враховуючи інтереси малолітньої\~ [PERSON] , дитину слід повернути батьку, [PERSON] . Оскільки при задоволенні позову\~ про відібрання дитини від батька було вирішено питання про стягнення аліментів на дитину, яка має бути повернута батькові,\~ стягнення аліментів слід припинити.\~

Outcome: approved