Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його тітка [PERSON] , яка до дня смерті проживала одна в [ADDRESS] . Заповітом від 24.12.1999р. тітка позивача все належне їй майно заповіла на його користь. Зазначає, що спадщину після смерті тітки він прийняв, однак в даний час від орендаря дізнався, що до складу її спадщини також входить земельна ділянка (пай) площею 1,7464га., що розташована на території Хоробрівської сільської ради. З метою реалізації своїх прав як спадкоємець тітки позивач звернувся у сільську раду з приводу підтвердження даної інформації, де йому також повідомили про укладення тіткою договору оренди земельної ділянки. В подальшому, для успадкування даної земельної ділянки позивач звернувся у нотаріальну контору, однак нотаріусу йому слід було надати Державний акт на спадкову земельну ділянку, проте такого у нього немає. Вказує, що після його звернення до фермера, який орендує земельну ділянку тітки, він надав йому копію Державного акту, що була при матеріалах договору оренди. Однак, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті тітки. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Представник відповідача Хоробрівської сільської ради в судове засідання не прибув, подав заяву у якій зазначив, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - [INFO] померла [PERSON] . Відповідно до копій Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 28.01.2003року, [PERSON] належать на праві приватної власності земельна ділянка площею 1,7464га, що розташована на території Хоробрівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно заповіту [PERSON] від 24.12.1999р., встановлено, що все належне їй майно вона заповіла [PERSON] .. Із довідки Хоробрівської сільської ради від 17.07.2019р., встановлено, що [PERSON] до часу смерті проживала одна в [ADDRESS] . В свою чергу відповідно до ст. 1217 ЦК України, позивач як спадкоємець за заповітом має право на спадкування вказаної земельної ділянки після смерті тітки. На підставі викладеного,

Outcome: approved