Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи позов тим, що 29 вересня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем укладено Кредитний договір №08/292/22, відповідно до якого банк надав [PERSON] кредит у сумі 7671,00 доларів США зі сплатою 13,5% річних та порядку повернення кредиту та сплати відсотків згідно графіку погашення та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 28.09.2013 року. Між сторонами 29 вересня 2008 року в якості забезпечення виконання зобов»язань за Кредитним договором було укладено Договір застави, предметом якого є автомобіль марки ВАЗ 211340-120-20, д/н [NUMBER]. Відповідачем взяті на себе зобов'язання не виконано належним чином, станом на 02.06.2014 року її заборгованість за договором становить 7974,57 доларів США, що в еквівалентності до офіційного курсу НБУ складає 63740,73 гривень, з яких: 5488,90 доларів США, що в еквівалентності до офіційного курсу НБУ складає 43872,78 грн. - заборгованість за кредитом; 1538,78 доларів США, що в еквівалентності до офіційного курсу НБУ складає 12299,47 грн. - заборгованість за відсотками.; 724,13 доларів США, що в еквівалентності до офіційного курсу НБУ складає 5787,96 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 222,76 доларів США, що в еквівалентності до офіційного курсу НБУ складає 1780,52 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Представник відповідача в судовому засіданні просила суд позов задовольнити частково, застосувати строк позовної давності, в зв'язку з чим відмовити позивачу в стягненні заборгованості за кредитним договором, яка виникла до 02 червня 2011 року, зменшити розмір неустойки. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Виходячи зі змісту статей 627, 629 ЦК України, законодавець зазначив, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу. А договір є обов'язковим для виконання сторонами. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до укладеного договору №08/292/22 від 29 вересня 2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 7671,00 доларів США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних та наступним порядком погашення заборгованості до 10 числа кожного місяця згідно графіку з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 28 вересня 2013 року. З даного кредитного договору вбачається, що погашення кредиту повинно здійснюватися частинами до 10 числа кожного місяця (п. 1.1, п.п. 1.1.1 ст. 1 Договору кредиту № 08/292/22 від 29.09.2008 року), а процентів - у період з 1по10 число місяця наступного за звітним (п.п. 2.4.1 п. 2.4 ст. 2 Договору кредиту № 08/292/22 від 29.09.2008 року). Тобто, умовами договору встановлено окремі самостійні зобов'язання, які деталізують обов'язок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обов'язку. Згідно розрахунку станом на 24.01.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором №08/292/22 від 29 вересня 2008 року складає 7974,57 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 63740,73 гривень, з яких: 5488,90 доларів США, що еквівалентно 43872,78 грн. - заборгованість за кредитом; 1538,78 доларів США, що еквівалентно 12299,47 грн. - заборгованість за процентами;724,13 доларів США, що еквівалентно 5787,96 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 222,76 доларів США, що еквівалентно 1780,52 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків. При цьому судом встановлено, що кінцева сума заборгованості за відсотками згідно розрахунку становить 1337,31 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 24.01.2014 року становить 10689,12 грн. Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що банк, взяті на себе зобов'язання по кредитному договору №08/292/22 від 29 вересня 2008 року виконав належним чином, а відповідачем взяті на себе зобов'язання не виконано належним чином. Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Оскільки представником відповідача заявлено клопотання про застосування строку позовної давності, суд приходить до наступного. Верховний Суд України на спільному засіданні Судових палат у цивільних та господарських справах 6 листопада 2013 року розглянув справу № 6-116цс13, предметом якої був спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором і зробив правовий висновок, згідно з яким початок перебігу строку позовної давності відповідно до ст. 261 ЦК України співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов. Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення. Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу. У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу - до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов'язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами - ст. 1048 ЦК України), що підлягає сплаті. Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів. У разі встановлення у договорі різних видів цивільно-правової відповідальності за різні порушення його умов, одночасне застосування таких заходів відповідальності не свідчить про недотримання положень, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Оскільки умовами кредитного договору №08/292/22 від 29 вересня 2008 року встановлені окремі самостійні зобов'язання, які деталізують обов'язок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обов'язку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового траншу, а відтак і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення. Таким чином, позовну давність слід застосувати до всіх щомісячних платежів в межах строку позовної давності, тобто тих, які виникли до 11 травня 2011 року - по кредиту, до 10 травня 2011 року - по відсоткам. Тобто, позивачем пропущено строк позовної давності щодо стягнення заборгованості: по кредиту в розмірі 3543,18 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 24.01.2014 року еквівалентно 28320,64 грн., по відсотках в розмірі 542,25 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 24.01.2014 року еквівалентно 4334,20 грн. Тобто, задоволенню підлягають вимоги позивача з вирахуванням вищезазначених сум, що в сукупності становить 2740,78 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 24.01.2014 року еквівалентно 21907,06 грн. - заборгованість по кредиту та відсоткам. Що стосується розміру пені, то суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З урахуванням того факту, що у зв'язку з фінансовою кризою відповідач втратила роботу, на сьогодні курс валюти значно зріс, заставне майно реалізоване банком, суд розцінює це як обставини, що мають істотне значення і вважає за доцільне зменшити розмір пені, а саме з 946,89 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 24.01.2014 року еквівалентно 7568,49 грн. на 473,44 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 24.01.2014 року еквівалентно 3784,24 грн. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення і з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 3214,22 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 24.01.2014 року еквівалентно 25691,26 грн. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тобто, така сума в даному випадку становитиме 254,96 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: partial