Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів в якому просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «Львівобленерго» 2324,41 грн. заборгованості за спожиту електроенергію та 1600,00 грн. судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що за адресою [ADDRESS] було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення після відключення. Наголошує на тому, що борг відповідачів перед ПАТ «Львівобленерго» внаслідок порушення становить 2324,41 грн., однак в добровільному порядку погасити заборгованість відповідачі відмовляються. Представник позивача в судовому засіданні 18.08.2017 року позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, у судове засідання 29.11.2017 року представник позивача не з'явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити та не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, обґрунтованих клопотань про відкладення такого, суду не надали, в силу положень ст. 169 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідачів. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що у Пустомитівському відділенні електропостачання ПАТ «Львівобленерго» за адресою [ADDRESS], Пустомитівського району, Львівської області відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на об'єкт електропостачання: житловий будинок за вказаною адресою. Згідно акту про порушення №04720 від 24.04.2014 року встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: [ADDRESS] здійснив самовільне підключення до електромережі після відключення згідно акту ПКЕЕН №095793. ПАТ «Львівобленерго» проведено нарахування за спожиту електричну енергією відповідачами з 12.12.2013 року по 24.04.2014 року за фактично спожиті 5054 кВт.год з рохрахунку кількості днів 133 на загальну суму 2324,41 грн. Відповідно до ст. 64 ЖК УРСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно довідки Солонківської сільської ради Пустомитівскього району Львівської області від 28.10.2016 року №3110, повнолітніми членами сім'ї [PERSON] є [PERSON], [PERSON], а тому суму заборгованості, відповідно до норм ЖК УРСР, необхідно солідарно стягувати з усіх відповідачів. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» електрична енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. Відповідно до п. 38 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, енергопостачальник зобов'язується забезпечувати надійне постачання електричної енергії споживачам, а споживачі, відповідно до п. 42 ПКЕЕН, зобов'язані оплачувати спожиту електричну енергію. Згідно п.19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. За змістом п.37 ПКЕЕН енергопостачальник має право вимагати від побутового споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними побутовим споживачем під час користування електричною енергією. Відповідачі добровільно відшкодувати завдані ПАТ «Львівобленерго» збитки відмовляється. Споживач, в силу п. 48 ПКЕЕН, несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією. В ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» зазначено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України, в тому числі і цивільну. Приписами п. 53 ПКЕЕН передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об'єкта або має право користуватися цим об'єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). На підставі наведеного суд прийшов до переконання, що позовні вимоги про солідарне стягнення заборгованості за спожиту електроенергію із відповідачів в розмірі 2324,41 грн. знайшли своє підтвердження у матеріалах справи, а тому підлягають до задоволення. Разом з тим, відповідно до ст.ст. 541, 543 ЦК України передбачена солідарна відповідальність лише за виконання обов'язку, який встановлений законом або договором. В свою чергу, у ст. 88 ЦПК України не передбачено право солідарної вимоги або солідарного обов'язку на присудження з другої сторони понесених іншою стороною судових витрат, тому судові витрати підлягають стягненню з кількох відповідачів у відповідній частині, що у даному випадку становить по 533,33 грн. з кожного із трьох відповідачів (1600,00 / 3).

Outcome: partial