Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивач в позовній заяві просить визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько, [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. Він прийняв спадщину, надав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на квартиру. У зв'язку з цим нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заперечень на позов не надав. Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження позивач народився [INFO] та його батьком є [PERSON]. (а.с. 9) [INFO] [PERSON] помер, про що 03.12.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю, реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області складено відповідний актовий запис № 1906. (а.с.10) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому квартиру [ADDRESS]. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті померлого [PERSON] є його син, [PERSON] З копії спадкової справи після смерті [PERSON] вбачається, що [PERSON] 04.12.2012 року надав заяву про прийняття спадщини після смерті батька. Постановою приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] від 23.01.2014 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] у зв'язку з тим, що не надано правовстановлюючий документ який посвідчує право власності померлого на зазначену квартиру (а.с. 13). З належно завіреної Мелітопольським МБТІ копії договору купівлі-продажу, посвідченого Мелітопольською міською біржою нерухомості 31.08.1998 року за р № 0357/1759, вбачається, що [PERSON] купив квартиру [ADDRESS]. З довідки КП «ММБТІ» № 1281 від 25.03.2014 року вбачається, що станом на 01.01.2013 року право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу посвідченого Мелітопольською міською біржою нерухомості 31.08.1998 року за р. № 0357/1759. Оригіналу договору купівлі-продажу посвідченого Мелітопольською міською біржою нерухомості 31.08.1998 року за р. № 0357/1759 позивач немає у зв'язку з його втратою. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач, як син [PERSON], є спадкоємцем після його смерті, прийняв спадщину, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з тим, що втрачено документ, який засвідчує право власності померлого на квартиру, за ним слід визнати право власності на квартиру [ADDRESS].

Outcome: approved