Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 27 жовтня 2011 року між Публічним акціонерним товариством [PERSON] РОЗВИТКУ (надалі - [PERSON]) та [PERSON], (надалі відповідач) укладено Кредитний договір № IKIZG. 13445.001 (надалі - Кредитний договір). Відповідно п.п 1.1., 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4, 1.2, 1.4, 2.4 якого [PERSON] надає відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти. Кредит надається у розмірі 118 000,00 (Сто вісімнадцять грн. 00 коп.) гривень. Термін користування кредитом до 26 жовтня 2016 р. Процентна ставка за кредитом 22,0 % річних. Період сплати з 01 по 10 число кожного місяця, та погашення кредиту відповідно до графіка погашення кредиту. Відповідно до графіку погашення кредиту відповідач зобов'язався сплачувати кредит у період оплати з 1-го по 10-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання Кредитного договору. Банк виконав свої зобов'язання у повному обсязі, про що свідчить Заява на видачу готівки №29572 від 27 жовтня 2011 року на суму 118 000,00 грн. (Сто вісімнадцять тисяч грн. 00 коп.). Відповідач свої зобов'язання по своєчасному та повному погашенню кредиту не виконує. Таким чином, згідно розрахунку заборгованості, станом на 21.04.2015 р. заборгованість за Кредитним договором становить 70 189,89 (Сімдесят тисяч сто вісімдесят девять грн. 89 коп. ) гривень. У звязку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства [PERSON] РОЗВИТКУ заборгованість за Кредитним договором № IKIZG. 13445.001 від 27.10.2011 р., у розмірі 70189,89 грн.. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві. Просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомила і від неї не надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності. Слід також зазначити, що 11.09.2015 року до суду поступило клопотання відповідача, в якому вона просить повідомити про наслідки розгляду її апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у даній справі, а також зазначила, що нею частково сплачено борг в розмірі 13040 грн.. Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.. А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства [PERSON] Розвитку належить задоволити частково виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. На підставі постанови Правління Національного банку України віл 27.11.2014 року № 743 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «[PERSON] РОЗВИТКУ» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 27.11.2014 №132 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВБР», згідно з яким з 28.11.2014 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві «[PERSON] РОЗВИТКУ» (далі - ПАТ «ВБР»). Відповідно до Наказу № 1 від 28.11.2014, до виконання повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації приступив н. [PERSON].

Outcome: partial