Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач в позові вказує, що згідно виконавчого листа № 2-107 від 19.02.2002 року, виданого Калинівським районним судом Вінницької області, з нього стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання доньки Віолети, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, до виповнення дитиною повноліття. 04.06.2011 року він одружився з [PERSON] і від даного шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]. В даний час він не працює, так як згідно наказу № 01-к від 30.01.2015 року був звільнений з роботи, заробляє на життя тимчасовими заробітками. У зв'язку зі зміною його сімейного стану та матеріального становища виникла необхідність змінити розмір аліментів, просить суд змінити розмір стягнення аліментів , а саме - стягувати з нього аліменти не 1/4 частини всіх видів заробітку, а в твердій грошовій сумі - 400 грн., щомісячно. В судове засідання позивач не з'явився, від нього надійшла телеграма про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження та підтримання позовних вимог. В судове засідання відповідачка не з'явилась, від неї надійшла заява в якій просить в задоволенні позову відмовити, залишити спосіб стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини від його заробітної плати, у зв'язку тим, що позивач нерегулярно сплачує аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки. Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно виконавчого листа № 2-107 від 19.02.2002 року, виданого Калинівським районним судом Вінницької області, з позивача стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання доньки Віолети, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, до виповнення дитиною повноліття. Згідно копії свідоцтва про народження позивач є батьком дитини - сина [PERSON], [INFO]. Проте будь-які докази про спільне проживання з сином чи надання коштів на його утримання позивач суду не надав. Позивач був звільнений з роботи 30.01.2015 року . На час звернення до суду з даним позовом позивач не надав суду відомості з територіального центру занятості, що він офіційно не працює. З огляду на зазначене вимоги позивача, що він перебивається тимчасовими заробітками, що в нього змінилося матеріальне та сімейне становище, має нерегулярний, мінливий дохід, що на його утриманні перебуває син [PERSON], а тому виникла необхідність зміни розміру аліментів, суд визнає безпідставними. Статтею 182 СК України встановлено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього кодексу. Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Таким чином, зі сторони позивача не надано суду доказів того, що з моменту видачі виконавчого листа 19.02.2002 року і до дня подачі позову до суду у нього відбулися зміни матеріального чи сімейного стану, погіршився стан здоров'я тощо. Надана позивачем копія свідоцтва про народження сина [PERSON], як доказ на підтвердження своїх вимог про наявність підстав для зміни розміру аліментів, не може бути прийнята судом до уваги, оскільки не вказує на погіршення його матеріального становища, яке унеможливлює надання утримання неповнолітній дочці в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно Крім того, позивач неналежним чином виконує свій обов'язок стосовно утримання неповнолітньої доньки, так як починаючи з 2010 року позивач нерегулярно сплачує аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дочки, чим допустив станом на 01.04.2014 року заборгованість по аліментам в сумі 14 181,20 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком державного виконавця Калинівського РУЮ Паламарчук Ю.В. Відповідачка заперечує про зміну розміру стягнення аліментів, а з даної довідки-розрахунку вбачається, що позивачу нараховуються аліменти в меншому розмірі , ніж просить визначити позивач - 400 грн., що може призвести до збільшення суми заборгованості. За таких обставин, позов [PERSON] є безпідставним та необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed