Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом та просить стягнути з відповідачів пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за січень 2020 року та судові витрати. Свої вимоги мотивує наступним. Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 07.10.2014р., яке набрало законної сили, стягнуто з відповідачів на його користь заборгованість за договором кредиту, відсотки та пеню за несвоєчасне виконання зобов`язання. В Личаківському ВДВС перебувають виконавчі провадження про стягнення вищевказаних коштів, однак відповідачі ухиляються від виконання вищевказаного рішення суду. Позивач надав суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання, повторно, не з`явилися, причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності та відзиву на позов суду не подали. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення у справі. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. З договору кредиту від 04.04.2008р. [PERSON] отримав кредит в Кредитній спілці «Либідь» у сумі 20000грн. з кінцевим строком повернення до 04.04.2010р. З [PERSON] та поручителів [PERSON] , [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] , якому кредитною спілкою відступлено право вимоги, стягнуто заборгованість за вищевказаним договором кредиту, зокрема: тіло кредиту, відсотки та пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання. Зазначене стверджується рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 07.10.2014р. та Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 12.02.2015р. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі порушили умови договору та не виконують рішення суду про стягнення з них заборгованості. Згідно ст.526 ЦК України, зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму, відповідно до ст.625 ЦК України Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пунктом 4.3 вищевказаного договору кредиту передбачено та погоджено сторонами виникнення в банку права вимоги про стягнення неустойки, зокрема, у разі виникнення заборгованості в погашенні кредиту та процентів, через 14 днів з дня обумовленої дати сплати, наведеної в п.5.1 договору, позичальник сплачує додаткові проценти за користування коштами в розмірі 3% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Враховуючи те, що боржники надалі ухиляються від повернення позивачу заборгованості після ухвалення вищезазначеного рішення судом, користуються цими коштами, з них слід стягнути три проценти річних за користування кредитом в сумі 11 625грн., згідно представленого позивачем розрахунку. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати у виді компенсації за відрив від звичайних занять у розмірі 2500,00 грн.

Outcome: approved