Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивач звернувсь до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що з 2010 року по 2012 рік знаходився у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], з якою вони мешкали за адресою: [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] народила їх сина [PERSON], про що в книзі реєстрації народжень Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 13.12.2011 року було зроблено відповідний актовий запис №534. В свідоцтві про народження сина в розділі батько записаний [PERSON] Реєстрацією дитини займалась відповідачка, оскільки вони не перебували у зареєстрованому шлюбі, відомості про батька дитини було зазначено зі слів матері у відповідності до ч.1 ст.135 СК України. З травня 2012 року вони з [PERSON] перестали мешкати разом. Проте, вона залишилась проживати в квартирі його матері по [ADDRESS]. На початку березня 2014 року [PERSON] зникла, за фактом чого було відкрито кримінальне провадження. На теперішній час її місце знаходження не встановлено, слідство триває. З часу зникнення син проживав разом із бабусею [PERSON] - матір'ю [PERSON] по [ADDRESS]. Він вважає себе батьком [PERSON], піклується про нього, займається його вихованням та матеріально забезпечує. В зв'язку з цим, позивач просив суд визнати його батьком дитини - [PERSON], [INFO] та зобов'язати відділ державної реєстрації внести зміни до актового запису, вказавши його батьком дитини. В судовому засіданні позивач підтримав позов та, посилаючись на викладені в ньому підстави, просив суд задовольнити останній в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась. За наявною в матеріалах справи довідкою слідчого за фактом її зникнення відкрито кримінальне провадження та на теперішній час її місцезнаходження не встановлено. Представник третьої особи - Управління-служба у справах дітей Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради, в судовому засіданні підтримав позов та просив його задовольнити. Суд, заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до висновку проте, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 13.12.2011 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] народився [INFO], про що в книзі реєстрації народжень 13.12.2011 року зроблено відповідний актовий запис №534. Матір'ю дитини в свідоцтві зазначено [PERSON], а батьком [PERSON]. Згідно листа Кіровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області на звернення [PERSON] вбачається, що згідно актового запису про народження №534 від 13.12.2011 року відомості про батька дитини [PERSON] проводився згідно ч.1 ст.135 СК України. Із довідки слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 14.05.2014 року вбачається, що 07.03.2014 року за фактом зникнення [PERSON] відкрито кримінальне провадження та на даний час триває слідство, місце знаходження [PERSON] не встановлено. Відповідно до ст.121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.ст.122,125 цього Кодексу. Відповідно до п.п.1,3 ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання яких встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Як зазначив позивач, з 2010 року по 2012 рік він знаходився у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], з якою вони мешкали за адресою: [ADDRESS]. [INFO] в них народився син [PERSON] В свідоцтві про народження сина відомості про батька дитини було зазначено зі слів матері у відповідності до ч.1 ст.135 СК України. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона є подругою [PERSON] В 2010-2012 роках остання разом із [PERSON] проживали в цивільному шлюбі, в період якого в них народився син [PERSON] Також свідок пояснила, що дитину з роддому забирав позивач та вона також була присутня при цьому. Останній завжди вважав себе батьком дитини та вказаний факт ніким ніколи не оспорювався. [PERSON] піклувався про дитину та допомагав утримувати останню і після розірвання відносин з [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що працює водієм у [PERSON] з 2011 року. Йому відомо, що на той період останній проживав у цивільному шлюбу із [PERSON] В них народився син. Проживали вони разом біля залізничного вокзалу на пр.К.Маркса. Після припинення відносин [PERSON] продовжував надавати допомогу на утримання дитини, яку він (свідок) особисто привозив та передавав [PERSON] Таким чином, з показань вказаних свідків вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживали у цивільному шлюбі, в період якого в них народилась дитина - син [PERSON] З моменту народження [PERSON] піклувався про дитини, забирав її з роддому, надавав матеріальну допомогу, вважаючи себе батьком дитини. Даних, які б свідчили про оспорювання факту батьківства позивача, під час розгляду справи не встановлено. А зроблена за заявою [PERSON] у відповідності до ч.1 ст.135 СК України запис про батька дитини, в якій прізвище, ім'я та по батькові батька дитини співпадає з даними позивача, свідчить про визнання і самою [PERSON] факту батьківства позивача. За вказаних обставин, суд вважає доведеними викладені позивачем у позовній заяві обставини та приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання батьківства по відношенню до [PERSON], [INFO], є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у ст.126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. В зв'язку з цим, оскільки внесення органом реєстрації актів цивільного стану змін до актового запису про народження на підставі рішення суду прямо передбачено законом, на теперішній час спір з цього приводу відсутній, а також враховуючи, що орган державної реєстрації актів цивільного стану позивачем до участі у справі не залучався, в задоволенні позову в частині зобов'язати останнього внести зміни до актового запису про народження слід відмовити. У відповідності до ст.88 ЦПК України також слід стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial