Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що 10 травня 2016 року сторони зареєстрували шлюб. Під час спільного проживання у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося і шлюб було розірвано. Відповідач не цікавиться, за які кошти виховуються діти, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не виявляє бажання спілкуватися з дітьми та приймати участь у їх вихованні фактично з 2018 року. Заборгованість по сплаті аліментів становить 17182,12 грн. Розпорядженням Шаргородської РДА Вінницької області від 27.08.2018 №236 визначено місце проживання дітей разом із позивачем. А тому позивач просить позов задовольнити, позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Стягнути з [PERSON] на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Оскільки від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Представник третьої особи, в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: згідно з копією свідоцтв про народження, батьками неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11,12). Згідно рішення Вінницького міського суду від 12.02.2018, шлюб між сторонами розірвано (а.с.13). Згідно судового наказу Шаргородського районного суду від 26.03.2018, з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 заробітку (доходу), щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.03.2018 і до досягнення дітьми повноліття (а.с.14). Розпорядженням Шаргородської РДА Вінницької області №236 від 27.08.2018 визначено місце проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , біля батька [PERSON] (а.с.15). Згідно довідки Якушинецької сільської ради №372 від 29.10.2020, неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають разом із позивачем та знаходяться на його утриманні (а.с.16). Згідно характеристики Якушинецької сільської ради від 29.10.2020, [PERSON] проживає в орендованому будинку разом з двома неповнолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Мати участі у вихованні дітей не приймає (а.с.17). Згідно акту обстеження домоволодіння від 04.10.2020 та 20.10.2020, [PERSON] , підтверджує, що відповідач до дітей не з`являється, їхнім життям не цікавиться, а [PERSON] , [PERSON] підтверджують, що біологічна мати [PERSON] в с. Ксаверівці не з`являлася з жовтня 2018 року (а.с.18,19). Згідно довідок Вінницького РМЦ ПМСД Якушинецька АЗПСМ 27.08.2020, 23.10.2020, 16.12.2020, за медичною допомогою відносно доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , звертається тільки батько [PERSON] . Мати дітей жодного разу не відвідала амбулаторію, станом здоров`я дітей не цікавилася (а.с.21-23). Згідно довідки закладу дошкільної освіти «Росинка» №70 від 21.12.2020, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , відвідують молодшу різновікову групу закладу дошкільної освіти «Росинка» з 20 травня 2019 року. З березня 2020 року дівчатка заклад не відвідують. Дітей приводив і забирав з закладу батько [PERSON] (а.с.27). Згідно повідомлення Могилів-Подільського міськрайонного відділу ДВС позивачу роз`яснено, що заборгованість [PERSON] із сплати аліментів станом на 01.10.2020 становить 17182,12 грн., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці і дає йому право звернутися до органів досудового розслідування з заявою про вчинення боржником кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України (а.с.24-25). Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Рішенням виконавчого комітету Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області № 14 від 10.12.2020 «Про затвердження рішення Комісії з питань захисту прав дитини від 09.12.2020р. №35.» затверджено рішення Комісії з питань захисту прав дитини від 09.12.2020 №35 про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей (а.с.30,31-33). Як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] не піклується про здоров`я, моральний, фізичний, духовний розвиток своїх дочок, не цікавиться їх здоров`ям, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, ніякої участі в їх утриманні та вихованні не приймає, як цього вимагає ст. 150 СК України, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. А тому, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо її малолітніх доньок. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved