Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовомдо [PERSON] спілки «Олімп», третя особа Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про розірвання депозитного договору та стягнення коштів, мотивуючи свої вимоги наступним, що між ним та відповідачем [PERSON] спілкою «Олімп» 07 травня 2008 року було укладено договір № 133/05-08 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Ощадний». Укладення договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Ощадний» підтверджується копією договору. За умовами договору № 133/05-08 від 07 травня 2008 року (п. 1, п.п. 1.1) він передав, а Спілка прийняла від нього внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок грошові кошти в сумі 26500 грн. За умовами внеску (розділ 2) він зобов'язується внести вклад готівкою в день підписання Договору і шляхом безготівкового перерахування - протягом двох банківських днів з дня укладення Сторонами Договору. Згідно квитанції прибуткового касового ордеру № 313 від 07 травня 2008 року сплачено 26500 грн, згідно квитанції прибуткового касового ордеру № 143 від 03 червня 2008 року сплачено 500 грн., згідно квитанції прибуткового касового ордеру № 1143 від 01 липня 2008 року сплачено 3000 грн. Згідно квитанції прибуткового касового ордеру № 313 від 07 травня 2008 року сплачено 10000 грн., а всього сплачено 40025 грн. Днем початку строку дії договору відповідно до розділу 1 «Предмет Договору» є 07 травня 2008 року, днем закінчення строку вкладу є 07 травня 2009 року, відсоткова ставка за вкладем, що діяла згідно встановлених ставок на День укладання Договору встановлена в розмірі 29% відсотків річних. Наразі відповідачем позивачу не повернуто та не виплачено належні йому грошові кошти. Просить суд стягнути з відповідача на його користь грошову суму внесеного позивачем вкладу в розмірі 40,000 грн. та розірвати укладений між ним та відповідачем договір. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні, оскільки вважають, що позивач пропустив строк звернення з даним позовом до суду. Представник Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції в судове засідання не з»явився, направили суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, покладаються на розсуд суду з приводу розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем [PERSON] та відповідачем КС «Олімп» 07 травня 2008 року було укладено договір № 133/05-08 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Ощадний». Укладення договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Ощадний» підтверджується копією договору. За умовами договору № 133/05-08 від 07 травня 2008 року (п. 1, п.п. 1.1) він передав, а Спілка прийняла від нього внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок грошові кошти в сумі 26500 грн За умовами внеску (розділ 2) він зобов'язується внести вклад готівкою в день підписання Договору і шляхом безготівкового перерахування - протягом двох банківських днів з дня укладення Сторонами Договору. Згідно квитанції прибуткового касового ордеру № 313 від 07 травня 2008 року сплачено 26500 грн, згідно квитанції прибуткового касового ордеру № 143 від 03 червня 2008 року сплачено 500 грн., згідно квитанції прибуткового касового ордеру № 1143 від 01 липня 2008 року сплачено 3000 грн. Згідно квитанції прибуткового касового ордеру № 313 від 07 травня 2008 року сплачено 10000 грн., а всього сплачено 40025 грн. Днем початку строку дії договору відповідно до розділу 1 «Предмет Договору» є 07 травня 2008 року, днем закінчення строку вкладу є 07 травня 2009 року, відсоткова ставка за вкладем, що діяла згідно встановлених ставок на День укладання Договору встановлена в розмірі 29% відсотків річних. Проте станом на день звернення до суду з відповідним позовом вклад позивачу не виплачений. Пунктом 3 ч.1 ст.21 Закону України «Про кредитні спілки» передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту в процесі господарської діяльності вправі залучати на договірних засадах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі. Внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності ( ч.1 ст.23 Закону). Відповідно до абз.3 ч.2 ст.23 зазначеного Закону кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в ч.1 цієї статті, у порядку та строки, які визначені відповідно до укладеними з членом кредитної спілки договорами. Статею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» кожний член спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. В судовому засіданні встановлено, що відповідач в порушення взятих на себе зобов»язань не виконав умови договору про залучення внеску, а тому суд вважає за необхідне розірвати Договір № 133/05-08 від 07.05.2008року укладений між [PERSON] та [PERSON] спілкою «Олімп» про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Ощадний» та стягнути з КС «Олімп» на користь позивача суму вкладу в розмірі 40\~000 грн. Згідно ст..60 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Виходячи з положень ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В силу приписів ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права інтересу (ст. 256 ЦК України). Статтями 69 ЦПК України та 253 ЦК України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. За змістом ст. 261 ЦПК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. В судовому засіданні встановлено, що позивач є інвалідом 2 групи загального захворювання, має похилий вік, неодноразово звертався до відповідача з питання повернення коштів, вважав, що договірні відносини з кредитною спілкою пролонговані та є діючими. Крім того позивач [PERSON] письмово звернувся до відповідача з питання повернення коштів, відповіддю від 25.03.2016року за № 20/03-16 позивачу було роз»яснино його право на звернення до суду за захистом свого порушеного права, а тому суд вважає за необхідне поновити позивачу строк звернення до суду з даним позовом. За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Крім того, з відповідача [PERSON] спілки «Олімп» підлягають до стягнення судові витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20 грн.. оскільки позивач є інвалідом 2 групи та звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з відповідним позовом.

Outcome: approved