Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивач звернувся в Краматорський міський суд Донецької області з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON], обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 22.09.2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 31108,09 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. В порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконував. Станом на 21.04.2015 року виникла заборгованість в розмірі 40143,51 грн., яка складається з: 29719,53 грн. заборгованість за кредитом; 3063,33 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 5943,90 грн. заборгованість за пенею та комісією; 1416,75 грн. залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2. Генеральної угоди. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 22.09.2014 року у розмірі 40143,51 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 401,44 грн. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяву про відкладення розгляду справи до суду не надав. На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши надані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до генеральної угоди про реструктуризація заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 22.09.2014 року позивач надав [PERSON] строковий кредит у розмірі 31108,1 грн. на строк 24 місяців з 22.09.2014 року по 30.09.2016 року у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом в зазначені в Заяві, Умовах та правилах строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 1556,65 грн. для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, відповідно до ст..212,611,651 ЦК України при порушенні строків погашення заборгованості більш ніж на 31 день, по зобовязанням строк яких не наступив, строк повернення кредиту є 32 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість за кредитом, починаючи з 32 дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф у сумі 1416,75 грн. (а.с.5-32). Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості станом на 21.04.2015 року становить 40143,51 грн., яка складається з: 29719,53 грн. заборгованість за кредитом; 3063,33 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 5943,90 грн. заборгованість за пенею та комісією; 1416,75 грн. залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2. Генеральної угоди. (а.с.4). В добровільному порядку вказана заборгованість до теперішнього часу не погашена. Таким чином, суд вважає, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню повністю. З відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 40143,51 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 401,44 грн. З огляду на викладене,

Outcome: approved