Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення із відповідача на його користь суми заборгованості за договором кредиту та судових витрат по справі. У поданій позовній заяві позивач посилається на те, що [PERSON] звернулась до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв»язку з чим підписала заяву від 23.04.2012 року та отримала в банку кредит у розмірі 2 200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту встановленого Банком та його зміну за рішенням та ініціативою Банку, відповідно до п. 2.1.1.2.4 та п.2.1.1.2.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Позивач свої зобов»язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливості розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. [PERSON] не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 26.09.2018 року становить 13 444 грн. 36 коп. Всупереч даному кредитному договору відповідач не виконує належним чином своїх зобовязань, а тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] 13 444 грн. 26 коп. кредитної заборгованості та судові витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 1\~762 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності та проти винесення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі. \~ \~ \~ \~Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 223 та частини 1 статті 281 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про день, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання без поважних причин і не повідомив причини неявки та не подав відзив. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно умов кредитного договору № б/н від 23.04.2012 року [PERSON] отримала в банку кредит у розмірі 2 200 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку виданого ПАТ КБ Приват Банк, сума заборгованості [PERSON] по кредитному договору № б/н від 23.04.2012 року станом на 26.09.2018 року становить: \~ \~ \~ \~- 3060 грн. 78 коп. нараховані відсотки за користування кредитом; \~ \~ \~ \~- 11 667 грн. 96 коп. нарахована пеня; - 500 грн. штраф (фіксована частина); - 616 грн. 40 коп. штраф ( процентна складова). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] не виконала умови кредитного договору та допустила заборгованість, яка підлягає стягненню із останньої. На підставі наведеного,

Outcome: approved