overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що 23 липня 2006 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] в Пишківській сільській раді Бучацького району Тернопільської області. У шлюбі виховують двох дітей. У сімї зникла взаємоповага та взаєморозуміння, немає згоди у вирішенні сімейних питань, появились різні погляди на життя. Він переконався, що шлюб носить суто формальний характер, сімя фактично розпалася і не може бути збережена. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позов визнала. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 23 липня 2006 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] в Пишківській сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №7; У шлюбі виховують дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]; 01.02.2017 року суд вживав заходів щодо примирення подружжя надавав строк два місяці для примирення, однак сторони не примирились. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що 30 жовтня 2000 року він уклав шлюб з [PERSON] в Космиринській сільській раді Бучацького району Тернопільської області. У даному шлюбі виховують шестеро дітей. У сім`ї зникла взаємоповага та взаєморозуміння, немає згоди у вирішенні сімейних питань, появились різні погляди на життя.Він переконався, що шлюб носить суто формальний характер, сімя фактично розпалася і не може бути збережена. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позов визнала. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 30 жовтня 2006 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] в Космиринській сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №12; У даному шлюбі виховують шестеро дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]; 26.10.2016 року суд вживав заходів щодо примирення подружжя надавав строк два місяці для примирення, однак сторони не примирились. Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги один до одного, не підтримують шлюбних стосунків. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що 06 травня 2016 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] у Золотопотіцькій селищній раді Бучацького району. У даному шлюбі виховують двох дітей [PERSON] та [PERSON] У сім`ї зникла взаємоповага та взаєморозуміння, немає згоди у вирішенні сімейних питань, появились різні погляди на життя. З травня 2018 року сторони проживають окремо. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 06 травня 2016 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] в Золотопотіцькій селищній раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №14; Сторони виховують двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги одне до одного, не підтримують шлюбних стосунків. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. З 2001 року проживають окремо. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак, подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просить справу розглядати у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 17 червня 1996 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] у відділі реєстрації актів громадянського стану Бучацької райдержадміністрації Тернопільської області, актовий запис №37; Сторони у шлюбі неповнолітніх дітей не мають; З 2001 року проживають окремо; Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги один до одного, не підтримують шлюбних стосунків. \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. З 2001 року разом не проживають. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак, подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просить справу розглядати у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що позов визнає і просить суд справу розглядати у її відсутності. Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 18 липня 1996 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] у відділі реєстрації актів громадянського стану Бучацької райдержадміністрації, актовий запис №40; Сторони з 2001 року разом не проживають; Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги один до одного, не підтримують шлюбних стосунків. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. З 2003 року проживають окремо. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак, подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просить справу розглядати у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 08 листопада 1986 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] у Пилявській сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №26; Сторони у шлюбі неповнолітніх дітей не мають; З 2003 року проживають окремо; Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги один до одного, не підтримують шлюбних стосунків. \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. З 25 червня 2007 року разом не проживають. В судовому засіданні позивача [PERSON] позов підтримав. Відповідач [PERSON] позов визнала та заперечила проти стягнення з неї судових витрат. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 15 жовтня 1994 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] у Соколівській сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №18; Сторони у шлюбі неповнолітніх дітей не мають; З 25 червня 2007 року сторони разом не проживають; Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги один до одного, не підтримують шлюбних стосунків. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення, тому позов підлягає задоволенню. Згідно з ч.1 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.142\~ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з того, що відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. З березня 2017 року разом не проживають. Представник позивач [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак, подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить справу розглядати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 03 вересня 2011 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] у Жизномирській сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №04; Сторони виховують сина [PERSON] , [INFO] ; З березня 2017 року сторони разом не проживають; Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги один до одного, не підтримують шлюбних стосунків. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. З квітня 2019 року разом не проживають. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] . позов підтримала. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 15 серпня 2011 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] у Підзамочківській сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №4; В шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; З квітня 2019 року сторони разом не проживають; Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги один до одного, не підтримують шлюбних стосунків. \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. З листопада 2017 року разом не проживають. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак, подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просить справу розглядати у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоч належно повідомлялася про розгляд справи. Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 04 жовтня 1995 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] у Зубрецькій сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №13; 25 вересня 2013 року позивач змінив прізвище та ім`я з « [PERSON] » на « [PERSON] », про що складено відповідний актовий запис №48 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучацького районного управління юстиції у Тернопільській області; Сторони в шлюбі неповнолітніх дітей не мають; З листопада 2017 року проживають окремо; 25 квітня 2019 року в порядку вжиття заходів щодо збереження сім`ї суд постановив ухвалу, якою надав сторонам двохмісячний строк для примирення, однак сторони не примирилися. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. З листопада 2018 року проживають окремо. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що позов визнає, просить суд змінити прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » та справу розглядати у її відсутності. Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 26 грудня 2015 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №173; Сторони виховують сина [PERSON] , [INFO] ; 08.05.2019 року суд вживав заходів щодо примирення подружжя - надавав строк два місяці для примирення, однак сторони не примирились. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. З лютого 2018 року проживають окремо. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак подав заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 07 грудня 2013 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] в Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №3201; Сторони у шлюбі дітей не мають; Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги одне до одного, не підтримують шлюбних стосунків. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. З лютого 2018 року проживають окремо. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак, подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просить справу розглядати у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що позов визнає і просить суд справу розглядати у її відсутності. Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 21 лютого 2009 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] у Старопетликівській сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №02; Сторони виховують трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON]., [INFO]; З лютого 2018 року проживають окремо; Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги один до одного, не підтримують шлюбних стосунків. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. З січня 2014 року проживають окремо. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не зявилися, однак, остання подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у її відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 30 жовтня 2010 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №102; Сторони у\~ шлюбі дітей не мають; Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги один до одного, не підтримують шлюбних стосунків; З січня 2014 року сторони проживають окремо. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 29 липня 2015 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучацького районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №94; Сторони виховують сина [PERSON], [INFO]; 09.10.2017 року суд вживав заходи щодо примирення подружжя надавав строк два з половиною місяця для примирення, однак сторони не примирились. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просить справу розглядати у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що позов про розірівння шлюбу визнає, просить суд справу розглядати у її відсутності. Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 29 серпня 2009 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] у Пилявській сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №10; В шлюбі [INFO] народився син [PERSON] , який проживає з відповідачем; Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги один до одного, не підтримують шлюбних стосунків; \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Outcome: approved