Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом в якому зазначив , що 04.05.2007 року між ТОВ «Банк «Фінанси і кредит» (правонаступником якого є АТ «Банк «Фінанси і кредит») та [PERSON] був укладений кредитний договір №1588-057МБ згідно якого Банк надав, а відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 30000,00 доларів США на строк до 04.05.2022 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % річних. Згідно п. 5.2. кредитного договору, в забезпечення повернення кредитних коштів відповідачем був укладений договір поруки №1588-057Р/1 від 04.05.2007 з ним позивачем ([PERSON]) та договір поруки №1588-057Р/2 з відповідачем ([PERSON]). У відповідності до п. 2.1. - 2.2. Договору поруки у випадку невиконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що й Боржник у т.ч. за основним боргом, сплаті щомісячних відсотків, сплаті підвищених відсотків, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки за основною заборгованістю та відсотками, а також за відшкодування всіх збитків. У відповідності до п. 3.2. кредитного договору Відповідач [PERSON] зобов'язана була до 10 числа кожного місяця здійснювати часткове погашення заборгованості за фактичне використання кредитних коштів. Всупереч умовам договору відповідач [PERSON] не виконала належним чином договірні зобов'язання щодо щомісячного повернення кредитних коштів. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі У зв'язку з не виконанням Відповідачем [PERSON] основного зобов'язання за кредитним договором у відповідності до договору поруки та законодавства він сплатив 31.10.2013 року на користь третьої особи (Банку) 24000,00 доларів США (еквівалент у гривні на день сплати за курсом НБУ 31.10.2013 р. 191 832,00 грн.) в якості солідарного боржника за кредитним договором відповідача ([PERSON]), виконавши свої зобов'язання, забезпечені порукою. Підтвердженням виконання зобов'язання є договір про розірвання договору поруки №1588-057Р/1 від 04.05.2007, укладений між [PERSON] та АТ «Банк «Фінанси і кредит» 31.10.2013 р., згідно якого сторони дійшли згоди щодо припинення договору поруки та зобов'язання за цим договором, тобто фактично він [PERSON] виконав у повному обсязі свої зобов'язання перед основним кредитором як солідарний боржник. Вважає, що у зв'язку з тим, що він сплативши борг як солідарний боржник за договором поруки перед ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» набув право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у відповідності до ст. 544 ЦК України, Просить суд стягнути солідарно з відповідачів борг в розмірі 24000,00 доларів США та судовий збір. Позивач у судове засідання не з'явився , суду надав заяву, просить справу розглядати без його участі, винести заочне рішення, позовні вимоги підтримує . Відповідач у судове засідання не з'явився , повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Представник 3-ї особи суду надав заяву , просить справу розглядати без їх участі, та проти задоволення позову не заперечує. Зі згоди позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 244 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено , що 04.05.2007 року між ТОВ «Банк «Фінанси і кредит» (правонаступником якого є АТ «Банк «Фінанси і кредит») та [PERSON] був укладений кредитний договір №1588-057МБ згідно якого Банк надав, а відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 30000,00 доларів США на строк до 04.05.2022 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % річних. Згідно п. 5.2. кредитного договору, в забезпечення повернення кредитних коштів відповідачем був укладений договір поруки №1588-057Р/1 від 04.05.2007 з ним позивачем ([PERSON]) та договір поруки №1588-057Р/2 з відповідачем ([PERSON]). У відповідності до п. 2.1. - 2.2. Договору поруки у випадку невиконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що й Боржник у т.ч. за основним боргом, сплаті щомісячних відсотків, сплаті підвищених відсотків, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки за основною заборгованістю та відсотками, а також за відшкодування всіх збитків. У відповідності до п. 3.2. кредитного договору Відповідач [PERSON] зобов'язана була до 10 числа кожного місяця здійснювати часткове погашення заборгованості за фактичне використання кредитних коштів. Всупереч умовам договору відповідач [PERSON] не виконала належним чином договірні зобов'язання щодо щомісячного повернення кредитних коштів. У відповідності до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі У зв'язку з не виконанням Відповідачем [PERSON] основного зобов'язання за кредитним договором у відповідності до договору поруки та законодавства позивач сплатив 31.10.2013 року на користь третьої особи (Банку) 24000,00 доларів США (еквівалент у гривні на день сплати за курсом НБУ 31.10.2013 р. 191 832,00 грн.) в якості солідарного боржника за кредитним договором відповідача ([PERSON]), виконавши свої зобов'язання, забезпечені порукою. Підтвердженням виконання зобов'язання є договір про розірвання договору поруки №1588-057Р/1 від 04.05.2007, укладений між [PERSON] та АТ «Банк «Фінанси і кредит»31.10.2013 р., згідно якого сторони дійшли згоди щодо припинення договору поруки та зобов'язання за цим договором, тобто фактично [PERSON] виконав у повному обсязі свої зобов'язання перед основним кредитором як солідарний боржник. У відповідності до ст. 544 Цивільного кодексу України Боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 556 Цивільного кодексу України після виконання поручителем зобов'язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов'язок боржника. До поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання. До кожного з кількох поручителів, які виконали зобов'язання, забезпечене порукою, переходять права кредитора у розмірі частини обов'язку, що виконана ним. Таким чином суд вважає, що у зв'язку з тим, що позивач ([PERSON]) сплативши борг як солідарний боржник за договором поруки перед ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» то позивач набув право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у відповідності до ст. 544 ЦК України, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved