Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, третя особа орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті м.Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що від спільного шлюбу з відповідачем [PERSON], [INFO], мешканця смт.Бойківське Бойківського району Донецької області, вона має малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Шлюб між ними розірваний 01.01.2014 на підставі рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 26.12.2013. Відповідач, починаючи з травня 2014 року не приділяє належної уваги своїй малолітній доньці. Він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним догляду, лікуванням дитину, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормальному самоусвідомлення, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Зазначені фактори свідчать про його ухилення від виховання дитини. Вона тривалий час намагалася вплинути на відповідача, попереджувала його про відповідальність за неналежне виховання та утримання дитини, можливість позбавлення його батьківських прав, проте він не реагував. Нехтування батьком своїми правами та обов'язками щодо виховання та утримання дитини продовжується по теперішній час. Рішенням Тельманівського районного суду від 03.04.2014 та від 03.04.2014 з відповідача - [PERSON] стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 19.02.2014, а також аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19.02.2014. На теперішній час у відповідача мається заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 45 000 грн., майже за три роки, ним було лише тричі сплачено аліменти у невеликому розмірі. Вона звернулась до управління служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті м.Дніпропетровську ради з заявою про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав. Спеціалістами служби проведено обстеження її житлово-побутових умов проживання та надано відповідь від 11.07.2017, де їй роз'яснено, що надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав буде надано після відкриття провадження у справі. Згідно з характеристикою від 26.05.2017 до дошкільного закладу дитину приводять та забирають виключно мати, бабусь та дідусь; оплату харчування здійснюють теж вони, тобто у вихованні, розвитку та утриманні дитини приймають участь тільки мати, дідусь та бабуся. Згідно з характеристикою від 16.05.2017 вона працює на посаді бухгалтера групи обліку товароруху бухгалтерії департаменту фінансів ТОВ «Український рітейл», має доньку, яку виховує самостійно. У довідці від 02.12.2014 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, вона перемістилась на нове місце проживання з району проведення бойових дій виключно зі своєю малолітньою донькою. Просить: позбавити відповідача батьківських прав стосовно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]; стягнути з відповідача на її користь витрати, понесені нею у зв'язку з розглядом даної справи (а.с.2-5). Позивач [PERSON] у судовому засіданні 25.08.2017 позовні вимоги підтримала. У судове засідання 05.09.2017 позивач [PERSON], повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, до суду направила заяву від 25.08.2017, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]; стягнути з відповідача на її користь витрати, понесені нею у зв'язку з розглядом даної справи; рішення про стягнення аліментів з відповідача вже мається; справу просила розглядати у її відсутність та у разі не явки відповідача винести заочне рішення (а.с.61). Відповідач [PERSON], повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи (а.с.37), у судове засідання не з'явився, хоча викликався через засоби масової інформації та повідомлений в установленому порядку про місце та час розгляду справи, причини неявки не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність. Третя особи орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті м.Дніпропетровську ради, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання представника у судове засідання не направив, до суду направив заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги [PERSON] щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] підтримує у повному обсязі, у зв'язку з відсутністю фінансування для відряджень просив справу розглянути у відсутність його представника (а.с.58). В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, позивача просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, відповідач не з'явився, клопотань не подав. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно, і на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження [PERSON] народилася 05 листопада 2012 року, батьками вказані: [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 63, свідоцтво видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тельманівського районного управління юстиції у Донецькій області 29.11.2012 (а.с.9). У рішенні Новоазовського районного суду Донецької області від 26.12.2013 за [PERSON] до [PERSON] вказано, що в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 31.07.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Будьновського РУЮ у м.Донецьку Донецької області, актовий запис №28, у зв'язку з неможливістю збереження шлюбу, вирішено розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Рішенням Тельманівського районного суду Донецької області від 03.04.2014 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 грн. щомісячно з 19.02.2014 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.15). Рішенням Тельманівського районного суду Донецької області від 03.04.2014 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення їх дитиною, [PERSON], [INFO], трьох років (а.с.17). На виконання даних рішень видані виконавчі листи (а.с.16,18). Згідно з довідкою від 02.12.2014 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції [PERSON], [INFO], разом з неповнолітньою [PERSON], постійно проживала в [ADDRESS] і перемістилася з тимчасово окупованої території в [ADDRESS] (а.с.13). За характеристикою Комунального закладу освіти «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №269» Дніпровської міської ради від 26.05.2017 дитина [PERSON], [INFO], відвідує КЗ освіти «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №269» Дніпровської міської ради з 2015 року. До дитячого садка дівчинку приводить вранці і забирає ввечері лише мати, дідусь та бабуся. Оплату харчування здійснюють тільки мати, бабуся та дідусь постійно. Взаємовідносини між матір'ю, дідусем та бабусею дівчинки люблячі, лагідні. Дитина їх дуже любить. При спілкуванні в своєму мовленні [PERSON] згадує тільки мати, бабусю та дідуся (а.с.11). За характеристикою ТОВ «Український Рітейл» від 16.05.2017 [PERSON], [INFO], працює в ТОВ «Український Рітейл» з 20.10.2014 на посаді бухгалтера групи обліку товароруху бухгалтерії департаменту фінансів, має вищу освіту, розлучена, володіє великим обсягом знань за наявною спеціальністю і завжди знаходиться в курсі останніх подій у своїй галузі, зарекомендувала себе як відповідальний співробітник, з колегами знаходиться у дружніх відносинах, доброзичлива і стримана, шкідливі звички відсутні, пунктуальна та делікатна в спілкуванні (а.с.12). Згідно з актом обстеження умов проживання від 12.07.2017 проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] (орендоване). Житло розміщене на 11 поверсі 12 поверхового будинку складається з кімнат: коридор, кухня, санвузол та ванна кімната, 3 житлові, 2 балкони. Умови проживанні задовільні, квартира мебльована, присутня необхідна побутова техніка, чисто, охайно, є централізоване водо- та енергопостачання. Усі необхідні умови для вихованя дитини і розвитку у квартирі створено. За цією адресою проживають і мають місце реєстрації: мати [PERSON], бабуся [PERSON], дідусь [PERSON], дитина [PERSON] (а.с.19). У висновку органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті м.Дніпропетровську ради від 08.08.2017 вказано, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпра 01.08.2017 розглянуто питання щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], 1978 року народження, відносно [PERSON], [INFO]. Дослідивши подані [PERSON] документи та пояснення (вказані вище), вони вважають інтересах дитини за доцільне вирішити питання у судовому порядку про позбавлення батьківських прав [PERSON], 1978 року народження, відносно дитини [PERSON], [INFO] (а.с.39-43) Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 №3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками: не приймає участі у вихованні своєї дитини, не забезпечує їй достатній життєвий рівень, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не створює умов для отримання дитиною освіти, не забезпечує всебічний її розвиток, як особистості. Відповідач заперечень проти позовних вимог не надала, орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті м.Дніпропетровську ради надав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Тому суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав. Питання про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання їх дитини вже вирішено, тому суд дане питання не вирішує. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України у зв'язку з задоволенням позовних вимог про позбавлення батьківських прав з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у сумі 640 грн. 00коп.

Outcome: approved