Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка до дня смерті проживала в [ADDRESS] . Заповітом від 26.07.2005р. [PERSON] все належне їй майно і те на яке за законом матиме право заповіла позивачці. Позивач зазначає, що спадщину вона прийняла. В даний час встановлено, що до складу спадщини [PERSON] також входить середня земельна частка площею 1,16га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території с.Романівка Тартаківської сільської ради, Сокальського району, згідно сертифікату серії [NUMBER], яку вона прийняла в спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] шляхом спільного проживання до часу його смерті. Документально спадщини [PERSON] після смерті чоловіка не приймала. Звернувшись у нотаріальну контору із заявою про прийняття у спадщину даної земельної ділянки нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину покликаючись на те, що згідно Указу Президента України від 08.08.1995р. за №720 «Про порядок паювання земель, передачу у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», видача громадянам сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація проводиться відповідно районною державною адміністрацією. В свою чергу, сертифікат на спадкову земельну ділянку виданий та зареєстрований Тартаківською сільською радою, а не Сокальською райдержадміністрацією, відповідно видати позивачці свідоцтво про право на спадщину на дану земельну ділянку неможливо. В зв`язку з чим нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку. Просить визнати за нею право власності на вказану спадкову земельну ділянку. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Представник відповідача Сокальської міської ради в судове засідання не прибув, подав в суд заяву, у якій вказує, що визнає позовні вимоги та не заперечує щодо задоволення позову, справу просить слухати у його відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази у справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке відповідає вимогам закону, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Із оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , встановлено, що [INFO] померла [PERSON] та із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - [INFO] помер [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є подружжям. Із довідки Тартаківської сільської ради №6 від 09.02.2021р., встановлено, що [PERSON] до дня смерті проживав в [ADDRESS] . На день смерті із ним проживала дружина [PERSON] .. Відповідно до копії Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії [NUMBER], що виданий Тартаківською сільською радою, [PERSON] належить земельна ділянка площею 1,16га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території с. Романівка, Тартаківської сільської ради Сокальського району. Відтак, встановлено, що [PERSON] проживаючи із чоловіком [PERSON] до часу його смерті прийняла його спадщину. Згідно копії заповіту [PERSON] від 26.07.2005р., встановлено, що у все належне їй майно і те на яке за законом матиме право заповіла [PERSON] .. В свою чергу, встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину, однак оскільки сертифікат на спадкову земельну ділянку виданий Тартаківською сільською радою, а не Сокальською райдержадміністрацією, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану спадкову земельну ділянку з покликанням на Указ Президента України від 08.08.1995р. за №720 «Про порядок паювання земель, передачу у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям». Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відтак, позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved