Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»;Третя особа: [PERSON], [PERSON] про визнання дій неправомірними та скасування вимоги, з якого вбачається, що 16 жовтня 2007 року, позивач уклала кредитний договір № 0307/1007/88-558 з акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк»/код ЄРДПОУ 19356840/, відповідно до якого отримала у строкове платне користування грошові кошти в сумі 80 000, 00 гривень на споживчі цілі. В якості забезпечення зобов'язань за вказаним кредитом було передано під заставу квартиру [ADDRESS]. Відповідно до Додаткової угоди до кредитного договору № 0307/1007/88-558, укладеної 28 березня 2008 року, про поновлення кредитної лінії, вбачається що правонаступником АКБ»ТАС-Комерцбанк» виступає Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» /код ЄДРПОУ 19356840/. У зв'язку з погіршенням фінансового становища позивача, вона позбавлена була можливості в повному обсязі сплачувати платежі за кредитом , виникли прострочення, у зв'язку з чим в період до 24 січня 2010 року з ВАТ «Сведбанк», позивач уклав ряд додаткових угод про реструктуризацію. Не дивлячись на те, що частково платежі позивачем сплачувалися, ПАТ «Сведбанк»звернувся до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру [ADDRESS], за рахунок реалізації якої задовольнити вимоги ПАТ «Сведбанк» по кредитному договору № 0307/1007/88/558 в сумі 185677,07 гривень. 22 травня 2012 року було винесено Заочне Рішення по справі № 435/679/12 (2/435/1163/12), за яким стягнуто заборгованість у сумі 185677,07 гривень. Про розгляд справи я дізналась тільки тоді, коли отримала поштою екземпляр Заочного Рішення суду. З Рішенням позивач була не згодна, звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в результаті чого останнє було скасоване. З метою врегулювання питання погашення заборгованості за кредитним договором № 0307/1007/88-558 від 16.10.2007 року, позивач звернулась за місцем оформлення кредиту - до КВ ПАТ Сведбанк» за адресою: пр.. Миру, 44-а у місті Кривому Розі, з проханням надати позивачеві розрахунок заборгованості. Після численних звернень мені повідомили, що за цією адресою банківської установи, яка обслуговує мій кредит, більше немає. При цьому, в усній формі позивачеві порадили звернутися до ПАТ «Альфа-Банк», який начебто є правонаступником зобов'язань ПАТ «Сведбанк». Наприкінці червня 2013 року на моє звернення надійшла відповідь за підписом начальника відділу претензійної роботи ПАТ «Альфа-Банк» про те, що ПАТ «Альфа-Банк» вже не є кредитором за мої звернення. У грудні 2013 року на мою адресу надійшла Вимога Відповідача - ТОВ Кредитні ініціативи» про добровільне усунення порушень та вимога виселитись з квартири [ADDRESS], у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. До судового засідання представник позивача не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує посилаючись на обстави викладені в позові та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання на неодноразові виклики не з'явилась, про дату, час, місце слухання справи повідомлялась належним чином, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Треті особи у судове засідання на неодноразові виклики не з'явились, про дату, час, місце слухання справи повідомлялись належним чином, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення.

Outcome: approved