Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

позивач в серпні 2013 року звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідачка має заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина - [PERSON], [INFO], а тому порушує питання про стягнення з неї пені у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення в розмірі 4 115 грн. 23 коп. Представник позивача в судове засідання не прибув, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник третьої особи в судовому засідання проти задоволення позову не заперечила. Відповідачка, будучи повідомленою про розгляд справи, в судове засідання не з'явилася. Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у загальному порядку. Заслухавши представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Матеріалами справи встановлено, 18 вересня 2007 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо її малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. 07 жовтня 2008 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області з відповідачки на користь ДБ «Сонячний» на утримання [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі ? частини її заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно постанови головного державного виконавця від 26 грудня 2011 року сторону виконавчого провадження з ДБ «Сонячний» замінено на Комунальний заклад Володарську загальноосвітню санаторну школу - інтернат І-ІІІ ступенів. Відповідно до довідки-розрахунку № 6944 від 11 червня 2013 року станом на 31 травня 2013 року заборгованість відповідачки складає 26 500 грн. 35 коп. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог ч. 2 ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Відповідно до вимог ст. 245 СК України якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів Згідно ч. 1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Судом встановлено, що заборгованість по аліментам виникла саме з вини відповідачки, яка була зобов'язана сплачувати аліменти на утримання свого неповнолітнього сина. Враховуючи, що суми платежів, які підлягали сплаті з 01 січня 2011 року по 31 травня 2013 року є заборгованістю зі сплати аліментів з вини відповідачки, позивач в свою чергу, як одержувач аліментів, має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Пеня за прострочення сплати аліментів за період з 01 січня 2011 року по 31 травня 2013 року включно складає 4 115 грн. 23 коп. Розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів позивачем складено вірно з дотриманням вимог ч. 1 ст. 196 СК України. Враховуючі викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону й підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved