Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Позивач звернувлася до Ватутінського міського суду Черкаської області з цивільним позовом до Ватутінської міської ради Черкаської області про продовження строку прийняття спадщини та просить продовжити їй строк на 3 місяці для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], померлого 22.10.2007 року, яка складається з будинку та надвірними спорудами, розташованого за адресою: вул.\~Вокзальна, 57, м.\~Ватутіне Черкаської області. Позовні вимоги мотивовані юридичною необізнаністю та різким погіршенням стану здоровя позивача після смерті батька, що зумовило пропуск нею встановленого законодавством шестимісячний строку прийняття спадщини з часу смерті особи. Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з підстав викладених у позовній заяві, та надала письмові доповнення до неї. Відповідно до яких поважність пропуску шестимісячного строку прийняття спадщини додатково вмотивовані тим, що у цей період позивач перебувала на лікарняному у звязку з вагітністю та пологами, обмеженістю у русі у звязку з отриманим переломом тіла грудини, хворобою, спричиненою ГРВІ, а також фактичним обмеженням у пересуванні у звязку з необхідністю догляду як за новонародженою дитиною, так малолітньою. Також [PERSON] заявила клопотання, що у разі задоволенні позовних вимог, судові витрати залишити за позивачем та не стягувати їх з відповідача. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився. Представник відповідача, будучи уповноваженим відповідно довіреності № 5 від 03.01.2017 року, надіслав до суду письмове клопотання, відповідно до якого він позовні вимоги визнає повністю та не володіє доказами, які б спростовували обставини, викладені у позові, просить справу розглянути у його відсутність. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, зясувавши всі її фактичні обставини, та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозвязок їх у сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі. Задовольняючи позов суд виходить з наступного. Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-СР № 288458, виданого 27.10.2007 року Звенигородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Черкаській області, [PERSON] помер 23.10.2007 року, про що складено актовий запис № 17. Згідно свідоцтва про народження серія І-ЖД № 332376, виданого 12.01.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Миколаївському району Березівського міжрайонного управління юстиції у Одеській області, батьками [PERSON], яка народилась 09.02.1973 року, є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-ОЛ № 096019, виданого 25.10.2016 року Новомиргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], 08.06.2004 року зареєстрували шлюб. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку, що [PERSON], [INFO], є донькою померлого [PERSON] та відповідно спадкоємцем першої черги. Відповідно до договору купівлі-продажу серія ААМ № 206613 від 15.04.1998 року [PERSON] був власником житлового будинку за адресою: вул.\~Вокзальна, 57, м. Ватутіне Черкаської області, з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами, який придбав у [PERSON] Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія 1-ОЛ № 197636, виданого 25.10.2016 року Новомиргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія 1-ОЛ № 048052, виданого 12.12.2007 року Старосотською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] Відповідно до листа головного лікаря Олександріївського районного центру первинної медико-санітарної допомоги Кіровоградської області від 28.12.2016 року № 521, у амбулаторній карті (форми № 025/о) №\~216/VII [PERSON], [INFO], яка проживає у [INFO], відмічено наступне: з 17.09.2007\~року по 17.01.2008 року лист непрацездатності у звязку з вагітністю та пологами; 01.02.2008 року рентгенографія грудини в двох проекціях, висновок перелом тіла грудини без зміщення відломків; з 13.03.2008 року по 25.03.2008 року діагноз: гостра вірусна респіраторна інфекція, призначено амбулаторне лікування. Таким чином, поважність причин неможливості прийняття позивачем спадщини, шляхом особистої подачі письмової заяви до нотаріальної контори упродовж шести місяців з дня смерті спадкодавця, підтверджуються наданими та дослідженими у судовому засіданні доказами. Постановою державного нотаріуса від 03.12.2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті [PERSON], який помер 22.10.2007\~року, з підстав пропуску шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця. Вказано, що інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Згідно перевірки у Спадковому реєстрі від імені [PERSON], [INFO], заповіти не посвідчувались. Встановленим судом фактам відповідають правовідносини, які регулюються Цивільним кодексом України. Відповідно до змісту ст.ст. 1220, 1270 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу її відкриття. Відповідно до ст.ст. 1269, 1272 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Якщо спадкоємець протягом цього строку не подав таку заяву, то він вважається таким, що не прийняв спадщину. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При задоволенні позовних вимог суд враховує визнання позову відповідачем за обґрунтуванням позивача, а також те, що продовження строку для прийняття спадщини не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та вважає за доцільне визначити позивачу додатковий строк 3 місяці, який, на переконання суду, є достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини, перебіг якого рахується після вступу рішення в законну силу. Задовольняючи позов, суд не стягує з відповідача судові витрати у виді судового збору та залишає їх за позивачем, оскільки представник позивача у суді заявив відповідне клопотання. На підставі викладеного,

Outcome: approved