Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом про право на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на імя спадкоємця, посилаючись на те, що на підставі рішення [PERSON] сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області №190-11/06 від 27.09.2006року, [PERSON], було передано у власність земельну ділянку розміром 0,17га., для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в с. Михальча. вул. Максима Кривоноса, Сторожинецького району, Чернівецької області . З метою реалізації вищевказаного рішення, [PERSON], у 2014 році розпочав процедуру приватизації вищевказаної земельної ділянки, уклавши договір на виготовлення технічної документації щодо відведення земельної ділянки у власність. Земельна ділянка розміром 0,17 га., для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в с. Михальча, вул. Максима Кривоноса, Сторожинецького району (біля складу) до цього часу використовується позивачкою за цільовим призначенням. 15 лютого 2016 року після тривалої хвороби [PERSON] помер, а тому не встиг завершити процедуру приватизації та отримати необхідні документи, що посвідчують право власності на вищевказану земельну ділянку. З огляду на те, що земельна ділянка розміром 0,17 га.., для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в с. Михальча вул. Максима Кривоноса, Сторожинецького району згідно рішення [PERSON] сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області, була надана у власність [PERSON], який не встиг завершити процедуру приватизації та отримати необхідні документи, що посвідчують право власності на вищевказану земельну ділянку, позивач 08.11.2016 року звернулась з відповідною заявою до [PERSON] сільської ради про прийняття рішення, щодо надання дозволу їй як спадкоємцеві за заповітом завершити процедуру приватизації та одержати на її імя відповідний документ про право власності на земельну ділянку площею 0,17 га., для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в с. Михальча, вул. Максима Кривоноса, Сторожинецького району. На заяву позивача [PERSON] сільська рада надала письмову відповідь за №811 від 24.11.2016 року, якою повідомлено, що вищевказану заяву залишено без розгляду, у зв'язку з тим. що позивач раніше подавала заяву за тим же питанням до сесії [PERSON] сільської ради. Таке твердження не відповідає дійсності так, як позивач не зверталась до [PERSON] сільської ради з таким питанням. Позивач просила визнати за нею право на завершення приватизації та здійснення Державної реєстрації речових прав на земельну ділянку розміром 0,17 га., за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в с. Михальча, вул. Максима Кривоноса, Сторожинецького району. В судовому засіданні представники позивача [PERSON] та [PERSON] просили позовні вимоги задовольнити посилаючись на вище викладені обставини. Представник [PERSON] сільської ради [PERSON] надала суду заперечення проти позову в якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON], посилаючись на те, що рішення [PERSON] сільської ради від 27.12.2006р. № 190-11/06 на яке посилається позивач в позові як на підставу для набуття права власності на земельну ділянку 0,17 га для особистого селянського господарства в с. Михальча не відносяться до документів, що посвідчують право власності на спірну земельну ділянку, та посилалася на лист № 24-753/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013р., де зазначено, що « Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку». Суд, заслухавши пояснення сторін і їх представників, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі рішення [PERSON] сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області №190-11/06 від 27.09.2006року,(а.с.7), [PERSON], було передано у власність земельну ділянку розміром 0,17га., для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в с. Михальча, вул. Максима Кривоноса, Сторожинецького району, Чернівецької області. З метою реалізації вищевказаного рішення, [PERSON], у 2014 році розпочав процедуру приватизації вищевказаної земельної ділянки, уклавши договір на виготовлення технічної документації щодо відведення земельної ділянки у власність, що підтверджується копією договору №256, від 10.10.2014, (а.с.8). 15 лютого 2016 року [PERSON] помер, не отримавши документів, що посвідчують право власності на вищевказану земельну ділянку. Згідно зі статтями 1216 та 1217\~ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1.1\~ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України). Спадкоємцем померлого [PERSON], є його дочка [PERSON], в чому суд переконався дослідивши заповіт, (а.с.4) та довідку [PERSON] сільської ради №561 від 16.03.2017 року (а.с.11). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року за № 24-753/0/4-13, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі\~ст. 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування-права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця. Отже, оскільки у даному випадку, спадкодавець розпочав процедуру приватизації, суд вважає, що спадкоємець має право на завершення розпочатої спадкодавцем приватизації зазначеної вище земельної ділянок та одержання правовстановлюючих документів на право власності на неї тобто суд вважає, що позивачем доведено належними та допустимими доказами порушення його права, окрім того, на думку суду, спосіб захисту порушеного права, обраний позивачем, передбачений законом, а тому позов належить задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved