Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом в інтересах держави в особі: Миколаївської міської ради; Міської лікарні швидкої медичної допомоги м. Миколаєва до відповідача [PERSON] про відшкодування витрат, понесених позивачами на стаціонарне лікування [PERSON] . \~ \~\~Обґрунтовуючи позовні\~вимоги,\~позивач\~посилався\~на те,\~що під час досудового розслідування встановлено, що 24.01.2017 року о 17 годині 30 хвилин [PERSON] перебуваючи за адресою [ADDRESS] у стані алкогольного сп`яніння під час конфлікту з [PERSON] штовхнув останню,внаслідок чого вона впала на підлогу. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 130 від 25.01.2017 року [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді оскольчатого перелому плюснової кістки правої стопи зі зміщенням,які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості. У зв`язку із отриманням внаслідок злочинних дій [PERSON] тілесними ушкодженнями [PERSON] перебувала на лікуванні в міській лікарні швидкої медичної допомоги м.Миколаєва. На лікування потерпілого позивачами понесені витрати на стаціонарне лікування на загальну суму 3976,29грн. \~У позові заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 вказував на те, що вина [PERSON] у вчиненні вказаного вище злочину підтверджується ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26.04.2017 року у справі № 480/353/17 - к. Посилаючись у позові на те, що витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину [PERSON] позивачами понесені ще в 2017 році, при цьому питання примусового стягнення\~цих коштів\~ з\~ [PERSON] у судовому порядку останніми не вирішено, що призводить до ненадходження коштів до відповідних бюджетів та, в свою чергу, негативно впливає на діяльність лікувальних закладів щодо належного забезпечення конституційного права осіб на безоплатне медичне обслуговування та порушує інтереси держави, яка дане право гарантує, заступник керівника\~Миколаївської місцевої\~прокуратури №\~1\~ просить суд стягнути з [PERSON] на користь держави, в особі позивачів, кошти у розмірі 3976,29грн., витрачені позивачами на лікування [PERSON] , потерпілого від злочину, вчиненого [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в межах доводів позовної заяви та просив про їх задоволення. Представник Миколаївської міської\~ради в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи без його участі. \~ \~\~\~\~\~Представник позивача Міської лікарні швидкої медичної допомоги м.Миколаєва, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання також не з`явився,\~про причини\~своєї неявки\~суду не\~повідомив \~ \~ \~ \~Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин; відзив не подавав. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановленні наступні факти та відповідні правовідносини. \~ \~ \~ \~Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26.04.2017 року [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні,внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017150260000073 за ознаками кримінального провадження,передбаченого ст..128 КК України. Відповідно до довідки міської лікарні швидкої медичної допомоги від 21.02.2017 року за вих. № 16, [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділені з 26.01.2017року по 06.02.2017року, що становить 11 ліжко/днів. Загальна сума витрат лікарні на лікуванні хворого склала 3976,29грн. Згідно до\~ст. 23 Закону України «Про прокуратуру»\~представництво прокурором інтересів держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. 3 ст. 23 «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження. У даному випадку порушення законних інтересів держави полягає у сплаті коштів, затрачених на лікування потерпілої [PERSON] державою в особі Міської лікарні швидкої медичної допомоги. За приписами\~статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до\~ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Відповідно до ч. 6\~ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Порядок та умови відшкодування шкоди безпосередньо встановлено\~ЦК України, відповідно до якого умовами відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, є протиправність поведінки заподіювача шкоди; наявність цієї шкоди у потерпілого і причинного зв`язку між ними. Згідно зі\~ст. 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Згідно із вказаної\~постанови Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 № 545, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться, виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного державного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я. Матеріалами справи підтверджено, що потерпіла [PERSON] після вчиненого стосовно неї кримінального правопорушення перебувала на стаціонарному лікуванні в міській лікарні швидкої медичної допомоги з 26.01.2017 р. по 06.02.2017 р., що становить 11 ліжко-днів. У роз`ясненнях, що містяться в п. 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року № 6\~з подальшими змінами, передбачено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Відповідно до ч. 4 п. 3\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат»\~витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. \~ \~ \~ \~На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, дослідженими в судовому засіданні доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку про задоволення позову шляхом стягнення з відповідача матеріальної шкоди спричиненої злочином. Відповідно до приписів\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1921,00 грн..

Outcome: approved