Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29.01.2014 року між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] укладено договір № б/н, відповідно до якого останньому надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором. Станом на 25.03.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 15466,80 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 7224,09 грн., по процентам за користування кредитом 5993,67 грн., заборгованості за пенею та комісією - 1036,34 грн., штраф (фіксована частина) 500.00 грн., штраф (процентна складова) 712.70 грн.. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість в розмірі 15466,80 грн. згідно кредитного договору № б/н від 29.01.2014 року та судові витрати у розмірі 243,60 грн. судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, подано до суду заяву, в якій просять справу слухати у відсутності представника. Заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задовольнити, не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1054 ЦК України. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконаню у цей строк (термін). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з анкети-заяви (а.с.7), тарифів по Престижним картам Visa (а.с.8-9), умов та правил надання банківських послуг (а.с.10-33), відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду про оформлення договору, згідно якого останньому надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно довідки від 04.04.2015 року про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки [PERSON] від 29.01.2014 року відбувалася зміна кредитного ліміту у відповідності до Умов та правил, узгодженими з клієнтом, встановлено кредитний ліміт у розмірі 7100.00 грн.. (а.с.6). В судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором. \~ Станом на 25.03.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 15466,80 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 7224,09 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 5993,67 грн., заборгованості за пенею та комісією - 1036,34 грн., штрафу (фіксована частина) 500.00 грн., штрафу (процентна складова) 712.70 грн.. (а.с.5 (звор.бік)). Отже, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернув суму простроченого кредиту, в звязку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. \~ Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 15466,80 грн. та оплачений судовий збір. \~

Outcome: approved