Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідачів, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його дідусь [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на земельну ділянку площею 0,1225га для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Сокальської міської ради. Крім цього, [INFO] померла його бабуся [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] [PERSON] 18.01.2001р. склав заповіт, згідно якого належне йому майно заповів позивачу [PERSON] Заповіту [PERSON] не складала, однак за життя визначила, що вказану 1/2 частину житлового будинку після її смерті буде належати позивачу, оскільки він проживав із нею та доглядав до смерті. З метою прийняття спадщини позивач звернувся у нотаріальну контору, де йому повідомили, що є ще спадкоємці за законом, які також мають право на прийняття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON], це відповідачі по справі. Відповідачі не бажають подати у нотаріальну контору заяви про відмову від частки спадщини на користь позивача, також і не бажають приймати спадщину. Дані обставини виключають можливість успадкування позивачем спадкового майна, як це було визначено його бабусею та дідусем. Просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO] та право власності на земельну ділянку площею 0,1225 га, для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO] Позивач в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Відповідачі в судове засідання не прибули, подали заяви, у яких зазначають, що позовні вимоги визнають, наслідки визнання позову їм зрозумілі, розгляд справи просять проводити без їх участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - [INFO] помер [PERSON]. Також, як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - [INFO] померла [PERSON]. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого ДКП ЛОР «Червоноградське МБТІ» від 06.10.2005р. встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS] на підставі рішення Сокальського районного суду від 04.08.2005р. Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №2163 від 06.05.1996 року, [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,1225га, що розташована на території Сокальської міської ради народних депутатів для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства. Згідно заповіту від 18.01.2001р. посвідченого приватним нотаріусом Сокальської державної нотаріальної контори [PERSON] встановлено, що [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] Відповідно до заяв поданих заяв [PERSON] та [PERSON] від 25.11.2013р. встановлено, що вони відмовляються від спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] в користь [PERSON] На підставі ст.ст.1223, 1265 ЦК України, позивач як спадкоємець за заповітом та п'ятої черги має право на спадкування за заповітом та за законом вказаної земельної ділянки та 1/2 частини житлового будинку після смерті дідуся [PERSON] та бабусі [PERSON]

Outcome: approved