Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

позивач звернувся в суд із позовною заявою, в якій просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 4683,68 грн. та понесені судові витрати у розмірі 243,60 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 18.10.2012 на підставі кредитного договору № 2012-1596 відповідачу надано кредит у розмірі 1950,00 грн. зі сплатою 56 % річних за користування кредитом, терміном до 18.10.2013 р. Відповідачем умови кредитного договору не виконувались, внаслідок чого станом на 01.02.2014 р. утворилась заборгованість у розмірі 4683,68 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Разом із тим, просить стягнути з відповідача понесені судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився. Подав суду заяву про слухання справи у його відсутності; просить повністю задовольнити позовні вимоги та у разі неявки відповідача без поважних причин провести заочний розгляд справи. Відповідач повторно не з'явився у судове засідання, хоча належним чином був повідомлений, суду не відомі причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а тому зі згоди представника позивача, що викладена у поданій суду заяві, суд вважає можливим, провести заочний розгляд справи з дотриманням вимог, встановлених ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 18.10.2012 р. між сторонами укладений кредитний договір № 2012-1596 про надання відповідачу коштів у розмірі 1950,00 грн. зі сплатою 56% річних терміном до 18.10.2013 р. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 530 ЦПК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Так, ч.4 ст.631 цього ж Кодексу, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Так, позивачем умови кредитного договору виконано та відповідач отримала кредит у розмірі 1950,00 грн. Однак, остання взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, а тому згідно з розрахунком позивача, станом на 01.02.2014 р., утворилась заборгованість за кредитним договором на загальну суму 4683,68 грн., з яких: 1760,63 грн. - заборгованість за кредитом; 896,56 грн. - заборгованість по відсоткам; 1005,24 грн. - заборгованість по додаткових відсотках; 45,72 грн. - 3 % річних; 975,53 грн. - упущена вигода. Враховуючи вищевикладене, суд приходить переконання, що позовні вимоги підставні та обґрунтовані, ґрунтується на укладеному між сторонами кредитному договорі, а відтак, суд приходить висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 4683,68 грн. Вирішуючи розподіл судових витрат, суд приходить до наступного. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так, згідно з платіжними дорученнями, наявними у матеріалах справи, позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн., що підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст. ст.16, 526, 530, 611, 625, 1054 ЦК України та

Outcome: approved