Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 38149 грн. 43 коп. Заявлений позов обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного договору б/н відповідач 29.04.2010 року отримав кредит у розмірі 10300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір між сторонами укладено у порядку ч.1\~ст.634 ЦК України\~шляхом приєднання, відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, викладеними на банківському сайті, складає між ним та банком договір. У звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань станом на 14.05.2018 року утворилась заборгованість у сумі 38149 грн. 43 коп., що складається з 1125 грн. 87 коп. - тіло кредиту, 5721 грн. 61 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 29009 грн. 12 коп. заборгованості за пенею, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1792 грн. 83 коп. штрафу (процентна складова). Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку. Ухвалою суду від 06.06.2018 року справу призначено до судового розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що 29.04.2010 року між сторонами укладено договір б/н, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 10300 грн. Договір, що укладений між сторонами у порядку ч.1\~ст.634 ЦК України\~шляхом приєднання, складається із заяви відповідача, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку. Згідно Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобовязувався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії, передбачені договором. Умовами та правилами надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невідємних частин договору за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку, отримання такої виписки відноситься до обовязків позичальника. У звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором позивач заявив до стягнення заборгованість станом на 38149 грн. 43 коп., що складається з 1125 грн. 87 коп. - тіло кредиту, 5721 грн. 61 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 29009 грн. 12 коп. заборгованості за пенею, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1792 грн. 83 коп. штрафу (процентна складова), згідно наданого позивачем розрахунку. Відповідно до вимог ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідача слід стягнути у користь позивача 38149 грн. 43 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати у розмірі 1762 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст.\~526,\~530,\~598,\~629,\~1050,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved