overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 12.09.2009 року в виконавчому комітеті Гущинецької сільської ради Калинівського району у Вінницькій області, актовий запис №10. Від сумісного проживання мають двох неповнолітніх дочок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя не склалося, через різні погляди на сімейні стосунки і несумісність характерів. Фактично шлюбні відносини припинені та шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведуть. Проживають в різних країнах, тому сім'я розпалась остаточно і збережена бути не може. Тому звертається в суд з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник позивача на підставі довіреності [PERSON] в судове засідання не з'явився, згідно заяви, наявної в матеріалах справи позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути за його відсутності. Відповідачка до судового засідання також не з'явилася, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, позов визнає, просить справу розглянути за її відсутності та після розірвання шлюбу іменувати її прізвищем «[PERSON]». Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач з відповідачкою зареєстрували шлюб 12.09.2009 року в виконавчому комітеті Гущинецької сільської ради Калинівського району у Вінницькій області, актовий запис №10. Подружжя має двох неповнолітніх дочок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя сторін не склалося, через різні погляди на сімейні стосунки і несумісність характерів. Фактично шлюбні відносини припинені та шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведуть. Проживають в різних країнах, тому сім'я розпалась остаточно і збережена бути не може. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу відповідачку надалі іменувати прізвищем - «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 12 березня 1978 року у Голубівські сільській раді Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 5. Від сумісного проживання неповнолітніх дітей не мають. Даний шлюб виявився невдалим, сімейні стосунки не склались через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. По цій причині у них часто виникали сварки та конфлікти. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву, в якій просить розгляд по справі проводити в його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, проти позовних вимог, заявлених позивачем не заперечує. Згідно ч. 3\~ ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб 12 березня 1978 року у Голубівські сільській раді Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 5. Від сумісного проживання неповнолітніх дітей не мають. Одруження виявилось невдалим. Сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, не спілкуються, не ведуть спільного бюджету. Подальше збереження сім'ї неможливе. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сімя сторін розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу відповідачку надалі іменувати прізвищем «Гавриленко». Питання щодо розподілу судових витрат між сторонами суд вважає необхідним вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 12 жовтня 2014 року у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 2991. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина - дочка [PERSON], [INFO]. Даний шлюб виявився невдалим, сімейні стосунки не склались через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. По цій причині у них часто виникали сварки та конфлікти. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву, в якій просить розгляд по справі проводити в його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, проти позовних вимог, заявлених позивачем не заперечує. Після реєстрації розірвання шлюбу просить надалі іменувати її прізвищем - «[PERSON]». Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, позивач з відповідачкою зареєстрували шлюб 12 жовтня 2014 року у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 2991. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина - дочка [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим. Сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, не спілкуються, не ведуть спільного бюджету. Подальше збереження сім'ї неможливе. За вказаних обставин суд вважає за можливим позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 12 лютого 2008 року в Калинівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькії області, актовий запис № 12. Від даного шлюбу у них народилась дочка [PERSON] 19.09.2008 року. Спільне сімейне життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він позов підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов визнає повністю та просить розглянути справу без її участі. Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, сторони зареєстрували шлюб 12 лютого 2008 року в Калинівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькії області, актовий запис № 12. Від даного шлюбу у них народилась дочка [PERSON] 19.09.2008 року, сторони дійшли згоди щодо її утримання та місця проживання. Спільне сімейне життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. На даний час сторони фактично разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 12 серпня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 167. Від сумісного проживання дітей у них немає. Даний шлюб виявився невдалим, сімейні стосунки не склались через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. По цій причині у них часто виникали сварки та конфлікти. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявивсяв, однак від нього на адресу суду надійшло електронне повідомлення № 2, відповідно до якого просить розгляд по справі проводити в його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, проти позовних вимог про розірвання шлюбу не заперечує. Однак заперечує позов в частині стягнення з неї коштів за сплату судового збору. Вважає, що в даному випадку судовий збір повинен сплачувати позивач [PERSON], поскільки він є ініціатором розірвання шлюбу та сумісне проживання із позивачем було припинено внаслідок негативної поведінки останнього. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково з таких підстав. Так, позивач з відповідачкою зареєстрували шлюб 12 серпня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 167. Від сумісного проживання дітей у них немає. Одруження виявилось невдалим. З 24 жовтня 2015 року сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, не спілкуються, не ведуть спільного бюджету, проти примирення. Подальше збереження сім'ї неможливе. В задоволені позову в частині розподілу коштів за сплату судогово збору між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] слід відмовити по тій причині, що позивач з власної ініціативи подав позов про розірвання шлюбу, а відповідачка лише погодилась із його воловиявленням та із письмової заяви відповідачки вбачається, що сумісне проживання між сторонами було припинено внаслідок негативної поведінки позивача по відношеню до відповідачки. За вказаних обставин суд вважає за можливим позов задовольнити частвово. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 12 червня 1994 року в виконавчому комітеті Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 5. Від даного шлюбу у них є повнолітній син [PERSON] [INFO]. Спільне сімейне життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він позов підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов визнає повністю та просить розглянути справу без її участі. Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, сторони зареєстрували шлюб 12 червня 1994 року в виконавчому комітеті Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 5. Від даного шлюбу у них є повнолітній син [PERSON] [INFO]. Спільне сімейне життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. На даний час сторони фактично разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 13 квітня 1986 року у Лемешівській сільській раді Калинівського рай ону Вінницької області, актовий запис № 3. Від сумісного проживання у них є повнолітні діти. Даний шлюб виявився невдалим, сімейні стосунки не склались через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. По цій причині у них часто виникали сварки та конфлікти. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву, в якій просить розгляд по справі проводити в його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, проти позовних вимог, заявлених позивачем не заперечує. Після реєстрації розірвання шлюбу просить надалі іменувати її прізвищем «Бондарук». Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, позивач з відповідачкою зареєстрували шлюб 13 квітня 1986 року у Лемешівській сільській раді Калинівського рай ону Вінницької області, актовий запис № 3. Від сумісного проживання у них є повнолітні діти. Одруження виявилось невдалим. Сторони хоч і проживають разом, але подружніх стосунків не підтримують, не спілкуються, не ведуть спільного бюджету. Подальше збереження сім'ї неможливе. За вказаних обставин суд вважає за можливим позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 14.02.2016 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис за №214. Від даного шлюбу дітей не мають. Спільне сімейне життя з відповідачкою не склалося. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, разом не проживають, спільного господарства не ведуть та спільного бюджету не мають. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Категорично проти примирення. За вказаних обставин звертається в суд з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка до судового засідання також не з'явилася, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, позов визнає, просить справу розглянути за її відсутності та після розірвання шлюбу іменувати її дошлюбним прізвищем «[PERSON]». Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач з відповідачкою зареєстрували шлюб 14.02.2016 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис за №214. Від даного шлюбу дітей не мають. Спільне сімейне життя сторін не склалося. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, разом не проживають, спільного господарства не ведуть та спільного бюджету не мають. Вважають, що сім'я розпалась остаточно, спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Категорично проти примирення. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу відповідачку надалі іменувати прізвищем - «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 14.05.2004 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 43. Від даного шлюбу у них дітей немає. Спільне сімейне життя з відповідачкою виявилося невдалим. Між ними абсолютно різні погляди на всі аспекти сімейного життя, сімейні цінності. Через несумісність характерів та часті непорозуміння вони втратили один до одного почуття поваги та любові. Тому позивач звертається до суду з даним позовом. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Від відповідачки також надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки спільне сімейне життя в сторін виявилось невдалим. У сторін абсолютно різні погляди на всі аспекти сімейного життя, сімейні цінності. Через несумісність характерів та часті непорозуміння сторони втратили один до одного почуття поваги та любові. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сімю. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Враховуючи, що шлюб сторін існує лише формально, фактично сімя сторін розпалась, подружні стосунки між сторонами фактично припинені, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому суд вважає що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved