Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала і суду показала, що позивач має платіжну картку «Приватбанку» для виплат класу Голд, яку застосовував для перерахування заробітної плати у іноземній валюті (доларах США) так як працював за кордоном. На цей час на вказаній платіжній картці №5168742062822360, яка дійсна до 06.2017 р., зберігаються кошти у сумі 26057,68 доларів США. Крім того позивач відкрив у відповідача депозитний рахунок «Стандарт» SAMDNWFD0070085339100, номер рахунку 26354624104688 строком на 6 місяців у сумі 25000 доларів США. У березні позивач мав наміри зняти гроші як з платіжної картки Голд, так як це була заробітна плата, так і закрити депозит, строк якого закінчився 03.03.2014 р. Депозит позивачу не повернули, а запропонували переоформити ще на шість місяців, а платіжну картку заблокували. Позивач неодноразово звертався до Керченського відділення Приватбанку про повернення грошей, але до цього часу гроші не отримав. Кримське регіональне відділення Приватбанку видало довідку, що позивач має рахунки на яких знаходиться вищевказана сума грошей. Платіжна картка Голд до цього часу заблокована. Просить стягнути з відповідача на користь позивача з платіжної картки 5168742062822360 класу Голд /для виплат/ 26\~057,68 доларів США, з депозиту «Стандарт», SAMDNWFD0070085339100, номер рахунку 263546241044688 25\~000 доларів США, а також зобовязати відповідача видати [PERSON] загальну суму 51057, 68 доларів США через касу банку. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, так як позивач не надав доказів, що він має кошти на рахунках банку. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України є недопустимим відмова від зобов»язання в односторонньому порядку, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Судом встановлено, що у позивача [PERSON] на 08.05.2014 р. на рахунку картки Голд для виплат №5168742062822360, яка дійсна до 06.2017 р. знаходиться 26057, 68 доларів США. На депозитному рахунку «Стандарт» SAMDNWFD0070085339100, номер рахунку 26354624104688, який був відкритий 03.03.2014 р. строком на 6 місяців, знаходиться 25000 доларів США. Вказане підтверджується довідками №7552031 від 08.05.2014 р. та від 14.07.2014 р. виданими начальником департаменту по координації роботи з клієнтами Кримського регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк» та оригіналом картки №5168742062822360, «Приватбанку» для виплат класу Голд, яка дійсна до 06.2017 р. та була оглянута у судовому засіданні. Позивач неодноразово звертався до відповідача із заявами про витребування грошових коштів, однак відповідач відмовив йому, що підтверджується довідками які видавав відповідач. Суд вважає безпідставними доводи представника відповідача, що позивач не надав доказів про знаходження у нього грошових коштів на рахунках, так як позивач надав довідки відповідної форми передбачені банком, та картку № 5168742062822360 «Приватбанку» для виплат класу Голд, яка умисне відповідачем не розблоковується до цього часу, та не надається довідка про знаходження на ній грошових коштів. Відповідно до ст. ст.1058, 1066 ЦК України зобов'язання банку з повернення вкладу вважається виконаним, коли вкладнику буде надана реальна можливість отримати та розпорядитися на свій розсуд вкладом. При цьому Банк гарантує право вкладника безперешкодно розпоряджатися цим коштами і не має право обмежувати останнього права розпоряджатися вказаними грошовими коштами на власний розсуд. Тобто, грошові кошти, які знаходяться на рахунках позивача [PERSON], відкритих в ПАТ КБ «ПриватБанк», є власністю позивача, а не банка. Тобто банк у межах договору та відповідно до вимог законодавства виконує функції з обслуговування банківського рахунка клієнта (здійснює зберігання коштів, за розпорядженням клієнта проводить розрахунково-касові операції за допомогою платіжних інструментів тощо) і не є набувачем цих коштів. На дату розгляду справи судом, відповідач в добровільному порядку не повернув позивачу суму депозиту в повному обсязі. Суд вважає, що ПАТ КБ «ПриватБанк» не виконав свої зобов`язання, не повернув вклад за вимогою вкладника, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Таким чином з відповідача на користь позивача стягнути суму неповернутого депозиту «Стандарт» SAMDNWFD0070085339100, відкритий 03.03.2014 року номер рахунку 263546241044688 у Керчінському відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» строком на 6 місяців в сумі 25\~000 доларів США; з платіжної картки 5168742062822360 класу Голд /для виплат/ грошову суму в розмірі 26\~057,68 доларів США, зобовязати відповідача видати [PERSON] стягненні 51057, 68 доларів США через касу банку. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача в доход держави стягнути максимальний судовий збір в розмірі 6090 грн., виходячи з розрахунку ціни позову 51057,68 доларів США становить судовий збір 510,58 доларів США, що по курсу національної валюти становить 12861, 51 грн. ( 510,58 доларів США х 25,19 грн.). Офіційний курс НБУ на дату винесення рішення 29.04.2016 року 100 доларів США становить 2518,6528 грн.

Outcome: approved