Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

Позивач зазначив, що 28.12.2015 року помер його батько [PERSON]. На момент смерті [PERSON] разом з ним постійно проживали його сини [PERSON], позивач [PERSON] та дружина [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшла ? частина кв. 8 у б. 5 по вул. Молодіжній у с. Фруктове, Мелітопольського району, Запорізької області. Позивач у встановлений законом строк та у встановленому законом порядку звернувся до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а брат позивача [PERSON] та мати позивача - [PERSON] подали заяви про відмову від прийняття спадщини. Після закінчення шестимісячного строку звернення спадкоємців до нотаріальної контори [PERSON] отримав відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії у звязку з тим, що [PERSON] на вимогу нотаріуса було надано договір міни, зареєстрований Мелітопольською міською біржею нерухомості 07.12.1998 в якому однією зі сторін була неповнолітня особа. У той час, як при укладанні біржевої угоди однією зі сторін не може виступати неповнолітня особа, а брокери мають виконувати доручення лише членів біржі, а не їх представників. З цих підстав позивач не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину в позасудовому порядку. Просить визнати за ним право власності на ? частина кв. 8 у б. 5 по вул. Молодіжній у с. Фруктове, Мелітопольського району, Запорізької області. Позивач заявою просить розглянути справу за його відсутності, на задоволені позовних вимог наполягає. Від відповідачів [PERSON] та [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за потрібне позов задовольнити. 18.09.1993 р. народився [PERSON], мати [PERSON], батько [PERSON]./а.с. 14/ 28.12.2015 року помер батько позивача [PERSON]І./а.с.13/ Згідно спадкової справи за [PERSON] позивач [PERSON] звернувся з заявою про прийняття спадщини, брат позивача [PERSON] та мати позивача - [PERSON] подали заяви про відмову від прийняття спадщини./а.с.57-75/ Згідно договору міни, зареєстрованого Мелітопольською міською біржею нерухомості 07.12.1998, реєстраційного посвідчення МБТІ від 15.12.1998 №1 за реєстровим №64 та копії технічного паспорту квартири №8 у б. 5 у с. Фруктове, Мелітопольського району, Запорізької області, а також листа КП «ММБТІ» від 18.11.2016 №3211 [PERSON] належить ? частина кв. 8 у б. 5 у с. Фруктове, Мелітопольського району, Запорізької області, а згідно листа КП «ММБТІ» від 18.11.2016 №3211 [PERSON] належить ? частина кв. 8 у б. 5 по вул. Молодіжна у с. Фруктове, Мелітопольського району, Запорізької області./а.с.17-19,20, 21-25,25/ Відповідно повідомлення КП «ММБТІ» від 18.11.2016 №2360/1 на підставі рішення виконавчого комітету Фруктовської сільської ради Запорізької області від 19.11.2001 №85 «про найменування вулиці в с. Фруктове» адресу будинку с. Фруктове, б. №5 кв. №8 перейменовано у с. Фруктове, вул. Молодіжна б. №5, кв. №8./а.с.28/ Однак позивач отримав відмову у вчинені нотаріальної дії у звязку з тим, що у наданому ним договорі міни, зареєстрованому Мелітопольською міською біржею нерухомості 07.12.1998 однією зі сторін була неповнолітня особа. У той час, як при укладанні біржевої угоди однією зі сторін не може виступати неповнолітня особа, а брокери мають виконувати доручення лише членів біржі, а не їх представників. /а.с. 26-27/ Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008р. № 7 розяснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином суд приходить до висновку, що можливо визнати за позивачем право власності на спадкове майно. Згідно\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 5\~ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини. На підставі викладеного суд вважає, що позивачем доведено, а матеріалами справи підтверджено заявлені вимоги, оформити право власності на частину квартири в позасудовому порядку неможливо, але зазначене право підлягає захисту в судовому засіданні шляхом постановлення рішення про визнання права власності у порядку спадкування, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved