Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

Позивач ДКП «Луцьктепло» звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню. Свій позов мотивує тим, що ДКП «Луцьктепло» визначено виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води у м. Луцьку. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , які зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , є споживачами послуг по теплопостачанню,\~що надається\~ДКП «Луцьктепло»\~у зазначене\~житло. Однак, відповідачі свого обов`язку по оплаті житлово-комунальних послуг належним чином не виконували. Станом на 01.02.2020 виникла заборгованість по теплопостачанню перед ДКП «Луцьктепло» в розмірі 10\~212,99 грн. з яких:\~10\~212,99\~грн.\~за опалення\~та 0\~грн.\~за гарячу\~воду. Крім того, за несвоєчасне внесення плати за послуги, на всю суму боргу відповідачам нараховані інфляційні втрати в розмірі 2\~843,54 грн. та три відсотки річних 965,02 грн. А тому, просив суд стягнути з відповідачів на користь ДКП «Луцьктепло» заборгованість за надані послуги по теплопостачанню та понесені судові витрати по сплаті судового збору . Ухвалою суду від 05.03.2020 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. В ході судового розгляду справи, представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в межах строків позовної давності. Просив стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 1061,63 грн. за надані послуги з постачання теплової енергії, та нараховані інфляційні втрати 264,43 грн., три відсотки річних 88,65 грн. Відповідачі в судове засідання не з`явилися. В наданих, в ході судового розгляду, поясненнях вимоги позову не визнали, заперечували щодо його задоволення. Представник відповідача зазначав, що було звернення від цілого будинку про відключення від опалення, міською радою таке відключення було погоджено. У жовтні 2016 року були проведені роботи по відключенню будинку від мереж, опалення з того часу не було. Хоч відключення документально було затверджене в лютому 2017 року, однак фактично воно відбулося ще до початку опалювального сезону. А тому, просив відмовити в задоволенні позову. \~ \~ \~ \~Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов до задоволення не підлягає. Відповідно до ст.\~68\~ЖК України жильці зобов`язані своєчасно проводити оплату за комунальні послуги. Згідно з п. 5 ч. 3\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. До житлово-комунальних послуг згідно з п.1 ч.1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносяться послуги з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізованого опалення, а також вивезення побутових відходів тощо. Як вбачається з відомостей місцевого обчислювального центру від 22.03.2019, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та неповнолітня [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Відповідно до розрахунку нарахувань і оплати за послуги з теплопостачання за період з жовтня 2016 року станом на 01.01.2020 у відповідачів існує заборгованість в розмірі 10\~212,99 грн. з яких:\~10\~212,99\~грн.\~за опалення\~та 0\~грн.\~за гарячу\~воду (а.с.4). Відповідно до довідки ДКП «Луцьктепло» від 23.09.2020 №3330/14, вбачається, що по особовому рахунку за адресою: [ADDRESS] послугу з постачання теплової енергії було відключено 17.02.2017 (а.с.73). Розрахунок заборгованості за надані послуги проведений за лютий 2017 року за 17 календарних днів в сумі 1061,63 грн. Відповідно до ст.\~68\~Житлового кодексу\~України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця. Згідно ст.\~67\~Житлового кодексу\~України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Однак, в ході судового розгляду справи, стороною відповідача подано ряд доказів, якими стверджується факт звернення [PERSON] (колективне) про відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання будинку [ADDRESS] . Зокрема, 20.09.2016 на засіданні постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов`язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання (а.с. 52, 53) надано дозвіл мешканцям будинку по [ADDRESS] , на відключення будинку від мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання. 04.10.2016 були видані Технічні умови на відключення квартир від централізованого теплопостачання квартир [ADDRESS] (а.с.54-57). Пунктом 7 Технічних умов було установлено: по закінченні робіт скласти акт про відключення і в десятиденний термін подати його у відділ по розрахункам населення ДКП «Луцьктепло» для перегляду умов договору про надання послуг з централізованого теплопостачання. З пояснень сторони відповідача вбачається, що фактичне відключення відбулося у жовтні 2016 року, ще до початку опалювального періоду 2016-2017 років монтажною організацією, у присутності власників квартир житлового будинку та представника ДКП «Луцьктепло», після погодження дозволу на відключення та виготовлення відповідних технічних умов. Такі доводи сторони відповідача не заперечувалися стороною позивача. Крім того, пунктом 2.5 Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №4 від 22.11.2005, який діяв на час відключення, установлено, що роботи з відключення будинку від мереж ЦО і ГВП виконуються у між опалювальний період. Хоча відключення будинку відповідачів від мереж централізованого теплопостачання об`єктивно відбулося в 2016 році до початку опалювального сезону, позивач ДКП «Луцьктепло» продовжував нараховувати плату за послугу централізованого теплопостачання включно по 17.02.2017, до дати складення Акту про відключення від внутрішньо-будинкових мереж ЦО і ГВП. Як вбачається з відповіді ДКП «Луцьктепло» від 21.04.2017 на звернення [PERSON] (а.с.26) підставою для зняття нарахування плати за послугу з централізованого опалення є Акт про відключення від внутрішньо-будинкових мереж ЦО і ГВП, затверджений рішенням міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО і ГВП. Оскільки акт, оформлений 17 лютого 2017 року, було надано на підприємство мешканцями будинку [INFO] , нарахування плати за послугу з ЦО і ГВП мешканцям будинку за адресою: [ADDRESS] не проводиться з 17.02.2017. В самому Акті про відключення від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП, який був складений представниками власників будинку, представником виконавця послуг з ЦО і ГВП ДКП «Луцьктепло» представником монтажної організації, які підтвердили факт відключення квартир [ADDRESS] , [INFO] , [INFO] , [ADDRESS] від внутрішньо-будинкових мереж ЦО і ГВП, не зазначено дату фактичного відключення, хоча, відключення з технічних причин та відповідно до вимог Порядку не могло мати місце посеред опалювального періоду. Вказаним Актом було зафіксовано лише той факт, що будинок за адресою: [ADDRESS] , станом на дату складання Акту 17.02.2017 був уже відключений від внутрішньо-будинкових мереж ЦО і ГВП, однак, в зв`язку з недосконалістю самої форми Акту, у ньому не зафіксовано дату проведення відключення. В день відключення будинку від відповідних мереж такий Акт не був складений. 30.01.2017 мешканці будинку за адресою: [ADDRESS] звернулись до Луцької міської ради з колективним зверненням про затвердження такого Акту, що додатково підтверджує, те, що відключення будинку від мереж відбулося задовго до складання Акту. І лише 17.02.2017 постійно діюча міжвідомча комісія з розгляду питань, пов`язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання Луцької міської ради прийняла рішення про затвердження мешканці будинку за адресою: [ADDRESS] Акту на відключення будинку від мережі ЦО і ГВП (а.с.24). Тобто, в даному випадку позивач, продовжував нараховувати плату за послугу ЦО і ГВП, яка об`єктивно не надавалася і не могла надаватися з технічних причин, в тому числі і в лютому місяці 2017 року, формально пов`язуючи таке нарахування з відсутністю у нього Акту про відключення від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП. Доказів про надання послуг централізованого теплопостачання в квартиру відповідачів в період з жовтня 2016 року по лютий 2017 року стороною позивача не надано. Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Оскільки, нарахування плати за послуги ДКП «Луцьктепло» за лютий 2017 року (17 календарних днів) було проведено за послуги, які відповідачам фактично не надавались і які відповідачі не зобов`язані оплачувати, суд дійшов висновку про безпідставність вимог позову, в зв`язку з чим, задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed