Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] померла [PERSON], яка проживала та була зареєстрована в с.Малі Кутищі Калинівського району Вінницької області. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS]. Згідно заповіту, посвідченого 18.09.2001 року секретарем Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №85 [PERSON] заповідала йому належне їй на правах особистої власності все своє майно , де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те , на що вона матиме право за законом і що буде належати їй на день смерті, а також цілий будинок і належна до нього земельна ділянка в с.Малі Кутищі Калинівського району Вінницької області. На момент смерті спадкодавця заповіт не змінено, не відмінено і не скасовано. В передбачений законом 6-місячний термін він фактично прийняв спадщину, як спадкоємець за заповітом на майно померлої [PERSON], так як здійснює догляд за спадковим будинком, обробляє присадибну земельну ділянку біля нього. Проте, оформити спадщину на вищевказане майно померлої [PERSON] в Калинівській державній нотаріальній конторі, по місцю відкриття спадщини, не має можливості по тій причині, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. Тому позивач звертається в суд з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак згідно довідки №162 від 28.08.2014 року Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, сільська рада позов [PERSON] визнає та просить справу розглянути у відсутність представника сільської ради. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] померла [PERSON], яка проживала та була зареєстрована в с.Малі Кутищі Калинівського району Вінницької області. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок літ.А, веранду літ.а, загальною площею 62,4 кв.м., житловою площею 34,1 кв.м., сарай літ.Б, погріб з шиєю літ.В, убиральню літ.Г, вартістю 47204 грн., розташований по [ADDRESS]. Згідно заповіту, посвідченого 18.09.2001 року секретарем Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №85 [PERSON] заповідала [PERSON] належне їй на правах особистої власності все своє майно , де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те , на що вона матиме право за законом і що буде належати їй на день смерті, а також цілий будинок і належна до нього земельна ділянка в с.Малі Кутищі Калинівського району Вінницької області. На момент смерті спадкодавця заповіт не змінено, не відмінено та не скасовано. В передбачений законом 6-місячний термін позивач фактично прийняв спадщину, як спадкоємець за заповітом на майно померлої [PERSON], так як здійснює догляд за спадковим будинком, обробляє присадибну земельну ділянку біля нього, що підтверджується довідкою №162 від 28.08.2014 року, виданою виконавчим комітетом Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Проте, оформити спадщину на вищевказане майно померлої [PERSON] в Калинівській державній нотаріальній конторі, по місцю відкриття спадщини, позивач не має можливості по тій причині, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] в с.Малі Кутищі Калинівського району Вінницької області . На підставі викладеного,

Outcome: approved