Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач в січні 2014 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат за кредитним договором, в якому вказує, що 25.12.2012 року між Кредитною спілкою «Капітал» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 144-12 на суму 10000,00 грн. строком на 12 місяців під 54% річних. В забезпечення виконання вказаного договору з відповідачами [PERSON] і [PERSON] були укладені договори поруки № 144-12 від 25.12.2012 р. Пунктом 4.2 кредитного договору встановлені строки, розмір та порядок погашення кредиту і сплати процентів. Свої зобов'язання з видачі кредиту позивачем виконані в повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером на суму 10000,00 грн. № 719 від 25.12.2012 р. Пунктом 4.4 договору встановлена послідовність погашення заборгованість за кредитом: перша черга - % за користування кредитом (54% річних); друга черга - заборгованість за кредитом; третя черга - поточні платежі. Станом на 08.01.2014 року утворилась заборгованість, яка складається з наступного: за основною сумою кредиту (тіло кредиту) - 4396,48 грн.; % за користування кредитом - 780,52 грн. Відповідно до п.9.4 договору при невиконанні чи порушенні договору відповідач повинен відшкодувати позивачу збитки в повному обсязі. Згідно ст..625, 1050, 1054 ЦК України за невиконання грошових зобов'язань передбачена відповідальність у вигляді сплати 3% річних та інфляційних втрат від простроченої суми за весь період прострочення, які складають: 3% річних - 1070,63 грн.; інфляційні втрати - 1031,06 грн. Загальна заборгованість за кредитним договором складає 7278,70 грн. Відповідно до договорів поруки відповідачі [PERSON] і [PERSON] відповідають перед позивачем солідарно з відповідачем [PERSON] у тому ж обсязі, що і вона. В період з 25.12.2012 р. по 25.12.2013 р. [PERSON] повинна була повністю погасити борг по кредитному договору № 144-12 від 25.12.2012 р., але після закінчення дії договору у боржника залишився борг, який не погашено по цей час. Заступником голови правління письмово, дзвінками на мобільний телефон відповідач повідомлялась про суму боргу з проханням ліквідувати заборгованість, але борг не погашено по теперішній час. Поручителям [PERSON] і [PERSON] дзвінками на мобільний телефон, особисто в офісі КС «Капітал», а також письмово заступником голови правління повідомлялося про суму боргу з проханням ліквідувати заборгованість згідно кредитного договору, але своїх зобов'язань згідно договорів поруки поручителі не виконали. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 7278,70 грн. та судові витрати. Представник позивача Гагуліна Н.І. в судове засідання не прибула, надавши заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання також не прибули, надавши заяву, в яких просять справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги визнали. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов об ґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 25 грудня 2012 року між Кредитною спілкою «Капітал» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 144-12, згідно п.1.1 та п.1.2 якого позивач зобов'язався надати відповідачу [PERSON] грошові кошти у кредит в сумі 10000,00 грн. під 54% річних на термін 12 місяців, з кінцевим строком погашення кредиту - 25.12.2013 року (а.с.4-5). В забезпечення виконання вищевказаного кредитного договору 25 грудня 2012 року були укладені договори поруки № 144-12 з [PERSON] та [PERSON] (а.с.6, 7). Згідно п.2.1 вказаних договорів поруки поручителі [PERSON] і [PERSON] взяли на себе обов'язок відповідати перед позивачем за [PERSON] за кредитним договором № 144-12 від 25.12.2012 р. Відповідно до п.3.1 договорів поруки відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник (відповідач [PERSON]О.) не виконує чи неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання згідно Кредитного договору. Видатковим касовим ордером підтверджений факт виконання Кредитною спілкою «Капітал» свого зобов'язання перед [PERSON] за кредитним договором № 144-12 від 25.12.2012 р. у частині видачі їй грошових коштів в сумі 10000,00 грн. (а.с.8). В особовій картці позичальника встановлений графік погашення заборгованості, яким встановлено, що відповідачка [PERSON] зобов'язана здійснити 12 виплат за кредитним договором за період з 25.12.2012 р. по 25.12.2013 р., однак з цього ж графіку вбачається, що відповідачкою здійснено платежі не у повному обсязі (а.с.9). Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку заборгованість відповідачки [PERSON] перед позивачем станом на 08.01.2014 р. складає 7278,70 грн., з яких: заборгованість за основаною сумою кредиту - 4396,48 грн.; проценти за користування кредитом - 780,52 грн.; 3% річних - 1070,63 грн.; інфляційні втрати - 1031,06 грн. (а.с.10). З вимог Кредитної спілки «Капітал» № 151 від 25.09.2013 р., № 152 від 25.09.2013 р., № 153 від 25.12.2013 р., № 179 від 05.11.2013 р., № 180 від 05.11.2013 р., № 181 від 05.11.2013 р., № 202 від 26.12.2013 р., № 204 від 26.12.2013 р., № 203 від 26.12.2013 р. вбачається, що відповідачам були направлені письмові вимоги про наявність заборгованість за кредитним договором № 144-12 від 25.12.2012 р. і необхідність її погасити (а.с.119-27). Однак, як встановлено в судовому засіданні, вказана позивачем заборгованість за кредитним договором № 144-12 від 25.12.2012 року відповідачами до теперішнього часу не погашена. Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги Кредитної спілки «Капітал» у повному обсязі: стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 144-12 від 25.12.2012 р. у загальній сумі 7278,70 грн.., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. - по 81,20 грн. з кожного.

Outcome: approved