Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

Позивачем подано дану позовну заяву в якій він просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 19 квітня 1985 року відділом РАЦС Московського райвиконкому м.Києва, актовий запис №571. Вимоги обґрунтувано тим, що з відповідачем з 19 квітня 1985 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя малолітніх та неповнолітніх дітей не мають. Спір про майно, яке є їхньою сумісною власністю відсутній. З грудня 2004 року вони припинили фактичні шлюбні відносини та з того часу проживають окремо за різними адресами. Причиною розірвання шлюбу стало те, що вони є різними людьми зі своєрідними характерами через що постійно виникали сварки та непорозуміння. Спільне господарство з відповідачем не ведеться, подружні відносини вони не підтримують. Між ними втрачено почуття взаємної любові та порозуміння, тому за таких обставин подальше сумісне життя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Позивач у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Вказав, що близько восьми років вони з відповідачем не підтримують фактичних шлюбних відносин, проживають окремо і не спілкуються. Шлюб існує лише формально. Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, вважала, що сім`ю можна ще зберегти. При цьому, підтвердила, що дійсно близько п`яти років вони з позивачем не проживають разом і не спілкуються. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 19 квітня 1985 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом РАЦС Московського райвиконкому м.Києва, актовий запис №571. Малолітніх чи неповнолітніх дітей вони не мають. В судовому засіданні з`ясовано, що сторони тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 3 ч. 4, ст. 24 ч. 1 СК України, сім`я створюється на підставах, що не суперечать моральним засадам суспільства, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання судом за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України). За змістом ст.24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.\~ Враховуючи викладене\~вище,\~те,\~що позивач\~наполягає на\~розірванні шлюбу,вважає, що він існує лише формально і примирення між сторонами не можливе, а відповідач хоч і заперечує проти розірвання шлюбу, однак підтвердила той факт, що тривалий час вони з позивачем проживають окремо, а подружні відносини між ними припинені, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є недоцільним, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Судові витрати за клопотанням позивача суд відносить на його рахунок. На підставі викладеного та

Outcome: approved