Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про визнання [PERSON] таким, що втратив право на проживання [INFO], по вул. Українській, в с. Грушово. Посилається на те, що вказаний будинок був побудований у 1976 року та належить йому на праві приватної власності. У період з 1974 року по 2002 рік відповідач проживав у вказаному будинку. Після одруження, у 2002 році, [PERSON] припинив проживати за місцем своєї реєстрації, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов затвердженого головою Грушівської сілької ради. Маючи інше постійне місце проживання відповідач відмовляється особисто подати заяву про зняття з реєстрації в добровільному порядку. Реєстрація відповідача у будинку перешкоджає йому вільно розпоряджатися та користуватися ним. Представник позивача надав суду заяву про рогляд справи у його відстуності. Позов просить задовольнити. Відповідач та представник Грушівської сільської ради у судове засідання не зявилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до\~ст.\~247\~ч.\~2\~ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Статтями 319, 321, 391 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Під час розгляду справи суд встановив, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок № 11 (13), по вул. Українській (Жовтнева), в с. Грушово, що стверджується випискою із погосподарської книги та довідками Грушівської сільської ради № 2127 й № 2137 від 04.10.2018 р. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання правочину недійсним та припинення правовідношення. З акту обстеження матеріально-побутових умов від 01.10.2018 р. вбачається, що [PERSON]М, проживає у будинку за адресою: с. Грушово, вул. Українська (Жовтнева), № 11 (13), разом з донькою та її сімєю. [PERSON] фактично не проживає в даному будинку протягом останніх 10 років. Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Гарантуючи захист права власності закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України. Обєктом власності особи може бути, зокрема, житло-житловий будинок, садиба, квартира, що передбачено ст.ст. 379, 382 ЦК України. Права власника жилого будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають його право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до ст. 405 ч. 2 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач більше року не проживає у належному позивачу житловому будинику № 11 по вул. Українській, в с. Грушово, та будь-яких поважних причин, які б перешкоджали йому проживати у даному будинку не наведено, а тому його слід визнати таким, що втратив право на проживання в будинку, що належить позивачу. За таких обставин позовні вимоги про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню. Тому,

Outcome: approved