overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. Понад один рік разом не проживають. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак, подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просить справу розглядати у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 28 грудня 2013 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №155; В шлюбі народилося двоє дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які перебувають у дитячому будинку «Малютки» в м. Тернопіль; Сторони понад один рік разом не проживають; Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги один до одного, не підтримують шлюбних стосунків. \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. Понад пять років разом не проживають. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] позов підтримала. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 01 червня 1986 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] у Старопетликівській сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №14; Сторони у шлюбі дітей не мають; Понад пять років разом не проживають; Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги один до одного, не підтримують шлюбних стосунків. \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак, подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить справу розглядати у її відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що позов про розірівння шлюбу визнає, просить суд справу розглядати у її відсутності. Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 06 травня 2012 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] у Сновидівській сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №03; Сторони виховують\~двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги один до одного, не підтримують шлюбних стосунків. \~ \~ Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак, подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить справу розглядати у її відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подала суду заяву, в якій вказала, що позов визнає і просить суд справу розглядати у її відсутності. Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 04 вересня 1993 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] в Бучацькому райвідділі Загсу Тернопільської області, актовий запис №72; Сторони у шлюбі неповнолітніх дітей не мають; Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги один до одного, не підтримують шлюбних стосунків. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак, подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить справу розглядати у її відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подала суду заяву, в якій вказала, що позов визнає і просить суд справу розглядати у її відсутності. Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 22 липня 2007 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] у Соколівській сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №12; Сторони виховують двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]; Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги один до одного, не підтримують шлюбних стосунків. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. Проживають окремо. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просить справу розглядати у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що позов визнає і просить суд справу розглядати у її відсутності. Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 03 серпня 1996 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] в Тимченківській сільській раді Чорнобаївського району Черкаської області, актовий запис №5; Сторони у шлюбі неповнолітніх дітей не мають; Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги одне до одного, не підтримують шлюбних стосунків. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. Проживають окремо. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак, подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просить справу розглядати у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак, подала суду заяву, в якій вказала, що позов визнає і просить суд справу розглядати у її відсутності. Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 13 грудня 1986 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] в Дружбівській сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №34; Сторони у\~шлюбі неповнолітніх дітей не мають; Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги один до одного, не підтримують шлюбних стосунків. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. Проживають окремо. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просить справу розглядати у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що позов визнає і просить суд справу розглядати у її відсутності. Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 24 червня 1989 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] в Августівській сільській раді народних депутатів Козівського району, актовий запис №7; Сторони у шлюбі неповнолітніх дітей не мають; Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги одне до одного, не підтримують шлюбних стосунків. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. Проживають окремо. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак, подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просить справу розглядати у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак, подала суду заяву, в якій вказала, що позов визнає і просить суд справу розглядати у її відсутності. Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 29 серпня 2006 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] в Соколівській сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №9; Сторони виховують трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]; Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги один до одного, не підтримують шлюбних стосунків. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. Протягом двох років проживають окремо. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явилися, однак останній подав заяву, в якій вказа, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 29 грудня 2007 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] в відділі реєстрації актів цивільного стану Тлумацького районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №120; Сторони виховують дочку [PERSON], [INFO]; Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги один до одного, не підтримують шлюбних стосунків. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. Протягом року проживають окремо. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник не зявились, однак, позивач подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак, подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує, просить суд справу розглядати у її відсутності та після розірвання шлюбу змінити прізвище на Кафтан». Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 08 серпня 2012 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] у Сороківській сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №04; Сторони виховують сина [PERSON], [INFO]; Протягом року проживають окремо. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань, тому разом не проживають. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що 27 травня 2015 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучацького районного управління юстиції у Тернопільській області під психологічним тиском відповідачки та її родичів. Під час шлюбу відповідачкою внесено відомості про нього як батька дитини [PERSON], [INFO], хоч він не є біологічним батьком дитини, а тому подав до суду позов про виключення відомостей щодо його батьківства з актового запису про народження дитини. Відразу ж після реєстрації шлюбу вони стали проживати окремо, шлюб носить формальний характер. Наданий судом термін для примирення нічого не змінив. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала.\~ Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 27 травня 2015 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучацького районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №60; У даному шлюбі мають сина [PERSON], [INFO]; Сторони\~ проживають окремо; Суд вживав заходів щодо збереження сімї надавав\~двохмісячний строк для примирення, однак сторони не примирилися. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що вони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 28 грудня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Володимир-Волинського міського управління юстиції, Волинської області, про що зроблено актовий запис №375. Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що причиною розірвання шлюбу є сварки, непорозуміння. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою суду від 09.08.2017 року [PERSON] та [PERSON] надано строк для примирення. Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві, примирюватись із відповідачем не бажає, просить шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, заперечила щодо задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Із свідоцтва про шлюб серія І-ЕГ № 067324 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Василюк) О.С. перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.12.2003 року. Свідоцтвами про народження серії І-ЕГ № 028316, №050164, №210572, №210571 підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] В ході розгляду справи встановлено, що причиною розірвання шлюбу є непорозуміння, сварки, які виникають між подружжям. Позивач не бажає проживати разом із відповідачем однією сім»єю та підтримувати подружніх відносин з відповідачем. Ухвалою суду від 09.08.2017 р. сторонам надавався строк для примирення. Однак, протягом цього строку вони не примирились, оскільки позивач не бажає зберігати шлюб із відповідачем. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли відносини, які не сприяють збереженню їх сімї. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки їхня сімя розпалась і надалі її зберігати недоцільно, заходи щодо примирення подружжя не дали позитивних результатів, а примушування жінки чи чоловіка до продовження шлюбних відносин не допускається, тому шлюб сторін слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу покликаючись на те, що він перебуває з відповідачкою у шлюбі, зареєстрованому 28.09.2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, проте подружні відносини між ними не склалися, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає, що їх спільне з відповідачкою життя, як подружжя, є неможливим, оскільки сім'я фактично розпалася, зберегти її неможливо, шлюб між ними носить лише формальний характер. Просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог. Просить позов задовольнити, розірвавши шлюб, укладений з відповідачкою. Відповідач в судове засідання не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін, від яких надійшли відповідні заяви, на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований 28.09.2012 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 2348 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З огляду на викладене, оскільки сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та проживають окремо, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу покликаючись на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 11.06.2005 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, проте подружні відносини між ними не склалися, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO] року, яка проживає з відповідачем. Вважає, що його спільне з відповідачем життя, як подружжя, є неможливим, оскільки сім'я фактично розпалася, зберегти її неможливо, шлюб між ними носить лише формальний характер. Просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог. Просить позов задовольнити, розірвавши шлюб, укладений з відповідачем. Відповідач в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін, від яких надійшли відповідні заяви, на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований 11.06.2005 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 1049 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (а.с.9), сторони є батьками [PERSON] [INFO], яка проживає з матір'ю - [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З огляду на викладене, оскільки сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та проживають окремо, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved