Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом про встановлення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON], померлого [INFO]. В позовній заяві позивач зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] За життя спадкодавець [PERSON] склав заповіт, який посвідчено керуючою справами виконавчого комітету Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області від 22.01.2015 року та зареєстровано в реєстрі № 7. Відповідно до заповіту батько заповідав йому все належне йому майно на день смерті. З дня відкриття спадщини, після смерті батька його як спадкоємця не було повідомлено про її відкриття та відповідно не здійснено дій по встановленню кола спадкоємців. На час смерті батька позивач вказує, що проживав окремо від нього та не був обізнаний про здійснення ним розпорядження щодо майна. Після спливу шести місяців після смерті батька він почав проживати в квартирі, яка належала померлому та під час господарювання поміж документів, які належали його батькові знайшов примірник заповіту від 22.01.2015 року складеного [PERSON] на користь [PERSON]. Постановою приватного нотаріуса Красноградського нотаріального округу Харківської області [PERSON] 09.03.2016 року позивач ззначає, що йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON], в зв'язку з пропущенням шестимісячного строку встановленого на прийняття спадщини. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від позивача надійшла заява, в якій він просить справу розглянути у його відсутність і позов задовольнити. Представник відповідача, в судове засідання не з'явився, згідно заяви позов визнає в повному обсязі, справу просить розглянути без представника сільської ради. Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін та без фіксації судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд вважає, що позов можливо задовольнити з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є сином померлого [INFO] [PERSON] (а.с.4, 9). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 6). Згідно заповіту складеного 22.01.2015 року вбачається, що [PERSON] все своє майно яке йому належить та буде належати на день смерті заповів своєму синові [PERSON] (а.с.8). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 09.03.2016 року вбачається, що позивачеві [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його батька [PERSON], померлого [INFO] (а.с.9). Згідно п. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній йому для подання заяви про прийняття спадщини. На думку суду вказаний строк пропущено позивачем з поважної причини, так як він взагалі не знав, що на нього складено заповіт його батьком [PERSON] Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved