Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визнати за ним, як спадкоємцем за законом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області, право на земельну частку (пай), яка знаходиться в колективному сільськогосподарському підприємстві «Україна» розміром 5,72 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0101011, який було видано на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199 [PERSON] та зареєстровано за № 10 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 19.07.1996 року. З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 93-ох років померла рідна баба позивача, [PERSON] . На день смерті померла була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . До складу спадщини, яка відкрилась після смерті баби позивача увійшло право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» та на яку їй за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0101011 на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199 площею 5,72 га в умовних кадастрових гектарах. За заявою позивача про прийняття спадщини приватним нотаріусом Совою В.Ф. була заведена спадкова справа після смерті баби позивача, [PERSON] , яка померла [INFO] . Але у зв`язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0101011 втрачено, то позивач позбавлений права оформити спадщину в нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 01 лютого 2021 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.17-18). У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.48). Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 01.03.2021 року за № 03-09/272 про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.29-30). Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Третя особа приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.46). ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи. Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву від 12.02.2021 за № 9-25-0.6-635/2-21 про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду ( а.с. 27-28). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 07 листопада 2001 року, суд встановив, що [PERSON] померла [INFO] у віці 93-ох років у селі Хоробичі Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 13 від 07.11.2001 (а.с.5). Відповідно до довідки, виданої 16.05.2018 року за № 231 виконкомом Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2020 року встановлено юридичний факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , за життя являлась рідною бабою заявника [PERSON] , [INFO] , по лінії його батька (а.с.7-8). \~ \~ \~ \~Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті його баби, [PERSON] , яка померла [INFO] . З дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області за № 31-25-0.25-383/105-18 від 27.03.2018, суд встановив, що [PERSON] за її життя видавався сертифікат на право на земельну частку частку (пай) серії ЧН № 0101011 площею 5,72 га в умовних кадастрових гектарів по КСП «Україна» с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 19.07.1996 року за № 10 (а.с.12). Заміни на державний акт не було. З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 11.01.2021 за № 0-25-0.25-2/165-21 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 5,72 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Україна» с. Хоробичі, яке належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0101011, станом на 06.01.2021, становить вісімдесят чотири тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять гривень вісімдесят вісім копійок (а.с.13). З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області за № 9-25-0.25-253/105-21 від 05.04.2021, суд встановив, що у списках членів КСП «Україна» с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області, [PERSON] значиться під номером 10. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату не видавався (а.с.51-55). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,72 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Україна с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0101011. Відповідно до п.11\~постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність\~сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] у колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 289/2020, яка надана приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. (а.с. 57-58), до майна померлої [INFO] [PERSON] , відкрита спадкова справа. [PERSON] прийняв спадщину за законом після смерті його баби, [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до дослідженої в судовому засіданні інформації за № 1419/01-17 від 24.03.2021, що надана Державним нотаріальним архівом Чернігівської області, суд встановив, що спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , у 2002 році Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області не заводилась (а.с.59). Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлений можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право [PERSON] на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений\~наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф за № 733/02-14 від 17.12.2020 на а.с.10. Доводи позивача про втрату належного померлій [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0101011 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0101011 позивачем було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини (а.с.13). Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до\~Конституції України\~органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення\~ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в\~ЦК, так і тих, що випливають із норм\~Конституції\~чи іншого Закону. Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved