Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до Джанкойського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує наступним. Відповідно до укладеного між ЗАТ «Приватбанк» та [PERSON] кредитного договору без номеру від 08.02.2008 року відповідач отримала кредит в розмірі 3000 грн. 00 коп. зі сплатою 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування кредитною платіжною картою. Відповідач не виконує належним чином покладені на нього кредитним договором зобов'язання у зв'язку з чим станом на 22.11.2013 року утворилася заборгованість у розмірі 21909 грн. 29 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 2410 грн. 00 коп., заборгованості по процентах в розмірі 10839 грн. 80 коп., заборгованості по комісії в розмірі в розмірі 7140 грн. 00 коп., штрафу (фіксованої частини) в розмірі 500 грн. 00 коп., штрафу (процентної складової) в розмірі 1019 грн. 49 коп. Посилаючись на ст.ст. 526, 527, 530, 1050,1054 ЦК України, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 21909 грн. 29 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, в письмовій заяві просить справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а статті 10,60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. За таких обставин, виходячи із засад змагальності сторін, меж судового розгляду, обов'язку сторін щодо доказування та подання доказів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України. Судом встановлено, що між ЗАТ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ «Приватбанк» та [PERSON] укладений кредитний договір без номеру від 08.02.2008 року, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 відсотків на рік, який складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування кредитною платіжною картою. Згідно п. 6.5, 8.6 Умов надання банківських послуг позичальник зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, сплачувати комісії відповідно до умов договору. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань більш ніж на 120 днів , позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Відповідно до п. 9.12 договір діє протягом 12 місяців з дати його підписання, якщо протягом цього строку одна зі сторін не проінформує про припинення дії договору, він продовжується на той же строк. Згідно п. 5.4, 5.5 Правил користування кредитною платіжною картою погашення процентів за кредитом здійснюється щомісяця за попередній місяць не пізніше дня, вказаного на кредитній карті. За користування кредитом банк нараховує проценти із розрахунку 360 календарних днів. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з того, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON], укладаючи договір, погодилася з зазначеними в ньому умовами, оскільки заява позичальника підписана нею (арк. с. 9). Відповідач [PERSON] не належним чином виконує умови договору, оскільки станом на 22.11.2013 року утворилася заборгованість у розмірі 21909 грн. 29 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 2410 грн. 00 коп., заборгованості по процентах в розмірі 10839 грн. 80 коп., заборгованості по комісії в розмірі в розмірі 7140 грн. 00 коп., штрафу (фіксованої частини) в розмірі 500 грн. 00 коп., штрафу (процентної складової) в розмірі 1019 грн. 49 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (арк. с. 4-8). Відповідач не надала суду доказів відсутності своєї вини у порушенні зобов'язання, а також того, що нею були вжитті всі залежні від неї заходи щодо належного виконання зобов'язання. Підстав, передбачених статтею 617 Цивільного кодексу України, для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання судом не встановлено. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054-1055 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved