Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Михайлинської сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок , розташований по [ADDRESS] Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] року померла його мати , [PERSON] , яка постійно проживала по [ADDRESS] Позивач є спадкоємцем на вказана майна за заповітом посвідченого секретарем Михайлинської сільської ради 18 грудня 1990 року та зареєстрованого в книзі нотаріальних дій Михайлинської сільської ради народних депутатів під № 46. Спадкоємців ,які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, не має . В установлений законом строк він звернувся до Козятинської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав , однак йому відмовили в видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок , в зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок . Виконком Михайлинської сільської ради Козятинського району Вінницької області також відмовився видати на ім'я померлої [PERSON] свідоцтво про право власності на будинок, посилаючись на той факт, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. За життя [PERSON] свідоцтво про право власності на будинок не отримувалося з невідомих причин, зараз його не можливо отримати, в зв'язку зі смертю власника будинку Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує , справу просить розглянути у його відсутності. Представник відповідача Михайлинської сільської ради в судове засідання не з'явився. Подав суду заяву в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року померла мати позивача , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.18), яка постійно проживала по [ADDRESS] Рішенням Корольовського району суду м. Житомир від 29 вересня 2014 року встановлено факт , [PERSON] являється рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] року (а.с.34) Позивач , як спадкоємець за заповітом, посвідченим секретарем Михайлинської сільської ради 18 грудня 1990 року та зареєстрованого в книзі нотаріальних дій Михайлинської сільської ради народних депутатів під № 46 (а.с.31), спадщину прийняв, так як у встановлений законом термін звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.35) , але не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. , Те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , розташований по [ADDRESS] дійсно належав померлій [PERSON] підтверджується технічним паспортом, виданим на її ім'я (а.с.6-10). Також довідкою Михайлинської сільської ради від 01.03.2011 року про те , що , відповідно по господарської книги №4 за 2006-2010 роки , особовий рахунок [NUMBER] за померлою [PERSON] рахується житловий будинок розташований по [ADDRESS] (а.с.13) . Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд приходить до висновку, що позивач набув право власності на вказаний будинок. Згідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Виходячи з наведеного судовий збір підлягає стягненню з Михайлинської сільської ради Козятинського району Вінницької області на користь держави На підставі наведеного та

Outcome: approved