Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № VOKVFB66320154 від 16.12.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 428.00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5.04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення умов договору Відповідач зобовязання за договором належним чином не виконала, у звязку з чим, станом на 03.02.2016 року має заборгованість 12\~047.77 гривень, а саме: 56.60 гривень заборгованості за кредитом, 2\~471.42 гривень заборгованості по процентам за користування кредитом, 128.40 гривень заборгованості по комісії за користування кредитом, 8\~341.46 гривень пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500.00 гривень штраф (фіксована частина), 549.89 гривень штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та понесені судові витрати. У разі неявки в судове засідання відповідача, Банк не заперечує проти розгляду справу за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення. Представник позивача до суду не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав наведених в позовній заяві. Просить позов задовольнити повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за її відсутності відповідач не подала. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 16.12.2006 року відповідачем [PERSON] було підписано анкету-заяву про надання їй строкового кредиту у сумі 428.00 гривень на строк 12 місяців по 16.12.2007 року, з умовою оплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0.42% на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 12.84 гривень, в обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту та інших платежів в період 05-10 числа кожного місяця. Одночасно позичальник приєднався та визнав Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») («Стандарт»). 16.12.2006 року Банк оплатив покупку позичальника [PERSON] в магазині «Фокстрот» на суму 428 гривень. Тобто, Банк фактично виконав свої зобовязання з надання кредиту. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11, ч. 2 ст. 509 ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення зобовязань. Тобто, між Банком та відповідачем [PERSON] виникли договірні правовідносини зобовязального характеру. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтями 526, 527 ЦК України установлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], порушуючи умови договору, свої зобов'язання належним чином не виконувала, в частині погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування ним. Так, з розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 03.02.2016 року відповідач має заборгованість 12\~047.77 гривень, яка складається: 56.60 гривень заборгованості за кредитом, 2\~471.42 гривень заборгованості по процентам за користування кредитом, 128.40 гривень заборгованості по комісії за користування кредитом, 8\~341.46 гривень пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500.00 гривень штраф (фіксована частина), 549.89 гривень штраф (процентна складова). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми позики, є право позикодавця вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому. Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 12\~047.77 гривень. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягає до задоволення вимога позивача про відшкодування відповідачем понесених ним і документально підтверджених судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved