Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач в позовній заяві вказує, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов правил надання продукту кредитних карт № б/н від 19.09.2012 року, відповідач отримав кредит у розмірі 31317,61 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач в порушення норм закону та умов кредитного договору не надав своєчасно позичальнику грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими втратами відповідно до умов договору, чим допустив заборгованість, яка станом на 23.12.2013 року становить 40 963,14 грн., яка складається з: 31 317,62 грн. - заборгованість за кредитом; 7 218,70 - заборгованість по процентами за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1926, 82 грн. - штраф (процентна складова).Тому позивач звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача за дорученням Байлема І.Д. не з'явився, від нього надійшла заява в якій вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з викликом на 04.02.2014 року та оголошення в газеті «Вінниччина» з викликом до суду на 24.02.2014 року. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таких підставах. Так, судом достовірно встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов правил надання продукту кредитних карт № б/н від 19.09.2012 року, відповідач отримав кредит у розмірі 31317,61 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У відповідності до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, та якщо в договорі встановлений строк виконання зобов'язання, то воно підлягає виконанню у цей строк. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач в порушення норм закону та умов кредитного договору не надав своєчасно позичальнику грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими втратами відповідно до умов договору, чим допустив заборгованість, яка станом на 23.12.2013 року становить 40 963,14 грн., яка складається з: 31 317,62 грн. - заборгованість за кредитом; 7 218,70 - заборгованість по процентами за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1926, 82 грн. - штраф (процентна складова). В добровільному порядку відповідач [PERSON] вказану заборгованість не погашає. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з суми судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved