Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди заподіяної лісо порушенням. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач [PERSON] 29 квітня 2019 року вчинив самовільну рубку 45 дерев породи бук та черешня, загальною кубічною масою 9,36 кбм. на території Грушівського лісництва, у кварталі 24, відділі 52, чим заподіяв держлісфонду шкоду на суму 54666,03 гривень із них 460,18 грн. попенна плата, яку в добровільному порядку відшкодувати відмовляється. Просить стягнути з відповідача на користь держави суму 54205,85 гривень та попенну плату 40,18 грн. заподіяної шкоди та судові витрати в розмірі 1921.00 грн. Відповідно до ст. 274 ЦПК України справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить судове засідання розглянути у їх відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ч.1 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] 29 квітня 2019 року вчинив самовільну рубку 45 дерев породи бук, загальною кубічною масою 9,36 м.кб. на території Грушівського лісництва, у кварталі 24, відділі 52, чим заподіяв держлісфонду шкоду на суму 54666,03 грн., яку в добровільному порядку відшкодувати відмовляється. Факт вчинення лісопорушення відповідачем стверджується актом про лісопорушенн № 2 від 01.04.2019 р., розрахунком визначення шкоди, в якому наведено відповідно до постанови КМ України № 24/52 розмір заподіяної шкоди на суму 54205,85 гривень, переліко-цінувальною відомістю. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи наведене, суд вважає, що до правовідносин сторін слід застосувати правила ст.ст. 105 , 107 ЛК України , ст. 1166 ЦК України і позов задовольнити. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved