Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 100/МК/2007/01-840 від 23.11.2007 року в сумі 28674,83 доларів США, що еквівалентно 339320,80 коп. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 23.11.2007 р. між [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 р. є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» було укладено договір кредитної лінії № 100/МК/2007/01-840 з терміном погашення до 20.11.2012 р. включно зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 14,4 % річних. Відповідно до вказаного договору Банком позичальнику відкрито кредитну лінію 28000 доларів США. 23.11.2007 р. між [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 р. є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» було укладено додаткову угоду № 1 до договору кредитної лінії № 100/МК/2007/01-840 від 23.11.2007 р. Відповідно до п. 1 додаткової угоди № 1 Банк надає позичальнику транш у розмірі 28000 доларів США. У випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений у п. 3.1.1 кредитного договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом або його частини у розмірі 28,8% річних, виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці. 24.11.2010 р. між [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 р. є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» було укладено додаткову угоду № 2 до договору кредитної лінії № 100/МК/2007/01-840 від 23.11.2007 р. Відповідно до п. 1.1.1 додаткової угоди № 2, щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 660 доларів США. У разі невиконання позичальником зобов'язань щодо строків та повноти сплати кредиту, процентів та/або комісій відповідно до умов цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення. Відповідно до п. 4,3 кредитного договору (додаткової угоди № 2) у випадку прострочення позичальником виконання зобов'язання, визначеного п. 2.11 цього договору на строк більше 30 календарних днів, позичальник, починаючи з 30 дня прострочення зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми несплаченого щомісячного платежу за кожен випадок. Станом на 03.07.2014 р. за [PERSON] рахується заборгованість по кредитному договору в сумі 25130,12 доларів США та 41945,98 грн. з урахуванням: кредиту - 18269,74 дол. США; відсотків - 4575,82 дол. США; штрафу - 2284,56 дол. США; пені за порушення строку сплати аннуітетного платежу - 3544,71 дол. США, що в еквіваленті на вказану дату згідно курсу НБУ становить 41945,98 грн. 07.07.2014 р. на адресу позичальника надіслано досудову вимогу, однак кредитна заборгованість відповідачем на даний час не погашена. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву через канцелярію суду, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати у його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, причини неявки суду не відомі, а тому суд вважає, що слід вирішити справу на підставі наявних в справі доказів, постановивши заочне рішення. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.11.2007 р. між [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 р. є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» було укладено договір кредитної лінії № 100/МК/2007/01-840,відповідно до якого відповідачу відкрито кредитну лінію 28000 доларів США, з терміном погашення до 20.11.2012 р. включно зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 14,4 % річних (а.с.6-7). 23.11.2007 р. між [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 р. є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» було укладено додаткову угоду № 1 до договору кредитної лінії № 100/МК/2007/01-840 від 23.11.2007 р., відповідно до п. 1 якої, позивач надає відповідачу транш у розмірі 28000 доларів США (а.с.8). 24.11.2010 р. між [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 р. є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» було укладено додаткову угоду № 2 до договору кредитної лінії № 100/МК/2007/01-840 від 23.11.2007 р., відповідно до п. 1.1.1 якої, щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 660 доларів США (а.с.9-19). Відповідач по справі від виконання взятих зобов'язань за договором ухиляється. Станом на 03.07.2014 р. заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 100/МК/2007/01-840 від 23.11.2007 року становить 25130,12 доларів США та 41945,98 грн. (а.с.21-23). Відповідно до ст. 258 ч. 2 п. 1 ЦК України, відносно неустойки у вигляді пені та штрафу встановлений скорочений строк позовної давності в один рік. Неустойка (штраф, пеня) підлягає стягненню у межах трирічного строку позовної давності за період фактичного невиконання зобов'язання, але не більше ніж за один рік. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (а.с.15). З урахуванням викладеного, враховуючи, відсоткову ставку НБУ за період з 03.07.2013 по 03.07.2014, розмір пені становить 2642,36 доларів США, що еквівалентно 31268,05 грн. Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору становить 25130,12 доларів США та 41945,98 грн. з урахуванням: кредиту - 18269,74 дол. США; відсотків - 4575,82 дол. США; штрафу - 2284,56 дол. США; заборгованість по пені за порушення строку сплати аннуітетного платежу - 2642,36 дол. США, що в еквіваленті на вказану дату згідно курсу НБУ складає 31268,05 грн. Аналізуючи наведені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають частковому задоволенню. Правовідносини, які склалися між сторонами регулюються ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір, його, згідно ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача, пропорційно до задоволених вимог. На підставі наведеного та

Outcome: partial