Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 3 вересня 2005 року. Від шлюбу народилася дитина, дочка - [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки в сім'ї виникають постійні сварки та суперечки, тому вони втратили почуття та повагу один до одного, припинили шлюбні відносини, вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе та суперечить її інтересам. Спільне проживання та ведення господарства з відповідачем повністю припинено, проживає однією сімєю з іншою людиною, веде з ним спільне господарство. Тому просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, обставини справи підтвердила. Після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на «Заглинська». Час на примирення не потрібен. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позовні вимоги позивача задовольнити. Відповідач в судовому засіданні не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав 24.02.2017 року до суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд справу його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує. Час на примирення не потрібен. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, 3 вересня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 442 ( а.с.7). Від цього шлюбу подружжя має спільну дитину: [PERSON], [INFO] (а.с.8). Сторони припинили шлюбні відносини з вересня 2013 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, наміру зберегти сімю не мають. Подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Примирення між сторонами не можливе. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно із положеннями ст.ст. 110-112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. За таких обставин, суд знаходить, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, та інтересам дитини, при таких обставинах, шлюб сторін доцільно розірвати. Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., за клопотанням позивача слід покласти на неї.

Outcome: approved