overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18950 грн. 49 коп. На підставу своїх вимог посилається на те, що згідно кредитного договору № б/н від 11.10.2011 року, позивачем було надано кредит відповідачу. Станом на 15.11.2020 року відповідач має заборгованість по кредитному договору в розмірі 16606 грн. 13 коп., яка на даний час не сплачена, а тому позивач змушений звернутись із даною заявою до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором на зазначену суму. До початку судового засідання представник позивача звернувся до суду із заявою в якій позов підтримав повністю, не заперечив проти винесення заочного рішення та просив суд справу слухати у його відсутність. В судове засідання відповідач не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень на позов не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до яких суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з`явились, у зв`язку з чим в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з таких доказів: Судом встановлено, що 11.10.2011 року [PERSON] було підписано анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку. У заяві зазначено, що відповідач згідна з тим, що ця заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами, становить між ним та банком договір про надання банківських послуг. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість\~\~\~ [PERSON] за кредитним договором №б/н від 11.10.2011 р. станом на 15.11.2020 року становить 18950 грн. 49 коп. та складається з наступного: 16606 грн. 13 коп. заборгованість за тілом кредиту; в т.ч. 20 грн. 00 коп. заборгованість за поточним тілом кредиту; 16586 грн. 13 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 2344 грн. 36 коп. заборгованість за простроченими відсотками. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором, а тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 18950 грн. 49 коп. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19873 грн. 97 коп. На підставу своїх вимог посилається на те, що згідно заяви № б/н від 21.08.2006 року, позивачем було надано кредит в розмірі 5000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 14.05.2018 року відповідач має заборгованість по кредитному договору в розмірі 19873 грн. 97 коп., яка на даний час не сплачена, а тому позивач змушений звернутись із даною заявою до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором на зазначену суму. Ухвалою судді від 13.06.2018 року постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п'яти днів з дня вручення відповіді позивача на відзив подати заперечення на відповідь. Відзив на позовну заяву у строк, вказаний в ухвалі суді від 13.06.2018 року до суду не надійшов. Також від сторін не надійшло клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, тому відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з таких доказів: Згідно заяви № б/н від 21.08.2006 року, [PERSON] просить ЗАТ КБ «Приватбанк» відкрити рахунок та надати послуги. Сума кредитного ліміту 5000 грн. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 28.02.2018 року [PERSON] має заборгованість по кредитному договору в розмірі 19873 грн. 97 коп., яка складається з наступного: 2429 грн. 34 коп. - тіло кредиту; 6627 грн. 56 коп. - відсотки за користування кредитом 9394 грн. 50 коп. - пеня, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 922 грн. 57 коп. штраф (процентна складова). Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором, а тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20138,79 грн. На підставу своїх вимог посилається на те, що згідно кредитного договору № б/н від 27.02.2012 року, позивачем було надано кредит в розмірі 901,83 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 18.07.2018 року відповідач має заборгованість по кредитному договору в розмірі 20138 грн. 79 коп., яка на даний час не сплачена, а тому позивач змушений звернутись із даною заявою до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором на зазначену суму. Ухвалою судді від 16.08.2018 року постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п'яти днів з дня вручення відповіді позивача на відзив подати заперечення на відповідь. Відзив на позовну заяву у строк, вказаний в ухвалі суді від 16.08.2018 року до суду не надійшов. Також від сторін не надійшло клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, тому відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з таких доказів: Згідно кредитного договору № б/н від 27.02.2012 року, позивачем було надано кредит в розмірі 901 грн. 83 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 18.07.2018 року відповідач має заборгованість по кредитному договору в розмірі 20138 грн. 79 коп., яка складається з наступного: 386 грн. 42 коп. - тіло кредиту; 165 грн. 41 коп. - нараховано відсотків за користування кредитом; 18151 грн. 78 коп. - нараховано пені, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 935 грн. 18 коп. штраф (процентна складова). Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором, а тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21209 грн. 96 коп. На підставу своїх вимог посилається на те, що згідно кредитного договору № б/н від 26.02.2013 року, позивачем було надано кредит в розмірі 6617 грн. 63 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 18.08.2017 року відповідач має заборгованість по кредитному договору в розмірі 21209 грн. 96 коп., яка на даний час не сплачена, а тому позивач змушений звернутись із даною заявою до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором на зазначену суму. До початку попереднього судового засідання представник позивача позов підтримав повністю та просив суд справу слухати у його відсутність. До початку попереднього судового засідання відповідач позов визнав повністю та просив суд справу слухати у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з таких доказів: Згідно кредитного договору № б/н від 26.02.2013 року, позивачем було надано кредит в розмірі 6617 грн. 63 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 18.08.2017 року відповідач має заборгованість по кредитному договору в розмірі 21209 грн. 96 коп., яка складається з наступного: 6617 грн. 63 коп. - заборгованість за кредитом; 4790 грн. 49 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8470 грн. 40 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 1331 грн. 44 коп. - штраф. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором, а тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити стягнувши із [PERSON], на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 21209 грн. 96 коп. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21294 грн. 59 коп. На підставу своїх вимог посилається на те, що згідно кредитного договору № б/н від 10.12.2015 року, позивачем було надано кредит в розмірі 2000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 21.05.2018 року відповідач має заборгованість по кредитному договору в розмірі 21294 грн. 59 коп., яка на даний час не сплачена, а тому позивач змушений звернутись із даною заявою до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором на зазначену суму. Ухвалою судді від 13.06.2018 року постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п'яти днів з дня вручення відповіді позивача на відзив подати заперечення на відповідь. Відзив \~на позовну\~заяву у строк, вказаний в ухвалі суді від 13.06.2018 року до суду не надійшов. Також від\~сторін не\~надійшло клопотання\~про проведення\~розгляду справи\~в судовому\~засіданні з\~повідомленням (викликом)\~сторін,\~тому відповідно\~до ч.5\~ст.\~279\~ЦПК України\~суд розглядає\~справу в\~порядку спрощеного\~позовного провадження\~без повідомлення\~сторін за\~наявними у\~справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з таких доказів: Згідно кредитного договору № б/н від 10.12.2015 року, позивачем було надано кредит в розмірі 2000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 21.05.2018 року відповідач має заборгованість по кредитному договору в розмірі 21294 грн. 59 коп., яка складається з наступного: 6224 грн. 62 коп. тіло кредиту; 5725 грн. 99 коп. нараховано відсотків за користування кредитом; 7853 грн. 76 коп. - заборгованість за пенею, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 990 грн. 22 коп. штраф (процентна складова). Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором, а тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21724 грн. 95 коп. На підставу своїх вимог посилається на те, що згідно кредитного договору № б/н від 30.05.2014 року, позивачем було надано кредит в розмірі 1800 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 29.05.2018 року відповідач має заборгованість по кредитному договору в розмірі 21724 грн. 95 коп., яка на даний час не сплачена, а тому позивач змушений звернутись із даною заявою до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором на зазначену суму. Ухвалою судді від 19.06.2018 року постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п'яти днів з дня вручення відповіді позивача на відзив подати заперечення на відповідь. Відзив \~на позовну\~заяву у строк, вказаний в ухвалі суді від 19.06.2018 року до суду не надійшов. Також від\~сторін не\~надійшло клопотання\~про проведення\~розгляду справи\~в судовому\~засіданні з\~повідомленням (викликом)\~сторін,\~тому відповідно\~до ч.5\~ст.\~279\~ЦПК України\~суд розглядає\~справу в\~порядку спрощеного\~позовного провадження\~без повідомлення\~сторін за\~наявними у\~справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з таких доказів: Згідно кредитного договору № б/н від 30.05.2014 року, позивачем було надано кредит в розмірі 1800 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 29.05.2018 року відповідач має заборгованість по кредитному договору в розмірі 21724 грн. 95 коп., яка складається з наступного: 1936 грн. 48 коп. тіло кредиту; 944 грн. 99 коп. нараховано відсотків за користування кредитом; 17332 грн. 77 коп. - нараховано пені, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 1010 грн. 71 коп. штраф (процентна складова). Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором, а тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22108 грн. 67 коп. На підставу своїх вимог посилається на те, що згідно кредитного договору № б/н від 13.11.2015 року, позивачем було надано кредит в розмірі 300 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 29.07.2018 року відповідач має заборгованість по кредитному договору в розмірі 22108 грн. 67 коп., яка на даний час не сплачена, а тому позивач змушений звернутись із даною заявою до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором на зазначену суму. Ухвалою судді від 16.08.2018 року постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п'яти днів з дня вручення відповіді позивача на відзив подати заперечення на відповідь. Відзив на позовну заяву у строк, вказаний в ухвалі суді від 16.08.2018 року до суду не надійшов. Також від сторін не надійшло клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, тому відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з таких доказів: Згідно кредитного договору № б/н від 13.11.2015 року, позивачем було надано кредит в розмірі 300 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 29.07.2018 року відповідач має заборгованість по кредитному договору в розмірі 22108 грн. 67 коп., яка складається з наступного: 3197 грн. 94 коп. - тіло кредиту; 6595 грн. 94 коп. - нараховано відсотків за користування кредитом; 10785 грн. 81 коп. - нараховано пені, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 1028 грн. 98 коп. штраф (процентна складова). Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором, а тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22295 грн. 39 коп. На підставу своїх вимог посилається на те, що згідно анкети - заяви №б/н від 04.05.2016 про приєднання до Умов та правил надання кредитних послуг в Приватбанку відповідач отримав кредит в розмірі 8500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 15.12.2019 року відповідач має заборгованість по кредитному договору в розмірі 22295 грн. 39 коп., яка на даний час не сплачена, а тому позивач змушений звернутись із даною заявою до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором на зазначену суму. До початку судового засідання представник позивача позов підтримав повністю та просив суд справу слухати у його відсутність. До початку судового засідання відповідач подав до суду заяву в якій позов визнав повністю та просив суд справу слухати у його відсутність. В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з`явились, у зв`язку з чим в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з таких доказів: Згідно анкети - заяви №б/н від 04.05.2016 про приєднання до Умов та правил надання кредитних послуг в Приватбанку відповідач отримав кредит в розмірі 8500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 15.12.2019 року відповідач має заборгованість по кредитному договору в розмірі 22295 грн. 39 коп., яка складається з наступного: 14634 грн. 39 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 2559 грн. 13 коп. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 3563 грн. 99 коп. нарахована пеня; а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1037 грн. 88 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 даної статті ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов необхідно задовольнити стягнувши з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 22295 грн. 39 коп. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23511 грн. 10 коп. На підставу своїх вимог посилається на те, що згідно кредитного договору № б/н від 12.03.2012 року, позивачем було надано кредит в розмірі 5000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 11.02.2019 року відповідач має заборгованість по кредитному договору в розмірі 23511 грн. 10 коп., яка на даний час не сплачена, а тому позивач змушений звернутись із даною заявою до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором на зазначену суму. Ухвалою судді від 05.04.2019 року постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів з дня вручення відповіді позивача на відзив подати заперечення на відповідь. Відзив \~на позовну\~заяву у строк, вказаний в ухвалі суді від 05.04.2019 року до суду не надійшов. Також від\~сторін не\~надійшло клопотання\~про проведення\~розгляду справи\~в судовому\~засіданні з\~повідомленням (викликом)\~сторін,\~тому відповідно\~до ч.5\~ст.\~279\~ЦПК України\~суд розглядає\~справу в\~порядку спрощеного\~позовного провадження\~без повідомлення\~сторін за\~наявними у\~справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з таких доказів: Згідно кредитного договору № б/н від 12.03.2012 року, позивачем було надано кредит в розмірі 5000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту. Станом на 11.02.2019 року відповідач має заборгованість по кредитному договору в розмірі 23511 грн. 10 коп., яка складається з наступного: 6999 грн. 46 коп. заборгованість за тілом кредиту; 5722 грн. 37 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0 грн. 00 коп. заборгованість за нарахованими відсотками; 9181 грн. 22 коп. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 12 грн. 28 коп. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 1095 грн. 77 коп. штраф (процентна складова). Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором, а тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved