Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивач в серпні 2014 року звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому просив визнати за ним право приватної власності на 1/2 квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом майна померлого [PERSON], який помер [INFO], і вказане майно входить до складу спадщини. Позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, однак не зміг надати оригінал технічного паспорта та свідоцтва про право власності на квартиру, оскільки ці документи знаходяться у відповідача як іншого співвласників квартириу видачі дубліката необхідних документів позивачу також було відмовлено, а на неодноразові звернення щодо надання оригіналів документів на квартиру відповідач не реагує, внаслідок чого іншого способу, окрім судового, оформити право власності на спадщину позивача немає. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просить його задовольнити в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві.. Відповідач та його законний представник, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача та його законного представника в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Представник третьої особи в судове засідання також не з'явився, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника Першої Хмельницької держконконтори. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, позов необхідно задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом майна померлого [INFO] [PERSON], що підтверджується заповітом від 07.02.2009 р. № 495, свідоцтвом про смерть від 26.08.2010 р., інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 17.09.2014 року, наявними в матеріалах справи. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. До складу спадщини входить 1/2 квартири [ADDRESS], інша ? у праві власності на котру належить відповідачеві, що підтверджується матеріалами інвентаризаційної справи Хмельницького БТІ на вказану квартиру, оглянутими в судовому засіданні судом. Однак без оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно третя особа не оформляє позивачеві спадкових прав, а відповідач не надає йому таких документів. В силу приписів ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, єдиним способом оформити право власності позивача на спадщину є звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. За таких обставин позовні вимоги суд знаходить підставними і такими, що підлягають до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved