Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 56161,06 грн., а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 560,61 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 20.12.2012 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеної угоди погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Однак, відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору і станом на 07.12.2014 року заборгованість [PERSON] становить 56161,06 грн., яка складається з : 33476,02 грн. - заборгованість за кредитом, 5842,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2678,08 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 14164,79 - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2. Генеральної угоди., що і стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом. Представник позивача Баблюк О.Б. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні наведеним в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, повторно подала до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв»язку з хворобою, однак не долучила до вказаної заяви жодних доказів перебування на лікарняному, а тому суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 20.12.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] украдено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт. Вказана Генеральна угода була укладена з метою створення сприятливих умов для виконання [PERSON] зобов»язань по кредитному договору № А332СС9FDE0051 від 19.01.2011 року - Договір 1, а також приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт. Відповідно до п. 1.1. Розділу 1 «Реструктуризація заборгованості», сторони домовилися по Договору 1 зменшити розмір заборгованості, яка виникла в період з дати надання позичальнику кредиту, а саме: відсотки на 0,00 грн., комісію на 0,00 грн., пеню на 10615,36 грн., штраф на 1448 грн. Заборгованість по Договору 1 з дати підписання Генеральної угоди складає 20872,39 грн. Датою кінцевого погашення заборгованості по Договору 1 є 31.12.2014 року. Відповідно до п. 2.1 розділу 2 «Приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт, банк надає позичальнику строковий кредит в сумі 52381,71 грн., на строк 24 місяців, з 20.12.2012 року по 31.12.2014 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в сумі 52381,71 грн., в обмін на зобов»язання позичальника по поверненню кредиту, виплаті відсотків в розмірі 1,5% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту у вказані у Заяві, Умовах і правилах строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 2621,18 грн. для погашення заборгованості по кредиту, яка складається із заборгованості по кредиту, відсотках, а також інших витрат у відповідності з Умовами і правилами. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31.12.2014 року. Згідно п. 1.4.3. розділу 1 «Реструктуризація заборгованості», у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов»язань, передбачених Договорами та Розділом 1 «Реструктуризація заборгованості Геенеральної угоди більше ніж на 1 день позичальник сплачує банку штраф в розмірі 12063,91 грн. по Договору 1 та 2100,88 по Договору 2. Однак, відповідач прострочував зобов'язання, не виконав взяті на себе договором обов'язки і станом на 07.12.2014 року заборгованість [PERSON] становить 56161,06 грн., яка складається з : 33476,02 грн. - заборгованість за кредитом, 5842,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2678,08 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 14164,79 - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2. Генеральної угоди., що і стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика, кредит, банківський вклад) ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. При невиконанні зобов'язання за договором, відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно частини 2. ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України . Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином на умовах, визначених договором, Цивільним кодексом України, іншими актами цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України банки надають кошти позичальникам у вигляді кредитів, умови яких встановлюються відповідними кредитними договорами. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи те, що факт наявності заборгованості у [PERSON] перед кредитором доведений, суд вбачає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у заявленій сумі та понесені останнім судові витрати.

Outcome: approved