Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-05 00:00:00

Позивач за первісним позовом - [PERSON] звернувся до суду із даним позовом, який в подальшому уточнив, у якому просить усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні частиною належної йому квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] шляхом передачі йому ключів від вхідних дверей до квартири та тамбура, правовстановлюючих документів на квартиру та безперешкодного доступу. Визнати за ним право власності в порядку спадкування на ј частки квартири що розташована за адресою: [ADDRESS] після смерті його матері [PERSON] , що померла [INFO] . На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив наступне. Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 07.11.2000 року УКМ та приватизації СМР, квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] . [INFO] бабуся позивача - [PERSON] померла, а [INFO] в результаті пожежі загинула його мати - [PERSON] . Після пожежі відповідач за первісним позовом [PERSON] встановила нові вхідні двері та замок, після чого не пускає позивача за первісним позовом до вищезазначеної квартири, та чинить йому перешкоди у користуванні та розпорядженні належним йому майном, - квартирою, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Позивач за первісним позовом [PERSON] та його представник в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомляли, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідач за первісним позовом [PERSON] та її представник [PERSON] , у судовому засіданні позовні вимоги позивача за первісним позовом не визнали у повному обсязі, просили у задоволенні позову відмовити за його необґрунтованістю. Ухвалою від 05.08.2020 року первісний позов [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном та визнання права власності залишено без розгляду. Під час розгляду справи відповідач за первісним позовом [PERSON] подала до суду зустрічну позовну заяву до [PERSON] , відповідно до якої просила визнати, що її частка, та частка [PERSON] , що померла [INFO] , відповідно до свідоцтва про право власності, виданого УКМ та приватизації СМР від 07.11.2000 року, становить по ј. Визнати за нею право власності в порядку спадкування на ј частину квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] після [PERSON] , що померла [INFO] . Стягнути із [PERSON] на її користь кошти у сумі 1099 грн. 80 коп., та 10104 грн. 60 коп. На обґрунтування своїх вимог позивач за зустрічним позовом [PERSON] зазначила наступне. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 07.11.2000 року УКМ та приватизації СМР, квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] . Частки кожного із співвласників в свідоцтві не визначені. [INFO] померла бабуся позивача за зустрічним позовом [PERSON] . Після її смерті мати позивача [PERSON] , - [PERSON] прийняла спадщину у розмірі ј частини зазначеної вище квартирі у встановленому законом порядку. [INFO] померла мати позивача за зустрічним позовом [PERSON] - [PERSON] . Вказує, що єдиними спадкоємцями є вона та її брат [PERSON] , які відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК прийняли спадщину. Проте, у зв`язку з тим, що оригінал свідоцтва про право власності на квартиру втрачено, відсутня можливість оформити спадщину у встановленому законом порядку в нотаріальній конторі. Позивач за зустрічним позовом [PERSON] також зазначає, що нею за власні кошти встановлено вхідні двері до квартири замість вибитих пожежниками під час пожежі, що сталася 14.03.2019 року, також нею проведено поховання матері [PERSON] , крім того зазначає, що нею замовлено встановлення пам`ятника матері, та сплачено аванс у розмірі 3000 грн. Просить стягнути з відповідача за зустрічним позовом [PERSON] Ѕ частину вказаних коштів. Вказує, що визнає право власності відповідача за зустрічним позовом [PERSON] на квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 05.11.2019 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісною позовною заявою. Позивач за зустрічним позовом [PERSON] , та її представник посилаючись на зміст зустрічного позову просили заявлені вимоги задовольнити. Відповідач за зустрічним позовом [PERSON] та його представник в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Свідок [PERSON] допитаний в судовому засіданні пояснив, що він допомогав [PERSON] вибрати двері до квартири, оскільки вони були пошкоджені і ними неможливо було користуватися після пожежі та допоміг їх встановити. Суд, заслухавши пояснення позивача за зустрічним позовом, її представника, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти, та відповідні їм правовідносини. Так, згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 07.11.2000 року УКМ та приватизації СМР, квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] (а.с. 5,7) Відповідно до копії свідоцтва про смерть [NUMBER] від 02.10.2017 року, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с.76) Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 грудня 2018 року [PERSON] , [INFO] успадкувала ј частину квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала [PERSON] (а.с. 71) Відповідно до копії свідоцтва про смерть [NUMBER] від 18 березня 2019 року, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а. с.75) Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних двій, вих. № 4292/02-31 від 05.09.2019 року [PERSON] , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 78) З матеріалів справи вбачається, що на час смерті [PERSON] , за вказаною адресою були зареєстровані [PERSON] , - [PERSON] (а.с. 9, 78) Згідно ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно копії акту про пожежу 14.03.2019 року о 20.25 годині квартирі , що розташована за адресою: [ADDRESS] виявлено пожежу, яку ліквідовано о 21.02 годині, також зазначаються речі, знищені пожежею (а. с. 79-80) Відповідно копії до свідоцтва про поховання № 174 від 20.03.2019 року [PERSON] , свідоцтво про смерть [NUMBER] від 18.03.2019 року, похована 17.03.2019 року на ділянці № 17 , ряд №5, місце №6 кладовища, розташованого в районі 4-ої підстанції на вул. Березовий гай (а.с. 83) Відповідно до довідки б\\н від 16.03.2019 року, а також наданих суду копій чеків та квитанцій, позивачу за зустрічним позовом [PERSON] надано ритуальні послуги на загальну суму 17209 грн. 20 коп. Згідно договору купівля-продажу від 06.08.2019 року позивачем за зустрічним позовом [PERSON] сплачено передоплату за встановлення пам`ятника у сумі 3000 грн. Відповідно до ст. 1232 ЦК України спадкоємці зобов`язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Таким чином, суд приходе до висновку, що є всі підстави для визнання за позивачем за позовом [PERSON] , права власності на ј квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , а також для визначення того факту, що частка [PERSON] та частка [PERSON] , померлої [INFO] , в квартирі [ADDRESS] , відповідно до свідоцтва про право власності, виданого Управлінням комунального майна та приватизації Сумської міської ради 07.11.2000 року, становлять по ј. Також суд вважає, що вимоги позивача за зустрічним позовом [PERSON] в частині стягнення з відповідача за зустрічним позовом [PERSON] витрат на поховання спадкодавця [PERSON] а також на встановлення вхідних дверей у квартирі, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Судові витрати згідно ст.141 ЦПК України покласти на відповідача за зустрічним позовом - [PERSON] .

Outcome: approved