Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів в розмірі 30 000 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02 квітня 2020 року позивач надав у борг відповідачці 30 000 грн., що підтверджується борговою розпискою від 02 квітня 2020 року. Згідно даної розписки, відповідач зобов`язувалася повернути кошти у строк до 02 травня 2020 року. Станом на день подачі позову, [PERSON] не виконала вимоги боргової розписки. На звернення з проханням повернути кошти відповідачка не реагує. На підставі вищевикладеного, просить позов задоволити та стягнути з [PERSON] кошти у розмірі 30 000 грн.00 коп. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 20.07.2020 р. відкрито провадження у спрощеному порядку з викликом сторін. В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить такі задоволити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву про визнання позову. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали судової справи, письмові заяви учасників у справі, перевіривши обставини у справи, суд приходить до наступного висновку. Так, судом встановлено, що [PERSON] позичила у [PERSON] кошти у розмірі 30 000 грн. з умовою повернення до 02.05.2020 року, що підтверджується оригіналом розпискою від 02.04.2020 р. В термін до 02.05.2020р. грошове зобов`язання не було виконано, як і станом на час подання позову до суду. В постанові Верховного Суду від 28.08.2019 р. у справі №140/125/17 зазначено, що правовою основою для отримання позики або поворотної фінансової допомоги є договір позики. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 1ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов, відповідно до ч. 2ст. 1047 ЦК України, може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч. 1ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ст.6 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. ст. 89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ч. 2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільного права та інтересів є припинення дії, яка порушує право. Суд може захистити цивільне право і інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Згідно ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим . Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства,визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст.206 ЦПК України, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки, таке не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. Враховуючи те, що відповідачка визнала позов та з урахуванням того, надані позивачем в борг відповідачці грошові кошти, остання не повернула, доказів на підтвердження виконання свого обов`язку щодо повернення грошових коштів позивачу, суду не надала, відтак сума боргу підлягає стягненню із відповідаки. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 840 грн. 00 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved