Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 08/291/14 від 24.09.2008р. у розмірі 17 706,40 дол. США. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 24.09.2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Закарпатської філії та фізичною особою [PERSON] укладено договір про надання кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 08/291/14 у відповідності до якого позичальнику надано в користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 13 816,00 дол. США , зі сплатою 13,5% річних. Відповідно до п. 1.2 договору кредиту, кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки ГАЗ 32213-418, 2008 р.в., білого кольору. Однак, відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору і станом на 29.01.2016 року загальний розмір заборгованості [PERSON] становить 17 706,40 дол. США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 445 347,25 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом\~8 447,95 дол. США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 212 480,89 грн.; сума заборгованості за відсотками\~3 315,12 дол. США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 83 381,08 грн.; пеня передбачена за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок\~4 201, 60 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 105\~667, 77 грн.; пеня передбачена за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок\~1741,73 дол. США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку\~43 807,52 грн., що і стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом. Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутності позивача, та згода на заочний розгляд справи.\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає, що у відповідності до ч.1\~ст. 224 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 24.09.2008р. між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Закарпатської філії та фізичною особою [PERSON] укладено договір про надання кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 08/291/14 у відповідності до якого позичальнику надано в користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 13816,00 дол. США , зі сплатою 13,5% річних. Відповідно до п. 1.2 договору кредиту, кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки ГАЗ 32213-418, 2008 р.в., білого кольору. Позивач свої зобовязання за договором виконав та надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором. Однак, відповідач в порушення умов договору протягом тривалого часу не здійснював погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміни і станом на 29.01.2016 року загальний розмір заборгованості [PERSON] становить 17 706,40 дол. США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 445 347,25 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом\~8 447,95 дол. США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 212 480,89 грн.; сума заборгованості за відсотками\~3 315,12 дол. США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 83 381,08 грн.; пеня передбачена за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок\~4 201, 60 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 105\~677,77 грн.; пеня передбачена за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок\~1 741,73 дол. США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку\~43 807,52 грн. Відповідно до п. 4.1. договору кредиту у разі прострочення строків сплати відсотків, визначених п. 2.4 кредитного договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1 кредитного договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення. Відповідно до п. 4.2. договору кредиту у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2\~3.3.17 кредитного договору, позичальник зобовязаний сплатити кредиторові штраф у розмірі 10% від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками за кожний випадок. Загальними Зборами Акціонерів 09 березня 2010 року було прийнято рішення про зміну типу Акціонерного товариства на Публічне акціонерне товариство та зміну найменування (назви) Банку на Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК». ПАТ «УКРСОЦБАНК» є правонаступником щодо всіх прав та обов`язків Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК». Відповідно до ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Між сторонами існують правовідносини з отримання/надання грошового кредиту, про що ними укладено відповідний договір кредиту. Згідно ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти\~\~(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. Відповідно до\~ст. 536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами\~\~боржник зобовязаний\~\~сплачувати\~\~проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно із ст. ст.\~549-551,\~624,\~1054 ЦК України, за невиконання зобовязань, встановлених кредитним договором, відповідач несе відповідальність, а саме\~зобовязаний сплатити пеню у розмірі, визначеному кредитним договором. Відповідно до розяснень, що містяться в п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 № «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті, та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає, про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст. 533\~ЦПК України. Факт несплати відповідачем грошових коштів за користування кредитом та погашення кредиту підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком суми заборгованості. При визначенні розміру заборгованості суд виходить з даного розрахунку. Враховуючи те, що факт наявності заборгованості у [PERSON] \~\~перед позивачем в сумі 17 706,40 дол. США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 445 347,25 грн.- доведений, суд вбачає за необхідне позовні вимоги задовольнити, та стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості, а також стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 6 680,21 грн.

Outcome: approved