Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів, в якій вказав, що [INFO] померла мати - [PERSON], яка проживала в с.Куражин Новоушицького району Хмельницької області. [PERSON] працювала в місцевому господарстві і їй було видано сертифікат на земельну частку (пай) на підставі розпорядження Новоушицької районної державної адміністрації від 21 лютого 1996 року №184-р, що посвідчує право спадкодавці на земельну частку (пай). Після смерті спадкодавця позивач фактично вступив в управління та розпорядження спадковим майном. Позивач не в змозі оформити спадщину на земельну ділянку, оскільки сертифікат на земельну частку (пай)було виданий після смерті спадкодавця. Одержати у нотаріуса свідоцтво про право власності на земельну ділянку в порядку спадкування позивач не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно після смерті [PERSON], тому вимушений звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача територіальної громади Куражинської сільської ради надав суду заяву, в якому позов визнає, просить розглянути справу за його відсутності. Новоушицька районна державна адміністрація у судове засідання представника не направила, проте направила до суду заяву у якій проти позову не заперечує та просить справу розглядати без участі їх представника. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши доводи позовної заяви, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, суд встановив наступне. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 11 квітня 1996 року зроблений запис №13. [PERSON] являється сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 16 лютого 1953 року . Згідно з довідоками №347, 348 від 09 квітня 2014 року, виданої Куражинською сільською радою, померла [PERSON] була зареєстрована і проживала по [ADDRESS], після її смерті в управління та розпорядження спадковим майном вступив спадкоємець за законом [PERSON]. Відповідно до довідки відділу Держкомзему в Новоушицькому районі [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0174057 від 18 лютого 1997 року, площею 2,22 га, що розташована на території Куражинської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, нормативна грошова оцінка якого 25179,21 грн. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу [PERSON] від 16 липня 2014 року №486/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] на ім'я [PERSON] у зв'язку з тим, що сертифікат на земельну частку (пай) видано після смерті спадкодавця. За списком громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ №023, виданого КСП «Світанок», прізвище [PERSON] прописано за №646. Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог суд приходить до наступного висновку. Спірні відносини, що виникли між сторонами пов'язані із реалізацією позивачем свого права на спадкування, а тому регулюються нормами книги «Спадкове право» Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Відповідно до ст.1216 спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України Постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК (16.01.2003р.), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР ( 1963), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Як вбачається з матеріалів справи на час смерті [PERSON], тобто на час відкриття спадщини, був чинним ЦК Української РСР, тому при вирішенні питання про прийняття [PERSON] спадщини у вигляді права на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ХМ №0174057 від 18 лютого 1997 року, розміром 2,22 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Куражинської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, нормативна грошова оцінка якої 25179,21 грн. та визнання за ним права на це майно в порядку спадкування за законом треба керуватися ст.549 ЦК Української РСР в якій зазначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. На даний час виготовити правовстановлюючі документи на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки його цивільна правоздатність, як фізичної особи, припинена у момент смерті. Відсутність правовстановлюючого документа стала причиною неможливості оформлення спадкових документів на право на земельну частку (пай) згідно закону після смерті [PERSON] в державній нотаріальній конторі. За таких обставин, суд вважає, що позивачем доведено обставини викладені нею у позовній заяві, а отже він як спадкоємиць за законом має право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] Через відсутність правовстановлюючих документів позивач позбавлений можливості прийняти спадщину в установленому законом порядку, іншого порядку визнати за ним право власності на належне їй право на земельну частку (пай) чинним законодавством не передбачено, суд дійшов висновку, що за позивачем слід визнати право в порядку спадкування за законом на право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ХМ №0174057 від 18 лютого 1997 року, розміром 2,22 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Куражинської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, нормативна грошова оцінка якої 25179,21 грн. Крім того, представники відповідачів позов визнали, не заперечують проти його задоволення. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності на те законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та приймаючи до уваги, що відповідно до вимог діючого законодавства позивач має право на спадкування за законом на майно, яке належало спадкодавцю, в установленому законом порядку спадщину прийняла, іншого порядку визнати за нею право власності на право на земельну ділянку чинним законодавством не передбачено, суд приймає визнання відповідачами позову та виносить рішення про його задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved