Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про визнання права власності на буд.9 по вул.Шевченка с.Шатура Ніжинського району: на 1 / 4 частку в порядку спадкування після свого батька [PERSON], який помер 01 червня 2000 року, на 3 / 4 частку в порядку спадкування після своєї матері [PERSON], яка померла 11 листопада 2016 року. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що даний будинок мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року у якому проживали спадкодавці-подружжя [PERSON] та [PERSON], у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього із визначенням часток співвласників позивач позбавлений можливості в нотаріальному порядку оформити прийняту спадщину. Відповідно до заяви від 24 листопада 2017 року позивач [PERSON] підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Згідно заяви від 11 липня 2017 року Лосинівський селищний голова [PERSON] позовні вимоги визнає, просить розглянути справу за відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Згідно довідки Лосинівської селищної ради від 15 травня 2017 року у домоволодінні №9 по вул.Шевченка с.Шатура Ніжинського району станом на 15 квітня 1991 року проживали члени колгоспного двору-подружжя [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки Наше «БТІ» від 04 травня 2017 року право власності на буд.9 по вул. Шевченка с.Шатура Ніжинського району станом на 31 грудня 2012 року зареєстроване за [PERSON], як головою колгоспного двору, на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Ніжинської районної ради народних депутатів 10 червня 1991 року, відомості про самочинне будівництво у даній довідці не зазначені. Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Із врахуванням викладеного [PERSON] та [PERSON] станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними - по 1 / 2. [PERSON] помер 01 червня 2000 року в с.Шатура Ніжинського району, спадщина останнього прийнята його дружиною [PERSON] та сином-позивачем [PERSON], які є спадкоємцями за законом, шляхом подачі відповідних заяв нотаріусу, що підтверджується матеріалами спадкової справи після [PERSON], докази на підтвердження інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON], -відсутні. Згідно довідки відповідача від 15 травня 2017 року [PERSON] зареєстрований і проживав в [INFO], склад сім»ї на час його смерті-дружина [PERSON]. [PERSON] померла 11 листопада 2016 року в с.Шатура Ніжинського району, позивач є дитиною останньої і спадкоємцем за її заповітом від 09 січня 2001 року, який є чинним станом на час розгляду справи, спадщину прийняв згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Лосинівської селищної ради від 15 травня 2017 року, та шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи Другої Чернігівської державної нотаріальної контори після [PERSON]. Докази про відмову позивача від спадщини [PERSON], інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю її спадщини, скасування чи визнання недійсним вищезазначеного заповіту,-відсутні. Постановою Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 06 червня 2017 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про праву на спадщину на вищезазначений будинок у звязку з віднесенням даного будинку до колгоспного двору та відсутності правовстановлюючих документів на визначені частки спадкодавців [PERSON] та [PERSON]. Спадкодавці [PERSON] та [PERSON],як члени колгоспного двору, не втратили права на належні їм по 1 / 2 частці даного будинку, які входять до складу їх спадщини, цивільна правоздатність спадкодавців, як фізичних осіб, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент їх смерті, відсутність правовстановлюючих документів на дані частки перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину своїх батьків [PERSON] та [PERSON],що є підставою для визнання права власності в порядку спадкування із врахуванням заявлених вимог. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved