Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. На підставу своїх вимог спирається на те, що [INFO] померла позивача мати [PERSON] . Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Київ). Актовий запис про смерть №539 від 10 лютого 2021 року. На підтвердження того, що [PERSON] , є його матір`ю надається свідоцтво про його народження. Після смерті його матері залишилось спадкове майно - земельна ділянка площею 2,9159 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Новогребельської сільської ради Жашківського району Черкаської області. Кадастровий номер земельної ділянки 7120984800:01:000:0037. В теперішній час с. Нова Гребля відноситься до Буцької селищної об`єднаної територіальної громади, а тому саме цей орган місцевого самоврядування є відповідачем по справі. Земельна ділянка належала матері на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЧР №2131175. 5 жовтня 2020 року його мати склала заповіт, згідно якого заповіла все своє майно де б воно не було і з чого б не складалось йому. Заповіт посвідчений секретарем сільської ради с. Великі Канівці Чорнобаївського району Черкаської області. Заповіт чинний і не скасований нею. Інших спадкоємців не має. Спору про право не має. 7 жовтня 2021 року позивач звернувся до державного нотаріуса Чорнобаївської державної нотаріальної контори Бабак Л.М., з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої матері [PERSON] , на земельну ділянку площею 2,9159 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Новогребельської сільської ради Жашківського району Черкаської області. Постановою державного нотаріуса Чорнобаївської державної нотаріальної контори Бабак Л.М., від 7 жовтня 2021 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої матері. Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину послугувало те, що він не подав у визначений законом строк заяву про прийняття спадщини. Йому рекомендовано звернутись до суду. За таких обставин, він змушений звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність та підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Представник Буцької селищної об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність та визнає позовні вимоги в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. [INFO] померла позивача мати [PERSON] . Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Київ). Актовий запис про смерть №539 від 10 лютого 2021 року. (а.с.8). На підтвердження того, що [PERSON] , є його матір`ю надано свідоцтво про позивача народження. (а.с.7). Після смерті позивача матері залишилось спадкове майно - земельна ділянка площею 2,9159 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Новогребельської сільської ради Жашківського району Черкаської області. Кадастровий номер земельної ділянки 7120984800:01:000:0037. (а.с.10). Земельна ділянка належала матері на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЧР №2131175. (а.с.9). 5 жовтня 2020 року [PERSON] вчинила заповіт, згідно якого заповіла все своє майно де б воно не було і з чого б не складалось позивачу. Заповіт посвідчений секретарем сільської ради с. Великі Канівці Чорнобаївського району Черкаської області. Заповіт чинний і не скасований нею. (а.с.11). 7 жовтня 2021 року позивач звернувся до державного нотаріуса Чорнобаївської державної нотаріальної контори Бабак Л.М., з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої матері [PERSON] , на земельну ділянку площею 2,9159 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Новогребельської сільської ради Жашківського району Черкаської області. Постановою державного нотаріуса Чорнобаївської державної нотаріальної контори Бабак Л.М., від 7 жовтня 2021 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої матері. Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину послугувало те, що він не подав у визначений законом строк заяву про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду. (а.с.12). Пропуск строку позивач обгрунтовує тим, що він з 01.04.21 р. по 27.09.2021 р. він по контракту працював електриком в Республіка Польща. Дані обставини підтверджуються копією контракту та копією закордонного паспорта позивача (а.с.16,17). Суд вирішуючи даний спір керується наступним. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з часу смерті спадкодавця. Ст. 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12). Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 14.09.2016 року (Справа №6-1215цс16), за змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Крім того суд зазначає, що при цьому, момент звернення позивача до суду з указаним позовом, при доведеності поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, не має правового значення для вирішення даного спору по суті, оскільки відповідно до норми ч. 3 ст. 1272 ЦК України, визначальним у спірних правовідносинах є встановлення факту поважності причин пропущення спадкоємцем саме шестимісячного строку, встановленого законом для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, а не будь-якого іншого строку. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд у даному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини через його тимчасову відсутність на території України, а тому за своїм внутрішнім переконанням визнає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України. Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих представником позивача достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суд змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обгрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved