Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої йому внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Позов обґрунтував тим, що вироком Горохівського районного суду Волинської області від 18.01.2021 року відповідача визнано винним у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: [PERSON] 21.11.2020 року приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи в стані сп`яніння на території власного будинковолодіння по [ADDRESS] , поблизу паркану, який розділяє його і сусіднє домоволодіння, в ході словесного конфлікту, який виникнув на грунті неприязних відносин, умисно, наніс йому удар кухонним ножем в ділянку лівого плеча, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді рани лівого плеча, які згідно висновку судово-медичної експертизи за ступенем тяжкості належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та незначну втрату працездатності. Тому, позивач вважає, що у відповідності до ст.ст. 1166, 1167 ЦК України останній зобов`язаний відшкодувати йому матеріальну та моральну шкоду. Своїми неправомірними діями відповідач завдав йому матеріальної шкоди на суму 1608 грн. 90 коп., так як пошкодив гольф вартістю 800 грн та куртку вартістю 550 грн, а також ним витрачено кошти на придбання медикаментів у розмірі 258 грн. 90 коп. Одночасно, відповідач завдав йому і немайнових втрат, спричинених моральними стражданнями, які виразились у порушенні його звичного укладу життя і виявились у негативних переживаннях та спогадах, тривозі, порушенні сну, неприємних сновидіннях, емоційній напрузі, нервозності, дратівливості. Вважає, що протиправними діями відповідача йому було заподіяно майнову шкоду у розмірі 1608 грн. 90 коп. та моральну шкоду, яку оцінює в 10 000 грн. Відтак, просив суд стягнути з [PERSON] на відшкодування заподіяної шкоди 11 608 грн. 90 коп. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 26 квітня 2021 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання позивач не з`явилися, подав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги в частині стягнення майнової шкоди визнав у розмірі 258 грн. 90 коп. - вартості придбаних медикаментів, підтверджених фіскальними чеками. Щодо моральної шкоди, вважав її розмір значно завищеним та неспівмірним із спричиненою шкодою здоров`ю позивача, оцінивши її у 500 грн. В задоволенні позову в частині стягнення майнової шкоди за пошкодження одягу, а саме, куртки та гольфа, представник відповідача просив відмовити, оскільки вартість майна не підтверджена первинними фінансовими документами - фіскальним чеками, квитанціями тощо. Окрім цього, ці речі не були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, тому позивачем не доведено факт пошкодження саме цього одягу при вчиненні відповідачем кримінального правопорушення. Дослідивши матеріали справи та подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення відповідача та його представника, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав. Вироком Горохівського районного суду Волинської області від 18.01.2021 року, який набрав законної сили 18 лютого 2021 року, [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1105 грн. Вироком встановлено, що [PERSON] 21.11.2020 року приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи в стані сп`яніння на території власного будинковолодіння по [ADDRESS] , поблизу паркану, який розділяє його і сусіднє домоволодіння, в ході словесного конфлікту, який виникнув на грунті неприязних відносин, умисно, наніс своєму сусідові [PERSON] удар кухонним ножем в ділянку лівого плеча, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді рани лівого плеча, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 92 від 25.11.2020 за ступенем тяжкості належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та незначну втрату працездатності. Отже, вироком суду встановлено обставини, які в рамках даної цивільної справи доказуванню не підлягають, а саме: заподіяння відповідачем внаслідок вчиненого кримінального правопорушення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та незначну втрату працездатності потерпілому [PERSON] . Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Розміру матеріальної шкоди у вироці не встановлено. В межах кримінального провадження [PERSON] в статусі потерпілого цивільного позову не заявляв. Відповідно до ч.7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Як передбачено частиною другою статті 22 ЦК збитками є витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Загальні положення відшкодування шкоди визначені у ст. 1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із ч.1 ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується особою, яка таку шкоду заподіяла. Визначаючи розмір матеріальної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача, суд вважає, що у задоволенні цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1350 грн. за пошкоджений одяг, з яких: 550 грн. - вартість куртки та 800 грн. вартість гольфа, слід відмовити, оскільки витрати на одяг не підтверджені належними та допустимими доказами, а вартість майнової шкоди у вироці не встановлена. Зокрема, до позову не долучено чеки та квитанції, які б підтверджували суму витрат на придбання одягу. Вимога про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 258 грн. 90 коп. як коштів, витрачених на придбання медикаментів, підлягає задоволенню, оскільки підтверджена відповідними фінансовими документами та не заперечується самим відповідачем. Щодо відшкодування моральної шкоди, суд при прийнятті рішення виходив з наступного. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна школа, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Із роз`яснень, наведених у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (зі змінами, внесеними постановами від 25 травня 2001 року та 27 лютого 2009 року) вбачається, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд має навести в рішенні відповідні мотиви. Визначаючи розмір відшкодування, суд керується принципами розумності, справедливості та співмірності. Розмір відшкодування моральної шкоди має бути не більшим, ніж достатньо для розумного задоволення потреб потерпілої особи, і не повинен приводити до її безпідставного збагачення. Такий висновок викладено у постанові Великої палати Верховного суду № 752/17832/14-ц, провадження № 14-538цс19 від 15.12.2020 року. Оскільки позивач є потерпілим від злочинних дій відповідача, що встановлено вироком суду, так як мало місце нанесення останньому легких тілесних ушкоджень, чим завдано останньому моральної шкоди, що становить підставу її відшкодування за ст. ст. 23, 1167 ЦК України, тому, виходячи з доведеності вини особи, обставин справи, враховуючи глибину фізичних та душевних страждань позивача, їх тривалість, тяжкість наслідків, обсяг вимушених змін в його житті, позивач був змушений звертатись в правоохоронні органи, був потерпілим у кримінальному провадженні, виходячи з засад розумності, справедливості та спірмірності, суд вважає, що моральна шкода підлягає частковому відшкодуванню в розмірі 5 000 грн. Згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в користь держави.

Outcome: partial