Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 27 липня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник ПАТ КБ «ПриватБанк») та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 5 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання по поверненню коштів, станом на 31 липня 2014 року заборгованість складає 16 081 грн. 98 коп. У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 27 липня 2007 року між сторонами укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачу обумовлені кошти. Відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати погашення заборгованості та сплачувати проценти за користування кредитними коштами, проте умови договору не виконує. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Внаслідок того, що відповідач порушив умови договору по сплаті кредитних платежів, станом на 31 липня 2014 року утворилась заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 4 043 грн. 36 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 9 127 грн. 66 коп. та заборгованість по комісії у розмірі 2 910 грн. 96 коп. 24 жовтня 2008 року Київським районним судом м. Полтави видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором від 27 липня 2007 року у розмірі 4461 грн. 55 коп. Приймаючи до уваги судовий наказ від 24 жовтня 2008 року, який набрав законної сили, тому сума, що підлягає стягненню складає різницю, а саме 11 620 грн. 43 коп. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг за порушення строків платежів нарахована фіксована частина штрафу 500 грн. та процентна складова штрафу у розмірі 5 % від суми заборгованості 11 620 грн. 43 коп. , а саме 581 грн. 02 коп. Крім суми заборгованості, нарахованих відсотків, комісії та штрафу на загальну суму 12 701 грн. 45 коп., з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved