Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], третя особа : ПАТ КБ «Банк Фінанси та кредит» про стягнення коштів, вказуючи, що 30.05.2006 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір МКАЧЧ-171. за умовами якого, відповідачеві було надано кредитні кошти в розмірі 25513,00 доларів США зі сплатою 13,5 % річних з кінцевим строком повернення кредиту до 29.05.2011 року. В якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором МКАЧЧ-171 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено договір поруки МПЧ-171-07, за умовами якого поручитель зобов'язується перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту, сплаті процентів та комісій за користування кредитом та передбачених договором кредиту штрафних санкцій. В зв'язку із тим, що позичальник належним чином не виконав свого зобов'язання по сплаті кредитних коштів, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду із позовними вимогами по сягненню з позичальника та поручителя солідарно 556827,65 грн. 24.12.2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси було винесено рішення по справі № 2-7755/10р., яким із [PERSON], [PERSON] стягнуто в солідарному порядку на користь ГІАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість в розмірі 556827,65 грн. 13.10.2011 року Соснівським відділом Державної виконавчої служби Черкаського міського у правління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа. 21.01.2014 року у відповідності до квитанції № 19, позивачем було сплачено в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору МКАЧЧ-І7І від 30.05.2006 року грошові кошти у розмірі 4379,60 доларів США (еквівалент у гривні - 35 006,14). У відповідності до повідомлення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» від 21.01.2014 року, вказано, що у відповідності до додаткової угоди № 1 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» здійснив прощення боргу за кредитним договором МКАЧЧ-І7І від 30.05.2006 року в розмірі 12 899,25 доларів США і станом на 21.01.2014 року своєчасно та у повному обсязі виконано зобов'язання відно додаткової угоди № І. Таким чином, на сьогоднішній день, зобов'язання позичальника по кредитному договору МКАЧЧ-171 від 30.05.2006 року виконано у повному обсязі і ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» жодних майнових претензій до нього не має. Добровільно відповідач не погоджується сплатити вказані грошові кошти позивачу, а тому просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість в розмірі 51 066,13 гривень та судовий збір. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Представник третьої особи в судове засідання не з?явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що що 30.05.2006 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір МКАЧЧ-171. за умовами якого, відповідачеві було надано кредитні кошти в розмірі 25513,00 доларів США зі сплатою 13,5 % річних з кінцевим строком повернення кредиту до 29.05.2011 року. В якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором МКАЧЧ-171 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено договір поруки МПЧ-171-07 за умовами якого поручитель зобов'язується перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту, сплаті процентів та комісій за користування кредитом та передбачених договором кредиту штрафних санкцій. В зв'язку із тим, що позичальник належним чином не виконав свого зобов'язання по сплаті кредитних коштів, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду із позовними вимогами по сягненню з позичальника та поручителя солідарно 556827,65 грн. 24.12.2011 року Соснівським районним судом м. Черкаси було винесено рішення по справі № 2-7755/10р., яким із [PERSON], [PERSON] стягнуто в солідарному порядку на користь ГІАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість в розмірі 556827,65 грн. 13.10.2011 року Соснівським відділом Державної виконавчої служби Черкаського міського у правління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа. Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до положень ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст.556 ЦК України, після виконання поручителем зобов'язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов'язок боржника. До поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання. Як вбачається із квитанції, поручитель виконав обов'язок за кредитним договором на загальну суму 4 379,60 доларів США, що станом на день звернення до суду становить еквівалент у гривні 51 066,13 грн. (курс іноземної валюти становить 1 долар США - 11,66 грн.) Саме в зазначеній сумі до нього, відповідно до ст. 556 ЦК України переходять права кредитора і зазначена сума підлягає стягненню на його користь з відповідача. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача боргу в сумі 51066,13 грн. підлягає до задоволення. Також, суд вважає, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 510,66 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved