Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача та третьої особи. Із змісту позовних вимог ПАТ Страхова компанія «Альфа Страхування» вбачається, що 16.05.2013 року між [PERSON] та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Альфа Страхування» був укладений Договір добровільного страхування майна та відповідальності № 046.0337746.211 за яким застраховано транспортний засіб «Мегсеdеs-Веnz», державний реєстраційний номер [NUMBER]. 02.06.2013 року в с. Стопчатів Косівського району Івано-Франківської області мала місце дорожньо-транспортна пригода із участю автомобіля «Мегсеdеs-Веnz», державний реєстраційний номер [NUMBER] (водій [PERSON], власник [PERSON]). ДТП сталась через вибоїну на дорозі, в яку потрапив автомобіль. В результаті цього, автомобіль був пошкодженим. ДТП сталась внаслідок порушення [PERSON] Правил утримання автодоріг та вулиць, а матеріали справи були направлені до Косівського районного суду Івано-Франківської області для прийняття рішення. Після вищезазначеної події страхувальник за договором страхування, [PERSON] звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування за подією, яка мала місце 02.06.2013 року із участю застрахованого автомобіля, з метою отримання виплати страхового відшкодування. Оскільки, даний випадок є страховим, за договором страхування №046.0337746.211. страховиком вищевказана заява була прийнята та були здійснені дії по встановленню всіх обставин події, визначенню розміру збитку та виплаті страхового відшкодування. Позивач, на підставі звіту авто товарознавчого дослідження та на підставі інших зібраних документів по справі, враховуючи умови договору страхування, здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 8097,20 грн., що підтверджується, підтверджується страховими актами та платіжними дорученнями. Постановою Косівського районного суду Івано-Франківської області №347/1500/13-п від 17.06.2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 4 КУпАП. В судове засідання представник ПАТ Страхова компанія «Альфа Страхування» - Сакалюк Д.В. не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про підтримання позовних вимог, просить позов задоволити, а розгляд справи проводити без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про не визнання позовних вимог, просить у задоволенні позову відмовити, а розгляд справи проводити без його участі. Представник третьої особи - Філії «Коломийська дорожня експлуатаційна дільниця» дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити із наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи 16.05.2013 року між [PERSON] та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Альфа Страхування» був укладений Договір добровільного страхування майна та відповідальності № 046.0337746.211 за яким застраховано транспортний засіб «Мегсеdеs-Веnz», державний реєстраційний номер [NUMBER]. 02.06.2013 року в с. Стопчатів Косівського району Івано-Франківської області мала місце дорожньо-транспортна пригода із участю автомобіля «Мегсеdеs-Веnz», державний реєстраційний номер [NUMBER] (водій [PERSON], власник [PERSON]). ДТП сталась через вибоїну на дорозі, в яку потрапив автомобіль. В результаті цього, автомобіль був пошкодженим. Відповідно до довідки ДАІ, ДТП сталась внаслідок порушення [PERSON] Правил утримання автодоріг та вулиць, а матеріали справи були направлені до Косівського районного суду Івано-Франківської області для прийняття рішення. Після вищезазначеної події страхувальник за договором страхування, [PERSON] звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування за подією, яка мала місце 02.06.2013 року із участю застрахованого автомобіля, з метою отримання виплати страхового відшкодування. Оскільки, даний випадок є страховим, за договором страхування №046.0337746.211. страховиком вищевказана заява була прийнята та були здійснені дії по встановленню всіх обставин події, визначенню розміру збитку та виплаті страхового відшкодування. Позивач, на підставі звіту авто товарознавчого дослідження та на підставі інших зібраних документів по справі, враховуючи умови договору страхування, здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 8097,20 грн., що підтверджується, підтверджується страховими актами та платіжними дорученнями Згідно постанови Косівського районного суду Івано-Франківської області №347/1500/13-п від 17.06.2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 4 КУпАП та звільнено його від адміністративної відповідальності за малозначимістю діяння, обмежившись усним зауваженням, що стало підставою для звернення ПАТ Страхова компанія «Альфа Страхування» до суду із даним позовом. Однак, постановою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11.10.2013 року скасовано постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області №347/1500/13-п від 17.06.2013 року, а провадження у справі закрито у зв'язку із відсутністю в діях [PERSON] події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, а тому суд вважає за доцільне у задоволенні позову відмовити. На підставі наведеного, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування» та

Outcome: dismissed