Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідачів покликаючись на те, що він є власником 1/2 частини квартири [ADDRESS], власником іншої 1/2 був дідусь позивача - [PERSON], який помер [INFO] Після його смерті відкрилась спадщина на вказану частину квартири. Заповіту на спадкове майно дідусь не залишив. Вказує, що інших спадкоємців після смерті дідуся не має. Він звертався в Сокальську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак йому відмовили, оскільки вказана квартира була поділена і не має правовстановлюючих документів про це. Просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] Позивач [PERSON] в судове засіданні не прибув, подав у суд заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Представник відповідача, Сокальської міської ради в судове засідання не прибув, надав в суд заяву в якій вказує, що у вирішенні позову покладається на розсуд суду , розгляд справи просить проводити без участі представника міської ради. Представник відповідача, реєстраційної служби Сокальського районного управління юстиції в судове засідання не прибув, надав в суд заяву в якій просить, розгляд справи проводити без участі їх представника. Дослідивши докази по справі в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] -[PERSON] помер [INFO]. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.06.2012р. встановлено, що кімната [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності по 1/2 частині на підставі розпорядження виконкому Сокальської міської ради від 23.05.2012р. Разом з тим, відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] були батьками [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва про одруження серія [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28.10.1989р., після укладення шлюбу прізвище дружини «[PERSON]» Також, згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що спадкоємець першої черги за законом спадкового майна [PERSON] - [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на користь [PERSON] У відповідності до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців незалежно від черги. Відповідно до ст.1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. На підставі ст. 1265 ЦК України, позивач як спадкоємець п'ятої черги за законом має право на спадкування вказаної 1/2 частини квартири після смерті дідуся [PERSON]

Outcome: approved