Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що гр. [PERSON], [INFO], має неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Органом опіки та піклування вивчались умови утримання та виховання неповнолітнього [PERSON], в результаті чого встановлено, що його мати, [PERSON], вихованням та утриманням свого сина не займається. [PERSON] ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде асоціальний та аморальний спосіб життя. [PERSON] була засуджена Краматорським міським судом 31.07.2007 року за скоєння злочину, кваліфікованого ст. 121 ч.2 до 8 років позбавлення волі. У зв'язку з таким способом життя матері неповнолітній [PERSON], [INFO], з 2002 року виховується в дитячих державних закладах: з 2002 по 2004 роки в Слов'янському дитячому будинку, з 02.09.2004 по 01.09.2013 - в Сніжнянській загальноосвітній школі - інтернаті для дітей - сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, із затримкою психічного розвитку, з 01.09.2013 по теперішній час - в Макіївському професійному - технічному будівельному училищі, де утримується на повному державному забезпеченні (рішення виконкому Черкаської селищної ради Слов'янського району від 09.07.2002 №66). Після звільнення 18.12.2013 року з місць позбавлення волі [PERSON] не намагалась створити умови для проживання та виховання сина в своїй родині, не зверталась до органу опіки та піклування Краматорської міської ради та адміністрації Макіївського професійно - технічного будівельного училища щодо повернення [PERSON] до її родини. За весь час перебування [PERSON] у державних закладах мати, [PERSON], сина не відвідувала, життям та здоров'ям дитини не цікавилась, не турбувалась його життям та подальшою долею. Таким чином, [PERSON] самоусунулась від виховання та утримання свого неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], своїм способом життя може нанести загрозу його життю та здоров'ю, психічному розвитку. Просить суд винести судове рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], уродженки м. Краматорська Донецької області, у відношенні її неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], та стягнути зі [PERSON] аліменти на його користь у розмірі ? усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на особовий рахунок [PERSON] - [NUMBER] у Макіївській філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10004/0346, МФО 335106, код ЄДРПОУ 09334702, розрахунковий рахунок 2924900101346. В судове засідання представник позивача на позовних вимогах наполягала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В судовому засіданні прокурор просить суд позбавити відповідачку батьківських прав на дитину. Представник адміністрації Макіївського професійно - технічного будівельного училища, в судове засідання не з'явився та надав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутності. Не заперечують проти прийняття заочного рішення. Заслухавши думку прокурора, представника органу опіки та піклування Краматорської міської ради проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується матеріалами справи. Відповідно до свідоцтва про народження матір'ю неповнолітнього [PERSON] є [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній [PERSON], [INFO], з 2002 року виховується в дитячих державних закладах: з 2002 по 2004 роки в Слов'янському дитячому будинку, з 02.09.2004 по 01.09.2013 - в Сніжнянській загальноосвітній школі - інтернаті для дітей - сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, із затримкою психічного розвитку, з 01.09.2013 по теперішній час - в Макіївському професійному - технічному будівельному училищі, де утримується на повному державному забезпеченні, що підтверджується рішенням виконкому Черкаської селищної ради Слов'янського району від 09.07.2002 №66. Відповідно довідки Краматорського міського суду Донецької області від 14.01.2011 року [PERSON], [INFO] була засуджена вироком Краматорського міського суду від 31.07.2007 року за ст. 121 ч.2 КК України до восьми років позбавлення волі. Згідно довідки Орджонікідзевського виправного центру у Дніпропетровській області №79 від 14.01.2014 року № 79/5-200 [PERSON], [INFO] звільнилась з Орджонікідзевського виправного центру № 79 Дніпропетровської області 18.12.2013 року умовно - достроково, за ухвалою Орджонікідзевського м/с Дніпропетровської області від 10.12.ж2013 року на невідбутий строк - 01 рік 04 міс. 22 дн. Як вбачається х пояснень представника органу опіки та піклування Краматорської міської ради після звільнення 18.12.2013 року з місць позбавлення волі [PERSON] не намагалась створити умови для проживання та виховання сина в своїй родині, не зверталась до органу опіки та піклування Краматорської міської ради та адміністрації Макіївського професійно - технічного будівельного училища щодо повернення [PERSON] до її родини. За весь час перебування [PERSON] у державних закладах мати, [PERSON], сина не відвідувала, життям та здоров'ям дитини не цікавилась, не турбувалась його життям та подальшою долею. Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами. Суд доходить до висновку, що позов в даній частині підлягає задоволенню та відповідачку необхідно позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їй повноліття. Згідно ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Крім цього, у зв'язку з обґрунтованістю позову та у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача у доход місцевого бюджету м. Краматорська слід стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved