Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Позивач в позовній заяві вказує, він є власником житлового будинку по [ADDRESS]. На даний час в його житловому будинку прописана його колишня співмешканка [PERSON] В квітні 2010 року відповідачка зібрала усі свої речі та переїхала проживати до своєї дочки в [ADDRESS], де проживає по даний час без реєстрації. Добровільно знятись з реєстрації в його житловому будинку по [ADDRESS], відповідачка не бажає. Він користуюся будинком, всі витрати, пов'язані з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг несе сам, а тому у зв'язку з реєстрацією даному будинку відповідачки він не може вільно користуватись та розпоряджатись житловим будинком на свій розсуд та оформити субсидію. Тому звертається до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з'явився, однак, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилася без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду двічі повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення з викликом до суду на 28.12.2015 року та 20.01.2016 року Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таких підставах. Так, судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку по [ADDRESS], що підтверджується довідкою № 2322 Сальницької сільської ради від 14.12.2015 року. На даний час в житловому будинку прописаний позивач, як власник будинку, [PERSON], [PERSON] та відповідачка [PERSON]. В квітні 2010 року відповідачка зібрала усі свої речі та переїхала проживати до своєї дочки в [ADDRESS], де проживає по даний час без реєстрації, що підтверджується довідкою № 2313 Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області від 10.12.2015 року. Відповідно до ст.72 ЖК України особа визнається такою, що втратила користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад 6 місяців. Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Добровільно знятись з реєстрації в житловому будинку по [ADDRESS], відповідачка не бажає. Позивач користуюся будинком, всі витрати, пов'язані з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг несе сам, а також в зв'язку з реєстрацією даному будинку відповідачки, позивач не може вільно користуватись та розпоряджатись житловим будинком на свій розсуд та оформити субсидію. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Факт не проживання відповідачки з квітня 2010 року в житловому будинку по [ADDRESS], підтверджується: актом обстеження житлових умов від 10.12.2015 року, складеному комісією в складі: сусідів [PERSON] та [PERSON], а також секретаря сільської ради [PERSON]; свідченнями свідків - сусідів: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] За вказаних обставин суд вважає за можливе усунути перешкоди в користуванні власністю позивача шляхом визнання відповідачки такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved