Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ Позивач\~звернувся до\~Андрушівського районного\~суду Житомирської\~області з\~позовом до [PERSON] про захист порушеного права, шляхом стягнення заборгованості по кредитному договору № 010/0029/82/0023419 від 05.07.2011 року. \~ \~ \~ \~ \~ В\~обґрунтування позовних\~вимог позивач\~зазначив,\~що 05\~липня 20111\~року між Публічним акціонерним товариством «[PERSON] Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обовязками є Акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 010/0029/82/0023419, згідно умов якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок з кредитною лінією у сумі 7520, 00 грн. зі строком дії ліміту кредитування до 05.07.2013 року з можливим подальшим збільшенням ліміту на строк кредитування, а позичальник (відповідач) зобовязався належним чином використати та повернути Банку (позивачу) суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 36,9% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, виконати інші зобовязання в порядку та строки, визначені кредитним договором. Перед укладанням\~та підписанням\~Кредитного договору,\~Позичальник звернувся\~до Банку\~із Заявою-анкетою\~для отримання\~готівкового кредиту/карткового\~кредиту «Кредитна\~картка»/Овердрафту\~до зарплатного\~рахунку та\~своїм підписом\~засвідчив деякі\~умови кредитування. Кредит надано\~відповідно до\~умов п.\~2.1\~Кредитного договору\~шляхом відкриття\~на імя\~Позичальника карткового\~рахунку та\~видачі платіжної\~картки. Таким чином,\~[PERSON] виконав\~свої зобовязання,\~надавши останньому\~кредитні кошти\~в сумі,\~строки та\~на умовах,\~передбачених умовами\~Кредитного договору. На підставі\~п.\~3.10\~Кредитного договору\~кредитор має\~право збільшити\~ліміт кредитування\~за цим\~договором без\~укладання з\~позичальником будь-яких\~додаткових угод\~до договору.\~Відповідно до\~п 3.2\~Кредитного договору,\~проценти за\~користування кредитними\~коштами нараховуються\~щомісяця за\~4\~(чотири)\~робочі дні\~до кінця\~місяця,\~але не\~раніше 25\~числа кожного\~місяця (дата\~розрахунку процентних\~платежів). Нарахування процентів\~здійснюється за\~період з\~дати отримання\~Кредиту до\~дати розрахунку\~процентних платежів\~включно,\~а в\~наступні періоди\~-\~з дня\~наступного за\~попередньою датою\~розрахунку процентних\~платежів по\~дату розрахунку\~процентних платежів\~в поточному\~календарному місяці\~включно. Проценти нараховуються\~на щоденний\~залишок заборгованості\~по Кредиту,\~зменшений на\~суму операцій,\~для яких\~діє Пільговий\~період за\~фактичний строк\~користування кредитом\~з урахуванням\~фактичної кількості\~календарних днів\~у місяці\~та році. Позичальник (відповідач)\~зобовязався до\~20\~(двадцятого)\~числа включно\~кожного місяця,\~починаючи з\~місяця,\~наступного за\~першою (з\~дати укладення\~цього договору)\~датою розрахунку\~процентних платежів\~зарахувати на\~рахунок щомісячний\~обовязковий внесок\~в сумі\~не менше\~5\~відсотків від\~залишку заборгованості\~за кредитом\~на день\~наступний за\~датою розрахунку\~процентних платежів,\~але не\~менше фіксованої\~суми,\~встановленої відповідним\~тарифним планом,\~або суми\~залишку заборгованості,\~якщо вона\~менше за\~зазначену фіксовану\~суму. Позичальник перед укладенням договору повідомлений про всі умови споживчого кредитування в АТ «[PERSON] банк Аваль» та орієнтовану сукупну вартість (відповідно до ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та Правил надання банками інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту. Позичальник зобовязався протягом не більш 30-ти календарних днів з моменту отримання відповідної вимоги Кредитора згідно п. 3.11 кредитного договору, надати Кредитору документи та інформацію, які свідчать про виконання Позичальником обовязків, встановлених договором, а також про поточний стан платоспроможності та кредитоспроможності Позичальника. Повернути в повному обсязі одержаний кредит, недозволений овердрафт (у разі його виникнення) та сплатити проценти, комісії та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту не пізніше закінчення строку\~дії ліміту\~кредитування та\~в інших\~випадках,\~передбачених цим\~договором.\~Безумовно сплачувати\~Кредитору комісії\~та платежі,\~встановлені тарифами\~Кредитора,\~чинним на\~момент здійснення\~платежу.\~У випадках\~передбачених цим\~договором або\~чинним законодавством\~України,\~достроково повернути\~кредит в\~повному обсязі,\~повернути недозволений\~овердрафт,\~сплатити проценти,\~комісії,\~штрафні санкції\~та інші\~платежі,\~нараховані за\~обслуговування кредиту\~за цим\~договором. 27\~липня 2012\~року було\~змінено кредитний\~ліміт з\~7\~520,\~00\~гривень на\~11\~200,\~00\~гривень та\~в подальшому\~пролонговано дію\~кредитного договору,\~що відображається\~в розрахунку\~заборгованості. Всупереч умовам\~Кредитного договору\~№ 010/0029/82/0023419\~від 05.07.2011\~року Позичальник\~не виконав\~взяті на\~себе договірні\~зобовязання,\~не здійснював\~погашення кредитної\~заборгованості та\~станом на\~13.06.2018\~року заборгованість\~за Кредитним\~договором №\~010/0029/82/0023419\~від 05.07.2011\~року становить\~140\~857,31\~гривень,\~яка складається\~ з\~11200,00\~грн.\~ заборгованості\~за дозволеним\~овердрафтом та\~129657,31\~грн.\~ заборгованості\~за недозволеним\~овердрафтом.\~У звязку\~з невиконанням\~Позичальником умов\~Кредитних договорів\~на адресу\~відповідача було\~направлено Вимогу\~про дострокове\~виконання боргових\~зобовязань за\~Кредитним договором\~№ 010/0029/82/0023419\~від 05.07.2011\~року за\~вихідним номером\~№ 114/5-119899\~від 17.05.2018\~року,\~надавши можливість\~останньому добровільно\~врегулювати заборгованість\~протягом 30\~днів. Однак, у визначені Кредитором строки вищезазначені вимоги не виконані, заборгованість не повернуто. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 140 857,31 грн. заборгованості за кредитним договором та 2112, 86 грн. судових витрат. У судове засідання представник позивача не зявився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзиву до суду не подав. Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. ст. 280-281 ЦПК України. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів та доказів. Суд дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 05\~липня 20111\~року між Публічним акціонерним товариством «[PERSON] Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обовязками є Акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 010/0029/82/0023419, згідно умов якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок з кредитною лінією у сумі 7520, 00 грн. зі строком дії ліміту кредитування до 05.07.2013 року з можливим подальшим збільшенням ліміту на строк кредитування, а позичальник (відповідач) зобовязався належним чином використати та повернути Банку (позивачу) суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 36,9% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, виконати інші зобовязання в порядку та строки, визначені кредитним договором. Банк свої зобовязнання перед [PERSON] виконав належним чином. Всупереч умовам Кредитного договору № 010/0029/82/0023419 від 05.07.2011 року відповідач не виконав взяті на себе договірні зобовязання, не здійснював погашення кредитної заборгованості та станом на 13.06.2018 року заборгованість за Кредитним договором № 010/0029/82/0023419 від 05.07.2011 року становить 140 857,31 гривень, яка складається з 11200,00 грн. заборгованості за дозволеним овердрафтом та 129657,31 грн. заборгованості за недозволеним овердрафтом. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням\~є правовідношення,\~в якому\~одна сторона\~(боржник)\~зобов'язана\~вчинити на\~користь другої\~сторони (кредитора)\~певну дію\~(передати\~майно,\~виконати роботу,\~надати послугу,\~сплатити гроші\~тощо)\~або утриматися\~від певної\~дії,\~а кредитор\~має право\~вимагати від\~боржника виконання\~його обов'язку. За кредитним договором [PERSON] або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (п. 1 ст. 1054 ЦК України). Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (п. 1 ст. 530 ЦК України). Крім того, п. З ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежного виконання): Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість ним виконання свого грошового зобовязання. На підставі ч.1 ст.4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Враховуючи вищевикладене суд задовольняє позов, стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 010/0029/82/0023419 від 05.07.2011 року в сумі 140 857,31 гривень, яка складається з 11200,00 грн. заборгованості за дозволеним овердрафтом та 129657,31 грн. заборгованості за недозволеним овердрафтом. Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 2112, 86 грн.

Outcome: approved