Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

Позивачем, [PERSON], пред'явлено до суду позов до відповідача, [PERSON], в якому позивач просить шлюб, зареєстрований 12 вересня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис за № 53, між нею та [PERSON] - розірвати; залишити їй прізвище [PERSON]. В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач [PERSON] зазначила про те, що 12 вересня 1999 року вона вступила до шлюбу з [PERSON], який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів громадянського стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис за № 53. Від спільного шлюбу у них народились діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Їхня сім'я фактично розпалась у зв'язку з різними поглядами на сім'ю і на даний час вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у неї так і у відповідача втрачено почуття любові, поваги, дружби та довіри. На даний момент шлюб існує формально, у зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення. Ні вона, ні відповідач не вважають можливим збереження сім'ї. Подальше існування формального шлюбу буде суперечити її інтересам, та інтересам відповідача. Ухвалою судді від 14 січня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 13 лютого 2019 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу протягом всіх судових засідань без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, строк на примирення не потрібний, не заперечує проти заочного розгляду справи. У підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судовою повісткою про виклик, про поважні причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що позивач [PERSON] 12 вересня 1999 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 53 (копія свідоцтва про шлюб на а. с. 7). Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (копії свідоцтв про народження дітей на а. с. 7, 8). Сім'я подружжя фактично розпалась, у зв'язку з різними поглядами на сім'ю і на даний час сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. За глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у позивача, так і у відповідача втрачено почуття любові, поваги, дружби та довіри. На даний момент шлюб існує формально, у зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення сторін. Ні позивач, ні відповідач не вважають можливим збереження сім'ї. Подальше існування формального шлюбу буде суперечити інтересам позивача та інтересам відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Суд вважає за необхідне залишити позивачу [PERSON] шлюбне прізвище - [PERSON]. Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені нею на сплату судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved