Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд 14.09.2011 року з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 93 040, 41 грн., посилаючись на те, що відповідачка [PERSON] згідно з договором № 014/0026/74/94116 від 09.11.2007 року отримала кредит у АТ «Райффайзен Банк Аваль», на суму 90 000 грн. під 14.2% на рік терміном до 09.11.2027 року. Відповідачка порушила умови даного договору, не вносила своєчасно коштів на погашення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом, в сумі 93 040, 41 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача та судові витрати в сумі 930, 41 грн. та витрати за ІТЗ в сумі 120 грн. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву з проханням справу розглянути в їх відсутність, позов підтримала в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про причини неявки суд не повідомила Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд розглядає справу по суті на підставі наявних по справі доказів та постановляє заочне рішення. Суд, дослідивши наявні матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю по таким підставам. Судом встановлено, що [PERSON] згідно з договором №014/0026/74/94116 від 09.11.2007 року отримала кредит у АТ «Райффайзен Банк Аваль», на суму 90 000 грн. під % на рік терміном до 09.11.2027 року. ( а.с. 6-8). Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором. Пунктом 5.1. кредитного договору передбачено, що погашення кредиту повинно здійснюватися до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Таким чином, боржник зобов'язання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів не виконує, у встановлені строки кредит не повертає, внаслідок чого, має заборгованість по кредиту у розмірі 93 040, 41 гривень , з них прострочена заборгованість за кредитом у розмірі- 434,06 грн., пеня за порушення строків повернення кредитних - 141,30 грн., прострочена заборгованість за процентами у розмірі - 4116,51 грн., пеня за порушення строків сплати процентів - 1279.37 грн., нараховані проценти - 776.03 грн., поточна заборгованість за кредитом - 86 293.14 грн. 29 травня 2012 року рішенням Октябрського районного суду позовні вимоги банку задоволені. 06 вересня 2013 року Ухвалою Октябрського районного суду заочне рішення від 29.05.2012 року скасовано та призначено на новий судовий розгляді. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Отже, всупереч ст. 536 ЦК України та Кредитному договору боржник не сплачує проценти і має борг у розмірі 2520,18 грн. Згідно ст. 548 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечуються, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 546 ЦК України передбачена можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою. Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, та у відповідності зі ст. 530 цього кодексу, у встановлений строк відповідно до договору. Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання. Враховуючи вище викладене суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору підлягають поверненню, а тому на користь позивача суд стягує судові витрати . На підставі викладеного,

Outcome: approved