Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно договору від 25.11.2011 року позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку та ПІН-код до картки та відкрив відновлювальну відкличну кредитну лінію з кредитним лімітом на день укладення договору 3000 грн. Відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення кредитних операцій, здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць та пені у разі порушення строків сплати заборгованості. Однак відповідач обов'язку по поверненню кредиту не виконує, у зв'язку з чим станом на 03.10.2014 року заборгованість за кредитом становить 1190,79 грн., з них : тіло кредиту - 537,54 грн, прострочене тіло кредиту - 334,97 грн, заборгованість по комісії - 318,28 грн. Представник позивача, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, в суд не з'явилась, до початку судового розгляду подала заяву про невизнання позовних вимог, та розгляд справи у її відсутності, разом із заявою надала квитанцію про часткову сплату заборгованості в розмірі 300 грн. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково. Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що згідно договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 25.11.2011 року ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку Віза класичний та ПІН-код до картки та відкрив відновлювальну відкличну кредитну лінію в загальному розмірі 3000 грн. з кредитним лімітом на день укладення договору 3000 грн. Згідно договору та Тарифів до вказаного кредитного договору відповідач зобов'язаний здійснювати повернення кредиту щомісячно у вигляді обов'язкового мінімального платежу, що становить 5% від тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит та плати за обслуговування кредиту, що становить 4,65% від суми використаних кредитних коштів станом на день нарахування (п.1 Тарифів). Відповідач зобов'язання не виконав, згідно розрахунку заборгованості станом на 03.10.2014 року відповідач припинив виконувати свої обов'язки по погашенню кредиту з вересня 2014 року, тому заборгованість за кредитом станом на 03.10.2014 року становить 1190,79 грн., з них : тіло кредиту - 537,54 грн, прострочене тіло кредиту - 334,97 грн, заборгованість по комісії - 318,28 грн. Згідно п.3.8. кредитного договору, при надходженні на рахунок коштів погашення існуючої заборгованості відбувається в наступній послідовності: в першу чергу погашається прострочена заборгованість за цим договором, а потім - поточна. Відповідно квитанції № 0.0.353091718.1 від 23 лютого 2005 року відповідач сплатила частину заборгованості за кредитним договором в розмірі 300 грн, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 890, 79 коп, а саме -537,54 грн тіло кредиту, прострочене тіло кредиту 34,97 грн та заборгованість по комісії 318,28 грн. Виходячи з наведеного,

Outcome: partial