Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. Позивач, [PERSON], є племінницею покійної [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла. Згідно заповіту покійної, зареєстрованого Комарівською сільською радою 30.01.1996 року за №55, все майно [PERSON] заповіла відповідачу [PERSON]. Однак [PERSON] належним чином спадщину не прийняв, оскільки відповідно до доданого витягу із Спадкового реєстру №45994338 від 01.12.2016 року спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася, а відповідно до доданих витягу з погосподарської книги та довідки сільської ради, станом на [INFO] (момент смерті [PERSON]) з останньою проживали позивач - [PERSON] та її син [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на домогосподарство, яке розташоване в [ADDRESS], оскільки згідно витягу з погосподарської книги та довідки сільської ради, які додаються, станом на 15.04.1991 року двір відносився до категорії колгоспних та в ньому на той час була зареєстрована тільки покійна. Зазначене домоволодіння, яке спадкується, складається із: житлового будинку літ. «А-І» вартістю 25233 грн.; ганку літ. «а» вартістю 219 грн.; сараю літ. «Б» вартістю 5111 грн.; літньої кухні літ. «В» вартістю 12739 грн.; веранди літ. «в» вартістю 4336 грн.; сараю літ. «Г» вартістю 1777 грн.; сараю літ. «Д» вартістю 8009 грн.; сараю літ. «Е» вартістю 4272 грн.; сараю літ. «Є» вартістю 1805 грн.; вбиральні літ. «Ж» вартістю 1523 грн.; огорожі літ. «№1» вартістю 3243 грн.; криниці літ. «№2» вартістю 5950 грн., а всього майна на суму 74 217 грн.. Покійна [PERSON] мала у власності вищевказане майно, але не зареєструвала своє право власності, що підтверджується доданою інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №74576586 від 01.12.2016 року. [PERSON] належним чином прийняла спадщину [PERSON] за законом, так як постійно проживала із покійною на момент її смерті, що підтверджується витягом з погосподарської книги за 2001-2005 роки та довідкою сільської ради №881 від 27.10.2016 року. Позивач є спадкоємцем п'ятої черги за законом, крім неї спадкоємцем за заповітом є відповідач [PERSON] та спадкоємцем другої черги за законом є відповідач [PERSON] Інших спадкоємців немає, оскільки покійна [PERSON] за життя чоловіка та дітей не мала. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на майно, що знаходиться в [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явилася, її представник подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримав повністю. Відповідачі в судове засідання не з'явились, представили суду заяви, в яких позов визнали повністю та просили розглядати справу без їх участі, зазначили, що на спадщину не претендують. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов задовольнити повністю з наступних підстав. Пленум Верховного Суду України в абз.6 п.11 постанови від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснив, що за змістом ч.4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Зважаючи на те, що відповідачі позовні вимоги визнали, це визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд,

Outcome: approved