Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення зайво виплачених коштів в сумі 33534,03 грн. В обґрунтування позову зазначено, що відкрите акціонерне товариство «Кіровоградбуд» 25.07.2001 року передало до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді справу [PERSON] для подальшого продовження страхових виплат. Дана справа містила довідку на 19.07.2001 року, видану ДП «Кіровоградбуд- Універсал» ВАТ «Кіровоградбуд» про розмір втраченого заробітку, витрат на медичну та соціальну допомогу та інших страхових виплат на дату передачі особової справи потерпілого. Згідно вказаної довідки сума відшкодування втраченого заробітку потерпілого [PERSON] становить 90,41 грн. А тому, відповідно до Закону-1105, відділенням Фонду постановою №378 від 27.07.2001р. було продовжено раніше призначену страхову виплату у розмірі 90,41 грн., з подальшим перерахуванням у відповідності до ч.2 ст. 29 Закону-1105. Відповідно до листа Міністерства праці та соціальної політики України від 22.11.2002 р. № 010-1202-21 та інформаційного листа виконавчої дирекції Фонду № 33 від 04.04.2003 року № 02-692 робочі органи виконавчої дирекції Фонду зобов'язані приймати нові довідки про розміри щомісячних страхових виплат у разі, коли ці суми перераховані підприємствами самостійно, за заявами потерпілих, на вимоги державних інспекторів праці, за рішеннями суддів через порушення законодавства з питань відшкодування шкоди в період до 1 квітня 2001 року за вимогами нормативних документів, що мали чинність в період до 1 квітня 2001 року. 02.02.2009 року актом прийняття-передачі відділенням Фонду прийнято нову довідку №41 від 11.11.2008 р. про розмір втраченого заробітку, витрат на медичну та соціальну допомогу та інших страхових виплат на дату передачі особової справи потерпілого [PERSON], виданої ліквідатором ДП « Кіровоградбуд- Універсал» ВАТ «Кіровоградбуд» [PERSON] Згідно нової довідки станом на 01.04.2001 року розмір втраченого заробітку потерпілого [PERSON]. становить 247,95 грн. На підставі нової довідки відділенням Фонду здійснено перерахунок страхових виплат: призначено доплату в розмірі 29591,66 грн. згідно постанови №1109/378/378/16 від 06.02.2009 року та призначено перераховану щомісячну страхову виплату з 01.03.2008 року в розмірі 798,36 грн. згідно постанови № 1109/378/378/16 від 06.02.2009 року. Відділення Фонду провело розрахунок зайво виплачених коштів потерпілому [PERSON] , згідно якого сума переплати становить 33534,03 гри., з них: доплата за період з 25.07.2001 р. по 01.02.2009 р. - 29591,66 грн. та сума зайво перерахованих коштів за період з 01.02.2009 р. по 01.11.2009 р. - 4820,93 грн. за мінусом загальної суми доплати по індексації щомісячної страхової виплати 878,56 грн. Вказані кошти були незаконно отримані [PERSON] на підставі підроблених документів, а тому підлягають поверненню відділенню Фонду. До судового засідання від представника позивача до суду надано заяву про розгляд справи у його відсутність та повне підтримання позовних вимог ( а.с. 110). Відповідач до судового засідання надав заперечення проти позову з посиланням, що факту недобросовісного набуття отриманих грошових коштів які є відшкодуванням шкоди, завданої каліцтвом та не доведено обставини, що мають значення для справи є безумовною підставою для відмови в задоволенні позову. При цьому посилається на відповідну судову практику розгляду аналогічних справ. Згідно ст.169 ЦПК України суд вирішує справу розглядати за наявних матеріалів і даної явки. Судом встановлено наступні факти. Відповідно до ст. 1 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності від 23.09.1999 р. № 1105, одним із завдань Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України є відшкодування шкоди, повязаної з втратою застрахованими особами заробітної плати або відповідної її частини під час виконання трудових обовязків, надання їм соціальних послуг у звязку з ушкодженням здоровя, а також у разі їх смерті здійснення страхових виплат непрацездатним членам їх сімей. Згідно прикінцевих положень даного закону відшкодування шкоди, медична, професійна та соціальна реабілітація провадяться Фондом соціального страхування від нещасних випадків також зазначеним у статті 8 цього Закону особам, які потерпіли до набрання ним чинності та мали право на зазначені страхові виплати і соціальні послуги; передача документів, що підтверджують право працівника на страхову виплату, інші соціальні послуги внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, а також розміри цієї виплати та послуг здійснюється підприємствами Фонду соціального страхування від нещасних випадків по акту. Форма акта, перелік документів, а також строк передачі встановлюються Фондом. Інструкцією Про порядок передачі виконавчій дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України документів, що підтверджують право застрахованого або членів його сімї на страхову виплату, затвердженої постановою правління Фонду від 20.04.2001 р. №10 передбачено, що відділення виконавчої дирекції Фонду приймають документи на тих працівників (членів їх сімей), які потерпіли на виробництві до 01.04.2001 року та право яких встановлено згідно із законодавством СРСР або законодавством України про відшкодування шкоди, заподіяної працівникам внаслідок травмування на виробництві або професійного захворювання, пов'язаних з виконанням ними трудових обов'язків. Відкрите акціонерне товариство «Кіровоградбуд» 25.07.2001 року передало до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді справу [PERSON] для подальшого продовження страхових виплат. Дана справа містила довідку на 19.07.2001 року, видану ДП «Кіровоградбуд- Універсал» ВАТ «Кіровоградбуд». про розмір втраченого заробітку, витрат на медичну та соціальну допомогу та інших страхових виплат на дату передачі особової справи потерпілого. Згідно вказаної довідки сума відшкодування втраченого заробітку потерпілого [PERSON] становить 90,41 грн. А тому, відповідно до Закону-1105, відділенням Фонду постановою №378 від 27.07.2001р. було продовжено раніше призначену страхову виплату у розмірі 90,41 грн., з подальшим перерахуванням у відповідності до ч.2 ст. 29 Закону-1105. Відповідно до листа Міністерства праці та соціальної політики України від 22.11.2002 р. № 010-1202-21 та інформаційного листа виконавчої дирекції Фонду № 33 від 04.04.2003 року № 02-692 робочі органи виконавчої дирекції Фонду зобов'язані приймати нові довідки про розміри щомісячних страхових виплат у разі, коли ці суми перераховані підприємствами самостійно, за заявами потерпілих, на вимоги державних інспекторів праці, за рішеннями суддів через порушення законодавства з питань відшкодування шкоди в період до 1 квітня 2001 року за вимогами нормативних документів, що мали чинність в період до 1 квітня 2001 року. 02.02.2009 року актом прийняття-передачі відділенням Фонду прийнято нову довідку №41 від 11.11.2008 р. про розмір втраченого заробітку, витрат на медичну та соціальну допомогу та інших страхових виплат на дату передачі особової справи потерпілого [PERSON], виданої ліквідатором ДП « Кіровоградбуд- Універсал» ВАТ «Кіровоградбуд» [PERSON] Згідно нової довідки станом на 01.04.2001 року розмір втраченого заробітку потерпілого [PERSON]. становить 247,95 грн. На підставі нової довідки відділенням Фонду здійснено перерахунок страхових виплат: призначено доплату в розмірі 29591,66 грн. згідно постанови №1109/378/378/16 від 06.02.2009 року та призначено перераховану щомісячну страхову виплату з 01.03.2008 року в розмірі 798,36 гр. згідно постанови № 1109/378/378/16 від 06.02.2009 року. Відділенням Фонду 20.01.2014 р. отримано копію окремої постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.11.2013 року про виявлення під час розгляду кримінальної справи №1111/3190/12 порушень закону та вжиття заходів по зупиненню, перерахунку незаконно отриманих коштів та у разі необхідності їх регресного стягнення (а. с. 4-9). За заявою відділення Фонду 23.01.2014 року отримано копію вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.11.2013 року у кримінальній справі №1111/3190/12 по обвинуваченню [PERSON] у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України (а. с. 10-27). Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 38 Закону Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності страхові виплати і надання соціальних послуг може бути припинено, якщо зясувалося, що виплати призначено на підставі документів, які містять неправдиві відомості. Сума витрат на страхові виплати, отримані застрахованим, стягується в судовому порядку. Згідно окремої постанови та на підставі статті 38 Закону Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності [PERSON] припинено щомісячні страхові виплати, що призначені на підставі документів, які містять неправдиві відомості та продовжено раніше призначену щомісячну страхову виплату з 01 січня 2014 року в новому розмірі . Відповідно до ст. 40 Закону Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, суми, одержані в рахунок страхових виплат потерпілим або особою, яка має право на ці виплати, можуть бути утримані Фондом соціального страхування від нещасних випадків, якщо рішення про їх виплату прийнято на підставі підроблених документів або подано свідомо неправдиві відомості. Повернення зайво виплачених сум провадиться на підставі постанови робочих органів виконавчої дирекції Фонду, якщо потерпілі не заперечують підстав і розміру відрахування (п. 1.9 постанови правління Фонду Про затвердження Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат № 24 від 27.04.2007 року). Відповідач в добровільному порядку не бажає повернути незаконного отриманні кошти або надати згоду на відрахування з щомісячної страхової виплати певного відсотка, до повного погашення суми незаконно отриманих коштів, а тому згідно розрахунку сума переплати становить - 33534,03 гри., з них: доплата за період з 25.07.2001 р. по 01.02.2009 р. - 29591,66 грн. та сума зайво перерахованих коштів за період з 01.02.2009 р. по 01.11.2009 р. - 4820,93 грн. за мінусом загальної суми доплати по індексації щомісячної страхової виплати 878,56 грн. (а.с. 34). Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньо правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України, не підлягають поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю , оскільки правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність позивача презюмуються, отже, зазначене ст. 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів. Така правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 02 липня 2014 року № 6-91цс14, яка згідно ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права . У той же час, зазначивши, що факт надання застрахованою особою неправдивих відомостей , які стали підставою для виплат, не знайшов свого підтвердження в суді . Статті 38,40 Закону України № 1105 не обумовлюють причини подання неправдивих відомостей, особу яка їх подала, тощо, необхідними і достатнім відповідно до цих норм є здійснення виплат на підставі підроблених документів ( документів , що містять неправдиві відомості). Отже, вказані норми не передбачають наявності добросовісності чи недобросовісності , а також подання таких неправдивих відомостей саме застрахованою особою. Враховуючи факти , встановлені під час судового розгляду кримінальної справи, можна зробити вимновки, що відповідач свідомо погодився на пропозицію щодо проведення йому перерахунку . Таким чином, позов є доведеним і таким , що підлягає задоволенню повністю. Судові витрати по справі компенсувати за рахунок \~ держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved