Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію посилаючись на те, що з 01.01.2019 року на виконання пункту 13 розділу XVII Прикінцевих та перехідних положень ЗУ « Про ринок електричної енергії» ПАТ « Полтаваобленерго » відокремило зі свого складу постачальника електричної енергії ТОВ « Полтаваенергозбут », яке згідно отриманої ліцензії здійснює діяльність з постачання електричної енергії споживачам та є окремою юридичною особою. [PERSON] є споживачем електричної енергії та перебуває у договірних відносинах з ТОВ « Полтаваенергозбут » в Полтавського центру обслуговування споживачів. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання, а саме не сплачує за надані послуги з електропостачання, чим порушує права ТОВ ТОВ « Полтаваенергозбут ». За період з 01.05.2019 року по 05.11.2019 року виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 85 262 грн. 68 коп. В зв`язку з несвоєчасним проведенням оплати нараховано пеню за період з 26.04.2019 року по 30.06.2019 року в сумі 2862 грн. 91 коп., пеня за період з 19.06.2019 року по 31.10.2019 року в сумі 9462 грн. 57 коп., 3% річних в сумі 846 грн. 11 коп. та компенсація витрат на відключення об`єктів споживача в розмірі 206 грн. Просили стягнути з відповідача [PERSON] на їхню користь заборгованість та понесені судові витрати в сумі 1 921 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 29 листопада 2019 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце судового засідання. В судове засідання представник позивача ТОВ « Полтаваенергозбут » не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в заочному провадженні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причина неявки невідома. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надала, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надходило. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились, з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між відповідачем та ТОВ « Полтаваенергозбут » в особі Полтавського центру обслуговування споживачів 01.01.2019 року укладено договір « Про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг » № 22305601 по об`єкту « Нежитлове приміщення » за адресою [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] була діючим споживачем електричної енергії та отримувала послуги з постачання електричної енергії від АТ « Полтаваобленерго » за договором « Про постачання електричної енергії » № 5601 від 19.10.2015 року. На виконання п. 2 та п. 8 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року відповідач приєдналась до публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ « Полтаваенергозбут » шляхом підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та фактичного споживання електричної енергії. Погодившись та підписавши вказану заяву-приєднання [PERSON] засвідчила вільне волевиявлення щодо приєднання до умов договору в повному обсязі. Розділом 2 Договору визначено, що постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної ( купованої ) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору. Пунктом 6.2 передбачено зобов`язання споживача забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно умовами договору. В зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобов`язання в повному обсязі та не оплачує послуги з постачання електричної енергії, утворилась заборгованість за період з 01.05.2019 року по 05.11.2019 року в сумі 85 262 грн. 68 коп. Відповідно до п. 5.11 договору та Комерційної пропозиції № 1-УП ( додаток до договору № 3 ) у разі несвоєчасної оплати платежів, споживач сплачує постачальнику пеню у розміру подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань. Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням. Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням. Правовідносини, які склалися між сторонами на підставі договору про постачання електричної енергії, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) вимагати сплату грошей за надані послуги. Таким чином, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання Крім того, у зв`язку з наявною заборгованістю з оплати за спожиту електричну енергію, позивачем виконане відключення електроживлення споживачу, сума послуги за компенсацію витрат на відключення-підключення об`єктів споживача становить 206 грн. 00 коп. На підставі викладеного суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані послуги з врахуванням пені за період з 26.04.2019 року по 30.06.2019 року в сумі 2862 грн. 91 коп., пеня за період з 19.06.2019 року по 31.10.2019 року в сумі 9462 грн. 57 коп., 3% річних в сумі 846 грн. 11 коп. та компенсація витрат на відключення об`єктів споживача в розмірі 206 грн., а всього 98 640 грн. 27 коп. Крім заборгованості, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1921 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved