Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення із відповідача на його користь суми заборгованості за договором кредиту та судових витрат по справі. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 30.10.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 29.05.2016 року становить 33690 гривень 55 копійок. Всупереч даному кредитному договору відповідач не виконує належним чином своїх зобовязань, а тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] 33690 гривень 55 копійок кредитної заборгованості та судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі. В матерілах справи є заперечення, згідно якого відповідач вважає, що позовні вимоги ПАТ «ПриватБанк» являються незаконними та необґрунтованими, оскільки відсутні жодні підтвердження про укладення договору позики та відсутні документи про отримання ним коштів. А тому просить в позові відмовити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно кредитного договору № б/н від 30.10.2013 року [PERSON] отримав в банку кредит у розмірі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою та Тарифів. Із анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у «ПриватБанку» вбачається, що відповідач ознайомився та погодився з умовами надання кредиту ПАТ КБ «ПриватБанк», про що свідчить його підпис. Позивачем надані докази, які підтверджують факт укладання кредитного договору та наявність не виконаних кредитних зобовязань, а саме розрахунок заборгованості, копія паспорта відповідача за яким був оформлений кредитний договір, виписка по рахунку, фото відповідача з кредитною карткою на якій зазначено номер картки та вищезазначена анкета. Згідно виписки по рахунку, вбачається, що відповідач до певного часу неналежним чином виконував свої забовёязання за кредитом, що свідчить про те, що відповідач знав про умови кредитування та визнав свої зобовязання за договором. Згідно розрахунку виданого ПАТ КБ Приват Банк, сума заборгованості [PERSON] по кредитному договору № б/н від 30.10.2013 року станом на 29.05.2016 року становить 33690 грн. 55 коп.: - 4787 гривень 42 копійки заборгованість за кредитом; - 24 122 гривні 64 копійки заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2699 гривень 99 копійок заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 500.00 гривень штраф (фіксована частина); - 1580 гривень 50 копійок штраф ( процентна складова). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 530 ЦК України , якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що відповідач не виконав умови кредитного договору та допустив заборгованість, яка підлягає стягненню із відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved