Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивачем, [PERSON], подана до суду позовна заява до відповідача, про поділ спільного майна подружжя в ідеальних частках. В обґрунтування позовних вимог у позові [PERSON],зазначено про те, що 03 вересня 1988 року вона уклала шлюб з відповідачем - [PERSON], який був зареєстрований Семенівським районним відділом ЗАГС Чернігівської області. Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2012 року, яке набрало законної сили 06.11.2012 року, шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від шлюбу у них є неповнолітній син, [PERSON], [INFO], який на даний час проживає разом з нею. Після укладення шлюбу було виділено земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: [ADDRESS], який вони згодом побудували. 28 січня 1991 року комісією було складено акт приймання в експлуатацію завершеного будівництвом вищезазначеного житлового будинку та господарських будівель. 17 січня 1991 року на підставі рішення виконкому Семенівської міської ради народних депутатів № 4 від 17.01.1991 року було видано свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння за адресою: [ADDRESS]. Свідоцтво було видане на ім'я відповідача, як голову родини. 08 квітня 1991 року за відповідачем було зареєстровано право власності на вищезазначений будинок у міжміському бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 3369 в реєстрову книгу № 31. На даний час вказаний житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами позивач оцінює в 100000 гривень. Угоди про поділ майна з відповідачем не досягнуто, відповідач відмовляється добровільно поділити спільно збудований будинок. Враховуючи вищевикладене позивач змушена звернутися до суду з метою визнання за нею права спільної часткової власності на 1/2 частку зазначеного житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами. У судове засідання позивач по справі, [PERSON], та її представник [PERSON], не з'явились, а звернулась до суду з письмовою заявою, у якій просять розглянути справу без їхньої участі. Позовні вимоги підтримують просять їх задовільнтити. Відповідач по справі, [PERSON], у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Наслідки визнання позову йому роз'яснені та зрозумілі. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити за обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні, адже вони доводяться: даними копії паспорту, згідно яких [PERSON] народилась [INFO] року в місті Семенівка Чернігівської області,, зареєстрована [ADDRESS] (а.с. 5); даними картки фізичної особи - платника податків ДПІ у Семенівському районі, згідно якої [PERSON] отримала ідентифікаційний номер - [NUMBER] (а.с.6); даними свідоцтва про укладення шлюбу, згідно яких [PERSON] та [PERSON] уклади шлюб про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 1988 року вересня місяця 03 числа зроблено запис за № 59 ( а.с.7); даними рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2012 року, згідно яких шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 03 вересня 1988 року Семенівським районним відділом ЗАГС Чернігівської області, актовий запис 59- розірвано. (а.с.8); даними довідки про склад сім'ї , згідно яких [PERSON],[INFO] проживає у [ADDRESS], має склад сім'ї син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], колишній чоловік [PERSON], [INFO] (а.с.9); даними свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння в місті Семенівка, згідно яких 17 січня 1991 року на підставі рішення виконкому Семенівської міської ради народних депутатів № 4 від 17.01.1991 року було видано свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] на ім'я [PERSON] (а.с.10-12); даними свідоцтва про народження, згідно яких [PERSON] народився [INFO] року в місті Семенівка про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 2001 року квітня місяця 03 числа зроблено відповідний запис за № 14 (а.с.13); За таких обставин, на основі правил ст. ст. 368, 372 Цивільного кодексу України, ст. ст. 60, 61, 68, 70 Сімейного кодексу України суд не вбачає перешкод для повного задоволення позову із поділом спірного нерухомого майна у запропонованих позивачем рівних долях. Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за потрібне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею при подачі позову судовий збір.

Outcome: approved