Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд з наведеним позовом до відповідача, мотивуючи тим, що з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 11 серпня 2016 року розірвано. За час шлюбу відповідач народила дочку [PERSON], [INFO]. Із розмови з відповідачем він дізнався що не є біологічним батьком [PERSON]. За ухвалою суду від 28 листопада 2018 року у справі проведено судово-генетичну експертизу. В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав. Просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання 17 квітня 2019 року не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. У підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, суду подав заяву у якій просив справу розглянути за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечив. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне. 25 липня 2000 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Сороківській сільській раді Бучацького району Тернопільської області, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. 20 вересня 2003 року народилась донька [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ИД № 139198 від 28 жовтня 2003 року, батьком [PERSON] записано [PERSON], а матірю [PERSON]. Частинами 2 та 3 статті 136 СК України встановлено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 912 від 15 березня 2019 року, [PERSON], [INFO], не може бути біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], народженої [PERSON], [INFO]. Отже, експертизою доведено відсутність кровного споріднення між відповідачем та [PERSON]. Як вбачається зі змісту ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Статтею 81 ЦПК України на сторін покладено обовязок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Таким чином суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 704 гривні 80 коп. судового збору, оскільки такі витрати документально підтверджені. На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. 136 СК України,

Outcome: approved