Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до Білозерського районного суду Херсонської області із вказаним позовом, в якому зазначив, що [INFO] помер його дід - [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: земельну ділянку (пай), щодо якого [PERSON] скав заповіт, яким земельну ділянку (пай) заповідав своєму онукові [PERSON] . Позивач звернувся до приватного нотаріуса Білозерського нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте листом-роз`ясненням приватним нотаріусом відмовлено у видачі такого свідоцтва, у зв`язку з ненаданням позивачем документів, які свідчать про наявність права власності у спадкодавця на вищевказану земельну ділянку. На даний час позивач не може оформити свої спадкові права на вказану земельну ділянку, після померлого діда. Просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку (пай), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ХС №0035377, який виданий 11.04.1997 року на підставі рішення Білозерської районної державної адміністрації від 08.04.1997 року №150-р розміром 4.36 га на ім`я [PERSON] . Ухвалою суду від 13.09.2019 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання та викликом сторін. Ухвалою суду від 03.10.2019 року, в порядку ст.ст. 84, 197, 200 ЦПК України, задоволено клопотання позивача та у приватного нотаріуса Миколаївського нотаріального округу Миколаївської області Ємельянової Н.В. витребувано копію спадкової справи після смерті - [PERSON] , який помер [INFO] , а також залучено у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Управління Держгеокадастру у Херсонській області. Ухвалою суду від 13.11.2019 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду на 10.12.2019 року. В судове засідання позивач не з`явився до суду надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача - Посад-Покровської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник третьої особи - Управління Держгеокадастру у Херсонській області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав пояснення, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] та розгляд справи проводити без їх участі з урахуванням наданих пояснень. Дослідивши матеріали справи та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 21.07.2014 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00020433235 від 25.06.2018 року [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження, яке заповнено російською мовою, серії [NUMBER] та видане 14.09.1974 року міським відділом ЗАГС м.Миколаєва, батьками [PERSON] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ХС №0035377, який виданий на підставі рішення Білозерської районної державної адміністрації від 08.04.1997 року №150-р [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога» розміром 4,36 га. Згідно змін від 28.07.1999 року до сертифікату право на земельну частку (пай) передано [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом №4-3208 від 12.07.1999 року. На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом [NUMBER] , яке зареєстроване в реєстрі за №4-3206 від 12.07.1999 року посвідченого державним нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори, на підставі заповіту, посвідченого 02.11.1998 року по реєстру №20 [PERSON] , секретарем виконавчого комітету Посад-Покровської сільської ради народних депутатів Білозерського району Херсонської області, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , який помер [INFO] є [PERSON] . Проте отримавши вказане свідоцтво [PERSON] за життя не оформив право власності на спадкове майно. Відповідно до заповіту від 09.03.1999 року, який посвідчений державним нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Поліщук Л.В. та зареєстрований в реєстрі за №4-938, [PERSON] заповідав все належне йому на час смерті майно позивачу [PERSON] . Згідно довідки №167/02-14 від 13.05.2019 року, яка видана приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельяновою Н.В., відповідно до спадкової справи позивач є єдиним спадкоємцем [PERSON] . Відповідно до матеріалів спадкової справи №59/2014 після смерті [PERSON] інші спадкоємці за заповітом відсутні, позивач 09.07.2019 року звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте постановою нотаріуса від 09.07.2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку (пай) приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельяновою Н.В. було відмовлено, в зв`язку з відсутністю документів, що посвідує право власності спадкодавця на спадкове майно. З довідки відділу Держгеокадастру у Білозерському районі Херсонської області від 22.07.2019 року №к-43/0-0.20-43/134-19 вбачається, що згідно книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, не зареєстровано договорів оренди землі земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) ХС №0035377 із земель, які перебували у колективній власності КСП «Перемога» Білозерського району Херсонської області. Відповідно до положення статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Закону України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ч. 1ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Позивач є спадкоємцем за заповітом. При цьому судом встановлено, що інші спадкоємці, які б мали право на спадщину після смерті [PERSON] відсутні. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У встановлений законом строк, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак в нотаріальному порядку вирішити дане питання не має можливості. Згідно п.3 ч. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідност. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до п. 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно положень Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Зважаючи на відмову нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину, іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача немає та відповідно ст.16 ЦК України він обрав правильний спосіб захисту свого порушеного права. За встановлених обставин, зважаючи на те, що [PERSON] у передбачений законом спосіб набув право власності на на земельну частку (пай), що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину та сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серії ХС №0035377, Враховуючи, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] та прийняв спадщину, але отримати свідоцтво про право на спадщину не зміг через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved