Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № Офіс-С/КР-2700/3 від 15.01.2008 року [PERSON] отримала строковий кредит в розмірі 2500 грн., зі сплатою відсотків за користування, строком до 15.01.2009 року. В порушення умов Договору станом на 14.01.2014 року заборгованість перед позивачем склала 6638 гривень 44 копійок, з яких: 1041 грн. 64 коп. - заборгованість за кредитом; 3362 грн. 92 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 1041,64 грн. - нараховані штрафні санкції; 1192,24 грн. інфляційна складова та 3% річних, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. До судового засідання представник позивача не з'явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю. Відповідачка в судовому засіданні, пояснила, що з позовними вимогами не згодна та просить суд застосувати строк позовної давності, на підставі чого відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та пояснила, що 1501.2008 року вона уклала з кредитною спілкою «Акорд» кредитний договір , отримала 2500 гр-н з умовою частково погашення до 15.01.2009 року. Вона добросовісно виконувала обов»язки та до серпня 2008 року вносила кошти в більшому розмірі, ніж передбачено умовами кредитування. Для чергового платежу вона прийшла до офісу позивача в вересні 2008 року та дізналась, що кредитна спілка за цією адресою відсутня. ЇЇ спроби внести кошти через відділення банку не вдались і їй повідомили, що рахунок заблоковано. Вважає, що позивач без поважних причин пропустив строк позовної даності . Суд, дослідивши матеріали справи, встановив що 15.01.2008 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір № Офіс-С/КР-2700/3, відповідно до якого [PERSON] отримала строковий кредит в розмірі 2500 грн., зі сплатою відсотків за користування, строком до 15.01.2009 року. В порушення умов Договору станом на 14.01.2014 року заборгованість перед позивачем склала 6638 гривень 44 копійок, з яких: 1041 грн. 64 коп. - заборгованість за кредитом; 3362 грн. 92 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 1041,64 грн. - нараховані штрафні санкції; 1192,24 грн. інфляційна складова та 3% річних. Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог за наступних підстав. Відповідно до умов Договору № Офіс-С/КР-2700/3від 15.01.2008 року у разі порушення Позичальником зобов'язань передбачених умовами даного Договору Банк має право вимагати від Позичальника повернення кредиту, сплати комісії й відсотків за його користування. Відповідно до ст. 651 ЦК України Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] порушила кредитні зобов'язання у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 6638 гривень 44 копійки. Згідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідачка звернулася до суду з заявою про застосування строків позовної давності. Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася, або могла довідатися про порушення свого права, або про особу, яка його порушила. Із матеріалів справи вбачається, що укладений між сторонами договір № Офіс-С/КР-2700/3від 15.01.2008 року передбачає строк дії кредитного договору з 15.01.2008 року по 15.01.2009 року (а.с.8), позивач же до суду з позовом звернувся лише 28 січня 2014 року, тобто після того як сплив передбачений ст. 257 ЦК України строк позовної давності. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed