Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивач в позові вказує, що відповідно п. 1.2 Статуту позивача Дочірнє сільськогосподарське рибоводне підприємство «Пиківський рибцех» ПрАТ «СП «Вінницярибгосп» є правонаступником Дочірнього сільськогосподарського рибоводного підприємства «Пиківський рибцех» СВАТ «Вінницярибгосп», яке є правонаступником прав і обов'язків Пиківського виробничого рибцеху СВАТ «Вінницярибгосп», засноване відповідно до рішення загальних зборів акціонерів Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Вінницярибгосп» від 09.06.2000 року протокол №1, згідно з законами України «Про господарські товариства», «Про підприємства в Україні» та іншими нормативними актами України та Статуту СВАТ «Вінницярибгосп». В період з 11.02.1999р. по 16.10.2006 року, [PERSON] працював трактористом на Дочірньому сільськогосподарському рибоводному підприємстві «Пиківський рибцех» СВАТ «Вінницярибгосп». Вироком Калинівського районного суду від 19.01.2005 року він був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 286 ч. 2 КК України за те, що він 05.11.2002 року керуючи трактором з причепом, який належав ДСРП «Пиківський рибцех» СВАТ «Вінницярибгосп» наїхав на [PERSON], в результаті чого останній отримав тілесні пошкодження, від яких помер. Калинівський районний суд 05.08.2005 року вирішив з 01.08.2005 року стягувати щомісячно з ДСРП «Пиківський рибцех» СВАТ «Вінницярибгосп» на користь дружини загиблого [PERSON] 138,26 грн., а також стягнути кошти у сумі 2428,60 грн. по відшкодуванню шкоди в зв'язку із смертю потерпілого - годувальника. 14.02.2008 року Калинівський районний суд виніс рішення, в якому зобов'язав ДСРП «Пиківський рибцех» СВАТ «Вінницярибгосп» щомісячно з 01.01.2008 року сплачувати на користь [PERSON] 229,69 грн. по відшкодуванню шкоди в зв'язку із смертю потерпілого - годувальника. 16.10.2006 року [PERSON] згідно наказу №71 від 16.10.2006 року та ст. 38 Кодексу законів про працю України був звільнений за власним бажанням. При звільненні [PERSON] зобов'язався щомісячно виплачувати в касу підприємства двісті гривень до повного погашення боргу, але зобов'язання не виконує. Виконуючи рішення суду позивач перерахував [PERSON] станом на 01.01.2014 року 47358,19 грн. За весь період відповідач погасив дану заборгованість у сумі 17928,89 грн. Отже, сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 01.01.2014 року становить 29429 (двадцять дев'ять тисяч чотириста двадцять дев'ять) грн. 30 коп. Тому для захисту своїх порушених прав, позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом. Представник позивача Брилянт І.О. в судове засідання не з'явилася, однак згідно поданої письмової заяви справу просила розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом оголошення про слухання справи в газеті «Вінниччина». Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, матеріалами справи достовірно встановлено, що в період з 11.02.1999р. по 16.10.2006 року, [PERSON] працював трактористом на Дочірньому сільськогосподарському рибоводному підприємстві «Пиківський рибцех» СВАТ «Вінницярибгосп». Вироком Калинівського районного суду від 19.01.2005 року він був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 286 ч. 2 КК України за те, що він 05.11.2002 року керуючи трактором з причепом, який належав ДСРП «Пиківський рибцех» СВАТ «Вінницярибгосп» наїхав на [PERSON], в результаті чого останній отримав тілесні пошкодження, від яких помер. Калинівський районний суд 05.08.2005 року вирішив з 01.08.2005 року стягувати щомісячно з ДСРП «Пиківський рибцех» СВАТ «Вінницярибгосп» на користь дружини загиблого [PERSON] 138,26 грн., а також стягнути кошти у сумі 2428,60 грн. по відшкодуванню шкоди в зв'язку із смертю потерпілого - годувальника. 14.02.2008 року Калинівський районний суд виніс рішення, в якому зобов'язав ДСРП «Пиківський рибцех» СВАТ «Вінницярибгосп» щомісячно з 01.01.2008 року сплачувати на користь [PERSON] 229,69 грн. по відшкодуванню шкоди в зв'язку із смертю потерпілого - годувальника. 16.10.2006 року [PERSON] згідно наказу №71 від 16.10.2006 року та ст. 38 Кодексу законів про працю України був звільнений за власним бажанням. При звільненні [PERSON] зобов'язався щомісячно виплачувати в касу підприємства двісті гривень до повного погашення боргу, але зобов'язання не виконує. Виконуючи рішення суду позивач перерахував [PERSON] станом на 01.01.2014 року 47358,19 грн. За весь період відповідач погасив дану заборгованість у сумі 17928,89 грн. Отже, сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 01.01.2014 року становить 29429 (двадцять дев'ять тисяч чотириста двадцять дев'ять) грн. 30 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складають 294 грн. 29 коп. та підлягають стягненню з [PERSON] На підставі викладеного, ч.1 ст. 1191 ЦК України, ст.ст.10,11, 60, 88, 158, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved