Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 24 травня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № PLEMAN02000061, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 25 461 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 23.05.2014 року. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання по поверненню коштів, станом на 29 вересня 2015 року заборгованість складає 72 695,13 доларів США. У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 24 травня 2007 року між сторонами укладений кредитний договір № PLEMAN02000061, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 25 461 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном до 23.05.2014 року. Позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачу обумовлені кошти. Відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати погашення заборгованості та сплачувати проценти за користування кредитними коштами, проте умови договору не виконує. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Внаслідок того, що відповідач порушив умови договору по сплаті кредитних платежів, станом на 29 вересня 2015 року утворилась заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 15 833,58 доларів США, заборгованості за відсотками у розмірі 13 280,06 доларів США. Відповідно до п.4.1 Кредитного договору № PLEMAN02000061 за порушення строків погашення зобов»язань нараховується пеня у розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, а тому заборгованість по пені за несвоєчасне виконання зобов»язань складає 43 581,49 доларів США. 21 липня 2010 року Октябрським районним судом м. Полтави ухвалене рішення про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором від 24 травня 2007 року у розмірі 16 940,94 доларів США. 14 листопада 2013 року Київським районним судом м. Полтави ухвалене рішення про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором від 24 травня 2007 року у розмірі 40 991,89 доларів США. Приймаючи до уваги рішення суду від 21 липня 2010 року та 14 листопада 2013 року, які набрали законної сили, а тому сума, що підлягає стягненню складає різницю, а саме 14 762,30 доларів США. Станом на 15 грудня 2015 року, Національним банком України встановлено курс долара США по відношенню до української гривні, який складає 23,81 грн., тому сума заборгованості в еквіваленті до української гривні складає 351 490 грн. 36 коп. Враховуючи, що суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме 4778 грн. 55 коп. за вимогу майнового характеру та 493 грн. 81 коп. на користь держави.

Outcome: approved