Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

\~Позивач за\~первісним позовом\~звернулася до\~суду з\~позовом в\~якому зазначила,\~що в\~провадженні Андрушівського\~районного суду\~Житомирської області\~перебувала цивільна\~справа №272/324/14-ц\~за позовом\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~до [PERSON] \~про скасування\~свідоцтв про\~право на\~спадщину за\~законом,\~за наслідками\~розгляду якої\~судом було\~прийнято рішення\~від 20.03.2015\~року,\~яке ухвалою\~Апеляційного суду\~Житомирської області\~від 19.08.2015\~року залишено\~без змін,\~скасовано свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~видані [PERSON] ,\~а саме:\~від 12.12.2006\~року зареєстроване\~в реєстрі\~за №\~2695\~спадкова справа\~№ 505\~(на\~житловий будинок\~по [ADDRESS] ),\~від 02.08.2007\~року зареєстроване\~в реєстрі\~за №\~1313\~спадкова справа\~№ 505\~(на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~у землі,\~яка перебуває\~у власності\~КСП ім.Кірова,\~с.Бровки,\~Андрушівського району,\~розміром 5,43\~га)\~та від\~02.08.2007\~року зареєстроване\~в реєстрі\~№ 1315\~спадкова справа\~№ 409\~(на\~земельну ділянку\~(пай)\~площею 4,6057\~га на\~території Бровківської\~сільської ради\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва). За наслідками розгляду вищевказаної справи, спадкоємці після смерті [PERSON] та [PERSON] розпочали оформлення спадкових прав на загальних підставах. В поданій позовній заяві позивач також вказала, що [INFO] помер [PERSON] який перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] В період шлюбу подружжям було побудовано житловий будинок по [ADDRESS] , який у відповідності до вимог законодавства, на час відкриття спадщини 23.01.2000 року був об`єктом спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, яке у відповідності до положень ст.549 ЦК Української РСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, прийняла його дружина [PERSON] , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Cвідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] [PERSON] за життя не отримувала. [PERSON] померла [INFO] . При цьому, ще за життя, а саме 01.11.2000 року, [PERSON] у спадковому житловому будинку по [ADDRESS] , зареєструвала свого сина [PERSON] та його сім`ю: дружину [PERSON] , та його дітей позивача та [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , та спадщину після його смерті відповідно до положень ст.1261, ст.1268 ЦК України прийняли його діти - позивач по справі [PERSON] та [PERSON] , оскільки на час смерті спадкодавця проживали разом з ним за однією адресою. В подальшому [PERSON] також помер. Позивач на даний час не має можливості оформити свої спадкові права після смерті спадкодавців, оскільки відповідач [PERSON] не повертає скасовані рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 20.03.2015 року свідоцтва про право на спадщину за законом до Андрушівської державної нотаріальної контори Житомирської області, що унеможливлює державного нотаріуса здійснити нотаріальні дії щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок по [ADDRESS] , та на дві ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовані на території Бровківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області площею 5,8626 га кадастровий номер 1820380800:04:000:0122, і площею 4,6057 га кадастровий номер 1820380800:05:000:0024. Окрім того, ще однією перешкодою в реалізації позивачем своїх спадкових прав є те, що на земельні ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,36 га для ведення особистого селянського господарства, які були передані у приватну власність спадкодавцю [PERSON] . рішенням Бровківської сільської ради від 29.03.1996 року відсутні відповідні правовстановлюючі документи. Враховуючи вищезазначене, позивач за первісним позовом просить суд, визнати за нею, [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку по [ADDRESS] , 1/ [ADDRESS] частину земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по [ADDRESS] , 1/ [ADDRESS] частину земельної ділянки площею 0,36 га для ведення особистого селянського господарства по [ADDRESS] 1/ [ADDRESS] частину земельної ділянки площею 4,6057 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Бровківської сільської ради кадастровий номер 1820380800:05:000:0024 та 1/2 частину земельної ділянки площею 5,8626 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Бровківської сільської ради кадастровий номер 1820380800:04:000:0122, як на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] . Cудові витрати просить покласти на відповідача. В ході розгляду справи, а саме 31.10.2017 року від відповідача за первісним позовом [PERSON] на адресу суду надійшло заперечення проти позову про визнання права власності на частину спадкового майна, в якому остання просить відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON] щодо визнання права власності на земельні ділянки площею 0,25 га та 0,36 га, які розташовані в [ADDRESS] , та належали спадкодавцю [PERSON] В подальшому, а саме 14.12.2017 року відповідачем за первісним позовом [PERSON] було подано зустрічний позов до [PERSON] про встановлення фактів прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в якому [PERSON] вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно до складу якого належить, зокрема житловий будинок по [ADDRESS] , право на земельну частку (пай), яка перебувала в колективній власності КСП ім.Кірова розміром 5,65 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території с.Бровки, Андрушівського району, Житомирської області. При цьому, [PERSON] зазначила, що вона та її мати [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] , та у відповідності до положень ст.549 ЦК Української РСР який діяв на час відкриття спадщини, прийняли спадщину шляхом вступу в фактичне володіння та управління спадковим майном, а саме по 1/2 частці права на земельну частку (пай) та частку спадкового житлового будинку. [PERSON] , яка померла [INFO] , за життя право власності на спадкове майно не оформила. Після смерті [PERSON] спадщину прийняли її діти [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) просить суд: 1) Встановити факт прийняття спадщини нею [PERSON] , після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] ; 2) Визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] на: 1/2 частку земельної ділянки площею 5,8626 га, яка розташована на території Бровківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області та має цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в [ADDRESS] : 3) Встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на: 1/4 частку земельної ділянки площею 5,8626 га, яка розташована на території Бровківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області та має цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; 1/2 частку 3/4х часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в [ADDRESS] . Позивач за первісним позовом та її представник адвокат Яремчук О.В. в судове засідання яке відбулося 03.02.2020 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи вважаються повідомленими належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали. В минулих судових засіданнях позовні вимоги за первісним позовом підтримали та заперечували проти задоволення зустрічного позову посилаючись на його необґрунтованість. Відповідач за первісним позовом та її представник [PERSON] в судове засідання яке відбулося 03.02.2020 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи вважаються повідомленими належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали. В минулих судових засіданнях зустрічний позов підтримали, проти задоволення первісного позову заперечували. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.8). На день смерті [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та на день смерті спадкодавця разом з ним були зареєстровані: дружина [PERSON] , померла [INFO] ; син [PERSON] , помер [INFO] ; невістка [PERSON] , померла [INFO] ; онука [PERSON] ; онук [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується довідкою виданою Бровківською сільською радою Андрушівського району Житомирської області №14 від 05.09.2017 (а.с.15). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану вбачається, що [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с.12). В період перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] був побудований житловий будинок по [ADDRESS] , який у відповідності до положень ст.22\~КпШС України (який був чинний на час будівництва житлового будинку)\~був\~об`єктом їх спільної сумісної власності як подружжя. \~Крім того, до складу спадкового майна на яке відкрилась спадщина після смерті [PERSON] належать дві земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва\~та обслуговування\~житлового будинку,\~господарських будівель\~і споруд,\~та площею\~0,36\~га для\~ведення особистого\~селянського господарства,\~які розташовані\~в [ADDRESS] ,\~та були\~передані спадкодавцю\~ [PERSON] \~у приватну\~власність рішенням\~виконавчого комітету\~Бровківської сільської\~ради Андрушівського\~району Житомирської\~області від\~29\~березня 1996\~року (а.c.35).\~Також до\~складу спадкового\~майна на\~яке відкрилась\~спадщина після\~смерті [PERSON] \~належить земельна\~частка (пай),\~ яка\~вже оформлена\~із виведенням\~в натурі\~земельної ділянки\~площею 5,8626\~га для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва\~на території\~Бровківської сільської\~ради Андрушівського\~району Житомирської\~області,\~кадастровий номер\~1820380800:04:000:0122\~(а.с.23,32).\~Спадщину яка\~відкрилась після\~смерті [PERSON] \~у відповідності\~до положень\~ст.ст.529,\~549\~ЦК Української\~РСР 1963\~року,\~який діяв\~на час\~відкриття спадщини,\~шляхом фактичного\~вступу в\~управління та\~володіння спадковим\~майном прийняла\~дружина померлого\~-\~ [PERSON] \~та син\~померлого -\~ [PERSON] ,\~які на\~день смерті\~спадкодавця були\~зареєстровані та\~проживали разом\~з ним\~за однією\~адресою. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). До складу спадкового майна на яке відкрилась спадщина після її смерті належить земельна ділянка площею 4,6057 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Бровківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, кадастровий номер 1820380800:05:000:0024, яка належала спадкодавиці [PERSON] на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ №035423 виданого 27 березня 2002 року Бровківською сільською радою (а.с.19, 33). Також до складу спадкового майна на яке відкрилась спадщина після смерті [PERSON] належить спадкове майно яке вона попередньо спадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] . За життя [PERSON] не оформила свої спадкові права після смерті чоловіка [PERSON] , свідоцтва про право на спадщину за законом не отримувала. При цьому, за життя [PERSON] , як власник житлового будинку [ADDRESS] , 01 листопада 2000 року зареєструвала у вказаному вище спадковому житловому будинку свого сина [PERSON] та його сім`ю: дружину [PERSON] , яка померла [INFO] ; дочку [PERSON] ; сина [PERSON] . Спадщину яка відкрилась після смерті [PERSON] відповідно до положень ст.ст. 529, 549 ЦК Української РСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, прийняв її син [PERSON] , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки на день смерті матері постійно проживав разом зі спадкодавицею за однією адресою. Відповідно до копії свідоцтва про смерть вбачається, що [INFO] [PERSON] помер (а.с.10). На день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , і разом з ним були зареєстровані та проживали: [PERSON] , та [PERSON] , що підтверджується довідкою виданою Бровківською сільською радою Андрушівського району Житомирської області від 05.09.2017 року (а.с.14). Позивач за первісним позовом [PERSON] та [PERSON] є дітьми померлого [PERSON] , спадкоємцями першої черги за законом після його смерті, та у відповідності до положень ч.3 ст.1268 ЦК України вони вважаються таким, що прийняли спадщину після його смерті, оскільки на час відкриття спадщини проживали разом зі спадкодавцем [PERSON] за однією адресою (а.с.14,16-17). В ході розгляду справи судом встановлено, що 12 грудня 2006 року державним нотаріусом Андрушівської державної нотаріальної контори на ім`я [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] (а.с.21,27). В подальшому, а саме 02 серпня 2007 року державним нотаріусом Андрушівської державної нотаріальної контори на ім`я [PERSON] було видано: свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на земельну ділянку площею 4,6057 га, що знаходиться на території Бровківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області; та свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.Кірова с.Бровки Андрушівського району розміром 5,43 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.19, 20). Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 20 березня 2015 року по цивільній справі №272/324/14-ц за позовом [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про скасування свідоцтв про право на спадщину за законом, третя особа Державний нотаріус Андрушівської державної нотаріальної контори, було задоволено позов, визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом видане [PERSON] 12.12.2006 року зареєстроване в реєстрі №2695 спадкова справа №505 (на житловий будинок по [ADDRESS] ); Визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом видане [PERSON] 02.08.2007 року зареєстроване в реєстрі №1313 спадкова справа №505 (на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у власності КСП ім.Кірова с.Бровки Андрушівського району розміром 5,43 га); визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом видане [PERSON] 02.08.2007 року зареєстроване в реєстрі №1315 спадкова справа №409 (на земельну ділянку (пай) площею 4,6057 га на території Бровківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва). Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 19 серпня 2015 року рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 20 березня 2015 року залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 жовтня 2015 року рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 20 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 19 серпня 2015 року залишено без змін. [INFO] помер [PERSON] . На день смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , і разом з ним були зареєстровані: сестра [PERSON] ; племінниця [PERSON] ; племінник [PERSON] , що підтверджується довідкою виданою Бровківською сільською радою від 05.09.2017 №742 (а.с.13). У відповідності до положень ч.3 ст.1268 ЦК України спадщину після смерті [PERSON] прийняла його сестра [PERSON] , яка є позивачем за первісним позовом, оскільки на час відкриття спадщини вона постійно проживала разом зі спадкодавцем. В позасудовому порядку позивач за первісним позовом [PERSON] невзмозі реалізувати свої спадкові права, зокрема на житловий будинок в [ADDRESS] , на присадибні земельні ділянки, та на дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується листом державного нотаріуса Андрушівської державної нотаріальної контори Житомирської області (а.с.40) Відповідно до наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті її батьків [PERSON] померлого [INFO] та [PERSON] померлої [INFO] , в судовому засіданні не підтверджено належними та допустимими доказами. Заява про прийняття спадщини після смерті [PERSON] на житловий будинок за [ADDRESS] була подана [PERSON] лише 12 грудня 2006 року, а на право на земельну частку (пай) у землі КСП ім.Кірова с.Бровки, Андрушівського району, Житомирської області 02 серпня 2007 року, тобто з пропуском встановленого вимогами законодавства чинного на час відкриття спадщини шестимісячного строку для подання відповідних заяв. Крім того, заява про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці [PERSON] була подана [PERSON] лише 02 серпня 2007 року, тобто також з пропуском встановленого вимогами законодавства строку (а.с.21-22). Будь - які відомості про те, що [PERSON] у відповідності до положень ст.549 ЦК Української РСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини після смерті спадкодавців [PERSON] та [PERSON] , фактично вступила в управління та володіння спадковим майном в матеріалах справи відсутні. Таким чином, факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті її батьків в ході судового розгляду не встановлено та відповідно в даному випадку відсутні підстави для визнання за нею права власності на спадкове майно після їх смерті. Відповідно до роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в\~постанові №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування»\~в п.1 зазначено, що відносини спадкування регулюються правилами\~ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~Цивільного Кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. \~Відповідно до\~статті 328\~ЦК України, право\~власності набувається\~на підставах,\~що не\~заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~Згідно ч.2\~ст.1223\~ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. \~Згідно ст.1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ Згідно\~ст.1262\~ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно ст.120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. \~Відповідно до\~ст.125\~ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що первісний позов поданий [PERSON] підлягає частковому задоволенню, оскільки після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом у відповідності до ст.ст.529,549 ЦК Української РСР, а не позивач за первісним позовом [PERSON] , яка є онукою [PERSON] . В подальшому після смерті [PERSON] померлого [INFO] спадщину у відповідності до положень ст.1268 ч.3 ЦК України прийняли позивач за первісним позовом [PERSON] та її брат [PERSON] , які є дітьми спадкодавця. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON] . При цьому, оскільки, позивач просить визнати за нею право власності в загальному на 1/2 частину спадкового майна, тому суд вважає за необхідне визнати за позивачем за первісним позовом [PERSON] право власності на спадкове майно в розмірі 1/4 частини як на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , та в розмірі 1/4 частини як на спадщину за законом після смерті брата [PERSON] , що в загальному розмірі становить 1/2 частину спадкового майна. В задоволенні зустрічного позову [PERSON] суд відмовляє в повному обсзяі. Задовольняючи первісний позов, суд у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, стягує з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду в розмірі 2180 грн. 86 коп.

Outcome: partial