Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

Позивач в позові вказує, що 05.09.2002 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с.Корделівка по вул.Заводській, 45 Калинівського району Вінницької області. Він є спадкоємцем за заповітом після смерті батька. Згідно заповіту, посвідченого 10.09.1999 року секретарем виконавчого комітету Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за №19 батько заповів йому житловий будинок, ? господарської будівлі, гараж, ? погріба, літню кухню та криницю, що розташовані в с.Корделівка по вул.Заводській, 45 Калинівського району Вінницької області. На день смерті заповідача заповіт не змінено і не скасовано. Спадщину після смерті батька прийняв у відповідності до вимог ст.ст.548-549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини. Проте, оформити свої права в нотаріальній конторі на спадкове майно після смерті батька позбавлений можливості, оскільки втрачено оригінал свідоцтва про право власності на будинковолодіння та необхідно встановити факт прийняття спадщини. За вказаних обставин позивач звернувся в суд з даним позовом. 13.02.2018 року від представника позивача [PERSON] надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої остання просить встановити факт прийняття спадщини та визнати за [PERSON], як спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер 05.09.2002 року, право власності на житловий будинок №45 по вул.Заводській в с.Корделівка Калинівського району Вінницької області, який складається з житлового будинку літ.А з прибудовою літ.а та ганком, загальною площею 67,4 кв.м., житловою площею 46,0 кв.м., літню кухню літ.Б, ворота з хвірткою №1, огорожу №2, вартістю 97946 грн. Представник позивача на підставі довіреності [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, уточнюючі позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не зявилася, проте від неї надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 05.09.2002 року помер батько позивача- Шпаківський [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с.Корделівка по вул.Заводській, 45 Калинівського району Вінницької області. Він є спадкоємцем за заповітом після смерті батька. Згідно заповіту, посвідченого 10.09.1999 року секретарем виконавчого комітету Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за №19 батько заповів йому житловий будинок, ? господарської будівлі, гараж, ? погріба, літню кухню та криницю, що розташовані в с.Корделівка по вул.Заводській, 45 Калинівського району Вінницької області. На день смерті заповідача заповіт не змінено і не скасовано. Спадщину після смерті батька позивач прийняв у відповідності до вимог ст.ст.548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), який діяв на час відкриття спадщини. Проте, оформити свої права в нотаріальній конторі на спадкове майно після смерті батька позбавлений можливості, оскільки втрачено оригінал свідоцтва про право власності на будинковолодіння та необхідно встановити факт прийняття спадщини. Той факт, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька [PERSON], який помер 05.09.2002 року, підтверджується довідкою №2480 від 11.10.2017 року виконавчого комітету Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області . Відповідачка позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved