overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 19.06.2006 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами строку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 31.07.2013 року утворилась заборгованість в сумі 23364,14 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 3996,40 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 17778,97 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1088,77 грн., а тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за даним кредитним договором, несплачених відсотків та штрафних санкцій. Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 19.06.2006 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 31.07.2013 року утворилась заборгованість в сумі 23364,14 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 3996,40 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 17778,97 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1088,77 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 19.11.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами строку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 31.07.2013 року утворилась заборгованість в сумі 27669,91 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 14997,11 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 6897,49 грн., заборгованість по комісії - 4010,08 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1295,23 грн., а тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за даним кредитним договором, несплачених відсотків та штрафних санкцій. Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 19.11.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 31.07.2013 року утворилась заборгованість в сумі 27669,91 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 14997,11 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 6897,49 грн., заборгованість по комісії - 4010,08 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1295,23 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 21.03.2018 року між позивачем та відповідачем укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Банком був відкритий поточний рахунок на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та для його користування оформлено та видано банківську платіжну картку. 02.04.2018 року відповідно до кредитної заяви від 22.03.2018 року між сторонами укладено договір про споживчий кредит. За умовами договору банк прийняв на себе зобов`язання надати позичальнику кредит на споживчі цілі в розмірі 30\~000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення не пізніше 01.04.2023 року зі сплатою позичальником фіксованої процентної ставки за користування кредитом в розмірі 56 % річних та виконання всіх інших зобов`язань згідно положень договору. З боку відповідача зобов`язання про належне виконання умов договору та своєчасне повернення суми кредиту, сплати відсотків не виконуються, у зв`язку з чим станом на 04.06.2019 року виникла заборгованість в сумі 29\~442,44 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 24\~000,00 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 3649,97 грн., загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів за кредитом 1201,81 грн., загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом 321.40 грн., загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом 15,50 грн., загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсотках 88,36 грн., 3 % річних від прострочених сум по кредиту 110,18 грн., 3 % річних від прострочених сум по відсотках 55,22 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути вказану суму заборгованості, відшкодувати судові витрати. В судове засіданні представник позивача надав заяву про можливість розгляду справи у його відсутності. Відповідач надав заяву, де вказав на визнання позову. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі кредиту. Спірні правовідносини регулюються положеннями ст.ст. 526, 610, 625, 1048, 1054 ЦК України. Оскільки відповідачем позов визнано, що за дослідженими письмовими доказами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає необхідним задовольнити позов. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 22.09.2011 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 6300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 30.05.2014 року утворилась заборгованість в сумі 13 184,92 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 6742,97 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 3829,48 грн., комісія за користування кредитом - 1508,43 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 604,04 грн. Позивач просить стягнути суму заборгованості, відшкодувати судові витрати. Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 22.09.2011 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 6300,00 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 30.05.2014 року утворилась заборгованість в сумі 13 184,92 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 6742,97 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 3829,48 грн., комісія за користування кредитом - 1508,43 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 604,04 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідачем порушено взяті на себе зобов»язання, а тому позов підлягає до задоволення. У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 24.02.2012 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 10 000,00 грн., з можливістю банку змінювати один раз на місяць розмір ліміту кредитної лінії. Однак, станом на 20.05.2014 року в наслідок неналежного виконання своїх зобов'язань за кредитним договором, утворилась заборгованість на загальну суму 21077,53 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 6689,22 грн., заборгованість за прострочене тіло кредиту - 7710,78 грн., заборгованість по комісії в розмірі 6677,53 грн.. Позивач просить стягнути наведений розмір заборгованості, відшкодувати судові витрати. Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача не заперечував, щодо розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, які виникли на підставі договору. Так, 24.02.2012 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 10 000,00. У зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язань за кредитним договором, утворилась заборгованість на загальну суму 21077,53 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 6689,22 грн., заборгованість за прострочене тіло кредиту - 7710,78 грн., заборгованість по комісії в розмірі 6677,53 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Приймаючи до уваги вищенаведене, позов підлягає до задоволення. У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 25.05.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу надано суму кредиту 5000,00 грн. зі сплатою 19,5 % річних за користування кредитним коштами. Позивач зазначає, що 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта банк» та Національним Банком України укладено договір про передачу активів та кредитних зобов»язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь ПАТ «Дельта Банк», згідно якого Укрпромбанк передало (відступило) Дельта Банк права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. У зв'язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 22.01.2014 року утворилась заборгованість в сумі 3105,73 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 1666,67 грн., відсотки в сумі 1439,06 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву про можливість слухання справи у відсутності представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час слухання справи повідомлявся належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 25.05.2007 року між ТОВ «Укрпромбанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу було надано суму кредиту в розмірі 5000,00 грн. зі сплатою 19,5 % річних за користування кредитом. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта банк» та Національним Банком України укладено договір про передачу активів та кредитних зобов»язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь ПАТ «Дельта Банк», згідно якого ТОВ «Укрпромбанк» передало ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. У зв'язку з порушенням відповідачем [PERSON] обумовлених сторонами строків повернення кредиту та сплати відсотків, станом на 22.01.2014 року утворилась заборгованість в сумі 3105,73 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 1666,67 грн., відсотки в сумі 1439,06 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідачем допущено порушення умов договору щодо строків повернення коштів. відтак позовні вимоги підлягають до задоволення. У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 26.02.2013 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 15 000,00 грн. Однак, станом на 22.07.2014 року в наслідок неналежного виконання своїх зобов'язань за кредитним договором, утворилась заборгованість в сумі 21798,50 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 9573,50 грн., заборгованість за прострочене тіло кредиту - 5400,00 грн., заборгованість по комісії в розмірі 6825,00 грн.. Позивач просить стягнути наведений розмір заборгованості, відшкодувати судові витрати. Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 26.02.2013 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 15000,00. У зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язань за кредитним договором, утворилась заборгованість в сумі 21798,50 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 9573,50 грн., заборгованість за прострочене тіло кредиту - 5400,00 грн., заборгованість по комісії в розмірі 6825,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Приймаючи до уваги вищенаведене, позов підлягає до задоволення. У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 27.04.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами строку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 31.12.2014 року утворилась заборгованість в сумі 19 374,20 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 4965,94 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 10 452,49 грн., комісія - 2557,00 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 898,77 грн. Позивач просить стягнути суму заборгованості за даним кредитним договором, несплаченим відсоткам та штрафним санкціям. Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 27.04.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 31.12.2014 року утворилась заборгованість в сумі 19 374,20 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 4965,94 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 10 452,49 грн., комісія - 2557,00 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 898,77 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved