Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

Позивач в червні 2018 року звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідачки [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 42595 від 17.09.2012 року у розмірі 14832,56 грн., яка складається: 14 216,93 грн. - основна заборгованість (прострочена); 154,47 грн. - сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом; 62,64 грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що відповідно до умов кредитного договору № 42595 від 17.09.2012 року, додаткового договору № 1 та додаткового договору № 2 до нього відповідачу було надано позивачем кредит в розмірі 9950,00 грн. шляхом відкриття поточного рахунку [NUMBER] та надання платіжної картки на умовах тарифу «Зарплатний» і тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті ПАТ «Державний ощадний банк України», з фіксованою процентною ставкою у розмірі 24,00 % річних та процентною ставкою за несанкціонованим овердрафтом у розмірі 10,5 % річних. Згідно з розрахунком заборгованості, станом на 27.11.2017 року, за вказаним кредитним договором відповідач перед позивачем має заборгованість у загальному розмірі 14 832,56 грн. Таким чином, у зв`язку з виникненням у відповідача вказаної заборгованості за договором, яку він у добровільному порядку не сплачує, представник позивача звернувся до суду з даним позовом про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором в сумі 14 832,56 грн.. Відповідно п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) застосуванню при розгляді даної справи підлягають норми чинного з 15.12.2017 р. ЦПК України (2017 р.), справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача по справі проти заочного рішення не заперечує. Відповідачка, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, не подала відзив на позовну заяву, в зв`язку з чим відповідно до вимог ст.ст.280-281 ЦПК України розгляд даної справи проведений в заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи, а саме з кредитного договору № 42595 від 17.09.2012 року, додаткового договору № 1 та додаткового договору № 2 до нього, [PERSON] було надано ПАТ «Державний ощадний банк України» кредит в розмірі 9950,00 грн. шляхом відкриття поточного рахунку [NUMBER] та надання платіжної картки на умовах тарифу «Зарплатний» і тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті ПАТ «Державний ощадний банк України», з фіксованою процентною ставкою у розмірі 24,00 % річних та процентною ставкою за несанкціонованим овердрафтом у розмірі 10,5 % річних. Із долученого до справи розрахунку заборгованості вбачається, що отриманий кредит відповідач за умовами договору не сплачує, в результаті чого станом на 27.11.2017 року має заборгованість перед ПАТ «Державний ощадний банк України» в сумі 14832,56 грн., з яких: 14216,93 грн. - основна заборгованість (прострочена); 154,47 грн. - сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом; 412,83 грн. - проценти за користування кредитом (прострочені); 62,64 грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установ (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У ст. ст. 610, 611 ЦК України вказано, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, одним з яких є сплата неустойки. На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» підлягають витрати по оплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved