Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON], [PERSON] сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28.12.2016 року померла його дружина [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку площею 0,2675 га, для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в с. Заріччя, Володимир-Волинського району, Волинської області та житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Набережна, 59, в с. Заріччя, Володимир-Волинського району, Волинської області. На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, яким призначила спадкоємцем усього свого майна [PERSON] Відповідач [PERSON] прийняв спадщину за заповітом. Зазначає, що оскільки на момент смерті своєї дружини [PERSON] він був пенсіонером та чоловіком спадкодавця, тому в силу ч.1 ст. 1241 ЦПК України має право на обовязкову частку у спадковому майні. Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за ним право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,2675 га, для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в с. Заріччя, Володимир-Волинського району, Волинської області та ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Набережна, 59, в с. Заріччя, Володимир-Волинського району, Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті дружини [PERSON], яка померла 28.12.2016 року. Ухвалою суду від 27.06.2018 року та від 22.08.2018 року у справі було проведено забезпечення доказів. Позивач та його представник [PERSON] в судове засідання подали заяву в якій просять проводити розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, із клопотаннями про розгляд справи за його відсутності чи перенесення розгляду справи до суду не звертався. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не зявились, тому згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №203002, актовий запис № 60, [PERSON] померла 28.12.2016 р. Свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ №129730 стверджується, що [PERSON] є чоловіком [PERSON] Із дослідженого судом заповіту від 24.10.2014 року встановлено, що [PERSON] заповіла усе своє майно [PERSON] Із довідки [PERSON] сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 14.07.2017 року №32 встановлено, що [PERSON] після смерті дружини [PERSON] фактично прийняв спадщину, оскільки на день її смерті був зареєстрований та проживав за однією адресою з [PERSON] Також, спадщину після смерті [PERSON] прийняв [PERSON] Довідкою [PERSON] сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 03.01.2017 року №1 підтверджується, що [PERSON] належить житловий будинок по вул. Набережній, 59, в с. Заріччя, Володимир-Волинського району, Волинської області. Копією державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ, №013197 стверджується, що [PERSON]М на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,2675 га, для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в с. Заріччя, Володимир-Волинського району, Волинської області. В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті дружини [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка). Пленум Верховного Суду України у постанові від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування у п.19 зазначив, що перелік осіб, які мають право на обов'язкову частку, що визначений статтею 1241 ЦК ( 435-15 ), є вичерпним і розширеного тлумачення не потребує. При визначенні розміру обов'язкової частки в спадщині враховуються всі спадкоємці за законом першої черги, увесь склад спадщини, зокрема, право на вклади в банку (фінансовій установі), щодо яких вкладником було зроблено розпорядження на випадок своєї смерті, вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу. За згодою особи, яка має право на обов'язкову частку у спадщині, належна їй частка визначається з майна, не охопленого заповітом. У разі незгоди ця частка визначається з усього складу спадщини. Той зі спадкоємців, який має право на обов'язкову частку у спадщині та проживав разом із спадкодавцем на день його смерті, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо у визначеному законом порядку не відмовився від неї. Якщо той зі спадкоємців, хто має право на обов'язкову частку та не проживав зі спадкодавцем на день його смерті, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Захист права на обов'язкову частку в спадщині може здійснюватись шляхом пред'явлення вимог про визнання права на обов'язкову частку в спадщині (ст. 1241\~ЦК),\~перерозподіл спадщини\~(ст.\~1280\~ЦК),\~визнання недійсним\~свідоцтва про\~право на\~спадщину (ст.\~1301\~ЦК). Спадкування обов'язкової частки в спадщині здійснюється на підставах встановлених законом, шляхом прийняття спадщини в порядку, передбаченому статтями 1268 - 1269\~ЦК України. З матеріалів спадкової справи №3/2017 встановлено, що [PERSON] після смерті дружини [PERSON], звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім того, із заявою про прийняття спадщини за заповітом до нотаріальної контори звернувся [PERSON] З дослідженої судом постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.07.2017 року встановлено, що [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті дружини [PERSON], яка померла 28.12.2016 року, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки [PERSON] є чоловіком [PERSON], на момент відкриття спадщини був непрацездатною особою (пенсіонером), фактично прийняв спадщину і має право на обовязкову частку у спадщині, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом\~ його визнання за ним. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved