Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 31.08.2012 року між позивачем та відповідачем укладено договір №VOA0R769281619, відповідно до якого боржнику було надано кредит в сумі 5449,89 грн. зі сплатою відсотків за користування в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, який складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам, відповідач зобов'язаний надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Покликаючись на те, що відповідач [PERSON] неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків за користування ним, просить стягнути з останнього заборгованість за кредитом станом на 22.07.2014 року в сумі 8258,81 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання предтвник позивача не з'явився, суду надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи судом встановлено, що 31.08.2012 року між позивачем та відповідачем укладений договір № VOA0R769281619про надання кредиту в сумі 8258,81 грн. зі сплатою відсотків за користування в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості. Відповідно до умов укладеного договору, який складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам, відповідач зобов'язаний надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов (а.с.5, 6-15). Згідно розрахунку заборгованість [PERSON] за договором від 31.08.2012 року станом на 22.07.2014 року становить 8258,81 грн., з яких несплачена сума кредиту - 4519,94 грн., несплачені відсотки - 3,08 грн., пеня - 2866,32 грн., штрафні санкції - 869,47 грн. (а.с.4). На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання по кредитному договору від 31.08.2012 року, тому позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість станом на 22.07.2014 року в розмірі 8258,81 грн. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 243,60 грн. судового збору. На підставі ст.ст.526, 527, 1054 України,

Outcome: approved