Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідача на користь Великомостівської міської ради Сокальського району Львівської області 7 703,71 грн. завданої матеріальної шкоди. Свої вимоги мотивує наступним. У складі ДП «Жовківський лісгосп» знаходиться Соснівське лісництво в розпорядженні і під охороною якого перебуває лісовий масив в кварталі 70. На території даного лісового масиву 29.06.2016 року виявлено самовільну рубку дерев відповідачем. Окрім цього відповідачу 29.06.2016 року було запропоновано прибути на засідання адміністративної комісії де розглядався протокол про адміністративне правопорушення та матеріали адміністративної справи. [PERSON] Марян Володимировича свою вину визнав у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення визнав повністю та повідомив, що 29.06.2016 року ним було самовільно зрізано 1 (одне) дерево породи сосна діаметром 44 см. в кварталі 70 Низівського лісництва. Представник позивача подав в суд клопотання про розгляд даної справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнає. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов»язкові для суду, що розглдяає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду,з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. З протоколу про адміністративне правопорушення №17/0 від 29.06.2016 року вбачається, що відповідач на території Низівського лісництва в лісовому масиві в кварталі 70 вчинив самовільну вирубку дерева. З постанови у справі про адміністративне правопорушення №42 від 30.06.2016 року вбачається, що за вказане вище порушення відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. Згідно розрахунку, відповідачем здійснено незаконну порубку одного дерева породи «сосна», діаметром 44 см.. загальною кубомасою 1,26м3, чим лісовому господарству завдано майнової шкоди на суму 7 703,71грн. Майнова шкода, завдана неправомірними діями особи майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки вина відповідача у незаконному вирубуванні дерев доведена повністю, останній зобовязаний відшкодувати заподіяну лісу шкоду, а тому позов слід задовольнити. Разом з цим, згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з поданої квитанції ДП «Жовківське лісове господарство» при зверненні до суду з даним позовом сплатив 1378 грн. судового збору. Отже, позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат підлягає до задоволення.

Outcome: approved