Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд 21.08.2013 року з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 25811, 71 грн., посилаючись на те, що відповідач [PERSON] згідно з договором № PLKPRX11630025 від 09.12.2006 року отримав кредит у розмірі 2581,69 у ПАТ КБ «Приватбанк» під 24,00 % з кінцевим терміном повернення до 09.12.2007 року. Відповідач порушила умови даного договору, не вносила своєчасно коштів на погашення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом в сумі 26711, 71 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача, судові витрати в сумі 267, 12 грн. В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала суду заяву з проханням слухати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання нез'явилися, будучи належним чином повідомлені про дату та час слухання справи. Суд вважає за можливе винести заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України Суд, дослідивши наявні матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково в частині стягнення заборгованості по кредиту з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] згідно з договором № PLKPRX11630025 від 09.12.2006 року отримав кредит у розмірі 2581,69 у ПАТ КБ «Приватбанк» під 24,00 % з кінцевим терміном повернення до 09.12.2007 року. ( а.с. 9-14). На забезпечення виконання умов кредитного договору 08.04.2009 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки на суму 700 грн ( а.с.8). Відповідач порушив умови даного договору, не вносив своєчасно коштів на погашення кредитів, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитами в сумі 24947, 36 грн. ( а.с.7). Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором. Таким чином, боржник зобов'язання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів не виконує, у встановлені строки кредит не повертає. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Отже, всупереч ст. 536 ЦК України та Кредитному договору боржник не сплачує проценти і має борг. Згідно ст. 548 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечуються, якщо це встановлено договором або законом. Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, та у відповідності зі ст. 530 цього кодексу, у встановлений строк відповідно до договору. Станом на 09.04.2013 року [PERSON] не зважаючи на неодноразові вимоги банку про сплату прострочених обов'язкових платежів, зобов'язання за кредитним договором не виконує, заборгованість перед банком не погашає, в результаті чого повинен сплатити борг за кредитним договором № PLKPRX11630025 від 09.12.2006 року: заборгованість за кредитом у розмірі - 2247,19 грн.;заборгованість по процентам за користування кредитом - 10695,04 грн., заборгованість по комісії - 12021,30 грн., штраф ( фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1248, 18 грн. . Крім того не підлягає задоволенню позов в частині стягнення боргу з відповідача [PERSON], так як договір поруки було укладено без згоди основного боржника [PERSON] та не повідомлено його про це. На підставі викладеного,

Outcome: partial