Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подачі до Департаменту соціального захисту населення Чернігівської облдержадміністрації заяви про надання дозволу на викуп автомобіля моделі ЗАЗ 110206, 2004 року випуску, що належав його брату, інваліду з дитинства, [PERSON], який помер [INFO] року, терміном до трьох місяців з дня набрання чинності рішення суду. Позивач мотивує заявлені вимоги тим, що його рідний брат [PERSON], який помер [INFO] року, був інвалідом з дитинства першої групи та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №999 від 19 липня 2006 року «Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями» був забезпечений автомобілем моделі ЗАЗ 110206, 2004 року випуску. Позивач вказує, що він як рідний брат померлого, який проживав та був зареєстрований за місцем його постійного проживання і реєстрації, відповідно до вищевказаної постанови мав право на викуп автомобіля ЗАЗ 110206, 2004 року випуску, що належав його брату. Однак, при зверненні до Департаменту соціального захисту населення Чернігівської облдержадміністрації із заявою про надання дозволу на викуп автомобіля, отримав відмову у зв*язку з пропущенням шестимісячного терміну, визначеного законодавством для викупу автомобіля. Пропущення встановленого строку позивач мотивує тим, що у нього було загострення низки хронічних хвороб, від яких він неодноразово лікувався протягом липня-грудня 2013 року як стаціонарно, так і амбулаторно. Тому позивач вважає, що пропустив строк для викупу автомобіля з поважних причин. Позивач у судове засідання не з*явився, але в позовній заяві просив справу розглядати без його участі. Від представників третіх осіб до суду надійшла заява, в якій вони просять справу розглядати без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. В матеріалах справи є копії свідоцтв про народження позивача та його померлого брата [PERSON], що підтверджують факт їх родинних відносин (а.с.6-7). Згідно копії довідки КП «Служба Єдиного Замовника» №369 від 26 березня 2014 року (а.с.10) позивач [PERSON] на день смерті рідного брата [PERSON] [INFO] року був зареєстрований та проживав разом з ним за адресою [ADDRESS]. Згідно копії довідки комунального закладу «Ніжинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» №26 від 05 травня 2014 року у позивача мається ряд хвороб, у зв*язку з якими він потребує постійного стороннього догляду (а.с.11). Крім того, відповідно до копії довідки Ніжинської міжрайонної МСЕК №412833 [PERSON] має першу групу інвалідності безстроково (а.с.5). Як вбачається з листа Департаменту соціального захисту населення №13-10/2439 від 02 квітня 2014 року терміни, визначені законодавством для викупу автомобіля закінчились, автомобіль викупу не підлягає (а.с.13). Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №999 від 19 липня 2006 року «Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями» п.16 ч.6 іншому члену сім*ї померлого інваліда, який зареєстрований за місцем реєстрації інваліда, автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається у разі сплати ним протягом шести місяців з дня смерті інваліда до державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Казначейства, а членом сім*ї померлого інваліда внаслідок трудового каліцтва - на рахунки відповідних управлінь виконавчої дирекції вартості автомобіля з урахуванням розрахункової суми для викупу автомобіля та суми, сплаченої за нього інвалідом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити.

Outcome: approved