Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

Позивач зазначає на те, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] , яка рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 29 грудня 2010 року визнана недієздатною. Ще до моменту визнання його матері недієздатною батько мав іншу сім`ю, проживав окремо, а тому вихованням позивача займалась його бабуся. Батько позивача на даний час не виконує своїх батьківських обов`язків, не цікавиться життям та побутом позивача не надає йому будь-якої матеріальної та моральної підтримки. Позивач тривалий час був змушений проживати разом зі своєю бабусею, яка за рішенням суду є опікуном його матері. Значний догляд та допомогу у його вихованні та догляді приймає його тітка [PERSON] , у якої він проживає. Остання піклується про нього та надає йому матеріальну допомогу та бажає бути його опікуном. Батька позивача за рішенням суду від 12 червня 2018 року позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON] 2001 року народження, опікуном якого призначено [PERSON] . З огляду на вище викладене позивач просить ухвалити рішення про позбавлення [PERSON] , батьківських прав відносно нього та покласти функції опікуна щодо нього на його тітку [PERSON] . Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просив суд його задовольнити. Представник позивача [PERSON] , у судовому засіданні підтримав позицію свого довіретеля та просив суд задовольнити його позовні вимоги. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Представник органу опіки і піклування Любарської селищної ради Матійчук О.В., у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON] , та підтримала наданий висновок органу опіки та пілування, щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно позивача. [PERSON] , у судовому засіданні пояснила, що являється рідною тіткою позивача. Вона допомагала позивачу з дитинства. У неї є можливість надати йому житло з усіма необхідними умовами, в зв`язку з чим вважає, що може бути його опікуном та забезпечити усім необхідним. Вислухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. [INFO] народився [PERSON] , що стверджується свідоцтвом серії [NUMBER] . Його батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Любарського районного суду Житомирської області № 2-о-42/10 від 29 грудня 2010 року, [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною та встановлено над нею опіку призначивши опікуном [PERSON] . Рішенням Любарського районного суду Житомирської області по справі № 282/322/18 від 12 червня 2018 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого в [ADDRESS] позбавлено батьківських прав стосовно сина [PERSON] , [INFO] . Встановлено опіку над [PERSON] , [INFO] до досягнення ним повноліття, а саме до [INFO] , встановивши опікуном [PERSON] . Згідно довідки Мотовилівського старостинського округу Любарської селищної ради № 85 від 26 березня 2019 року, [PERSON] , [INFO] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] разом із бабою [PERSON] , 1937 року народження. Відповідно до довідки КНП «Любарський центр первинної медико-санітарної допомоги» № 500 від 15.04.2019 року, [PERSON] , [INFO] знаходиться на диспансерному обліку в сімейного лікаря, діагноз: юнацький кіфоз хребта ІІ ступеня. Як вбачається із характеристики від 13 серпня 2019 року, [PERSON] працює в ТОВ «Порцелян ЛТД» на посаді молодшої медичної сестри з 05 травня 2008 року. За період роботи зарекомендувала себе як сумлінний працівник. До роботи підходить відповідально. За період роботи не має дисциплінарних порушень. В колективі виявляє доброзичливість та комунікабельність. Як вбачається із довідки № 0000-000019 ТОВ «Порцелян-ЛТД» від 07.06.2019 року [PERSON] працює на посаді Молодша медична сестра. Дохід за період з 01.06.2018 року по 31.05.2019 року склав 112808,28 грн. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23 грудня 1997 року, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім`ї: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. З акту обстеження житлово-побутових умов квартири [ADDRESS] , квартира в хорошому стані, кімната у якій буде проживати дитина простора, світла, чиста. Є місце для навчання та відпочинку. Зроблено косметичний ремонт. Санітарно-гігієнічні умови відповідають вимогам. Своїм висновком № 1507/1 від 30 жовтня 2019 року, орган опіки та піклування Любарської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав батька [PERSON] , [INFO] стосовно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Своїм висновком № 10413-2048 від 04 вересня 2019 року служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної державної адміністрації в м. Києві вважає за можливе громадянці [PERSON] бути піклувальником свого племінника [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конвенції «Про права дитини» держави учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком винятків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про неї. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В судовому засіданні встановлено, що батько дитини [PERSON] , не піклується про навчання та виховання сина, не надає йому належного батьківського піклування, не цікавиться життям, інтересами, вподобаннями, не бажає приймати участі у житті сім`ї та сина зокрема. Ці всі обставини у сукупності дають підстави вважати, що відповідач, будучи батьком дитини не бажає зберегти сімейних відносин із сином. Відтак, на підставі вищезазначеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] , про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ч. 1 ст. 59 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи те, що [PERSON] , являється рідною тіткою [PERSON] , приймає участь у його вихованні та навчанні, забезпечує матеріальну підтримку, має усі необхідні умови для проживання дитини, суд приходить до висновку, що вона може бути піклувальником позивача. Враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд приходить до висновку, що витрати по сплаті судового збору доцільно стягнути із відповідача на користь позивача.

Outcome: approved