Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обгрунтування своїх вимог вказує, що є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 05.12.2014 року. В нотаріальну контору за видачею свідоцтва про право на спадщину звернувся з пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини, тому в отриманні свідоцтва йому було відмовлено за даною підставою. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає. Покликаючись на те, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та визнати за ним право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в с.Вітоніж по вул.Миру,71 Рожищенського району. В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, проте подано до суду заяву, у якій просять справу слухати у їх відсутності, не заперечують проти вимог позивача, тому суд ухвалив провести судове засідання у відсутності сторін. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку він не заявив про відмову від неї. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] яка померла 05.12.2014 року, є матірю позивача [PERSON]Д, що стверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про смерть.(а.с.3, 4). Згідно витягу з погосподарської книги №4 за 2014 рік [PERSON] сільської ради Рожищенського району вбачається, що будинок з надвірними будівлями і спорудами в с.Вітоніж по вул.Миру,71 Рожищенського району належить [PERSON] (а.с.19). Із довідки, виданої виконкомом [PERSON] сільської ради вбачається, що гр.[PERSON] проживала та була зареєстрована в [INFO]. Заповіт від імені гр.[PERSON] виконкомом сільської ради посвідчувався 05.12.2011 року. Спадкоємцем згідно заповіту є син [PERSON], який вступив у фактичне володіння майном шляхом догляду, управлінням та володінням за спадковим майном (а.с.20). Згідно витягу з погосподарської книги №4 за 2014 рік [PERSON] сільської ради Рожищенського району вбачається, що по особовуму рахунку будинок з надвірними будівлями та спорудами належить [PERSON] (а.с.32). Згідно довідки приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу [PERSON] від 20.08.2015 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вказане спадкове майно у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] (а.с.6). Згідно висновку про вартість обєкта оцінки орієнтовна ринкова вартість житлового будинку в с.Вітоніж по вул.Миру,71 Рожищенського району становить 83668,00 грн. (а.с.21). Строк на прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини та визнати право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами в с.Вітоніж по вул.Миру,71 Рожищенського району, як на спадкове майно після смерті матері [PERSON], яка померла 05.12.2014 року. На підставі ст.ст.392, 1217, 1261, 1272, 1269 ЦК України,

Outcome: approved