overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 27.12.2010 року у розмірі 11644,49 грн. При цьому посилається на те, що 27.12.2010р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, за яким останній отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість в сумі 11644,49 грн., станом на 21.11.2017 року. В судове засідання представник позивача не зявився, надав клопотання про розгляд справи без його участі та вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин відсутності суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 27.12.2010р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, за яким останній отримав кредит в розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість станом на 21.11.2017р. в сумі 11644,49 грн. та складається з: заборгованості по кредиту 1552,28 грн., 2466,27 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 6595,25 грн. заборгованість за пенею, а також штрафи: 500,00 грн. фіксована частина, 530,69 грн. процентна складова. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору. За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість по кредитному договору та сплачений судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 27.12.2012 року у розмірі 18465,72 грн. При цьому посилається на те, що 27.12.2012р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, за яким остання отримала кредит у розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, таким чином утворилась заборгованість в сумі 18465,72 грн., станом на 29.01.2018 року. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 27.12.2012р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, за яким остання отримала кредит в розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, таким чином утворилась заборгованість станом на 29.01.2018р. в сумі 18465,72 грн. та складається з: заборгованості по тілу кредиту 6801,66 грн., 3677,71 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 6630,84 грн. заборгованість за пенею, а також штрафи: 500,00 грн. фіксована частина, 855,51 грн. процентна складова. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору. За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість по кредитному договору та сплачений судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 28.01.2013 року у розмірі 11272,65 грн. При цьому посилається на те, що 28.01.2013р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, за яким останній отримав кредит у розмірі 800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість в сумі 11272,65 грн., станом на 31.12.2015 року. В судове засідання представник позивача не з»явився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі та не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин відсутності суд не повідомив. Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 28.01.2013р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, за яким останній отримав кредит в розмірі 800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість станом на 31.12.2015р. в сумі 11272,65 грн. та складається з: заборгованості за кредитом 790,91 грн., 6718,76 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2750,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, штрафи: 500,00 грн. фіксована частина, 512,98 грн. процентна складова. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору. За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість по кредитному договору та сплачений судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 28.02.2011 року у розмірі 13449,92 грн. При цьому посилається на те, що 28.02.2011р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, за яким останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість в сумі 13449,92 грн., станом на 30.06.2015 року. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин відсутності суд не повідомив. Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 28.02.2011р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, за яким останній отримав кредит в розмірі 4800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість станом на 30.06.2015р. в сумі 13449,92 грн. та складається з: заборгованості за кредитом - 4017,24 грн., 6583,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1732,04 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та пені, штрафи: 500,00 грн. - фіксована частина, 616,66 грн. - процентна складова. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору. За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість по кредитному договору та сплачений судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 28.03.2007 року у розмірі 20280,24 грн. При цьому посилається на те, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким остання отримала кредит в розмірі 5000,00 грн. за умови погашення відсотків. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, таким чином утворилась заборгованість в сумі 20280,24 грн., станом на 30.04.2014 року. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судовому засіданні не заперечувала щодо вимог про стягнення заборгованості по кредиту та просила не стягувати з неї заборгованість по процентам, комісії за користування кредитом та штрафи, яка є досить великою. Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 28.03.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, за яким остання отримала кредит в сумі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, таким чином утворилась заборгованість станом на 30.04.2014р. в сумі 20280,24 грн., з них 5972,58 грн. - заборгованість за кредитом, 8463,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4402,47 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 941,92 грн. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість по кредитному договору та сплачений судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 28.08.2012 року у розмірі 16507,27 грн. При цьому посилається на те, що 28.08.2012р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, за яким остання отримала кредит в розмірі 11265,79 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, таким чином утворилась заборгованість в сумі 16507,27 грн., станом на 12.10.2014 року. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з»явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про поважність причин відсутності суд не повідомила. Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 28.08.2012 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, за яким остання отримала кредит в розмірі 11265,79 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, таким чином утворилась заборгованість станом на 12.10.2014р. в сумі 16507,27 грн. та складається з: заборгованості за кредитом - 7505,87 грн., 1,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 300,23 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, 8699,61 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2. Генеральної угоди. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору. За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість по кредитному договору та сплачений судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 28.09.2010 року у розмірі 19778,65 грн. При цьому посилається на те, що 28.09.2010 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, за яким останній отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість в сумі 19778,65 грн., станом на 30.11.2016 року. В судове засідання представник позивача не з»явився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі та не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин відсутності суд не повідомив. Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 28.09.2010р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, за яким останній отримав кредит в розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість станом на 30.11.2016р. в сумі 19778,65 грн. та складається з: заборгованості за кредитом 818,45 грн., 14242,17 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3300,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500,00 грн. фіксована частина, 918,03 процентна складова. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору. За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість по кредитному договору та сплачений судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 28.11.2007 року у розмірі 20823,38 грн. При цьому посилається на те, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким остання отримала кредит в розмірі 3000 грн. за умови погашення відсотків. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, таким чином утворилась заборгованість в сумі 20823,38 грн. станом на 23.01.2014 року. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позову у повному обсязі та просив застосувати наслідки спливу загального строку позовної давності. Вислухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 28.11.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, за яким остання отримала кредит в розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 26.11.2008 року Богунським районним судом м. Житомира винесено судовий наказ, яким стягнуто з [PERSON] на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 28.11.2007 року в сумі 4291,94 грн., заборгованість за кредитом в сумі 3000 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 1291,94 грн., що всього складає станом на 21.10.2008 року заборгованість в сумі 4291,94 грн. Згідно з ч. 3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Враховуючи наявність не скасованого судового наказу, який набрав законної сили, про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за вищезазначеним кредитним договором, відсутні підстави для повторного стягнення з відповідача боргу за вказаним договором, а тому позов не підлягає до задоволення у повному обсязі.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 28.11.2013 року у розмірі 16059,70 грн. При цьому посилається на те, що 28.11.2013р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, за яким остання отримала кредит в розмірі 10800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, таким чином утворилась заборгованість в сумі 16059,70 грн., станом на 25.09.2014 року. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з»явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про поважність причин відсутності суд не повідомила. Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 28.11.2013 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, за яким остання отримала кредит в розмірі 10800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, таким чином утворилась заборгованість станом на 25.09.2014р. в сумі 16059,70 грн. та складається з: заборгованості за кредитом - 10920,00 грн., 3448,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 450,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, штрафи: 500,00 грн. - фіксована частина, 740,94 грн. - процентна складова. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору. За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість по кредитному договору та сплачений судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 29.01.2009 року у розмірі 44409,91 грн. При цьому посилається на те, що 29.01.2009р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, за яким остання отримала кредит у розмірі 3600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, таким чином утворилась заборгованість в сумі 44409,91 грн., станом на 28.02.2018 року. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 29.01.2009р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, за яким остання отримала кредит в розмірі 3600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, таким чином утворилась заборгованість станом на 28.02.2018р. в сумі 44409,91 грн. та складається з: заборгованості по тілу кредиту 5513,87 грн., 34005,09 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2300,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500,00 грн. фіксована частина, 2090,95 грн. процентна складова. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору. За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість по кредитному договору та сплачений судовий збір.

Outcome: approved