overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні його представник по довіреності [PERSON] і просив визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], який помер [INFO]. в с.Лозуватка, Шполянського району, актовий запис про смерть №12, від 30.05.2014р. по Лозуватській сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що 07.04.2004р. [PERSON] зробив заповіт на його ім'я, який був посвідчений Лозуватською сільською радою Шполянського району, реєстр № 16 і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку «В», веранди «а», літньої кухні «Б», гаражу-комори «В», прибудови «в», сараю «Г», вбиральні «г», огорожі №1, воріт з хвірткою №2, огорожі №3, колодязя №4, загальною вартістю 88721грн., земельна ділянка площею 2,34га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 69476грн., розташована на території Лозуватської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON]. на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР №042558, грошові заощадження в ТВБВ №10023/091 філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ім.»я [PERSON] у ТВБВ №10023/097 с.Лозуватка, рах. [NUMBER] в сумі 165,95грн. з відповідними сумами нарахувань. Відповідач- Лозуватська сільська рада, Шполянського району, позов визнала, про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку «В», веранди «а», літньої кухні «Б», гаражу-комори «В», прибудови «в», сараю «Г», вбиральні «г», огорожі №1, воріт з хвірткою №2, огорожі №3, колодязя №4, загальною вартістю 88721грн., земельну ділянку площею 2,34га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 69476грн., розташовану на території Лозуватської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР №042558, грошові заощадження в ТВБВ №10023/091 філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ім.»я [PERSON] у ТВБВ №10023/097 с.Лозуватка, рах. [NUMBER] в сумі 165,95грн. з відповідними сумами нарахувань. Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачем [PERSON] право власності на дане спадкове майно. На підставі викладеного ст.ст.1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні його представник по довіреності [PERSON] і просив визнати за [PERSON]. право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], який помер [INFO] в с.Мар»янівка, Шполянського району, актовий запис про смерть №2 від 11.01.2013р.по Мар»янівській сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що 05.05.2011р. [PERSON] зробив на його ім'я заповіт, який був посвідчений Мар»янівською сільською радою Шполянського району реєстр № 32 і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку «А», веранди «а», прибудови-«а1», ганок «а2», сараю «Б», прибудови «б», гаражу «В», жомової ями «Г», погріб «Д», вбиральня «Е», колодязя -1, замощення №2, огорожі №4, хвіртка-№5, ворота №6 - загальною вартістю 55447грн., яке належало померлому, згідно довідки Мар»янівської сільської ради, Шполянського району №538 від 09.12.2014р. Відповідач -Мар»янівська сільська рада позов визнала про що повідомила по телефону. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що [PERSON] при житті склав заповіт на ім'я позивача. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку «А», веранди «а», прибудови-«а1», ганок «а2», сараю «Б», прибудови «б», гаражу «В», жомової ями «Г», погріб «Д», вбиральня «Е», колодязя -1, замощення №2, огорожі №4, хвіртка-№5, ворота №6 - загальною вартістю 55447грн., яке належало померлому, згідно довідки Мар»янівської сільської ради, Шполянського району №538 від 09.12.2014р. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадкове будинковолодіння. На підставі викладеного ст.ст. 1222, 1223, 1261 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні його представник по довіреності [PERSON] і просив визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], який помер [INFO]. в с.Матусів, Шполянського району, актовий запис про смерть №36, від 09.08.2014р. по Матусівські сільської ради Шполянського району, Черкаській області, мотивуючи тим, що 10.07.2014р. [PERSON] зробив заповіт на його ім'я [PERSON], який був посвідчений в Матусівській сільській раді, Шполянського району і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS] яке складається з житлового будинку -А-1, веранди-а, погреба-Б, літньої кухні-В, літньої кухні-сараю-Г, прибудови-г, убиральні-Д, огорожі №2, ? частина колодязя №1, воріт з хвірткою №3 - загальною вартістю 122002 грн. Відповідач- Матусівська сільська рада, позов визнала, про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS] яке складається з житлового будинку -А-1, веранди-а, погреба-Б, літньої кухні-В, літньої кухні-сараю-Г, прибудови-г, убиральні-Д, огорожі №2, ? частина колодязя №1, воріт з хвірткою №3 - загальною вартістю 122002 грн. Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачем [PERSON] право власності на дане спадкове майно. На підставі викладеного ст.ст.1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні його представник по довіреності [PERSON] і просив визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON] і матері [PERSON], мотивуючи тим, що 06.05.2001р. помер його батько [PERSON], актовий запис про смерть №6 від 07.05.2001р. по Скотарівській сільській раді, Шполянського району, Черкаської області. Спадщину після його смерті прийняла його дружина [PERSON], але не оформила офіційно право власності на спадщину після смерті чоловіка так як померла 16.12.2010р., актовий запис про смерть №17 від 17.12.2010р. по Скотарівській сільській раді, Шполянського району, Черкаської області. Спадкове майно складається з: -земельної ділянки площею 2,30га., вартістю 74890 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах Скотарівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР №045017.; -земельної ділянки площею 2,30га., вартістю 74890 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах Скотарівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР №045018. Відповідач [PERSON] позов визнав і не заперечує, щоб за позивачем було визнано право власності на все спадкове майно, яке залишилося після смерті батьків, про що повідомив письмово. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення на тій підставі, що після смерті [PERSON] і [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 2,30га., вартістю 74890 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Скотарівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР №045017., земельна ділянка площею 2,30га., вартістю 74890 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Скотарівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР №045018. Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачемю право власності на все вказане спадкове майно, яке залишилося після смерті батьків. На підставі викладеного ст.ст. 1268, 1278,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні його представник по довіреності [PERSON] і просив визнати за [PERSON]. право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON], який помер 17.09.2014р. в с.Лебедин, Шполянського району, актовий запис про смерть №69 від 22.09.2014р.. по виконавчому комітеті Лебединської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON]. залишилося спадкове майно: - будинковолодіння, розташоване в с.Лебедин, вул..Залізнодорожна, 3а, Шполянського району,Черкаської області, яке складається з житлового будинку «А-1», погреба-Б, прибудови-а, гаражу-В, колодязя №1- загальною вартістю 43773грн., яке відповідно до запису в по господарській книзі Лебединської сільської ради с.Лебедин, Шполянського району, належало померлому [PERSON]; -квартира [ADDRESS], загальною площею 42,0 м.,кв. житловою площею 24,6 м.кв. вартістю 55369грн. -трактор ДТЗ 244.4, виробництва Китай, держномер 290-Ж-28СА вартістю 50000грн. В судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги і просив в частині визнання права власності на трактор залишити без розгляду, в зв»язку з тим, що вони вирішили спір відносно трактора добровільно. Відповідач в судовому засіданні позов визнав і не заперечує, щоб за позивачем [PERSON]. було визнано право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], на будинковолодіння і квартиру. Вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті батька [PERSON] залишилося спадкове майно будинковолодіння, розташоване в с.Лебедин, вул..Залізнодорожна, 3а, Шполянського району,Черкаської області, яке складається з житлового будинку «А-1», погреба-Б, прибудови-а, гаражу-В, колодязя №1- загальною вартістю 43773грн., яке відповідно до запису в по господарській книзі Лебединської сільської ради с.Лебедин, Шполянського району належало померлому [PERSON] та квартира [ADDRESS], загальною площею 42,0 м.,кв. житловою площею 24,6 м.кв. вартістю 55369грн. Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачем [PERSON] право власності на все спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] На підставі викладеного, ст.ст.1268,1278 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні його представник по довіреності [PERSON] і просив визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті діда [PERSON], який помер [INFO].. в с.Васильків, Шполянського району, актовий запис про смерть №39 від 25.11.2013р., по Васильківській сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 2,45га, вартістю 50314 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Васильківської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР№044816. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] позов визнав і не заперечує, щоб за позивачкою [PERSON]. було визнано право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] Вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 2,45га, вартістю 50314 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Васильківської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР№044816. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно - земельну ділянку. На підставі викладеного, ст.ст.1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні його представник по довіреності [PERSON] і просив визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті дружини [PERSON], яка померла [INFO]. в с.Матусів, Шполянського району, актовий запис про смерть №24 від 01.05.2013р., по Матусівській сільській раді, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 2,31га., вартістю 93272 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Матусівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], (який є втрачений газета Шполянські вісті від 31.03.2015р.) Відповідач Матусівська сільська рада Шполянського району позов визнала про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно- земельна ділянка площею 2,31га., вартістю 93272 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Матусівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], (який є втрачений газета Шполянські вісті від 31.03.2015р.) Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно - земельну ділянку. На підставі викладеного, ст.ст. 1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні його представник по довіреності [PERSON] і просив визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері [PERSON], яка померла 17.072014р. в с.Матусів, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть № 33 від 18.07.2014р. по Матусівській сільській раді Шполянського району, Черкаській області, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 3.90га, вартістю 90619грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Буртівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №637715 (який є втрачений газета Шполянські вісті від 06.10.2015р.). Відповідач Буртівська сільська рада Шполянського району позов визнала про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 3.90га, вартістю 90619грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Буртівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №637715 (який є втрачений газета Шполянські вісті від 06.10.2015р.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно - земельну ділянку. На підставі викладеного, ст.ст.1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні його представник по довіреності [PERSON] і просив визнати за [PERSON]. право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. в с.Васильків, Шполянського району, актовий запис про смерть №23 від [INFO]. по Васильківській сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що після смерті матері [PERSON] залишилося спадкове майно: -земельна ділянка площею 0.2500 га, вартістю 34265,47 грн., для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташована по [ADDRESS], Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №930741; - земельна ділянка площею 0.4839 га, вартістю 9772,36 грн., для ведення особистого селянського господарства, розташована по [ADDRESS], Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №930742; - земельна ділянка площею 2,12 га, вартістю 50314грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Васильківської сільської ради, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР №044643. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позов визнав і не заперечує, щоб за позивачем було визнано право власності на земельні ділянки. Відповідачка [PERSON] позов визнала і не заперечує, про що повідомила по телефону. Вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно- земельна ділянка площею 0.2500 га, вартістю 34265,47 грн., для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташована по [ADDRESS], Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №930741, земельна ділянка площею 0.4839 га, вартістю 9772,36 грн., для ведення особистого селянського господарства, розташована по [ADDRESS], Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №930742, земельна ділянка площею 2,12 га, вартістю 50314грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Васильківської сільської ради, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР №044643.. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно - земельні ділянки. На підставі викладеного, ст.ст.1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні його представник по довіреності [PERSON] і просив визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]р., в с.Матусів, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №33 від 12.06.2013р. по Матусівській сільській раді, мотивуючи тим, що 02.06.2004 р. [PERSON] зробила на його ім'я заповіт, який був посвідчений Матусівською сільською радою, Шполянського району, реєстр № 472 і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: -будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку -А-1, веранди-а, погреба-Б, літньої кухні сараю -В, прибудови-в, сараю-Г, гаражу-Д, вбиральні-Е, колодязя №1 - загальною вартістю 48978 грн.; -земельна ділянка площею 2,59 га. вартістю 74674грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Матусівської сільської ради, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ЧР №136485, виданого 14.12.2004р. Шполянською РДА; -грошові заощадження в ТВБВ №10023/091 філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ім.»я [PERSON] у ТВБВ №10023/093 с.Матусів рах. № [NUMBER] в сумі 5049,45 грн., № [NUMBER] в сумі 1031,95 грн. з відповідними сумами нарахувань. Відповідач - Матусівська сільська рада, Шполянського району, позов визнала, про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що [PERSON] при житті склав заповіт на ім'я позивача. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку -А-1, веранди-а, погреба-Б, літньої кухні сараю -В, прибудови-в, сараю-Г, гаражу-Д, вбиральні-Е, колодязя №1 - загальною вартістю 48978 грн.; земельна ділянка площею 2,59 га. вартістю 74674грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Матусівської сільської ради, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ЧР №136485, виданого 14.12.2004р. Шполянською РДА, грошові заощадження в ТВБВ №10023/091 філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ім.»я [PERSON] у ТВБВ №10023/093 с.Матусів рах. № [NUMBER] в сумі 5049,45 грн., № [NUMBER] в сумі 1031,95 грн. з відповідними сумами нарахувань. Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на все спадкове майно, яке залишилося після смерті матері [PERSON] На підставі викладеного, ст.ст. 1223,1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні його представник по довіреності [PERSON] і просив визнати за [PERSON] та відповідачкою [PERSON] право власності на спадкове майно та провести розподіл спадкового майна в рівних частинах,яке залишилося після смерті батька [PERSON], який помер 27.05.2010р. в с.Станіславчик, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №5 від 28.05.2010р. по Станіславчицькій сільській раді, Шполянського району, Черкаської області, мотивуючи тим, що після смерті батька [PERSON] залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 2,37га. вартістю 84555грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Станіславчицької сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 111-ЧР №029032, (який є втрачений газета Шполянські вісті від 12.10.2015р.) . Відповідачка в судове засідання не зявилася про час та місце слухання справи належно повідомлена про що свідчать зворотні повідомлення, про суть позову знає, що є підставою для розгляду справи згідно ст.224 ЦПК України. Суд вважає можливим продовжити позивачу строк позовної давності. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті матері [PERSON] залишилася спадкова земельна ділянка площею 2,37га. вартістю 84555грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Станіславчицької сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 111-ЧР №029032, (який є втрачений газета Шполянські вісті від 12.10.2015р.). Після смерті батька [PERSON] залишилося двоє спадкоємців син і дочка,які мають рівні права в спадкуванні майна померлого батька.. Суд вважає можливим визнати за [PERSON] і [PERSON] право власності на спадкове майно земельну ділянку, яка залишилася після смерті батька [PERSON] і розділити її між сторонами по ? частині земельної ділянки,розташованої в межах Станіславчицької сільської ради, Шполянського району, Черкаської області кожному. На підставі викладеного, ст. ст.1268, 1278 ЦК України,

Outcome: approved