Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача вказуючи на те, що: Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області у справі № 2-31-2007р. від 11 липня 2007 року за його позовом до [PERSON] про стягнення боргу за угодою позики та відшкодування збитків стягнуто на його користь 38 153 грн. 13 коп. Таким чином у [PERSON] перед ним виникло зобов'язання на суму 38 153 грн. 13 коп. Після набрання рішенням законної сили відповідач в добровільному порядку не погасив даного зобов'язання і тому він звернувся до Христинівського районного суду Черкаської області про видачу виконавчого листа. 23 жовтня 2007 року Христинівським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на його користь 38 153 грн.13 коп. Зазначений виконавчий лист було подано до ДВС Христинівського РУЮ 25 жовтня 2007 року. Протягом періоду з 01 січня 2015 року по 19 травня 2015 ДВС Христинівського РУЮ було стягнуто та перераховано на його рахунок 1 176 грн. 48 коп. Нарахування інфляційних втрат за весь час прострочення за своєю правовою природою є відшкодуванням збитків, завданих внаслідок знецінення грошових коштів у зв'язку зі зростанням загального рівня цін на товари і послуги протягом певного періоду часу і не є додатковими штрафними санкціями щодо невиконання грошового зобов'язання. Відповідач здійснив сплату 19.01.2015р. - кількість днів прострочення заборгованості складає 2 748 днів. В даному випадку розрахунок 3% річних здійснюється наступним чином: 292.09 грн. х 3% / 365 та х 2748. таким чином в даному випадку сума 3% річних, що підлягає стягненню з відповідача за період заборгованості з 12.07.2007р. по 19.01.2015р. становить 65,97 грн. Розрахунок розміру інфляційних втрат здійснюється наступним чином: І/в = (Р/з х І/і1 х І/І2 х І/і3... х І/ік) - Р/з; де І/в - інфляційні втрати; Р/з - розмір погашеної заборгованості; І/і1 - індекс інфляції місяця в якому виникла заборгованість; І/і2... - індекси інфляції послідуючих місяців: І/ік - індекс інфляції місяця в якому погашена заборгованість. 292,09 грн. х 101,4%(індекс інфляції за липень 2007р.) х 100.6%(індекс інфляції за серпень 2007р.) х 102,2%(індекс інфляції за вересень 2007р.) х 102,9%(індекс інфляції за жовтень 2007р.) х 102.2%(індекс інфляції за листопад 2007р.) х 102.1%(індекс інфляції за грудень 2007р.) х 122,3%(індекс інфляції за 2008р.) х 112,3%(індекс інфляції за 2009р.) х 109,1%(індекс інфляції за 2010р.) х 104,6%(індекс інфляції за 2011р.) х 99,8%(індекс інфляції за 2012р.) х 100,5%(індекс інфляції за 2013р.) х 124,9%(індекс інфляції за 2014р.) х 103,1%(індекс інфляції за січень 2015р.) - 292,09 грн. = 369,78 грн.. Крім того рішенням Христинівського районного суду Черкаської області у справі № 2319/831/12 від 26 квітня 2013 року за його позовом до [PERSON] про стягнення збитків та моральної шкоди стягнуто на його користь 18 803 грн. 56 коп. Таким чином у [PERSON] перед ним виникло зобов'язання на суму 18 803 грн. 56 коп. Після набрання рішенням законної сили Відповідач в добровільному порядку не погасив даного зобов'язання і тому він звернувся до Христинівського районного суду Черкаської області про видачу виконавчого листа. 16 червня 2014 року Христинівським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на мою користь 18 803 грн. 56 коп. Зазначений виконавчий лист було подано до ДВС Христинівського РУЮ 16 червня 2014 року. Протягом періоду з 16 вересня 2014 року по 27 лютого 2017 ДВС Христинівського РУЮ було стягнуто та перераховано на його рахунок 12 927 грн. 26 коп. Відповідач здійснив сплату 16.09.2014р. - кількість днів прострочення заборгованості складає 508 днів. В даному випадку розрахунок 3% річних здійснюється наступним чином: 222.61 грн. х 3 % /365 та х 508, таким чином в даному випадку сума 3% річних, що підлягає стягненню з відповідача за період заборгованості з 27.04.2013р. по 16.09.2014р. становить 9.29 грн. Розрахунок розміру інфляційних втрат здійснюється наступним чином: І/в = (Р /з х І/і1 х І/і2 х І/і3 х І/ік) - Р/з; де І/в - інфляційні втрати; Р/з - розмір погашеної заборгованості: Iii - індекс інфляції місяця в якому виникла заборгованість; І/і2.. - індекси інфляції послідуючих місяців: і/ік - індекс інфляції місяця в якому погашена заборгованість. 222.61 грн. х 100.1 %( індекс інфляції за травень 2013р.) х 100,0%(індекс інфляції за червень 2013р.) х 99.9 % (індекс інфляції за липень 2013р.) х 99,3%(індекс інфляції за серпень 2013р.) х 100.0%( індекс інфляції за вересень 2013р.) х 100,4%(індекс інфляції за жовтень 2013р.) х 100.2%(індекс інфляції за листопад 2013р.) х 100.5%(індекс інфляції за грудень 2013р.) х 100.2 % ( індекс інфляції за січень 2014р.) х 100.6%(індекс інфляції за лютий 2014р.) х 102.2 %(індекс інфляції за березень 2014р.) х 103.3%(індекс інфляції за квітень 2014р.) х 103.80 % (індекс інфляції за травень 2014р.) х 101,0%(індекс інфляції за червень 2014р.) х 100.4° % ( індекс інфляції за липень 2014р.) х 100,8%(індекс інфляції за серпень 2014р.) х 102.9° % ( індекс інфляції за вересень 2014р.) - 222.61 грн. = 37,05 грн.. Ст. 625 ЦК України передбачена відповідальність боржника за порушення грошового зобов'язання. Згідно положень вказаної статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, передбачена відповідальність боржника за порушення грошового зобов'язання. Згідно положень вказаної статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. А тому просив суд стягнути із відповідача на його користь 13187 грн. 01 коп.. а саме: згідно виконавчого листа по справі № 2-31 -2007р: три відсотки річних в сумі 270 грн. 27 коп. та інфляційні втрати в розмірі 1 862 грн. 82 коп.; згідно виконавчого листа по справі № 2319/831/12: три відсотки річних в сумі 1 862 грн. 82 коп. та інфляційні втрати в розмірі 9 988 гри. 69 коп. В судове засідання позивач не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій він вказав, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутність. В судове засідання відповідач [PERSON], не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій він вказав, що позовні вимоги визнає, та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши надані докази, а також матеріали цивільної справи суд вважає, що позов підлягає повністю до задоволення виходячи з наступного: Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. - відповідно до ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. - відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. - відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. У відповідності до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України ( ч. 3 ст. 10 ЦПК України). Суд розглядає цивільну справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі, доказів поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ст. 11 ЦПК України). Відповідно зі статтею 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні. Судом встановлено, що рішенням Христинівського районного суду Черкаської області у справі № 2-31-2007р. від 11 липня 2007 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за угодою позики та відшкодування збитків стягнуто на користь [PERSON] стягнуто 38 153 грн. 13 коп. 23 жовтня 2007 року Христинівським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на його користь 38 153 грн.13 коп. Протягом періоду з 01 січня 2015 року по 19 травня 2015 ДВС Христинівського РУЮ було стягнуто з [PERSON] та перераховано на рахунок [PERSON], 1 176 грн. 48 коп. Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області у справі № 2319/831/12 від 26 квітня 2013 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення збитків та моральної шкоди стягнуто на користь [PERSON], 18 803 грн. 56 коп. Таким чином у [PERSON] перед [PERSON], виникло зобов'язання на суму 18 803 грн. 56 коп. 16 червня 2014 року Христинівським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON], 18 803 грн. 56 коп. Зазначений виконавчий лист було подано до ДВС Христинівського РУЮ 16 червня 2014 року. Протягом періоду з 16 вересня 2014 року по 27 лютого 2017 ДВС Христинівського РУЮ було стягнуто та перераховано на рахунок [PERSON] 12 927 грн. 26 коп. Відповідач здійснив сплату 16.09.2014р. - кількість днів прострочення заборгованості складає 508 днів. ст.625 ЦК України вказує на те, що наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таким чином, грошовим зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана сплатити гроші на користь другої сторони (кредитора), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Наведене свідчить, що після видання Христинівським районним судом Черкаської області 23 серпня 2013 року у відповідача перед позивачем виникло грошове зобов'язання за порушення умов договору позики. А відтак, зважаючи на таку юридичну природу правовідносин сторін як грошові зобов'язання, на них поширюється дія ч.2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання. На підтвердження своїх позовних позивач надав розрахунок, який відповідає рекомендаціям Верховного Суду України, відносно порядку застосування індексів інфляції та 3% річних при розгляді судових справ. З вказаним розрахунком погоджується суд, оскільки відповідач не спростовував правильності розрахунку позивача. Понесені позивачем судові витрати при розгляді справи підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного

Outcome: approved