Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості із [PERSON] посилаючись на те, що 03.05.2006 року між АТ КБ «Приват Банк» та відповідачем було укладено договір б/н, згідно умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% річних, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 31.08.2019 року виникла заборгованість в розмірі 142053 гривень. Однак позивач просить стягувати з відповідача лише частину заборгованості. Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 120568,07 гривень та покласти на відповідача судові витрати. Провадження у справі було відкрито з призначенням судового засідання на 22.02.2020 рік. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак в позові просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомленою судом належним чином. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу. Судом встановлено, що 03.05.2006 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 1500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% річних, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач належним чином умови договору не виконувала внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 31.08.2019 рік виникла заборгованість в розмірі 142053,69 гривень, яка складається з наступного: - 138,19 гривень - заборгованість за кредитом; - 135812,13 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; -6103,37 гривень - заборгованість за пенею та комісією. Однак позивач просить стягнути з відповідача тільки частину заборгованості, яка становить 120568,07 гривень,яка складається з наступного: - 138,19 гривень - заборгованість за кредитом; - 120429,88 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом з 03.05.2006 року по 29.04.2019 рік. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON] повинна нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved