Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок, що розташований за адресою смт.Вишково, вул.Велика,131, Хустського району, в порядку спадкування. Позов мотивовано тим, 15.05.2015 року померла бабка позивача [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №194196. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок, що розташований за адресою смт.Вишково, вул.Велика,131, Хустського району. При житті [PERSON] склала заповіт, яким заповідала все своє майно онуку - [PERSON] Позивач проживав у зазначеному будинку разом з [PERSON], яка тяжко хворіла і за якою він здійснював догляд. На даний час позивач проживає у вказаному будинку, проводить поточні ремонтні роботи, обробляє земельну ділянку, яка була виділена для обслуговування будинку згідно рішення 7 сесії 22 скликання Вишківської селищної ради від 13.05.1996 року. Після смерті [PERSON] позивач фактично прийняв спадщину і вступив в управління спадковим майном. Звернувшись до нотаріуса для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], позивачу було повідомлено, що отримати свідоцтво про право на спадщину не можливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок. Факт належності вказаного будинку [PERSON] підтверджується витягом з рішення 7 сесії 22 скликання Вишківської селищної ради від 13.05.1996 року, технічним паспортом. На даний час відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача права на прийняття спадщини у встановленому законом порядку і тому він змушений звернутися до суду. В судове засідання позивач [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Вишківський селищний голова [PERSON] подав заяву про розгляд справи у відсутності представника селищної ради, позовні вимоги визнають і не заперечують проти їх задоволення. Представник третьої особи - приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В порядку, передбаченому ст. ст. 158, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів. Встановивши обставини та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з наступних підстав. Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. В ході розгляду справи встановлено, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок, що розташований за адресою смт.Вишково, вул.Велика,131, Хустського району Закарпатської області. Реалізувати своє спадкове право позивач [PERSON] не може у зв»язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на спадкове майно. Згідно вимог ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення. Враховуючи наведене,

Outcome: approved