Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

Позивач в судове засідання не з?явилась, повідомлена про дату, час і місце судового засідання, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник позивача пояснив, що право власності позивача на 8/25 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] підтверджене договором дарування від 18 березня 2008 року. Вказана частка є окремим приміщенням, яке має індивідуальних вихід на внутрішньодворову територію земельної ділянки, яка знаходиться у спільному користуванні відповідачів. З урахуванням права, предбаченого ст. 364 ч.1 ЦК України на виділ у натурі частки з майна, яке перебуває у спільній частковій власності, просить провести розподіл за висновком експерта №800/2019 від 18 червня 2019 року та встановити сервітути на користування спільною земельною ділянкою за координатами, що вказані тим самим висновком експерта №800/2019 від 18 червня 2019 року. Також просить визнати за [PERSON] право власності на вказане майно із встановленням земельних сервітутів та припинення між сторонами по справі права спільної часткової власності. Представник Ізмаїльської міської ради проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Інші відповідачі в судове засідання не з?явились, повідомлені про дату, час і місце судового засідання, надали заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи за їхньою відсутності. Вислухавши пояснення сторін, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що право власності позивача на 8/25 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] підтверджене договором дарування від 18 березня 2008 року. Вказана частка є окремим приміщенням, яке має індивідуальних вихід на внутрішньодворову територію земельної ділянки, яка знаходиться у спільному користуванні відповідачів. З урахуванням вказаного між сторонами існує право спільної часткової власності, у зв?язку із чим, зважаючи на право сторін відповідно до вимог ст. 364 ч.1 ЦК України в якості співвласників на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та на наявність приміщень, що підтверджене технічною документацією, визнаються доведеними позовні вимоги в частині виділу належної сторонам частки. Висновком експерта №800/2019 від 18 червня 2019 року, на застосуванні якого наполягає позивач та не заперечують відповідачі визначено, що можливо з технічної точки зору виділити в окремий об`єкт нерухомості 8/25 частин житлового будинку, розташованих за адресою: [ADDRESS] , що належать [PERSON] , до складу яких входить: ; частина житлового\~будинку літ.\~«А», у складі наступних приміщень: №1 - веранда, площею 6,7 м2; №2 - коридор, площею 3,7 м2; №3 - житлова, площею 10,8 м2; №4 - житлова, площею 18,9 м2; №5 - кухня, площею 7,3 м2; №6 - коридор, площею 5,1 м2; №7 - ванна, площею 5,4 м2, загальною площею - 57,9 м2, у т.ч. житловою - 29,7 м2. Враховуючи дані, вказані в копії Плану меж земельної ділянки, розташованої по [ADDRESS] , виконаного ПП «Тайзер Експо Україна» станом на 11 червня 2019 року, експерт пропонує один варіант порядку користування земельною ділянкою по [ADDRESS] , для [PERSON] , згідно наданого плану. При запропонованому варіанті порядку користування земельною ділянкою, розташованою по [ADDRESS] , з метою забезпечення обслуговування зовнішньої стіни частини житлового будинку літ. «А», що знаходиться в фактичному користуванні [PERSON] та зовнішньої стіни сараю літ. «И», що знаходиться в фактичному користуванні інших співвласників домоволодіння,

Outcome: approved