Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 29.11.2014 року вона з відповідачем вперше зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області зроблено запис за № 103861. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина: дочка [PERSON], [INFO]. Через постійні сварки, непорозуміння, пиятство, туніядство відповідача, їхні взаємовідносини ускладнилися, з відповідачем сумісне проживання та збереження шлюбу є неможливим, вона із відповідачем не спілкується із 20 серпня 2015 року, після того як почав нестерпно пити, ніде не хотів працювати, сидів на її шиї, розпускав руки до неї, коли вона перебувала на п»ятому місяці вагітності, ображав відповідач криками та непристойними словами її двох неповнолітніх дітей від попередніх шлюбів, що негативно впливало на їх емоційний стан та їхнє здоров»я: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Із 20 серпня 2015 року вони не проживають разом, вона проживає у своїх батьків. З дочкою [PERSON] відповідач також не підтримує ніякого зв»язку, нічим не допомагає ні матеріально ні фізично. Не цікавиться взагалі дитиною, перешкод відповідачеві не ставить, це є його рішення. Аліменти сплачує із затримкою до 3-х місяців. Просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу прізвище залишити «[PERSON]». В судове засідання позивач [PERSON] не з»явилася . Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю, просить справу розглянути у її відсутність. В судове засідання відповідач [PERSON] не з»явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву відповідно до якої позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення та розірвання шлюбу, справу просить розглянути у його відсутність. Примирення між ними є неможливим, термін на примирення не потрібен. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявних для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановлення рішення, і вважає, що за даних обставин збереження сім'ї є неможливе і недоцільне, шлюб носить формальний характер, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує, а також з урахуванням положень ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому позов підлягає до задоволення повністю. Судові витрати підлягають розподілу в порядку ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного ст. ст. 24, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved