Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд з вказаним позов до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №НЕР0RХ02750001 від 01.09.2006 року [PERSON] 01.09.2006 року отримав від банку кредит в розмірі 2154,90грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.09.2007 року, підписавши заяву разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). У порушення умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв»язку із чим станом на 18.11.2014 року на [PERSON] обліковується заборгованість на загальну суму 19234,52грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір. Представник позивача в судовому засіданні не з»явився, однак подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, не заперечував щодо розгляду справи в заочному порядку. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом оголошення в пресі, в судове засідання не з»явився, про причини неявки в судове засідання не повідомляв, заяв, заперечень чи клопотань до суду не надавав. Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши докази, що є у справі, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №НЕР0RХ02750001 від 01.09.2006 року [PERSON] 01.09.2006 року отримав від банку кредит в розмірі 2154,90грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.09.2007 року, підписавши заяву разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). Банк свої зобов»язання по договору виконав, надавши [PERSON] кредитні кошти на придбання товару. Згідно до п. 3.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) позичальник [PERSON] зобов»язався використати кредит на цілі, зазначені у заяві, погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом. У відповідності до розділу 5 цих Умов погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, сплачувати комісію на умовах, передбачених Договором, пеню, а також в разі невиконання умов договору сплатити банку штраф в розмірі 500грн+5% від суми позову. Відповідачем [PERSON] умови кредитного договору не виконуються, так, станом на 18.11.2014 року він допустив заборгованість на загальну суму 19234,52грн, яка складається з: заборгованості за кредитом -2154,90грн; по процентам за користування кредитом - 4775,65грн; по комісії - 413,76грн; пені - 10498,09грн, штрафу (фіксована частина) - 500,00грн, штрафу (процентна складова) - 892,12грн. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов»язання не допускається. Оцінив і дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України - пропорційно суми задоволених позовних вимог.

Outcome: approved