Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його тітка [PERSON] , з якою позивач проживав до часу її смерті. Зазначає, що після смерті тітки відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме земельну ділянку площею 2,25га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, що розташована на території Варязької сільської ради, Сокальського району та належала їй згідно сертифікату на право приватної власності на землю серії ЛВ №07410. З приводу успадкування даної земельної ділянки позивач звернувся у нотаріальну контору, однак нотаріусом йому відмовлено у видач свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку покликаючись на те, що згідно Указу Президента України від 08.08.1995р. за №720 «Про порядок паювання земель, передачу у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», видача громадянам сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація проводиться відповідно районною державною адміністрацією. В свою чергу, сертифікат на спадкову земельну ділянку виданий та зареєстрований Варязькою сільською радою, а не Сокальською райдержадміністрацією, відповідно видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на дану земельну ділянку неможливо. Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті тітки. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Представник відповідача Варязької сільської ради в судове засідання не прибув, подав заяву, у якій зазначає, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть [INFO] померла [PERSON] . Із довідки Варязької сільської ради від 11.11.2019р., встановлено, що [PERSON] до часу смерті проживала в [ADDRESS] . На час смерті із нею проживав [PERSON] .. Із копії заповіту [PERSON] від 20.07.1994р., встановлено, що все належне їй майно вона заповіла [PERSON] .. Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №07410, [PERSON] належить земельна ділянка площею 2,25 га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості на території Варязької сільської ради, Сокальського району. В свою чергу, відповідно до ст. 1217 ЦК України, позивач як спадкоємець тітки за заповітом має право на спадкування вказаної земельної ділянки після її смерті. На підставі викладеного,

Outcome: approved