Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд з цивільним позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що у шлюбі сторони перебувають з 27.01.2007 року. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] . Стверджує, що шлюб з відповідачем не склався, протягом останніх двох років вони з дружиною не проживають разом, фактично не підтримують шлюбних стосунків, причиною цього стали постійні непорозуміння, сварки, скандали, відсутність довіри та спільних інтересів. Вважає, що примирення між сторонами не є можливим, збереження шлюбу буде суперечити їх спільним інтересам. Ухвалою суду від 12.07.2017 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 11.12.2017 року сторонам надано строк для примирення до 25.02.2018 року, провадження по справі зупинено. Ухвалою суду від 26.02.2018 року сторонам надано строк для примирення до 27.05.2018 року, провадження по справі зупинено. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та надав пояснення, аналогічні мотивам звернення до суду. Крім того зазначив, що сторони разом не живуть вже 3 роки. Він любить дітей і буде їм завжди допомагати. Діти його люблять, син писав листа до Святого Миколая з проханням, щоб він повернувся в сім`ю. Він не заперечує, що як військовослужбовець, часто змінював місце проходження служби, відповідач разом з ним переїжджала в м.Дніпро, потім в м.Самбір, а далі у м.Львів. Відповідач позовні вимоги заперечила та пояснила, що хоче зберегти сім`ю. Її чоловік військовий і вона неодноразово кидала все та переїжджала з місця на місце проходження його служби. Коли він був в АТО, то вона хвилювалася, молилася за його здоров`я. У них двоє дітей, які хочуть бачити батька і жити з ним. Син, який навчається у 4-му класі, просив у листі до Святого Миколая, щоб батько був з ними. Позивач знайшов іншу жінку і хоче кинути їх сім`ю. Сварки виникали лише із-за іншої жінки. Просила у задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27.01.2007 року, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Двірцівської сільської ради Сокальського району Львівської області, актовий запис №01, про що видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін є син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем, наполягає на розірванні такого. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Суд враховує, що сторонам двічі надався строк для примирення, однак такий жодним чином не вплинув на думку позивача, який і надалі настоює на розірванні шлюбу. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначив позивач, розірвання шлюбу з відповідачем, жодним чином не вплине на його ставлення до дітей та участь у їх вихованні. Приймаючи до уваги пояснення позивача у позовній заяві, відсутність його згоди на примирення, не визнання позову відповідачем, суд вважає, що\~причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і\~\~подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією. Оскільки позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved