Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом в якому вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка належала спадкодавцю як колишньому члену КСП. Позивач після смерті батька використовує зазначену земельну ділянку, оскільки за свого життя [PERSON] склав на користь позивача відповідний заповіт. У визначений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця, позивач до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся. Так, приблизно через три місяці з дня смерті свого батька, позивач вирішив оформити спадщину на своє ім`я для чого першочергово звернулася до Новоданилівської сільської ради з метою отримати відповідні довідки, консультації тощо. Однак посадовою особою зазначеної сільської ради, ким саме позивач не пам`ятає, було повідомлено, що оскільки він на момент смерті [PERSON] проживав разом із ним, здійснював за ним догляд, за життя спадкодавця та після його смерті користувався належним йому майном, він вважається як таким, що уже прийняв спадщину і вимоги щодо звернення до нотаріуса на протязі 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця на позивача не розповсюджується. Крім того, позивач для звернення до нотаріуса з метою оформлення спадщини не мав відповідних грошових коштів у зв`язку з відсутністю роботи і фактичного існування за рахунок ведення домашнього господарства. У зв`язку з вказаними обставинами, просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а саме в строк три місяці після набуття сили рішенням суду. В судове засідання позивач не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Дослідивши письмові докази надані позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог, суд, приходить до наступного. Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 8,70 га відповідно до державного акту серії ЗП №087793 від 21 листопада 2005 року , яка розташована на території Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом. Своєчасно на протязі 6-ти місяців з дня смерті батька позивач до нотаріуса із відповідною заявою не звернувся у зв`язку з тим, що вважав, що фактично прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем і знав про наявність заповіту, складеного на його користь та фактично вступив у володіння спадковим майном. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість, визнання причин пропуску подачі позивачем заяви для прийняття спадщини поважною, та визначити останньому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його батька. На підставі викладеного,

Outcome: approved