Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] року у відповідачки народився син [PERSON]. Виконкомом Уладівської сільської ради Калинівського району 20.07.2015 року в Книзі реєстрації народжень було зроблено запис №9, відповідно до якого його записано батьком дитини. На той час він проживав з відповідачкою, вона ввела його в оману про батьківство дитини, і на підставі їхньої спільної заяви про визнання батьківства його було записано батьком новонародженої дитини. Через декілька місяців відповідачка перестала з ним проживати і повідомила про те, що він не являється батьком дитини та вона навмисно обманула його. Оскільки, він не є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], тому просить суд задовольнити його позовні вимоги та постановити рішення суду, яким виключити з актового запису №9 від 20.07.2015 року про народження [PERSON] даних про [PERSON] як батька дитини, складеного виконкомом Уладівської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Позивач в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка до судового засідання також не з'явилася, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, позов визнає та просить справу розглянути у його відсутність. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року в с.Уладівське Калинівського району Вінницької області, про що 20.07.2015 року складено відповідний актовий запис №9. Відповідно до свідоцтва про народження його батьком є [PERSON] , а матір'ю [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. Відповідно до ст. 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. За заявою позивача та відповідачки про визнання батьківства, які не перебували у шлюбі між собою, було зареєстровано народження [PERSON] і позивач був впевнений, що він є батьком дитини. Через декілька місяців відповідачка зізналась позивачу, що він не являється батьком [PERSON]. Згідно ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як про батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. [PERSON] визнала позов [PERSON] про оспорювання батьківства, а відтак визнала вищевикладені обставини. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання [PERSON] позову про оспорювання батьківства не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наведеним підтверджено факт відсутності кровного споріднення між неповнолітньою дитиною [PERSON], якого народила відповідачка [PERSON], та позивачем [PERSON], який записаний батьком дитини, а відтак позов про оспорювання батьківства та виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини підставний і підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved