Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача збитки, завдані внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що за адресою, де мешкає відповідач, виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: без облікове використання електричної енергії. На підставі актів №044498, 045276, 049625, 053831, 000888, 000507, 002255, 001757, 004288, 004091, 006065, 006147, 007716, 007991, 008230 від 16.02.2010 р., 07.06.2010 р., 12.11.2010 р., 28.02.2011 р., 09.06.2011 р., 07.07.2011 р., 02.08.2011 р., 06.09.2011 р., 04.10.2011 р., 08.12.2011 р., 02.02.2012 р., 06.03.2012 р., 27.06.2012 р., 11.08.2012 р., 10.09.2012 року згідно з методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії здійснено нарахування в сумі 10486,37 грн. 28.08.2013 року між Житомирським РЕМ та відповідачем було укладено угоду про реструктуризацію заборгованості на загальну суму 10486,37 грн., що виникла внаслідок несплати відповідачем збитків завданих енергопостачальнику шляхом порушення ПКЕЕН. В супереч п.3 угоди, відповідач свої зобов'язання перед Житомирським РЕМ належним чином не виконує та не сплачує вищевказану заборгованість. Таким чином не оплаченими [PERSON] по угоді є 8888,88 грн. Позивач просить стягнути вказаний розмір заподіяних збитків та відшкодувати судові витрати. Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу в заочному провадженні. Відповідач належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, ухвалює рішення у відсутності сторін, що відповідає положенням ст.ст.169, 224 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії по особовому рахунку [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] здійснив без облікове підключення до мереж Житомирського РЕМ. Вказане підтверджено складеними актами про порушення Правил користування електричною енергією №044498, 045276, 049625, 053831, 000888, 000507, 002255, 001757, 004288, 004091, 006065, 006147, 007716, 007991, 008230 від 16.02.2010 р., 07.06.2010 р., 12.11.2010 р., 28.02.2011 р., 09.06.2011 р., 07.07.2011 р., 02.08.2011 р., 06.09.2011 р., 04.10.2011 р., 08.12.2011 р., 02.02.2012 р., 06.03.2012 р., 27.06.2012 р., 11.08.2012 р., 10.09.2012 року. Відповідно до методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, їх розмір становить 10486,37 грн. 28.08.2013 року між Житомирським РЕМ та відповідачем було укладено угоду про реструктуризацію заборгованості на загальну суму 10486,37 грн., що виникла внаслідок несплати відповідачем збитків завданих енергопостачальнику шляхом порушення ПКЕЕН. В супереч п.3 угоди, відповідач свої зобов'язання перед Житомирським РЕМ належним чином не виконує та не сплачує вищевказану заборгованість. Таким чином не оплаченими [PERSON] по угоді є 8888,88 грн. Згідно з п. 1 Правил самовільне підключення - це споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. У відповідності до п. 37 Правил енергопостачальник має право: вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Відповідно до п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема в разі розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved