Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Міхн С.С. звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.07.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем було укладено кредитний договір №ICKGMCUI.133299.003, відповідно п.п2.2-2.8, 3.1, 3.4 якого банк зобов'язався протягом 60 днів з моменту укладення встановити кредитний ліміт у розмірі 2 000 гривень на рахунок [NUMBER], який відкритий на підставі приєднання відповідача до умов та правил надання банківських послуг, з нарахуванням 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду, строком на 3 роки. Крім того, вказує, що відповідач в порушення умов кредитного договору зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 09.02.2015 року має заборгованість перед позивачем на загальну суму 5 644 гривні 06 копійок, з яких: 1 998,56 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту; 1 710,41 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 94,72 грн. - поточна заборгованість за процентами; 1 392,78 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 447,59 грн. - сума пені, яку просить стягнути з відповідача, шляхом задоволення його позовних вимог. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій позов підтримав, просив задоволити позов повність з підстав викладених в ньому та проводити розгляд справи у його відсутності на підставі всіх наявних доказів, долучених до матеріалів справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, як вбачається з матеріалів справи, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, тому суд з урахуванням положення п. 5 ст. 74, ст. 224 ЦПК України та заяви представника позивача, в якій він не заперечував проти такого розгляду справи, приходить до висновку про можливість слухати справу у його відсутність на підставі всіх наявних доказів, долучених до матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. 15.07.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем на підставі заяви позичальника (а.с.4) укладено кредитний договір №ICKGMCUI.133299.003, відповідно п.п2.2-2.8, 3.1, 3.4 якого банк зобов'язався протягом 60 днів з моменту укладення встановити кредитний ліміт у розмірі 2 000 гривень на рахунок [NUMBER], який відкритий на підставі приєднання відповідача до умов та правил надання банківських послуг, з нарахуванням 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду, строком на 3 роки (а.с.5-6). Пунктом п. 3.4. кредитного договору встановлено, що підписання цього договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, у період обслуговування кредитного договору. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме встановив кредитний ліміт у розмірі 2 000 грн. на рахунок позичальника. Крім того, відповідно до вищезазначеного кредитного договору нарахування процентів здійснюється щоденно, при цьому, проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з розрахунку: рік - триста шістдесят днів, місяць - рівний кількості календарних днів. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Щомісячний мінімальний платіж складає 0% від суми заборгованості, підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість що підлягає сплаті, не сплачена у встановлдений строк вважається простроченою. У рамках кредитного договору, банк встановлює поновлюваний пільговий період кредитування. Пільговий період складає 30 днів, по кожній платіжній операції. Пільговий період поширюється на всі операції по картці. Процентна ставка під час пільгового періоду кредитування, складає 0,0001% річних. При непогашенні заборгованості за кредитом у повному у повному обсязі по закінченню пільгового періоду, проценти за користування кредитом нараховуються і сплачуються згідно з п. 2.3. та 2.5. які встановлені кредитним договором. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач, не сплачуючи у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Крім того, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява (а.с.4) разом з умовами та правилами складає між ним та позивачем кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладанні вищезазначеного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В судовому засіданні встановлено, що відповідач, на відміну від позивача, який виконав взяті на себе зобов'язання, свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за договором належно не виконав, у зв'язку з чим станом на 09.02.2015 року відповідач має заборгованість перед позивачем на загальну суму 5 644 гривні 06 копійок, з яких: 1 998,56 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту; 1 710,41 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 94,72 грн. - поточна заборгованість за процентами; 1 392,78 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 447,59 грн. - сума пені, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.12-15). Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору вцілому. Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягай згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи вищевикладене та виходячи з наявного у матеріалах справи розрахунку про стан заборгованості (а.с.12-15), загальна сума заборгованості відповідача станом на 09.02.2015 року відповідач має заборгованість перед позивачем на загальну суму 5 644 гривні 06 копійок, з яких: 1 998,56 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту; 1 710,41 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 94,72 грн. - поточна заборгованість за процентами; 1 392,78 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 447,59 грн. - сума пені. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в ході судового розгляду, обґрунтовані належними та допустимими доказами, тому підлягають задоволенню повністю. Крім того, відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звільняється від сплати судового збору у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У зв'язку з вищезазначеним з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 гривні. На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 610-612, 634, 638, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved