Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом в якому зазначив , що 06.03.2014 р. [PERSON] уклала договір з ТОВ «Служба миттєвого кредитування» . Договором поруки відповідачка зобовязалась перед позивачем відповідати за виконання [PERSON] усіх її зобовязань перед позивачем, що виникли з кредитного договору №140306-105310 від 06.03.2014 року, укладеного між позивачем та відповідачем 2. Відповідач 1 забезпечує виконання зобовязання відповідачем 2 частково. Передбачена Договором відповідальність Відповідача 1 перед позивачем обмежується загальною сумою 50,00 грн. У разі порушення Відповідачем 2 зобовязання, забезпеченого порукою , Відповідач 1 і Відповідач 2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники. 06.03.2014 року [PERSON] уклала з ТОВ «Служба миттєвого кредитування» Кредитний договір №140306-105310 та отримав кредит від Позивача в розмірі 300,00 грн. Відповідно до п.3.3. Договору Відповідач 2 зобовязаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 300 грн. а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 84 грн. , що разом складає 384,00 грн. у строк до 19.03.2014 року. 21.03.2014р. відповідач 2 відповідно до п.2.3. договору, сплатив відсотки за користування кредитом у сумі 44,00 грн., частково сплатив суму кредиту у розмірі 44,00 грн. та пролонгував договір строком до 04.04.2014р., зобовязавшись повернути кредит разом із відсотками у розмірі 327,68 грн. В порушення договірних умов Відповідач 2 станом на 08.04.2016 року не виконує свої зобовязання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 256,00 грн. а також сплати процентів за користування кредитом. Відповідно з п.6.2. договору у разі несвоєчасно повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовується штрафні санкції у виді неустойки пені з розрахунку 2% за кожен день прострочення платежу. Таким чином , сума заборгованості разом з пенею станом на 08.04.2016 р. становить 256+84+3834,88-84 = 4\~090,88 грн. Таким чином, сума заборгованості разом із процентами та пенею станом на 08.04.2016р. складає 4\~040,88 грн. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Служба миттєвого кредитування» 50 грн. та судовий збір. Стягнути з [PERSON] , на користь ТОВ «Служба миттєвого кредитування» 4\~040,88 грн., в тому числі 256 грн. основного боргу, 3 834,88 грн. пеня за договором, та судовий збір. Представник позивача у судове засідання не зявився , суду надав заяву, просить справу розглядати без його участі. Відповідач 1 та Відповідач 2 у судові засідання не зявлялись , повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заперечень стосовно позовних вимог позивача суду не надали. Конверти повернулись з поміткою «За закінченням терміну зберігання». Згідно зі ст.74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Тому суд вважає, що відповідачів повідомлено належним чином про час та місце слухання справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 244 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено , що 06.03.2014 р. [PERSON] уклала договір з ТОВ «Служба миттєвого кредитування» . Договором поруки відповідачка зобовязалась перед позивачем відповідати за виконання [PERSON] усіх її зобовязань перед позивачем, що виникли з кредитного договору №140306-105310 від 06.03.2014 року, укладеного між позивачем та відповідачем 2. Відповідач 1 забезпечує виконання зобовязання відповідачем 2 частково. Передбачена Договором відповідальність Відповідача 1 перед позивачем обмежується загальною сумою 50,00 грн. У разі порушення Відповідачем 2 зобовязання, забезпеченого порукою , Відповідач 1 і Відповідач 2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники. 06.03.2014 року [PERSON] уклала з ТОВ «Служба миттєвого кредитування» Кредитний договір №140306-105310 та отримав кредит від Позивача в розмірі 300,00 грн. Відповідно до п.3.3. Договору Відповідач 2 зобовязаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 300 грн. а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 84 грн. , що разом складає 384,00 грн. у строк до 19.03.2014 року. 21.03.2014р. відповідач 2 відповідно до п.2.3. договору, сплатив відсотки за користування кредитом у сумі 44,00 грн., частково сплатив суму кредиту у розмірі 44,00 грн. та пролонгував договір строком до 04.04.2014р., зобовязавшись порнути кредит разом із відсотками у розмірі 327,68 грн. В порушення договірних умов Відповідач 2 станом на 08.04.2016 року не виконує свої зобовязання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 256,00 грн. а також сплати процентів за користування кредитом. Відповідно з п.6.2. договору у разі несвоєчасно повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовується штрафні санкції у виді неустойки пені з розрахунку 2% за кожен день прострочення платежу. Таким чином , сума заборгованості разом з пенею станом на 08.04.2016 р. становить 256+84+3834,88-84 = 4\~090,88 грн. Таким чином, сума заборгованості разом із процентами та пенею станом на 08.04.2016р. складає 4\~040,88 грн. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Служба миттєвого кредитування» 50 грн. та судовий збір. Стягнути з [PERSON] , на користь ТОВ «Служба миттєвого кредитування» 4\~040,88 грн., в тому числі 256 грн. основного боргу, 3 834,88 грн. пеня за договором, та судовий збір. Відповідно до ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином у суду є всі підстави стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості, а також судовий збір , відповідно ст.. 88 ЦПК України.

Outcome: approved