Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Журбинецької сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок , розташований по [ADDRESS]. Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] померла його мати , [PERSON] , яка постійно проживала [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем на вказана майна за заповітом посвідченого секретарем Журбинецької сільської ради 06 серпня 2013 року та зареєстрованого в реєстрі за № 139. Спадкоємців ,які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, не має . В установлений законом шестимісячний строк він звернувся до Козятинської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав , однак йому відмовили в видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок , в зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок . Виконком Михайлинської сільської ради Козятинського району Вінницької області також відмовився видати на ім'я померлої [PERSON] свідоцтво про право власності на будинок, посилаючись на той факт, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Виконком Журбинецької сільської ради Козятинського району Вінницької області також відмовився видати на ім'я померло [PERSON] свідоцтво про право власності на будинок, посилаючись на той факт, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.За життя [PERSON] свідоцтво про право власності на будинок не отримувалося з невідомих причин, зараз його не можливо отримати, в зв'язку зі смертю власника будинку Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує , справу просить розглянути у його відсутності. Представник відповідача Журбинецької сільської ради в судове засідання не з'явився. Подав суду заяву в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності. Оскільки, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7), яка постійно проживала [ADDRESS] . Позивач , як спадкоємець за заповітом, посвідченим секретарем Журбинецької сільської ради 06 серпня 2013 року та зареєстрованого в реєстрі за № 139 (а.с.6), спадщину прийняв, так як у встановлений законом шестимісячний термін звернувся до Козятинської державної ноторіальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи (а.с.28) , але не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , розташований по [ADDRESS] дійсно належав померлій [PERSON] підтверджується технічним паспортом, виданим на ім'я замовника [PERSON] , де користувачем будинку вказана [PERSON] (а.с.11-14). Також довідкою Журбинецької сільської ради від 13.11.2014 року про те , що , відповідно погосподарської книги №2 , особовий рахунок [NUMBER] за померлою [PERSON] рахується житловий будинок розташований по [ADDRESS] (а.с.13) . Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд приходить до висновку, що позивач набув право власності на вказаний будинок. На підставі наведеного та

Outcome: approved