Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після померлої 23.04.2015 року [PERSON] на житловий будинок з надвірними (господарсько-побутовими) будівлями, що розташований в м. Кіровограді по вулиці Верхня Прирічна, 37. Позов обґрунтовує тим, що померла [PERSON] була його тіткою, тобто рідною сестрою його матері [PERSON]. 24.04.2015 року померла [PERSON], яка за життя склала заповіт на користь його матері. 19.07.2015 року померла і його мама [PERSON] Після смерті [PERSON], за його заявою, державним нотаріусом була заведена спадкова справа, але після вивчення документів нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв»язку з тим, що тітка, побудувавши будинок, не зареєструвала відповідно до діючого законодавства, право власності на нього. У зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу він не може оформити своїх спадкових прав, а тому вимушений звертатись в суд з даним позовом. Посилаючись на норми діючого законодавства, обставини, зазначені в позовній заяві, просить задовольнити позов. В судове засідання позивач не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву, в якій позов підтримав, посилаючись на викладені в позові обставини, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, надав суду заяву про розгляд справи без його участі не заперечуючи проти винесення рішення на підставі зібраних доказів.. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 23 квітня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 1153. 11 лютого 1984 року нею було складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстровим № 1-471, відповідно до якого все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON]. [PERSON] належав житловий будинок, що знаходиться в м. Кіровограді по вулиці Верхня Прирічна, 37 на підставі Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки від 08.04.1970 року № 2-2072, посвідченого Першою кіровоградською державною нотаріальною конторою. Згідно архівної довідки ОКП «Кіровоградське обласне об»єднане бюро технічної інвентаризації» № 14960 від 20.10.2015 року встановлено, що реєстрація права власності на житловий будинок № 37, що знаходиться в м. Кіровограді по вулиці Верхня Прирічна не проводилось. Після смерті [PERSON] спадкоємцем за заповітом [PERSON] заява про прийняття спадщини не подавалась, а 19.07.2015 року вона померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 1906. Із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори звернувся позивач по справі [PERSON], але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, постанова державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 1 від 18.12.2015 року мотивована відсутністю правовстановлюючого документа на будинок. Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно з п. 4.18 п. 4 глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз»яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Судом встановлено, що право власності спадкодавця [PERSON] не було зареєстровано у встановленому законом порядку, правовстановлюючий документ пра належність цього майна спадкодавцеві відсутній, а таму нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину на дане спадкове майно. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, судові витрати по справі вважати фактично понесеними за рахунок позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved