Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~та після\~її смерті\~відкрилась спадщина\~на право\~на \~її майно.\~Спадкодавець не\~єдля нього прямою родичкою,\~вона проживала\~у цивільному\~шлюбі з\~його батьком\~ [PERSON] ,\~якій також\~помер [INFO] .\~ [PERSON] \~співмешкала з\~ [PERSON] \~в окремому\~господарстві за\~адресою [ADDRESS] ,\~що підтверджується\~витягами з\~по господарської\~книги Тернавської\~сільської ради\~та довідкою\~Герцаївської міської\~ради.\~ Позивач\~ [PERSON] \~зареєстрований та\~проживає по\~ [ADDRESS] .\~ [PERSON] \~при житті\~05\~лютого 2014\~року складала\~заповіт,\~на усе\~її майно,\~та заповіла\~йому [PERSON] ,\~але про\~це не\~розповіла та\~про даний\~заповіт позивач\~не знав\~взагалі.Після смерті\~ [PERSON] \~залишилось спадкове\~майно у\~вигляді земельної\~ділянки для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва\~на території\~Тернавської сільської\~ради .\~ Про\~заповіт дізнався\~лише на\~при кінці\~квітня 2021\~року так\~ як\~робив порядок\~у будинку\~батька [PERSON] ,\~якій помер\~ та\~залишився \~позивачу у\~спадок,\~де випадково\~в старих\~документах знайшов\~заповіт.\~Як спадкоємець\~06\~травня 2021\~року,\~в порядку\~ст.1269\~ЦК України\~звернувся до\~приватного нотаріуса\~Опришко С.І.\~про прийняття\~спадщини,\~але нотаріусом\~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,обґрунтовуючи це тим, що він несвоєчасно на протязі шести місяців звернувся з заявою про прийняття спадщини та рекомендувала йому звернутись до суду з заявою для визначення додаткового строку. У зв`язку з тим, що він як спадкоємець не знав про існування заповіту, що був складений на його користь вважає, що є підстави для визначення йому додатково строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, а тому просив суд позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак до суду надійшла письмова заява від його представника [PERSON] з проханням розглянути справу у їх відсутності, просив позовні вимоги задовольнити. Представник Герцаївської міської ради в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, якою позов визнає і не заперечує проти його задоволення. Справа до суду надійшла 24 травня 2021 року та була призначена до підготовчого судового засідання на 14 червня 2021 року. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що\~\~ [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29 липня 2014 року. Після її смерті відкрилася спадщина на все її майно, яке складається із земельної ділянки 1,74 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЧВ № 000005 виданою Тернавською сільською радою Герцаївського району Чернівецької області 2001 року. Згідно заповіту, складеного 05.02.2014 року та посвідченого приватним нотаріусом Опришко С.І., належне їй майно заповіла позивачу [PERSON] . В установлений законом шестимісячний термін після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , позивач, як спадкоємець за заповітом, не звернувся до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини, так як, не знав про існування заповіту. Згідно зі\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за\~ст.1220 ЦК України\~є день смерті особи. Відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, що містяться в п.24\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування»\~вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За змістом положень\~ст. 3 ЦК України\~до загальних засад цивільного судочинства належить справедливість, добросовісність та розумність, тобто визначено загальні принципи цивільного права. Зважаючи на те, що позивач, будучи спадкоємцем за заповітом, не звернувся протягом встановленого для подання заяви про прийняття спадщини строку із причин, які суд вважає поважними і такими, що дають підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, дотримуючись принципів законності, розумності та справедливості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з визначенням позивачу одномісячного додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . На підставі ст.ст. 3,\~1220,\~1270,\~1272 ЦК України,

Outcome: approved