Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач ГУНП в Черкаській області звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди. Свої вимоги обгрунтовують тим, що 31.12.2020 до ІТТ № 1 ГУНП поміщено в порядку ст.. 208 КПК України затриманого [PERSON] , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України. 01.01.2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси [PERSON] обрано запобіжний захід тримання під вартою. 03.01.2021 утримуваний [PERSON] перебуваючи в камері № 3 близько 17-00 год почав перекрикуватись із своїм спільником по кримінальній справі [PERSON] , який знаходився в камері № 8. Помічником чергової частини зроблено зауваження щодо припинення протиправних дій. Близько 17-29 год [PERSON] вчинив умисне пошкодження майна ІТТ № 1 ГУНП, а саме підпалив два рушники та простирадло. Була викликана слідчо-оперативна група Черкаського ВП та наряд БПОП. [PERSON] був переведений до іншої камери. Близько 19-30 год, перебуваючи в камері № 5 [PERSON] знову почав здійснювати протиправні дії шляхом вживання нецензурної лексики на адресу працівників ІТТ, пошкодив майно в камері: зірвав з петель двері туалету та вибив ними оглядове вікно в дверях камери, зламав стіл, відбив керамічну плитку на стіні умивальника та на перегородці стіни до туалету, пошкодив захисну сітку внутрішнього освітлення. Після цього була викликана карета швидкої допомоги та він був направлений до лікувального закладу. Просить стягнути з відповідача на їх користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої відповідачем неправомірними діями в сумі 1545,79 грн та судові витрати. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.04.2021 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просив їх задоволити. Відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, хоч належним чином йому вручено ухвала суду з позовною заявою та додатками. Ніяких заяв та клопотань до суду не направив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Судом встановлено, що 31.12.2020 до ІТТ № 1 ГУНП поміщено в порядку ст.. 208 КПК України затриманого [PERSON] підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України. 01.01.2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси [PERSON] обрано запобіжний захід тримання під вартою. 03.01.2021 утримуваний [PERSON] перебуваючи в камері № 3 близько 17-00 год почав перекрикуватись із своїм спільником по кримінальній справі [PERSON] , який знаходився в камері № 8. Помічником чергової частини зроблено зауваження щодо припинення протиправних дій. Близько 17-29 год [PERSON] вчинив умисне пошкодження майна ІТТ № 1 ГУНП, а саме підпалив два рушники та простирадло. Була викликана слідчо-оперативна група Черкаського ВП та наряд БПОП. [PERSON] був переведений до іншої камери. Близько 19-30 год, перебуваючи в камері № 5 [PERSON] знову почав здійснювати протиправні дії шляхом вживання нецензурної лексики на адресу працівників ІТТ, пошкодив майно в камері: зірвав з петель двері туалету та вибив ними оглядове вікно в дверях камери, зламав стіл, відбив керамічну плитку на стіні умивальника та на перегородці стіни до туалету, пошкодив захисну сітку внутрішнього освітлення. Після цього була викликана карета швидкої допомоги та [PERSON] був направлений до лікувального закладу. Згідно ст.17 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» п.7.1. Інструкції особи, що знаходяться в ІТТ, несуть матеріальну відповідальність за заподіяну під час перебування в ІТТ шкоду у розмірі, встановленому чинним законодавством України. Згідно довідки УФЗБО ГУНП від 27.01.2021 № 126/29/01-2021 пошкоджене майно, а саме рушники із вафельної тканини вартістю 10,92 грн, простирадло первісною вартістю 73,86 грн. Відповідно до акту «Про пошкодження майна в ІТТ № 1 ГУНП в Черкаській області» орієнтовна сума збитків складає 1450 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи те, що вказана шкода позивачу була заподіяна внаслідок неправомірних дій відповідача, що підтверджується наявними в справі доказами, а саме: поясненнями працівників поліції ГУНП в Черкаській області, записом з камер відео спостереження та письмовим поясненням відповідача, тому суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення. Доводи позивача ніким не спростовані, відзиву на позовну заяву не подано, тому суд приймає рішення по наявних матеріалах відповідно принципу диспозитивності, що відповідає вимогам ст. 13 ЦПК України. Згідно ч. 1\~ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України\~передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З урахуванням викладеного, після детального з`ясування обставин справи та аналізу законодавчих норм, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення. В порядку\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягненню судовий збір, що був сплачений позивачем при звернені до суду у розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved