Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Мигівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В позові вказувала, що [INFO] померла її мама [PERSON], яка проживала по [ADDRESS]. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами 1900 року побудови, що розташовані за вище вказаною адресою. Зазначала, що у встановлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину. Крім неї спадкоємцями першої черги є [PERSON] та [PERSON], але вони не заперечують щоб право власності на вказане спадкове майно було визнане за нею. Звернувшись до державного нотаріуса Олійник Ю.М. з заявою про оформлення спадщини та видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, однак, державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом винісши відповідну вих. №96/02-31 від 11 лютого 2014 року, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, просила визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме, житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, який розташований в [ADDRESS] та належало померлій [INFO] [PERSON]. Представник Мигівської сільської ради сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього поступила письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував. Відповідачі, в судове засідання не з»явилися, від них до суду поступили заяви в якій, позов визнають та просять справу розглядати у їх відсутність, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечують. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON], яка померла, [INFO]. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами 1900 року побудови, що розташовані по [ADDRESS]. Крім позивача спадкоємцями першої черги є [PERSON] та [PERSON], але вони не претендують на спадкове майно після смерті матері. Позивач, як спадкоємець за законом першої черги своєчасно прийняла спадщину, звернулася у Вижницьку державну нотаріальну контору Чернівецької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, де було заведено спадкову справу №20/2014 року, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію у Спадковому Однак не дивлячись на те, що позивач своєчасно прийняла спадщину, спору відносно спадкового майна немає, звернулася з заявою про оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори, - нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №96/02-31 від 11.02.2014 року, якою відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на дане майно. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 182, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved