Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач з 27 серпня 1985 року по 31 серпня 1987 року працював водієм Черкаського обласного РСУ тресту «Авторембуд». За наказом № 5-к від 22 січня 1987 року його було направлено на учбові збори строком на 180 днів з 23 січня 1987 року. Згідно довідки військової частини № 73413 від 5 квітня 1987 року [PERSON] знаходився на учбових зборах з 23 січня по 14 березня 1987 року. За довідкою Міністерства оборони України від 5 січня 2001 року [PERSON] приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 24 січня по 14 березня 1987 року. Згідно посвідчення [NUMBER] від 18 травня 2009 року та пенсійного посвідчення позивач є інвалідом першої групи та пенсіонером. Отримавши пояснення від управління ПФУ в м. Сміла та Смілянському районі про можливість перерахунку йому пенсії, позивач звернувся до відповідача з заявою про видачу йому довідки про розмір заробітної плати в період участі у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, проте йому було відмовлено з посилання на те, що закінчився термін зберігання документів та частина їх була втрачена через переїзд організацій. Вважаючи, що відповідач порушив його права, позивач просить зобов`язати товариство видати йому належну довідку для звернення за перерахунком пенсії. Позивач та його представник позов підтримали. Представники відповідача позов визнали частково, посилаючись на те, що Черкаська обласна госпрозрахункова ремонтно-будівельна дільниця тресту «Авторембуд» після реорганізації ввійшла до\~ складу ПАТ «Черкасиавтотранс», в зв`язку з чим товариству були передані архіви. Так як в наявних документах відсутні дані, на підставі яких можливо надання необхідної позивачу довідки, вона йому видана не була. Товариство не відмовляється від свого обов`язку надати довідку, проте в разі її видачі без достатніх для цього підстав, воно може також нести відповідальність за безпідставний перерахунок позивачу пенсії. Представник Управління ПФУ в м. Сміла та Смілянському районі пояснив, що позивач дійсно має право на здійснення перерахунку його пенсії, проте для цього за місцем роботи на час прийняття участі у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС йому повинні надати встановленого зразка довідку про розмір його заробітку. Можуть бути надані інші докази, які цей розмір підтверджують або розрахунок його заробітку може бути здійснено на підставі відповідної Методики з врахуванням тарифних ставок для відповідних посад станом на 1987 рік. Так як на час направлення позивача на учбові збори він офіційно працював, саме за місцем такої роботи йому повинна бут надана довідка. Судом встановлено, що позивач з 25 червня 2012 року отримує пенсію по інвалідності 1 групи від захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Відповідно до ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» пенсія за бажанням осіб може призначатися, виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках в розмірах фактичних збитків. Відповідно до ст. 49 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний видати працівникові на його вимогу довідку про його роботу на підприємстві, в установі, організації із зазначенням спеціальності, кваліфікації, пости, часу роботи та розміру заробітної плати. Позивач двічі у 2012 році та у 2014 році звертався до відповідача про отримання довідки встановленого зразка для здійснення перерахунку пенсії, проте отримав відповіді, що через відсутність первинних документів, які регулювали розмір тарифної ставки водія на той час, так як минув термін їх зберігання в архіві, та неодноразове переміщення архівних документів при зміні територіального розташування підприємства, таку довідку надати неможливо. Робота відповідача по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС підтверджується копією трудової книжки позивача, наказом про направлення його на учбові збори, архівною довідкою Галузевого державного архіву МО України № 51/1/136 від 5 січня 2001 року про його роботу на ПуСО «Лелёв» в Рудні Іллінецькій з 24 січня по 14 березня 1987 року з зазначенням кількості днів в кожному місяці, довідкою військової частини № 73413 від 5 квітня 1987 року [PERSON] знаходився на учбових зборах з 23 січня по 14 березня 1987 року. Відповідно до постанови КМУ від 23 листопада 2011 року № 1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» заробітна плата для обчислення пенсій враховується за будь-які 12 місяців роботи підряд, пенсія обчислюється виходячи із заробітної плати за повні календарні місяці підряд у зоні відчуження. Позивач повний місяць відпрацював лише у лютому 1987 року, за який йому і повинна бути надана довідка. Позивачу у відповіді на його звернення до управління ПФУ в м. Сміла та Смілянському районі, а також його представником в судовому засіданні були надані роз`яснення, що при відсутності первинних документів заробітна плата може бути встановлена чи розрахована, виходячи з інших документів, в тому числі законодавчих. Так тарифну ставку водія за 1986 рік можливо визначити відповідно до Постанови Держкомпраці СРСР і Секретаріату ВЦРПС від 14 грудня 1972 року № 322/34 «Про умови оплати праці працівників автомобільного транспорту». Також Постановою Держкомпраці СРСР і Секретаріату ВЦРПС від 7 травня 1986 року № 153/1043 для працівників, які виконували роботи пов`язані з ліквідацією наслідків аварії в зоні радіоактивного випромінювання, був встановлений 6-годитнний робочий день. В судовому засіданні представники відповідача пояснили, що 22 травня 2015 року ними було зроблено запити до Мінінфраструктури України, що є правонаступником Мінтрансу України, для отримання роз`яснень з приводу здійснення розрахунку заробітку позивача за лютий 1987 року. Проте права позивача не повинні бути порушені з підстав відсутності на підприємстві необхідних документів для надання йому довідки про розмір його заробітку, а тому необхідну інформацію відповідач повинен був отримати ще під час першого звернення [PERSON] , в зв`язку з чим його вимоги є правомірними та підлягають задоволенню. При цьому суд також враховує, що іншим чином підтвердити розмір свого заробітку в указаний період позивач не може. Так як позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду та рішення постановлено на його користь, з відповідача необхідно стягнути витрати по справі у вигляді судового збору. На підставі ст. 49 КЗпП України, ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

Outcome: approved