Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-01 00:00:00

Позивач звернувсь\~ до\~ суду\~ з\~ позовом\~ в якому\~ просив стягнути з [PERSON] на їх користь 1410 гривень боргу за договором про навчання, пеню з простроченої суми в розмірі 603, 40 грн. та інфляційні нарахування в розмірі 1545, 28 грн. В позові представник позивача вказав, що 15 серпня 2012 року між Національним авіаційним університетом та [PERSON] було укладено договір про надання освітніх послуг по здійсненню навчання. Відповідача було зараховано на перший курс університету за напрямом підготовки «менеджмент» за заочною формою навчання. Відповідно до договору відповідач зобовязувався сплачувати за навчання та виконувати робочий навчальний план у відповідності до графіку. Так до 10 вересня 2014 року повинна була бути внесена плата за навчальний семестр 2014/2015 року. Вартість навчання складає 3525, що відповідає 5-ти календарним місяцям з оплатою кожного в розмірі 705 гривень. [PERSON] свої зобовязання не виконав, 10 листопада 2014 року його, наказом ректора, було відраховано з університету за неуспішність та порушення умов договору. Відповідач не оплатив надані позивачем освітні послуги за два місяці вересень-жовтень, що становить 1410 гривень, крім того у відповідності до договору на вказану суму нарахована пеня в розмірі 630,04 гривні та індекс інфляції 1545,28 гривень. Про наявність заборгованості відповідач повідомлявся поштовою кореспонденцією, але дану вимогу проігнорував, станом на 20 квітня 2018 року борг не сплачено. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість по договору № 12-1/ЗФ/030601-765 від 15 серпня 2012 року в розмірі 3585,68 гривень. Ухвалою суду від 05 травня 2018 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв'язку з чим згідно ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи, що відповідачем відзив не подано справа розглянута відповідно до ст.\~ст. 280-281 ЦПК України, в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до наступних висновків. Договором про навчання № 12-1/ЗФ/030601-765 від 15 серпня 2012 року підтверджується, що Національний авіаційний університет та [PERSON] домовились про надання освітніх послуг на весь строк навчання, який становить 4 роки та 6 місяців, з оплатою кожного семестру в розмірі 3525 гривень при вартості одного місяця 705 гривень з внесенням оплати не пізніше 10-го дня з початку семестру(а.с.10). Статтями 626 та 629 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення або припинення цивільних прав та обовязків і є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до витягів з наказу від 15 серпня 2012 року № 1462/ст та 3031/ст. від 09 грудня 2014 року [PERSON] був зарахований на 1 курс Національного авіаційного університету та з 10 листопада 2014 року відрахований за академічну неуспішність та порушення умов договору, що підтверджується і академічною довідкою № 084467(а.с.12-14). Як вбачається з довідки Національного авіаційного університету, станом на 20 квітня 2018 року у [PERSON] мається заборгованість по оплаті навчання у розмірі 1410 гривень(а.с.15). Згідно з ст.ст. 526, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених цим зобовязанням(не належне виконання). 06 березня 2018 року відповідачу було направлено повідомлення про необхідність сплати заборгованості за навчання, даного листа [PERSON] було отримано 10 березня 2018 року(а.с.16-17). Судом встановлено, \~що відповідач не виконав \~належним чином \~\~умов договору про надання освітніх послуг, \~він попереджався про можливість звернення \~до суду, \~тому \~суд \~вважає \~позовні вимоги \~підлягають задоволенню у повному \~обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1762 гривень.

Outcome: approved