Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором. Посилається на те, що 19.12.2011 р. між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено договір № 108/4763ACLPT, згідно якого останній надано кредит у розмірі 7957,6 грн. 19.06.2013 р. між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20130619-К у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів у відповідача. Згідно виписки реєстру боржників від 19.06.2013 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 8292,84 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 5919,6 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1067,43 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 1305,81 грн. На виконання умов договору факторингу, у відповідності до вимог ст.ст.512-514,516 ЦК України, ПАТ «Платинум Банк» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному кредитному договорі та про наявну заборгованість. Відповідач здійснив погашення кредитної заборгованості в сумі 950 грн. Отже, заборгованість відповідача перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» становить 7342,84 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту 5919,6 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 117, 43 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 1305,81 грн. Позивач просить суд стягнути на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 7342,84 гривень та судові витрати. В судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не зявився. У позовній заяві представник позивача згідно довіреності [PERSON] просить справу розглядати у їх відсутності. Не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Подала суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В судовому засіданні судом встановлено, що 19.12.2011 р. між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено договір № 108/4763ACLPT, згідно якого останній надано кредит у розмірі 7957,6 грн. 19.06.2013 р. між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20130619-К у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів у відповідача. Про укладення договору факторингу від 19.06.2013 р. №20130619-К відповідача було повідомлено листом від 25.06.2013 р. №000753806. Того ж дня відповідачу було направлено повідомлення №000753806-1 про наявну заборгованість за кредитним договором з вимогою її погашення. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обовязковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором. У звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору у неї наявна заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у розмірі 7342,84 гривень, з яких заборгованість по тілу кредиту становить 5919,6 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 117, 43 гривень, пеня за порушення графіку погашення заборгованості 1305,81 гривень. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати сплачений судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved