Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

Позивач в судове засідання не з`явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник позивача пояснила, що свідоцтвом про право власності на нерухоме майно № [NUMBER] , яке посвідчене виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради 17 грудня 2009 року, підтверджене право власності позивача на 1/3 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] . Довідкою за №400 комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 26 листопада 2018 року, відповідач є співвласником із визначенням за нею 2/9 часток, а 4/9 части належить особі, яка виділила належні їй приміщення в окремий об?єкт нерухомості. За висновком експерта №11/08-2019 від 15 лютого 2019 року належну позивачеві 1/3 частку можливо виділити в окремий об?єкт нерухомості, у зв?язку із чим просить провести виділ приналежних [PERSON] 1/3 частки домоволодіння по [ADDRESS] у складі частини житлового будинку літ. «А» з частиною прибудови літ. «а», з прибудовами літ. «а1» та літ. «а2» і з приміщеннями, позначеними в плані: №№2-1-коридор площею 5,9 кв. м., 2-2-коридор площею 6,4 кв. м., 2-3- житлова кімната площею 19,7 кв. м., 2-4-житлова кімната площею 9,9 кв. м., 2-5-комора площею 0,3 кв. м., 2- 6-кухня площею 8,29 кв. м., 2-7-санвузол площею 5,7 кв. м., 2-8-веранда площею 5,6 кв. м., загальною площею 61,7 кв. м., у тому числі житлової 29,6 кв. м.; магазин літ. «Ж» з навісом літ. «ж» і з приміщенням, позначеним в плані 29,8 кв. м., загальною площею 29,8 кв. м.; господарська будівля літ. «Г» - вбиральня та підвал літ. «Е»; господарські (надвірні) споруди: № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] яма, № [NUMBER] , № [NUMBER] в два окремих об`єкта нерухомого майна з реєстрацію під окремими реєстровими номерами та присвоєнням окремих поштових адрес з виходами на вулицю Болградська. Визнати за [PERSON] право власності на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок літ. «А» з прибудовою літ. «а», з прибудовами літ. «а1» та літ. «а2» і з приміщеннями, позначеними в плані: №№2-1- коридор площею 5,9 кв. м., 2-2-коридор площею 6,4 кв. м., 2-3- житлова кімната площею 19,7 кв. м., 2-4-житлова кімната площею 9,9 кв. м., 2-5-комора площею 0,3 кв. м., 2-6-кухня площею 8,29 кв. м., 2-7-санвузол площею 5,7 кв. м., 2-8-веранда площею 5,6 кв. м., загальною площею 61,7 кв. м., у тому числі житлової 29,6 кв. м.; магазин літ. «Ж» з навісом літ. «ж» і з приміщенням, позначеним в плані 29,8 кв. м., загальною площею 29,8 кв. м.; господарська будівля літ. «Г» - вбиральня та підвал літ. «Е»; господарські (надвірні) споруди: № 1-огорожа, № 2-хвіртка, № 3- огорожа, № 4-зливна яма, №5-мостіння, № 6-трубопровід по [ADDRESS] на земельній ділянці площею 0,0184 га з виходом (виїздом) на [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] право власності на об`єкт нерухомого майна - будівля літ. «Ж» - магазин з навісом літ. «ж» і з приміщенням, позначеним в плані 29,8 кв. м., загальною площею 29,8 кв. м.; господарської (надвірної) споруди: № 7-ворота по [ADDRESS] на земельній ділянці площею 0,0063 га з виходом (виїздом) на [ADDRESS] . Відповідач в судове засідання не з?явилась, повідомлена про дату, час і місце судового засідання, надала заяву про безумовно визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученим до матеріалів справи свідоцтвом про право власності на нерухоме майно № [NUMBER] , яке посвідчене виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради 17 грудня 2009 року, підтверджене право власності позивача на 1/3 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] . Довідкою за №400 комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 26 листопада 2018 року, відповідач є співвласником із визначенням за нею 2/9 часток, а 4/9 части належить особі, яка виділила належні їй приміщення в окремий об?єкт нерухомості. За висновком експерта №11/08-2019 від 15 лютого 2019 року належну позивачеві 1/3 частку можливо виділити в окремий об?єкт нерухомого майна з реєстрацією під окремим реєстровим номером та присвоєнням окремої поштової адреси і закріпленням за ним частини земельної ділянки площею 0,0184 га з виходом (виїздом) на вулицю Болградська частина житлового будинку літ. «А» з частиною прибудови літ. «а», з прибудовами літ. «а1» та літ. «а2» і з приміщеннями, позначеними в плані: №№2-1-коридор площею 5,9 кв. м., 2-2- коридор площею 6,4 кв. м., 2-3- житлова кімната площею 19,7 кв. м., 2-4-житлова кімната площею 9,9 кв. м., 2-5-комора площею 0,3 кв. м., 2-6-кухня площею 8,29 кв. м., 2-7- санвузол площею 5,7 кв. м., 2-8-веранда площею 5,6 кв. м., загальною площею 61,7 кв. м., у тому числі житлової 29,6 кв. м.; магазин літ. «Ж» з навісом літ. «ж» і з приміщенням, позначеним в плані 29,8 кв. м., загальною площею 29,8 кв. м.; господарська будівля літ. «Г» - вбиральня та підвал літ. «Е»; господарські (надвірні) споруди: № [NUMBER] , № 2- хвіртка, № 3-огорожа, № 4-зливна яма, № [NUMBER] , № 6-трубопровід, які є складовою частиною належної на підставі виданого виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради свідоцтва про право власності на нерухоме майно № [NUMBER] від 17 грудня 2009 року [PERSON] 1/3 частки домоволодіння по [ADDRESS] . Також можуть бути виділеними в окремий об`єкт нерухомого майна з реєстрацією під окремим реєстровим номером та присвоєнням окремої поштової адреси і закріпленням за ним частини земельної ділянки площею 0,0063 га з виходом (виїздом) на вулицю Болградська будівля літ. « [ADDRESS] » - магазин з навісом літ. «ж» і з приміщенням, позначеним в плані 29,8 кв. м., загальною площею 29,8 кв. м.; господарської (надвірної) споруди: № 7- ворота, які є складовою частиною належної, на підставі виданого виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради свідоцтва про право власності на нерухоме майно № [NUMBER] від 17 грудня 2009 року, [PERSON] 1/3 частки домоволодіння по [ADDRESS] . Вказані висновки сторони не оскаржують, що у свою чергу відповідно до вимог ст. 82 ч.1 ЦПК України є підставою для задоволення позовних вимог у вказаному порядку. З урахуванням зазначеного у відповідності до вимог ст. 367 ч.2 ЦК України припиняється право спільної часткової власності між сторонами. Відповідно до вимог ст. 364 ч.1 ЦК України сторони в якості співвласників мають право на виділу натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: approved