Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Позивач звернувсь до суду з позовом до відповідачів в якому просив суд ухвалити рішення яким визнати за ним право власності на 3/4 частки земельної ділянки № 619 загальною площею 3, 51 га, яка складається з земельної ділянки № 619-1, площею 2, 52 га та земельної ділянки № 619-2,\~ площею 0, 99 га, розташована на території [PERSON] сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлої 26.01.2017 року, яка її успадкувала, але не оформила спадщину після смерті своєї матері [PERSON], померлої 20.05.2002 року. Свій позов мотивує тим, що 26.01.2017 року померла його мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 3/4 часток земельної ділянки № 619 загальною площею 3,51 га, яка складається з земельної ділянки № 619-1, площею 2,52 га та земельної ділянки № 619-2, площею 0, 99 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, яку вона успадкувала, але не оформила після смерті своєї матері та бабусі позивача - [PERSON], яка померла 20.05.2002 року. Постановою [PERSON] державної нотаріальної контори від 20.07.2017 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 3/4 частки земельної ділянки у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно. Захистити свої спадкові права в інший спосіб позивач можливості не має, а тому змушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися, від представника позивача [PERSON] до суду заяву надійшла заява, в якій вона просила справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, подавши заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, а справу просив розглянути без його участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Онуфріївського району\~ Кіровоградської області в судове засідання не з'явивсь, однак надав заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, а справу просив розглянути без його участі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 26 січня 2017 року померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с. 8/. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 3/4 часток земельної ділянки № 619 загальною площею 3, 51 га,я ка складається з земельної ділянки № 619-1, площею 2, 52 га та земельної ділянки № 619-2, площею 0, 99 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, яку вона успадкувала, але не оформила після смерті своєї матері та бабусі позивача - [PERSON], яка померла 20.05.2002 року /а.с. 10/. Судом також встановлено, що позивач, як єдиний син спадкодавця та спадкоємець першої черги за законом, спадщину прийняв, оскільки до закінчення 6-ти місячного строку звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини до [PERSON] районної державної нотаріальної контори, про що свідчить витяг зі спадкового реєстру від 27.06.2017 року /а.с.12/. Постановою [PERSON] державної нотаріальної контори від 20.07.2017 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 3/4 частки земельної ділянки у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно /а.с. 7/. Земельна ділянка, майнові права на 3/4 частки якої успадкувала, але не оформила мати позивача, належала його бабусі - [PERSON] на підставі сертифікату КР 0067922, як члену колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна [PERSON] сільської ради, та була виділена в натурі двома земельними ділянками № 619-1 площею 2,52 га та 619-2 площею 0,99 га, а всього 3,51 га, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради від 20.07.2017 року за № 202 /а.с. 13/. Було розпочато процедуру оформлення державного акту, але у зв'язку зі смертю бабусі він отриманий нею не був, і її право власності на земельну ділянку не зареєстроване. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР в редакції, що була чинною на час відкриття спадщини після смерті бабусі, мати позивача є спадкоємцем першої черги за законом після смерті бабусі. Спадщину вона прийняла, оскільки в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини звернувся з відповідною заявою до [PERSON] районної державної нотаріальної контори. Крім матері позивача, спадкоємцем, що прийняв спадщину, був її брат та дядько позивача [PERSON], за яким визнано право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частку зазначеної земельної ділянки рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 19.02.2015 року /а.с. 20-21/. Частка у спадщині матері позивача становить 3/4 частки, у зв'язку з вчиненою на її користь відмовою від спадщини інших спадкоємців (сестер) - [PERSON] та [PERSON], про що свідчить заява про відмову від спадщини від 10.10.2002 року, що міститься в матеріалах спадкової справи, відкритої після смерті бабусі /а.с. 49/. Також факт того, що бабуся позивача не отримала державного акту про право власності на земельну ділянку, але правомірно набула її, володіла та користувалася нею за її цільовим призначенням підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради від 20.07.2017року, довідкою ТОВ «Родіна» від 20.07.2017 року, копією договору оренди від 21.07.2000 року, довідкою ТОВ «Родіна» №87 від 03.04.2002 року про розмір нарахованої орендної плати; довідкою про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 21.07.2017 року /а.с. 13-19/. Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно до\~ст. 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~передбачено, що здійснення права власності полягає у володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також кожна особа\~ має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Як вбачається з матеріалів справи позивач правомірно отримав право власності на 3/4 частки земельної ділянки № 619 загальною площею 3,51 га, яка складається з земельної ділянки № 619-1, площею 2,52 га та земельної ділянки № 619-2,\~ площею 0,99 га, розташована на території [PERSON] сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлої 26.01.2017 року, яка її успадкувала, але не оформила спадщину після смерті своєї матері [PERSON], померлої 20.05.2002 року. За таких обставин позивач іншим шляхом, крім судового не може захистити свої спадкові права, тому позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved