Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

Позивач в серпні 2018 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просить постановити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 11 червня 2011 року виконкомом Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, про що зроблено актовий запис № 5. В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що 11 червня 2011 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб виконкомом Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, про що зроблено актовий запис № 5, від даного шлюбу мають спільного сина [PERSON], [INFO], позивач вказує, що протягом сімейного життя між нею та чоловіком неодноразово виникали сімейні негаразди через різні погляди на життя, протягом 2017 року відносини погіршились та втрачені любов та повага один до одного, з травня 2018 проживають окремо, не ведуть спільного господарства, спільного бюджету не мають, шлюб має лише формальний характер, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе та суперечитимете інтересам як інтересам кожного так і інтересам дитини, зазначала, що після розірвання шлюбу спільна дитина буде проживати з нею - [PERSON], враховуючи викладене, посилаючись на ст.ст. 110, 112 СК України просила заявлені позовні вимоги задовольнити. Ухвалою судді від 22 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. В підготовче засідання сторони не з'явились, через канцелярію суду, як позивачем, так і відповідачем подано заяви про розгляд справи у їх відсутності, а тому, суд з урахуванням даних заяв вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін (а.с. 16, 17 - заява). Згідно з ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (дошлюбне прізвище [PERSON]) перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 червня 2011 року, про що є актовий запис № 5 (а.с. 6 - копія свідоцтва про шлюб). Як вбачається з матеріалів справи, від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 6 зворот - копія свідоцтва про народження). Відповідно до ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, в родині позивача та відповідача втрачена основа сім'ї, почуття довіри, поваги та любові один до одного, а тому суд не може примусити сторони до збереження подружніх відносин, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки та може бути припинено внаслідок волевиявлення як одного так і обох з подружжя шляхом його розірвання. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що причини, що спонукали сторони на розірвання шлюбу є обґрунтованими, оскільки судом достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї не можливе, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства не підтримують шлюбних стосунків, спільного бюджету не мають, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved