Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивач за первісним позовом звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина, що складається із належних їй: земельної ділянки площею 5,5100 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 122238500:01:001:0258, на підставі Державного акта на право власності на землю серія ЯК № 313047 від 15 травня 2012 року; земельних ділянок площею 1,700 га та 3,850 га, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщених на території Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія Р2 № 172311 від 13 березня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 12952; 1/2 частини земельної ділянки загальною площею 5,510 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, яку вона успадкувала відповідно до рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2012 року після смерті своєї матері [PERSON], померлої [INFO]; вкладу в Магдалинівському відділенні «Державний ощадний банк України» № 10003/0305 рахунок № [NUMBER], а також житлового будинку, розташованого в [ADDRESS]. За життя померла [PERSON] заповіт не залишала та відповідно до ст. 1261 ЦК України вона та її сестра - відповідач по справі [PERSON] є її єдиними спадкоємцями першої черги. В установлений законом шестимісячний строк вона подала до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину вона не має можливості, оскільки між нею та сестрою виник спір щодо порядку спадкування спадкового майна, при цьому вона має право на половину цього майна, а саме: земельну ділянку площею 5,5100 га, земельну ділянку площею 1,700 га та земельну ділянку 3,850 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також на 1/2 частину вкладу та не заперечує, щоб [PERSON] успадкувала житловий будинок, 1/2 частину земельної ділянки площею 5,510 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та 1/2 частину вкладу в банку, тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом та просить суд визнати за нею право власності по праву спадкування за законом на: земельну ділянку площею 5,5100 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщену на території Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1222385300:01:001:0258 (державний акт на право власності на землю серія ЯК № 313047, виданий 15.05.2012 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності за № 122230001000584); земельну ділянку площею 1,700 га та земельну ділянку 3,850 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщених на території Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (державний акт на право приватної власності на землю серія Р2. № 172311 від 13 березня 2003 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 12952); 1/2 частину вкладу в Магдалинівському відділенні «Державний ощадний банк України» № 10003/0305 рахунок № [NUMBER], що належали їй матері [PERSON], померлій [INFO]. Крім того, між нею та [PERSON] досягнуто згоди саме щодо такого порядку спадкування спадкового майна. Відповідач [PERSON] звернулась до суду із зустрічним позовом до відповідачів про визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що в Магдалинівському районному суді знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до неї та Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання за нею права власності на частину спадкового майна. Вона не заперечує проти її позову, але за захистом своїх прав як спадкоємиця вимушена звернутися з зустрічним позовом про визнання за нею 1/2 частину вкладу в Магдалинівському відділенні «Державний ощадний банк України» № 10003/0305 рахунок № [NUMBER], що належав її матері [PERSON], померлій [INFO]; 1/2 частину земельної ділянки площею 5,510 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (державний акт на право приватної власності на землю серія Р2 № 172312, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 12951, виданий 13 березня 2003 року на ім'я [PERSON]), що належала її матері [PERSON], померлій [INFO]. Вона, вважає, що має право спадкувати вище перелічене майно, оскільки вони є спадкоємицями першої черги за законом, в зв'язку з чим звернулась до суду із зустрічним позовом. У судове засідання представник позивача за первісним позовом - адвокат [PERSON], що діє на підставі угоди про представництво клієнта адвокатом від 27 жовтня 2014 року (а.с. 4, 5), будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, не з'явилась, до суду надійшла заява від представника (а.с. 39), згідно якої заявлені вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити та не заперечує щодо задоволення зустрічних позовних вимог. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] у судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, не з'явилась, до суду надано заяву (а.с. 40), згідно якої просить справу розглянути в її відсутність, проти задоволення первісного позову не заперечує та просить задовольнити і її зустрічний позов. Представник відповідача Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, не з'явився, до суду надано заяву, згідно якої просить справу розглянути в його відсутність, проти задоволення як первісного так і зустрічного позову не заперечує. З цих підстав суд вважає можливим ухвалити судове рішення, згідно ст. 174 ЦПК України, а також відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги як первісні так і зустрічні підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача за первісним позовом [PERSON], [INFO] (а.с. 6-7, 12) та відповідача за первісним позовом [PERSON], [INFO] (а.с. 19, 20) - [PERSON] (а.с. 24), про що свідчить свідоцтво про її смерть серії [NUMBER] від [INFO] (а.с. 11), після смерті якої залишилася спадщина, що складається із належних їй: земельної ділянки площею 5,5100 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 122238500:01:001:0258, на підставі Державного акта на право власності на землю серія ЯК № 313047 від 15 травня 2012 року (а.с. 8, 17); земельних ділянок площею 1,700 га та 3,850 га, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщених на території Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія Р2 № 172311 від 13 березня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 12952 (а.с. 9, 16); 1/2 частини земельної ділянки загальною площею 5,510 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, яку вона успадкувала відповідно до рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2012 року після смерті своєї матері [PERSON], померлої [INFO] (а.с. 21, 22, 23); вкладу в Магдалинівському відділенні «Державний ощадний банк України» № 10003/0305 рахунок № [NUMBER] (а.с. 10), а також житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] (а.с. 15, 18). За життя померла [PERSON] заповіт не залишала (а.с. 14) та відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка за первісним позовом [PERSON] та відповідач [PERSON] є її єдиними спадкоємцями першої черги. В установлений законом шестимісячний позивач [PERSON] подала до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину вона не має можливості, оскільки між нею та [PERSON] виник спір щодо порядку спадкування спадкового майна, при цьому позивач [PERSON] має право на половину цього майна, а саме: земельну ділянку площею 5,5100 га, земельну ділянку площею 1,700 га та земельну ділянку 3,850 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також на 1/2 частину вкладу та не заперечує, щоб [PERSON] успадкувала житловий будинок, 1/2 частину земельної ділянки площею 5,510 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та 1/2 частину вкладу в банку, тому звернулась до суду з даним позовом (а.с. 1, 2-3) та просить суд визнати за нею право власності по праву спадкування за законом на: земельну ділянку площею 5,5100 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщену на території Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1222385300:01:001:0258 (державний акт на право власності на землю серія ЯК № 313047, виданий 15.05.2012 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності за № 122230001000584); земельну ділянку площею 1,700 га та земельну ділянку 3,850 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщених на території Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (державний акт на право приватної власності на землю серія Р2 № 172311 від 13 березня 2003 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 12952); 1/2 частину вкладу в Магдалинівському відділенні «Державний ощадний банк України» № 10003/0305 рахунок № [NUMBER], що належали їй матері [PERSON], померлій [INFO]. Крім того, між [PERSON] та [PERSON] досягнуто згоди саме щодо такого порядку спадкування спадкового майна [PERSON] також звернулась до суду із зустрічною позовом та просить суд визнати за нею 1/2 частину вкладу в Магдалинівському відділенні «Державний ощадний банк України» № 10003/0305 рахунок № [NUMBER], що належав її матері [PERSON], померлій [INFO]; 1/2 частину земельної ділянки площею 5,510 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (державний акт на право приватної власності на землю серія Р2 № 172312, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 12951, виданий 13 березня 2003 року на ім'я [PERSON]), що належала її матері [PERSON], померлій [INFO]. Вона, вважає, що має право спадкувати вище перелічене майно, оскільки вони є спадкоємицями першої черги за законом, в зв'язку з чим звернулась до суду із зустрічним позовом (а.с. 28, 29-30). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до ст. 1228 ЦК України вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі), при цьому право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Згідно ст.ст. 1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, при цьому у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ст.ст. 1268, 1273, 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, при цьому спадкоємець за законом чи за заповітом може відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги протягом строку для прийняття спадщини подавши заяву про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Право позивачів на спадщину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами приведеними та проаналізованими судом вище. Таким чином, з урахуванням взаємного визнання позову та досягнутої між спадкоємцями згоди щодо спадкування спадкового майна, суд вважає, що є всі законні підстави задовольнити первісний позов і визнати за позивачем [PERSON] право власності на спадкове майно по праву спадкування за законом, а також є всі законні підстави задовольнити і зустрічний позов і визнати за позивачем [PERSON] право власності на спадкове майно по праву спадкування за законом, відповідно до досягнутої між ними згоди, оскільки згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки, законність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову відповідає вимогам чинного законодавства і обґрунтована на обставинах справи та доказах про належність спірного спадкового майна спадкодавцю, суд вважає за необхідним постановити рішення про визнання в порядку спадкування за законом за [PERSON] права власності на: земельну ділянку площею 5,5100 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщену на території Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1222385300:01:001:0258 (державний акт на право власності на землю серія ЯК № 313047, виданий 15.05.2012 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності за № 122230001000584); земельну ділянку площею 1,700 га та земельну ділянку 3,850 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщених на території Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (державний акт на право приватної власності на землю серія Р2. № 172311 від 13 березня 2003 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 12952); 1/2 частину вкладу в Магдалинівському відділенні «Державний ощадний банк України» № 10003/0305 рахунок № [NUMBER], що належали їй матері [PERSON], померлій [INFO] та визнати в порядку спадкування за законом за [PERSON] право власності на 1/2 частину вкладу в Магдалинівському відділенні «Державний ощадний банк України» № 10003/0305 рахунок № [NUMBER], що належав її матері [PERSON], померлій [INFO]; 1/2 частину земельної ділянки площею 5,510 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (державний акт на право приватної власності на землю серія Р2 № 172312, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 12951, виданий 13 березня 2003 року на ім'я [PERSON]), що належала її матері [PERSON], померлій [INFO]. Дане рішення суд ухвалює в рамках заявлених позивачем вимог і на підставі наданих доказів (ст.ст. 57-66 ЦПК України). На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved