Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд до відповідача із позовом про стягнення допомоги по безробіттю, посилаючись на те, що 19 березня 2003 року відповідач [PERSON] звернувся до Чернівецького міського центру зайнятості, як шукаючий роботу за сприянням у працевлаштуванні. У заяві про надання статусу безробітного від 26.03.2003 р. власним підписом відповідачем було підтверджено, що ознайомлений з пам'яткою «Ваші права - Ваші обов'язки» затверджено наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 03.11.2010 р. №351 з подальшими змінами та доповненнями, яка передбачає, що особа безробітна зобов'язана своєчасно повідомляти спеціаліста центру зайнятості про всі зміни своїх даних, внесених до персональної картки, для прийняття останнім своєчасних та законних управлінських рішень. В наслідок відсутності підходящої роботи 26.03.2003 р. наказом №34815 відповідачу було надано статус безробітного з 26.03.2003 р. та призначено виплату допомоги по безробіттю у розмірі 70% від середньої заробітної плати та розпочато її виплату. У зв'язку із працевлаштуванням із наданням дотації відповідача з 08.10.2003 р. на посаду завгоспа на ТОВ «Букрек - 1» спеціалістами Чернівецького міського центру зайнятості наказами НТ031008 від 08.10.2003 р. були прийнятті рішення про припинення виплати допомоги по безробіттю з 07.10.2003р. та про зняття з реєстрації безробітного з 08.10.2003 р. За період з 03.06.2003 р. по 07.10.2003 р. на розрахунковий рахунок [PERSON] перераховано допомогу по безробіттю в сумі 768,07 грн. Наказом №14 ТОВ «Букрек-1» від 08.10.2003 р. [PERSON] прийнято на посаду завгоспа з 08.10.2003 р. 08.10.2004 р. наказом №290 прийнято рішення про припинення надання дотації ТОВ «Букрек-1» на робоче місце «завгосп» з 08.10.2004 р. у зв'язку із закінченням встановленого терміну відшкодування. Наказом №14 ТОВ «Букерг-1» від 12.12.2005 року звільнено відповідача з займаної посади за власним бажанням з 12.12.2005 р. За період з 08.10.2003 р. по 07.10.2004 р. Чернівецьким міським центром зайнятості було перераховано ТОВ «Букрек-1» суму дотації у розмірі 4 739,39 грн. В результаті надходження листа з Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області від 01.03.2017р. №3879/14 за вх. №777/24-13 від 07.03.2017р., а також, на підставі акту розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення Чернівецького міського центру зайнятості від 22.03.2017р. №83, встановлено, що під час перебування на обліку в Чернівецькому міському центрі зайнятості, як безробітний, з 19.03.2003р. по 08.10.2003р. відповідач був зайнятою людиною, оскільки наказом Державного підприємства Міністерства Оборони України «Чернівецького металообробного заводу» №26К від 02.06.2003р. був прийнятий на роботу електрозварником 4 розряду в цех №6 з 03.06.2003р. та отримував заробітну плату. Під час перебування на обліку в Чернівецькому міському центрі зайнятості відповідачем були приховані відомості про перебування його у трудових відносинах з ДП МОУ «Чернівецький металообробний завод». Зазначають, що загальна сума шкоди фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття [PERSON] складає 768,07 грн. виплаченої допомоги по безробіттю та 4739,39 грн. необґрунтованих видатків Чернівецьким міським центром зайнятості на надання дотації на створення додаткового робочого місця. Отже, загальна сума завданої шкоди, яка підлягає поверненню складає 5507,46 грн. На момент звернення до суду допомога по безробіттю боржником не сплачена. Просять стягнути з відповідача [PERSON] на користь Чернівецького міського центру зайнятості кошти в сумі 5 507,46 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а також просив стягнути з відповідача заборгованість, судові витрати понесені позивачем при подачі позову, не заперечував проти постановлення заочного рішення. Відповідач не з'явився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ст. 60 ЦПК України Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 61 ЦПК України Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 19 березня 2003 року відповідач [PERSON] звернувся до позивача Чернівецького міського центру зайнятості, як шукаючий роботу за сприянням у працевлаштуванні. У заяві про надання статусу безробітного від 26.03.2003 р. власним підписом відповідачем було підтверджено, що ознайомлений з пам'яткою «Ваші права - Ваші обов'язки» затверджено наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 03.11.2010 р. №351 з подальшими змінами та доповненнями, яка передбачає, що особа безробітна зобов'язана своєчасно повідомляти спеціаліста центру зайнятості про всі зміни своїх даних, внесених до персональної картки, для прийняття останнім своєчасних та законних управлінських рішень. В наслідок відсутності підходящої роботи 26.03.2003 р. позивач наказом №34815 було надано відповідачу статус безробітного з 26.03.2003 р. та призначено виплату допомоги по безробіттю у розмірі 70% від середньої заробітної плати та розпочато її виплату. У зв'язку із працевлаштуванням із наданням дотації відповідача з 08.10.2003 р. на посаду завгоспа на ТОВ «Букрек - 1» спеціалістами Чернівецького міського центру зайнятості наказами НТ031008 від 08.10.2003 р. були прийнятті рішення про припинення виплати допомоги по безробіттю з 07.10.2003р. та про зняття з реєстрації безробітного з 08.10.2003 р. За період з 03.06.2003 р. по 07.10.2003 р. на розрахунковий рахунок [PERSON] перераховано допомогу по безробіттю в сумі 768,07 грн. Наказом №14 ТОВ «Букрек-1» від 08.10.2003 р. [PERSON] прийнято на посаду завгоспа з 08.10.2003 р. 08.10.2004 р. наказом №290 прийнято рішення про припинення надання дотації ТОВ «Букрек-1» на робоче місце «завгосп» з 08.10.2004 р. у зв'язку із закінченням встановленого терміну відшкодування. Наказом №14 ТОВ «Букерг-1» від 12.12.2005 року звільнено відповідача з займаної посади за власним бажанням з 12.12.2005 р. За період з 08.10.2003 р. по 07.10.2004 р. Чернівецьким міським центром зайнятості було перераховано ТОВ «Букрек-1» суму дотації у розмірі 4 739,39 грн. В результаті надходження листа з Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області від 01.03.2017р. №3879/14 за вх. №777/24-13 від 07.03.2017р., а також, на підставі акту розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення Чернівецького міського центру зайнятості від 22.03.2017р. №83, встановлено, що під час перебування на обліку в Чернівецькому міському центрі зайнятості, як безробітний, з 19.03.2003р. по 08.10.2003р. відповідач був зайнятою людиною, оскільки наказом Державного підприємства Міністерства Оборони України «Чернівецького металообробного заводу» №26К від 02.06.2003р. був прийнятий на роботу електрозварником 4 розряду в цех №6 з 03.06.2003р. та отримував заробітну плату. Під час перебування на обліку в Чернівецькому міському центрі зайнятості відповідачем були приховані відомості про перебування його у трудових відносинах з ДП МОУ «Чернівецький металообробний завод», у зв'язку з чим [PERSON] була завдана шкода фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, яка складає 768,07 грн. виплаченої допомоги по безробіттю та 4739,39 грн. необґрунтованих видатків Чернівецьким міським центром зайнятості на надання дотації на створення додаткового робочого місця. Отже, загальна сума завданої шкоди, яка підлягає поверненню складає 5507,46 грн. На момент звернення до суду допомога по безробіттю боржником не сплачена. Відповідно до ст. 3, 4, 43 Закону України «Про зайнятість населення» відповідач не мав - законного права перебувати на обліку в Чернівецькому міському центрі зайнятості та отримувати допомогу по безробіттю, якщо самостійно забезпечує себе роботою, включаючи трудову діяльність, яка, як наслідок, приносить дохід. Отже, у даному конкретному випадку сума отриманої ним допомоги по безробіттю є такою, що незаконно отримана та підлягає поверненню на рахунок Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття. Згідно до п.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», далі Закон, застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. В даному випадку, відповідач приховав обставини, які впливають на виплату йому матеріального забезпечення. Крім того, п.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п.6.12 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі її одноразової виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000р. за № 307 (норма якого діяла до 31.07.2015р.) також передбачено зобов'язання повернення коштів застрахованою особою внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідач не виконав вимог закону, на час розгляду справи отриману допомогу по безробіттю не повернув, а тому суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь Чернівецького міського центру зайнятості кошти в сумі 5 507,46 грн., а також слід стягнути з відповідача судовий збір на користь держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved