Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] помер його батько [PERSON], який проживав в с. Корделівка, Калинівського району Вінницької області. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в [ADDRESS], який належав померлому згідно записів по господарських книг Корделівської сільської ради, що видно з довідки № 524 від 24.04.2014 року та копії свідоцтва про право власності від 20.09.1990 року, виданого виконкомом Корделівської сільської ради. Позивач фактично прийняв спадщину як спадкоємець за законом першої черги, так як похоронив батька, і вступив в управління спадковим майном, користуючись житловим будинком і земельною ділянкою, які розташовані в [ADDRESS], що підтверджується довідкою № 525 від 24.04.2014 року. Інші спадкоємці - відповідачі по справі [PERSON] і [PERSON], не претендують на прийняття спадщини, а їхня мати [PERSON] померла [INFO]. Однак, оформити свої спадкові права позивач не має можливості, так як за життя власника помилково було записано в свідоцтві про власність, що батько позивача не власник, а голова колгоспного двору. Інший правовстановлюючий документ на будинковолодіння - свідоцтво про право власності позивач не може отримати згідно ст. 346 ЦК України, в зв'язку із смертю власника. Тому, для захисту своїх порушених прав вимушений звертатись до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до судового засідання не з'явилися, однак відповідно поданих письмових заявв просять розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги вимоги визнають. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], який проживав в с. Корделівка, Калинівського району Вінницької області. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в [ADDRESS], який належав померлому згідно записів по господарських книг Корделівської сільської ради, що видно з довідки № 524 від 24.04.2014 року та копії свідоцтва про право власності від 20.09.1990 року, виданого виконкомом Корделівської сільської ради. Позивач фактично прийняв спадщину як спадкоємець за законом першої черги, так як похоронив батька, і вступив в управління спадковим майном, користуючись житловим будинком і земельною ділянкою, які розташовані в [ADDRESS], що підтверджується довідкою № 525 від 24.04.2014 року. Інші спадкоємці - відповідачі по справі [PERSON] і [PERSON], не претендують на прийняття спадщини, а їхня мати [PERSON] померла [INFO]. Однак, оформити свої спадкові права позивач не має можливості, так як за життя власника помилково було записано в свідоцтві про власність, що батько позивача не власник, а голова колгоспного двору. Інший правовстановлюючий документ на будинковолодіння - свідоцтво про право власності позивач не може отримати згідно ст. 346 ЦК України, в зв'язку із смертю власника. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved