Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про визнання частково недійсним Свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 грудня 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №1612, виданого приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області Турчин А.М. відповідачу [PERSON], та визнання за [PERSON], [INFO], права власності на 1 / 4 частку [ADDRESS] в порядку спадкування після [PERSON], який помер [INFO]. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що [PERSON], 2000 року народження, є дитиною [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на 1 / 2 частку вищезазначеної квартири, від даної спадщини дитина не відмовлялась, спірне свідоцтво видане в цілому відповідачу, що порушує права дитини на спадкування. В судовому засіданні представник позивача адвокат Гринь Л.В. підтримала позов за вищевикладених обставин. Представник органу опіки та піклування Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області Хоменко К.І. в судовому засіданні вважала за необхідне позов задовольнити. Третя особа Турчин А.М. згідно заяви від 16 листопада 2016 року просить розглянути справу за відсутності. Відповідач повторно в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, згідно якої у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином,-шляхом надіслання повторно судової повістки за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, причини неявки не повідомлені, заяви про розгляд справи за відсутності не подані. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України, представники позивача та органу опіки в судовому засіданні не заперечують проти такого порядку вирішення справи. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Статтею 10 ЦПК України закріплений принцип змагальності сторін у цивільному судочинстві, відповідно до даної статті кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст.57?60 ЦПК України, доказування не може грунтуватись на припущеннях. За приписами ст.ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч.1 ст.1261 ЦК України). Відповідно до ст.ст.1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених ч.ч. 2-4 ст.1273 цього Кодексу (фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може відмовитися від прийняття спадщини за згодою піклувальника і органу опіки та піклування; неповнолітня особа віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років може відмовитися від прийняття спадщини за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальника і органу опіки та піклування; батьки (усиновлювачі), опікун можуть відмовитися від прийняття спадщини, належної малолітній, недієздатній особі, лише з дозволу органу опіки та піклування). [PERSON], [INFO], є дитиною [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO] в м.Ніжині Чернігівської області. Згідно матеріалів спадкової справи приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області Турчин А.М. №29/2013 наявна заява відповідача [PERSON] про прийняття спадщини свого сина [PERSON] із зазначенням, зокрема, «…крім мене, інших спадкоємців, передбачених за законом, немає…» та Свідоцтво про право на спадщину за законом від 10 грудня 2013 року, згідно якого відповідач є спадкоємцем до майна свого сина [PERSON], спадщина-1 / 2 частка [ADDRESS], належної спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 26 вересня 1997 року, та 1 / 6 частки даної квартири в порядку спадкування після [PERSON], яка померла [INFO]. Статтею 1301 ЦК України визначено, що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Із врахуванням викладеного [PERSON], [INFO], як дитина спадкодавця [PERSON], є спадкоємцем першої черги за законом до його майна, прийняла спадщину відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України, від прийняття спадщини у встановленому порядку не відмовлялась, що є підставою для захисту прав останньої шляхом визнання частково недійсним вищезазначеного Свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на 1 / 4 частку даної квартири в порядку спадкування після свого батька [PERSON]. Відповідно до ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню із відповідача 1138 грн. 27 коп судового збору. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved