Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Позивач звернувся в Канівський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про повернення коштів. Свій позов мотивує тим, що [PERSON] маючи відповідні навики та відповідні категорії для керування вантажними транспортними засобами вирішив займатися вантажними перевезеннями і вирішив придбати у власність вантажний автомобіль для перевезення великовагових вантажів. [PERSON] дізнавшись, що [PERSON] продає такий автомобіль вирішив у нього купити його, але він не мав достатньо коштів для придбання автомобіля і тоді вони домовилися, що частину грошових коштів в розмірі 2500 доларів США заплатить одразу, а [PERSON] надасть автомобіль для того, щоб [PERSON] вже займався перевезеннями та мав можливість заробити іншу частину грошових коштів і в майбутньому буде укладено договір купівлі-продаж та переоформлено автомобіль на Позивача. Але після того, як [PERSON] передав автомобіль марки МАЗ 64229 д.н.з [NUMBER] після огляду виявилися в транспортному засобі значні поломки та автомобіль належним чином використовувати було неможливо. Враховуючи те, що протягом тривалого часу транспортний засіб не можна було використовувати, [PERSON] повернув транспортний засіб [PERSON] і попросив повернути грошові кошти. Під час укладення усної угоди в травні 2013 року попереднього договору купівлі-продаж транспортного засобу особисто [PERSON] було написано письмову розписку, якою зазначений факт підтверджено. Позивач мав бажання придбати автомобіль для чого і передав [PERSON] грошові кошти в розмірі 2500 доларів США. Про бажання відповідача укласти договір купівлі-продаж автомобілі в майбутньому свідчить про те, що відбулася передача предмету договору (автомобіль). Враховуючи те, що спірний попередній договір купівлі-продажу автомобіля суперечить вказаним актам цивільного законодавства, оскільки при укладенні договору автомобіль не був знятий з обліку, не дотримана письмова форма, договір не посвідчено нотаріально, не укладено акт прийому-передачі, а тому з цих підстав, попередній договір купівлі- продажу автомобіля є неукладеним. Просить суд постановити рішення, котрим зобов'язати [PERSON], повернути [PERSON] отримані ним кошти у сумі 64796,31 гривень, що еквівалентно 2500 доларів США. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], судові витрати по справі та витрати на правову допомогу. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали посилаючись на обставини викладені в позові, просяиь задовольнити їх. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Повідомлення про причину неявки в засідання відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Статтею 11 цього ж Кодексу передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Позивач при поданні позову до суду посилається на норми ст.1212 та 1213 ЦК України, відповідно до яких особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. У статті 27 ЦПК, поряд з іншими правами та обов'язками осіб, які беруть участь у справі вказано і право брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів. Згідно ст.ст. 57-59 доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ст.ст. 60, 61 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Зі слів представника позивача [PERSON] зазначено, що [PERSON] продав [PERSON] автомобіль МАЗ 64229 д.н.з [NUMBER] за що отримав частину коштів за продаж в сумі 2500 доларів США, а решту позивач зобов'язувався передати останньому в майбутньому. На підтвердження цих обставин позивачем надано розписку від 22.05.2013 року зі змісту якої вбачається, що [PERSON] зобов'язується повернути транспортний засіб після того як [PERSON] поверне йому кошти. Позивачем не надано суду жодного належного та допустимого доказу на підтвердження того, що відбувся договір купівлі-продажу транспортного засобу за яким було сплачено відповідачу кошти в сумі 2500 доларів США, які підлягають поверненню як безпідставно набуте майно. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є необґрунтованими та безпідставними, а тому в їх задоволенні слід відмовити повністю. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed