Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом, зазначивши, що [INFO]. помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння в [ADDRESS], яка складається з житлового будинку літ «А», сарай літ «Б», загальною експертною вартістю 23016 гривень. Вказане майно знаходиться на земельній ділянці площею 0,25га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться по [ADDRESS]. Земельна ділянка не приватизована, знаходилась у користуванні та належить місцевому органу самоврядування Велико-Кучурівській сільській раді Чернівецької області. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав батькові на підставі того, що він успадкував його після смерті своєї матері [PERSON], яка 01.08.1987 році заповіла йому все своє майно, що підтверджується дублікатом заповіту та довідкою Великокучурівської сільської ради відповідно до якої на день смерті [PERSON] в її житловому будинку був зареєстрований та проживав [PERSON]. На сьогоднішній день, бажаючи оформити своє право на спадкове майно, позивач зіткнувся з тим, що нотаріальна контора відмовляє йому в його законному праві на оформлення права власності на спадкове майно, мотивуючи це тим, що батько не набув право власності на нього, тому для визнання права власності на спадкове майно позивач звернувся до суду з цією позовною заявою. У передбачений законом шести місячний термін позивач не звернувся до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, і тому враховуючи це, а також враховуючи те, що покійний при житті не зареєстрував право власності на житловий будинок, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину. У передбачений законом шести місячний термін позивач прийняв спадщину. Факт прийняття спадщини підтверджується тим, що позивач на день смерті батька постійно проживав та був зареєстрований з ним та крім цього постійно обробляє земельну ділянку, робить поточні ремонти будинку. Станом на 15.04.1991 року господарство по соціальному статусу відносилось до категорії колгоспний дворів. В даному колгоспному дворі були зареєстровані та проживали голова колгоспного двору [PERSON], яка [INFO] померла, та [PERSON], яка є відповідачем по цій справі. Єдиними спадкоємцями за законом, які б могли претендувати на сьогоднішній день на спадкове майно є відповідачі. На підставі вищевикладеного позивач просить визнати за ним право власності на на домоволодіння в [ADDRESS], яка складається з житлового будинку літ «А», сарай літ «Б».. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, представили суду заяви, в яких позов визнали повністю, просили розглядати справу без їх участі. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позовну заяву задовольнити повністю з наступних підстав. Зважаючи на те, що відповідачі позовні вимоги визнали, це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», та

Outcome: approved