Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує наступним. 01 лютого 2012р. між ПАТ «Платинум Банк» та громадянином України [PERSON] (відповідач) було укладено кредитний договір за №1893/2578CLPS2 у відповідності до якого позичальник отримав кредит в сумі 6884.52грн. на строк до 02.06.2012 року. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»». 15 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №3 відповідно до якого банк відступив позивачу право вимоги від відповідача включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить Банку на підставі Кредитного договору №№1893/2578CLPS2 від 01 лютого 2012р., а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачів. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 15.10.2012р. позивач набув права грошової вимоги до відповідачів у сумі 8834.42грн.. Відповідач по теперішній час ухиляються від взятих на себе зобов'язань, та не повертає кредитні кошти. На підставі наведеного позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 8834.42грн.; судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання з якого вбачається, що він просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримав повністю, просить його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін, на підставі наданих суду матеріалів справи та винести заочне рішення. Судом встановлено, що 01 лютого 2012р. між ПАТ «Платинум Банк» та громадянином України [PERSON] (відповідач) було укладено кредитний договір за №1893/2578CLPS2 у відповідності до якого позичальник отримав кредит в сумі 6884.52грн. на строк до 02.06.2012 року. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»». 15 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №3 відповідно до якого банк відступив позивачу право вимоги від відповідача включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить Банку на підставі Кредитного договору №№1893/2578CLPS2 від 01 лютого 2012р., а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачів. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 15.10.2012р. позивач набув права грошової вимоги до відповідачів у сумі 8834.42грн., з яких: 6434.91грн. заборгованість по тілу кредиту; 1784.63грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 614.88грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 526, 530, 611,612 ЦК України, та

Outcome: approved