Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться в [ADDRESS]. Згідно довідки Новобросковецької сільської ради № 489 від 18.07.2016 року на момент смерті [PERSON] в даному господарстві проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON], яка прийняла спадщину після його смерті. 25.04.2014р. в Новобросковецькій сільській раді [PERSON] склала заповіт, яким все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, шо їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON]. [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться в [ADDRESS], та яке складається з житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а», господарської будівлі літ. «Б», літньої кухні літ. «В», гаражу літ. «Г», сараїв літ. «Д,Е,Є,Ж,3,И», вбиральні літ. «І», криниці №1. Вказане майно знаходиться на земельній ділянці загальною площею 0,60 га з яких 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,35 га для ведення особистого селянського господарства, по [ADDRESS], яка знаходилась у користуванні спадкодавця. Земельна ділянка не приватизована та належить місцевому органу самоврядування. У передбачений законом шести місячний термін позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса від 13.12.2016 року № 731/02-14. Станом на 15.04.1991 року господарство по соціальному статусу відносилось до категорії колгоспних дворів, що підтверджується відповідною довідкою Новобросковецької сільської ради. В даному господарстві були прописані та проживали [PERSON] (помер [INFO]), [PERSON] (померла [INFO]). Єдиними спадкоємцями за законом, які могли би претендувати на сьогоднішній день на спадкове майно є відповідачі (діти спадкодавця). На сьогоднішній день, бажаючи оформити право на спадкове майно, позивач зіткнувся з тим, що нотаріальна контора відмовила позивачу в праві на оформлення права власності на спадкове майно, мотивуючи це тим, що мати документально не оформила право власності на майно, тому для визнання права власності на спадкове майно позивач змушений звернутися до суду з цією позовною заявою. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на майно за заповітом, що знаходиться в [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути у його відсутності, позов просить задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, представили суду заяви, в яких позов визнали повністю та просили розглядати справу у їх відсутності. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов задовольнити повністю з наступних підстав. Пленум Верховного Суду України в абз.6 п.11 постанови від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснив, що за змістом ч.4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Зважаючи на те, що відповідачі позовні вимоги визнали, це визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд,

Outcome: approved