Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Позивач звернувся в суд до відповідача із позовом про стягнення допомоги по безробіттю, посилаючись на те, що 19.05.2008 року [PERSON] звернувся до Чернівецького міського центру зайнятості, як шукаючий роботу за сприянням у працевлаштуванні. Під час реєстрацій як безробітної та в період перебування на обліку в Чернівецькому міському центрі зайнятості відповідачем було приховано відомості про реєстрацію, як фізична особа підприємець, що призвело до призначення їй та початок виплати допомоги по безробіттю, на які відповідачка не мала права. За час перебування на обліку з 14.06.2008р. по 08.06.2009 р. на розрахунковий рахунок відповідача перераховано допомогу по безробіттю в сумі 6 504,28грн. (шість тисяч пятсот чотири гривні 28 копійок), які просять стягнути з відповідача на користь Чернівецького міського центру зайнятості та сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 грн. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала викладені в позові обставини, просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду не надала. Відповідно до\~ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення на підставі поданих до суду доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 19.05.2008р. відповідачка [PERSON] звернулась до Чернівецького міського центру зайнятості, як шукаюча роботу за сприянням у працевлаштуванні. У заяві про надання статусу безробітного від 26.05.2008р. відповідачем власним підписом було підтверджено, що станом на дату подання вищезазначеної заяви вона не була зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності. 26.05.2008р. наказом НТ080526 були прийняті рішення про надання статусу безробітного та про призначення виплати допомоги по безробіттю у розмірі 60% від середньої заробітної плати терміном з 26.05.2008р. по 20.05.2009р. 27.06.2008р. було прийнято рішення НТ080627 про початок виплати допомоги по безробіттю з 14.06.2008р. У звязку із поданням заяви про відмову від послуг центру зайнятості від 12.06.2009р. наказом НТ090612 було прийняте рішення про зняття з реєстрації безробітної з 12.06.2009р. Як вбачається з матеріалів справи, а саме: листа Маріупольського міського центру зайнятості від 17.10.2016р. за вих. №10-5124 за вх. №2945/24-11 від 24.10.2016р., акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення Чернівецького міського центру зайнятості від 01.11.2016р. №517, [PERSON] під час реєстрації та перебування на обліку, як безробітна, з 19.05.2008р. по 12.06.2009р. була зайнятою людиною, оскільки 21.01.2002р. зареєструвались, як фізична особа підприємець. Як встановлено в судовому засіданні, відповідачкою [PERSON] під час реєстрацій як безробітної та в період перебування на обліку в Чернівецькому міському центрі зайнятості було приховано відомості про реєстрацію, як фізична особа - підприємець.

Outcome: approved