overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 26 березня 2013 року між сторонами укладений кредитний договір № R031.0024454 , відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 65 000 грн. 00 коп зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6,49 % річних та 1,37 % комісії за обслуговування кредитом, строком на 60 місяців. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання по поверненню коштів, станом на 07 травня 2014 року заборгованість складає 81 143 грн. 19 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 26 березня 2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON] укладений кредитний договір № R031.0024454, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 65 000 грн. 00 коп., на строк користування 60 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6,49 % річних, щомісячної комісії за супроводження кредиту 1,37 %. Позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачу обумовлені кошти. Відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати погашення заборгованості та сплачувати проценти , комісію за користування кредитними коштами, проте умови договору не виконує. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Внаслідок того, що відповідач порушив умови договору по сплаті кредитних платежів, станом на 07 травня 2014 року утворилась заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 661 218 грн. 52 коп., заборгованості за відсотками 2947,28 грн., заборгованості а комісією 8905 грн. Відповідно до п. 5.16 Пам»ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, яка є невід»ємною частиною Кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов»язань з погашення заборгованості за кредитом нараховується пеня у розмірі 0,3% від суми прострочених зобов»язань за кожен день прострочення, що становить 8 072,39 грн. Крім суми заборгованості, нарахованих відсотків, комісії, пені , з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 811 грн. 43 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 26 січня 2020 року відповідачем підписано анкету-заяву до договору про надання банківських послуг «Монобанк», відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка, в розмірі 10 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,4 на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов`язалася погашати кредит та сплачувати нараховані проценти за користування грошовими коштами. Станом на 15 березня 2021 року заборгованість становить 11\~303 грн. 91 коп. Позивач просив стягнути заборгованість за кредитним договором та понесені витрати при розгляді справи. Ухвалою суду від 19 серпня 2021 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання представник позивача \~АТ «Універса Банк» не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, заперечень щодо проведення розгляду справи у заочному провадженні не надано. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив на позовну заяву не надала. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 77318600 від 17 березня 2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 5 000 грн. зі сплатою відсотків згідно тарифного плану, терміном дії до повного погашення кредиту та відсотків. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, станом на 30 січня 2014 року заборгованість по кредитному договору складає 10 589 грн. 24 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причина неявки невідома. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 березня 2006 року між сторонами укладений договір № 77318600 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки за програмою «Розстрочка» , відповідно до умов якого відповідачу видано кредит у розмірі 5 000 грн. з нарахуванням відсотків згідно Тарифу на продукт «Кредиточка» . Позивачем перераховані кошти обумовлені кредитним договором . Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 30 січня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 10 589 грн. 24 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 4 980 грн. 49 коп., заборгованість по процентам 1 659 грн. 18 коп. Відповідно до п. 6.7 кредитного договору за неналежне виконання зобов'язань нарахована пеня у розмірі 4 005 грн. 27 коп. Крім заборгованості по кредиту, нарахованої пені, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № б/н від 02 квітня 2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання в результаті чого утворилась заборгованість у сумі 24 097 грн. 21 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02 квітня 2008 року між сторонами укладений кредитний договір відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, 3,5 % щомісячної комісії. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Пам'яткою клієнта, Правил надання банківських послуг, Тарифами . Позивачем перераховані кошти обумовлені кредитним договором . Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 20 лютого 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 24 097 грн. 21 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 3 000 грн., заборгованості за відсотками 12 018 грн. 53 коп., заборгованості по комісії 7 455 грн. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг нарахований штраф у розмірі 500 грн. та 5 % від суми заборгованості , що складає 1123 грн. 68 коп. Крім заборгованості, суми штрафів , з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № б/н від 15 червня 2006 року, що укладений між сторонами, відповідач отримала кредит у розмірі 5 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Відповідачем порушуються взяті на себе зобов»язання по поверненню кредитних коштів, станом на 30 травня 2014 року заборгованість складає 22 969 грн. 22 коп. У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причина неявки невідома. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 червня 2006 року між сторонами укладений кредитний договір № б/н , згідно умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 5 000 грн., зі сплатою відсотків за користування у розмірі 3 % на місяць , строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. Позивачем перераховані кошти обумовлені кредитним договором . Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 30 травня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 22 969 грн. 22 коп., яка складається : 3 996 грн. 84 коп. заборгованість за кредитом, 17 402 грн. 42 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом. Відповідно до п. 8,6 Умов та правил надання банківських послуг нарахована фіксована частина штраф 500 грн. та процентна складова штрафу у розмірі 1069 грн. 96 коп. ( 5% від суми заборгованості ). Крім заборгованості, нарахованих штрафів, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № б/н від 24 червня 2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 ,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання в результаті чого утворилась заборгованість у сумі 23 520 грн. 87 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 червня 2008 року між сторонами укладений кредитний договір відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 ,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, 3,5 % щомісячної комісії. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з часу підписання. Якщо протягом цього строку ні одна із сторін не проінформує іншу про припинення дії договору , він автоматично є пролонгований на цей же строк. Позивачем перераховані кошти обумовлені кредитним договором . Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 25 лютого 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 23 520 грн. 87 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 3 000 грн., заборгованості за відсотками 11 679 грн. 64 коп., заборгованість по комісії 7 245 грн. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг нарахований штраф у розмірі 500 грн. та 5 % від суми позову, що складає 1096,23 грн. Крім заборгованості, суми штрафів , з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що між сторонами 31 серпня 2007 року укладений договір № PLXRRC07550175, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 5 220 грн. 93 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 31 серпня 2010 року. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання по поверненню коштів, станом на 29 січня 2014 року заборгованість складає 17 187 грн. 95 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність в порядку заочного провадження, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоаоленню. Судом встановлено, що між сторонами 31 серпня 2007 року укладений кредитний договір № PLXRRC07550175, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 5 220 грн. 93 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, на строк з 31 серпня 2007 року по 31 серпня 2010 року . Позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачу обумовлені кошти. Відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати погашення заборгованості та сплачувати проценти за користування кредитними коштами, проте умови договору не виконує. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Внаслідок того, що відповідач порушив умови договору по сплаті кредитних платежів, станом на 29 січня 2014 року утворилась заборгованість у сумі 17 187 грн. 95 коп., яка складається з заборгованості за відсотками у розмірі 3 580 грн. 92 коп., заборгованість по комісії у розмірі 1 215 грн. 04 коп.. Відповідно до п.5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ( «Розстрочка») (Стандарт) нарахована пеня за порушення позивачем зобов'язань у сумі 11 097 грн. 33 коп. Відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг нарахований штраф у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 794 грн. 66 коп. (процентна частина) із розрахунку 5% від суми заборгованості 15 983 грн. 29 коп. Крім, заборгованості по кредитному договору, нарахованої пені, штрафів, з відповідача на корить позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач \~\~звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що \~між сторонами укладений додатковий договір № 001-0004641-Ф/10-РLT/OV, відповідно до умов встановлено ліміт овердрафту на картковий рахунок, згідно якого відповідач отримала кредит \~в сумі 6 500 грн. на строк з 07 червня 2011 року по 06 червня 2012 року, зі сплатою \~28 % річних. У звязку з невиконанням взятих на себе зобовязань, сума заборгованості по кредиту складає 12 171 грн. 71 коп., яку просили стягнути разом з судовими витратами. У судове засідання представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином , причина неявки невідома. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 червня 2011 року \~між сторонами укладений додатковий договір № 001-0004641-Ф/10-РLT/OV на встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору № 993731 від 13.09.2010 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк», відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у \~сумі 6 500 грн. на картковий рахунок № 26254047146001, на строк з 07 \~червня 2011 року по 06 червня 2012 року зі сплатою \~процентів \~за користування дозволеним овердрафтом виходячи з 28\~% річних. Відповідно до п. 2.3 договору \~на суму простроченої заборгованості \~за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом (кредитом) \~нараховуються проценти в розмірі 36 % річних. Банк взяті на себе зобовязання за договором \~\~виконав, надав відповідачу \~кредитні кошти, проте відповідач свої зобовязання належним чином не виконує. Статтею 525 ЦК України \~\~встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК \~\~України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач не виконує умови додаткового договору, станом на 09 червня 2015 року заборгованість по додатковому договору складає 12\~717 грн. 71 коп. з яких:\~\~\~заборгованість по овердрафту (кредиту) 6 483 грн. 89 коп., заборгованість по відсоткам 6 233 грн. 82 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Крім суми заборгованості, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати \~\~сплачені позивачем при подачі позову до суду, \~\~а саме 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 209 ч.3 ЦПК України відкласти складання повного тексту рішення суду на 5 днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.10.2012 року [PERSON] (далі - відповідач) отримав кредит в розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті: www.privatbank.ua складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а наразі діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між АТ «ПроКредит Банк» та Приватним підприємством «Збруч-Два», Відповідачем 1 було укладено Договір про надання овердрафту № 302.44199 від 11.11.2013 р., відповідно до умов якої (п. 2.1.) Кредитор на підставі Договору зобов'язався надати Позичальнику кредит шляхом здійснення протягом строку дії овердрафту переказів коштів з рахунку Позичальника згідно з розрахунковими документами позичальника понад залишок коштів на даному рахунку у межах ліміту овердрафту, встановленого цим договором. Згідно п. 1.2 зазначеного договору, було встановлено умови, на яких видається овердрафт: розмір овердрафту - 100 000,00 грн., процентна ставка - 22 % річних, строк з 11.11.2013 р. по 12.05.2014 р. включно. Факт встановлення ліміту по овердрафту підтверджується меморіальним ордером від 11.11.2013 року. У Відповідача 1 утворився та існує перед Позивачем борг за Договором про надання овердрафту, розмір, структура і порядок обчислення якого вказано у Розрахунку заборгованості. В забезпечення виконання зобов'язань Відповідача 1 за Договором про надання овердрафту, між [PERSON] та АТ «ПроКредит Банк» було укладено наступний Договір поруки № 310443-ДП1 від 11.11.2013 р. Однак, Відповідач 1 порушив умови Договору про надання овердрафту та вимоги законодавства, не забезпечив своєчасне погашення кредиту та відсотків, внаслідок чого у нього утворилась кредитна заборгованість.

Outcome: approved