Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує наступним. Відповідно до укладеного договору №CVCWAU00040521 від 28.02.2007р. [PERSON] отримала у позивача кредит у розмірі 39793,59грн. на термін до 27.02.2014р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у встановленому розмірі. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, тарифи. Відповідачка по теперішній час ухиляється від взятих на себе зобов'язань перед ПАТ КБ «Приватбанк», та не повертає кредитні кошти у результаті чого у неї виникла заборгованість. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між позивачем було укладено договір поруки з [PERSON]. Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання зобов'язання, залишена без задоволення. На підставі наведеного позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 359219,18гривень; судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримав повністю, просить його задоволити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін, на підставі наданих суду матеріалів справи та винести заочне рішення. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №CVCWAU00040521 від 28.02.2007р. [PERSON] отримала у позивача кредит у розмірі 39793,59грн. на термін до 27.02.2014р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у встановленому розмірі. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між позивачем було укладено договір поруки з [PERSON]. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, тарифи. Відповідачка по теперішній час ухиляється від взятих на себе зобов'язань перед ПАТ КБ «Приватбанк», та не повертає кредитні кошти у результаті чого у неї виникла заборгованість. У зв'язку із неповерненням кредиту у відповідачів виникла заборгованість у сумі 359219,18грн., яка станом на 27.01.2015р. складається із: -43375,97грн.- заборгованість за кредитом; 96034,05грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3788,28грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 216020,88грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору у разі порушення позичальником будь-якого з зобов'язань, передбачених пп.2.2.2, 2.2.3, 7.5 цього договору банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1гривні за кожний день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату сплати. Як передбачено ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору (ч. 1 ст. 631 ЦК України). Згідно зі статтями 251, 253 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення; перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). Відповідно до ст.. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Визначаючи строк, за який стягується пеня, враховується п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, за якими нараховування пені за прострочення виконання зобов'язання не може перевищувати одного року. Виходячи з правової природи пені, яка нараховується за кожен день прострочення, право на позов про стягнення пені за кожен окремий день виникає щодня на відповідну суму, а позовна давність за позовом про стягнення пені відповідно до статті 253 ЦК України обчислюється по кожному дню, за який нараховується пеня, окремо, починаючи з дня, коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права. Окрім того розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, тому суд вважає, що з відповідачів слід стягнути пеню у розмірі 89781,82грн., в межах однорічного строку позовної давності. Вказаний розрахунок відповідачами по справі не оскаржується і не спростовується, а тому цю суму і слід стягнути з них на користь банку. На підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір. На підставі ст.ст. 253,258, 526, 530, 533, 549, 551, 599, 611,612, 631 ЦК України та

Outcome: partial