Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2015 року. Від шлюбу спільних дітей не мають. Сімейне життя не склалось через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння З січня 2017 року шлюбні стосунки між ними припинені, спільного господарства не ведуть. Просить шлюб розірвати. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.05.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження. Позивач у підготовче засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Одночасно з позовом подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, оскільки на даний час відбуває покарання в Державній установі «Широківський виправний центр №75», з`явитися до суду не має можливості (а.с.9). Відповідач у підготовче засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена своєчасно. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності в підготовчому засіданні. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. В заяві зазначила, що шлюбні відносини припинені з 2016 року, майнового спору та спільних дітей з відповідачем - не має (а.с.17). Судом ухвалено про розгляд справи в підготовчому засіданні без участі сторін. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 28 квітня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №20 (а.с.7). Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Позивач відбуває покарання на підставі вироку Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 23.01.2013 року в Державній установі «Широківський виправний центр №75» (а.с.8). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя призвели до розпаду сім`ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи, що відповідач визнала позов, подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Встановлено, що під час державної реєстрації шлюбу дружина не змінювала своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони. Водночас, нормою ч.1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача 50 % сплаченого ним судового збору, що становить 384 грн. 20 коп., а інші 50 % - повернути позивачу з державного бюджету України.

Outcome: approved