Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач в позовній заяві вказує, що відповідно до укладеного договору № VIK0GA0000000005 від 29.05.2008 року, [PERSON] отримав кредит в розмірі 26375,00 дол. США на термін до 29.05.2028 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач в порушення норм закону та умов кредитного договору зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, чим допустив заборгованість, яка станом на 05.03.2015 року становить 93497,77 дол. США. До початку розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з заявою про зменшення позовних вимог, та просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 90349,45 дол. США, що за курсом 21,97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.07.2015 року складає 1985136,52 грн. В судове засідання представник позивача за дорученням Байлема І.Д. не з'явився, від нього надійшла заява в якій вказує, що змінені позовні вимоги підтримує в повному обсязі посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з викликом до суду на 21.04.2015 року, 12.05.2015 року, 28.07.2015 року, 02.09.2015 року та 30.09.2015 року Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення по таких підставах. Так, судом достовірно встановлено, що відповідно до укладеного договору № VIK0GA0000000005 від 29.05.2008 року, [PERSON] отримав кредит в розмірі 26375,00 дол. США на термін до 29.05.2028 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. У відповідності до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, та якщо в договорі встановлений строк виконання зобов'язання, то воно підлягає виконанню у цей строк. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач в порушення норм закону та умов кредитного договору зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, чим допустив заборгованість, яка станом на 09.07.2015 року становить 90349,45 дол. США та складається з: 16624,80 дол. США - заборгованість за кредитом; 12539,11 дол. США - заборгованість по процентами за користування кредитом; 4469,97 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 52402,19 дол. США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 11,38 дол. США - штраф (фіксована частина); 4301,81 дол. США - штраф (процентна складова). В добровільному порядку відповідач [PERSON] вказану заборгованість не погашає та продовжує ухилятись від виконання взятого на себе зобов'язання. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд вважає розмір неустойки (пені), визначений позивачем в сумі 52 402,19 дол. США за несвоєчасність виконання зобов'язань, слід зменшити до суми 29 164,10 дол. США, так як він протягом строку кредиту частину кредиту добросовісно сплатив, збитки позивачу не заподіяні, а також те, що розмір пені значно перевищує саму суму кредиту, тому це буде відповідати принципам розумності, гуманності і справедливості. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний та такий, що підлягає до задоволення. Відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з суми судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial