Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач за основним позовом13.08.2013 року звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку (за користування трьома ліжко-місцями). В позові посилається на те, що відповідачка та її донька займають кімнату у гуртожитку за адресою [ADDRESS] який перебуває на його балансі, але плату за проживання в повному обсязі не вносить. Просить суд, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог ( а.с.161) позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за житлово-коиунальні послуги за період з січня 2011 року по лютий 2014 року включно у розмірі 15816.68 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі. В судовому засіданні відповідачка позов не визнала, посилаючись на його необґрунтованість подала письмові заперечення проти позову (а.с.109-113,129-142). Зазначала, що вона у відповідності до виданого Ордеру на житлове приміщення від 16.11.1999 року займає разом із донькою кімнату у гуртожитку за адресою [ADDRESS] має сплачувати плату за житлово-комунальні послуги згідно Постанови №262 від 01.10.2009 року «Про затвердження Положення про гуртожитки НАН України». Відповідач зазначала, що була заселена у гуртожиток на підставі Ордеру на житлове приміщення від 16.11.1999 року, що згідно розділу 6 вказаного Положення вартість місця проживання у гуртожитку складається з вартості його утримання та вартості обов»язкових побутових послуг, що надаються мешканцям, які проживають у гуртожитку. Конкретний розмір оплати за проживання в гуртожитках встановлюються і розраховуються відповідно до тарифів, порядку розрахунку за комунальні послуги залежно від рівня комфортності житла. Плата за користування житловою площею в приміщеннях, що знаходяться у спільному користуванні кількох осіб, які не перебувають у сімейних стосунках проводиться за встановленими ставками відповідно до постанови Бюро Президії НАН України. Витрати на комунальні послуги входять до ставки плати за користування житловою площею і окремо плата за них не стягується. Відповідач не погоджується із порядком застосування позивачем тарифів за житлово-комунальні послуги, виходячи із вартості ліжко-місця, на яке посилається позивач, оскільки відповідач не укладала будь-яких договорів про надання їй та її доньці місця-ліжка у гуртожитку за адресою [ADDRESS], позивачем не обґрунтовано з чого складаються запропоновані ним тарифи за ліжко-місце, з урахуванням того, що вона займає окрему кімнату разом із донькою та вважає, що має сплачувати житлово-комунальні послуги за тарифами встановленими КМДА за житлове приміщення. Не погоджуючись із основним позовом відповідач [PERSON] подала до суду зустрічний позов (а.с.103-105) про визнання дій Державного житлово-комунального підприємства НАН України неправомірними щодо надання рахунків на оплату за житлово-комунальні та інші послуги; зобов»язати Державне житлово-комунальне підприємство НАН України привести рахунки на сплату за житлово-комунальні та інші послуги у відповідність до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»; стягнути з Державного житлово-комунального підприємства НАН України судові витрати. В судовому засіданні відповідач за зустрічним позовом позовні вимоги не визнав, посилаючись на їх необгрунтованність , подав письмові заперечення проти позову ( а.с. 160), зазначав, що [PERSON] не має ніякого відношення до Академії наук України, розмір плати за одне ліжко місце для осіб, які перебувають у трудових відносинах з установами, підприємствами, організаціями НАН України встановлено відповідними Постановами Бюро Президії НАН України та ЦК профспілки працівників НАН України «Про оплату проживання в гуртожитках НАН України» та «Про уточнення підходів до оплати проживання в гуртожитках НАН України», а тому здійснення нарахувань проводиться на законних підставах, виходячи із розрахунку вартості ліжко-місця про що зазначається у відповідній квитанції для оплати. Вартість ліжко-місця є єдиним виміром, що включає в себе і зміст та обсяг господарської операції і одиницю виміру господарської операції, тому не погоджується із твердженнями позивача. Також зазначає, що враховуючи складність математичних розрахунків відповідних нарахувань за проживання в гуртожитках через велику кількість мешканців гуртожитків, що проживають у гуртожитках, які знаходяться на обслуговуванні в ДЖКП НАН України, калькуляцію відповідних нарахувань здійснює КП «Головний інформаційний-обчислювальний центр».На підставі відповідних роздруківок нарахувань здійснюється розрахунки обсягу заборгованості по кожному з мешканців. В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом зустрічний позов підтримала та просила позов задовольнити. В ході розгляду справи позивачу за основним позовом неодноразово пропонувалось чітко визначити обставини нарахування боргу, тобто вказати тарифи, чи інші підстави його нарахування. Також він пояснив, що гуртожиток є власність НАН України, діяльність якої регулюється спеціальним законом - Законом України «Про наукову та науково-технічну діяльність» та також законодавством щодо діяльності та повноважень НАН України. Вважає, що НАН України

Outcome: approved