Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, де в свої вимогах покликається на те, що 28.03.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], було укладено кредитну угоду № 003-13082-280312, згідно якої відповідачу відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, відповідно до п.1.2 договору. Відповідно до умов договору банком було встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 20.05.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 20.05.2014 р. заборгованість відповідача по кредитному договору становить 8175 грн., яка складається з тіла кредиту 2000 грн.; простроченого тіла кредиту - 2850 грн.; заборгованості за комісіями - 3325 грн. Оскільки відповідач не виконав умов договору, то посилаючись на цивільно-правові норми просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 8175 грн. та сплачені судові витрати. В судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача просив розглядати справу у його відсутності, позов підтримав, просить позов задовольнити. Відповідач подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав, не заперечує проти стягнення з нього зазначеної заборгованості по кредитному договору. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено,що між позивачем та відповідачем по справі [PERSON] було укладено кредитний договір № 003-13082-280312, згідно якого відповідачу відкрито картковий рахунок [NUMBER] (а.с.3-8). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. За змістом статтей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином. Позивач відкрив картковий рахунок, відкрив кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн., тим самим своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов'язання перед останньою згідно кредитного договору. Відповідачем не виконано зобов'язання по поверненню кредиту. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором сума боргу станом на 20.05.2014 р. становить 8175 грн. (а.с.10). Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.16,526,527,530,1049,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved