Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

Позивач, ДП «Національні інформаційні технології» в особі Харківської філії, звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 1765,60 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 02.09.2015 року між державним підприємством «Національні інформаційні системи» в особі директора Харківської філії Шевченка К.В. та адвокатом [PERSON] (надалі - Адвокат, Відповідач) укладено договір про надання доступу до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (надалі - Договір) шляхом направлення на адресу Позивача заяви про приєднання до вищезазначеного договору. Відповідно до п.8.7 Договору Даний Договір є договором приєднання, та укладається шляхом приєднання Адвоката до запропонованого Договору в цілому, при цьому Адвокат не може запропонувати свої умови цього Договору. У випадку незгоди зі змістом та формою Договору, чи окремих його положень, Адвокат вправі відмовитися від його укладення. Адвокат підписанням цієї Заяви засвідчує, що він ознайомився з умовами Договору про надання доступу до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (далі - Державний реєстр прав), погоджується з ними та зобов'язується їх виконувати, а також надає згоду (дозвіл) на обробку персональних даних. Факт подання Відповідачем до Позивача заяви про приєднання до Договору, підтверджує про згоду Відповідача з усіма умовами Договору. Подання Заяви про приєднання до Договору є підставою для здійснення Підприємством організаційних заходів з підключення Адвоката до Державного реєстру прав та надання Адвокату особистого ідентифікатору для роботи з Державним реєстром речових прав на нерухоме майно, для отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборе відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек відповіді до законодавства України. До обов'язків Відповідача згідно з п. 3.2.5 Договору входить, зокрема здійснення оплати за послуги Підприємства з надання доступу (підключення до Державного реєстру прав у порядку, встановленому цим Договором відповідно до затверджених тарифів. Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 09.07.2007 рої №473/5 «Про встановлення тарифів за надання послуг державним підприємством «Національні інформаційні системи» установлені тариф зокрема, за послуги (разові) державного підприємства «Національні інформаційні системи» за підключення до єдиних та державні реєстрів/реєстру інформаційної мережі Міністерства юстиції України (далі Реєстри), адміністратором яких є державне підприємство «Національні інформаційні системи», - у розмірі 1500,00 грн. Згідно з умовами Договору Позивачем здійснені організаційні заходи з підключення Відповідача до Державного реєстру прав та надано Відповідачу особистий ідентифікатор для роботи з Державним реєстром речових прав на нерухоме майно, для отримання інформації з Державної реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майн Державного реєстру іпотек, про що 11.09.2015 року підписано сторонами Акт наданих послуг за підключення до Єдиних та Державних реєстр інформаційної мережі Міністерства юстиції України та скріплено печатками. Тобто, Позивачем умови Договору виконані повністю. Відповідно до п.4.5 Договору оплата послуг Позивача за надання доступу (підключення) до Державного реєстру прав, плата за які зараховується на рахунок Підприємства, здійснюється Адвокатом на підставі рахунку, протягом 5 календарних днів після отримання рахунку, але і пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця, шляхом перераховані відповідної суми грошових коштів на поточний рахунок Позивача. За умовами Договору Адвокат зобов'язується приймати послуги Підприємства, своєчасно та в повному обсязі оплачувати їх вартість за цим Договором (п.4.6 Договору). На виконання даного пункту Договору Позивачем направлено на адресу Відповідача рахунок на оплату послуг, який на час звернення до суду так і не було сплачено. Відповідно до п.6.3 Договору у випадку порушення порядку, строків або розмірів оплати за послуги Підприємства, передбачених розділом 4 Договору, підприємство має право призупинити надання послуг Адвокату до погашення заборгованості, про що, зокрема, зазначається у рахунку, що надсилається Підприємством у відповідності до п.4.5 Договору. Так, станом на 20.01.2017 року заборгованість становить 1765,60 грн., згідно нижче приведеного розрахунку: Статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В зв'язку із викладеним у позивача виникла необхідність звернутися до суду з цим позовом. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі неявки відповідача просив проводити розгляд справи у заочному порядку у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини: Судом встановлено, що між сторонами у справі 02.09.2015 року укладено договір про надання доступу до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом направлення на адресу позивача Заяви про приєднання до вказаного договору. З матеріалів справи (а.с. 10) вбачається, що заява про приєднання відповідачем підписана, з умовами договору відповідач ознайомлений. З копії акту наданих послуг (а.с. 12) вбачається, що споживача (відповідача у справі) підключено до Єдиних державних реєстрів. Статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача стягується судовий збір у розмірі, підтвердженому матеріалами справи. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved