Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачки. Із змісту позовних вимог вбачається, що 20.12.2007 року у філії - Косівському відділенні №6345 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» згідно договору про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою №906, [PERSON] відкрито картковий рахунок [NUMBER] для обліку коштів до запитання і. здійснення операцій по ньому на умовах цього договору та відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України, правил МПС та Тарифів за послуги Банку. На умовах цього договору [PERSON] видано платіжну картку (на сьогодні філія - Косівське відділення №6345 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» реорганізовано у територіально відокремлене безбалансове відділення №1000/0152 м. Косів філії - Івано-Франківського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»). Як клієнт АТ «Ощадбанк» та держатель банківської платіжної картки [PERSON] мала можливість отримувати гроші у готівковій формі як у касах установ банку, так і через банківські автомати самообслуговування (банкомати), з також здійснювати інші операції, передбачені відповідним договором. Так, 04.11.2009 року [PERSON] як клієнту банку та держателю банківської платіжної картки, на картковий балансовий рахунок зараховано 281,47 грн., а 06.11.2009 року помилково повторно були зараховані кошти в сумі 281,47 грн. на вкладний рахунок, які [PERSON] зняла в банкоматі. 11.02.2011 року [PERSON] отримала 375 грн., а 04.03.2011 року - 200 грн. згідно заяв на видачу готівки. Пізніше [PERSON] через банкомат отримала повторно таку ж суму 575 грн. Отже, [PERSON] використовуючи банківську платіжну картку та банківські автомати самообслуговування, як неналежний отримувач, без відповідної на те правової підстави повторно отримала кошти у сумі 856,47 грн. Письмові звернення банку, щодо необхідності повернення зайво отриманих коштів в сумі 856,47 грн. [PERSON] залишила без відповіді. В судове засідання представник позивача не з'явився, проте звернувся до суду із заявою, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а розгляд справи просить проводити без його участі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву про визнання позовних вимог, просить розгляд справи проводити без її участі, а також просить розстрочити виконання рішення суду - стягнення подвійно зарахованих коштів в сумі 856,47 грн. на 12 місяців, тобто просить стягувати з неї на користь позивача по 71,40 грн. в місяць. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи із змісту позовних вимог вбачається, що 20.12.2007 року у філії - Косівському відділенні №6345 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» згідно договору про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою №906, [PERSON] відкрито картковий рахунок [NUMBER] для обліку коштів до запитання і здійснення операцій по ньому на умовах цього договору та відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України, правил МПС та Тарифів за послуги Банку. На умовах цього договору [PERSON] видано платіжну картку (на сьогодні філія - Косівське відділення №6345 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» реорганізовано у територіально відокремлене безбалансове відділення №1000/0152 м. Косів філії - Івано-Франківського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»). Як клієнт АТ «Ощадбанк» та держатель банківської платіжної картки [PERSON] мала можливість отримувати гроші у готівковій формі як у касах установ банку, так і через банківські автомати самообслуговування (банкомати), з також здійснювати інші операції, передбачені відповідним договором. Так, 04.11.2009 року [PERSON] як клієнту банку та держателю банківської платіжної картки, на картковий балансовий рахунок зараховано 281,47 грн., а 06.11.2009 року помилково повторно були зараховані кошти в сумі 281,47 грн. на вкладний рахунок, які [PERSON] зняла в банкоматі. 11.02.2011 року [PERSON] отримала 375 грн., а 04.03.2011 року - 200 грн. згідно заяв на видачу готівки. Пізніше [PERSON] через банкомат отримала повторно таку ж суму 575 грн. Отже, [PERSON] використовуючи банківську платіжну картку та банківські автомати самообслуговування, як неналежний отримувач, без відповідної на те правової підстави повторно отримала кошти у сумі 856,47 грн. Письмові звернення банку, щодо необхідності повернення зайво отриманих коштів в сумі 856,47 грн. [PERSON] залишила без відповіді. У відповідності до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Крім того суд вважає за доцільне, в порядку ст. 217 ЦПК України, розстрочити виконання рішення суду - стягнення подвійно зарахованих коштів в сумі 856,47 грн. на 12 місяців, тобто стягувати з відповідачки на користь позивача по 71,40 грн. в місяць, як цього і просить сама відповідачка. Враховуючи наведені обставин, на підставі ст. 1 п. 1.23 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2011 року №2346-111 (зі змінами і доповненнями), «Положення про порядок відкриття та обслуговування карткових рахунків в установах ВАТ «Ощадбанк», затвердженого постановою правління ВАТ «Ощадбанк» від 15.08.2003р. №157 (зі змінами і доповненнями), ст.ст. 387, 1066 ЦК України та

Outcome: approved