Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення донарахованих відсотків за банківським вкладом, 3 % річних та інфляційних. Позовні вимоги мотивує тим, що 21.11.2008 року між її батьком та відповідачем був укладений договір банківського вкладу в національній валюті в розмірі 10 тис.грн. з визначеним розміром відсотків 22 % річних строком на 1 місяць. 25.05.2010 року її батько помер і 28.11.2011 року нотаріусом видано свідоцтво про право на ? частину майна спадкодавця. Оскільки, сума вкладу із нарахованими відсотками становила 10680,43грн., то відповідно їй належало до виплати 5340,21 грн. На її звернення від 09.12.2011 року до банку, отримала відмову, мотивовану скрутним матеріальним становищем. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 03.04.2012 року стягнуто на її користь вказані кошти в повному обсязі, проте на час постановлення даного рішення попереднє залишається не виконаним. В зв’язку з чим, просила суд стягнути з відповідача на її користь донараховані відсотки в розмірі 5722,91 грн.; 305,02 грн. – 3% річних та 14,63 грн. інфляційних. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги змінив та просив зобов’язати відповідача донарахувати відсотки за вкладом в сумі 3669,71 грн. і внести зміни до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами у зв’язку з розпочатою процедурою ліквідації банку. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, а тому зі згоди представника позивача вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.11.2008 року між батьком позивача та відповідачем було укладено договір банківського вкладу в національній валюті в розмірі 10 тис.грн. з визначеним розміром відсотків 22 % річних строком на 1 місяць(а.с. ). 28.11.2011 року нотаріусом видано [PERSON] свідоцтво про право власності на ? частину майна спадкодавця(а.с. ). Рішенням Луцького міськрайонного суду від 03.04.2012 року стягнуто на користь позивача кошти в розмірі 5340,21 грн., однак вони на час постановлення даного рішення залишаються не виплаченими (а.с. ). Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Згідно ч.5 ст.1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк до дня, який передує його поверненню вкладнику або списанню з рахунку з інших підстав. Отже, як слідує з вимог ст.1060 та ст.1228 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку, право на який входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Таким чином, суд дослідивши та оцінивши представлені докази в їх сукупності, приходить до висновку, що відповідачем не виконано своє зобов’язання щодо повернення банківського вкладу з нарахованими відсотками, а тому заявлені вимоги суд вважає підставними і такими, що підлягають до задоволення. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави 243,6 грн. судового збору.

Outcome: approved