Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивач звернувся 17.11.2015 року в суд з цим позовом та просив ухвалити рішення суду яким стягнути солідарно з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], та [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], зареєстрованих за адресою: [INFO] на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (р\\р 37393131000490 в Одеському відділенні ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Ковпака, 29) заборгованість за Договором кредиту №2007/686-003.7/174 від 22.05.2007 року в розмірі 35 721,84 доларів США в гривневому еквіваленті на день ухвалення рішення, а також стягнути з відповідачів сплачений судовий збір в сумі 11 410,78 гривень. Підставою цьому зазначав те, що позичальник [PERSON]не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором № 2007/686-Ф03.7/174, у наслідок чого станом на 01.10.2015 року її заборгованість становить 760 719,20 грн. в еквіваленті грошового зобовязання 35 721,84 доларів США за курсом НБУ на 01.10.2015 р., яка згідно із розрахунком заборгованості складає: сума заборгованості за кредитом 32901,43 доларів США (700656,88 грн.), сума заборгованості за відсотками - 2 373,31 доларів США (50 541,23грн.), розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 74,83 доларів США (1 593,57грн.), розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 372,26 доларів США (7 927,53грн.). Поручитель за умовами цього кредитного договору згідно договору поруку №07-15/591 від 22.05.2007 року [PERSON]також не виконує свої зобовязання по погашенню цього боргу. Тому позивач вимушений звернутись в суд з цим позовом. Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи у свою відсутність в якій на позові наполягав. Не заперечував поти заочного рішення. Відповідачі [PERSON]та [PERSON] в судове засідання не зявились, хоча належним чином були сповіщені про час і місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи у свою відсутність не надали. Заперечень до позову не представили. У звязку з відсутністю у судовому засіданні сторін справу розглянуто за наявними у справі письмовими доказами. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Згідно ст.1054 ЦК України банк за кредитним договором зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у строк та у порядку встановленому договором. Згідно вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з матеріалів справи 22 травня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (надалі «Позивач», «Банк») та [PERSON] (надалі - «Відповідач-1», «Боржник») укладений Договір кредиту №2007/686-Ф03.7/174 (надалі - «Договір кредиту), відповідно до якого Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в еквіваленті грошового зобовязання у сумі 37 300,00 доларів США за курсом НБУ на дату видачі, з порядком повернення заборгованості відповідно до п. 1.1. Договору кредиту, та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за Договором кредиту до 21.05.2027 року, зі сплатою 12,45 процентів річних, 22 травня 2007 року між [PERSON], Позичальником та Банком було укладено Договір поруки №07-15/591 відповідно до якого Ви зобовязалися у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником його обовязків, що випливають з Договору кредиту: повернення суми кредиту, сплати процентів за Кредитом, комісій, штрафних санкцій (штрафів та пені), а також відшкодування витрат Банку, повязаних з предявленням вимог і отримання виконання за Договором кредиту та збитків Банку, завданих порушенням Позичальником своїх обовязків за Договором кредиту. Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ «Укрсоцбанк». Зміна найменування з АКБ «Укрсоцбанк» на ПАТ «Укрсоцбанк», жодним чином не повязана з припиненням юридичної особи у звязку зі злиттям, приєднанням, поділом чи перетворенням, а є лише виконанням вимог ч. 5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про акціонерні товариства» щодо приведення Статуту Банку у відповідність з вимогами зазначеного Закону. Боржник, всупереч умовам Договору кредиту та діючому законодавству, взяті на себе зобовязання по сплаті відсотків та внесення чергових частин кредитних коштів припинив виконувати належним чином, чим порушив умови Договору кредиту, ст. ст. 525, 526, 536, 1048, 1050 Цивільного кодексу України та права Банка на вчасне отримання частини наданих кредитних коштів та процентів за надання кредитних коштів. Згідно п. 4.2. Договору кредиту, у разі прострочення Позичальником строків сплати процентів, визначених Договором кредиту, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених Договором кредиту, Боржник сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період невиконання зобовязань. Відповідно до п. 4.3. Договору кредиту у разі порушення Боржником вимог п.п.3.3.2. -3.3.17. Договору кредиту, Боржник зобовязаний сплатити Позивачу штраф у розмірі три проценти від суми кредиту, за кожний випадок. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Всупереч умов Кредитного договору Відповідач 1 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Позивач направив відповідачам вимоги від 28.09.2015 року про необхідність усунення порушень. Однак, як свідчить з позову відповідачі вимоги банку не виконали. Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 01.10.2015 р. заборгованість за кредитним договором №2007/686-Ф03.7/174 від 22.05.2007 року становить 760 719,20 грн. в еквіваленті грошового зобовязання 35 721,84 доларів США за курсом НБУ на 01.10.2015 р., яка згідно із розрахунком заборгованості складає: сума заборгованості за кредитом 32901,43 доларів США (700656,88 грн.), сума заборгованості за відсотками - 2 373,31 доларів США (50 541,23грн.), розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 74,83 доларів США (1 593,57грн.), розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 372,26 доларів США (7 927,53грн.). Однак згідно офіційного курсу НБУ станом на 12.01.2016 року, що становить 23,504365грн. за 1 дол.США, заборгованість за кредитним договором на день ухвалення цього рішення становить 839\~618,92 грн. в еквіваленті грошового зобовязання 35 721,84 доларів США, яка згідно із розрахунком заборгованості складає: сума заборгованості за кредитом 32901,43 доларів США (773327,22 грн.), сума заборгованості за відсотками - 2 373,31 доларів США (55\~783,14грн.), розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 74,83 доларів США (1758,83грн.), розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 372,26 доларів США (8749,73грн.). Згідно з п. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Тому оскільки відповідачі не виконують взяті на себе зобовязання, вимога позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім цього згідно ст.88 ЦПК України на відповідачів слід покласти у рівних частинах судові витрати у справі у вигляді сплаченого позивачем судового збору у розмірі сумі 11410,78 грн.

Outcome: approved