Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивач, в особі ТОВ «Кредитні ініціативи», звернувся до відповідачки зі вказаним позовом, посилаюсь на те, що 18 березня 2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та відповідачкою укладено кредитний договір №06011604059 про видачу кредиту у розмірі 20340 гривень строком на 36 місяців, з річною процентною ставкою - 8% та щомісячним платежем - 933, 33 гривні. Дата останнього платежу за кредитом становить 10 квітня 2008 року. Відповідачка зобов'язувалась повернути суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісії за надання та управлянні кредитом та виконати інші дії передбачені договором в повному обсязі, в строки та порядок, визначені чим кредитним договором. Позивачем зі свого боку умови кредитного договору виконані в повному обсязі належним чином. 18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, таким чином ТОВ «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Кредитні ініціативи» тобто позивачу по справі. Оскільки відповідачкою зобов'язання, щодо умов кредитного договору, виконувались неналежно, станом на 10 травня 2015 року утворилася заборгованість у розмірі 46097,25 гривень, а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 16230,80 гривень, по відсотках - 5186,74 гривень, комісій - 21699,63 гривні та штрафу - 2980,05 гривень. Просить суд стягнути вказаний розмір заборгованості, а також судові витрати у розмірі 460,97 гривень. Представник позивача - Фещенко О.В, до судового засідання не з'явилася, просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти постановлення заочного рішення. Відповідачка до судового засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, за можливе відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ТОВ «Кредитні ініціативи» підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно кредитного договору №№06011604059 від 18 березня 2008 року [PERSON] одержала від ТОВ «ПростоФінанс» грошові кошти в сумі 20340,00, строком на 36 місяців з річною процентною ставкою - 8% та щомісячним платежем - 933, 33 гривні, який зобов'язалася виконувати в строки і на умовах передбачених договором (5-8). Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від зобов'язання виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 1048, 1049 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що загальна заборгованість за кредитним договором становить 46097, 25 гривень і складається з заборгованості за кредитом у розмірі 16230,80 гривень, по відсотках - 5186,74 гривень, по комісії - 21699,63 гривні, по штрафам - 2980,05 гривень (а.с.24). Відповідачка повідомлена про наявність заборгованості за кредитним договором на загальну суму 46097,25 гривень, їй запропоновано у строк до 7 днів з дня відправлення вимоги повернути кредит, сплатити нараховані відсотки за користування кредитом і нараховані штрафні нарахування (а.с.25, 26). Відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.05.2012 року укладеного між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи», ТОВ «кредитні ініціативи» є правонаступником ТОВ «ПростоФінанс», значить належним позивачем по справі. Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт порушення [PERSON] грошового зобов'язання за кредитним договором № 06011604059 від 18.03.2008 року на загальну суму 46097,25 гривень, тому ця сума підлягає стягненню з неї на користь позивача. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved