Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання, як повнолітньої дитини, що навчається. На підставу своїх вимог посилається на те, що він на даний час навчається на третьому курсі денної форми навчання в Каневському коледжі культури і мистецтв Уманського державного педагогічного університету з 01.09.2016 року, термін закінчення навчання - 30.06.2020 року. Шлюб між його матір'ю та батьком [PERSON] розірвано, позивач перебуває на утриманні матері, проживає в гуртожитку, не одружений, не працює оскільки навчається на денній формі навчання, в зв'язку з чим потербує матеріальної підтримки від батька, який працює в ТОВ «Красногірське» охоронником. Позивач просить стягнути на його користь з відповідача аліменти в розмірі ј частини з усіх видів його доходів починаючи з дня подачі позову та до закінчення навчання. До початку судового засідання позивач, до суду подав заяву в якій позов підтримав повністю, справу просив слухати за його відсутності. Відповідач до початку судового засідання подав заяву про те, що позовні вимоги визнає, просить розглядати справу за його відсутності. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом, передбаченим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому судовому засіданні на підставі доказів, наявних у справі. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO], її батьком є [PERSON], матір'ю - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданого 01.11.2000 року. Відповідно до довідки №21 від 05.09.2018 року, [PERSON], дійсно навчається на денній формі навчання на бюджетній основі в Канівському коледжі культури і мистецтв Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини на третьому курсі спеціальності «Аудіовізуальне мистецтво та виробництво» з 01.09.2016 року, термін закінчення навчання - 30.06.2020 року. Відповідно до ст. 198, 199 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Враховуючи наведене, аналізуючи досліджені докази, приймаючи до уваги те, що позивач як повнолітня дитина, що продовжує навчання потребує матеріальної допомоги у зв'язку із навчанням, враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн. Враховуючи наведене,

Outcome: approved