Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

Позивач звернувся\~в суд\~з позовом,\~в якому\~просить зобов`язатиКропивницький\~міський відділ\~державної реєстрації\~смерті Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Кіровоградській області\~виключити відомості\~з актового\~запису про\~смерть №\~2887\~від 04.11.2015\~року,\~внесені на\~підставі протоколу\~Кропивницького відділу\~поліції ГУНП\~в Кіровоградській\~області про\~пред`явлення для впізнання трупу від 03.06.2016 року, а саме: інформацію про особу стосовно якої складено актовий запис [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Херсон, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та зобов`язати відповідача проінформувати про виключення відомостей про [PERSON] як про померлу особу, всі органи державної влади, які є отримувачами/розпорядниками державних реєстрів із вказаною інформацією, відновивши становище, яке існувало до порушення немайнових його прав. Позов обґрунтовує тим, що у серпні 2015 року він, посварившись зі своєю співмешканкою, [PERSON] , вийшов із квартири за місцем проживання, а саме: [ADDRESS] , після чого виїхав на заробітки за межі Кіровоградської області. Із власних спонукань не спілкувався в подальшому із [PERSON] . З матір`ю, [PERSON] , зв`язок був втрачений у зв`язку із проживанням останньої на території АР Крим. [PERSON] було подано заяву про його зникнення до Кропивницького відділу поліції. В липні 2018 року він повернувся до м. Кропивницького і в ході спілкування по телефону з матір`ю дізнався, що було відкрито кримінальне провадження, співмешканка при огляді невідомого трупу його впізнала і на його ім`я складено свідоцтво про смерть. Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 12.11.2018 року, встановлено факт його звернення до правоохоронних органів та кримінальне провадження закрито у зв`язку із появою особи, по факту зникнення якої воно було розпочате. На даний час наявність актового запису про смерть, порушує його особисті немайнові права, а тому посилаючись на вказані обставини, норми чинного законодавства, просить задовольнити позов. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, суду надано клопотання про розгляд справи у його відсутності і відсутність заперечень щодо задоволення позову. При цьому представник інформує, що відповідні повідомлення надсилаються до органів пенсійного фонду, територіальним органам Державної фіскальної служби України, органу праці та соціального захисту населення, військовим комісаріатам та органам УДМС України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Статтею 16 Цивільного Кодексу України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, в тому числі, відновлення становища, яке існувало до порушення права та інтересу. Відповідно до ст. 269 ЦК України, особисті немайнові права належать кожній фізичній особі від народження або за законом. Згідно ст. 276 ЦК України, орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування, фізична особа або юридична особа, рішеннями, діями або бездіяльністю яких порушено особисте немайнове право фізичної особи, зобов`язані вчинити необхідні дії для його негайного поновлення. Якщо дії, необхідні для негайного поновлення порушеного особистого немайнового права фізичної особи, не вчиняються, суд може постановити рішення щодо поновлення порушеного права, а також відшкодування моральної шкоди, завданої його порушенням. Судом встановлено, що із заявою про зникнення співмешканця [PERSON] до Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області звернулась [PERSON] . Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), 02.06.2016 року Кропивницьким відділом поліції ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до ЄРДР за № 12016120020006943 за фактом зникнення [PERSON] , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Крім того, 19.10.2015 року Кропивницьким відділом поліції внесено відомості до ЄРДР за № 12015120020009975 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за фактом виявлення у лісосмузі по вулиці Металургів у смт. Нове (м. Кропивницький) скелетованого трупу невідомої людини невстановленої статі. За фактом виявлення вказаного трупу, Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті ГТУЮ в Кіровоградській області складено актовий запис про смерть № 2887 від 04.11.2015 року за фактом смерті невідомої особи. Відповідно до протоколу пред`явлення для впізнання від 03.06.2016 року, в ході розслідування кримінального провадження № 12015120020009975, громадянці [PERSON] пред`явлено для впізнання вказаний труп, яка помилково впізнала у пред`явленому для впізнання трупі свого колишнього співмешканця [PERSON] . За результатами слідчої дії було складено протокол. В ході опитування 13.02.2019 року, [PERSON] зазначила, що дійсно помилково впізнала у пред`явленому скелетованому трупі [PERSON] . Вона підтвердила, що на момент надання пояснення, в період з липня 2018 року вже неодноразово спілкувалась з [PERSON] . Відповідно до листа Кропивницького міського відділу державної реєстрації смерті ГТУЮ в Кіровоградській області, на підставі, в тому числі заяви [PERSON] (матері [PERSON] ) та протоколу пред`явлення трупу для впізнання від 03.06.2016 року, складеного в рамках кримінального провадження № 12015120020009975 було внесено зміни до актового запису про смерть № 2887 від 04.11.2015 року, а саме додано інформацію про померлу особу [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Херсон. В липні 2018 року [PERSON] , повернувся для подальшого проживання до м. Кропивницького та в ході спілкування по телефону з матір`ю, дізнався про те, що на його ім`я складене свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 01.06.2017 року. Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження № 12016120020006943 від 12.11.2018 року, встановлено факт звернення [PERSON] до правоохоронних органів та кримінальне провадження було закрите у зв`язку із появою особи, по факту зникнення якої було розпочате досудове розслідування. Відповідно до пояснення [PERSON] від 13.11.2018 року, останній вказав, що оскільки при собі не мав паспорту у період, коли його рідні вважали його померлим, він по програмі видачі паспортів переселенцям з окупованих територій, у зв`язку із втратою свого першого паспорту, отримав 04.12.2014 року у Добровеличківському РС УДМС України в Кіровоградській області паспорт громадянина України серія [NUMBER] . На момент отримання вказаного паспорту, звикши до спілкування російською мовою, він не звернув уваги на відмінність між українською та російською інтерпретацією свого прізвища, а саме: « [PERSON] » та « [PERSON] ».. Відповідно до відповіді УДМС України в Кіровоградській області на адвокатський запит, встановлено, що 04.12.2014 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Херсон, оформлено паспорт громадянина України серії [NUMBER] у зв`язку з втратою та на підставі паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 09.09.1997 року Армянським МВ ГУ МВС України в АР Крим. Таким чином судом, встановлено належність позивачу відомостей з паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 09.09.1997 року Армянським МВ ГУ МВС України в АР Крим. Відповідно до листа Кропивницького міського відділу державної реєстрації смерті ГТУЮ в Кіровоградській області, у зв`язку із розбіжностями в написанні прізвища та імені в паспортних даних особи та особи, щодо якої складено актовий запис про смерть № 2887 від 04.11.2015 року, складений Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті ГТУЮ в Кіровоградській області та актовому записі про народження № 3757 від 22.09.1971 року складений Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Херсонській області та протоколі пред`явлення трупа для впізнання від 03.06.2016 року, складений слідчим Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015120020009975, рекомендовано вирішити питання про виключення відомостей про [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Херсон, із вказаного актового запису про смерть в судовому порядку. Відповідно до вимог ст. 22 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявність актового запису про смерть порушує особисті немайнові права позивача, а тому його позов підлягає задоволенню в повному обсязі.. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог статті 141\~ЦПК України суд відносить судові витрати по справі за рахунок позивача. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved