overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

Позивач в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. у позовній заяві вказав, що заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 грудня 2014 року розірвано шлюб з відповідачем. Разом із тим свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській оласті на підставі актового запису за № 992 від 23 серпня 2013 року він вказаний батьком [PERSON] [INFO] , матір?ю якої вказана відповідач. Оспорює батьківство та просить виключити із актового запису № 992 від 23 серпня 2013 року дані про його батьківство. Відповідач в судове засідання не з?явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надала заяву про безумовне визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 грудня 2014 року розірвано шлюб з відповідачем. Вказаним судовим рішенням визначено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 17 липня 2013 року, що підтверджено свідоцтвом про одруження, виданого на підставі актового запису за № 358 відділом державної реєстрації актів громадянського стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції. Разом із тим свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській оласті на підставі актового запису за № 992 від 23 серпня 2013 року позивач вказаний батьком [PERSON] [INFO] , матір?ю якої вказана відповідач. Таким чином на час реєстрації шлюбу 17 липня 2013 року відповідач була вагітна, про що позивач не міг не знати, а дитина народилась [INFO] року, тобто через 26 днів після реєстрації шлюбу. Відповідач безумовно визнала відсутність батьківства позивача щодо дитини, яка знаходиться на її утриманні, що у відповідності до вимог ст. 136 СК України є підставою для виключення відомостей про позивача як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

Позивач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. У позовній заяві вказав, що свідоцтвом [NUMBER], виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 848 від 12 серпня 2017 року він вказаний батьком [PERSON] [INFO]. Разом із тим він не є біологічним батьком дитини, а запис про його батьківство записаний у зв?язку з реєстрацією шлюбу з відповідачем. Проте сім?я не склалась, у зв?язку із чим просить виключити відомості про [PERSON] як батька [PERSON] [INFO] з актового запису, зробленого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області за № 848 від 12 серпня 2017 року. Відповідач в судове засідання не з?явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надали заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності. Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Свідоцтвом [NUMBER], виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 848 від 12 серпня 2017 року позивач вказаний батьком [PERSON] [INFO]. Разом із тим відповідач визнала обставину того, що позивач не є біологічним батьком дитини, а запис про його батьківство записаний у зв?язку з реєстрацією шлюбу з відповідачем. Вказана обставина є такою, що у відповідності до вимог ст.82 ч.1 ЦПК України не підлягає доказуванню, що у свою чергу підтверджує відсутність кровного споріднення, що у свою чергу відповідно до вимог ст. 136 ч.2 СК України є підставою для задоволення позовних вимог. Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

Позивач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. У позовній заяві вказав, що свідоцтвом про народження серії 1-ЖД №272929, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту [PERSON] міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за №513 від 15 липня 2011 року, - відповідач вказаний батьком дитини: [PERSON], [INFO]. Разом із тим відповідач не надає матеріальної допомоги, з урахуванням чого просить стягувати з відповідача на свою користь на утримання дитини аліменти в розмірі 13\~500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, відзив на позов не надав, надав заяву про безумовне визнання позовних вимог, розмір аліментів та про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення сторін, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими. У відповідності до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст.ст.81,83 ЦПК України. Свідоцтвом про народження серії 1-ЖД №272929, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту [PERSON] міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за №513 від 15 липня 2011 року, - відповідач вказаний батьком дитини: [PERSON], [INFO]. У відповідності до роз'яснень п.24 ч.3 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Вказана обставина є такою, що у відповідності до вимог ст.ст.179, 180 СК України зумовлює обов'язок відповідача утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач визнав розмір аліментів, які підлягають стягненню у відповідності до вимог ст.ст.180-183 СК України. З урахуванням обставин, визначених ст.ст.181-184 СК України аліменти визначаються у розмірі 13 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Час, з якого присуджуються аліменти на дитину за рішенням суду, визначається ст.191 ч.1 СК України від для пред'явлення позову. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

Позивач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. У позовній заяві вказав, що свідоцтвом про народження серії 1-ЖД №525674, виданим Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 1586 від 08 вересня 2017 року він вказаний батьком [PERSON] [INFO]. Матір?ю вказаної дитини визначена відповідач, яка визнала відсутність біологічної спорідненості між позивачем та дитиною. Просить виключити відомості про батьківство [PERSON] [INFO] з актового запису №1586 від 08 вересня 2017 року про народження [PERSON] [INFO]. Відповідач в судове засідання не з?явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надала заяву про безумовне визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Свідоцтвом про народження серії 1-ЖД №525674, виданим Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 1586 від 08 вересня 2017 року він вказаний батьком [PERSON] [INFO]. Матір?ю вказаної дитини визначена відповідач, яка визнала відсутність біологічної спорідненості між позивачем та дитиною. Висновком за № 66 судово-медичних експертів від 30 липня 2018 року визначено, що позивач не є біологічним батьком дитини [PERSON] [INFO], народженої громадянкою [PERSON] [INFO]. Вказані обставини є такими, що у відповідності до вимог ст. 136 ч.1,2 СК України зумовлює задоволення позовних вимог щодо оспорюваного батьківства та виключення відомостей як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

Позивач в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. У позовній заяві вказав, що свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за №1352 від 18.12.2015 р., - відповідач вказаний батьком: [PERSON] , [INFO] . Разом із тим відповідач не надає матеріальної допомоги, з урахуванням чого просить стягувати аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку з подальшою індексацією відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судовому засіданні безумовно визнав позовні вимоги та розмір аліментів, зокрема, надав відзив на позов, однак позовні вимоги визнав в порядку ст.206 ч.4 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими. У відповідності до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст.81, 83 ЦПК України. Згідно роз`яснень п.24 ч.3 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за №1352 від 18.12.2015 р., - відповідач вказаний батьком: [PERSON] , [INFO] . Вказана обставина є такою, що у відповідності до вимог ст.179, 180 СК України зумовлює обов`язок відповідача утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням обставин, визначених ст.180-184 СК України аліменти визначаються в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку з подальшою індексацією відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття. Час, з якого присуджуються аліменти на дитину за рішенням суду, визначається ст.191 ч.1 СК України від дня пред`явлення позову. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

Позивач в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. У позовній заяві вказав, що свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Кам`янською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за №32 від 08.11.2006 року, - відповідач вказаний батьком: [PERSON] , [INFO] . Разом із тим відповідач не надає матеріальної допомоги, з урахуванням чого просить стягувати з відповідача на свою користь на утримання дитини аліменти щомісячно в розмірі 3000 грн. з подальшою індексацією у відповідності до закону, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, відзив на позов не надав, подав заяву про безумовне визнання позовних вимог та розміру аліментів, зокрема, про розгляд справи за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими. У відповідності до вимог ст.13 ч.1 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст.81-83 ЦПК України. Згідно роз`яснень п.24 ч.3 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Кам`янською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за №32 від 08.11.2006 року, - відповідач вказаний батьком: [PERSON] , [INFO] . Вказана обставина є такою, що у відповідності до вимог ст.179, 180 СК України зумовлює обов`язок відповідача утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням обставин, визначених ст.180-184 СК України, аліменти визначаються в розмірі 3000 грн. щомісячно з подальшою індексацією у відповідності до закону, до досягнення дитиною повноліття. Час, з якого присуджуються аліменти на дитину за рішенням суду, визначається ст.191 ч.1 СК України від для пред`явлення позову. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

Позивач в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. У позовній заяві вказав, що свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за №685 від 09.08.2017 р., - відповідач вказаний батьком: [PERSON] , [INFO] Разом із тим відповідач не надає матеріальної допомоги, з урахуванням чого просить стягувати аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, відзив на позов не надав, надав заяву про безумовне визнання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення сторін, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими. У відповідності до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст.81, 83 ЦПК України. Згідно роз`яснень п.24 ч.3 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за №685 від 09.08.2017 р., - відповідач вказаний батьком: [PERSON] , [INFO] Вказана обставина є такою, що у відповідності до вимог ст.179, 180 СК України зумовлює обов`язок відповідача утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням обставин, визначених ст.180-184 СК України аліменти визначаються в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Час, з якого присуджуються аліменти на дитину за рішенням суду, визначається ст.191 ч.1 СК України від дня пред`явлення позову. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

Позивач в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. У позовній заяві вказав, що: -свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Комишівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за №40 від 08.12.2005 року; та -свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим виконкомом Комишівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за №30 від 22.08.2011 року, - відповідач вказаний батьком: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] - відповідно. Разом із тим відповідач не надає матеріальної допомоги, з урахуванням чого просить стягувати на свою користь на утримання дітей аліменти щомісячно в розмірі по 5000 грн. на кожну дитину, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідач в судовому засіданні безумовно визнав позовні вимоги та розмір аліментів, відзив на позов не надав. Вислухавши пояснення сторін, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими. У відповідності до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст.ст.81,83 ЦПК України. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Комишівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за №40 від 08.12.2005 року; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим виконкомом Комишівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за №30 від 22.08.2011 року, - відповідач вказаний батьком: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] - відповідно. У відповідності до роз`яснень п.24 ч.3 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Вказана обставина є такою, що у відповідності до вимог ст.ст.179, 180 СК України зумовлює обов`язок відповідача утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач визнав розмір аліментів, які підлягають стягненню у відповідності до вимог ст.ст.180-183 СК України. З урахуванням обставин, визначених ст.181-184 СК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню щомісячно аліменти на утримання дітей в розмірі по 5000 грн. на кожну дитину, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, шо складає загальну суму стягнення 10000 грн. Час, з якого присуджуються аліменти на дитину за рішенням суду, визначається ст.191 ч.1 СК України від для пред`явлення позову. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: approved