Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з 08.09.2010 року і по даний час в Ладижинському дитячому будинку-інтернаті на повному державному утриманні перебуває неповнолітня [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON] є [PERSON] і [PERSON], відомості про батька записані за вказівкою матері. Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 17.04.2006 року відповідачка була позбавлена батьківських прав відносно [PERSON] Дитина [PERSON] є інвалідом, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. В зв'язку з цим, позивач звернувся до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідачки аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої [PERSON] а також допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, на його задоволенні наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча була своєчасно та належним чином повідомлена про дату і час слухання справи згідно наявного повідомлення про вручення поштового відправлення, і відомостей про причину своєї неявки до суду не надала. За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив: Відповідно до копії свідоцтва про народження [INFO] року народилася [PERSON], матір'ю якої записана [PERSON], тобто відповідачка (а.с.3). Згідно з копією рішення Барського районного суду Вінницької області від 17.04.2006 року, [PERSON] позбавлена батьківських прав щодо дочки [PERSON] (а.с.8). Відповідно до довідки №195 від 05.03.2014 року, [PERSON], [INFO], перебуває в Ладижинському дитячому будинку-інтернаті на повному державному утриманні з 08.09.2010 року і по даний час (а.с.5). Як зазначено в копії корінця медичного висновку №26 від 24.05.2006 року, [PERSON] хвора на важку розумову відсталість, стійкі рухові порушення, порушення зору, епі-синдром внаслідок важкої черепно-мозкової травми та трепанації черепа (а.с.6). В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: Одним з головних обов'язків батьків є обов'язок по утриманню своїх неповнолітніх дітей, який виникає у них з часу народження дитини і триває до настання її повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. На підставі ст. 180 СК України, батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За ч.3 ст.193 СК України, за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Вирішуючи питання щодо суми аліментів, судом враховано докази та позицію позивача. Разом з тим, відповідачем не представлено суду доказів та не зазначено обставин, які б спростовували доводи та докази представлені позивачем, в зв'язку з чим стягненню підлягають аліменти в розмірі зазначеному в заяві про зміну позовних вимог. При вирішенні питання щодо негайного виконання судового рішення, суд вважає, що воно підлягає виконанню відповідно до вимог ст. 367 ч. 1 ЦПК України - в межах суми стягнення за один місяць. Правовідносини, що виникли між сторонами, регламентуються ст. 166, 180 СК України. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved