Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивач звернувся в Краматорський міський суд Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач відповідно до укладеного договору № DОМ7R051123041 від 17.02.2005 р. отримав кредит у розмірі 4802,88 грн. на термін до 17.02.2008 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. В порушення умов договору відповідач свої зобов?язання належним чином не виконував. Станом на 03.07.2015 року виникла заборгованість в розмірі 744748,46 грн., яка складається з: 2031,13 грн. - заборгованість за кредитом; 17603,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 55114,27 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 38284,20 грн.,яка була задоволена судовим наказом Ворошиловського районного суду м. Донецька від 22.04.2010 року, різниця становить 36464,26 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № DОМ7R051123041 від 17.02.2005 року у розмірі 185472,34 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 364,64 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяву про відкладення розгляду справи до суду не надав. На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши надані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст.549 ЦК Україна неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору № DОМ7R051123041 від 17.02.2005 р. позивач надав [PERSON] строковий кредит в сумі 4802,88 грн. на строк по 17.02.2008 року включно, відсоткова ставка 3,34% у місяць, пеня в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочення платежу. Позичальник зобов'язананий надати банку щомісячний платіж у сумі 232,86 грн. (а.с.9-11). Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості станом на 03.07.2015 року становить 36464,26 грн., яка складається з: 2031,13 грн. - заборгованість за кредитом; 17603,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 55114,27 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 38284,20 грн. - сума кредиту задоволена рішенням суду. (а.с.7-8) Відповідно до копії судового наказу Ворошиловського міського суду Донецької області від 22.04.2010 року з [PERSON] на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» було стягнуто суму боргу у розмірі 38284,20 грн., яка складалася з 4503,33 грн. - заборгованість за кредитом; 14764,13 грн. - заборгованість за процентами; 16717,49 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1799,25 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 6, 33-37) Таким чином, станом на 03.07.2015 року заборгованість за процентами становить 2838,93 грн. (17603,06 грн. - 14764,13 грн.). Тіло кредиту стягнуто за судовим наказом у повному обсязі, а отже стягнення в розмірі 2031,13 грн. не обґрунтовано та нічим не підтверджується. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, суд вважає, що розмір пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором можливо зменшити до суми, що дорівнює 12103,25 грн. (2838,93 грн. + 14764,13 грн. + 4503,33 грн.х0,15х365/100). Таким чином, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача 2838,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 12103,25 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а всього 14942,18 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору пропорційно до задоволеної суми позову у розмірі 243,60 грн. З огляду на викладене,

Outcome: partial