Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

позивач в своїй позовній заяві просить суд позбавити [PERSON], [INFO], уродженку м. Іркутськ РФ, зареєстровану по [ADDRESS] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягнути із [PERSON], [INFO], уродженки м. Іркутськ РФ, зареєстрованої по [ADDRESS] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх виді доході, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що згідно рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 30 липня 2015 року, встановлено, що [PERSON], уродженець смт.Єрки Катеринопільського району Черкаської області є біологічним батьком [PERSON], [INFO]. Додатковим рішенням від 21 жовтня 2015 року Ватутінський міський суд Черкаської області зобов'язав відділ ДРАЦС Ватутінського МУЮ в Черкаській області внести зміни до актового запису про народження [PERSON], [INFO], № 44 від 14 червня 2005 року, а саме в графу «відомості про батька» записати: «[PERSON]», змінити прізвище дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]», ім'я по батькові залишити без змін. Протягом тривалого часу відповідач життям сина не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у його вихованні. [PERSON] не отримує від матері подарунків на день народження та інші свята. Жодного разу відповідач не з'явилась на батьківські збори та свята до школи, де навчається [PERSON], його розвитком та вихованням не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання не надає. На даний час він сам піклується про сина, створив належні умови для його проживання, працює на підприємстві ТОВ Торговий дім «Чарівниця», за місцем проживання характеризується виключно з позитивної сторони, спиртними напоями не зловживає. [PERSON] проживає з ним та з його батьками, хлопчик відвідує Єрківську середню школу. Позивач в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву в якій просить справу за його позовом [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування при Ватутінській міській раді Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином (через оголошення в газету «Черкаський край»), а тому суд вважає, що відповідач в судове засідання не з'явилася без поважних причин та вважає за можливе розглядати справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів при цьому виносить заочне рішення. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області позов підтримала та просить суд його задовольнити, оскільки відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно сина, розвитком, здоров'ям, умовами проживання не цікавиться, у зв'язку із чим дитина проживає з батьком - [PERSON], перебуває на повному утриманні останнього. Суд, заслухавши представника позивача, висновок прокурора про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно її неповнолітнього сина та вивчивши письмові докази, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю. Вимоги позивача законні, обґрунтовані та в судовому засіданні доведені. Відповідно до ст.3, 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що в період спільного проживання у сторін народився син [PERSON], [INFO]. На момент народження хлопчика, [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], а тому він був записаний батьком [PERSON], свідоцтво про народження дитини видано на прізвище «[PERSON]». Спільне життя у [PERSON] та [PERSON] не склалося, вона залишилась проживати разом із сином у м.Ватутіне, а позивач в смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області в будинку своїх батьків. З 2008 року [PERSON] постійно проживає з позивачем та його батьками в смт.Єрки Катеринопільського району Черкаської області, оскільки відповідач виїхала з міста у пошуках роботи. Хлопчик повністю перебуває на утриманні [PERSON]. Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 30 липня 2015 року біологічним батьком [PERSON] визнано [PERSON], що стверджується копією рішення (а.с.8-11). На підставі додаткового рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 21 жовтня 2015 року (а.с.12) було внесено зміни до актового запису про народження [PERSON], а саме: в графі «відомості про батька» записано [PERSON], прізвище дитини змінено з «[PERSON]» на «[PERSON]», видано нове свідоцтво про народження дитини (а.с.5). Згідно довідки та характеристики Єрківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів імені Героя України В.М.Чорновола [PERSON] навчається у школі з першого класу, на даний час є учнем 5-го класу. Має достатній рівень навчання та навчальних досягнень. Учень скромний, добрий, врівноважений, активний, що стверджується довідкою (а.с.15) та характеристикою (а.с.16). Згідно довідки Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області (а.с.13) [PERSON] дійсно проживає за адресою: [ADDRESS], разом з батьком - [PERSON], бабою - [PERSON] та дідом - [PERSON]. Як вбачається з акту обстеження побутових умов проживання [PERSON] (а.с.14) в будинку за адресою: [ADDRESS], де проживає [PERSON], створено належні побутові умови проживання, все необхідне для організації навчальної діяльності, дозвілля та відпочинку дитини. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], що стверджується відомостями з адресно - довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Черкаській області (а.с.31). За вказаною адресою не проживає кілька років. Відповідно до свідоцтва на право власності на житло (а.с.22), відповідач є співвласником вказаної квартири, однак, як вбачається із довідки Ватутінського виробничого управління ЖКГ (а.с.23), Ватутінського комунального виробничого підприємства «Водоканал» (а.с.24), Ватутінського комунального підприємства теплових мереж (а.с.25), про збереження квартири не піклується та має заборгованості. Місце знаходження [PERSON] на даний час невідоме. Участі у вихованні та утриманні неповнолітнього [PERSON] відповідач не приймає. Враховуючи вищевикладене та факт невиконання [PERSON] вимог чинного законодавства передбачених ч.2 ст. 141 Сімейного кодексу України, ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України, свідоме нехтування батьківськими обов'язками, доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Зазначений факт підтверджено в судовому засіданні також висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області від 28 січня 2016 року (а.с.20), відповідно до якого визнано доцільним та в інтересах дитини позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітнього сина [PERSON]. Судом встановлено факт свідомого ухилення [PERSON] від виконання своїх обов'язків, оскільки вона не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться її утриманням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не проживає та не спілкується з сином, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, умов проживання, побуту, не взмозі створити дитині належний рівень проживання, побуту, фізичного та духовного розвитку. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України,СК України, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, що ратифікована Постановою ВР України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, і є частиною національного законодавства України. Так, відповідно до ст.51, 52 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Статтею 3 Конвенції про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці Конвенції зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки батьків…, які відповідають за неї за законом… Держави-учасниці Конвенції забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї… (ст.9 Конвенції про права дитини). Згідно із вимогами ст.150 СК України, батьки зобов'язані займатися вихованням дитини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (ст.164 СК України). Статтею 180 СК України, передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №3 від 30.03.2007 року (з наступними змінами) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи викладене суд вважає за необхідне позбавити [PERSON], [INFO], уродженку м. Іркутськ РФ, зареєстровану по [ADDRESS] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягнути із [PERSON], [INFO], уродженки м. Іркутськ РФ, зареєстрованої по [ADDRESS] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх виді доході, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 16 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору. На підставі ст.150, 164, 165, 167 СК України та

Outcome: approved