overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач звернувся 25.08.2015 р. до суду із позовом до відповідачів про стягнення суми боргу. В заяві вказали, що відповідачі не сплачують за надані послуги з теплопостачання, у період з 01.06.2013 року по 01.08.2015 р. утворилася заборгованість в сумі 10817,92 грн. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі. [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Надала письмові пояснення, проти існуючої заборгованості заперечує. Вказує на те, що борг з 01.06.2013 року по 01.03.2015 р. складає 10024,77 грн., а проплату в повному обсязі здійснити не мала змоги через високі тарифи. [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, оскільки перебуває на лікуванні. [PERSON] в судове засідання не зявилася, суд про причину неявки не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що «Полтаватеплоенерго» як постачальна організація надає відповідачу послуги з теплопостачання. У період з 01.06.2013 року по 01.08.2015 р. у відповідачів утворилася заборгованість в сумі 10817,92 грн., яка підлягає стягненню. Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення споживач зобовязаний оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також відсотки три відсотка річних від простроченої суми. За період з 01.08.2013 по 01.08.2015 р. нараховано індекс інфляції в сумі 3991,12 грн. та 3% річних в сумі 276,07 грн. Враховуючи, що відповідачі доказів проплати за надані послуги не надали, заборгованість не погашають, позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

Позивач звернувся 25.11.2019 р. до суду із позовом до відповідачів про стягнення суми боргу. В заяві вказали, що відповідачі не сплачують за надані послуги з теплопостачання, у період з 01.04.2014 р. по 01.07.2019 р. утворилась заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 47881,94 грн. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, суд про причину неявки не повідомили. На адресу суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення за закінченням терміну зберігання. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних в матеріалах доказів та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» як постачальна організація надає відповідачам послуги з теплопостачання. У період з 01.04.2014 р. по 01.07.2019 р. утворилась заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 47881,94 грн., яка підлягає стягненню. Відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» споживач зобов`язаний оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також відсотки три відсотка річних від простроченої суми. За період з 01.06.2014 р. по 01.07.2019 р. нараховано індекс інфляції в сумі 10566,04 грн. та 3% річних в сумі 2698,62 грн., які підлягають стягненню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

Позивач звернувся 25.11.2020р. до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 25036,08 грн. В заяві вказали, що відповідач не сплачує за надані послуги з теплопостачання, і у період з 01.12.2015 по 01.08.2020 утворилася заборгованість в сумі 20319,4 грн., яку прохали стягнути. 04.12.2020 р. судом відкрито спрощене позовне провадження по справі. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, суд про причину неявки не повідомив. Відзвив від відповідача у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України, до суду не надходив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго»як постачальна організація надає відповідачу послуги з теплопостачання за адресою- [ADDRESS] . У період з 01.12.2015 по 01.08.2020 утворилася заборгованість в сумі 20319,4 грн., яка підлягає стягненню. Відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також відсотки три відсотка річних від простроченої суми. За період з 21.01.2016 по 01.08.2020 нараховано індекс інфляції в сумі 3329,67 грн. та 3% річних в сумі 1387,01 грн., які підлягають стягненню. В зв`язку з неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань перед товариством, вказана обставина стала підставою для звернення до суду з даним позовом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачена сума судового збору в розмірі 2102 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Позивач звернувся 26.02.2016 р. до суду із позовом до відповідачів про стягнення суми боргу. В заяві вказали, що відповідачі не сплачують за надані послуги з теплопостачання, у період з 01.05.2013 року по 01.02.2016 р. утворилася заборгованість в сумі 5212,91 грн. 07.04.2016 р. представник позивача уточнила свої позовні вимоги та вказала, що заборгованість відповідачами частково погашена, а тому станом на 01.04.2016 р. заборгованість за послуги теплопостачання складає 3872,26 грн. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю з урахуванням уточнених позовних вимог.. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, суд про причину неявки не повідомили. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» як постачальна організація надає послуги з теплопостачання за адресою [ADDRESS]. У період з 01.05.2013 року по 01.02.2016 р. у відповідачів утворилася заборгованість в сумі 521291 грн. Дана заборгованість частково погашена, а тому станом на 01.04.2016 р. заборгованість за послуги теплопостачання за адресою [ADDRESS] складає 3872,26 грн. Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення споживач зобов'язаний оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також відсотки три відсотка річних від простроченої суми. За період з 01.07.2013 по 01.02.2016 р. нараховано індекс інфляції в сумі 1815,06 грн. та 3% річних в сумі 196,25 грн. В своєму позові ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» прохає стягнути заборгованість за послуги теплопостачання за адресою [ADDRESS] з [PERSON], [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] з 14.11.2013 р. зареєстрований за адресою [ADDRESS], що підтверджується відміткою в паспорті серії [NUMBER], виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 19.07.2011 р. Враховуючи вказане, вимоги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання за адресою [ADDRESS], стягнення індексу інфляції та 3% річних підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню з відповідача [PERSON]. В задоволенні позовних вимог ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання за адресою [ADDRESS], стягнення індексу інфляції та 3% річних з [PERSON] відмовити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Позивач звернувся 26.02.2016 р. р. до суду із позовом до відповідача про стягнення суми боргу. В заяві вказали, що відповідач не сплачує за надані послуги з теплопостачання, у період з 01.01.2011 року по 01.02.2016 р. утворилася заборгованість в сумі 2685,9 грн. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, суд про причину неявки не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що «Полтаватеплоенерго» як постачальна організація надає відповідачу послуги з теплопостачання. У період з 01.01.2011 року по 01.02.2016 р. у відповідача утворилася заборгованість в сумі 2685,9 грн., яка підлягає стягненню. Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення споживач зобов'язаний оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також відсотки три відсотка річних від простроченої суми. За період з 01.03.2011 по 01.02.2016 р. нараховано індекс інфляції в сумі 1320,68 грн. та 3% річних в сумі 275,78 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

Позивач звернувся 26.03.2018 р. до суду із позовом до відповідачів про стягнення суми боргу. В заяві вказали, що відповідачі не сплачують за надані послуги з теплопостачання, у період з 01.02.2013 року по 01.01.2018 р. утворилася заборгованість в сумі 8948,18 грн. За період з 01.04.2013 по 01.01.2018 відповідачам нараховано індекс інфляції в сумі 2529,35 грн. та 3% річних в сумі 425,16 грн. які підлягають стягненню. 27.03.2018 р. судом відкрито спрощене позовне провадження по справі без повідомлення сторін за наявними матеріалами. Відзив, у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України, на адресу суду від відповідачів не надходив. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе вирішити справу за підставі наявних в матеріалах доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що «Полтаватеплоенерго» як постачальна організація надає відповідачам послуги з теплопостачання. У період з 01.02.2013 року по 01.01.2018 р. утворилася заборгованість в сумі 8948,18 грн. Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення споживач зобов'язаний оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також відсотки три відсотка річних від простроченої суми. За період з 01.04.2013 по 01.01.2018 відповідачам нараховано індекс інфляції в сумі 2529,35 грн. та 3% річних в сумі 425,16 грн. які підлягають стягненню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач звернувся 26.06.2014 до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору між ним та відповідачем від14.06.2011року , відповідно до якого відповідач отримав кредит на суму 15 тис грн , яка виникла і обчислена за розрахунками по договору за станом на 20.05.2014 року в сумі 5840,33 грн - борг за кредитом; 4,56 грн - борг за процентами; 3893,27 - борг по комісії; 21985,55 грн - пеня, штраф - 500грн (фіксована частина), штраф 1586,19 грн процентна складова). Всього просить стягнути 33809,90грн. Позивач посилається на те, що відповідач умови договору не виконує в повному обсязі.. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини. Відповідач в судове засідання не прибув, про дату та час повідомлений в установленому порядку, тому суд проводить заочний розгляду справи, проти чого не заперечує представник позивача. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за такими підставами. Суд також керується вимогами ст. 10, 11, 60 ЦПК України щодо змагальності, диспозитивності та обов*язку доказування сторонами своїх вимог чи заперечень в ході розгляду справи. Суд вважає, що зазначений договір укладений між сторонами відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України. Суд приймає до уваги, що відповідач неналежним чином виконував умови кредитного договору, тому при таких обставинах банк має право відповідно до ст. 526 ЦК України вимагати від іншої сторони по договору повернення належних йому грошей, обумовлених процентів за користування Враховуючи, що відповідач не спростував обставини щодо невиконання умов договору із позивачем, суд вважає, докази, надані позивачем достовірними, які є обґрунтуванням позовних вимог. Вимоги позивача підтверджуються наявними у справі доказами; копією кредитного договору, розрахунком боргу, які суд визнає за достовірні. Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача суму судового збору. Відповідно до ст.. 218 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивач звернувся 27.01.2016 р. до суду із позовом до відповідача про стягнення суми боргу. В заяві вказали, що відповідач не сплачує за надані послуги з теплопостачання, у період з 01.04.2013 року по 01.01.2016 р. утворилася заборгованість в сумі 2884,65 грн. 11.04.2016 р. представник позивача уточнив свої позовні вимоги та прохав стягнути з відповідача індекс інфляції в сумі 1725,75 грн., 3% річних в сумі 160,72 грн. та судовий збір в сумі 1378 грн., посилаючись на те, що 05.04.2016 р. заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 3080,52 грн. відповідачем повністю сплачена. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю з урахуванням уточнених позовних вимог. Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, суд про причину неявки не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що «Полтаватеплоенерго» як постачальна організація надає відповідачу послуги з теплопостачання за адресою [ADDRESS]. У період з 01.04.2013 року по 01.01.2016 р. у відповідача утворилася заборгованість, яка 05.04.2016 р. повністю погашена. Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення споживач зобовязаний оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також відсотки три відсотка річних від простроченої суми. Враховуючи, що відповідач неналежним чином виконувала свої зобовязання перед ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», в звязку з чим виникла заборгованість, за період з 01.06.2013 по 01.01.2016 р. було нараховано індекс інфляції в сумі 1725,75 грн. та 3% річних в сумі 160,72 грн., які підлягають стягненню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

Позивач звернувся 27.01.2021р. до суду з вказаним позовом до відповідача. Вказав, що 21 червня 2020 року він, зі своєї банківської картки АТ «Універсал Банк» № [NUMBER] помилково сплатив 2700 грн. на банківську картку [NUMBER] про що свідчить квитанція №6МЕА-Н58А-ЕТ76-КНРС. Ця карта належить водію таксі служби 838 [PERSON] , на яку він розрахувався кілька днів назад за проїзд у сумі 50 грн., а 25 червня 2020 рок помилково сплатив на його карту 2700 грн. Відповідач на зв`язок не виходить, телефон вимкнув,з таксі звільнився. На його вимоги до технічної служби Банку заблокувати або повернути йому грошові кошти в сумі 2700 грн., надано відповідь, що клієнт, який отримав кошти не виходить з банком на зв`язок і без його згоди банк не може списати кошти. Оскільки відповідач одержав вказані грошові кошти без достатніх правових підстав, то такі гроші підлягають поверненню. Просить стягнути з відповідача на його користь 2700 грн. та судові витрати. Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.280 ЦПК України, заочно. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані у справі докази приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню. Позивачем суду представлена квитанція №6МЕА-Н58А-ЕТ76-КНРС в який вказано, що відправник [PERSON] з рахунку № [NUMBER] відправив на рахунок [PERSON] № [NUMBER] грошові кошти в сумі 2700 грн. Також позивачем суду надана копія анкети-заяви до договору про надання банківських послуг, з якої вбачається, що [PERSON] є клієнтом АТ «Універсал Банк». Крім того, позивачем надана суду копія телефонної переписки з представником монобанку у якій останній вказує, що [PERSON] достатньо подати звернення в суд та потім за офіційним запитом суду в банк буде надана необхідна інформація для вирішення даного питання про повернення коштів. Також вказано, що надавати особисті відомості на осіб банк може лише на підставі офіційного запиту поліції або суду. Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Проаналізувавши наведені\~докази з\~точки зору\~їх належності,\~допустимості,\~суд дійшов\~висновку про\~відмову в\~задоволенні позову\~ [PERSON] ,\~оскільки позивачем\~не надано\~належних,\~достовірних та\~переконливих доказів\~на підтвердження\~заявлених позовних\~вимог,\~оскільки з\~представлених документів\~не можливо\~встановити,\~що він\~перерахував кошти\~саме на\~рахунок відповідача\~ [PERSON] .\~Вимог щодо\~витребування доказів\~позивачем суду\~заявлено не\~було.\~

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

Позивач звернувся 27.04.2018 р. до суду із позовом до відповідачів про стягнення суми боргу. В заяві вказали, що відповідачі не сплачують за надані послуги з теплопостачання, у період з 01.11.2015 року по 01.04.2018 р. утворилася заборгованість в сумі 21727,84 грн. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, суд про причину неявки не повідомили. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що «Полтаватеплоенерго» як постачальна організація надає відповідачу послуги з теплопостачання. У період з 01.011.2015 року по 01.04.2018 р. у відповідачів утворилася заборгованість в сумі 21727,84 грн., яка підлягає стягненню. Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення споживач зобов'язаний оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також відсотки три відсотка річних від простроченої суми. За період з 01.01.2016 по 01.04.2018 р. нараховано індекс інфляції в сумі 2403,91 грн. та 3% річних в сумі 603,56 грн., які підлягають стягненню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

Позивач звернувся 27.05.2015 р. до суду із позовом до відповідача про стягнення суми боргу. В заяві вказали, що відповідач не сплачує за надані послуги з теплопостачання, у період з 01.01.2012 року по 01.05.2015 р. утворилася заборгованість в сумі 5030,91 грн. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, суд про причину неявки не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що «Полтаватеплоенерго» як постачальна організація надає відповідачу послуги з теплопостачання. У період з 01.01.2012 року по 01.05.2015 р. у відповідача утворилася заборгованість в сумі 5030,91 грн., яка підлягає стягненню. Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення споживач зобовязаний оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також відсотки три відсотка річних від простроченої суми. За період з 01.02.2012 по 01.05.2015 р. нараховано індекс інфляції в сумі 2101,37 грн. та 3% річних в сумі 177,12 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

Позивач звернувся 27.05.2015 р. до суду із позовом до відповідача про стягнення суми боргу. В заяві вказали, що відповідач не сплачує за надані послуги з теплопостачання, у період з 01.05.2013 року по 01.05.2015 р. утворилася заборгованість в сумі 2732,12 грн. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, суд про причину неявки не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що «Полтаватеплоенерго» як постачальна організація надає відповідачу послуги з теплопостачання. У період з 01.05.2013 року по 01.05.2015 р. у відповідача утворилася заборгованість в сумі 2732,12 грн., яка підлягає стягненню. Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення споживач зобовязаний оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також відсотки три відсотка річних від простроченої суми. За період з 01.07.2013 по 01.05.2015 р. нараховано індекс інфляції в сумі 1073,36 грн. та 3% річних в сумі 62,28 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved