Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом в якому зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка до дня смерті проживала в с. Городківка Андрушівського району Житомирської області. Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на земельні ділянки: площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по [ADDRESS] ; площею 0,33 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом та прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном та подав відповідну заяву до нотаріальної контори та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай). Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 06.06.2013 року за позивачем було визнано право власності на житловий будинок [ADDRESS] . Інших спадкоємців немає. Позивач не може оформити свої спадкові права, оскільки на вищевказані земельні ділянки відсутні правовстановлюючі документи, які не були виготовлені ще за життя спадкодавця. Просив визнати за ним право власності на земельні ділянки, як на спадщину за законом після смерті матері, оскільки він позбавлений можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку. В судове засідання позивач не з`явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~\~\~\~\~ \~\~\~ Від представника відповідача на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи провести в його відсутність, зазначає, що позовні вимоги визнає повністю. \~ \~ \~ \~З врахуванням того, що відповідач повністю визнав позов, суд вважає за можливе розглянути справу в підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України. \~Дослідивши письмові докази суд встановив: [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка до дня смерті проживала в с. Городківка Андрушівського району Житомирської області (а.с. 4,5,17). Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на земельні ділянки: площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по [ADDRESS] ; площею 0,33 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по [ADDRESS] , які були передані спадкодавиці рішенням Виконавчого комітету Городківської сільської Ради народних депутатів № 2 від 28.02.1995 року (а.с. 7,9,15). Позивач є спадкоємцем першої черги за законом та прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном та подав відповідну заяву до нотаріальної контори (а.с. 6,17). Вищевказане підтверджується копією спадкової справи № 733. Крім того рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 06.06.2013 року за позивачем було визнано право власності на житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 10,11-14). Інших спадкоємців немає. Позивач не може оформити свої спадкові права, оскільки на вищевказані земельні ділянки відсутні правовстановлюючі документи, які не були виготовлені ще за життя власника (спадкодавця) (а.с. 18). \~ \~ \~ \~Зазначені обставини визнані відповідачем, підтвердженні належними письмовими доказами та вважаються судом доведеними. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст.524 ЦК УРСР від 1963 року, що діяв на час відкриття спадщини.\~\~спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. \~ \~\~\~Відповідно до\~ст.549 ЦК УРСР від 1963 року\~визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Дослідивши надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи , суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню. Відповідно до клопотання позивача, судові витрати на його користь з відповідача суд не стягує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved