Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] року в с. Кам'яногірка, Калинівського району Вінницької області, помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,2676 га, що розташована на території Гущинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області та належала померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Калинівською районною державною адміністрацією 26.11.2003 року. Згідно заповіту, посвідченого 03.01.2000 року виконавчим комітетом Гущинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за № 1, померлий [PERSON] заповів позивачу все наявне майно, яке належить йому на праві особистої власності, в тому числі жилий будинок, який знаходиться в селі Кам'яногірка та земельну ділянку 0,98 га, яка рахується за домогосподарством. На день смерті заповідача заповіт не змінений та не відмінений, що підтверджується відміткою секретаря сільської ради. В передбачений законом 6-місячний термін, після смерті [PERSON] позивач, як спадкоємець за заповітом на майно померлого, в передбачений законом 6-місячний термін, фактично прийняв спадщину вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживав та був зареєстрований з батьком за однією адресою. Однак, оформити свої спадкові права на вищевказане майно в Калинівській державній нотаріальній конторі Вінницької області не має можливості по тій причині, що оригінал державного акта було втрачено при зберіганні. Тому звертається до суду з даним позовом. Представник позивача, який діє на підставі довіреності від 06.09.2017 року, [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява в якій він позов підтримує та просить справу розглянути за його відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання також не з'явилися, однак від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти позовних вимог заявлених позивачем не заперечують. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом достовірно встановлено, що [INFO] року в с. Кам'яногірка, Калинівського району Вінницької області, помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,2676 га, що розташована на території Гущинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області та належала померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Калинівською районною державною адміністрацією 26.11.2003 року. Згідно заповіту, посвідченого 03.01.2000 року виконавчим комітетом Гущинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за № 1, померлий [PERSON] заповів позивачу все наявне майно, яке належить йому на праві особистої власності, в тому числі жилий будинок, який знаходиться в селі Кам'яногірка та земельну ділянку 0,98 га, яка рахується за домогосподарством. На день смерті заповідача заповіт не змінений та не відмінений, що підтверджується відміткою секретаря сільської ради. В передбачений законом 6-місячний термін, після смерті [PERSON] позивач, як спадкоємець за заповітом на майно померлого, в передбачений законом 6-місячний термін, фактично прийняв спадщину вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживав та був зареєстрований з батьком за однією адресою. Однак, оформити свої спадкові права на вищевказане майно в Калинівській державній нотаріальній конторі Вінницької області не має можливості по тій причині, що оригінал державного акта було втрачено при зберіганні. Враховуючи, що відповідачі позов визнають, не заперечують проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved