Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визначення розміру часток у спільні сумісній власностіі. В обґрунтування вимог позовної заяви позивач [PERSON] вказала, що вона являється співвласником квартири за номером 1 (один), що знаходиться по вулиці Космонавтів , 25 в с. Сигнал Козятинського району Вінницької області. Крім неї, співвласниками квартири є її батько - [PERSON], її мати - [PERSON], її сестра - [PERSON] та її брат - [PERSON]. Право власності на вищезазначену квартиру зареєстровано у Вінницькому обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації за № 35. 25 лютого 2015 року їх мати [PERSON] померла. З 01 січня 2013 року проводиться реєстрація нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно і у зв'язку із цим їй необхідно зареєструвати право власності на її частину квартири. Крім того, для оформлення спадкових прав після смерті матері необхідно визначити частку померлої матері . Свідоцтво про право власності на житло від 1 грудня 1994 року видано [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на квартиру №1 в с. Сигнал Козятинського, по вул. Космонавтів, 25, без зазначення конкретних часток, тобто квартира, є спільною сумісною власністю. При отриманні свідоцтва частки співвласників квартири виділені не були, але при цьому розумілось, що їхні частки у спільній сумісній власності рівні, тому що всі співвласники квартири користувались рівними правами та несли рівні обов'язки щодо квартири, інших домовленостей між нами не існувало. Позивач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак від позивача надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить справу розглядати в його відсутності. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомленими про день та час слухання справи, однак, від них надійшли заяви, в яких вони позов визнають і просять справу розглядати без їх участі. Відповідачі відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не надали, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд вважає, що визнання позову відповідачем необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів. Судом встановлено, що позивач являється співвласником квартири за номером 1 (один), що знаходиться по вулиці Космонавтів, 25 в с. Сигнал Козятинського району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 1 грудня 1994 року, виданим Козятинською міською радою Вінницької області, та зареєстрованої у Вінницькому обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації за № 35( а.с. 4). Крім позивача, співвласниками квартири є - [PERSON], [PERSON], [PERSON] , [PERSON]( а.с. 4). 25 лютого 2015 року [PERSON] померла( а.с. 5). З 01 січня 2013 року проводиться реєстрація нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно і у зв'язку із цим позивачу необхідно зареєструвати право власності на її частину квартири. Крім того , для оформлення спадкових прав після смерті матері [PERSON] необхідно визначити частку померлої матері . Свідоцтво про право власності на житло від 1 грудня 1994 року видано [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]; на квартиру №1 в с. Сигнал Козятинського по вул. Космонавтів, 25, без зазначення конкретних часток, тобто квартира, є спільною сумісною власністю( а.с.5). Позивач [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії 1-АМ № 068948, виданим виконкомом Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінницької області ( а.с. 11). Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Згідно до ст. 368 ЦК України, загальна кількість двох або більше осіб без зазначення частки кожного з них в праві власності є спільною сумісною власністю. Статтею 370 ЦК України передбачено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки майна, що є в спільній сумісній власності частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду та правовідносини, що випливають з права на спадкування. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 п. 12 роз'яснено, що за загальними правилами ч. 2 ст. 372 при поділі майна, що є у спільній сумісній власності, за рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (ч.2 ст. 370, ч. 2 ст. 372 ЦК України). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Таким чином, оскільки при спадкуванні частки в майні, розмір якої не визначено, істотне значення має встановлення її розміру, що може бути зроблено також після відкриття спадщини, спадкоємець не позбавлений законом такого права, і його право на визначені частки померлого витікає з поняття спадкування, яке відповідно до ст.1216 ЦК України є перехід права та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 386 ЦК України, згідно з якими спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч.2 ст. 372 ЦК України в разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності , частка співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними та законом. На підставі наведеного,

Outcome: approved