Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Представник позивача пояснила, що договором купівлі-продажу від 08 листопада 2001 року підтверджено право власності позивача на квартиру [ADDRESS] , яка складається із однієї кімнати загальною площею 18,59 кв.м. Оплата за вказану квартиру в повному обсязі проведена в 2004 році, разом із тим в по господарській книзі с. Кам`янка Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області зміни про власника не внесені та випискою № 146 від 01 лютого 2021 року підтверджують право власності відповідача. Просить визнати право власності [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платників податків [NUMBER] на квартиру [ADDRESS] загальною площею 39,2 кв.м. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, надав заяву про безумовне визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що договором купівлі-продажу від 08 листопада 2001 року підтверджено право власності позивача на квартиру [ADDRESS] , яка складається із однієї кімнати загальною площею 18,59 кв.м. Додатком до вказаного договору встановлений графік погашення заборгованості по приватизації до 2004 року включно. Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів. Оплата за вказану квартиру в повному обсязі проведена в 2004 році, що підтверджено довідкою відповідача від 27 січня 2021 року. Разом із тим в погосподарській книзі с. Кам`янка Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області зміни про власника не внесені та випискою № 146 від 01 лютого 2021 року підтверджують право власності відповідача. Відкрите користування позивачем вказаної квартири, розмір якої загальною площею 39,2 кв.м. підтверджений технічною документацією комунального підприємства «Ізмаїльське МБТІ» Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області відповідач визнає доведеною обставиною. Вказані обставини у своїй сукупності є підставою для задоволення заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. 328, 344 ЦК України. дані про особу позивача визначені паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 20 квітня 1999 року з реєстраційним номером облікової картки платників податків [NUMBER] . Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: approved