Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом, який обґрунтував неналежним виконанням умов кредитного договору від 22.08.2008 року з боку відповідачів, внаслідок чого станом на 02.11.2015 р. виникла заборгованість за кредитом в розмірі 784537,74 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилася по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність». Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст. ст. 610, 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов?язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ст.612 ЦК України, боржник є таким, який прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк, обумовлений договором, у зв'язку із чим наступають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України. З договору кредиту № 480М-08 від 22.08.2008 року вбачається, що позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 260000,00 грн. на термін до 22.08.2013 року. (а.с.13-15). Вказаний договір забезпечений договором поруки, укладеним з відповідачем [PERSON] (а.с.16). Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості станом на 02.11.2015 р. складає 784537,74 грн., з яких: 255096,67 грн. - заборгованість за кредитом; 458136,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 471465,14 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості слід відняти суму в розмірі 400160,00 грн., яка була стягнута на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області № 2-4764/2010 від 29.07.2010 року. (а.с.4). Різниця становить 784537,74 грн. До теперішнього часу вказана заборгованість в добровільному порядку не погашена. Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, тому з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 480М-08 від 22.08.2008 року станом на 02.11.2015 р. в розмірі 784537,74 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, відповідачів в рівних частках на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати на загальну суму 11768,07 грн. та витрати по оплаті публікації оголошення в пресі щодо виклику відповідача - 210,00 грн., тобто з кожного по 5989,04 грн.

Outcome: approved