Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

Позивач в судове засідання не з?явилась, повідомлена про дату, час і місце судового збору, про причину неявки не повідомила. Представник позивача пояснила, що договором купівлі-продажу за № 904 від 15 грудня 1995 року підтверджено право власності позивача на 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, яка визначена в технічній документації за адресою [ADDRESS] у вигляді квартири [ADDRESS] . Відповідач зареєстрований за вказаною адресою в якості подружжя доньки позивача, яка померла у 2013 році. За період із вказаної дати відповідач в будинку не проживає, у зв?язку із чим просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою квартири [ADDRESS] . Відповідач в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на позовні вимоги. З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України. Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що договором купівлі-продажу за № 904 від 15 грудня 1995 року підтверджено право власності позивача на 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, яка визначена в технічній документації за адресою [ADDRESS] у вигляді квартири [ADDRESS] . Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів. Відповідач зареєстрований за вказаною адресою в якості подружжя доньки позивача, яка померла у 2013 році. За період із вказаної дати відповідач в будинку не проживає, що в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] , які у свою чергу підтвердили відсутність намагань з боку відповідача вселитись до житла та перешкоди у цьому з боку позивача. Вказані обставини є такими, що у порядку, передбаченому ст. 71,72 ЖК України та ст. 405 ЦК України зумовлюють задоволення позовних вимог Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України, що зумовлює стягнення з відповідача сплаченого позивачем судового збору 840 грн. за квитанцією № 56 від 24 січня 2020 року та витрат на правничу допомогу в розмірі 5000 грн., що підтверджено квитанцією до прибуткового касового ордера 11/2 від 27 січня 2020 року. З урахуванням вказаного загальна сума, що підлягає стягненню, складає 5840 грн.

Outcome: approved