Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

позивач звернувся в суд із позовом за участі заінтересованої особи, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що перебуває у шлюбі з відповідачкою з 30.05.2014 року. Шлюб зареєстровано Виконавчим комітетом Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, актовий запис №22, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію шлюбу: серія [NUMBER] . Від шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що шлюб між подружжям фактично припинений, проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Подружжя намагалось зберегти сім`ю, проте це суперечить інтересам позивача та дитини. У позивача з відповідачкою відсутнє взаєморозуміння та почуття любові один до одного. На підставі вищевикладеного просить задовольнити позов та розірвати шлюб. Ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 04.10.2021 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачкою в свою чергу подано до суду відзив на позовну заяву. [PERSON] зазначає, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідачка підтверджує факти, наведені у позовній заяві. Зазначає, що подружжя спільно дійшло висновку про необхідність припинення шлюбу. Проте відповідачка просить суд визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Позовну вимогу про розірвання шлюбу визнає у повному обсязі. Позивач подав до суду заяву від 24.11.2021 року, де зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі. Часу на примирення не потребує. Просить визначити місце проживання дитини, [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю, за адресою: [ADDRESS] , згідно до відзиву відповідачки. Розгляд справи просить проводити за його відсутності. Відповідачка подала до суду заяву від 24.11.2021 року про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі, часу на примирення не потребує та просить розірвати шлюб між нею та позивачем. Крім того, просить визначити місце проживання сина згідно з відзивом на позовну заяву. Представник заінтересованої особи на судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. У відповідності до вимог ч.2\~ст.\~247\~ЦПК\~України розгляд справи проведено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 30.05.2014 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, про що зроблений відповідний актовий запис №22. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У подружжя народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 14.12.2017 року. \~Згідно\~статті 24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до частин 3 та 4\~статті 56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до частини 2\~статті 104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з приписами частини 3\~статті 105 Сімейного кодексу України\~встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 Сімейного кодексу України. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а позивачка визнає такі вимоги, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, такі обставини суперечать інтересам позивача, а відтак, шлюб слід розірвати. Крім того, за взаємною згодою сторін суд вважає за необхідне визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] разом з [PERSON] .\~\~\~\~ На підставі\~ст.141 ЦПК України\~судові витрати у вигляді судового збору слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved