Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

Позивач в особі свого представника звернулась до суду з тих підстав, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. За життя заповіту він не залишив. Після смерті останнього відкрилась спадщина на належне померлому майно - земельну ділянку, яку чоловік успадкував від своєї матері, але юридично її не оформив. Позивач є єдиною спадкоємицею після померлого чоловіка. До нотаріуса вона не зверталась, оскільки зі слів чоловіка вона знала, що оригінал документу на земельну ділянку втрачений. Нещодавно серед документів вона знайшла оригінал державного акту. Ці обставини зумовило те, що вона своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого. Просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] та її представник в судове засідання не з'явились, в письмовій заяві представник позивача позов підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу без їх участі. Представник відповідача Могрицької сільської ради Сумського району для розгляду справи до суду не з'явився, просив справу слухати без його участі, при винесенні рішення поклався на розсуд суду. Представник 3-ї особи Сумської райдержнотконтори для розгляду справи до суду не з'явився, просив справу слухати без його участі, заперечень до позову не надав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.4), чоловік позивача (а.с.8). Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому майно. За життя [PERSON] заповіту не залишив. [INFO] в с. Могриця померла [PERSON] (а.с.5), мати чоловіка позивача. За життя [PERSON] належала земельна ділянка площею 4,67 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Могрицької сільської ради Сумського району Сумської області, яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Могрицькою сільською радою Сумського району (а.с. 7). 09 лютого 2005 року [PERSON] уклала заповіт на належну їй земельну ділянку на користь [PERSON] (а.с. 6), свого сина. Згідно довідки Могрицької сільської ради Сумського району від 18 квітня 2018 року № 190, [PERSON] на день смерті був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався, не змінювався і не відмінявся (а.с.10). Позивач є спадкоємицею після померлого за законом. Через відсутність оригіналу документу позивач своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. За наведених обставин суд вважає, що позивач [PERSON]. з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, тому їй слід визначити для цього додатковий строк. На підставі викладеного,

Outcome: approved