Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

Позивач звернувся\~в суд\~з позовом\~до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивують тим, що є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя його мати залишила заповіт, яким все майно заповіла своїм дітям: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в розмірі по 1/5 частці кожному. Спадщина, яка відкрилася після її смерті складається з житлового будинку [ADDRESS] та земельної ділянки 0,1200 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться в с. Забороль Луцького району Волинської області. Будучи спадкоємцем 1/5 частини майна він звернувся до Луцької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте, у прийняття заяви йому було відмолено так як пропущено строк прийняття спадщини. Інші спадкоємці за заповітом, які були живі на час відкриття спадщини не прийняли спадщину, а тому у нього виникло право і на спадкування 4/5 частини спадкового майна, як спадкоємця другої черги спадкування після смерті братів та сестер, оскільки особи, які мають право на спадщину не претендують на свої частки спадкового майна, поновлювати строки прийняття спадщини не бажають і не будуть. Для отримання спадщини після смерті він не міг вчасно звернутися по причині погіршення стану здоров?я, у зв?язку з загостренням хвороби виникла необхідність в оперативну втручанні, розвивалися проблеми з хребтом, що спричинило неможливість вільного пересування, згодом у нього було виявлено рак, тобто, симптоми його хвороб проявлялися постійно, він не міг вільно пересуватися, займатися оформленням документів на прийняття спадщини без ризику виникнення чергового приступу, що міг проявитися у раптовому виникнення нестерпного болю чи втраті свідомості. Крім того, весь час він здійснює догляд за своїм непрацездатним сином з інвалідністю І-Б групи з дитинства, який потребує постійного стороннього догляду, а тому просить визначити йому додатковий строк терміном 3 місяці для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач та його представник в судове засідання не з?явилися, а подали до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з?явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності. Треті особи в судове засідання не з?явилися, а подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 13). За життя [PERSON] залишила заповіт, яким все майно заповіла своїм дітям: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в розмірі по 1/5 частці кожному (а.с. 14), а саме житловий будинок [ADDRESS] . Крім того, до складу спадщини входить земельна ділянка 0,1200 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться в с. Забороль Луцького району Волинської області. Будучи спадкоємцем 1/5 частини майна він звернувся до Луцької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте, у прийняття заяви йому було відмолено так як пропущено строк прийняття спадщини. Інші спадкоємці за заповітом, які були живі на час відкриття спадщини не прийняли спадщину, а тому у нього виникло право і на спадкування 4/5 частини спадкового майна, як спадкоємця другої черги спадкування після смерті братів та сестер, оскільки особи, які мають право на спадщину не претендують на свої частки спадкового майна, поновлювати строки прийняття спадщини не бажають і не будуть. Для отримання спадщини після смерті він не міг вчасно звернутися по причині погіршення стану здоров?я, у зв?язку з загостренням хвороби виникла необхідність в оперативну втручанні, розвивалися проблеми з хребтом, що спричинило неможливість вільного пересування, згодом у нього було виявлено рак, тобто, симптоми його хвороб проявлялися постійно, він не міг вільно пересуватися, займатися оформленням документів на прийняття спадщини без ризику виникнення чергового приступу, що міг проявитися у раптовому виникнення нестерпного болю чи втраті свідомості. Крім того, весь час він здійснює догляд за своїм непрацездатним сином з інвалідністю І-Б групи з дитинства, який потребує постійного стороннього догляд. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними та такими, що пов`язані з об`єктивними обставинами на вчинення цих дій. Враховуючи наведене, суд вважає, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення його від спадкування. Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачу слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для подання заяви до нотаріальної контори. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що достатнім строком для подання заяви про прийняття спадщини становитиме три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Outcome: approved