Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивач, діючи в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO], звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, вказуючи, що остання, маючи малолітнього сина, злісно ухиляється від його виховання, покинувши дитину після її народження у КЗОЗ «ХМПЦ». Батько дитини у свідоцтві про народження записаний на підставі ч.1 ст.135 СК України. За час перебування дитини в Обласному будинку дитини №3 мати жодного разу його не відвідувала, не цікавилась станом здоров'я та розвитком, не виявила бажання забрати дитину додому. Вважає доцільним позбавлення відповідачки батьківських прав відносно малолітнього сина. В судовому засіданні представник позивача - Майба Д.Л. позовні вимоги підтримала. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомила. За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи у відсутність відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних матеріалів справи. Вислухавши представника позивача, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності зі ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У судовому засіданні встановлено, що матір'ю неповнолітнього [PERSON], [INFO], є відповідачка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відомості про батька неповнолітнього [PERSON] у свідоцтві про народження дитини записані на підставі ч.1 ст.135 СК України. Згідно Акту КЗОЗ «Харківський міський перинатальний центр» від 18.08.2014 р., виявлена дитина чоловічої статі, який народився [INFO]. о 6 год.40 хв., мати якого [PERSON].[INFO]. без пояснення причин та повідомлення лікарів про свої подальші наміри покинула відділення, у якому народила дитину , і зникла. До теперішнього часу [PERSON] станом здоров'я дитини не цікавилася, свої батьківські обов'язки не виконувала, з медичним персоналом зв'язку не підтримувала. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради №518 від 03.09.2014 р. Службі у справах дітей Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради наданий дозвіл на реєстрацію народження малолітнього [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану ХМУЮ та влаштування на повне державне забезпечення до комунального закладу охорони здоров'я для дітей. На час розгляду справи малолітній [PERSON] заходиться на вихованні в КЗОЗ «Обласний будинок дитини №3». За час перебування дитини у вказаному закладі його мати - відповідач у справі його не відвідувала, не цікавилась станом здоров'я та розвитком, не виявляла бажання забрати дитину додому. Згідно висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради №102 від 11.02.2015 р., орган опіки і піклування, діючи в інтересах неповнолітнього, вважає доцільним позбавлення батьківських прав відповідачки відносно сина, [PERSON], [INFO]. Таким чином, суд вважає, що у справі достатньо доказів ухилення відповідачки від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього сина, у зв'язку з чим ухвалює рішення про позбавлення її батьківських прав. Враховуючи обставини, викладені в ст. 182 СК України, які мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь закладу, в якому перебуває дитина, аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі по 1/4 частині заробітку щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, починаючи з дня подання позову до суду. З підстав, передбачених ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved