Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд з цим позовом в якому просив стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес - Банк» заборгованість по кредитному договору у розмірі 19781,83 грн. та судові витрати. Свій позов аргументував тим, що 08.09.2011 між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір за № 34555/06/к2, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 20000 грн. строком на 24 місяці зі сплатою 25% за користування кредитом з кінцевим строком погашення до 08.09.2013. Відповідач порушив умови Кредитного договору, в зв'язку з чим заборгував позивачу станом на 16.04.2014 суму 19781,83 грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у відповідності до ст. 74 ЦПК України належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки, в судове засідання 27.06.2014 не з'явилась. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у її відсутність, про відкладення розгляду справи не надала (а.с.41). Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, на підставі ст.ст. 224, 225 КПК України, зі згоди представника позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке. Відповідно до умов Кредитного договору від 08.09.2011 № 34555/06/к2, укладеного між позивачем - Публічним акціонерним товариством «Акціонерний Банк «Експрес - Банк» та відповідачем - [PERSON], останній банк надав кредит на споживчі цілі в сумі 20000 грн. строком на 24 місяці, з 08.09.2011 по 08.09.2013, зі сплатою за користування кредитом 25% річних (а.с.5-7). Пунктом 7.1 Договору передбачено, що він вступає в дію з моменту його підписання та діє до 08.09.2013. Відповідно до п. 5.3.10 Кредитного договору, кредитодавець має право достроково витребувати в позичальника кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті згідно умов Договору, та визначити строки (терміни) дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів за Договором з наступного робочого дня після настання визначених договором випадків . Згідно з п. 5.2.5 Договору, позичальник зобов'язується отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати від підприємства, на якому він працює, тільки на поточний (картковий) рахунок відкритий в кредитодавця, протягом всього строку (терміну) дії Договору. Згідно з п. 5.2.6. Договору, позичальник зобов'язується протягом 3-х робочих днів письмово повідомити кредитодавця про припинення трудових відносин з підприємством, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення цього договору, та про будь-який випадок, що призведе до припинення зарахування грошових коштів на поточний (картковий) рахунок позичальника, відкритий у кредитодавця. Згідно з п.6.2., п. 6.3. Кредитного договору, за прострочення позичальником строку (термінів) сплати процентів за користування кредитом, повернення кредиту ( в тому числі дострокового), позивальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожен день прострочення. Відповідно до п. 6.4. Договору за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови Договору, зазначеної в п. п. 5.2.3., 5.2.4., 5.2.5., 5.2.6., 5.2.7. Договору, позичальник сплачує кредитору штраф, в розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання. Згідно розрахунку, станом на 16.04.2014 відповідач - [PERSON] заборгувала за Кредитним договором від 08.09.2011 № 34555/06/к2 позивачу суму, в розмірі 19781,83 грн., що включає в себе: 13333,36 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту; 2968,08 грн. - сума заборгованості по відсоткам; 864,29 грн. - сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту, згідно п. 6.3. Кредитного договору; 122,76 грн. - сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом, згідно п. 6.2. Кредитного договору; 2000 грн. - сума штрафу за невиконання умов п.п.5.2.5., 5.2.6. Кредитного договору, в розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожний випадок такого невиконання, згідно п. 6.4. Кредитного договору; 493,33 грн. - сума інфляційних нарахувань згідно ст. 625 ЦК України (а.с.10). Вищевказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, ніким не оспорюються та не суперечать один одному. Вказані правовідносини регулюються Цивільним кодексом України. Задовольняючи позов часткового суд виходив з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ст.ст. 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Проценти за кредитним договором установлюються відповідно до ст. 1056-1 ЦК України. Згідно з ч. 1 ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем надано належні та допустимих докази в обґрунтування своїх позовних вимог, з яких вбачається, що відповідач взятих на себе зобов'язань в строки та на умовах укладеного Кредитного договору не виконав, в зв'язку з чим заборгував позивачу суму в розмірі 19781,83 грн., яка підлягає стягненню. З урахуванням задоволення позову, згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача в межах задоволеного позову. На підставі ст.ст. 258, 261, 509, 526, 530, 549, 551, 610, 612, 625, 626, 627, 629, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, Постановою №5 Пленуму ВСС України № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»,

Outcome: approved