overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні і просив визнати за ним право власності на квартиру, розташовану в м.Шпола, по вул..Грушевського,18, Черкаської області, мотивуючи тим, що з 01.12.2000р. він зареєстрований та проживає у квартирі №1, будинку 18 в м.Шпола, вул..Грушевського, Черкаської області. З 2000р. позивач був піклувальником [PERSON], що підтверджено рішенням виконавчого комітету Шполянської міської ради № П/11 від 30.11.2000р. і з тіткою вели спільне господарство, сплачував комунальні платежі. 26.03.2005р. [PERSON] померла. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло №1233 від 17.12.2001р., виданого Шполянською міською радою [PERSON] мала у власності трикімнатну квартиру в м.Шпола, вул.. Грушевського,18, Черкаської області. Позивач [PERSON] продовжує проживати у квартирі, виконує щодо вказаного нерухомого майна всі дії його власника-сплачував необхідні платежі, робив необхідний поточний та капітальний ремонт. На протязі вказаного періоду він добросовісно, відкрито, безперервно володіє даним нерухомим майном більше десяти років, а відповідно до ст.344 ЦК України особа яка добросовісно заволоділа майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно. Відповідач Шполянська міська рада позов визнала про що повідомила письмово. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що з 2000р. по даний час [PERSON] постійно проживає в квартирі у і виконує всі обов»язки власника будинку. Спору між сторонами немає, позивач добросовісно заволодів майном квартирою і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном більше десяти років, тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності за набувальною давністю на квартиру №1, по вул..Грушевського,18, м.Шпола, Черкаської області. На підставі викладеного, ст. 344 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні його представник по довіреності [PERSON] і просив продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла [INFO]р. в с.Васильків, Шполянського району, актовий запис про смерть № 25 від 13.06.1998р. по Васильківській сільській раді, мотивуючи тим, що 22.01.1997р., [PERSON] зробила на його ім'я заповіт, який був посвідчений Васильківською сільською радою Шполянського району, реєстр №4 і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилася спадкова земельна ділянка площею 2,12 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 50314 грн., розташована в адміністративних межах Васильківської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР №044655, (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 07.11.2014р.) Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Відповідач Васильківська сільська рада Шполянського району позов визнала про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що [PERSON] при житті склала заповіт на ім'я позивача. Після смерті [PERSON] залишилася спадкова земельна ділянка площею 2,12 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 50314 грн., розташована в адміністративних межах Васильківської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР №044655, (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 07.11.2014р.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на земельну ділянку. На підставі викладеного, ст. ст.1228, 1268,1272, 1276 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні його представник по довіреності [PERSON] і просила визнати за [PERSON]; В.І. право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері [PERSON], яка померла 23.10.2014р. в с.Журавка, Шполянського району, актовий запис про смерть №18 від 27.10..2014р., по Журавській сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що 13.08.2012р. [PERSON] зробила заповіт на його ім'я, який був посвідчений Журавською сільською радою Шполянського району,реєстр №55 і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно будинковолодіння, розташоване в с.Журавка, вул..Першотравнева,12, Шполянського району, яке складається з житлового будинку- А-1, прибудови-а, сараю-гаражу-Б, літньої кухні В, погреба-Г, колодязя №2, огорожі №1 - загальною вартістю 32286грн.; -земельна ділянка площею 1,10 га, вартістю 33824 грн., для ведення особистого селянського господарства, розташована в межах Журавської сільської ради,Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №429921, (який втрачений газета «Шполянські вісті» від 11.08.2015р.); -грошові заощадження в ТВБВ №10023/0105 с.Лебедин, Шполянського району, Черкаської області в АТ «Ощадбанк» на рахунку №26207042251923 в сумі 1081,03 грн. на ім.»я [PERSON] з відповідними сумами нарахувань. Відповідач Журавська сільська рада Шполянського району позов визнала, про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно будинковолодіння, розташоване в с.Журавка, вул..Першотравнева,12, Шполянського району, яке складається з житлового будинку- А-1, прибудови-а, сараю-гаражу-Б, літньої кухні В, погреба-Г, колодязя №2, огорожі №1 - загальною вартістю 32286грн., земельна ділянка площею 1,10 га, вартістю 33824 грн., для ведення особистого селянського господарства, розташована в межах Журавської сільської ради,Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №429921, (який втрачений газета «Шполянські вісті» від 11.08.2015р.), грошові заощадження в ТВБВ №10023/0105 с.Лебедин, Шполянського району, Черкаської області в АТ «Ощадбанк» на рахунку №26207042251923 в сумі 1081,03 грн. на ім.»я [PERSON] з відповідними сумами нарахувань.Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері [PERSON] На підставі викладеного, ст.ст. 1268, 1278, ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні його представник по довіреності [PERSON] і просила визнати за [PERSON]; М.І. право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], який помер 10.03.2015р. в с.Матусів, Шполянського району, актовий запис про смерть №52 від 12.03.2015р., по Матусівській сільській раді, мотивуючи тим, що 19.01.2015р. [PERSON] зробив заповіт на його ім'я, який був посвідчений Матусівською сільською радою, реєстр №1 і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 3,90га., вартістю 90619грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Буртівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №637768 (який є втрачений газета Шполянські вісті від 30.10.2015р.). Відповідач Буртівська сільська рада Шполянського району позов визнала про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 3,90га., вартістю 90619грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Буртівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №637768 (який є втрачений газета Шполянські вісті від 30.10.2015р.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно - земельну ділянку. На підставі викладеного, ст.ст.1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні його представник по довіреності [PERSON] і просила визнати за [PERSON]; О.В. право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла 18.07.2014р. в с.Стецівка, Чигиринського району, актовий запис про смерть № 14 від 20.07.2014., по виконавчому комітеті Стецівської сільської ради, Чигиринського району, Черкаської області, мотивуючи тим, що 12.11.2013р. [PERSON] зробила заповіт на його ім'я, який був посвідчений приватним нотаріусом Чигиринського районного нотаріального округу, реєстр №1661 і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 4,02га., вартістю 94711грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Товмацької сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №469279 (який є втрачений газета Шполянські вісті від 27.10.2015р.). Відповідач - Товмацька сільська рада Шполянського району позов визнала про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON]; Л.М. залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 4,02га., вартістю 94711грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Товмацької сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №469279 (який є втрачений газета Шполянські вісті від 27.10.2015р.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно - земельну ділянку. На підставі викладеного, ст.ст.1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні його представник по довіреності [PERSON] і просила визнати за [PERSON]; П.П. право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], який помер 03.01.2015р. в м.Керч, актовий запис про смерть №25 від 06.01.2015р., по Керченському міському відділу ЗАЦС Департамента ЗАЦС Міністерства юстиції Республіки Крим, мотивуючи тим, що 14.07.2009р. [PERSON] зробив на його ім'я заповіт, який був посвідчений Станіславчицькою сільською радою, Шполянського району, , реєстр №28 і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 2,24 га, вартістю 84555 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Станіславчицької сільської ради, Шполянського району, яка належала померлу [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №638155, (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 03.07.2015р.) Відповідач Станіславчицька сільська рада, Шполянського району, позов визнала, про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 2,24 га, вартістю 84555 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Станіславчицької сільської ради, Шполянського району, яка належала померлу [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №638155, (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 03.07.2015р.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно - земельну ділянку. На підставі викладеного, ст.ст.1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні його представник по довіреності [PERSON] і просила визнати за [PERSON]. право власності на нерухоме майно господарські будівлі та споруди, розташовані по вулиці Коломійченків, №б/н в м.Шпола, Черкаської області, в тому числі на кормокухню-А, ангар-Б, прибудову-б, сараю-В, ангар-Г, прибудову-г, ангар-Д, навіс-Е, вбиральню-Ж, вигріб-З, колодязь-І, огорожу №1, мотивуючи тим, відповідно до договору оренди землі від 12.11.2007р., який зареєстрований Шполянським районним відділом Черкаської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», позивачу [PERSON] була надана в оренду земельна ділянка 0.3235га., для ведення особистого селянського господарства. 20.12.2007р. позивачем [PERSON] в установленому порядку було отримано дозвіл на виконання будівельних робіт за №45 в відділі містобудування, архітектури та ЖКГ Шполянської районної державної адміністрації, на будівництво гаража та господарчого приміщення в м.Шпола, по вул..Комінтерна (нинішня вулиця Коломійченків) та був у встановленому порядку виготовлений будівельний паспорт на дане будівництво. 27.12.2013р. в інспекції ДАБК у Черкаській області була зареєстрована належним чином оформлена декларація про готовність об»єкта до експлуатації, а саме будівництво кормокухні-А, ангара-Б, прибудови-б, сараю-В, ангара-Г, прибудови-г, ангара-Д, навісу-Е, по вул..Коломійченків №б/н м.Шпола, Черкаської області визнано закінченим будівництвом, а об»єкт готовим до експлуатації. 25.11.2014р. позивачем був отриманий витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з присвоєним кадастровим номером земельної ділянки, на якій здійснювалось будівництво. Відповідач-Шполянська районна державна адміністрація позов визнала про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що згідно договору оренди землі від 12.11.2007р., який зареєстрований Шполянським районним відділом Черкаської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», позивачу [PERSON] була надана в оренду земельна ділянка 0.3235га. для ведення особистого селянського господарства. 20.12.2007р.позивач [PERSON]. в установленому порядку отримав дозвіл на виконання будівельних робіт за №45 в відділі містобудування, архітектури та ЖКГ Шполянської районної державної адміністрації на будівництво гаража та господарчого приміщення в м.Шпола, по вул..Комінтерна (нинішня вулиця Коломійченків) та був у встановленому порядку виготовлений будівельний паспорт на кормокухню-А, ангар-Б, прибудову-б, сарай-В, ангар-Г, прибудову-г, ангар -Д, навіс-Е, по вул..Коломійченків №б/н м.Шпола, Черкаської області та визнано будівництво закінченим, а об»єкт готовим до експлуатації. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на нерухоме майно. На підставі викладеного, ст.ст.1218, 1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні його представник по довіреності [PERSON] і просила визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно і провести розподіл спадкового майна, яке залишилося після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] в м.Шпола, актовий запис про смерть №14 від 12.05.2015р.,по виконавчому комітеті Сигнаївської сільської ради Шполянського району, Черкаської області, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON]. залишилося спадкове майно: -будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку «А-1», веранди «а», літньої кухні «Б», прибудови «б», прибудови «б-1», літньої кухні «В», прибудови «в», погріба «Г», сараю «Д», вбиральні «Е», огорожі №1- загальною вартістю 40582 грн.; -земельна ділянка площею 2,83га., вартістю 78259 грн., розташована на території Веселокутської сільської ради,Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданого на підставі розпорядження голови Шполянської РДА 16.10.2002р. Спадкове майно сторони прийняли і вирішили розділити його між собою по слідуючому варіанту: за [PERSON] визнати право власності на будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS], а за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 2,83 га розташовану на території Веселокутської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області. Відповідач позов визнав про що повідомив письмово. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON]. залишилося спадкове майно будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку «А-1», веранди «а», літньої кухні «Б», прибудови «б», прибудови «б-1», літньої кухні «В», прибудови «в», погріба «Г», сараю «Д», вбиральні «Е», огорожі №1- загальною вартістю 40582 грн. та земельна ділянка площею 2,83га., вартістю 78259 грн., розташована на території Веселокутської сільської ради,Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданого на підставі розпорядження голови Шполянської РДА 16.10.2002р. Спору між сторонами немає, сторони запропонували варіант розділу спадкового майна, суд приймає запропонований варіант розподілу спадкового майна між сторонами і вважає необхідним визнати за [PERSON] право власності на будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку «А-1», веранди «а», літньої кухні «Б», прибудови «б», прибудови «б-1», літньої кухні «В», прибудови «в», погріба «Г», сараю «Д», вбиральні «Е», огорожі №1- загальною вартістю 40582 грн., а за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 2,83га., вартістю 78259 грн., розташовану на території Веселокутської сільської ради,Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданого на підставі розпорядження голови Шполянської РДА 16.10.2002р. На підставі викладеного, ст.ст. 1268,1278 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні його представник по довіреності [PERSON] і просила визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно і провести розподіл спадкового майна, яке залишилося після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. с.Лебедин, Шполянського району, актовий запис про смерть №33 від 26.05.2015р. по Лебединській сільській раді, Шполянського району, Черкаської області, мотивуючи тим, що 05.10.2009р. [PERSON] зробила заповіт на його ім'я і ім.»я відповідачки, який був посвідчений Лебединською сільською радою, реєстр № 1847 і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: -будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку-А-1, сараю-Б, погреба-В - загальною вартістю 19730грн., що належало померлій [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва [NUMBER] про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Шполянської районної ради, 10.06.1987р.; -земельна ділянка площею 1,66га., вартістю 66481 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Лебединської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 20.11.2015р.). Дане спадкове майно він та відповідачка прийняли і вирішили розділити по слідуючому варіанту: йому будинковолодіння, а земельну ділянку площею 1,66га розділити між ними по ? частині кожному. Відповідачка позов визнала і не заперечує, щоб за позивачем було визнано право власності на будинковолодіння, а земельна ділянка розділена між ними в рівних частинах. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті матері сторін [PERSON] залишилося спадкове майно: будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку-А-1, сараю-Б, погреба-В - загальною вартістю 19730грн., яке належало померлій [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва [NUMBER] про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Шполянської районної ради, 10.06.1987р., земельна ділянка площею 1,66га., вартістю 66481 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Лебединської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 20.11.2015р.).Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за сторонами право власності на все спадкове майно та розділити спадкове майно по запропонованому ними варіанту і вважає необхідним визнати за [PERSON] право власності на будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS],а земельну ділянку розділити між сторонами в рівних частках. На підставі викладеного, ст.ст.1261, 1267,1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні його представник по довіреності [PERSON] і просила визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла 10.01.2015 р. в м.Шпола, Черкаської області, актовий запис про смерть №7 від 10.01.2015р. по відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, мотивуючи тим, що 06.10.2008р. [PERSON] зробила на його ім'я заповіт, який був посвідчений Журавською сільською радою, реєстр №460 і на день смерті [PERSON]. він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилася спадкова земельна ділянка площею 1.93га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 57231грн., розташована в межах Журавської сільської ради, яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ №190362 ( який є втрачений газета Шполянські вісті від 27.10.2015р.). Відповідач - Журавська сільська рада позов визнала про що повідомила по телефону. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що [PERSON] при житті склала заповіт на імя позивача. Після смерті [PERSON] залишилася спадкова земельна ділянка площею 1.93га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 57231грн., розташована в межах Журавської сільської ради, яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ №190362 ( який є втрачений газета Шполянські вісті від 27.10.2015р.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на земельну ділянку. На підставі викладеного, ст. ст.1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved