Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру стягуваних аліментів. В обґрунтування\~ позовних вимог зазначив, що згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 02.10.2018 року по справі №132/3194/18 з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на її утримання у розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з 07 вересня 2018 року і до досягнення [PERSON], [INFO], трирічного віку, тобто до 07 березня 2021 року. Крім того, згідно судового наказу Калинівського районного суду Вінницької області від 07.09.2018 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], уродженки та жительки села Іванів, вулиця Маяковського, будинок № 6, Калинівського району Вінницької області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення заяви, тобто з 07 вересня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. На даний час він працює забивачем худоби в ТОВ «Поділля-Мясо» с.Корделівка та отримує заробітну плату близько 3300 грн. Крім того, 20.11.2018 року його було прооперовано в Калинівській ЦРЛ в звязку з правобічною набутою вправимою косою паховою грижею. Через вказане оперативне втручанням\~ йому протипоказана важка фізична праця терміном 1 місяць, рекомендовано дотримуватись спеціальної дієти та зявитись на повторний огляд через 1 місяць. За вказаних обставин та на підставі ст.192 СК України позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 02.10.2018 року по справі №132/3194/18 про стягнення аліменти на користь [PERSON] на її утримання у розмірі 1200 грн. до 600 грн.\~\~\~ Позивач в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності без технічної фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не зявилася, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, без технічної фіксації судового процесу, в задоволенні позову просить відмовити, з мотивів, наведених у відзиві. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 02.10.2018 року по справі №132/3194/18 з позивача стягуються аліменти на користь [PERSON] на її утримання у розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з 07 вересня 2018 року і до досягнення [PERSON], [INFO], трирічного віку, тобто до 07 березня 2021 року. Крім того, на підставі судового наказу Калинівського районного суду Вінницької області від 07.09.2018 року з позивача стягуються аліменти на користь [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], уродженки та жительки села Іванів, вулиця Маяковського, будинок № 6, Калинівського району Вінницької області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення заяви, тобто з 07 вересня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою ( ч.3 ст. 51 Конституції України). Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. №3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану. Погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Правовідносини, що виникли між сторонами регламентуються ст.ст.75, 84 СК України . Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Позивач як на підставу своїх вимог посилається на ту обставину, що 20.11.2018 року його було прооперовано в Калинівській ЦРЛ в звязку з правобічною набутою вправимою косою паховою грижею. Через вказане оперативне втручанням йому протипоказана важка фізична праця терміном 1 місяць, рекомендовано дотримуватись спеціальної дієти та зявитись на повторний огляд через 1 місяць. Як вбачається з консультативного висновку та епікризу хворого [PERSON], виданих Калинівською ЦРЛ, останній був виписаний з одужанням та протипоказана важка праця терміном 1 місяць. Згідно довідки про доходи [PERSON] №43 від 30.11.2018 року, виданої ТОВ «Поділля-Мясо» с.Корделівка загальна сума доходу за період з червня 2018 року по листопад 2018 року, за винятком аліментів, становить 24450 грн. Таким чином, матеріальне становище позивача не погіршилося з моменту ухвалення\~ судом, а саме 02.10.2018 року, рішення по справі №132/3194/18, істотних обставин, які могли б унеможливити виконання позивачем своїх обов'язків по утриманню дружини суд не вбачає. Крім того, суд не бере до уваги посилання позивача на ту обставину, що його було прооперовано, внаслідок чого він не може виконувати важку роботу, оскільки, як зазначалось вище важка праця була протипоказана лише протягом 1 місяця з моменту оперативного втручання. За таких обставин позивачем не надано суду належних та допустимих доказів про те, що внаслідок зміни його матеріального стану та погіршення здоровя, його спроможність матеріального забезпечення дружини, з якою проживає малолітня дитина, настільки знизилася, що він не в змозі сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що стягнення аліментів на утримання дружини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів, у зв'язку із чим позовні вимоги задоволенню не підлягають. На підставі викладеного, згідно ст.192 СК України,\~ постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,

Outcome: dismissed