Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що згідно з рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2012 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На виконання вказаного рішення був виданий виконавчий лист та стягнення проводилося із заробітної плати позивача. На теперішній час змінився матеріальний та сімейний стан позивача, він зареєстрував шлюб з [PERSON], від якого мають спільну дитину [PERSON],[INFO], який знаходиться на обліку, як дитина інвалід та має діагноз ДЦП. Також на теперішній час позивач [PERSON] у зв'язку із скороченням працівників прокуратури переведено на 0,5 ставки та додаткового заробітку не має. У звязку з викладеним позивач [PERSON] просить суд зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його доходу. Позивач [PERSON] у судовому засіданні надав пояснення по суті позову, позовні вимоги підтримав та просив зменшити розмір аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні надала пояснення та заперечувала проти позовних вимог. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні надала пояснення по суті позову та підтримала позовні вимоги. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що згідно з рішенням рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2012 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На виконання вказаного рішення був виданий виконавчий лист та стягнення проводилося із заробітної плати позивача. На даний час позивач зареєстрував шлюб з [PERSON], від якого має дитину [PERSON], [INFO], який перебуває на обліку Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №8 МОЗ України», як дитина інвалід та має діагноз ДЦП. На теперішній час позивач [PERSON] у зв'язку із скороченням працівників прокуратури переведено на 0,5 ставки та додаткового заробітку позивач не має. Згідно з вимогами Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення, що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати. Відповідно до ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», розмір відрахувань із заробітної плати та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків; обмеження розміру відрахувань із заробітної плати встановлюється законодавством про працю; із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, відшкодування шкоди у зв'язку із втратою годувальника та збитків чи шкоди, заподіяних злочином, - п'ятдесят відсотків. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, стягнутих рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2012 року з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], з урахуванням зміни матеріального становища відповідача, знаходження на утриманні малолітньої дитини інваліда, що підтверджується медичним висновком №982 Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №8 МОЗ України», стягувати щомісяця з [PERSON], [INFO], (ІПН [NUMBER]), уродженця [INFO], що зареєстрований за адресою: [INFO] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], до її повноліття на користь матері [PERSON] у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням чинності. У зв'язку з цим суд вважає відкликати виконавчий лист про стягнення аліментів із [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], на користь матері [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, виданий на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2012 року, по справі №401/7119/12.

Outcome: approved