Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання її втратившою право користування жилим приміщенням.Свої вимоги мотивує тим, що він являється власником будинку №18 по вул..Береговій в м.Олександрії Кіровоградської області , який належить йому на підставі договору дарування від 16.06.1977 року. В будинку зареєстрована його колишня дружина [PERSON] .Шлюб з останньою розірваний 24.12.2012 року. Відповідачка в будинку не проживає з лютого 2007 року, місце її фактичного проживання невідоме. Речі її в будинку відсутні. Він повинен сплачувати за утримання будинку і за відповідачку як за додаткового члена своєї сім ї, не може належним чином розпорядитись своєю власністю. Позивач в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилася , про час розгляду справи повідомлена. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає , що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно правової позиції Верховного Суду України , яка міститься в постанові від 16.01.2012 року у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши разом із тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою. Згідно ст..405 ЦК України член сім ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім ї без поважних причин понад один рік . Встановлено, що позивач [PERSON] являється власником будинку №18 по вул. Береговій в м. Олександрії Кіровоградської області , який належить йому на підставі договору дарування від 16.06.1977 року. В будинку зареєстрована [PERSON] , яка є колишньою дружиною позивача. Шлюб з останньою розірваний 24.12.2012 року. Відповідачка в будинку не проживає з 2007 року, що підтверджується довідкою голови квартального комітету №8 . Місце фактичного проживання відповідачки невідоме. Речі її в будинку відсутні. Так як відповідачка не проживає в будинку без поважних причин більше 1 року , тому згідно ст.. 405 ЦК України вона втратила право користування даним будинком. Наявність факту реєстрації відповідачки в даному будинку змушує позивача сплачувати комунальні послуги і за відповідача як за додаткового члена своєї сімї, перешкоджає належним чином користуватися належним йому будинком.

Outcome: approved