overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що10.08.1991 року Дніпровським районним відділом ЗАГС м.Херсона зареєстровано шлюб між ним та відповідачем, про що зроблено актовий запис №4. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] року народження. Як зазначає позивач, спільне життя з відповідачем погіршувалося протягом останніх десяти років, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивач вказує на те, що вони з відповідачем мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, з 2009 року припинили ведення спільного господарства та спільне проживання. На думку позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки постійні сварки, суперечки, приниження людської честі та гідності призвели до унеможливлення сумісного проживання. В судове засідання сторони не з'явилися, подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. У поданій суду заяві позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач у заяві до суду проти задоволення позовних вимог не заперечувала, просила шлюб з позивачем розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 10.08.1991 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Дніпровським районним відділом ЗАГС м.Херсона, про що зроблено актовий запис №402 (а.с.6). Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], 1996 року народження. Спільне життя сторін зруйнувалося через протилежні погляди на шлюб та сім'ю, постійні сварки та суперечки. З 2009 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За таких обставин суд приходить до висновку про неможливість збереження сім'ї та необхідність розірвання шлюбу між сторонами. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Мотивував свої вимоги тим, що 05 травня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про одруження 2007 року травня місяця 05 числа зроблено запис за № 512 (Свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER]). Від шлюбу, [INFO] року народилася донька [PERSON], про що відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва 2007 року жовтня місяця 25 числа зроблено відповідний актовий запис за № 2264 (Свідоцтво про народження Серія [NUMBER]). [INFO] року народився син [PERSON], про що відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва 2011 року листопада місяця 09 числа зроблено відповідний актовий запис за № 2578 (Свідоцтво про народження Серія [NUMBER]). Сімейні стосунки у шлюбу не склались. Починаючи з серпня 2013 року не ведеться спільне господарство, мають окремий бюджет, шлюб носить формальний характер. Позивач надав до суду лист у якому просить слухати справу у його відсутність наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач надав до суду лист у якому зазначила, що позов визнає. Просить суд ухвалити рішення по справі. Відповідно до Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб(не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. За таких обставин, відповідно до ст. 111-112 СК України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, вважає за доцільне не надавати сторонам строк для примирення і на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову повністю. Питання про судові витрати вирішити за правилами ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Мотивувала свої вимоги тим, що 07 грудня 2002 року виконкомом Української міської ради Обухівського району Київської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про одруження 2002 року грудня місяця 07 числа зроблено запис за № 109 (Свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER]). Від шлюбу, [INFO] народився син [PERSON], про що відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві в Книзі записів актів громадянського стану про народження 2004 року грудня місяця 29 числа зроблено відповідний актовий запис за № 3002 (Свідоцтво про народження Серія [NUMBER]). Сімейні стосунки у шлюбу не склались. Починаючи з 01 січня 2014 року не ведеться спільне господарство, мають окремий бюджет, шлюб носить формальний характер. Представник позивача надав до суду лист у якому просив слухати справу у його відсутність наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач надав до суду лист у якому зазначив, що позов визнає. Просить суд ухвалити рішення по справі. Відповідно до Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб(не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. За таких обставин, відповідно до ст. 111-112 СК України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, вважає за доцільне не надавати сторонам строк для примирення і на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову повністю. Питання про судові витрати вирішити за правилами ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Мотивувала свої вимоги тим, що 11 квітня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м. Києва між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про одруження 2008 року квітня місяця 11 числа зроблено запис за № 213. Від шлюбу, [INFO] року народилася донька [PERSON], про що відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві 2008 року листопада місяця 18 числа зроблено відповідний актовий запис за № 1892. [INFO] року народився син [PERSON], про що відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві 2013 року квітня місяця 16 числа зроблено відповідний актовий запис за № 542. Сімейні стосунки у шлюбу не склались. Починаючи з травня 2014 року не ведеться спільне господарство, мають окремий бюджет, шлюб носить формальний характер. Позивач надав до суду лист у якому просить слухати справу у її відсутність наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач надав до суду лист у якому зазначив, що позов визнає. Просить суд ухвалити рішення по справі. Відповідно до Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб(не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. За таких обставин, відповідно до ст. 111-112 СК України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, вважає за доцільне не надавати сторонам строк для примирення і на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову повністю. Питання про судові витрати вирішити за правилами ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Мотивувала свої вимоги тим, що 12 липня 2007 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про одруження 2007 року липня місяця 12 числа зроблено запис за № 1477 (Свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER]). Від шлюбу, [INFO] народився син [PERSON], про що Генеральне консульство України в Шанхаї 2012 року 11 місяця 09 числа зроблено відповідний актовий запис за № 9 (Свідоцтво про народження Серія [NUMBER]). Сімейні стосунки у шлюбу не склались. Починаючи з січня 2014 року не ведеться спільне господарство, мають окремий бюджет, шлюб носить формальний характер. Позивач надав до суду лист у якому просить слухати справу у її відсутність наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач надав до суду лист у якому зазначив, що позов визнає. Просить суд ухвалити рішення по справі. Відповідно до Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб(не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. За таких обставин, відповідно до ст. 111-112 СК України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, вважає за доцільне не надавати сторонам строк для примирення і на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову повністю. Питання про судові витрати вирішити за правилами ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Мотивувала свої вимоги тим, що 25 січня 1997 року у Донецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про одруження 25 січня 1997 року зроблено актовий запис за № 47. Від шлюбу, [INFO] року народилася донька [PERSON], про що пролетарським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька Донецької області 2000 року лютого місяця 28 числа зроблено відповідний актовий запис за № 90. Сімейні стосунки у шлюбу не склались. Починаючи з січня 2014 року не ведеться спільне господарство, мають окремий бюджет, шлюб носить формальний характер. Позивач надав до суду лист у якому просить слухати справу у її відсутність наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач надав до суду лист у якому зазначив, що позов визнає. Просить суд ухвалити рішення по справі. Відповідно до Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб(не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. За таких обставин, відповідно до ст. 111-112 СК України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, вважає за доцільне не надавати сторонам строк для примирення і на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову повністю. Питання про судові витрати вирішити за правилами ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Мотивувала свої вимоги тим, що 29 серпня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про одруження 2009 року серпня місяця 29 числа зроблено запис за № 787 (Свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER]). Від шлюбу, [INFO] народився син [PERSON], про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві 2011 року червня місяця 23 числа зроблено відповідний актовий запис за № 996 (Свідоцтво про народження Серія [NUMBER]). Сімейні стосунки у шлюбу не склались. Починаючи з лютого 2013 року не ведеться спільне господарство, мають окремий бюджет, шлюб носить формальний характер. Позивач надав до суду лист у якому просить слухати справу у її відсутність наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач надав до суду лист у якому зазначив, що позов визнає. Просить суд ухвалити рішення по справі. Відповідно до Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб(не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. За таких обставин, відповідно до ст. 111-112 СК України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, вважає за доцільне не надавати сторонам строк для примирення і на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову повністю. Питання про судові витрати вирішити за правилами ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Мотивувала свої вимоги тим, що 30 липня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Московського району м. Києва між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про одруження 1998 року липня місяця 30 числа зроблено запис за № 521 (Свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER]). Від шлюбу, [INFO] народилася донька [PERSON], про що відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції у м. Києві 2001 року січня місяця 23 числа зроблено відповідний актовий запис за № 81 (Свідоцтво про народження Серія [NUMBER]). [INFO] народилася донька [PERSON], про що відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м. Києва 2007 року жовтня місяця 26 числа зроблено відповідний актовий запис за № 1570 (Свідоцтво про народження Серія [NUMBER]). Сімейні стосунки у шлюбу не склались. Починаючи з липня 2010 року не ведеться спільне господарство, мають окремий бюджет, шлюб носить формальний характер. Позивач надав до суду лист у якому просить слухати справу у її відсутність наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач надав до суду лист у якому зазначив, що позов визнає. Просить суд ухвалити рішення по справі. Відповідно до Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб(не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. За таких обставин, відповідно до ст. 111-112 СК України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, вважає за доцільне не надавати сторонам строк для примирення і на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову повністю. Питання про судові витрати вирішити за правилами ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові вказує про те, що 02.09.2006 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в м.Києві зроблено актовий запис № 779. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що їхнє з відповідачем спільне життя не склалося, оскільки вони є зовсім різними людьми. Вважає подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливим, вказує, що в їхніх інтересах та в інтересах дитини шлюб необхідно розірвати. Зазначає про відсутність спору щодо місця проживання сина, оскільки він буде проживати з матір'ю. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просили суд розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб, зареєстрований 02.09.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві, про що зроблено актовий запис №779 (а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З серпня 2014 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, мають окремий бюджет. Сім'я існує тільки формально, сторони живуть окремим життям, вважають збереження сім'ї і спільне життя неможливим. Майнового спору та спору стосовно місця проживання дитини між сторонами немає. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За таких обставин суд приходить до висновку про неможливість збереження сім'ї та необхідність розірвання шлюбу між сторонами. На підставі викладеного,

Outcome: approved