Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з зазначеною позовною заявою в який просив стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором №135/К-мв від 22.08.2006 року у розмірі 76 400 000 грн., заборгованість по простроченим процентам в сумі 3 095 457 грн. 55 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 460 394 грн. 52 коп., пеню за несвоєчасну сплату процентів по кредиту в сумі 3 654 грн. В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначено, що 22.08.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (правонаступник - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа-Донецьк» (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Полімер Груп») укладено кредитний договір № 135/К-мв за умовами якого надано кредит у розмірі 2 200 000 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту до 22.08.2011 року та сплатою процентів за користування кредитом у по траншу у іноземній валюті у розмірі 12,5% річних, по траншу у національній валюті у розмірі 18,5 % річних. Також в забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором №135/К-мв від 22.08.2006 року між сторонами укладено додаткові угоди, та договори про внесення змін. В забезпечення виконання основного зобов'язання за Кредитним договором між Банком, TOB «Гранд Полімер Груп» та [PERSON] 13.10.2009 року укладено Договір поруки №135/К-мв/П-2. До договору поруки між сторонами укладено 4 договори по внесення змін до договору поруки, які укладалися відповідно до змін, внесених до умов Кредитного договору: №1 від 01.12.2009 року, №2 від 01.02.2011 року, №3 від 30.01.2012 року, №3 від 20.05.2013 року. У порушення умов кредитного договору, зобов'язання по кредитному договору №135/К-мв від 22.08.2006 року не виконуються, тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, відповідно до змісту наданої суду заяви, просив розглянути цивільну справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечував. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, на адресу суду надійшла заява щодо відкладення розгляду справи, обґрунтована відпусткою представника відповідача, яка визнана судом неповажною. Представник третьої особи ТОВ «Гранд полімер Груп» до суду не з'явився, був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Розгляд справи проводиться в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У судовому засіданні встановлено, що 22.08.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (правонаступник - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа-Донецьк» (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Полімер Груп») укладено кредитний договір № 135/К-мв за умовами якого надано кредит у розмірі 2 200 000 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту до 22.08.2011 року та сплатою процентів за користування кредитом у по траншу у іноземній валюті у розмірі 12,5% річних, по траншу у національній валюті у розмірі 18,5 % річних (а.с. 8-12). В забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором між сторонами укладено додаткові угоди: № 1 від 22.08.2006 року, згідно якої позичальнику надано транш в розмірі 11 110 000 грн. (а.с. 12); № 2 від 14.09.2006 року (а.с. 13); № 3 від 22.03.2007 року, згідно якої змінено процентну ставку по траншам в національній валюті на 18% річних (а.с. 14); № 4 від 27.03.2007 року (а.с. 14); № 5 від 09.11.2007 року, згідно якої встановлено кредит у формі поновлювальної мультивалютної кредитної лінії з лімітом в сумі 2 200 000 доларів США з терміном користування до 22.08.2011 року та лімітом в сумі 3 586 138,61 доларів США з граничним терміном повернення до 08.02.2008 року; позичальнику в рамках ліміту надано транш кредиту в розмірі 7 000 000 грн. з терміном користування до 08.02.2008 року, та сплатою відсотків у розмірі 16% річних (а.с. 15); № 6 від 12.11.2007 року (а.с. 16); № 7 від 05.12.2007 року, згідно якої транш кредиту в розмірі 2 200 000 доларів США надається терміном користування до 04.06.2009 року (а.с. 16); № 8 від 06.02.2008 року, згідно якої змінено термін користування кредитом з лімітом в суті 3 586 138,61 доларів США до 22.02.2008 року. В рамках визначеного ліміту Банк надає транш кредиту в сумі 7 000 000 грн. строком до 22.02.2008 року (а.с. 17); № 9 від 13.02.2008 року, згідно якої визначено строк користування кредитом з лімітом в сумі 3 586 138, 61 дол. США до 08.06.2008 року. В рамках ліміту Банк надає транш кредиту у сумі 7 000 000 грн. строком до 08.06.2008 року (а.с. 17); № 10 від 13.06.2008 року, згідно якої встановлено процентна ставка за користування кредитом по траншам у іноземній валюті - 14,5% річних; по траншам у національній валюті - 16% річних (а.с.18); № 11 від 24.11.2008 року, згідно якої встановлено процентна ставка за користування кредитом по траншам у іноземній валюті - 17 % річних; по траншам у національній валюті - 26% річних (а.с. 18); № 12 від 14.01.2009 року, згідно якої встановлено, що кредит надається в сумі 2 200 000,00 дол. США, кредит повертається відповідно до визначеного графіку, а саме: липень - листопад 2009 року - по 36 000, 00 грн., грудень 2009 року - 40 000, 00 грн., січень - лютий 2010 року - по 145 000, 00 грн., березень 2010 року -150 000,00 грн., квітень - травень 2010 року - по 500 000 грн., до 30.06.2010 року - 540 000 грн., процентна ставка за користування кредитом - 17 % річних (а.с. 19, 20); № 17 від 22.10.2009 року, згідно якої позичальнику надано транш кредиту в сумі 74 702 877, 20 грн. до 30.06.2010 року (а.с. 29); № 22 від 02.02.2011 року, згідно якої надано транш кредиту в розмірі 3 836 771, 67 грн. на термін по 10.04.2012 року (а.с. 34); № 27 від 26.04.2013 року, згідно якої кредитодавець надає Позичальнику транш кредиту у сумі 2 014 711 грн. 84 коп. на термін до 20.01.2014 року (а.с. 40). А також договори про внесення змін: № 13 від 01.06.2009 року (а.с. 21); № 14 від 13.10.2009 року, якою передбачено, що кредит надається з максимальним лімітом у сумі 16 374 110, 45 грн. та в сумі еквівалентну 9 049 858, 33 дол. США з терміном користування до 30.06.2010 з наступним графіком: жовтень 2009 року - 119 000 грн., листопад 2009 року - 120 000 грн., грудень 2009 року - 121 000 грн., січень 2010 року - лютий 2010 року - по 454 000 грн., з березня 2010 року по червень 2010 року повернення заборгованості, що залишилась щомісячно рівними частинами; процентна ставка за користування кредитом по траншам в доларах США - 17% річних, по траншам в національній валюті - 18% річних (а.с. 23-28); № 15 від 13.10.2009 року; № 16 від 21.10.2009 року, згідно якої, кредитодавець надає позичальнику транш кредиту в сумі 16 374 110 грн. 45 коп. (а.с. 16); № 18 від 01.12.2009 року, згідно якої встановлено термін остаточного повернення згідно з графіком до 31.12.2010 року, процентна ставка - 18% річних. Графік погашення: в жовтні 2009 року - 119 000 грн., листопад - грудень 2009 року - по 231 720 грн., січень - лютий 2010 року - по 454 000 грн., березень - грудень 2010 року - по 8 958 655 грн. (а.с. 30); № 19 від 01.03.2010 року (а.с. 31); № 20 від 31.03.2010 року, згідно якої змінено графік погашення кредиту - лютий - березень 2010 року - 0,00 грн., квітень - листопад 2010 року - по 150 000 грн., грудень 2010 року - 88 840 547 грн. 65 коп. (а.с. 32); № 21 від 01.02.2011 року, якою передбачено, що кредит надається в сумі 93 000 000 грн., термін остаточного повернення - 10.04.2012 року відповідно до графіку: 30 квітня 2011 року - 2 920 478 грн., 31 липня 2011 року - 2 263 371 грн., 31 жовтня - 2 319 955 грн., 31 січня - 65 496 196 грн., 10 квітня 2012 року - 20 000 000 грн. (а.с. 33); № 23 від 09.12.2011 року, якою встановлено, повернення залишку заборгованості по кредиту у розмірі 82 495 861 грн. 87 коп. здійснюється згідно наступного графіку погашення: 31 січня 2012 року - 62 495 861 грн. 87 коп.; 10 квітня 2012 року - 20 000 000 грн. Процента ставка встановлюється на рівні 8% річних (а.с. 34); № 24 від 30.01.2012 року, якою визначено, повернення залишку заборгованості по кредиту в розмірі 82 495 861 грн. 87 коп. здійснюється згідно наступного графіку погашення заборгованості: 31 січня 2012 року - 2 388 162 грн. 12 коп.; 30 квітня 2012 року - 2 497 866 коп. 17 коп., 31 липня 2012 року - 2 560 312 грн. 82 коп., 31 жовтня 2012 року - 2 624 320 грн. 64 коп., 20 січня 2013 року - 72 425 200 грн. 12 коп. (а.с. 35-36); № 25 від 24.10.2012 року, якою передбачено, повернення залишку заборгованості в розмірі 77 135 378 грн. 29 коп. здійснюється згідно наступного графіку: 31 жовтня 2010 року - 550 000 грн., 30 листопада 2012 року - 650 000 грн., 31 грудня 2012 року - 1 075 000 грн., 20 січня 2013 року - 74 860 378 грн. 29 коп. (а.с. 36-37); № 26 від 26.04.2013 року, якою встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмір 8% річних. Повернення заборгованості по кредиту здійснюється згідно наступного графіку зниження ліміту заборгованості за договором з терміном остаточного повернення кредиту 20.01.2014 року: 30.04.2013 року - 1 046 734 грн. 55 коп., за період з 30.05.2013 року по 30.10.2013 року - по 500 000 грн., 29.11.2013 року, 30.12.2013 року - по 500 000 грн., 20.01.2014 року - 72 900 000 грн (а.с. 38-40). Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Як вбачається з матеріалів справи, між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (правонаступник - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»), відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранд полімер Груп» 13.10.2009 року укладено Договір поруки №135/К-мв/П-2 (а.с. 41). До договору поруки між сторонами укладено 4 договори по внесення змін до договору поруки, які укладалися відповідно до змін, внесених до умов Кредитного договору: № 1 від 01.12.2009 року (а.с. 43); № 2 від 01.02.2011 року (а.с. 44); № 3 від 30.01.2012 року (а.с. 45); № 3 від 20.05.2013 року (а.с. 46). Факт передачі грошових коштів підтверджується: · меморіальним ордером № 12521 від 22.08.2006 року у розмірі 11 110 000 грн. (а.с. 47); · меморіальним ордером № 13801 від 12.11.2007 року у розмірі 6 999 999 грн. 98 коп. (а.с. 48); · меморіальним валютним ордером № 5132 від 05.12.2007 року у розмірі 2 200 000 доларів США (що еквівалентно 11 000 000 грн.); · меморіальним ордером № 1338471 від 21.10.2009 року у розмірі 16 374 110 грн. 45 коп. (а.с. 47); · меморіальним ордером № 1409529 від 22.10.2009 року у розмірі 74 702 877 грн. 20 коп.; · меморіальним ордером № 69313 від 02.02.2011 року у розмірі 3 836 771 грн. 67 коп. (а.с. 52); · меморіальним ордером № 2731686 від 26.04.2013 року у розмірі 2 014 711 грн. 84 коп. (а.с. 53); Посилання представника позивача у своєму запереченні на те, що відсутні правові підстави для задоволення позову ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до [PERSON] у зв'язку з тим, що у договорі поруки №135/К-мв/П-2 від 13.10.2009 року №135/К-мв/П-2 від 13.10.2009 року не встановлено строку, після закінчення якого припиняється порука, а згідно з договорів про внесення змін до нього, розрахунку заборгованості, боржник TOB «Гранд Полімер Груп» постійно прострочував сплату кредиту та процентів за користування ним, а також допускав неповну сплату вказаних платежів. Так, зокрема, відповідно до графіка погашення кредиту, викладеного в п. 2.2 Договору про внесення змін № 14 від 13.10.2009 року до Кредитного договору, в січні 2010 року. TOB «Гранд Полімер Груп» повинно було сплатити в рахунок погашення кредиту 454 000 грн., однак у встановлений Кредитним договором строк вказані кошти сплачені не були. Крім того, боржник TOB «Гранд Полімер Груп» допускав прострочення сплати кредиту у лютому, березні, червні, липні, вересні, жовтні, листопаді, грудні 2010 року, січні, лютому, травні, листопаді 2011року, лютому, травні, серпні, листопаді, грудні 2012 року, січні, березні, квітні, травні, липні, вересні, жовтні, грудні 2013року, а також сплату процентів за користування кредитом у листопаді, грудні 2009 року, січні, лютому, травні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді, грудні 2010 року, січні, лютому, вересні 2011 року, січні, червні, липні, серпні, вересні, листопаді 2012 року, січні, лютому, березні, квітні, травні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді 2013 року, тому, згідно ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється якщо кредитор, протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя, безпідставні, оскільки зазначеними у запереченні додатковими угодами продовжувався строк виконання основного зобов'язання за кредитним договором №135/К-мв від 22.08.2006 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи 10.10.2013 року Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на адресу [PERSON] направлялась вимога (а.с.62-64), яка отримана поручителем 17.09.2013 року, що підтверджується повідомленням від 10.09.2013 року (а.с. 60). З матеріалів справи (а.с. 54-58) вбачається, що відповідач, отримавши від позивача кредит взятих на себе зобов'язань не виконує, у зв'язку з чим, станом на 01.02.2014 року, виникла заборгованість яка становить 80 044 014 грн. 44 коп., у тому числі: · \-заборгованості за кредитом - 76 400 000 грн.; · заборгованість по сплаті відсотків - 3 095 457 грн. 55 коп.; · пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 460 394 грн. 52 коп.; · пеня за несвоєчасне погашення заборгованість по сплаті відсотків - 88 162 грн. 37 коп. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, на підставі викладено, суд приходить до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved