Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.03.2012 року на користь відповідачки на утримання доньки Аріни, [INFO] з ? частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця з дня набрання рішенням законної сили. Позов обґрунтовує тим, що перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою від якого мають доньку Аріну. Після розлучення з відповідачкою дитина залишились проживати з нею, а він на підставі вищезазначеного рішення сплачував аліменти на її утримання, від сплати не ухилявся, але вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 04.12.2012 року з нього стягнуто на користь [PERSON] в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної злочином 22 308 (двадцять дві тисячі триста вісім) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 20 000(двадцять тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди. На сьогоднішній день залишок по сплаті відшкодування шкоди становить близько 37 000 (тридцять сім тисяч) гривень, що підтверджується постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.07.2016 року. У відповідності до довідки-розрахунку, яка видана ТОВ «Агроспецсервіс», в якому він працює, він сплачує аліменти щомісячно в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), а також здійснюються відрахування на сплату відшкодування шкоди за вироком в розмірі 10 % від заробітної плати. Крім того, він перебуваю в шлюбі з [PERSON], який було зареєстровано 27.04.2013 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №183.Під час перебування в шлюбі у них народилася донька Софія, [INFO].Дружина також звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання доньки Софії , мотивуючи тим, що він відмовляється в добровільному порядку надавати кошти на утримання дитини, а тому посилаючись на вимоги ст. 192 Сімейного кодексу України просить задовольнити позов. Позивач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, посилаючись на обставини, вказані в позові. В судове засідання відповідач не з»явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином через засоби масової інформації газету «Народне слово», причини неявки не сповістила, а тому суд визнав за можливе розглядати справу у її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.03.2012 року з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання доньки Аріни, [INFO] в розмірі 1/2 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожитого мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття починаючи з 26.01.2012 року. На даний час рішення суду набрало законної сили та виконуються у передбаченому законом порядку державною виконавчою службою. Доказів наявної заборгованості по сплаті аліментів позивачем та відповідачем не надано. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, ч.3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При вирішення даного позову судом враховується, що позивач працює, не має заборгованості по виплаті аліментів, на підставі вироку Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 04.12.2012 року з нього стягнуто на користь [PERSON] в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної злочином 22 308 (двадцять дві тисячі триста вісім) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 20 000(двадцять тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди. На сьогоднішній день залишок по сплаті відшкодування шкоди становить близько 37 000 (тридцять сім тисяч) гривень, що підтверджується постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.07.2016 року, має на утриманні доньку Софію, [INFO] він іншого шлюбу та відповідно до рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.11.2016 року виплачує аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття доньки. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати стан здоров»я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому при наявності кількох дітей у відповідача суд повинен виходити із рівності прав кожної дитини на належне матеріальне утримання з тим, щоб одна дитина не перебувала і гіршому становищі порівняно з іншою. Щодо максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до вимог ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» він не може перевищувати п»ятдесят відсотків його заробітної плати; відсоток щодо прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку склада 50%. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково з визначенням розміру аліментів 1/6 частина, але не менше 50% прожиткового мінімуму надитину відповідного віку. Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного і ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial