Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Позивач звернувлась до суду із позовом до Київської міської ради з вимогами про визнання за нею права власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Позовні вимоги мотивовані наступним. Позивач вказує, що квартира [ADDRESS] належала [PERSON] на праві власності, яку вона заповіла Позивачу. Після смерті [PERSON] Позивач звернулась до П'ятої київської нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте, як зазначила Позивач, нотаріус відмовив їй у здійсненні нотаріальної дії. У зв'язку з вищезазначеним Позивач звернувся до суду за захистом своїх прав. Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник Відповідача на судове засідання не з'явився, проте надав письмові заперечення проти позову. Представник третьої особи на судове засідання не з'явився, проте надав суду письмові пояснення, в яких просив розглядати справу за його відсутності. Дослідивши наявні письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [ADDRESS] належала [PERSON] та [PERSON] на праві спільної власності в рівних долях. 07 січня 1995 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09 січня 1995 року. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом П'ятої київської державної нотаріальної контори [PERSON], спадкоємцем майна померлого стала його дружина [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11 жовтня 2014 року. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: квартира [ADDRESS]. За життя [PERSON], було складено заповіт, згідно з яким вона заповідала все своє майно, що належатиме їй на момент смерті, своїй онуці [PERSON]. На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим державним нотаріусом П'ятої київської державної нотаріальної контори Гриценко О.В. 31 липня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №8-590, спадкоємцем майна [PERSON] є її онука [PERSON] Спадщина, на яку видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом складається з ? частини квартири [ADDRESS], яка належала померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 21 березня 1994 року та зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації 22 квітня 1994 року в реєстрову книгу за № 3147. На звернення Позивача щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину квартири [ADDRESS], після смерті [PERSON], державний нотаріус П'ятої київської нотаріальної контори Грищенко О.В. відмовив у видачі свідоцтва з тих підстав, що за [PERSON] було зареєстровано лише ? частина зазначеної квартири. Інша ? частина квартири, що належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого П'ятою київською нотаріальною конторою 02 липня 1996 року за реєстровим номером №7с-399, не зареєстровано у встановленому законом порядку в комунальному підприємстві «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», а тому, як зазначив нотаріус, видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказану ? частини квартири він можливості не має. У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Зважаючи на те, що Позивач подав заяву про прийняття спадщини, і у загальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину не виявилось можливим, суд має достатні підстави для визнання за ним в порядку спадкування права власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved