Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд із заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, який був укладений 29.04.2006 року та зареєстрований виконавчим комітетом Щастинської міської ради Жовтневого району міста Луганська, в обґрунтування якого вказав, що від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON],[INFO].. Фактично шлюбні стосунки сторони припинили три місяці тому у звязку із відсутністю взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя,що було підставою для постійних конфліктів та суперечок. Подружні відносини припинені з тих причин, що відповідачка вже півроку має статеві стосунки з іншим чоловіком, з яким має намір створити нову сімю. Діти проживають почергово з одним із батьків, він приймає всі заході для забезпечення умов життя дітей, здійснює матеріальну підтримку щодо їх виховання, духовного та фізичного розвитку , організації їх навчання, відпочинку, догляду за здоровям. Разом з відповідачкою прийшли до висновку що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя, зберегти нормальні людські стосунки та нормальне бачення про сімю їх спільних дітей. У судовому засіданні позивач та відповідач не були присутніми, надали заяви з клопотанням розглянути справу у їх відсутності,позивач - позов підтримує, відповідач-позов визнає. Дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст..112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 29 квітня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] виконавчим комітетом Щастинської міської ради Жовтневого району міста Луганська був зареєстрований шлюб , про що складено відповідний актовий запис № 20 . Від шлюбу сторони мають сина [PERSON],15.09. [INFO], та доньку [PERSON], [INFO] . Згідно позову, сторони припинили шлюбні стосунки більше 3-х місяців тому, на даний час відповідач має намір створити нову сімю з іншим чоловіком, що не спростовується відповідачем та про що свідчить відсутність заперечення відповідача на позов та погодження з ним. Суд не вбачає за необхідне при даних обставинах надавати сторонам строк для примирення, так як строк може дати позитивних наслідків лише у разі бажання хоча б одного із сторін зберегти родину. На даний час бажання сторін зберегти родину відсутні. Спір про місце проживання дитини між сторонами відсутній . На підставі вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, покладаються на відповідача. З врахуванням викладеного та

Outcome: approved