Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

Позивач звернувсь до суду із вказаним позовом, мотивуючи своє звернення наступним. [INFO] помер його батько, [PERSON], який на день смерті проживав с.Стрижівка, Коростишівського району, Житомирської області. Відповідно до заповіту померлого від 08.05.2012 року спадкоємцем земельної ділянки, площею 3,5313 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стрижівської сільської ради, Коростишівського району, Житомирської області, кадастровий номер:[NUMBER] є його сестра [PERSON] 04.06.2018 року позивач звернувсь до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на обов'язкову частку в спадщині, однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено у зв'язку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини. Позивач просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. Ухвалою суду від 21.06.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 06.08.2018 р. замінено відповідача Коростишівську об'єднану громаду на належного Коростишівську міську раду Житомирської області, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач Коростишівська міська рада Житомирської області свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подали письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнали у повному обсязі та не заперечили щодо їх задоволення. Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. У відповідності з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3 статті 211 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку всукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с 5). Ступінь родинних відносин позивача [PERSON] та померлого [PERSON], підтверджується матеріалами справи, а саме копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ( а.с. 5). З постанови приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу від 04.06.2018 року № 160/02-31 вбачається, що [PERSON] звернувсь із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на обов'язкову частку у спадщині, після смерті батька [PERSON], який помер, [INFO]. Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини ( а.с. 7-8). Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до положень ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові, є спадкоємцем за законом на обов'язкову частку в спадщині, суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] батька [PERSON]

Outcome: approved