Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач в позові зазначає, що відповідно до наказу директора TOB «Аграріко» № 15 від 01 лютого 2013 року на підприємстві призначені посадові особи,відповідальні за стан охорони праці, технічно справний стан та безпечну експлуатацію технічного комплексу, допоміжного обладнання, транспорту, будівель і споруд підприємства, в тому числі відповідальні за контроль за дотриманням вантажниками норм і правил з охорони праці,протипожежної та електробезпеки при проведенні вантажних робіт з обробітку автомобільного та залізничного транспорту, тощо. Відповідальним за виконання вимог безпеки при подачі, переставленні та прибиранні залізничних вагонів призначений старший майстер [PERSON] В порушення вищевказаних обов'язків та п.2.3 Посадової інструкції № 4 старшого майстра виробничої дільниці, затвердженої наказом директора TOB «Аграріко» 14 серпня 2012 року, старшим майстром [PERSON] допущено перебування працівника на даху вагона в місці, не обладнаному огороджуючими перилами або кріпленням монтажного поясу до тросової підвіски, внаслідок чого 26 лютого 2013 року працівник [PERSON] при завантаженні вагонів зерном впав з даху вагону з висоти 4,35 м. та був доставлений в Калинівську ЦРЛ. Внаслідок падіння [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового компресійного перелому 1-го хребця поперекового відділу хребта, які згідно висновку СМЕ № 47 від 04 березня 2013 року належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Потерпілий від злочину [PERSON] перебував на лікуванні в Калинівській ЦРЛ в травматологічному відділенні з 26 лютого 2013 року по 06 березня 2013 року. Медикаменти були придбані [PERSON] за власні кошти, разом з тим вартість лікування 9 ліжко - днів в травматологічному відділенні, включаючи заробітну плату працівникам, витрати на харчування хворого, енергоносії, становить 962 грн.39 коп. Тому звернувся до суду з даним позовом. Прокурор Бондарук І.А. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав повністю. Заслухавши пояснення прокурора, відповідача дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, відповідно до наказу директора TOB «Аграріко» № 15 від 01 лютого 2013 року на підприємстві призначені посадові особи,відповідальні за стан охорони праці, технічно справний стан та безпечну експлуатацію технічного комплексу, допоміжного обладнання, транспорту,будівель і споруд підприємства, в тому числі відповідальні за контроль за дотриманням вантажниками норм і правил з охорони праці,протипожежної та електробезпеки при проведенні вантажних робіт з обробітку автомобільного та залізничного транспорту, тощо. Відповідальним за виконання вимог безпеки при подачі,переставленні та прибиранні залізничних вагонів призначений старший майстер [PERSON] В порушення вищевказаних обов'язків та п.2.3 Посадової інструкції № 4 старшого майстра виробничої дільниці,затвердженої наказом директора TOB «Аграріко» 14 серпня 2012 року, старшим майстром [PERSON] допущено перебування працівника на даху вагона в місці,не обладнаному огороджуючими перилами або кріпленням монтажного поясу до тросової підвіски, внаслідок чого 26 лютого 2013 року працівник [PERSON] при завантаженні вагонів зерном впав з даху вагону з висоти 4,35 м та був доставлений в Калинівську ЦРЛ. Внаслідок падіння [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового компресійного перелому 1-го хребця поперекового відділу хребта, які згідно висновку СМЕ № 47 від 04 березня 2013 року належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. 26.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ознаками злочину, передбаченого ст. 272 ч.1 КК України. 05 квітня 2013 року [PERSON] повідомлено про підозру за ч.1 ст. 272 КК України. Вироком Калинівського районного суду від 11 червня 2013 року [PERSON] визнано винним за ч.1 ст. 272 КК України та призначено покарання. Потерпілий від злочину [PERSON] перебував на лікуванні в Калинівській ЦРЛ в травматологічному відділенні з 26 лютого 2013 року по 06 березня 2013 року. Медикаменти були придбані [PERSON] за власні кошти, разом з тим вартість лікування 9 ліжко-днів в травматологічному відділенні, включаючи заробітну плату працівникам, витрати на харчування хворого,енергоносії, становить 962 грн. 39 коп. Згідно з вимогами ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину. За вказаних обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в доход держави судовий збір, від сплати якого звільнено позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved