Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його тітка [PERSON] , яка до дня смерті проживала в [ADDRESS] . Заповітом від 24.12.1998 року тітка все належне їй майно заповіла позивачу. Зазначає, що до складу спадщини тітки входить 1/2 частини житлового будинку в [ADDRESS] . З метою прийняття у спадок після смерті тітки вказаної 1/2 частки будинку позивач звернувся у нотаріальну контору, де як спадкоємець за заповітом подав заяву про прийняття спадщини. В свою чергу, нотаріусу йому слід було надати правовстановлюючий документ на частину спадкового будинку тітки, однак свідоцтва про право власності на частку будинок тітки у нього немає, а лише довідка КП ЛОР «Червоноградського МБТІ» №4543 від 14.08.2019р. щодо належності частки будинку тітці. У зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на частину спадкового будинку, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на 1/2 частку вказаного будинку в порядку спадкування після смерті тітки. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Представник відповідача Хоробрівської сільської ради в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Із копії заповіту [PERSON] від 24.12.1999р., встановлено, що все належне їй майно, вона заповіла позивачу [PERSON] .. Відповідно до довідки КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» №4543 від 14.08.2019р., встановлено, що [PERSON] на праві власності належить 1/2 частина будинку [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Хоробрівської сільської ради 20.12.1996р. Згідно довідки Хоробрівської сільської ради №511 від 14.08.2019р. встановлено, що [PERSON] до дня смерті [INFO] проживала та була зареєстрованою в [ADDRESS] . Проживала одна. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, оскільки у позивача відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок, в зв`язку з чим нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно до ст. 1217 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом своєї тітки, відповідно він має право на спадкування вказаної частки будинку після її смерті. На підставі викладеного,

Outcome: approved