Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

Позивач звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 03 червня 2000 року померла його двоюрідна баба - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,6087 га, яка розташована на території Гальчинської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, що належала спадкодавиці на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ ЖТ № 000640. Позивач та відповідачка є спадкоємцями пятої черги за законом. Відповідачка на спадкову земельну ділянку не претендує. Позивач після смерті баби користувався будинком та присадибною земельною ділянкою, тобто вступив у фактичне управління та володіння спадковим майном. Однак він не може оформити свої спадкові права, у звязку з тим, що не підтверджується факт прийняття спадщини та у державному акті на права приватної власності на земельну ділянку містяться виправлення. Позивач просив встановити факт прийняття спадщини та визнати за ним право власності на спадкову земельну ділянку. Позивач в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що позов підтримує. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, обгрунтувавши наведеним в позовній заяві обставинами. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, пояснила, що на спадкову земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва не претендує. Зазначила, що [PERSON] приходилась їм двоюрідною бабою зі сторони батька. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON] це двоюрідна баба позивача. [PERSON] після смерті баби вступив у фактичне володіння спадковим майно. Вислухавши пояснення представника позивача, відповдачки, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив: 03 червня 2000 року померла двоюрідна баба позивача - [PERSON] (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,6087 га, яка розташована на території Гальчинської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, що належала спадкодавиці на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ ЖТ № 000640 (а.с. 19,48). Батько позивача та відповідачки, [PERSON], який помер 24.04.1982 року ( свідоцтво про смерть І-ТП № 407440) приходився рідними племінником спадкодавиці - [PERSON], так як його мати [PERSON] (дошлюбне прізвище Данилюк) [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] (а.с. 9 17, 46-47). Розбіжності ж в написанні букв «и» та «і» в прізвищах: [PERSON] Заріцький-Зарицька пов`язані з перекладом з української мови на російську, а тому є ідентичними. Позивач та відповідачка є спадкоємцями пятої черги за законом. Відповідачка на спадкову земельну ділянку не претендує, що підтверджується її поясненнями, наданими в судовому засіданні. Позивач після смерті баби користувався будинком та присадибною земельною ділянкою, тобто вступив у фактичне управління та володіння спадковим майном, що підтверджується поясненнями свідків. Однак він не може оформити свої спадкові права, у звязку з тим, що не підтверджується факт прийняття спадщини та у державному акті на права приватної власності на земельну ділянку містяться виправлення (а.с. 21,48). Зазначені обставини визнанні відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються з цивільних відносин та регулюються ст. ст. 531, 549 ч.1 ЦК України (в ред.1963 року) ст.ст.325,328 ЦК України. Згідно ст.549 ч.1 ЦК України (в ред.1963 року), вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно пункту 5 Перехідних положень Цивільного кодексу України, що набрав чинності 01.01.2004 року, правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до п.4 Перехідних положень, положення Кодексу застосовується до тих прав та обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Згідно ст.1265 ЦК України,\~ у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеню споріднення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2\~ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~та не є вичерпним (ч. 2\~ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України). Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє позов, встановлює факт прийняття спадщини [PERSON] ([INFO], проживаючим [INFO], РНОКПП [NUMBER]) після смерті [PERSON], померлої 03.06.2000 року та визнає за [PERSON] ([INFO], проживаючим в [INFO], РНОКПП [NUMBER]) право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,6087 га, розташовану на території Гальчинської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, як на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої 03.06.2000 року та на яку виданий державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ ЖТ № 000640 на імя [PERSON]. Враховуючи клопотання позивача, суд понесені ним судові витрати при подачі позову на його користь з відповідачки не стягує.

Outcome: approved