Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач\~ звернувсь\~ до суду з\~ позовом до відповідача, в якому просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з\~ відповідача на користь банку заборгованість за заявою анкетою на отримання кредиту № 037-100125/13-00938-вкл-к від 05.09.2013 року в сумі 23756,50 грн. Свій позов обгрунтовує тим, що 05.09.2013 року [PERSON] було акцептовано публічну пропозицію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про укладення кредитного договору шляхом підписання заяви анкети № 009-Z/026545. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідачем було прийнято пропозицію позивача і підписано анкету заяву 009-Z/026545 від 05.09.2013 року та бюлетень про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість по продукту «Кредитна карта». Відповідно до укладеної анкети заяви відповідачу було встановлено кредитний ліміт на суму 10000 грн. на строк 12 місяців. [PERSON] було повідомлено про умови кредитування, а також доведено в письмовій формі інформацію щодо орієнтовної сукупності вартості кредиту та переваги і недоліки кредитного продукту. АТ «Банк «Фінанси та Кредит» виконав свої зобовязання в повному обсязі, надав відповідачу в користування кредитну карту Visa Cardholder № [NUMBER] з встановленим кредитним лімітом 10000 гривень. Відповідач скористався кредитними коштами, однак свої зобовязання в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконує. Таким чином, станом на 15.05.2015 року, сума заборгованості за кредитним договором складає 23756,50 грн. з яких: заборгованість за кредитним договором 9921,56 грн., заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 0,00 грн., нараховані відсотки по заборгованості 13834,94 грн., нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості 0,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилася. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутність, в якій вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про місце та час\~розгляду справи була повідомлена належним\~чином згідно вимог статей 74, 76 ЦПК України, про причини своєї неявки відповідач суд не повідомила, заяви про розгляд справи\~ за її відсутності суду не надала. В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, яка була повідомлена належним чином, і яка про причини своєї неявки\~ суд не повідомила, заяву про\~ розгляд справи за її відсутності суду не надала, суд\~ \~відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як\~ \~вважає, \~що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, \~і потреба\~ дачі особистих пояснень відповідачем відсутня. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі\~ наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі\~ст.1046 ЦК України\~за договором позики позикодавець передає у власність позичальникові грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передавання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається з матеріалів справи, 05.09.2013 року Відповідачем було прийнято пропозицію позивача і підписано анкету заяву 009-Z/026545 від 05.09.2013 року та бюлетень про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість по продукту «Кредитна карта» та надано в користування кредитну карту Visa Cardholder № [NUMBER] з встановленим кредитним лімітом 10000 гривень /а.с. 5-10/. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Зміст договору не суперечить вимогам\~Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до заяви анкети на отримання кредиту № 037-100125/13-00938-вкл-к від 05.09.2013 року відповідач отримала кредит у сумі 10000 грн. на строк 12 місяців /а.с.8/. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 530 ЦК, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно\~статті 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом також встановлено, що відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала і станом на 15.05.2015 року створила заборгованість по кредиту на загальну суму 23756,50 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі ст. ст. 1049-1050 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо позивальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625 цього кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Частиною другою\~статті 625 ЦК України\~передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. Згідно зі\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.\~Статтею 1056-1 ЦК\~також визначено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. В силу\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Також згідно зі ст.ст.\~546,\~549\~цього\~Кодексу\~виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею). Відповідно до\~ст. 550 ЦК\~право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язань. Згідно зі\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і сплата неустойки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та договорі і підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім цього, на підставі\~ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved