Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

Позивач в\~особі свого\~представника звернувся\~до суду\~з позовом\~з тих\~підстав,\~що [INFO] помер\~його батько\~ [PERSON] ,\~після смерті\~якого відкрилася\~спадщина на\~житловий будинок\~та земельну\~ділянку за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~За життя\~батько склав\~заповіт,\~яким все\~своє майно\~заповів своїм\~дітям [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~в рівних\~частинах кожному.\~Крім них,\~спадкоємицею на\~обов`язкову частку\~у спадщині\~могла б\~бути дружина\~померлого,\~а їх\~мати [PERSON] ,\~однак вона\~подала до\~нотаріальної контори\~заяву про\~відмову від\~прийняття спадщини,\~сама мати\~померла [INFO] .\~За життя\~вона також\~склала заповіт,\~за яким\~все своє\~майно заповіла\~в рівних\~частинах кожному:\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] ..\~Ще за\~життя матері\~позивач та\~інші спадкоємці\~отримали свідоцтво\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~після померлого\~батька на\~приватизовану земельну\~ділянку за\~вищевказаною адресою,\~площею 0,53\~га.\~Зметою оформлення спадщини на житловий будинок з надвірними будівлями після померлого батька позивач звернувся до Сумської райдержнотконтори, однак, йому було відмовлено через те, що за життя спадкодавця право власності на спадкове майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не проводилося і провести його неможливо, в зв`язку з його смертю. Посилаючись на ці обставини, просив визнати за ним право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] .. [PERSON] звернулася до суду з зустрічним позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , 3-тя особа: [PERSON] райдержнотконтора про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що в зв`язку з тим, що у встановлений законом строк вона прийняла спадщину, то у відповідності до ст. 1268 ЦК України є власником спірного житлового будинку з надвірними будівлями з дня відкриття спадщини, але вона позбавлена права оформити це право власності документально, оскільки право власності на дане спадкове майно не зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно і на даний час провести його неможливо. Просила визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] ,в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] [PERSON] та [PERSON] , які є правонаступниками [PERSON] , також звернулися до суду з аналогічним зустрічним позовом до [PERSON] , [PERSON] , 3-тя особа: [PERSON] райдержнотконтора про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Просили визнати за ними, в рівних\~частинах за\~кожною право власності\~ на\~1/3\~частину житлового\~будинку з\~надвірними будівлями\~за вищевказаною\~адресою,\~в порядку\~спадкування після\~померлого [INFO] чоловіка\~і батька\~ [PERSON] ,\~що належала\~йому як\~спадкоємцю за\~заповітом після\~смерті його\~батька [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] . Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічними) [PERSON] в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві позов підтримав повністю, просив слухати справу без його участі. Зустрічні позови визнав повністю. Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічними) [PERSON] - адвокат Сукач О.С. позов підтримала, проти зустрічних позовів не заперечувала. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] \~всудове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, свої позовні вимоги підтримала. Зустрічні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Відповідачі за первісним позовом та позивачі за зустрічним позовом [PERSON] та [PERSON] для розгляду справи до суду не з`явились, в своїх заявах просили слухати справу у їх відсутність, проти первісного та зустрічного позовів не заперечували, свої позовні вимоги підримали. Представник третьої особи Сумської райдержнотконтори для розгляду справи до суду не з`явився, просив справу слухати без їх участі, заперечень до позову не надав. Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, що позивач [PERSON] являється рідним сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Крім нього,\~у його\~батьків народилися\~син [PERSON] \~та [PERSON] \~(а.с.41,221). 20 вересня 1980 року позивач [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на [PERSON] (а.с.221). [INFO] в с. Олексіївка Сумського району Сумської області помер [PERSON] (а.с.7), батько [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] та бабуся позивача [PERSON] .. Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому майно - житловий будинок з надвірними будівлями та земельної ділянки площею 0,53 га для обслуговування житлового будинку з господарчими будівлями і ведення особистого підсобного господарства, що належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 040211, виданого Олексійвською сільською радою 24.06.1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №123, розташованих за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 07 серпня 1990 року, цілий житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] , належить колгоспному двору, голова якого [PERSON] (а.с.5). Як вбачається з технічного паспорту, в 1957 році на вказаній земельній ділянці був побудований будинок садибного типу разом з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] , що складається з житлового будинку за літ «А-1», загальною площею 80,1 кв.м, до якого входять: прибудова «а1», прибудова «а2», тамбур «а3», веранда «а4», сарай «Б», погрібник «Б1», літня кухня «В», гараж «Г», сарай «Д», сарай «Е», вбиральня «Ж», погріб «п/г», навіс «К», літній душ «Л», навіс «М», навіс «Н», огорожі № 1-3, колодязь № 4 (а.с.14-17). Проте, за життя [PERSON] не встиг отримати правовстановлюючі документи на нього. Отже, суд приходить до висновку, що [PERSON] мав право на житловий будинок з надвірними будівлями і на законних підставах володів спірним житловим будинком. Згідно довідки Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області № 10/1 від 11.01.2019 року, на підставі рішення виконкому Олексіївської сільської ради від 03 серпня 1993 року № 118 гр. [PERSON] дійсно було безкоштовно приватизовано земельну ділянку площею 0,50 га для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,06 га і ведення особистого підсобного господарства 0,44 га в [ADDRESS] (а.с.13). 14 травня 2008 року [PERSON] уклав заповіт на все належне йому майно на користь синів [PERSON] , [PERSON] та доньки [PERSON] в рівних долях (а.с.6). Однак, згідно довідки Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області за № 8/1 від 11.01.2019 року [PERSON] , який помер [INFO] до дня смерті проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] .. Заповіт від імені [PERSON] в Олексіївській сільській раді посвідчувався за № 112 від 14.05.2008 року, не змінювався, не відмінявся (а.с.11). Таким чином, дружина спадкодавця [PERSON] , яка на день відкриття спадщини була непрацездатною (досягла пенсійного віку), є спадкоємицею на обов`язкову частку в спадщині згідно з правилами ст. 1241 ЦК України. Але вона подала до нотаріальної контори заяву, в якій зазначила, що не претендує на отримання свідоцтва на Ѕ частку у спільному майні подружжя (а.с.64). Вищезазначений житловий будинок був збудований [PERSON] та [PERSON] під час зареєстрованого шлюбу (а.с.40). Відомостей, що вказаний житловий будинок не є спільною сумісною власністю подружжя, та належав [PERSON] особисто, у справі немає. За таких обставин, Ѕ частка житлового будинку належить [PERSON] , як пережившій дружині померлого [PERSON] .. Оскільки будинок збудований батьками позивачів за час шлюбу, відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю, чинного на момент видачі свідоцтва - 1990 рік, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю, про що зазначено у постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.18). Діти померлого [PERSON] [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за заповітом. Спадщину прийняли після померлого [PERSON] шляхом звернення до Сумської райдержнотконтори, де отримали Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину іншого спадкового майна (а.с.8,66-69). Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 06.12.2010 року Сумською райдержнотконторою, спадкоємцями після померлого [PERSON] є донька [PERSON] , сини [PERSON] та [PERSON] , які отримали дане Свідоцтво на 1/3 частку земельної ділянки загальною площею 0,53 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться: [ADDRESS] (а.с.8). Спадкова справа після померлого [PERSON] відкрита [INFO] за заявами дітей померлого [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.36-76). [INFO] померла [PERSON] (а.с.10), мати [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.4, 41,221). Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно. 14 березня 2011 року [PERSON] уклала заповіт на все належне їй майно на користь дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , в рівних долях (а.с.9). Згідно довідки Хотінської селищної ради Сумського району від 27.12.2019 року [PERSON] , 1927 р.н. з 13.12.1977 року і по день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.20). [INFO] помер [PERSON] (а.с.81), рідний брат позивача за первісним позовом [PERSON] та відповідача за первісним позовом [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Останнім місцем проживання [PERSON] було: [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина на: 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та 1/3 частину приватизованої земельної ділянки площею 0,53 га наданої для обслуговування житлового будинку з господарчими будівлями і ведення особистого підсобного господарства, розташованих за адресою: [ADDRESS] . Відповідачі за\~первісним позовом\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~є спадкоємицями\~першої черги\~за законом після смерті чоловіка і батька [PERSON] .. Спадщину прийняли шляхом звернення до приватного нотаріуса Сумського МНО Коваль Н.М., де отримали Свідоцтва про право на спадщину за законом на частину іншого спадкового майна (а.с.182,183,211). Спадкова справа після померлого [PERSON] заведена [INFO] за заявами [PERSON] та [PERSON] , між ними був укладений договір про поділ спадщини (а.с.135). В матеріалах спадкової справи також наявна заява іншої спадкоємиці [PERSON] про відмову від прийняття спадщини (а.с.111-189). Відповідно до пункту 3.1. Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (згідно із статтею 392 Цивільного кодексу України). Відповідно до ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Позивач за\~первісним позовом\~ [PERSON] \~звертався до\~Сумської райдержнотконтори,\~однак оформити\~спадкові права\~не має\~можливості через\~те,\~що його\~померла мати\~є спадкоємицею\~на обов`язкову\~частку у\~спадщині та\~прийняла її\~шляхом сумісного\~проживання з\~померлим батьком.\~Крім того,\~право власності\~на житловийбудинок з надвірними будівлями, що належав померлому [PERSON] на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 07.08.1990 року, не зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно і провести його неможливо, тому йому було відмовлено, пояснивши, що він має звертатися до суду з відповідним позовом. Позивач та відповідачі за первісним позовом [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями після померлих [PERSON] та [PERSON] , тому мають право успадкувати відповідні частки належних померлим за життя житлового будинку. На підставі викладеного,

Outcome: approved