Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, що знаходиться за адресою Івано-Франківська область, місто Бурштин, вул. С. Стрільців,10/3. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.06.2016 року є власником квартири №3, що знаходиться по вул.С. Стрільців, у будинку №10, м. Бурштин, Івано-Франківської області. В даній квартирі зареєстрована і його племінниця [PERSON], яка з 2008 року за вищевказаною адресою не проживає, оскільки знаходиться за кордом. Власницею квартири вона не є. Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов проживання, виданих виконавчим комітетом Бурштинської міської ради, у даній квартирі зареєстрована: [PERSON], проте на даний час не проживає там. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, скерував заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В разі неявки відповідача в судове засідання не заперечував щодо постановлення заочного рішення. Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не зявилася, жодних заяв щодо руху справи, заперечень на позов не скерувала. Судом ухвалено розглядати справу в порядку заочного провадження. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 червня 2016 року позивач є власником ? частини трьохкімнатної квартири , яка розташована за адресою : Україна, [ADDRESS]. Згідно актів обстеження матеріально- побутових умов проживання від 15 травня 2017 року та 30 травня 2017 року виконавчого комітету Бурштинської міської ради - в квартирі позивача зареєстрована його племінниця [PERSON], проте на даний час в квартирі не проживає. Враховуючи викладене, оскільки відповідач [PERSON] в квартирі позивача за адресою: вул. С. Стрільців, 10/3, в м. Бурштині, Івано-Франківської області не проживає більше одного року без поважних причин, не є його співвласником, іншої домовленості з приводу користування житлом із власником квартири немає, а тому суд приходить до висновку про те, що на даний час відповідач втратила право на користування цим житловим приміщенням. Відтак, позов в частині визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання та місця перебування осіб здійснюється органом реєстрації. Такими є органи державної міграційної служби України. Враховуючи те, що зняття з реєстрації місця проживання не належить до компетенції суду, відсутній спір з органами державної міграційної служби України щодо зняття з реєстрації місця проживання [PERSON], відтак в позові в частині вимог примусово зняти її з реєстрації місця проживання фізичної особи,- слід відмовити.

Outcome: partial