Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментам в сумі 72\~598,86 грн., яка є нереальною для стягнення, порушує його громадські права шляхом обмеження їх державним виконавцем, погіршує матеріальні умови утримання та виховання його трьох дітей від шлюбу із [PERSON], або значно зменшити розмір цієї заборгованості. Позов обґрунтовано тим, що відповідно до рішення від 09.11.2006 року Ленінського районного суду міста Кіровограда по справі № 2-2711-2006 року він сплачує відповідачу аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини заробітку та доходів щомісячно. Відповідно до розрахунку суми заборгованості по аліментам № 43464051 від 27.03.2018 року Фортечного відділу ДВС м. Кропивницького заборгованість по сплату аліментів станом на 01.03.2018 року становить 72 598,86 грн. Заборгованість по аліментам утворилася не з його вини, а тому вважає, що суд має підстави для звільнення його від сплати цієї заборгованості повністю або частково. Зазначає,\~що Рішенням\~суду від\~09.11.2006\~року мені\~був встановлений\~завищений розмір\~аліментів,\~а саме\~1/3\~частину всіх видів\~заробітку та\~доходів щомісячно,\~в той\~час як\~на утримання\~однієї дитини\~встановлюється розмір\~аліментів у\~розмірі 1/4\~ частини всіх\~видів заробітку\~та доходів\~щомісячно.\~Вважав і\~вважає себе\~зобов'язаним\~утримувати свого\~сина та\~надавати йому\~достойне матеріальне\~утримання,\~а тому\~не оскаржував\~рішення в\~апеляційному порядку і виконував\~це рішення\~шляхом добровільного\~перерахування сум\~аліментів на рахунок стягувача [PERSON], не мав ніяких намірів ухилятися від сплати аліментів. Аліменти сплачував за період з 2007 по 2010 рік, незважаючи, що не мав постійної роботи та стабільного заробітку. 13.11.2009\~року уклав\~шлюб з\~[PERSON].\~Від шлюбу\~мають трьох\~дітей:\~сина [PERSON],\~[INFO],\~доньку Катерину,\~[INFO] та\~сина [PERSON],\~[INFO].\~Сім'я\~є багатодітною.\~Зазначає,\~що дружина\~виховувалася у\~дитячому будинку,\~не має\~родичів та\~не користується\~родинною підтримкою,\~сама доглядає\~дітей,\~не має\~роботи і\~заробітку,\~сімя \~є малозабезпеченою.\~Починаючи із\~2011\~року працює\~тільки він\~та отримує\~невелику заробітну\~плату, сімейний та\~матеріальний стан,\~починаючи із\~02.01.2010\~року, різко змінився і \~заробітку не\~вистачало на\~утримання всіх\~дітей та\~дружини,\~він вимушений\~був перерозподіляти\~ грошові\~кошти таким\~чином щоб\~всі четверо\~дітей отримували рівне та достатнє матеріальне забезпечення,\~а тому перераховував\~відповідачу менший\~розмір аліментів,\~пояснив їй\~таку необхідність\~і вона погодилася із зменшенням розміру аліментів, підтримувала його на протязі з 2011 року по жовтень 2017 року, не заявляла ніяких скарг до виконавчої служби та не заявляла ніяких вимог до нього по сплаті аліментів, спілкувалася з дружиною та його трьома дітьми, і тільки 30.10.2017 року отримала від служби першу довідку про розмір заборгованості по аліментам. Він здійснює постійне спілкування з своїм сином та відповідачем, приймає безпосередню участь у вихованні дитини, постійно купує для дитини, одяг, іграшки, продукти харчування, ліки, син любить та поважає його, а різку негативну зміну в поведінці відповідача вважає результатом незаконного впливу та втручання її родичів. Зазначає, що відповідач має постійний заробіток, вдруге вийшла заміж, інших дітей не має, користується, також, фінансовою підтримкою батьків та численних родичів, на відміну від його сім'ї, не має ніяких фінансових утруднень. При оформленні\~розрахунку суми\~заборгованості по\~аліментам державний\~виконавець,\~замість того,\~щоб встановити\~дійсний розмір\~заробітної плати\~за період\~із 2011\~по 2018\~роки по\~документам ДФС\~та Пенсійного\~Фонду України,\~використала при\~розрахунках виключно\~середній заробіток\~по місту\~Кропивницькому та\~Кіровоградській області\~за 2011 - 2017 роки, а також здійснила розрахунок виходячи із 1/3 частини заробітку, внаслідок чого різко зависила суму дійсної заборгованості по аліментам. Діти від\~другого шлюбу\~часто хворіють,\~знаходяться на\~стаціонарному лікуванні,\~він несе\~витрати на\~лікування, оплату ліків, лікувальних процедур. Посилаючись на обставини, зазначені в позові, відповіді на відзив, поясненнях, норми діючого законодавства, просить задовольнити позов та звільнити його від сплати безперспективної заборгованості по аліментам. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав відповідно до уточнень, викладених в відповіді на відзив та поясненнях і просив суд визнати борг не існуючим. Відповідач позов не визнала, надала суду відзив на позов та просила відмовити в задоволенні позову позивача. Представник відповідача в судовому засіданні пояснила, що син сторін хворіє, має вади зору та захворювання внутрішніх органів, перебуває на диспансерному обліку, заборгованість утворилась у звязку з тим, що відповідач сам визначив суму аліментів та виплачував їй досить тривалий період кошти в сумі лише 200 грн., а за останні чотири роки ним були сплачені аліменти лише двічі. Позивач має нерухомість, станом на 01.05.2018 року його заборгованість складає 83\~955,35 грн. і державним виконавцем попереджався про наявність боргу і необхідність його сплати. Домовленості щодо розміру аліментів між сторонами не було, всі витрати по утриманню дитини несе відповідач, а тому просить відмовити в задоволенні позову. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 25.09.2004 року по листопад 2006 року, який розірвано. Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.11.2006 року з позивача на користь відповідача на утримання сина [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно з 27.09.2006 року і до повноліття дитини. Рішення суду набрало законної сили і на підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист № 2-2711-2006, який перебуває на виконанні у Фортечному відділі державної виконавчої служби м. Кропивницький з 09.11.2006 року. Станом на 01.05.2018 року позивач має заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 83\~955,35 грн., що підтверджується довідкою Фортечного ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області № 24700 від 18.05.2018 року (а.с. 101). Згідно з вимогами ч.2 ст. 197 Сімейного кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. У відповідності до ст. вимог ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, який стягується на дитину не може бути меншій ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку, а статтями 11, 12 вказаного Закону передбачено, що батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей. Якщо платник аліментів не має доходу взагалі, розмір аліментів обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника для даної місцевості. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Судом встановлено, що рішення про стягнення з позивача на утримання сина [PERSON] 1/3 частини його заробітку (доходу) прийняте в 2006 році, питання щодо зміни розміру аліментів ним не ставилось. Відповідно до\~ст.\~182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~стан здоров'я\~дитини ([PERSON]\~перебуває на\~диспансерному обліку\~в дитячій\~поліклініці,\~має вади\~зору)\~та матеріальне\~становище дитини,\~її вік;\~стан здоровя\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів:\~те,\~що наданий\~час відповідач\~працює та\~отримує стабільну\~заробітну плату,\~має у\~власності нерухомість.\~Судом встановлено,\~що позивач\~13.11.2009\~року уклав\~шлюб з\~[PERSON].\~Від шлюбу\~вони мають\~трьох дітей:\~сина [PERSON],\~[INFO],\~доньку Катерину,\~[INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Сім'я є багатодітною. При цьому, суд критично оцінює пояснення представника позивача про те, що з 02.01.2010 року матеріальний стан позивача погіршився і його заробітку не вистачало на утримання дружини і трьох дітей, так як донька Катерина народилась в 2013 році, а син [PERSON] в 2016 році. Як вбачається із розрахунку заборгованості по аліментам Фортечного ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області від 27.03.2017 року № 43464051 заборгованість позивача виникла з 2011 року, так як ним не в повній мірі виплачувались аліменти на дитину, а саме: з жовтня 2011 року по грудень 2014 року він сплачував аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно, а з червня 2016 року в розмірі 150 грн. щомісячно, що не відповідає навіть встановленому розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. З довідки-розрахунку Фортечного ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області № 24700 від 18.05.2018 року вбачається. Що за 2017 рік позивачем сплачено аліменти двічі в квітні та травні в розмірі 3\~200 грн. Позивач не надав суду жодного доказу наявності у нього тяжкої хвороби або обставин, що мають істотне значення для задоволення позову. Посилання позивача на те, що заборгованість виникла з поважних причин, а саме: внаслідок відсутності роботи, отамання мінімальної заробітної плати, наявності інших малолітніх дітей на утриманні та дружини, з якою він проживає, не є підставою для визнання заборгованості не існуючою. Відповідно до ч.1 ст. 18 Конвенції ООН «Про права дитини», ратифікованої Постановою ВРУ 27.02.1991 року № 798-ХІІ, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом основного піклування. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову [PERSON] В судовому засіданні позивачем не надано доказів щодо звільнення його від сплати судового збору, а тому у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» стягненню з позивача на користь держави підлягають коти в сумі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved