Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, в якому з урахуванням уточнень просить визначити йому додатковий тримісячний строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини до відповідних органів нотаріату, після смерті [PERSON] Іскандера Джебраіловича, померлого 01 червня 2016 року, з моменту набрання рішенням суду законної сили. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13.05.2016 року [PERSON], [INFO], склав заповіт, яким заповів йому земельну ділянку площею 5,62 га з кадастровим номером 2323085100:02:001:0011, цільове призначення якої «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», розташовану на території Терпінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області та належну йому на підставі договору міни земельних ділянок. Даний заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу [PERSON] За даним заповітом він є спадкоємцем після смерті [PERSON] 26.04.2017 року на поминальний день, він зустрів дружину померлого [PERSON], яка надала йому копію свідоцтва про смерть [PERSON] Строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причини, оскільки не знав і не міг знати, що спадкодавець помер, бо за життя, з померлим [PERSON], не мав приятельських чи дружніх стосунків, а тому про його смерть дізнався лише 26.04.2017 року. Крім того, через те, що зі спадкодавцем він не мав родинних звязків, та його близькі не були обізнані про складений на нього заповіт, про смерть [PERSON] його ніхто не повідомив. Позивач у судове засідання не зявився, від нього представника надійшла до суду письмова заява в якій він просить суд розглядати справу за їх відсутності, на задоволенні позову наполягає. Крім того, в своїй заяві представник зазначив, що на момент смерті [PERSON] Іскандера Джебраіловича, шлюбні відносини з відповідачкою, [PERSON], були розірвані, що підтверджується копією паспорту останньої зі штампом про розірвання шлюбу. Від представника відповідача Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, від неї надійшла до суду письмова заява в якій вона просить суд розглядати справу за її відсутності проти позовних вимог не заперечує. У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких умов, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] помер 01 червня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку площею 5,62 га з кадастровим номером 2323085100:02:001:0011, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. Згідно заповіту від 13.05.2016 року [PERSON], [INFO], заповів позивачу [PERSON] земельну ділянку площею 5,62 га з кадастровим номером 2323085100:02:001:0011, цільове призначення якої «ведення товарного сільськогосподарського виробництва», розташовану на території Терпінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області та належну йому на підставі договору міни земельних ділянок, який було посвідчено приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу [PERSON] (а.с.4). Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 06.04.2016 року, земельна ділянка площею 5,62 га з кадастровим номером 2323085100:02:001:0011, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, належить [PERSON] на підставі договору міни земельних ділянок, який було посвідчено приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу [PERSON] за № 907 від 30.03.2016 року (а.с. 5). Враховуючи, що позивач дізнався про смерть [PERSON] лише 26 квітня 2017 року, то він пропустив шестимісячний строк на прийняття спадщини після його смерті. Відповідачі визнали позов та погодилися з тією обставиною, що позивач не знав та не міг знати про смерть [PERSON] Згідно довідок Мелітопольської районної державної нотаріальної контори № 951/01-16 від 13.10.2017 року та приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] № 926/01-16 від 23.10.2017 року, наданих на запит суду, спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 01.06.2016 року, не заводилася. Таким чином, наявні у справі докази вказують на те, що позивач з поважних причин пропустив строк прийняття спадщини за заповітом, а тому суд вважає можливим надати йому додатковий строк, необхідний для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Іскандера Джебраіловича, померлого 01.06.2016 року. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved