Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання права на майно в порядку спадкування за заповітом. На підставу своїх вимог спираються на те, що 13.11.2014 року в с. Нестерівка Маньківського району Черкаської області помер батько позивачів [PERSON], який за життя залишив заповіт, яким заповів позивачам житловий будинок по вул. Центральній, 25, с. Нестерівка Маньківського району Черкаської області. Довідка Нестерівської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 12.01.2015 року № 2 підтверджує, що спадкоємцями померлого [PERSON] за заповітом є син [PERSON], дочка [PERSON]. При оформленні спадщини виявилось, що позивачі не мають можливості в нотаріальному порядку оформити спадщину на належний покійному батькові житловий будинок, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 640991, видане виконавчим комітетом Нестерівської сільської ради за № 130 від 12.01.2007 року, а саме його втратою, що підтверджено квитанцією до прибуткового касового ордера № 179 від 07.06.2016 ТОВ «Маньківські новини». У звязку з цим позивачі вимушені звернутись до суду з даним позовом про визнання права власності на житловий будинок, оскільки іншої можливості оформити спадкове майно немає у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно та відсутністю можливості його отримати у звязку із смертю спадкодавця. Предстаник позивачів до суду не зявились, але в своїй позовній заяві просить справу слухати в його відсутності та відсутності його довірителів, позовні вимоги підтримують. Представник Нестерівської сільської рада в судове засідання не зявився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивачів визнає та просить справу слухати у його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 16, 319, 322, 328, 376, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1225, 1268 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 13.11.2014 року в с. Нестерівка Маньківського району Черкаської області помер батько позивачів [PERSON], про що 14.11.2014 року в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 17. За життя батько залишив заповіт, посвідчений 25.04.2007 року секретарем Нестерівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, зареєстрований в реєстрі за № 24, яким заповів позивачам житловий будинок по вул. Центральній, 25, с. Нестерівка Маньківського району Черкаської області. Довідка Нестерівської сільської ради від 12.01.2015 року № 2 підтверджує, що спадкоємцями померлого [PERSON] за заповітом є позивачі по справ, які не мають можливості в нотаріальному порядку оформити спадщину на належний покійному батькові житловий будинок, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 640991, видане виконавчим комітетом Нестерівської сільської ради за № 130 від 12.01.2007 року, а саме його втратою, що підтверджено публікацією в газеті «Маньківські новини». У звязку з цим позивачі вимушені звернутись до суду з даним позовом про визнання права власності на житловий будинок, оскільки іншої можливості оформити спадкове майно немає у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно та відсутністю можливості його отримати у звязку із смертю спадкодавця. 24.05.2016 позивачі звернулися до державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Державний нотаріус постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.05.2016 постановив відмовити у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з тим, що не предявлений правовстановлюючий документ на житловий будинок. Позивачі звернулись до Маньківського відділення КП «Черкаське обласне обєднане БТІ» із заявою, якою просили повідомити, чи видавалося свідоцтво про право власності на нерухоме майно на житловий будинок їхньому батькові [PERSON] Довідкою від 06.06.2016 року № 158 Маньківського відділення КП «Черкаське обласне обєднане БТІ» їм повідомлено, що відповідно до записів за гр. [PERSON], зареєстровано житловий будинок за адресою: с. Нестерівка вул. Центральна, 25 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 640991, видане виконавчим комітетом Нестерівської сільської ради за № 130 від 12.01.2007 року. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч.3 ст.1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Ст.16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Частина 4 ст. 319 ЦК України визначає, що власність зобов'язує. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до закону спадщина належить позивачам з часу відкриття спадщини, як спадкоємців є власниками майна в порядку спадкування, зобовязані утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте не можемо цього робити у звязку з відсутністю документа, який засвідчуєправо власності тавідсутністю можливості його отримати у звязку із смертю спадкодавця, тому позов позивачів підлягає до задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved