Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Заявою-Договором №2020/І_С/023-002959 (№2018/ОВР/023-002002) (Договору карткового рахунку) від 30.08.2018 року в розмірі 14063,14 грн. При цьому посилається на те, що 30.08.2018 року відповідач будучи клієнтом банку за Заявою-Договором (Договором карткового рахунку), уклав з позивачем кредитний договір про надання кредиту у формі овердрафту за програмою кредитування «Домовичок до пари», який в розділі 4. «Паспорт споживчого кредиту» отримав додатково №2018/ОВР/023-002002, відповідно до якого встановлена орієнтовна сума кредиту 10000,00 грн. та можлива кредиту від 0,00 до 300000,00 грн. строком на 12 місяців з встановленням базової процентної ставки за користування овердрафтом в розмірі 36,0% річних та на прострочену заборгованість в розмірі 36% річних. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість в сумі 14063,14 грн. станом на 22.07.2021 року. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.07.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 30.08.2018 року відповідач [PERSON] , [INFO] , будучи клієнтом ПАТ АБ «Укргазбанк» за Заявою-Договором №2018/І_С/023-002959 (Договір карткового рахунку), уклав з позивачем кредитний договір у формі овердрафту за програмою кредитування «Домовичок до пари», який в розділі 4. «Паспорт споживчого кредиту» отримав додатково №2018/ОВР/023-002002. Відповідно до кредитного договору встановлена орієнтовна сума кредиту 10000,00 грн. та можлива сума кредиту до 300000,00 грн. строком на 12 місяців з можливістю пролонгації з встановленням базової процентної ставки за користування овердрафтом в розмірі 36,0% річних та на прострочену заборгованість в розмірі 36% річних. Відповідач отримав платіжну картку та грошові кошти згідно встановленого ліміту овердрафту, що підтверджується розпискою про одержання платіжної картки та розрахунком заборгованості відповідача. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість станом на день подачі позову 22.07.2021 року в сумі 14063,14 грн. та складається із заборгованості: за кредитом (поточна) - 11077,00 грн., по процентам (поточна) - 338,68 грн., по процентам (прострочена) - 2647,46 грн. Однією із засад цивільного судочинства є свобода договору (ст.3 ЦК), яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України). Згідно із ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України). Статтями 1049, 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору. За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість по кредитному договору та сплачений судовий збір.

Outcome: approved