Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

позивач за зустрічним позовом звернувся в суд до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Перша Львівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування. Ухвалою від 08.08.2014 року залишено без розгляду первісну позовну заяву за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Перша Львівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно (а.с.166). Позивач [PERSON], свої позовні вимоги мотивує тим, що його батько [PERSON], був рідним братом [PERSON], який в свою чергу є його двоюрідним братом, тому після смерті [PERSON] він спадкує його майно як спадкоємець третьої черги за законом. Крім того він підтримував родинні стосунки з померлим [PERSON], доглядав його, забезпечував коштами, продуктами харчування, одягом. Просить суд визнати за ним, як за спадкоємцем третьої черги право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] у порядку спадкування після смерті [PERSON] Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги з мотивів викладених у позовній заяві. Просять суд задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач [PERSON] та її представник заперечила проти задоволення позову з мотивів викладених у запереченні (а.с.176-179). Додатково пояснили те, що позивач не довів родинних відносин з померлим [PERSON] та безпідставно намагається привласнити майно померлого. Просять суд відмовити у задоволенні позову. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та представник третьої особи Першої Львівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Завідувач Першою ЛДНК - Бояківський О.В. подав заяву про проведення розгляду справи без участі представника нотаріальної контори (а.с.20). Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідачів та третіх на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану ЛМУЮ 05.07.2012 року (а.с.43), у зв'язку з чим Першою ЛДНК відкрито спадкову справу №291/2012 року. Після смерті [PERSON] зі заявами про прийняття спадщини за законом звернулись: 09.07.2012 року його дядько - відповідач [PERSON]; 10.12.2012 року відповідач [PERSON], який проживав з померлим згідно з довідки ЛКП «Старий Львів» №1873 від 09.07.2013 року; 06.12.2012 року його двоюрідний брат - позивач [PERSON]; 18.12.2012 року його тітка - відповідач [PERSON]; та 18.03.2013 року його двоюрідна сестра - відповідач [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину за законом нікому зі заявників не видавалось та нікому з них у видачі такого не відмовлено. До складу спадкового майна увійшла квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1113245 від 29 липня 2003 року, виданим Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки (а.с.44). Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Як визначено в ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу вимог ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. За ст.1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Відповідно до вимог ч.4 ст.1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що покійний [PERSON] являвся двоюрідним братом позивача - [PERSON], батько якого - [PERSON] був рідним дядьком померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 18.04.1963 року (а.с.48), свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 7.05.1953 року (а.с.50). Разом з тим, згідно з ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У п.21 Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 Пленум Верховного Суду України надав роз'яснення про те, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визнати за [PERSON] право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] у порядку спадкування після смерті [PERSON]

Outcome: approved