Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивач за первісним позовом [PERSON] 02.10.2014 року звернулась до Володарського районного суду Київської області, в якому вказала, що [INFO] померла її батько - [PERSON]. [INFO] померла її мати - [PERSON]. Рішенням Володарського районного суду Київської області № 2/364/333/14 від 08.09.2014 року за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було визнано по 1/3 частці спадкового майна після смерті батьків. [PERSON] просить визнати за нею право власності на 1/2 частку земельної ділянки № 1 площею 0,604 га, яка розташована на території Березнянської сільської ради Володарського району Київської області та належала померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, згідно якого [PERSON] успадкувала після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO], зазначену земельну ділянку, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 013313, виданого Березнянською сільською радою Володарського району Київської області, 18 листопада 1998 року та залишити право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 4,005 га. 16 жовтня 2014 року до суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] та [PERSON], в якій зазначили, що рішенням Володарського районного суду Київської області № 2/364/333/14 від 08.09.2014 року за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було визнано по 1/3 частці спадкового майна після смерті батьків. [PERSON] та [PERSON] просять суд Визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO], на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] та на 1/2 частку земельної ділянки № 1 площею 0,604 га, яка розташована на території Березнянської сільської ради, яка складається із земельної ділянки площею 0,250 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд та земельної ділянки площею 0,354 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, що в сукупності становить земельну ділянку [NUMBER] площею 0,604 га, визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку[NUMBER] площею 0,246 га, яка розташована по [ADDRESS], згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 013313 та залишити право власності по 1/3 частці земельної частки площею 4,005 га. Позивач по первісному позову [PERSON] в позовній заяві просила суд розглядати справу без її участі. Заперечень щодо зустрічного позову до суду не направляла. Позивачі по зустрічному позову [PERSON] та [PERSON] в зустрічній позовній заяві просили суд розглядати справу без їхньої участі, проти первісного позову заперечень до суду не направляли. Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що первісний та зустрічний позови підлягають до задоволення. Судом по справі встановлено, що рішенням Володарського районного суду Київської області № 2/364/333/14 від 08.09.2014 року за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було визнано право власності по 1/3 частині кожному на спадкове майно після смерті батьків [PERSON] та [PERSON], а саме: на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS]; на земельну ділянку площею 4,005 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Березнянської сільської ради Володарського району Київської області та належала померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, згідно якого [PERSON] успадкувала після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO], зазначену земельну ділянку, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 095985, виданого Березнянською сільською радою Володарського району Київської області, 08 серпня 2001 року; на земельну ділянку площею 0,850 га, яка складається із земельної ділянки площею 0,250 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та земельної ділянки площею 0,600 га, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Березнянської сільської ради Володарського району Київської області та належала померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, згідно якого [PERSON] успадкувала після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO], зазначену земельну ділянку, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 013313, виданого Березнянською сільською радою Володарського району Київської області, 18 листопада 1998 року (а.с10-13). Згідно ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного Законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 2 ст. 1267 ЦК України, спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Ст. 1278 ЦК України перебачено, що частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Ст. 372 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Таким чином, враховуючи вищезазначене, а також те, що позивач за первісним позовом [PERSON] не заперечувала проти задоволення зустрічного позову та позивачі за зустрічним позовом [PERSON] та [PERSON] не заперечували проти задоволення первісного позову, визнання відповідачами пред'явлених позовів не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вимоги позивачів базуються на законі, є обґрунтованими, тому суд прийшов до висновку, що вимоги первісного та зустрічного підлягають до задоволення.

Outcome: approved