Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 23.06.2005 року у сумі 173566,61 гривень та судових витрат. Сторони у судове засідання не зявилися, причину відсутності суду не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином. Від відповідача повідомлень щодо причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. Представник позивача надав суду заяву щодо розгляду справи у його відсутність, зазначивши, що не заперечує проти розгляду заочного розгляду справи. Оскільки, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем ЗАТ КБ ПРИВАТБАНК та відповідачем [PERSON] був укладений договір від 23.06.2005 року на підставі якого відповідач отримав кредитні кошти шляхом перерахування на відкритий у ВАТ «Укрексімбанк» поточний рахунок №26004032823429, ТОВ «Компанія Прогрес на строк до 23.06.2010р. включно, у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у розмірі 69255,75 грн. на наступні цілі: купівля-продаж автомобіля у сумі 51525 грн. та на сплату страхових платежів у сумі 17730,75 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,13% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісією за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0,18% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, комісії за дострокове погашення кредиту відповідно до п.3.11 даного договору. Відповідач в обумовлені правочином строки свої зобовязання не виконав, станом на 31.08.2015 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 173566,61 грн., яка складається з наступного: 33319,55 грн. заборгованість за кредитом, 36450,93 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1947,75 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 101848,38 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. На підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ЗАТ КБ ПРИВАТБАНК про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 2603,50 гривень. На підставі викладеного, та

Outcome: approved