Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

Позивач\~\~звернувся в суд з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 23.11.2017 померла його баба [PERSON], яка на день смерті була зареєстрованою [INFO]. Спадкодавиця на випадок своєї смерті залишила заповіт, посвідчений 06.02.2015 секретарем виконкому Пляхівської сільської ради за реєстром №7, яким належний їй будинок в с. Пляхова по вул. Гагаріна, 10, земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та три земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповіла позивачеві. Заповіт не змінено і не скасовано. Спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку, відповідно до ст.1241 ЦК України, немає. У встановлений законодавством строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у звязку з тим, що на момент смерті спадкодавиці, він не знав про існування заповіту на його ім'я. Оскільки є спадкоємець першої черги за законом син покійної, а його батько -[PERSON], тому він вважав, що спадщину буде оформляти останній. Крім того, він перебував за межами України, працював у [PERSON], так як має «карту побиту». Але нещодавно він повернувся в Україну і від батька дізнався про існування заповіту. [PERSON] спадщину не прийняв і на неї не претендує. В даний час він бажає оформити спадщину за заповітом, однак зробити цього не може, оскільки в установлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує\~\~в повному обсязі, просить справу слухати у її відсутності.\~\~ Представник відповідача - голова Пляхівської сільської ради [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте залишив телефонограму, в якій\~позовні вимоги визнає повністю та просить справу слухати у його відсутності. Оскільки, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 23.11.2017 померла [PERSON] (а.с. 5), яка на день смерті була зареєстрованою [INFO] (а.с.10). [PERSON] була бабою позивача (а.с. 6,7). Позивач є спадкоємцем за заповітом (а.с.8), однак в установлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив з поважних причин, перебував за межами України, працював у [PERSON]. \~\~Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються\~ст.\~1272 ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме, визначити строк терміном два місяці, після набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved