Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача суму страхової виплати у розмірі 39 684 грн. 19 коп. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 18.03.2019 відповідач керував автомобілем Mercedes-Benz 814 D, державний номер [NUMBER] , та скоїв ДТП, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль: «Peugeot\~expert Traveller», державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Згідно розрахунку страхового відшкодування, страхового акту вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Peugeot\~expert Traveller» склала 39 684 грн. 19 коп., яку позивачем сплачено. У зв`язку із тим, що після скоєння ДТП відповідач самовільно залишив місце пригоди на його адресу було направлено досудову претензію з вимогою сплатити страхове відшкодування, яку він отримав 23.08.2019 року, але не виконав, що стало підставою для звернення до суду із вказаним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явися, однак від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Відповідно до вимог ч. 2ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Постановою Солом`янського районного суду м.Києва від 14 червня 2019 року водія [PERSON] визнано винним в скоєні дорожньо-транспортної пригоди, який 18.03.2019 року о 07-30 годині, в м.Києві по вул.І.Пулюя, 1, керував автомобілем Mercedes-Benz 814 D, державний номер [NUMBER] , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою сторонніх осіб та здійснив зіткнення з автомобілем «Peugeot\~expert Traveller», державний номер [NUMBER] , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та не дочекавшись прибуття працівників поліції залишив місце ДТП, чим порушив п.п. 2.3б, 10.9, 2.10 а,д ПДР України та його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП України і призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. /а.с.18/. Автомобіль «Mercedes-Benz 814 D, державний номер [NUMBER] був застрахований [PERSON] в АТ «Страхова компанія «АХА-Страхування», строк дії страхового полісу №АК / 3870069 до 27 лютого 2020 року /а.с.6/. Внаслідок ДТП інший автомобіль Peugeot\~expert Traveller», державний номер [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , отримав механічні пошкодження, які були зафіксовані в акті огляду транспортного засобу, проведеного 21.03.2019 року /а.с.12/. Вартість матеріальної шкоди в результаті пошкодження автомобіля Peugeot\~expert Traveller», державний номер [NUMBER] , складає 39684 грн. 19 коп., про що зазначено в страховому акті /а.с.25/. 28 березня 2019 року на підставі заяви власника авто Peugeot\~expert\~Traveller, відповідно до платіжного доручення № [NUMBER] на користь [PERSON] була сплачена сума страхового відшкодування в розмірі 39684 грн. 19 коп. /а.с.26/. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.06.2019 ПАТ «СК «АХА Страхування» змінило найменування на ПАТ «СК «АРКС» /а.с.31-38/. Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно зі ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до пп.в 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він після ДТП за його участю самовільно залишив місце пригоди. 15.08.2019 року на ім`я відповідача була направлена претензія про сплату на користь позивача в порядку регресу суму страхового відшкодування у розмірі 39684 грн. 19 коп. /а.с.27/. Оскільки судом було встановлено вину відповідача [PERSON] у скоєні ДПТ та залишення місця пригоди, що сталася 14 червня 2019 року, тобто встановлено особу, відповідальну за завдання збитків, суд вважає необхідним стягнути з нього страхове відшкодування в розмірі 39684 грн. 19 коп. на користь ПАТ «Страхова компанія «АРКС». Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 141 ЦПК України, з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1 921 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved