Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Позивач за первинним позовом [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та примусово зняти з реєстраційного обліку. В обгрунтовання своїх вимог вказує, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в с.Копачівка Рожищенського району по вул.Молодіжна, 5. В даному будинку зареєстровані: брат позивача [PERSON], колишня дружина брата відповідач [PERSON] та її дочка [PERSON], [INFO], які в березні 2013 року добровільно вибули з даного будинку та переїхали проживати до батьків відповідача в с.Тумин Локачинського району Волинської області. За місцем реєстрації відповідач разом з дочкою не проживає, інтересу до житла не проявляє, не сплачує вартості комунальних послуг, в будинку немає їх особистих речей. У позивача, як власника житла, виникла необхідність в продажі даного будинку. Добровільно знятися з реєстрації відповідач не бажає. Вважає, що відповідач [PERSON] та її дочка порушують його права як власника будинковолодіння та створюють перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження майном. Просить визнати [PERSON] та її дочку [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням та примусово зняти їх з реєстраційного обліку в належному йому будинку, що знаходиться в с.Копачівка по вул. Молодіжна, 5, Рожищенського району Волинської області. 11.11.2015 року позивач за первинним позовом [PERSON] подав заяву про зміну позовних вимог, просить визнати [PERSON], [INFO] та її дочку [PERSON], [INFO] такими, що втратили право користування житловим приміщенням та примусово зняти [PERSON] з реєстраційного обліку в належному йому будинку, що знаходиться в с.Копачівка по вул. Молодіжна, 5, Рожищенського району Волинської області. 12.01.2016 року позивач [PERSON] подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, просить визнати [PERSON] та її дочку [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням та примусово зняти їх з реєстраційного обліку в належному йому будинку, що знаходиться в с.Копачівка по вул. Молодіжна, 5, Рожищенського району Волинської області. Позивач за зустрічним позовом [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини [PERSON] звернулася в суд із зустрічним позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні майном та вселення. В обгрунтовання своїх вимог вказує, що 14.02.2006 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON], одразу після одруження переїхала проживати у батьківський будинок свого чоловіка, попередньо узгодивши це із позивачем. 27.02.2008 року зареєстрована за адресою: [INFO]. 01.11.2011 року у неї та [PERSON] народилась дочка [PERSON], яка також після народження була зареєстрована за даною адресою. 03.03.2015 року рішенням Рожищенського районнного суду Волинської області шлюб між нею та [PERSON] розірвано. За період перебування у шлюбі позивач [PERSON] за рахунок своїх коштів здійснювала капітальний ремонт у будинку, на що неодноразово брала кредит, що стверджується кредитними договорами, також сплачувала комунальні кошти. З 2013 року між [PERSON] та відповідачем за зустрічним позовом [PERSON]В. погіршились відносини і останній постійно виганяв її з дочкою з будинку, боячись за своє життя та життя дитини вона змушена була переїхати до своєї матері у с.Томин Локачинського району. При цьому відповідач [PERSON] постійно перешкоджає їй у доступі до будинку та особистих речей, змінивши на вхідних дверях замки. Крім того, у будинку знаходяться меблі, які були придбані нею під час перебування у шлюбі. Припинення сімейних відносин не має за собою наслідки виселення і колишні члени сімї не втрачають права користування займаними ними жилим приміщенням. Крім того, вона не порушувала правила проживання, не вчиняла дії два та більше разів, з заходами попередження. Просить зобовязати [PERSON] не чинити перешкоди в користуванні житловим будинком за адресою: с.Копачівка, вул. Молодіжна, 5, Рожищенського району та вселити її та дочку [PERSON] у даний будинок. Позивач за первинним позовом [PERSON], представник позивача [PERSON], кожен зокрема, в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити, зустрічний позов [PERSON] не визнали, просили в позові відмовити за безпідставністю. Представник відповідача за первинним позовом, позивача за зустрічним позовом [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні первинний позов не визнала, просила в позові відмовити, зустрічний позов підтримала, просила задовольнити.\~ Представник служби у справах дітей [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що матеріально-побутові умови проживання малолітньої дитини повинна забезпечувати мати дитини [PERSON], оскільки дитина залишилася після розлучення батьків проживати з матірю. Батько дитини [PERSON] знятий з реєстрації, проте залишився проживати в літній кухні. Крім того, малолітня [PERSON] має постійне місце проживання в [INFO]. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що первинний позов [PERSON] до [PERSON] про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та примусово зняти з реєстраційного обліку підлягає до задоволення, в зустрічному позові [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні майном та вселення слід відмовити. Відповідно до ст.319, ч.1 ст.321, ч.1 ст.391 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та права розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в с.Копачівка по вул.Молодіжна, 5, Рожищенського району Волинської області та земельна ділянка площею 0.33 га., з них: для обслуговування житлових і господарських будівель 0.14 га. та для ведення особистого підсобного господарства 0.19 га., належить на праві приватної власності [PERSON], що стверджується державним актом на право приватної власності на землю Ш-ВЛ № 021453 від 24.12.1999 року (а.с.7), свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок від 05.08.1990 року (а.с.8), будинковою книгою (а.с.89-91). Згідно рішення Рожищенського районного суду від 03.03.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після розірвання шлюбу відповідачу залишено прізвище «Лушпенко». (а.с.9). Згідно акта № 463 від 16.07.2014 року на момент обстеження був присутній [PERSON], який проживає в даному будинку з жовтня 2013 року. За час його проживання відповідач за первинним позовом [PERSON] та її дочка за даною адресою не проживають. Із тверджень [PERSON] та сусідів [PERSON], [PERSON], [PERSON] відповідач з дочкою не проживає в будинку з березня місяця 2013 року (а.с.54). Із акта № 307 від 22.07.2015 року вбачається, що відповідач за первинним позовом [PERSON] та її дочка [PERSON] хоч і зареєстровані за адресою: [INFO], проте не проживає там з березня місяця 2013 року (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 148885 від 04.11.2011 року [PERSON] народилася 01.11.2011 року (а.с.30) та була з 09.11.2011 року зареєстрована за місцем реєстрації батьків в с.Копачівка по вул. Молодіжна, 5, Рожищенського району, що стверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Волинській області від 02.12.2015 року (а.с.122). Як вбачається з довідки Копачівської сільської ради про склад сімї та проживання № 351 від 22.05.2014 року за адресою с.Копачівка Рожищенського району, вул.Молодіжна, 5 зареєстровані: позивач за первинним позовом [PERSON], його брат [PERSON], колишня дружина брата [PERSON], племінниця [PERSON], які на даний час фактично не проживають за даною адресою (а.с.53). Доводи позивача за зустрічним позовом, відповідача за первинним позовом [PERSON] про те, що позивач за первинним позовом [PERSON] чинить перешкоди в користування житловим будинком, виганяв її з дочкою з будинку, погрожував фізичною розправою не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, що стверджується також і довідкою Копачівської сільської ради № 399 від 07.10.2015 року, з якої вбачається, що в сільську раду зі скаргами на гр. [PERSON] остання не зверталась (а.с.56). Також не знайшов свого підтвердження і той факт, що [PERSON] примусово змусив висилитись [PERSON] та її дитину із будинку, оскільки за період часу з жовтня 2013 року і по день подачі зустрічної позовної заяви 07.09.2015 року [PERSON] не зверталася до суду із позовом про примусове вселення. В той же час, є докази того, що позивач за первинним позовом звертався до останньої із листом-претензією про необхідність зняття з реєстрації в належному йому будинку, яку ним надіслано на адресу [PERSON] рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.11, 55). Як вбачається з будинкової книги брат позивача за первинним позовом [PERSON] [PERSON] знятий з реєстрації в с.Копачівка, вул.Молодіжна, 5, Рожищенського району Волинської області 10.11.2015 року. Малолітня дочка [PERSON] в даному будинку не зареєстрована (а.с.89-91). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 08.10.2015 року брат позивача за первинним позовом [PERSON] та його колишня дружина [PERSON] з дочкою зареєстровані в спірному будинку, однак фактично не проживають, проживає один позивач [PERSON] (а.с.93). Також, той факт, що відповідач за первинним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] у січні 2013 року залишила даний будинок стверджується і нею самою в поданому додатковому поясненні від 19.10.2015 року (а.с.73-75). Крім того, у відповідності до ч. 4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Отже, місцем проживання малолітньої [PERSON] є місце проживання її матері [PERSON], с.Тумин, вул. Набережна, 7, Локачинського району і аж ні як місцем проживання не може рахуватися місце її реєстрації: с.Копачівка, вул.Молодіжна, 5. Цей факт стверджується і довідкою Війницької сільської ради Локачинського району Волинської області від 06.10.2015 року № 953, з якої вбачається, що [PERSON] проживає не зараєстрована в с.Тумин по вул. Набережна, 7, Локачинського району Волинської області і до складу її сімї входить мати [PERSON], дочка [PERSON] (а.с.95). Не знайшли свого ствердження в судовому засіданні доводи відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом [PERSON] проте, що за рахунок своїх особистих коштів здійснила капітальний ремонт у будинку, отримала дозвіл на встановлення газового котла у будинку, придбала опалювальний газовий апарат, труби для встановлення опалення будинку. Надані останньою керівництво з експлуатації до апарату опалювального газового побутового (а.с.76), квитанції (чеки) з торгівельного комплексу «[PERSON] лінія», гіпермаркету «Епіцентр» (а.с.77-81) судом не беруться до уваги, оскільки акт встановлення апарата від 12.09.2012 року виданий на імя [PERSON] (а.с.76 звор.бік) та з даних чеків не вбачається, що покупку здійснювала саме [PERSON], крім того деякі чеки датуються 01.09.14 (а.с.80) та 15.10.14 (а.с.81), а з березня місяця 2013 року остання в с.Копачівка по вул. Молодіжна, 5 не проживає. З довідки Копачівської сільської ради від 08.10.2015 року № 764 вбачається, що власником будинку в с.Копачівка по вул.Молодіжна, 5 є [PERSON] та за даною адресою зареєстровані [PERSON], брат власника [PERSON], дочка [PERSON] (а.с.94). Згідно акта обстеження умов проживання (а.с.96) служби у справах дітей Рожищенської державної адміністрації від 24.10.2015 року будинок в с.Копачівка по вул.Молодіжна,5 складається з 4 кімнат, є літня кухня, хлів, всі комунальні зручності. За даною адресою зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Даний будинок винаймають квартиранти, [PERSON] проживає в літній кухні. За відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Волинській області від 16.11.2015 року [PERSON] зареєстрована з 24.02.2008 року в с.Копачівка, вул. Молодіжна, 5, Рожищенського району (а.с.106). Згідно ч.2\~ст. 405 ЦК\~\~України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом\~\~у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки, після розлучення [PERSON] перестала бути членом сімї власника будинку [PERSON], фактично припинила користуватись цим жилим приміщенням переїхавши з малолітньою дитиною [PERSON] на інше місце проживання в [INFO], батько малолітньої дитини - [PERSON] знятий з реєстрації в с.Копачівка, вул.Молодіжна, 5, Рожищенського району Волинської області 10.11.2015 року, будь-якої домовленості із власником житла та інших законних підставна збереження за ними житла немає, ніяких обовязків щодо утримання будинку відповідач не несе, тому і втратили право користування житловим приміщенням, яке знаходиться в с.Копачівка по вул. Молодіжна, 5, Рожищенського району Волинської області. Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду (позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщення). Суд вважає, що у звязку із задоволенням первинного позову права дитини не будуть порушені, оскільки малолітня дитина проживає разом з матірю в не спірному будинку та забезпечена житлом. Отже, відповідач за первинним позовом [PERSON] та її малолітня дочка [PERSON] підлягають зняттю з реєстраційного обліку. Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що первинний позов [PERSON] слід задовольнити та визнати [PERSON], [INFO] та її дочку [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яке знаходиться в с.Копачівка по вул. Молодіжна, 5, Рожищенського району Волинської області, примусово зняти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], з реєстраційного обліку за даною адресою, в зустрічному позові [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини [PERSON] слід відмовити. На підставі наведеного,

Outcome: approved