Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про\~\~визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він є спадкоємцем за заповітом житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Заброди по вул. Молодіжній, 9, Ківерцівського району Волинської області. Дане спадкове майно належало його бабі [PERSON], яка померла 15 грудня 2011 року. Після смерті баби відкрилася спадщина, спадкування здійснювалося за заповітом, до кола спадкоємців після її смерті ввійшов він, як особа зазначена у заповіті. Нотаріус відмовляється видати свідоцтво про право власності на вказане спадкове майно у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на імя померлої [PERSON] Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по вул. Молодіжній, 9 в с.Заброди Ківерцівського району Волинської області, як на спадкове майно за заповітом після смерті баби [PERSON], яка померла 15 грудня 2011 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав в повному обсязі та просить позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позов визнали, не заперечували щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позов не визнали, заперечували щодо його задоволення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомленні про час та місце розгляду справи. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності відповідачів [PERSON], [PERSON]. Представник відповідачів [PERSON], [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково, суду пояснила, що відповідач [PERSON] перебуває на пенсії, тому має право на обовязкову частку у спадщині, просила визнати право власності на обовязкову частку у спадщині за [PERSON]. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1\~ст.1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1\~ст.1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Судом встановлено, що будинковолодіння, яке являється предметом спору по даній справі, належало [PERSON], що стверджується випискою з погосподарської книги № 7 за 2012 рік (а.с.7), довідкою Сокиричівської сілької ради № 865 від 03.07.2012 року (а.с.9), архівною довідкою архівного відділу Ківерцівської районної державної адміністрації № 14/Ш-207з від 26.07.2012 року (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 118353 від 15.12.2011 року [PERSON] померла 15 грудня 2011 року. (а.с.6). Відповідно до заповіту спадкоємцем житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями, присадибної земельної ділянки, що знаходяться в с.Заброди Ківерцівського району Волинської області після смерті [PERSON] був її внук [PERSON], як особа зазначена в заповіті.(а.с.8). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.07.2012 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, посвідченим виконкомом Сокиричівської сільської ради Ківерцівського району, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя спадкодавця [PERSON], на спадкове нерухоме майно: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в с.Заброди по вул.Молодіжній, 9, Ківерцівського району (а.с.11). Згідно висновку про вартість майна орієнтовна ринкова вартість будинковолодіння, яке знаходиться в с.Заброди по вул.Молодіжній, 9, Ківерцівського району на 26.07.2012 року становить 30400.00 грн.. (а.с.12). В судовому засіданні не знайшла підтвердження вимога представника відповідача [PERSON] - [PERSON], що [PERSON] має право на обовязкову частку у спадщині. З пенсійного посвідчення серії ААЄ № 070915 виданого 20.04.2011 року вбачається, що відповідач [PERSON], [INFO], отримує пенсію по віку (а.с.23, 27). Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Перелік осіб, визначений вищевказаною статтею Цивільного кодексу України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.\~ З пояснень сторін, встановлено також, що [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] не була непрацездатною, оскільки отримувала пенсію на пільгових умовах, так як її вік становив 50 років, а тому відповідач [PERSON] не є спадкоємцем, яка має право на обовязкову частку у спадщині після смерті [PERSON], оскільки продовження особою трудової діяльності після досягнення загального пенсійного віку не позбавляє права на обовязкову частку у спадщині, однак вихід на пенсію на пільгових підставах права на обовязкову частку у спадщині не дає. Згідно вимог ч. 3\~ст. 61 ЦПК України\~обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.07.2015 року (а.с.166-167) в задоволенні позову [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування відмовлено, ухвалою апеляційного суду Волинської області від 29.09.2015 року апеляційну скаргу позивача [PERSON] відхилено, рішення суду в даній справі залишено без змін. (а.с.168-168). З копії спадкової справи № 40/2012 до майна померлої [PERSON] від 03.02.2012 року вбачається, що позивач звернувся до Ківерцівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом за Р№ 115 від 01.06.2004 року після смерті баби [PERSON] (а.с.205-215). Інший спадкоємець за заповітом Р№ 116 від 01.06.2004 [PERSON] звернувся з заявою про прийняття спадщини: земельної частки (паю), згідно сертифікату серії ВЛ № 0101609 виданого Ківерцівською райдержадміністрацією. (а.с. 206, 214). За таких обставин,\~суд приходить до висновку, що оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, тому\~позов слід задовольнити і визнати за\~ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по вул. Молодіжній, 9 в с.Заброди Ківерцівського району Волинської області, як на спадкове майно за заповітом після смерті баби [PERSON], яка померла 15 грудня 2011 року.

Outcome: approved