Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовною заявою відповідно до якої просить стягнути з [PERSON] на користь Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А. С. Макаренка кошти у розмірі 20% середньомісячного сукупного доходу на одного члена сімї на утримання в установі неповнолітньої дитини [PERSON], на користь Маківського професійного училища соціальної реабілітації [PERSON] з зарахуванням коштів на рахунок р/р 31252351214630, ЄДРПОУ 02542590, МФО 820172 ГУ ДКСУ у Кіровоградській області. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 липня 2015 року, до неповнолітнього [PERSON], [INFO], застосовано примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення його до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків строком на 2 роки. Відповідно до довідки Маківського професійного училища соціальної реабілітації ім. А. С. Макаренка, неповнолітнього [PERSON] зараховано до вказаного закладу з 06.03.2017 року строком на 2 роки. Відповідно до діючого законодавства на батьків покладено обовязок щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття. Всупереч вимогам законодавства, відповідач не приймає участі в матеріальному забезпечені дитини, надання коштів на утримання неповнолітнього в училищі соціальної реабілітації. В судове засідання позивач свого представника не направив, надав до суду заяву, відповідно до якої прохає розгляд справи проводити без участі представника позивача, вимоги підтримує в повному обсязі прохає їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. На підставі ст. ст. 197, 224 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу при заочному розгляді справи. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, зясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, вислухавши думку сторін по справі, приходить до наступного. Ухвалою Крюківського районного суд м. Кременчука Полтавської області від 31.07.2015 року у справі № 537/2234/15-к застосовано до неповнолітнього [PERSON] примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення його до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків на повне державне утримання на строк 2 роки. Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області 01.02.2017 року переведено [PERSON], [INFO] до професійного училища соціальної реабілітації до закінчення терміну. Згідно з вказаною ухвалою та відповідно до путівки № 167 від 28.02.2017 року та акту про передачу, неповнолітнього [PERSON] направлено до Маківського професійного училища соціальної реабілітації ім. А. С. Макаренка. Відповідно до наказу № 2 «З-УДЗ» від 06.03.2017 року [PERSON] зараховано з 06.03.2017 року до Маківського професійного училища соціальної реабілітації ім. А. С. Макаренка. З матеріалів справи вбачається, що матірю неповнолітнього [PERSON] є [PERSON], [INFO]. Статутом Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А. С. Макаренка визначено, що училище є учбово-виробничим закладом закритого типу Міністерства освіти і науки України для перевиховання неповнолітніх, які скоїли злочин, порушують норми поведінки та моралі, внаслідок чого потребують ізоляції та перевиховання в умовах особливого педагогічного режиму. Згідно з п. 17 Положення «Про професійне училище соціальної реабілітації» затвердженого\~постановою Кабінету міністрів України від 13 жовтня 1993 р. № 859(у редакції\~Постанови Кабінету Міністрів України від 8 серпня 2012 р. № 734), утримання учнів (вихованців) в училищі здійснюється за рахунок коштів державного бюджету. В свою чергу, частиною 4\~статті 13 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей»\~визначено, що часткове відшкодування витрат на утримання дітей у приймальниках-розподільниках для дітей, загальноосвітніх школах і професійних училищах соціальноїреабілітації,\~центрахмедико-соціальноїреабілітаціїдітей здійснюється за рахунок батьків (усиновителів) або опікунів і піклувальників) у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Такий порядок встановлений\~Постановою Кабінету Міністрів України від 13 жовтня 1993 року № 859 «Про організацію діяльності спеціальних навчальних закладів для дітей і підлітків, які потребують особливих умов виховання», пунктом 6 якої визначено, що плата за утримання учнів у загальноосвітній школі соціальної реабілітації та професійному училищі соціальної реабілітації справляється з батьків у розмірі 20 % коштів, що припадають на одного члена сім'ї. Аналогічну норму містить і Порядок встановлення плати для батьків за перебування дітей у державних і комунальних дошкільних та інтернатних навчальних закладах, затверджений наказом Міністерства освіти та науки України від 21 листопада 2002 року № 667 (далі - Порядок). Пунктом 3.1 вказаного Порядку визначено, що батьки або особи, які їх замінюють, щомісяця вносять плату в розмірі 20 % середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім'ї за утримання одного вихованця у загальноосвітній школі-інтернаті, спеціалізованій школі-інтернаті І-ІІІ ступенів, загальноосвітній школі та професійно-технічному училищі соціальної реабілітації. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з дня предявлення цього позову з відповідача на користь Макіївського професійного училища соціальної реабілітації імені [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 20 відсотків середньомісячного сукупного доходу на одного члена сімї щомісячно. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі 1600 грн.

Outcome: approved