overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від даного шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO] Вони постійно сваряться, втратили почуття любові та поваги, не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. В судове засідання позивач не прибув. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує та просить задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає та просить задоволити. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 22.05.2011р. Від даного шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO] Сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від даного шлюбу у сторін народилося син. Вони постійно сваряться, та близько семи років не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. В судове засідання позивач не прибув. Проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач повторно в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце судового засідання. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не подала. Зі згоди позивача суд ухвалює по справі заочне рішення. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 26.07.2005р. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO]., що стверджується свідоцтвом про народження. Сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від даного шлюбу у сторін спільних дітей немає. Спільне проживання стало нестерпним, в них різні погляди на шлюб та сімю тощо. В судове засідання позивач не прибув. Подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Позов підтримує проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не подала. У звязку з неявкою сторін, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює по справі заочне рішення. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 08.01.2013р. Судом встановлено, що від даного шлюбу у сторін немає спільних дітей, вони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від шлюбу у них дітей немає. З грудня 2014 року вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства тощо. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином викликана, шляхом поміщення оголошення в пресі. Вислухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 30.10.2009 року. Сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від шлюбу у сторін дітей немає. У них різні погляди на життя, різні характери, між ними зникли почуття любові та поваги тощо. В судове засідання сторони не прибули. Подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, просять шлюб розірвати. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 31.05.2012р. Сторони не ведуть спільного гос подарства, не підтримують подружніх стосунків, спільних дітей у них немає. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO] Подружнє життя не склалося, оскільки в них різні погляди на життя, різні характери та вони проживають окремо. В судове засідання сторони не прибули. Позивач подав суду заяви про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує. Відповідач також подала заяву про розгляд справи без її участі, однак просить надати сторонам строк на примирення. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 11.06.2011р. Від даного шлюбу у сторін є спільна дочка [PERSON],[INFO]. Суд не приймає до уваги заяву відповідачки про надання сторонам строк на примирення, оскільки обидві сторони просять розглядати справу у їх відсутності, а тому, суд позбавлений можливості встановити наявність обставин які свідчать про можливість їх примирення та підстав зупинення провадження у справі. В той же час, судом встановлено, що сторони не ведуть спільного гос подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO] Подружнє життя у сторін не склалося, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння, в них різні погляди на шлюб та сім'ю не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин тощо. В судове засідання сторони не прибули. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Просять шлюб розірвати. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 01.03.2008р. Від даного шлюбу у сторін є спільна дочка [PERSON], [INFO] Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного гос подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у сторін не склалося через постійні сварки, різного роду непорозуміння та фінансові труднощі тощо. В судове засідання сторони не прибули. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Просять шлюб розірвати. Вислухавши позивача, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 09.06.2012р. Від даного шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного гос подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON]. Подружнє життя між сторонами не склалося, вже близько чотирьох років вони проживають окремо тощо. В судове засідання сторони не прибули. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Просять шлюб розірвати. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 20.09.2008р. Від даного шлюбу у сторін є спільна дочка [PERSON], [INFO], що стверджується відповідним свідоцтвом. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON]. Подружнє життя між сторонами не склалося, між ними постійно виникають сварки та непорозуміння, тривалий час шлюб існує лише формально, на даний час вони проживають окремо тощо. В судове засідання сторони не прибули. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Просять шлюб розірвати. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 04.03.2013р. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що від даного шлюбу у сторін є спільна дочка [PERSON], [INFO] Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Подружнє життя не склалося, вже близько півроку вони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків. Шлюб розпався остаточно. В судове засідання сторони не прибули. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Просять шлюб розірвати. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 21.04.2007р. Від даного шлюбу у сторін є спільні син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO] Сдом встановлено, що сторони не ведуть спільного гос подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від шлюбу у сторін народилося двоє дочок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у сторін не склалося, оскільки у них різні погляди на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння, більше року вони проживають окремо тощо. В судовому засіданні позивач позов підтримав. Відповідач в судове засідання сторони не прибула. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов визнала. Вислухавши позивача, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 10.08.2005р. Від даного шлюбу у сторін народилися двоє дочок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного гос подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від шлюбу у сторін народилося двоє синів: [PERSON] та [PERSON]. Подружнє життя між сторонами не склалося, з січня 2014 року подружніх стосунків не підтримують та проживають окремо тощо. В судове засідання сторони не прибули. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Просять шлюб розірвати. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 14.02.2008р. Від даного шлюбу у сторін є двоє спільних синів: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. В них різні погляди на шлюб та сімю, протягом восьми років вони проживають окремо, спільних неповнолітніх дітей у них немає. В судове засідання сторони не прибули та подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, настояли на розірванні шлюбу. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.09.1988р., що стверджується свідоцтвом про шлюб. Сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. За час перебування у шлюбі у сторін народилося троє дітей: [PERSON]. [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Протягом останніх п'яти років він їздить в Росію на заробітки. Сторони втратили взаємну любов та довіру, не спілкуються, проживають окремо. Нічого спільного між ними, крім дітей, вже немає. Позивач в судове засідання не прибув. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Надав суду пояснення, викладені в позовній заяві. В судовому засіданні відповідачка позов визнала. Вислухавши представника позивача та відповідачку, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 16.06.1996р. у Тудорковицькій сільській раді Сокальського району Львівської області, актовий запис №2. Згідно свідоцтв, від даного шлюбу у сторін народилося троє синів: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Сторонни не проживають разом, не ведуть спільного гос подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Їх спільні діти вже повнолітні. Спочатку подружнього життя вони проживали добре. Однак після того, як в 2004 році відповідач поїхала на заробітки в Італію, їх сімейні відносини погіршилися, вона не телефонувала до нього, не приїжджала додлому в період відпустки, вони взагалі перестали спілкуватися тощо. В судове засідання позивач не прибув. Подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Позов підтримує. Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце судового засідання. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не подала. Зі згоди позивача суд ухвалює по справі заочне рішення. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 30.10.1982р. Сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Спільних дітей у них немає. Вони є різними людьми, в них різні інтереси, різне бачення цінностей, різні погляди на життя тощо. До органу РАЦС для реєстрації розірвання шлюбу відповідач не зявилася. В судове засідання позивач та його представник адвокат [PERSON] не прибули. Представник подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її та позивача відсутності. Позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не подала. У звязку з неявкою сторін, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює по справі заочне рішення. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 28.01.2013р. Судом встановлено, що від даного шлюбу у сторін немає спільних дітей, вони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Спільних дітей у сторін немає. Відносини між ними не склалися, що призвело до фактичного розпаду сімї, їх життєві позиції суперечать одна одній. Вони не проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. В судове засідання сторони не прибули, подали заяви, в яких просять шлюб розірвати та розгляд справи проводити у їх відсутності. У звязку з неявкою сторін, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 07.05.2009 р. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Спільні діти сторін вже повнолітні. Протягом всього подружнього життя між ними постійно виникали сварки. Вони втратили почуття любові та поваги тощо. В судовому засіданні позивач позов підтримав. Відповідач в судове засідання не прибула. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов визнає. Вислухавши позивача, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 07.08.1982р. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним:сторони шлюб уклали 16.10.1993 року у Острівській сільській раді Сокальського району Львівської області актовий запис 14. Від шлюбу у сторін двоє дітей, дочка [PERSON] Миколаївна1998 року народження - неповнолітня. Позивач в судове засідання не прибув подав суду заяви про розгляд справи у його відсутності, просить шлюб розірвати. Відповідачка в судове засідання не прибула проте подала заяву про слуханнясправи у її відсутностіта просить шлюб розірвати. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 16.10.1993 року. Сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. У них різні погляди на життєві цінності, спільний побут, взаємні права та обовязки. Подружніх стосунків вони не підтримують, не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Від даного шлюбу у сторін спільних дітей немає. В судове засідання позивач не прибув. Подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не подала. У звязку з неявкою сторін, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює по справі заочне рішення. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 21.07.2012р. Судом встановлено, що від даного шлюбу у сторін немає спільних дітей, вони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. У сторін є двоє спільних дітей, які на даний час вже повнолітні. Протягом останніх трьох років відносини між сторонами погіршилися, між ними часто виникають сварки, вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. В судове засідання позивач не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не подала. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.09.1995р., що стверджується свідоцтвом про шлюб. Сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved