Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав письмово представник по довіреності [PERSON] і просив стягнути з [PERSON] витрати - матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 8340,10 грн., мотивуючи тим, що 26.08.2012р.. між ПрАТ «СК Провідна» та [PERSON], було укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № АВ/4805035, строк дії якого з 26.08.2012р. до 25.08.2013р. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну, складає 50000грн., франшиза складає 00грн. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є ТЗ визначено автомобіль «ВАЗ-2107» д/н [NUMBER] 09.09.2012р. близько 20год., на а/д Шпола-Васильків відбулася дорожньо - транспортна пригода за участю забезпеченого ТЗ «ВАЗ-2107», д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] та ТЗ «Мазда 626» д/н [NUMBER] . Постановами Шполянського районного суду від 03.10.2012р. по ст 124 КпАП України та 01.10.2012р по ст.130 ч.1 КпАП України [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП. В результаті ДТП було пошкоджено ТЗ «Мазда 626» д.н [NUMBER], що що підтверджується постановою. Враховуючи наявність поліса, потерпіла особа звернулася до ПрАТ «СК «Провідна» із заявою про виплату страхового відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ «Мазда 626» д.н [NUMBER], 12.09.2012р. проведено його огляд, про що складено Акт огляду транспортного засобу та складено Калькуляцію №2401395249, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого в ДТП ТЗ «Мазда 626» д.н[NUMBER] складає 16782,39грн. 01.11.2012р. позивачем складено страховий акт по справі №2401/39/5249/86260 на суму виплати 8340,10грн. 28.12.2012р. позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілої особи в розмірі 8340,10грн., що підтверджується платіжним дорученням №065371 від 28.12.2012р. Відповідно до абзацу «а» пп..38.1 ст.38 ЗУ «Про загальнообов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу., який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного наркотичного чи іншого сп»яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до постанови Шполянського районного суду 01.10.2012р. відповідач на момент ДТП знаходився у стані алкогольного сп»яніння, за що притягнуто до відповідальності за ст.130 КУпАП. Відповідач в судовому засіданні позов визнав і згідний відшкодувати. Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що 26.08.2012р.. між ПрАТ «СК Провідна» та [PERSON], було укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № АВ/4805035, строк дії якого з 26.08.2012р. до 25.08.2013р. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну, складає 50000грн., франшиза складає 00грн. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є ТЗ визначено автомобіль «ВАЗ-2107» д/н [NUMBER]. 09.09.2012р. близько 20год., на а/д Шпола-Васильків відбулася дорожньо - транспортна пригода за участю забезпеченого ТЗ «ВАЗ-2107», д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] та ТЗ «Мазда 626» д/н [NUMBER] . Постановами Шполянського районного суду від 03.10.2012р. по ст 124 КпАП України та 01.10.2012р по ст.130 ч.1 КпАП України [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП. 01.11.2012р. позивачем складено страховий акт по справі №2401/39/5249/86260 на суму виплати 8340,10грн. 28.12.2012р. позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілої особи в розмірі 8340,10грн., що підтверджується платіжним дорученням №065371 від 28.12.2012р., тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування шкоди в сумі 8340,10 грн. та судові витрати в сумі 1218 грн. На підставі викладеного, ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст 1187, 1191 ЦК України,

Outcome: approved