Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

Позивачем, [PERSON], через свого представника, [PERSON], предявлений позов до відповідача, Хотіївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в якій сторона позивача просить визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами в цілому, який розташований по вулиці Озерній, будинок №93, в селі Хотіївка Семенівського району Чернігівської області. В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, що в селі Хотіївка Семенівського району Чернігівської області по вулиці Озерній (Жовтнева), будинок №93, розташований житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, в якому проживали батьки позивача: [PERSON] Лупєєвич, який помер 06 травня 1993 року, та [PERSON], яка померла 15 жовтня 1997 року. 01 листопада 1988 року на підставі рішення виконавчого комітету Семенівської районної ради народних депутатів № 232 від 24.10.1988 батьку позивача було видано свідоцтво на право приватної власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: вулиця Жовтнева, будинок №105, село Хотіївка Семенівського району Чернігівської області, котре було зареєстровано Новгород-Сіверським бюро технічної інвентаризації 05 листопада 1988 року за реєстровим №174. Відповідно до вказаного свідоцтва вказане вище домоволодіння належить колгоспному двору, а батько позивача являється головою колгоспного двору. Рішенням Хотіївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області №3 від 19 січня 2011 року вулиця Жовтнева перейменована на вулицю Озерну, та будинку №105 наданий № 93. В середині 1990 року колгоспні двори були ліквідовані і з цього часу вважається, що будинок розташований не на землях колгоспу, а на землях Хотіївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. Після ліквідації колгоспних дворів, батьки позивача, маючи законні підстави, але будучи юридично не обізнаними, не оформили право власності на вказане домоволодіння. Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» на даний час зареєструвати право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, розташоване за адресою: вулиця Озерна, будинок №93, село Хотіївка Семенівського району Чернігівської області, позивач не може, так як право власності на домоволодіння оформлено на колгоспний двір, а не на померлого батька, який вважається тільки головою колгоспного двору.Враховуючи ту обставину, що на даний час позивач не має можливості оформити право власності на свій житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та надвірними спорудами, який фактично є власністю її родини, яка володіла ним багато років, та розташований по вулиці Озерній, будинок №93, в селі Хотіївка Семенівського району Чернігівської області, позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх невизнаних прав. У судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача, адвокат [PERSON], не зявилися, подали суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити. Представник відповідача, Хотіївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, сільський голова [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, в особі голови районної державної адміністрації [PERSON], у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус [PERSON], у судове засідання також не зявилася, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду із зазначенням даних, що після померлих 06 травня 1993 року [PERSON] Лупеєвича та 15 жовтня 1997 року [PERSON] спадкові справи не заведені. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні через те, що вони доводяться сукупністю відомостей доданих до позову копій документів (а.с. 3-11). Крім позивача на будинок ніхто не претендує. Через зміни правового статусу колгоспних дворів зараз позивач не має можливості отримати вказаний будинок у власність інакше, аніж за рішенням суду. Позов відповідачем визнається повністю, а тому немає аніяких перешкод для визнання права власності на зазначений будинок за позивачем на підставі положень ст. ст. 16, 328 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved