Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідно до договору № аbh0RJ145200592 від 08.01.2016 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 7519,10 грн. із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач був ознайомлений і згоден з «Умовами та правилами надання банківських послуг», банком надана відповідачу повна інформація про умови кредитування. Відповідач взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту належним чином не виконав, у зв`язку з чим нарахована пеня та штрафи. Станом на 28.09.2018 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 23584,78 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати у справі. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.22). Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовом надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, клопотання та заяви з боку позивача відсутні, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.18). Судом ухвалено про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином та своєчасно за зареєстрованим місцем проживання по [ADDRESS] та за останнім відомим місцем проживання вказаним позивачем в позовній заяві: [ADDRESS] (а.с.23,27,28-29,30-32,35,36-37,40,41-48). Про причини неявки відповідач суду не повідомив, відзиву на позов не подав. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача, відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. 08.01.2016 року між позивачем та [PERSON] укладений кредитно-заставний договір №аbh0RJ145200592, який складається із заяви позичальника, Умов та Правил надання банківських послуг та Тарифів. За умовами договору банк надав відповідачу кредит у сумі 7519 грн. 10 коп. строком на 12 місяців з 08.01.2016 року по 07.01.2017 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, єдиноразова винагорода за надання фінансового інструменту складає - 289,17 грн. та щомісячна винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 263,17 грн. Договором визначено щомісячний платіж по кредиту в розмірі 890,17 грн., період сплати з 12 по 16 число кожного місяця (а.с.5, 6-10). Із довідки про умови кредитування Акцент-Банку та сукупну вартість споживчого кредиту слідує, що споживчий кредит було надано відповідачу на придбання побутової техніки, вартість товару складає 8034,90 грн, сума кредиту 7519,10 грн.; процентна ставка за кредитом 0,12%; винагорода за надання фінансового інструменту складає 4% одноразово та 3,5% щомісячно; ефективна процентна ставка 92,72%; сума платежів за розрахунковий період повинна становити - 10682,28 грн., абсолютне значення подорожчання кредиту 3452,38 грн. Вказана довідка підписана відповідачем 08.01.2016 року, а також підписано графік погашення кредиту (а.с.11). Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав. Згідно розрахунку позивача, станом на 28.09.2018 року заборгованість відповідача складає 23584,78 грн, з яких: заборгованість за кредитом 7519,10 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом 5,17 грн.; - заборгованості по комісії за користування кредитом - 2894,87 грн.; - пеня 11566,37 грн.; - штрафи: 500 грн. (фіксована частина) та 1099,78 грн. (процентна складова) (а.с.19 зворотний бік). Судом встановлено, що в розрахунку позивача загальна сума заборгованості зазначена в розмірі 23584,78 грн., однак фактично загальна сума заборгованості складає 23585,29 грн. Також встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.21). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за кредитним договором. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та надав зазначену в кредитному договорі суму відповідачу. Статтею 530 ч. 1 ЦК України\~передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 2.7.4.5.1 Умов та Правил надання банківських послуг, у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості за кредитом за кожен день прострочення, але не менше однієї гривні (а.с.10). Із розрахунку позивача слідує, що позивач не здійснив жодного платежу по поверненню кредиту, у зв`язку з чим позивачем нарахована пеня в розмірі 11566,37 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Статтею 550\~ЦК України,\~передбачено,\~що \~право на\~неустойку виникає\~незалежно від\~наявності у\~кредитора збитків,\~завданих невиконанням\~або неналежним\~виконанням зобов`язання. Проценти\~на неустойку\~не нараховуються. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов`язання. Таким чином, у судовому засіданні встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання грошових коштів внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором. Окрім того, пунктами 2.7.4.5.3 та 2.7.4.5.4 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено нарахування штрафу за порушення позичальником термінів платежів по кожному із грошових зобов`язань, передбачених договором, більше ніж на 90 днів у розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості (а.с.10). Позивачем нараховано штраф в сумі 500 грн. та в сумі 1099,78 грн., які також просить стягнути з відповідача. Щодо вимог про стягнення штрафів суд дійшов таких висновків. Статтею 61 Конституції України встановлено, що ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Позивач просить стягнути з відповідача у зв`язку з порушенням кредитного зобов`язання одночасно пеню та штраф. Враховуючи те, що відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, їх одночасне застосування при порушенні строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Відповідна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України у справі № 6-2003цс 15 від 21.10.2015 року. Враховуючи встановлені обставини, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафів такими, що суперечать наведеним вище законодавчим актам, а тому вони задоволенню не підлягають. Таким чином, у зв`язку з тим, що в судовому засіданні встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов`язання відповідачем, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 21985,51 грн, з яких: тіло кредиту 7519,10 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 5,17 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 2894,87 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань 11566,37 грн. У стягненні штрафів у загальному розмірі 1599,78 грн. - необхідно відмовити. \~ \~ \~ \~ Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Outcome: partial