Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

Позивач звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідача [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, у позовній заяві вказав, що відповідач, з метою отримання банківських послуг, підписала заяву без номера від 07.10.2010 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 2000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала, а тому, станом на 21.01.2018 року, має заборгованість за кредитним договором на суму 11522,92 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту на суму 1458,77 гривень, заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 4884,52 гривень; заборгованості за пенею в розмірі 4154,73 гривень, штрафу ( фіксована частина) в розмірі 500,00 гривень та штрафу (процентна складова) в розмірі 524,90 гривень. Оскільки відповідач заборгованість по кредитному договору в добровільному порядку не відшкодовує і продовжує порушувати умови кредитного договору, позивач просив суд стягнути з [PERSON] на його користь вказану заборгованість за кредитним договором в розмірі 11522,92 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 гривень. В судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду з клопотанням, в якому підтримав позовні вимоги позивача і просив суд розглянути справу без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі у разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про місце і час розгляду справи повідомлялася своєчасно під час підготовчого судового засідання, відзив на позов не подавала, причини неявки до суду не відомі, клопотань до суду від відповідачки не надходило, а тому суд, в звязку з цим, відповідно до норм ст.ст.280-285,289 ЦПК України, та за згодою представника позивача, розглядає справу у заочному порядку на підставі наявних письмових доказів та ухвалює заочне рішення. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та оцінивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] з метою отримання банківських послуг, підписала заяву без номера від 07.10.2010 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 2000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала, а тому, станом на 21.01.2018 року, має заборгованість за кредитним договором на суму 11522,92 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту на суму 1458,77 гривень, заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 4884,52 гривень; заборгованості за пенею в розмірі 4154,73 гривень, штрафу ( фіксована частина) в розмірі 500,00 гривень та штрафу (процентна складова) в розмірі 524,90 гривень, що підтверджується розрахунками позивача з якими погоджується суд. Відповідно до ст.526, 629 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обовязковим для виконання. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позички, що залишилася, та сплати процентів. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] свої зобовязання, що витікають з кредитного договору, належним чином не виконує, чим порушують права позивача, а тому приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути вказану ним суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати. На підставі кредитного договору без номера від 07.10.2010 року, статтей.258, 266, 526, 527,530, 549,599,610, 611, 625, 629, 1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved