Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

Позивач звернувся 27.03.2018 року до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором поруки щодо оплати заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 16318,77 грн. та нарахувань у загальному розмірі 1976,75 грн. В обґрунтування позову вказано, що [PERSON] уклала договори поруки з ПАТ «Одесаобленерго» про погашення заборгованості відповідно вказаних у договорі термінів за [PERSON]. При цьому, між ПАТ «Одесаобленерго» виступаючи як постачальник та [PERSON], як споживачем наявні договірні правовідносини щодо постачання електричної енергії за адресою: [ADDRESS], відповідно до договору №10193484 від 17.08.2006 року, попри це [PERSON] споживає електроенергію шляхом порушення ПКЕЕН, а саме через самовільне підключення до електричних мереж. 07.12.2015 року уповноваженим представником ПАТ «Одесаобленерго» проводилась перевірка об'єкту відповідача за адресою: [ADDRESS] на відповідність споживання електричної енергії Правилам, в ході проведення якої, виявлено порушення п. 42 Правил, а саме: «самовільне підключення електроустановок споживача до електричної мережі енергопостачальника. Прихована проводка». На підставі виявлених порушень складено Акт №033341 від 07.12.2015 року. 14.03.2016 року проведена комісія з розгляду складеного акту на якій було прийнято рішення здійснити розрахунок по акту з моменту складення попереднього акту по пропускній здатності проводу перерізом 2,5мм.кв. Вартість недоврахованої електроенергії по акту №033341 від 07.12.2015 року складає 4471,71 грн. 14.03.2016 року повторно виявлено порушення правил, про що складено акт №037729 від 14.03.2016 року та проведена комісія з розгляду акту. Порушення були виявлені і 01.08.2016 року, 07.11.2016 року. За всі порушення заборгованість по актам складає 20438,07 грн. [PERSON] звернулася до ПАТ «Одесаобленерго» щодо укладення договору поруки відповідно до якого поручитель - [PERSON] поручилася перед ПАТ «Одесаобленерго» самостійно виконати зобов'язання боржника [PERSON] Так, 24.04.2017 року укладено 4 договору поруки по 4 актам, а саме договір поруки №150652, №16098, 160325, 160459. Однак, [PERSON] не виконала зобов'язання у повному обсязі у передбачений договором термін, у зв'язку з чим у ПАТ «Одесаобленерго» виникла необхідність стягнути вартість не облікованої електричної енергії за договірними зобов'язаннями поруки. Ухвалою суду від 20.04.2018 року провадження у справі відкрито, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. До суду 12.06.2018 року надійшов лист позивача, згідно якого у статут позивача було внесено зміни, згідно яких змінено тип та найменування товариства з ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» на АК «Одесаобленерго». Довідкою помічника судді Бондар В.Я. строк розгляду справи було продовжено у зв'язку з великим навантаженням судді та з метою повного та всебічного розгляду справи. Представник позивача у позовній заяві зазначив, що у разі його неявки в судове засідання, розглянути справу без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення також не заперечив. Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістки з викликом у судове засідання та роз'яснено право подати в зазначений строк відзив, письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не зверталася, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду справи та задоволення позовних вимог в повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.12.2015 року представником АТ «Одесаобленерго» проводилась перевірка об'єкту за адресою: [ADDRESS], на відповідність споживання електричної енергії Правилам користування електричною енергією для населення, в ході проведення якої виявлено порушення п. 42 Правил, а саме: «самовільне підключення електроустановок споживача до електричної мережі енергопостачальника. Прихована проводка». В результаті проведеної перевірки представником позивача складено Акт про порушення №033341 від 07.12.2015 року (а.с.15-18). На засіданні комісії Центрального РЕМ АК «Одесаобленерго» з приводу розгляду акту №033341 від 07.12.2015 року вирішено провести розрахунок по акту з моменту складення попереднього акту по пропускній здатності проводу перерізом 2.5мм.кв. п.3.3. в) та п.3.5 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, що підтверджується Протоколом №652 (а.с.13). Вартість недоврахованої електроенергії по акту №033341 від 07.12.2015 року складає 4471,71 грн., що підтверджується розрахунком кількості недоврахованої електроенергії та її вартості №033341 (а.с.14). 14.03.2016 року представником АТ «Одесаобленерго» проводилась перевірка об'єкту за адресою: [ADDRESS], на відповідність споживання електричної енергії Правилам користування електричною енергією для населення, в ході проведення якої повторно виявлено порушення п. 42 Правил, а саме: «самовільне підключення електроустановок споживача до електричної мережі енергопостачальника. Прихована проводка». В результаті проведеної перевірки представником позивача складено Акт про порушення №037729 від 14.03.2016 року (а.с.29-32). На засіданні комісії Центрального РЕМ АК «Одесаобленерго» з приводу розгляду акту №037729 від 14.03.2016 року вирішено провести розрахунок по акту з моменту складення попереднього акту по пропускній здатності проводу перерізом 2.5мм.кв. п.3.3. в) та п.3.5 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, що підтверджується Протоколом №98 від 08.06.2016 року (а.с.27). Вартість недоврахованої електроенергії по акту №037729 від 14.03.2016 року складає 4083,71 грн., що підтверджується розрахунком кількості недоврахованої електроенергії та її вартості №037729 (а.с.28). 01.08.2016 року представником АТ «Одесаобленерго» проводилась перевірка об'єкту за адресою: [ADDRESS], на відповідність споживання електричної енергії Правилам користування електричною енергією для населення, в ході проведення якої повторно виявлено порушення п. 42 Правил, а саме: «самовільне підключення до мережі не належної споживачу з порушенням схеми обліку. Підкючення дублюючого вводу прихованою проводкою». В результаті проведеної перевірки представником позивача складено Акт про порушення №038523 від 01.08.2016 року (а.с.43-46). На засіданні комісії Центрального РЕМ АК «Одесаобленерго» 26.09.2016 року з приводу розгляду акту №038523 від 01.08.2016 року вирішено провести розрахунок по акту з моменту складення попереднього акту по пропускній здатності проводу перерізом 2.5мм.кв. п.3.3. в) та п.3.5 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, що підтверджується Протоколом №325 від 26.09.2016 року (а.с.41). Вартість недоврахованої електроенергії по акту №038523 від 26.09.2016 року складає 6689,04 грн., що підтверджується розрахунком кількості недоврахованої електроенергії та її вартості №038523 (а.с.42). 07.11.2016 року представником АТ «Одесаобленерго» проводилась перевірка об'єкту за адресою: [ADDRESS], на відповідність споживання електричної енергії Правилам користування електричною енергією для населення, в ході проведення якої повторно виявлено порушення п. 42 Правил, а саме: «самовільне підключення до мережі не належної споживачу з порушенням схеми обліку прихованою проводкою». В результаті проведеної перевірки представником позивача складено Акт про порушення №036414 від 07.11.2016 року (а.с.58-61). На засіданні комісії Центрального РЕМ АК «Одесаобленерго» 28.11.2016 року з приводу розгляду акту №036414 від 07.11.2016 року вирішено провести розрахунок по акту з моменту складення попереднього акту по пропускній здатності проводу перерізом 2.5мм.кв. п.3.3. в) та п.3.5 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, що підтверджується Протоколом №459 від 28.11.2016 року (а.с.56). Вартість недоврахованої електроенергії по акту №036414 від 07.11.2016 року складає 5193,61 грн., що підтверджується розрахунком кількості недоврахованої електроенергії та її вартості №036414 (а.с.57). В результаті кожної з чотирьох представлених перевірок було складено завдання, акт перевірки усунення порушень Правил користування електричною енергією для населення. Кожного разу [PERSON] відмовлялася від підпису актів про порушення, про що складалися акти відмови від підпису. Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26 липня 1999 змінами від 06.06.2007 року за № 799 передбачено, у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадення електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Акт про порушення цих правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. У разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії постачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника. Споживач відповідно до п. 48 ПКЕЕН несе відповідальність згідно із законодавством у разі завдання електричної енергії, самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку. Згідно ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» Правопорушеннями на ринку електричної енергії єкрадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку Так, п.п. 4 ч.2 ст. 77 цього Закону правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Учасником ринку у розумінні п. 96 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» є також і Споживач. Визначення поняття самовільне підключення викладено у п. 1.2 ПКЕЕН, згідно з яким вільне підключення - це споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. Тобто, з урахуванням вищенаведених норм передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та «Правил користування електричною енергією для населення». Відповідно до п.37 ПКЕЕН енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущенними споживачем під час користування електричною енергією. Таким чином, позивач має обґрунтовані вимоги до [PERSON] про стягнення заборгованості за недовраховану електроенергію. 24.04.2017 року між АТ «Одесаобленерго» та [PERSON] укладено договори поруки, а саме: договір поруки №150652 (на загальну суму 4471,17 грн., оскільки було сплачено 1117,93грн.) по акту №033341 від 07.12.2015 року; договір поруки №16098 (на загальну суму 4083,71 грн., оскільки було сплачено 1020,93 грн.) по акту №037729 від 14.03.2016 року; договір поруки №160325 (на загальну суму 6689,04 грн., оскільки було сплачено 1114,84 грн.) по акту №038523 від 01.08.2016 року; договір поруки №160459 (на загальну суму 5193,61 грн., оскільки було сплачено 865,60 грн.) по акту №036414 від 07.11.2016 року (а.с. відповідно 22-23, 36-37, 49-50, 67-68). Відповідно до умов вищевказаних договорів поруки [PERSON] поручилася перед АТ «Одесаобленерго» за виконання зобов'язання [PERSON], поручилася самостійно виконати зазначений обов'язок боржника по оплаті вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Окрім цього, у ст. 554 ЦК України зазначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Пунктами 4.1 договорів поруки передбачено, що «договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до моменту припинення забезпеченого ним зобов'язання, при цьому зобов'язання, забезпечене порукою, припиняється лише у разі його повного виконання». Згідно з приписами частини першої статті 509, статті 526 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до правил статей 546, 548 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, порукою. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Відносини, пов'язані з порукою, врегульовано нормами § 3 глави 49 розділу І книги 5 ЦК України. Так, за даним у частині першій статті 553 ЦК України визначенням, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбачені статтю 554 ЦК України, відповідно до частин першої та другої якої у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. ЦК України також не містить переліку видів зобов'язань, які можуть забезпечуватися порукою чи навпаки, забезпечувати порукою які закон забороняє. З огляду на таке, порукою можуть забезпечуватися загалом будь-які зобов'язання. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] не виконала зобов'язання у передбачений договорами термін, у зв'язку з чим у АТ «Одесаобленеро» виникла необхідність стягнути вищезазначену вартість не облікованої електричної енергії у судовому порядку. У відповідності до ст. 123 ЦПК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок, а саме з моменту складання протоколів засідання комісії по актам. У позивача наступає право вимоги та проводиться нарахування 3% річних та суми індексу інфляції. Отже, з огляду на юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов'язань на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання. Так, відповідно до розрахунку, наявного у матеріалах справи, по акту про порушення №033341 від 07.12.2015 року три відсотки річних складають 57,51 грн., а інфляційні нарахування складають 251,53 грн., по акту про порушення №037729 від 14,03.2016 року три відсотки річних складають 52,52 грн., а інфляційні нарахування складають 229,71 грн., по акту про порушення №038523 від 01.08.2016 року від три відсотки річних складають 95,59 грн., а інфляційні нарахування складають 418,07 грн., по акту про порушення №036414 від 07.11.2016 року від три відсотки річних складають 74,22 грн., а інфляційні нарахування складають 324,60 грн. Отже, з урахуванням вищевикладеного та відсутності добровільної сплати поручителем укладених договорів поруки, вимоги АТ «Одесаобленерго» до відповідача відповідають наведеним нормам чинного законодавства та повністю підтверджуються доданими матеріалами, у зв'язку з чим вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії (за вирахуванням погашених частин) в розмірі 16318,77 грн., три відсотки річних у загальному розмірі 752,84 грн. та інфляційні нарахування у сумі 1223,91 грн. підлягають стягненню з [PERSON] в повному обсязі. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір за подачу позову майнового характеру у розмірі 1762 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 26.02.2018 року. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені повністю, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 1762 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved