Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

Позивач Департамент праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення надміру виплачених коштів по щомісячній адресній допомозі особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Посилається на те, що 21 листопада 2014 року відповідачка звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Чернівці ради із заявою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. При поданні заяви особами, які отримують вказану допомогу, роз`яснено пункт 11 Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого Постановою КМУ від 01 жовтня 2014 року № 505, щодо повернення Управлінню надміру виплачених коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про майновий стан. При повторному зверненні із заявами 05 червня 2015 року, 25 листопада 2015 року, 23 травня 2016 року, відповідачка зазначала, що змін, що впливають на призначення допомоги, у сім`ї не відбулось. Рішеннями позивача призначено сім`ї відповідачки допомогу. Вказує, що в склад сім`ї відповідачки згідно розрахунку розміру допомоги входили: [PERSON] , [PERSON] (чоловік), [PERSON] (онук). На підставі вибіркової правильності та повноти інформації, наданої на призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 24 травня 2016 року, виявлено, що відповідачка вчасно не повідомила про те, що її чоловік 27 серпня 2015 року придбав квартиру [ADDRESS] . Розпорядженням від 26 травня 2016 року виведено переплату допомоги у зв`язку із купівлею квартири та виведено розрахунок переплати призначеної допомоги відповідачу за період з 27 серпня 2015 року по 20 листопада 2015 року, з 21 листопада 2015 року по 20 травня 2016 року, яка становила 18831 грн. 75 коп. Згідно укладеної між сторонами угоди № 05 від 15 червня 2016 року про поступове погашення надміру отриманих державних коштів відповідачкою, повернуто 5700 грн. від загальної суми переплати, яка підлягала поверненню. Станом на 18 квітня 2019 року залишок до повернення становить 13131 грн. 75 коп. Зазначає, що відповідачці неодноразово направлялись письмові повідомлення про повернення надміру виплачених бюджетних коштів, однак відповідачка не виконує умови угоди і не сплачує щомісячно визначену угодою суму в розмірі 400 грн., у зв`язку із чим просить стягнути з відповідачки на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради суму в розмірі 13131 грн. 75 коп., а також судовий збір в сумі 1921 грн. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 травня 2019 року по даній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. 10 вересня 2019 року позивачем надано суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій останній посилається на те, що у зв`язку із здійсненням відповідачкою платежу у сумі 2000 грн., зменшує позовні вимоги, просить стягнути з відповідачки 11131 грн. 75 коп. 27 вересня 2019 року позивачем надано суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій останній посилається на те, що у зв`язку із здійсненням відповідачкою платежу у сумі 400 грн., зменшує позовні вимоги, просить стягнути з відповідачки 10731 грн. 75 коп. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Представник позивача Скакун Н.М . в судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про час, дату і місце розгляду справи в суді, про причини неявки суд не повідомила, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що згідно ст. 281 ч. 1 ЦПК України належить постановити ухвалу про заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 21 листопада 2014 року відповідачка [PERSON] зверталась до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Чернівці ради із заявою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (а.с.9). В склад сім`ї відповідачки згідно розрахунку розміру допомоги входили: [PERSON] , [PERSON] (чоловік), [PERSON] (онук). Згідно довідок від 20 листопада 2014 року та 21 листопада 2014 року [PERSON] та її чоловіка [PERSON] було взято на облік як осіб, переміщених з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції (а.с.18-19). При поданні заяви особами, які отримують вказану допомогу, роз`яснено пункт 11 Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого Постановою КМУ від 01 жовтня 2014 року № 505, щодо повернення Управлінню надміру виплачених коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про майновий стан. Відповідачка 05 червня 2015 року, 25 листопада 2015 року, 23 травня 2016 року зверталась із заявами про призначення адресної грошової допомоги на наступний шестимісячний термін, де зазначала, що змін що впливають на призначення допомоги у сім`ї не відбулось (а.с.11-13). Згідно рішень про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 12 червня 2015 року, 26 листопада 2015 року, 26 січня 2016 року, відповідачці подовжено виплату допомоги (а.с.15-17). На підставі вибіркової правильності та повноти інформації, наданої на призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 24 травня 2016 року №59785926, виявлено, що відповідачка вчасно не повідомила про те, що її чоловік [PERSON] 27 серпня 2015 року придбав квартиру [ADDRESS] (а.с.22). Згідно п. 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого Постановою КМУ від 01 жовтня 2014 року № 505, грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто із членів сім`ї має у власності житлове приміщення/частину житлового приміщення, що розташоване в інших регіонах, ніж тимчасово окуповані території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі, населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, крім житлових приміщень, які непридатні для проживання, що підтверджується відповідним актом технічного стану. Розпорядженням від 26 травня 2016 року виведено переплату допомоги у зв`язку із купівлею квартири та виведено розрахунок переплати призначеної допомоги відповідачці за період з 27 серпня 2015 року по 20 листопада 2015 року, з 21 листопада 2015 року по 20 травня 2016 року, яка становила 18831 грн. 75 коп. (а.с.26). Згідно укладеної між сторонами угоди № 05 від 15 червня 2016 року про поступове погашення надміру отриманих державних коштів відповідачкою, повернуто 5700 грн. від загальної суми переплати, яка підлягала поверненню (а.с.28-29). Відповідачці неодноразово направлялись письмові повідомлення про повернення надміру виплачених бюджетних коштів, однак відповідачка не виконує умови угоди і не сплачує щомісячно визначену угодою суму в розмірі 400 грн. Згідно п. 11, п.п. 4 п. 12 Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого Постановою КМУ від 01 жовтня 2014 року № 505, виплата грошової допомоги припиняється з наступного місяця у разі виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги. У разі неможливості добровільного повернення або утримання надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються в судовому порядку. 18 липня 2017 року [PERSON] зверталась до відповідача із заявою, в якій просила зняти з неї статус внутрішньо переміщеної особи та зняти її з обліку внутрішньо переміщених осіб, у зв`язку із тим, що вона отримала у власність житло та зареєстрована в ньому (а.с.30). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] (а.с.23). Судом встановлено, що відповідачкою було сплачено 2400 грн., а тому залишок до повернення становить суму в розмірі 10731 грн. 75 коп. Таким чином, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини та досліджені докази, суд вважає, що з відповідачки належить стягнути на користь позивача департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради надміру виплачені кошти по щомісячній адресній допомозі в сумі 10731 грн. 75 коп., задовольнивши повністю позовні вимоги, а також стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1921 грн., оскільки позовні вимоги позивача задоволені судом. На підставі викладеного, ст.1166 ЦК України, Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01 жовтня 2014 року,

Outcome: approved