Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Позивачем подано до суду позов про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № HAEWSE00006035 від 06 листопада 2006 року, в сумі 26319,26 грн. та судових витрат. На підтвердження вимог, до заяви долучені копії заочного рішення, розрахунку заборгованості, повідомлень, реєстру, кредитно-заставного договору, договору поруки, документів про особу позивача, відповідачів, довіреності. Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявились. Представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі, повідомив, що позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі відомостей про причини неявки не повідомили, заяв від них не надійшло. Враховуючи вищезазначене, а також відсутність заперечення з боку позивача, суд, відповідно до ч.4 ст. 169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті, визнав можливим її заочний розгляд, на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, цей позов підсудний Кегичівському районному суду за зареєстрованим місцем проживання відповідачів. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] був укладений кредитний договір № HAEWSE00006035 від 06 листопада 2006 року, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 10000 грн. на термін до 06 листопада 2009 року, а позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, встановленим договором. Оскільки відповідач порушив договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків, комісії та інших витрат, станом на 01 лютого 2017 року за кредитним договором утворилась заборгованість на загальну суму 53697,84 грн., з яких заборгованість за кредитом 1624,22 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 13206,78 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 2250 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 36616,84 грн. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2014 року заборгованість на суму 27378,58 грн. стягнута, різниця становить 26319,26 грн. Отже заборгованість до стягнення становить 26319,26 грн. В забезпечення кредитного договору з [PERSON] був укладений договір поруки. Позивач у порядку передбаченому договором поруки звернувся до поручителя з вимогою щодо виконання забезпеченого виконання. Вимога поручителем залишена без задоволення. В судовому засіданні досліджені: копія заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2014, яким стягнуто заборгованість за кредитним договором № HAEWSE00006035 від 06 листопада 2006 року в сумі 17378,58 грн. (а.с.4-6); розрахунок заборгованості до договору (а.с.7-8); копії повідомлень поручителю [PERSON] від 13 січня 2017 року з вимогою погасити прострочену заборгованість (а.с.10,11); копія витягу з Тарифів (а.с.7); копія реєстру поштових відправлень (а.с.11-12); копія кредитно-заставного договору (а.с.14-17); копія договору поруки (а.с.18); копія паспорта [PERSON] (а.с.19); копія паспорта [PERSON] (а.с.20); копія довідки з ЄДРПОУ (а.с.21); копія довіреності (а.с.22); копія банківської ліцензії, свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.23); копія статуту (а.с.24). Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За правилами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Встановлено, що 06 листопада 2006 року між банком та [PERSON] укладено договір, відповідно до п. 1.1., якого банк надав, а позичальник отримав строковий кредит шляхом надання готівки через касу на строк до 06 листопада 2009 року включно в розмірі 10000 грн., зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 2,00 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту і сплатою винагороди за надання фінансового інструменту щомісяця в період сплати в розмірі 1,50% від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту, згідно п.4.10 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2 договору. Відповідно до п.1.2 договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати сплачує відсотки, винагороди, в строки відповідно до графіку. Пунктом 5.1 договору передбачено, що при порушенні позичальником будь-яких зобовязань, передбачених п.п.3.2.2, 3.2.3 договору (щодо сплати відсотків та винагороди банку), банк має право нарахувати пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки. Згідно п.6.1 договору, він діє до повного виконання сторонами зобовязань за цим договором. Зобовязання за кредитним договором, 06 листопада 2006 року було забезпечено укладенням з [PERSON] договору поруки №HAEWSE00006035/1. Відповідно до п.1. договору поруки [PERSON] поручилась за виконання [PERSON] зобовязання за кредитним договором від 06 листопада 2009 року № HAEWSE00006035. Пунктом 2. договору передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязання в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно п.4 договору, у випадку невиконання боржником зобовязання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно п.п.5,6 договору, у випадку невиконання боржником якого-небудь зобовязання кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного зобовязання. Поручитель зобовязаний виконати зобовязання, зазначені в письмовій вимозі кредитора, протягом 5 календарних днів з моменту отримання вимоги. На виконання умов кредитного договору позивач свої зобов'язання, виконав, надавши [PERSON] кредит в розмірі 10000 грн. Натомість відповідач погашення заборгованості в порядку та строки визначені договором не здійснив, у звязку з чим має заборгованість перед банком станом на 01 лютого 2017 року на загальну суму 26319,26 грн. Вказане підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7-8). Позивач 17 січня 2017 року направив на адресу поручителя [PERSON] повідомлення від 13 січня 2017 року з вимогою погасити прострочену заборгованість за кредитним договором № HAEWSE00006035 від 06 листопада 2006 року, що підтверджується наданою копією реєстру поштових відправлень. Заборгованість за кредитом відповідачами добровільно не погашена. На підставі вищевикладеного, у відповідності з умовами кредитного договору, договору поруки та наданим банком розрахунком з відповідачів солідарно на користь банку підлягає стягненню заборгованість на загальну суму 26319,26 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору підлягає присудженню на користь позивача.

Outcome: approved