Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Банилівської сільської ради , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на майно. В позові вказував, що [INFO] помер його дід - [PERSON] , що підтверджується актовим записом №14 в Свідоцтві про смерть серії [NUMBER] видане повторно 10 серпня 2016 року. Після його смерті в [ADDRESS] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку та належних до нього надвірних господарських будівель і споруд, інвентарною вартістю - 164033 (сто шістдесят чотири тисячі тридцять три) гривень. За життя, а саме 29-го січня 2014 року дід [PERSON] склав заповіт про те, що все своє майно, яке йому буде належати на день смерті він заповідає, внуку [PERSON] . [INFO] . Даний заповіт було оформлено та посвідчено Максимюк В.А., секретарем виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області 29 січня 2014 року за реєстровим номером №08, і він на час відкриття спадщини не змінювався і не скасовувався. Спадкоємцями за законом першої черги на момент смерті діда були: бабуся, а померлого дружина [PERSON] [INFO] , яка також вказане спадкове майно згідно свого заповіту від 12.08.2011 року заповіла йому , та [INFO] померла; син діда, його батько [PERSON] , який помер [INFO] , а також дочка діда, а його тітка [PERSON] [INFO] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Банилівської сільської ради №225 від 01 березня 2018 року. Проте тітка [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги, у встановлений статтями 1269, 1270 ЦК України порядок та шестимісячний термін після смерті діда до нотаріуса не подавала заяви щодо спадщини і навказану спадщину не претендує. Посилався на те, що прийняв спадщину за заповітом діда, оскільки у відповідності до вимог ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України у встановлений законом порядок та шести місячний термін подав до нотаріальної контори свою заяву про прийняття спадщини. Проте відповідно до постанови Олійник Юлії Миколаївни , приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області «про відмову у вчиненні нотаріальної дії» від 24 травня 2018 року вих.№303/02-31 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вище вказане нерухоме майно по причині того, що ним не були надані нотаріусу належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця [PERSON] на спадкове майно. Просить визнати за [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий 03.02.2016 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, ідентифікаційний код [NUMBER] , в порядку спадкування за заповітом [PERSON] (помер [INFO] ) право власності на спадкове майно яке складається з житлового будинку та належних до нього надвірних господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився. В адресованій суду заяві просить справу розглядати у її відсутність позовні вимоги підтримує . Представник Банилівської сільської ради Вижницького району в підготовче судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з`явилися. В адресованих суду заявах позов визнали просили розглядати справу у їх відсутність. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер дід позивача - [PERSON] , що підтверджується актовим записом №14 в Свідоцтві про смерть серії [NUMBER] видане повторно 10 серпня 2016 року. Після його смерті в [ADDRESS] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку та належних до нього надвірних господарських будівель і споруд, інвентарною вартістю - 164033 (сто шістдесят чотири тисячі тридцять три) гривень. За життя, а саме 29-го січня 2014 року дід [PERSON] склав заповіт про те, що все своє майно, яке йому буде належати на день смерті він заповідає, внуку [PERSON] , [INFO] . Даний заповіт було оформлено та посвідчено Максимюк В.А., секретарем виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області 29 січня 2014 року за реєстровим номером №08, і він на час відкриття спадщини не змінювався і не скасовувався. Спадкоємцями за законом першої черги на момент смерті діда були: бабуся, а померлого дружина [PERSON] [INFO] , яка [INFO] померла; син діда, його батько [PERSON] , який помер [INFO] , а також дочка діда, а його тітка [PERSON] [INFO] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Банилівської сільської ради №225 від 01 березня 2018 року. [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги, у встановлений статтями 1269, 1270 ЦК України порядок та шестимісячний термін після смерті спадкодавця до нотаріуса не подавала заяви щодо спадщини і навказану спадщину не претендує. Інших спадкоємців та осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині моєї баби немає. 03-го березня 2018 року позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачі Свідоцтва про право на спадщину згідно заповіту на майно померлого [INFO] діда [PERSON] . Проте відповідно до Постанови Олійник Юлії Миколаївни , приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області «про відмову у вчиненні нотаріальної дії» від 24 травня 2018 року вих.№303/02-31 позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вище вказане нерухоме майно по причині того, що ним не були надані нотаріусу належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця [PERSON] на спадкове майно. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. У відповідності до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу він не заявив про відмову від неї. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 182, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved