Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі понесених витрат в сумі 5320,46 грн., витрати за послуги експерта у розмірі 690,80 грн. та судовий збір в розмірі 2102,00 грн., в загалом 8113,26 грн., посилаючись на те, що 23.10.2017 року в м. Житомирі по вул. Клосовського, 14 з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована, сталася ДТП, в результаті якої застрахованому автомобілю [PERSON] заподіяно матеріальну шкоду. Суму страхового відшкодування сплачено страхувальнику в повному розмірі, однак відповідачем потерпілому не відшкодовано заподіяну матеріальну шкоду, а тому у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.12.2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав. Дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, чинними на день їх виникнення. Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні даного спору про відшкодування матеріальної шкоди підлягає з`ясуванню: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Судом встановлено, що 23.10.2017 року в м. Житомирі по вул. Клосовського, 14 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] , [INFO] , цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована, та автомобіля марки «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АК/5547019, укладеного із ПАТ «СК «ТАС», строк дії якого з 18.02.2017 року по 17.02.2018 року. Крім того, після скоєної ДТП [PERSON] самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. Внаслідок зазначеної ДТП з вини відповідача автомобіль потерпілої особи отримав механічні пошкодження, що підтверджується постановою Богунського районного суду м. Житомира від 23.11.2017 року по справі №295/12161/17. Відповідачем не була відшкодована шкода потерпілій особі у добровільному порядку. Відповідно ст.41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Позивачем було виплачено потерпілій особі відшкодування заподіяної внаслідок ДТП шкоди в розмірі 5320,46 грн. відповідно до наказу МТСБУ №5828 від 14.06.2018 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих. Крім того, МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара на суму 690,80 грн., яким було здійснено огляд транспортного засобу та проведення експертизи. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 1191 ЦК України та ст.38 Закону передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування. Судом враховується, що позивач, на виконання вимог Закону, відшкодував вартість матеріального збитку заподіяного потерпілому в результаті ДТП в сумі 5320,46 грн. та поніс витрати у зв`язку із залученням аварійного комісара в сумі 690,80 грн., а відповідач в добровільному порядку не відшкодував позивачу вказані витрати, а тому заборгованість зі сплати страхового відшкодування в зазначеному розмірі підлягає стягненню з відповідача в регресному порядку. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved