Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд \~з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.01.2004 року вони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Текученської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, за актовим записом № 1. Від даного шлюбу народився син: [PERSON] Марян Михайлович, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу стало те, що в них не має взаєморозуміння у сімейних відносинах. Часто між ними виникають сварки та різні непорозуміння, вони втратили любов та повагу одне до одного. На даний час їх шлюб носить формальний характер і надій на його поновлення немає. Просить шлюб розірвати. Позивач подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчить довідка Яблунівської селищної ради обєднаної територіальної громади села Текуча Косівського району Івано-Франківської області від 04.06.2018 року № 37/02.2-18, причину неявки суду не повідомила. При викладених обставинах, суд прийшов до висновку, що відповідачка була повідомлена про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Відповідно до ст.281 ЦПК України, Косівським районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 10.08.2018 року про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. А згідно ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із оглянутих матеріалів справи вбачається, що 24.01.2004 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Текученської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, за актовим записом № 1, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НМ № 159507 виданим повторно 10.05.2016 року (а.с.4). В шлюбі в сторін народився син: [PERSON] Марян Михайлович, [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-НМ № 100047 виданим 02.08.2008 року (а.с.10). Як встановлено в судовому засіданні, \~сімя розпалася повністю та надії на її збереження немає, оскільки сторони разом не проживають, подружніх відносин не підтримують \~та спільного господарства не ведуть. Малолітнього сина - [PERSON] Маряна Михайловича, [INFO],слід залишити на проживання при матері [PERSON]. З урахуванням того, що позов подано одним із подружжя, а саме [PERSON], продовжувати подальше спільне подружнє життя позивач з відповідачкою не бажає, а тому суд вважає, що в інтересах сторін, позов слід задоволити. Окрім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідачки на користь позивача слід стягнути оплачений судовий збір. На \~підставі \~наведеного, \~ст.ст. 51, 56, 104, 110-112 Сімейного \~Кодексу \~України, \~

Outcome: approved