Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № CNL-600/2721/2006 від 02 серпня 2006 року, № CNL-600/0081/2007 від 30 січня 2007 року та № МL-100/046/2008 від 19 серпня 2008 року, посилаючись на те, що відповідачка [PERSON] на підставі вищенаведених кредитних договорів отримала у АКБ «Райффайзенбанк Україна» та ЗАТ «ОТП Банк» грошові кошти та зобов'язалась виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитних договорів. Внаслідок порушення порядку сплати коштів за відповідачкою наявна заборгованість за кредитними зобов'язаннями в розмірі 239 329,42 дол. США та пені в сумі 2 282 837 грн. 72 коп. Правонаступником АКБ «Райффайзенбанк Україна», ЗАТ «ОТП Банк» за всіма правами та обов'язками є ПАТ «ОТП Банк», який в свою чергу згідно умов договору купівлі-продажу кредитного портфелю відступив право вимоги за оспорюваними кредитними договорами позивачу ТзОВ «ОТП «Факторинг Україна». Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив стягнути з [PERSON] в користь ТзОВ «ОТП «Факторинг Україна» 239 329,42 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ, станом на день проведення розрахунку еквівалентно 1 912 960 грн. заборгованості за кредитним договором № CNL-600/2721/2006 від 02 серпня 2006 року, № CNL-600/0081/2007 від 30 січня 2007 року та № МL-100/046/2008 від 19 серпня 2008 року, 2 282 837 грн. 72 коп. - пені та 3441 грн. судового збору. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила. З урахуванням думки представника позивача та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитних договорів внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення з боржника заборгованості за кредитними договорами. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту. Із матеріалів справи вбачається, що 02 серпня 2006 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір CNL-600/2721/2006, за яким банк надав, а позичальник (відповідачка) отримала кредит в розмірі 79 444,74 дол. США. Умовами кредитного договору встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами, який становить 11 % на рік. Кінцевий термін повернення кредиту 02 серпня 2021 року. Додатковими договорами № 1 від 02.02.2009 року, № 2 від 03.08.2009 року, № 3 від 02.11.2009 року, № 4 від 02.04.2010 року, № 7 від 02.08.2011 року до кредитного договору CNL-600/2721/2006 від 02 серпня 2006 року сторони вносили зміни до договору, викладаючи окремі його пункти (умови) у зміненій редакції. 30 січня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір CNL-600/0081/2007, за яким банк надав, а позичальник (відповідачка) отримала кредит в розмірі 60 000 дол. США. Умовами кредитного договору встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами, який становить 13,99 % на рік. Кінцевий термін повернення кредиту 29 січня 2017 року. Додатковими договорами № 1 від 02.02.2009 року, № 2 від 03.08.2009 року, № 3 від 02.11.2009 року, № 4 від 02.04.2010 року, № 8 від 02.08.2011 року до кредитного договору CNL-600/0081/2007 від 30 січня 2007 року сторони вносили зміни до договору, викладаючи окремі його пункти (умови) у зміненій редакції. 19 серпня 2008 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір МL-100/046/2008, за яким банк надав, а позичальник (відповідачка) отримала кредит в розмірі 65 000 дол. США. Умовами кредитного договору встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами, який становить 15,99 % на рік. Кінцевий термін повернення кредиту 19 серпня 2013 року. Додатковими договорами № 1 від 19.02.2009 року, № 2 від 21.07.2009 року, № 4 від 19.04.2010 року, № 6 від 19.07.2011 року до кредитного договору CNL-600/0081/2007 від 30 січня 2007 року сторони вносили зміни до договору, викладаючи окремі його пункти (умови) у зміненій редакції, а за Додатковим договором № 3 від 21.12.2009 року відповідачці було надано транш на 2 455 грн. 04 коп. Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідачка систематично порушувала строки сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитними договорами. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк. За змістом ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Позивачем станом на 25.03.2013 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором № CNL-600/2721/2006 від 02 серпня 2006 року, № CNL-600/0081/2007 від 30 січня 2007 року та № МL-100/046/2008 від 19 серпня 2008 року, відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідачки за кредитними зобов'язаннями, а саме: - за кредитним договором № CNL-600/2721/2006 від 02 серпня 2006 року в розмірі 86 246,84 дол. США та 152 719 грн. 45 коп., з яких: 66 645,30 дол. США - заборгованість за кредитом, 19 601,54 дол. США - відсотки за користування кредитом, 152 719 грн. 45 коп. - пеня. - за кредитним договором № CNL-600/0081/2007 від 30 січня 2007 року в розмірі 69 236,37 дол. США та 1 918 124 грн. 89 коп., з яких: 48 981,76 дол. США - заборгованість за кредитом, 20 254,61 дол. США - відсотки за користування кредитом, 1 918 124 грн. 89 коп., - пеня. - за кредитним договором № МL-100/046/2008 від 19 серпня 2008 року в розмірі 83 846,21 дол. США та 211 993 грн. 38 коп., з яких: 62 038,34 дол. США - заборгованість за кредитом, 21 807,87 дол. США - відсотки за користування кредитом, 211 993 грн. 38 коп., - пеня. Загальна сума боргу позичальника [PERSON] за кредитними договорами № CNL-600/2721/2006 від 02 серпня 2006 року, № CNL-600/0081/2007 від 30 січня 2007 року та № МL-100/046/2008 від 19 серпня 2008 року, згідно розрахунків позивача склала 239 329,42 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ, станом на день проведення розрахунку еквівалентно 1 912 960 грн. (один мільйон дев'ятсот дванадцять тисяч дев'ятсот шістдесят гривень) та 2 282 837 грн. 72 коп. (два мільйона двісті вісімдесят дві тисячі вісімсот тридцять сім гривень 72 коп.) - пеня за неналежне виконання кредитних зобов'язань. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачкою не представлено суду. ЗАТ «ОТП Банк» згідно статуту є правонаступником усіх прав та обов'язків АКБ «Райффайзенбанк Україна». В свою чергу ЗАТ «ОТП Банк» змінило своє найменування на ПАТ «ОТП Банк». Згідно договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18 березня 2011 року ПАТ «ОТП Банк» відступило ТзОВ «ОТП «Факторинг Україна» право вимоги за кредитами, в тому числі право вимоги у зобов'язаннях [PERSON], які виникли у неї на підставі кредитних договорів № CNL-600/2721/2006 від 02 серпня 2006 року, № CNL-600/0081/2007 від 30 січня 2007 року та № МL-100/046/2008 від 19 серпня 2008 року. Таким чином, ТзОВ «ОТП «Факторинг Україна» з 18 березня 2011 року як новий кредитор - правонаступник, набуло право вимоги за кредитними договорами № CNL-600/2721/2006 від 02 серпня 2006 року, № CNL-600/0081/2007 від 30 січня 2007 року та № МL-100/046/2008 від 19 серпня 2008 року. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч. 1 ЦПК України,

Outcome: approved