Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 09.04.2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, останній складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що зазначені документи складають між ним та банком договір, що підтверджується підписом в заяві. Як зазначив позивач в позовній заяві, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Проте, якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Однак, відповідачем [PERSON] не були виконані належним чином зобов'язання за вказаним договором, а тому станом на 16.07.2015 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 4915,75 грн., з яких: 1993,70 грн. заборгованість за кредитом; 2211,78 заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина); 210,27 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до вище викладеного позивач просить суд задовольнити позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 4915,75 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в сумі 243,60 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, а також стягнути витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 грн., проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті. Оскільки від відповідача не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, це дає підстави суду, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного: згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, в ч.1 якої зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з заявою позичальника від 09.04.2012 року (а.с.6), відповідно до умов і правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою (а.с.8-10), банком відкрито картковий рахунок на імя відповідача та надано кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що Заява позичальника, Умови надання банківських послуг та Правила користування платіжною карткою, складають між ним та банком договір, що підтверджується підписом в заяві. Згідно п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг даний договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Проте, якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Як встановлено в судовому засіданні відповідачем [PERSON] не були виконані належним чином зобов'язання за вказаним договором, а тому станом на 16.07.2015 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 4915,75 грн., з яких: 1993,70 грн. заборгованість за кредитом; 2211,78 заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина); 210,27 грн. штраф (процентна складова); що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по рахунку (а.с.4-5). Враховуючи вище викладене суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 4915,75 грн. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір за подання позову до суду в розмірі 243,60 грн., а також витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 грн.

Outcome: approved