Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON], [PERSON], посилаючись на те, що 07.08.2006 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №014/0009/82/36282, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 40 000 доларів США з кінцевим терміном повернення 06.08.2013 року. Додатковою угодою №1 до кредитного договору №014/0009/82/36282 від 07.08.2006 року, сторонами збільшено строк кредиту до 06.11.2020 року. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 12.10.2015 р. виникла заборгованість в розмірі 7452,56 долари США. Крім того між банком та поручителем [PERSON] було укладено договір поруки від 07.08.2006 року, однак вимога, що була предявлена до поручителя щодо виконання забезпечення зобовязання, залишена без задоволення. Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в розмірі 7452,56 долар США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на дату розрахунку 160201,78 грн., із них заборгованість за кредитом - 5993,51 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на дату розрахунку 128837,74 грн., заборгованість за відсотками - 1459,05 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на дату розрахунку 31364,04 гривень та судовий збір у розмірі 2403,03 гривень. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак у позовній заяві просив розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, у разі відсутності відповідачів не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені судом про розгляд справи. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 07 серпня 2006 року було укладено кредитний договір №014/0009/82/36282, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 40 000 доларів США з кінцевим терміном повернення 06.08.2013 року. Додатковою угодою №1 до кредитного договору №014/0009/82/36282 від 07.08.2006 року сторонами збільшено строк кредиту до 06.11.2020 року. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 12.10.2015 р. виникла заборгованість в розмірі 7452,56 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на дату розрахунку 160201,78 грн., із них заборгованість за кредитом - 5993,51 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на дату розрахунку 128837,74 грн., заборгованість за відсотками - 1459,05 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на дату розрахунку 31364,04 гривень. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON] повинен нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. В забезпечення виконання [PERSON] умов кредитного договору, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки від 07.08.2006 року, згідно якого поручитель зобовязався відповідати перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором, солідарно з боржником. Виходячи з цього суд вважає, що відповідальність повинна бути покладена і на відповідача [PERSON] солідарно із [PERSON]. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved