Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

Позивач-Департамент служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , стягнення аліментів на дитину з дня подачі позову до суду. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що малолітній [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку у позивача, як дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах. Мати дитини [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Підставою взяття дитини на облік була інформація комунального закладу охорони здоров`я «Харківський міський перинатальний центр» від 07.05.2018, про те, що у відділенні недоношених новонароджених на лікуванні перебуває дитина, [PERSON] , хлопчик, [INFO] , який народився в комунальному закладі охорони Здоров`я «Харківський міський клінічний пологовий будинок № 7», звідки за станом здоров`я 24.04.2018 був переведений до відділення інтенсивної терапії новонароджених Перинатального центру. До дитини [PERSON] госпіталізувалась 30.04.2018, а 01.05.2018 була виписана у зв`язку з переведенням дитини до реанімаційного відділення. Дитина [PERSON] , хлопчик 04.05.2018 був переведений до відділення новонароджених, проте його мати [PERSON] здійснювати догляд за дитиною не госпіталізувалась, до Перинатального центру не з`являлась, зв`язку з медичним персоналом не підтримувала, станом здоров`я сина не цікавилась. [PERSON] 10.05.2018 зареєструвала свою новонароджену дитину у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Після реєстрації народження дитині, хлопчик [PERSON] , присвоєно наступні прізвище, ім`я та по батькові - [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Для з`ясування подальших намірів щодо новонародженого сина [PERSON] була запрошена до ССД по Основ`янському району. Під час бесіди [PERSON] повідомила, що не в змозі забезпечити новонародженого сина медичними препаратами і тому хоче написати відмову від нього. Враховуючи, що з 01.05.2018 [PERSON] не відвідувала сина, не приймала участі у його лікуванні, були підстави вважати, що малолітній [PERSON] , [INFO] , покинутий в лікувальному закладі. Завідувачем відділення недоношених новонароджених Перинатального центру, лікарем-педіатром-неонатологом відділення недоношених новонароджених відділення Перинатального центру, юрисконсультом Перинатального центру у присутності інспектора сектору ювенальної превенції Немишлянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області, головного спеціаліста Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради 14.06.2018 був складений Акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я, а саме про те, що [PERSON] , [INFO] , покинутий в лікувальному закладі. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 11.07.2018 №463 малолітній [PERSON] , [INFO] , влаштований до комунального закладу охорони здоров`я на повне державне забезпечення терміном на шість місяців. ССД по Основ`янському району в Управлінні охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації отримано путівку на дитину до комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний будинок дитини №3» (далі - Будинок дитини) та згідно Акту про факт передачі дитини [PERSON] , [INFO] , 30.07.2018 хлопчик переведений з Перинатального центру до Будинку дитини. На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради 05.02.2018 було розглянуто питання про подовження терміну перебування малолітнього [PERSON] , [INFO] , в Будинку дитини. Згідно інформації Основ`янського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області від 06.08.2018 [PERSON] періодично вживає алкогольні напої та порушує тишу, неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП та ст. 173-2 КУпАП, перебувала на обліку як сімейний насильник. Також відповідно інформації ПП «Армор» [PERSON] притягалась до кримінальної відповідальності за ст. 185 Кримінального кодексу України. Відповідно до листа Будинку дитини від 13.02.2019 за час перебування у закладі малолітнього [PERSON] , [INFO] , [PERSON] сина не відвідує, не цікавиться станом його здоров`я, до закладу не листів не пише та не телефонує, не виявляє бажання забрати дитину додому. Згідно з листом Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Основ`янського району м. Харкова (далі - Центр) [PERSON] неодноразово запрошувалась для надання необхідних пояснень та отримання соціальних послуг, але до спеціалістів Центру вона не зверталась. В телефонному режимі [PERSON] повідомила, що для лікування новонародженої дитини необхідні кошти та через складне матеріальне становище вона вимушена знайти неофіційну роботу. Відповідно до інформації Центру від 14.02.2019 [PERSON] відмовила в доступі до помешкання, посилаючись на зайнятість. Крім того, [PERSON] неодноразово запрошувалась до Центру для надання їй соціальних послуг з метою сприяння в поверненні малолітнього [PERSON] , [INFO] , але [PERSON] не з`явилась. Під соціальним супроводом у 2018 році не перебувала. Відповідно до довідки про отримання (неотримання) допомоги наданої Управлінням праці та соціального захисту населення Адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради від 08.08.2018 [PERSON] не перебуває на обліку та не отримує ніяких видів допомог. [PERSON] окрім малолітнього [PERSON] , [INFO] , має дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.08.2017 малолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , відібрані від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. Відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 28.11.2017: [PERSON] визнаний батьком дітей та їх прізвище змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.12.2018 відкрито провадження у справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав. На теперішній час відповідач не вжила жодних заходів щодо повернення дитини на виховання в сімю, тобто самоусунулась від виховання дитини. У судове засідання представник позивача [PERSON] надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного порядку розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку згідно зі ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не сповістила, відзиву на позов не подала. При одночасному існуванні умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, приходить до висновку про задоволення позову. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 18 липня 2018 року ( а.с. 7). Згідно Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова мати дитини [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 8). Відповідно до листа директора Центру соціальних служб В.В. Добрускіної від 12.07.2018 № 450 для з`ясування подальших намірів щодо новонародженого сина відповідач [PERSON] була запрошена до ССД по Основ`янському району. Під час бесіди [PERSON] повідомила, що не в змозі забезпечити новонародженого сина медичними препаратами і тому хоче написати відмову від нього (а.с. 18). Відповідачем [PERSON] 25.05.2018 написано відмову від дитини, яку народила [INFO] , при цьому зазначила, що не в змозі забезпечити сина ліками. Крім того, у неї вже є п`ятеро неповнолітніх дітей, які перебувають у соціально-психологічному реабілітаційному центрі (а.с. 12). Як вбачається з матеріалів справи завідувачем відділення недоношених новонароджених Перинатального центру, лікарем-педіатром-неонатологом відділення недоношених новонароджених відділення Перинатального центру, юрисконсультом Перинатального центру у присутності інспектора сектору ювенальної превенції Немишлянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області, головного спеціаліста Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради 14.06.2018 був складений Акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я, а саме про те, що [PERSON] , [INFO] , покинутий в лікувальному закладі. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 11.07.2018 №463 малолітній [PERSON] , [INFO] , влаштований до комунального закладу охорони здоров`я на повне державне забезпечення терміном на шість місяців. ССД по Основ`янському району в Управлінні охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації отримано путівку на дитину до комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний будинок дитини №3» та згідно Акту про факт передачі дитини [PERSON] , [INFO] , [INFO] хлопчик переведений з Перинатального центру до Будинку дитини (а.с. 14-15). Згідно інформації Основ`янського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області від 06.08.2018 [PERSON] періодично вживає алкогольні напої та порушує тишу, неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП та ст. 173-2 КУпАП, перебувала на обліку як сімейний насильник. Також відповідно інформації ПП «Армор» [PERSON] притягалась до кримінальної відповідальності за ст. 185 Кримінального кодексу України (а.с. 21). Відповідно до листа Будинку дитини від 13.02.2019 за час перебування у закладі малолітнього [PERSON] , [INFO] , [PERSON] сина не відвідує, не цікавиться станом його здоров`я, до закладу не листів не пише та не телефонує, не виявляє бажання забрати дитину додому (а.с. 22). Згідно до інформації Центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Основянського району м. Харків від 14.02.2019 [PERSON] відмовила в доступі до помешкання, посилаючись на зайнятість (а.с. 17). Відповідач [PERSON] окрім малолітнього [PERSON] , [INFO] , має ще пятеро неповнолітніх дітей. Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.08.2017 малолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , відібрані від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав (а.с. 23-25). Суддею Черовнозаводського районного суду м. Харкова від 29.12.2018 відкрито провадження у справі за позовом до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав (а.с. 26). Відповідно до висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , який за рекомендацією Комісії вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с. 28-31). Згідно з вимогами ч.2 ст. 150, ч.ч. 3,4 ст. 155 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Статтею п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. З роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Пунктом 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. За нормами статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. З наданих суду доказів встановлено, що мати малолітнього [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, самоусунулась від його виховання та утримання, не спілкується з ним з моменту залишення його у закладі охорони здоров`я, з ним взагалі не бачиться, його долею не цікавиться і ніякого інтересу до його життя, розвитку не проявляє. За таких обставин, позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню. При вирішенні питання про позбавлення батьківських прав, з метою захисту прав дітей на утримання, враховуючи положення ч.ч. 2,3 ст. 166 СК України, суд вважає правильним позов щодо стягнення аліментів з відповідача [PERSON] у розмірі 1000 грн. на сина [PERSON] з індексацією відповідно до закону до досягнення повноліття та зобов`язати позивача відкрити особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк. При цьому враховує, що [PERSON] ніде не працює, постійного доходу не має. Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved