Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивач в своєму позові зазначив, що 19 лютого 2003 року відкрилася спадщина після смерті матері [PERSON] , до складу якого входить земельна частка (пай) та житловий будинок з господарськими спорудами , розташований у с. Кунин по вул. Підспасів. Для оформлення спадщини було позивач звернувся до нотаріуса 09.12.2003 року було видано свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом на право на земельну частку(пай). При цьому, отримати свідоцтво право на спадщину щодо житлового будинку з господарськими спорудами , розташованого у с. Кунин по вул. Підпасів , не представилося можливим , оскільки у мене не було документів не зазначені об»єкти. В зв»язку з цим, змушений звертатися до суду. Позивач в судовому засіданні пояснив, що дійсно, вчасно прийнято спадщину за заповітом, але за відсутності відповідних документів, свідоцтва про право на спадщину щодо житлового будинку з господарськими спорудами не виявилося можливим . Свідок надаючи пояснення по справі підтвердив, що позивачем прийнято спадщину вчасно та він дійсно є єдиним спадкоємцем. Відповідач подав заяву, в якій вимоги позову визнає і просить прийняти рішення без участі їх представника. Вислухавши пояснення по справі, зясувавши обставини справи, дослідивши пояснення позивача , допита нового як свідка,показання свідка, заявленого позивачем, письмові докази , суд приходить до висновку про підставність позовних вимог. Судом встановлено , що 19.02.2003 року померла матір позивача [PERSON]. Із довідки №964 від 30.05.2016 вбачається , що за [PERSON] яка є бабою позивача , рахувався будинок №29 по вул.. Підспасів в с. Кунин ( запис по господарської книги №13). Зазначений будинок та господарська споруда були побудовані дідом позивача та після його смерті успадкувалися бабою позивача [PERSON] 08.12.1992 року після смерті [PERSON] будинок та господарська споруда успадкованні матір»ю позивача [PERSON]. В свою чергу позивач прийняв спадщину після смерті своєї матері.до складу спадкового майна ,яке належало [PERSON] увійшли земельна частка 9 пай) та житловий будинок з господарською спорудою колодязем , розташованні за поштовою адресою Рівненська область ,Здолбунівський район , село Кунин , вул.Підспасів,29. На земельну частку (пай) позивачу 9 грудня 2013 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Звернувшись до державного нотаріуса Здолбунівської державної нотаріальної контори Рівненської області [PERSON] за отриманням свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та господарську споруду, позивач отримав відмову у зв»язку із відсутністю у спадкодавця документів на нерухоме майно. Таким чином , позивач який у відповідності до положень ст..ст. 1268-1270ЦК України прийняв спадщину і вступив у фактичне володіння та користування будинком та спорудами, не може реалізувати в повній мірі право власності , оскільки у спадкодавця були відсуні відповідні правовстановлюючі документи. З цієї причини його право власності не визнається іншими особами. Із технічного паспорту на садибний(індивідуальний) житловий будинок , виготовленого Здолбунівським міським бюро технічної інвентаризації вбачається , що станом на 31 травня 2016 за адресою с. Кунин, Здолбунівського районну Рівненської області, вул.Підспасів ,29 розташований будинок загальною площею 46,7 кв.м. житловою площею 16,9 кв.м. з господарською спорудою бетонним колодязем. У відповідності до статті 392 ЦК України , власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності , якщо це право не оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа,який засвідчує його право власності. Оскільки судом встановлено, що вимоги позивача не зачіпають інтереси третіх осіб, а прийняте рішення суду не суперечить вимогам чинного законодавства, то позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved