Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. Заявлений позов обґрунтовував тим, щоза його мамою, [PERSON] ( [PERSON] ), визнано право власності на будинковолодіння в [ADDRESS] та видано свідоцтво про право власності на дане будинковолодіння, однак, на даний час, правовстановлюючий документ на нього втрачено. 16 квітня 1993 року [PERSON] при житті, склала заповіт про те, що після її смерті спірний житловий будинок заповіла йому. [INFO] [PERSON] померла та після її смерті відкрилася спадщина на заповідальне майно. Він є спадкоємцем за заповітом спірного будинковолодіння, інших спадкоємців за законом або заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON] які б заявили про свої спадкові права, немає. Він прийняв спадщину після смерті матері у зв`язку з тим, що постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Проте, державний нотаріус Тисменицької районної державної нотаріальної контори відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на спірне будинковолодіння відсутні та рекомендовано звернутися до суду. Позивач та його представник - адвокат Марущак В.І. в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача - адвоката Марущака В.І. надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі та участі позивача, позов підтримує, просив його задоволити. Представник відповідача Ямницької сільської ради в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов визнаює та не заперечує проти його задоволення. 23.09.2019 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом установлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Тисменицької районної ради №52 від 23.03.1988р. за мамою позивача, [PERSON] ( [PERSON] ), визнано право власності на будинковолодіння в [ADDRESS] . На підставі вказаного вище рішення виконавчим комітетом Ямницької сільської ради [PERSON]. 08.04.1988р. видано свідоцтво про право власності на будинковолодіння. Відповідно, право власності останнього зареєстровано ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» в реєстрах речових прав на нерухоме майно. Будинковолодіння складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд, ринкова вартість яких, згідно звіту про незалежну оцінку будинковолодіння від 29.07.2019р., становить 648259 грн. 00 коп. Отже, [PERSON] була одноособовим власником будинковолодіння в [ADDRESS] . Проте, на даний час правовстановлюючий документ на будинковолодіння в [ADDRESS] власником якого була [PERSON] втрачено. Перелічені вище обставини підтверджуються технічним паспортом, свідоцтвом про право власності на будинковолодіння, звітом про незалежну оцінку будинковолодіння від 29.07.2019р., довідкою Ямницької сільської ради ОТГ №1159 від 11 липня 2019 року. 16 квітня 1993 року [PERSON] при житті, склала заповіт, який було посвідчено секретарем Ямницької сільської ради та внесено в реєстр за №25 про те, що після її смерті, житловий будинок з надвірними будівлями, які знаходиться в [ADDRESS] заповіла [PERSON] . На даний час, зазначений вище заповіт не відмінявся і не змінювався, що підтверджується довідкою Ямницької сільської ради ОТГ №1159 від 11.07.2019 року. [INFO] [PERSON] померла і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно в т.ч. на будинковолодіння в [ADDRESS] та грошовий вклад. Позивач є спадкоємцем за заповітом спірного будинковолодіння, інших спадкоємців за законом або заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON] які б заявили про свої спадкові права, немає. Відповідно до вимог ст.ст.1235, 1268 ЦК України позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що постійно проживав із спадкодавцем не час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Ямницької сільської ради ОТГ №1159 від 11.07.2019 року. Проте, державний нотаріус Тисменицької районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на спірне будинковолодіння відсутні, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 10.09.2019р. за №144/02-31 та рекомендовано звернутися до суду. Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати правовстановлюючого документа на майно. На підставі наведеного, відповідно до ст. 386, 392, 1217, 1222, 1223, 1235, 1268 ч.1, 3 ЦК України,

Outcome: approved