Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом про стягнення із відповідача на його користь завдану йому матеріальну та моральну(немайнову) шкоду. Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та пояснили, що вночі 07.12.2013 року позивач потрапив у Кременецьку РКЛ із багаточисленними тілесними ушкодженнями, які напередодні пізно ввечері 06.12.2013 року йому умисно заподіяв [PERSON] По даному факту Кременецьким РВ УМВС України в Тернопільській області розпочато кримінальне провадження, в ході якого встановлено, що 06.12.2013 року о 23 год. 00 хв. [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у квартирі по вул. Л.-Визволителів,37-А/5 у м. Кременець на грунті ревнощів до [PERSON] умисно наніс йому удари руками та ногами по різних частинах тіла, чим спричинив тілесні ушкодження середньої тяжкості, з тривалим розладом здоровя, а саме: закриті переломи 3, 4, 5, 6, 7-го правих ребер, забій правої нирки, травму голови у вигляді синців, саден, крововиливів у білкову оболонку очей та струс головного мозку. З 07.12.2013 року по 17.12.2013 року позивач знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Кременецької РКЛ, з 18.12.2013 року по 27.12.2013 року на амбулаторному лікуванні. Позивач стверджує, що під час лікування ним здійснено витрати на загальну суму 1243,99 грн.: 533,91 грн. на придбання ліків та лікарських засобів, 490 грн. на проведення компютерної томографії, 220,08 грн. на проведення рентгенограми грудної клітки, витрати на проїзд до м. Тернопіль для проведення компютерної томографії та судово-медичної експертизи. Позивач та його представник пояснили, що окрім завданої матеріальної шкоди позивачу спричинена моральна шкода, яка полягає в заподіяні йому тривалих фізичних та моральних страждань, в сильних болях грудної клітки, головних болях, психологічному дискомфорті, поганому сні, моральних переживаннях, він позбавлений можливості жити повноцінним життям, реалізувати свої плани та можливості, порушено нормальний спосіб його життя, завдано клопоти членам його сім'ї. В добровільному порядку відповідачем не відшкодовано жодних витрат понесених позивачем на лікування.. Тому позивач та його представник просять стягнути із відповідача на його користь 1243,99 грн. завданої матеріальної шкоди та 50\~ 000 грн. моральної (немайнової) шкоди. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що відповідач не заперечує проти розміру спричиненої ним матеріальної шкоди, однак щодо 50\~000 грн. моральної шкоди вважає, що позивач не обґрунтував розмір даної шкоди та не навів належних доказів на підтвердження заявленого розміру моральної шкоди. Відповідач не заперечує проти стягнення з нього моральної шкоди в розмірі 3\~000 грн. Тому представник позивача просить врахувати принцип розумності та справедливості та позов задовольнити частково. Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника та представника відповідача, дослідивши матеріали даної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Ухвалою Кременецького районного суду в Тернопільській області від 03.04.2014 року, закрито кримінальне провадження № 12013210120001051 по обвинуваченню [PERSON] за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КК України, у звязку з відмовою потерпілих [PERSON] та [PERSON] від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. На ліки та лікування [PERSON] витрачено 1243 грн. 99 коп., що стверджується товарними чеками. Судом встановлено, що протиправними діями відповідача позивачу завдано тілесні ушкодження середньої тяжкості. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст.ст.\~10,\~11 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до ч. 1 ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. З врахуванням наведеного суд вважає, що діями відповідача позивачу спричинено матеріальну шкоду на суму 1243,99 грн., яка підлягає стягненню в повному розмірі. Щодо моральної шкоди, то з відповідача слід стягнути в користь позивача 25000 грн. моральної (немайнової) шкоди, яка полягає в тривалих фізичних та моральних страждань, в сильних болях грудної клітки, головних болях, психологічному дискомфорті, поганому сні, моральних переживаннях, він позбавлений можливості жити повноцінним життям, реалізувати свої плани та можливості, порушено нормальний спосіб його життя, завдано клопоти членам його сім'ї.

Outcome: partial