Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави. У судовому засіданні представник позивача-відповідача уточнені позовні вимоги підтримала та суду показала, що відповідно до укладеного договору № KTH3AK10580395 [PERSON] 24.11.2006 року отримав кредит у розмірі 37148,10 доларів США на наступні цілі: 25228,00 доларів США на купівлю автомобіля, 11920,10 доларів США на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.11.2013 року. 22.08.2013 року було укладно Додаткову угоду до кредитного договору № KTH3AK10580395 від 24.11.2006. Сума заборгованості, що виникла у період з дати надання відповідачу кредиту до дати підписання Додаткової угоди зменшено на 58.22 доларів США, а саме: відсотки у розмірі 0.00 доларів США, комісія у розмірі 0.00 доларів США, пеня у розмірі 58.22 доларів США. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 05.01.2016 року має заборгованість у сумі 4550,63 доларів США, яка складається: 3001,43 доларів США - заборгованість за кредитом; 1088,96 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 386,18 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 74,06 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідач, 24.11.2006 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з Договором застави відповідач надав в заставу автомобіль Chrysler, модель Sebring, реєстраційний номер AH 7986 BM, що належить йому на праві приватної власності. В порушення вищезазначених вимог умов договору, відповідач зобовязання за Договором застави не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. Просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 24.11.2006 року в сумі 4550, 63 доларів США, що за курсом 24,00 гривні відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.12.2015 року складає 109215,12 грн., вилучити у [PERSON] та передати в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» предмет застави автомобіль Chrysler, модель: Sebring, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: 1C3ALB6RX6N249953, реєстраційний номер: AH 7986 BM, що належить на праві приватної власності [PERSON], комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля Chrysler, Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Chrysler, модель: Sebring, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: 1C3ALB6RX6N249953, реєстраційний номер: AH7986BM, що належить на праві приватної власності [PERSON] шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приват Банк» з укладанням від імені [PERSON] договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України. Представник відповідача-позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» не визнала, так як вважає, що сума боргу безпідставно завищена на 1279 доларів США, пеня нарахована безпідставно, оплату по залишку кредиту банк не приймає у [PERSON] .М. Із зустрічною позовною заявою до ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся [PERSON] та просить визнати додаткову угоду від 22.08.2013 р. до кредитного договору №КТНЗАК10580395 від 24.11.2006 р. недійсною, обґрунтувавши тим, що позивач ввів [PERSON] в оману, не виклавши в додатковій угоді інформацію необхідну для свідомого вибору, відсутній графік погашення кредиту, допустив безпідставне нарахування процентів на проценти. Просить суд також визнати незаконним нарахування пені [PERSON] у сумі 58,22 доларів США за період проведення АТО, зобовязати банк прийняти у [PERSON] оплату залишку кредиту згідно розрахунку судової експертизи. Представник [PERSON] у судовому засіданні зустрічний позов відповідача-позивача підтримала та просить його задовольнити посилаючись на те, що додаткова угода укладена з недодержаннями форми та вимог ст. ст. 203, 215 ЦК України. Пеня безпідставно нарахована за період проведення АТО [PERSON] Суму заборгованості по кредиту з якою згоден [PERSON] банк не приймає. Представник ПАТ КБ «Приват Банк» зустрічні позовні вимоги [PERSON] не визнала. Вважає, що кредитний договір , додаткова угода укладеними з [PERSON] відповідно до норм чинного законодавства та є чинними. Пеня нарахована відповідачу до 14.04.2014 року. Заборгованість по оплаті кредиту в тій частині з якою згоден, [PERSON] добровільно не бажає погашати, безпідставно посилаючись на те, що банк у нього не приймає оплату, не надавши про даний факт докази. Банк прийме від відповідача будь яку суму при його зверненні. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, а в зустрічному позові відмовити з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. (ч.1 ст.1048 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами. (ст.629 ЦК України). Згідно з нормою ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. (ст.611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). ст.610 ЦК України. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. ч.1 ст.530 ЦК України. Строк виконання кожного щомісячного зобов`язання, згідно ч.3 ст.254 ЦК України, спливає у відповідне число останнього місяця строку. У судовому засіданні встановлено, що 24.11.2006 року між сторонами по справі був укладений кредитний договір № KTH3AK10580395 , за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит в розмірі 37148,10 доларів США на наступні цілі: 25228,00 доларів США на купівлю автомобіля, 11920,10 доларів США на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.11.2013 року. 12-13. т.1 В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] 24.11.2006 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль Chrysler, модель: Sebring, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: 1C3ALB6RX6N249953, реєстраційний номер: AH7986BM, що належить на праві власності відповідачу [PERSON] а.с.-15-16 т.1 22.08.2013 року було укладно додаткову угоду до кредитного договору № KTH3AK10580395 від 24.11.2006 р. між сторонами, Банком та відповідачем.а.с.-43-44 т.1 Відповідно додаткової угоди сума заборгованості, що виникла у період с дати надання відповідачу кредиту до дати підписання Додаткової угоди зменшено: пеню до 58.22 доларів США, відсотки до 00.00 доларів США, комісію до 00.00 доларів США. [PERSON] зобовязаний з 22.08.2013 р. сплачувати банку кошти щомісячно у сумі 410,84 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором від 24.11.2006 р. відповідно до графіка погашення кредиту з кінцевим терміном 23.01.2015 р. а.с.-43-44 т.1 Відповідно розрахунку наданого ПАТ КБ «[PERSON] Банком» відповідач станом на 05.01.2016 року має заборгованість загальну - 4550,63 доларів США, яка складається з наступного: 3001,43 доларів США - заборгованість за кредитом; 1088,96 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 386,18 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 74,06 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, яка нарахована до 14.04.2014 р.а.с.-105-122 т.1 Суд згоден з розрахунком наданим позивачем, крім пені. Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК України, виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається, як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК України.) Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України). Згідно ч.2 ст.258 ЦК України, позовна давність в 1 рік застосовується до вимог про стягнення неустойки, який обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням до суду. Позивач звернувся до суду з даним позовом 24.03.2015 р., тобто пеня повинна бути нарахована з 24.03.2014 р., яка становить 0,42 доларів США (74,06 доларів США 73,64 доларів США, пеня нарахована на 23.03.2014 р.) В іншій частині розрахунку заборгованості суд погоджується, таким чином загальна заборгованість за кредитним договором складає 4476, 99 доларів США. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] 24.11.2006 р. уклали договір застави рухомого майна автомобіль Chrysler. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобовязаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад. В порушення вище зазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобовязання за Договором застави не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Таким чином позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» підлягають задоволенню частково. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KTH3AK10580395 від 24.11.2006 року в сумі 4476, 99 (доларів США), що за курсом 24,00 гривні відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.12.2015 року складає 107447,76 грн., вилучити у [PERSON] та передати в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» предмет застави автомобіль Chrysler, модель: Sebring, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: 1C3ALB6RX6N249953, реєстраційний номер: AH 7986 BM, що належить на праві власності [PERSON], комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля Chrysler, модель: Sebring, рік випуску: 2006, реєстраційний номер AH 7986 BM. Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Chrysler, модель: Sebring, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: 1C3ALB6RX6N249953, реєстраційний номер: AH7986BM, що належить на праві приватної власності [PERSON] шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «[PERSON] з укладанням від імені [PERSON] договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України. Розглядаючи зустрічні позовні вимоги [PERSON] в частині визнання додаткової угоди від 22.08.2013 р. до кредитного договору №КТНЗАК10580395 від 24.11.2006 р. недійсною, обґрунтувавши тим, що банк не виклав в додатковій угоді інформацію необхідну для нього, відсутній графік погашення кредиту, безпідставні нарахування процентів на проценти, суд приходить до висновку, що вказані вимоги не підлягають задоволенню. У відповідності до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що догором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості, викладено у статті 627 ЦК України. Відповідно статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У відповідності до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності з ч. 2. ст. 639 Цивільного кодексу України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Кредитний договір укладається у письмовій формі, передбачено ст. 1055 ЦК України. З договору та додаткового договору, укладеного сторонами видно, що в ньому прописана валюта кредитування , відсоткова ставка, винагороди, розмір платежу, відповідальність , права та обовязки сторін договору, графік погашення кредиту. Тобто [PERSON] отримав необхідну інформацію про умови кредитування, був згоден з даними умовами, про що свідчить підпис його у кредитному договорі. Суд не знаходить підстав для визнання додаткової угоди недійсною Не підлягають позовні вимоги [PERSON] у частині визнання незаконним нарахування пені у сумі 58,22 доларів США за період проведення АТО та зобовязати банк прийняти у нього оплату залишку кредиту згідно розрахунку судової експертизи. В розрахунку заборгованості видно, що пеня [PERSON] з 14.04.2014 р., тобто з часу проведення АТО, не нараховувалась. а.с.-119-122 т.1 [PERSON] не надав суду докази, що ПАТ КБ «[PERSON] банк» не приймає у нього оплату за кредит у будь якій сумі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 841,04 грн.

Outcome: partial