Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 13.07.2005 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» - «Кредитор» та громадянин України [PERSON]- «Позичальник» уклали договір кредиту № 602/25-115. Акціонерний - комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву правової форми, шляхом перейменування Акціонерного - комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» в Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК». Відповідно до умов Договору, Відповідач зобовязується в порядку та на умовах, визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредит, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбач; Договором та Графіком погашення кредиту. Свої зобовязання Позивач виконав, надавши позичальнику грошові кошти в розмірі 2 000,00 доларів США. У порушення умов Договору, позичальник [PERSON],зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 28.11.2017 року має заборгованість за кредитом - 999,86\~дол.\~США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 26\~831,51\~грн., за відсотками 885,79\~дол.\~США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 23 770,41 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому була нараховано неустойку. На 28.11.2017 року розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту становить - 267,80 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 7\~186,49\~грн.На 28.11.2017 року розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків становить - 237,46 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 6 372,30 грн. В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника, яким є [PERSON] Борисович, що випливають з Основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 13.07.2005\~року Позивач та фізична особа - [PERSON] - Відповідач 2, уклали Договір Поруки № 600/09-422.Відповідно до умов даного Договору Відповідач 2, як поручитель поручається за виконання Позичальником обовязків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. У зв»язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить такий задоволити. Позивач в судове засідання не з'явився, однак представника позивача згідно довіреності [PERSON] подала до суду клопотання, яким просить розглядати справу у всіх судових засідання без присутності представника позивача на підставі наявних доказів та матеріалів та не заперечує про ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином за адресою місця реєстрації їх проживання. На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин. Так як відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не зявились в судове засідання без повідомлення причин, не подали відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Оскільки сторони по справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ч. 2 ст. 81 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що 13.07.2005 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» - «Кредитор» та громадянин України [PERSON]- «Позичальник» уклали договір кредиту № 602/25-115. Відповідно до умов даного Договору, Відповідач зобовязується в порядку та на умовах, визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредит, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбач; Договором та Графіком погашення кредиту. Свої зобовязання Позивач виконав, надавши позичальнику грошові кошти в розмірі 2 000,00 доларів США. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. З матеріалів справи вбачається, що у порушення умов Договору, позичальник [PERSON],зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 28.11.2017 року має заборгованість за кредитом - 999,86\~дол.\~США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 26\~831,51\~грн., за відсотками 885,79\~дол.\~США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 23 770,41 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що у звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому була нараховано неустойку. На 28.11.2017 року розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту становить - 267,80\~дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 7\~186,49\~грн.На 28.11.2017 року розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків становить - 237,46 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 6 372,30 грн. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Таким чином судом встановлено, що відповідач [PERSON] уклавши договір кредиту, не виконує умов укладеного кредитного договору, не сплачує платежів та процентів по договору за користування кредитом. \~ \~ \~ \~Окрім цього судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань Позичальника, яким є [PERSON], що випливають з Основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 13.07.2005\~року Позивач та фізична особа - [PERSON] - Відповідач 2, уклали Договір Поруки № 600/09-422.Відповідно до умов даного Договору Відповідач 2, як поручитель поручається за виконання Позичальником обовязків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. \~ \~ \~ \~З договору поруки № 70000821-П від 09.08.2007 року вбачається, що в забезпечення виконання зобовязань Позичальника, яким є [PERSON], що випливають з Основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 09.08.2007 року Позивач та фізична особа - [PERSON], уклали даний Договір Поруки, відповідно до умов якого Відповідачка як поручитель поручається за виконання Позичальником обов'язків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3.1.2. Договору Поруки, у разі невиконання Позичальником та Поручителем забезпеченого порукою зобов»язання, поручитель зобов»язаний відповідати перед кредитором як солідарні боржники як солідарні боржники всім своїм майном на яке згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення. \~ \~ \~ \~З вимоги про усунення порушень від 21.12.2017 року вбачаться, що на виконання умов Договору Позичальнику та Поручителю була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана. Згідно зі\~ст.\~554\~ЦК України,\~у разі\~порушення боржником\~зобов'язання,\~забезпеченого порукою,\~боржник і\~поручитель відповідають\~перед кредитором\~як солідарні\~боржники,\~якщо договором\~поруки не\~встановлено додаткову\~(субсидіарну)\~відповідальність поручителя. Поручитель\~відповідає перед\~кредитором у\~тому ж\~обсязі,\~що і\~боржник,\~включаючи сплату\~основного боргу,\~процентів,\~неустойки,\~відшкодування збитків,\~якщо інше\~не встановлено\~договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарної вимоги кредиторів (солідарних кредиторів) кожний із кредиторів має право пред'явити боржникові вимогу у повному обсязі. За таких обставин суд прийшов до переконання що позовні вимоги ПАТ Укрсоцбанк є підставними і підлягають до задоволення. Окрім цього, відповідно до ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~Інші судові\~витрати,\~повязані з\~розглядом справи,\~покладаються,\~зокрема у\~разі задоволення\~позову -\~на відповідача. Тому суд приходить до висновку, що з відповідачів солідарно слід стягнути в користь позивача судовий збір, який той сплатив при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ПАТ Укрсоцбанк. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved