overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивачем подано до суду позов про стягнення заборгованості за кредитним договором №2005459716 від 28 серпня 2013 року з відповідача, у розмірі 17019,96 грн., заборгованість з процентів 1,37 грн., суми комісії 3344,82 грн., а всього суму у розмірі 20366,15 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн. На підтвердження вимог, до заяви долучені копії: договору про надання споживчого кредиту №2005459716 від 28 серпня 2013 року, інформаційного листка про умови кредитування, договору комплексного страхування позичальника, розрахунок заборгованості, договору факторингу, документів про особу позивача, відповідача, довіреності. Представник позивача у попереднє судове засідання не з'явилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON], також у попереднє судове засідання не з'явилась, подала заяву, відповідно до якої позов визнає повністю, просить справу розглянути без її участі, не заперечує проти ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні. Під час розгляду справи суд виходить із того, що спірні правовідносини регулюються ст.ст. 526,530,549,611,625 ЦК України, а саме те, що зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений строк, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків, неможливість виконання грошового зобовязання не звільняє боржника від відповідальності. Крім цього, права та обовязки сторін врегульовані умовами укладеного договору №2005459716 від 28.08.2013 року. А також ст.ст.512,1077,1078 ЦК України щодо підстав для заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою, якою може бути, зокрема, і передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), щодо поняття та предмету договору факторингу. Згідно з ч.1 ст. 109 ЦПК України, позов розглядається за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача. Зясовані у попередньому судовому засіданні обставини щодо повного визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, дають підстави для висновку про врегулювання спору до судового розгляду та ухвалення судового рішення про його задоволення в порядку ч.4 ст. 130 та на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті заяви відповідача про визнання позову суд не вбачає. Відповідно до п.24 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без зясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору підлягає присудженню на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Позивачем подано до суду позов про стягнення з відповідача аліментів на її користь у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] починаючи від дня подання заяви. Сторони, у судове засідання не зявились. Позивач подала заяву про підтримання позову та розгляд справи без її участі. Відповідач подав заяву про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи без його участі. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 червня 2003 року. За час шлюбу народились діти: [PERSON], 18 жовтня 2003 року, [PERSON], 23 червня 2008 року. Відповідач не виконує своїх обовязків по матеріальному забезпеченню дітей, відмовляється робити це добровільно, а тому позивач змушена звернутися до суду з позовом. Суд виходить з того, що права та обовязки сторін регулюються ч.2 ст. 51 Конституції України, відповідно до якої батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття, ст.180, ч.3 ст.181-183 Сімейного кодексу України, щодо способів виконання батьками обовязку утримувати дитину, який визначається за домовленістю між сторонами, обставин, які при цьому враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. У судовому засіданні досліджені: копія паспорта та картки платника податків [PERSON] (а.с.2,3); копія паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.4,5); копія свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] (а.с.6); копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] батьками якої є [PERSON], [PERSON] (а.с.7); копія свідоцтва про народження [PERSON], 23 червня 2008 року, батьками якого є [PERSON], [PERSON] (а.с.9); довідка Кегичівської селищної ради видана [PERSON] про те, що діти [PERSON], [PERSON] проживають разом з нею та знаходяться на утриманні (а.с.11); та інші документи. При визначенні виду та розміру стягуваних коштів, суд враховує, що вони визначені за домовленістю між сторонами, із урахуванням стану здоровя, матеріального становища дітей та відповідача, інших обставин. Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання цього рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивачем подано до суду позов про стягнення з відповідача аліментів на її користь у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] починаючи від дня подання заяви. Сторони, у судове засідання не зявились. Позивач подала заяву про підтримання позову та розгляд справи без її участі. Відповідач подав заяву про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи без його участі. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу народились діти: [PERSON], 25 січня 2010 року, [PERSON], 06 лютого 2016 року. Відповідач не виконує своїх обовязків по матеріальному забезпеченню дітей, відмовляється робити це добровільно, а тому позивач змушена звернутися до суду з позовом. Суд виходить з того, що права та обовязки сторін регулюються ч.2 ст. 51 Конституції України, відповідно до якої батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття, ст.180, ч.3 ст.181-183 Сімейного кодексу України, щодо способів виконання батьками обовязку утримувати дитину, який визначається за домовленістю між сторонами, обставин, які при цьому враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. У судовому засіданні досліджені: копія паспорта та картки платника податків [PERSON] (а.с.2); копія паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.4,5); копія свідоцтва про народження [PERSON], 25 січня 2010 року, батьками якої є [PERSON], [PERSON] (а.с.6); копія свідоцтва про народження [PERSON], 06 лютого 2016 року, батьками якої є [PERSON], [PERSON] (а.с.7); довідка Кегичівської селищної ради видана [PERSON] про те, що діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з нею та знаходяться на утриманні (а.с.8). При визначенні виду та розміру стягуваних коштів, суд враховує, що вони визначені за домовленістю між сторонами, із урахуванням стану здоровя, матеріального становища дітей та відповідача, інших обставин. Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання цього рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

Позивачем подано до суду позов про стягнення з відповідача аліментів на її користь у розмірі 1/4 частки заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO]. Сторони, у судове засідання не зявились. Позивач подала заяву про підтримання позову та розгляд справи без її участі. Відповідач подав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 лютого 2014 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем, перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по утриманню дитини. Шляхом домовленості виконання ним цього обовязку досягнути неможливо, оскільки на неодноразові прохання надати допомогу в утриманні дитини відповідач не реагує. Позивач змушена утримувати дитину власними силами. Суд виходить з того, що права та обовязки сторін регулюються ч.2 ст. 51 Конституції України, відповідно до якої батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття, ст.180, ч.3 ст.181-183 Сімейного кодексу України, щодо способів виконання батьками обовязку утримувати дитину, який визначається за домовленістю між сторонами, обставин, які при цьому враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. У судовому засіданні досліджені: копія паспорта та картки платника податків позивача [PERSON] (а.с.2,3); копія свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу Петрова), зареєстрований 28 лютого 2014 року (а.с.4); копія свідоцтва про народження [PERSON], 23 березня 2014 року, батьками якої є [PERSON], [PERSON] (а.с.5); довідка Андріївської сільської ради про те, що на утриманні [PERSON] знаходиться дитина [PERSON] (а.с.6); копія довідки про склад сімї [PERSON] (а.с.7), копія картки платника податків [PERSON] При визначенні виду та розміру стягуваних коштів, суд враховує, що вони визначені за домовленістю між сторонами, із урахуванням стану здоровя, матеріального становища дитини та відповідача, інших обставин. Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання цього рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

Позивачем подано до суду позов про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/2 частки всіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на її користь на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Сторони, у судове засідання не з'явились. Позивач [PERSON], подала заяву про підтримання позову та розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON], подав заяву, згідно з якою позов [PERSON] про стягнення аліментів на утримання 3-х спільних неповнолітніх дітей визнає в повному обсязі, але сплачувати не бажає. Розгляд справи просить провести без його участі. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами сторони мають спільних дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від виконання свого батьківського обов'язку по утриманню дітей. Шляхом домовленості виконання ним обов'язку досягнути не виявилось можливим. На неодноразові прохання надавати допомогу по утриманню дітей відповідач не відреагував. Суд виходить з того, що права та обов'язки сторін регулюються ч.2 ст. 51 Конституції України, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, ст.180, ч.3 ст.181-183 Сімейного кодексу України, щодо способів виконання батьками обов'язку утримувати дитину, який визначається за домовленістю між сторонами, обставин, які при цьому враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. У судовому засіданні досліджені: копія паспорта та картки платника податків позивача [PERSON] (а.с.2); копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (а.с.3); копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (а.с.4); копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (а.с.5); довідка Медведівської сільської ради про те, що діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані та проживають разом з матір'ю [PERSON] (а.с.6); копія паспорта та картки платника податків відповідача [PERSON] При визначенні виду та розміру стягуваних коштів, суд враховує, що вони визначені за домовленістю між сторонами, із урахуванням стану здоров'я, матеріального становища дітей та відповідача, інших обставин. Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання цього рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

Позивачем подано до суду позов про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/2 частки заробітку на її користь на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Сторони, у судове засідання не зявились. Позивач [PERSON], подала заяву про підтримання позову та розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON], подав заяву про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи без його участі. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09 лютого 2008 року. Від шлюбу мають двох дітей, сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Сторони проживають разом, але діти перебувають на утриманні позивача. Відповідач працює, але ухиляється від виконання свого обовязку по утриманню дітей, заробітну плату додому не приносить. Шляхом домовленості з відповідачем це питання вирішити не виявилось можливим. На неодноразові прохання надавати допомогу в утриманні дітей чоловік не реагує. Суд виходить з того, що права та обовязки сторін регулюються ч.2 ст. 51 Конституції України, відповідно до якої батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття, ст.180, ч.3 ст.181-183 Сімейного кодексу України, щодо способів виконання батьками обовязку утримувати дитину, який визначається за домовленістю між сторонами, обставин, які при цьому враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. У судовому засіданні досліджені: копія свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с.3); копія свідоцтва про народження [PERSON], 14 вересня 2009 року (а.с.4); копія свідоцтва про народження [PERSON], 22 січня 2015 року (а.с.5); довідка Кегичівської селищної ради про те, що діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з [PERSON] та перебувають на її утриманні (а.с.6). При визначенні виду та розміру стягуваних коштів, суд враховує, що вони визначені за домовленістю між сторонами, із урахуванням стану здоровя, матеріального становища дітей та відповідача, інших обставин. Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання цього рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Позивачем подано до суду позов про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO]. Сторони, у судове засідання не з'явились. Позивач подала заяву про підтримання позову та розгляд справи без її участі. Відповідач подав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами сторони проживали у фактичних шлюбних відносинах. [INFO] них народилась дитина [PERSON]. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги не надає, в житті дитини та її вихованні участі не бере. Суд виходить з того, що права та обов'язки сторін регулюються ч.2 ст. 51 Конституції України, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, ст.180, ч.3 ст.181-183 Сімейного кодексу України, щодо способів виконання батьками обов'язку утримувати дитину, який визначається за домовленістю між сторонами, обставин, які при цьому враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. У судовому засіданні досліджені: копія паспорта та картки позивача [PERSON] (а.с.2); довідка Новопарафіївської сільської ради про те, що на утриманні [PERSON] знаходиться дитина [PERSON] (а.с.3); копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] батьками якої є [PERSON], [PERSON] (а.с.4). При визначенні виду та розміру стягуваних коштів, суд враховує, що вони визначені за домовленістю між сторонами, із урахуванням стану здоров'я, матеріального становища дитини та відповідача, інших обставин. Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання цього рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Позивачем подано до суду позов про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частки заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на її користь на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони, у судове засідання не зявились. Позивач подала заяву про підтримання позову та розгляд справи без її участі. Відповідач подав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами шлюб між сторонами 22 грудня 2016 року розірваний. Від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зараз діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач працює. Шляхом домовленості виконання ним обовязку допомагати утримувати дітей вирішити не вдалось. Суд виходить з того, що права та обовязки сторін регулюються ч.2 ст. 51 Конституції України, відповідно до якої батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття, ст.180, ч.3 ст.181-183 Сімейного кодексу України, щодо способів виконання батьками обовязку утримувати дитину, який визначається за домовленістю між сторонами, обставин, які при цьому враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. У судовому засіданні досліджені: копія паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру [PERSON] (а.с.2,3); копія свідоцтва про народження [PERSON], 10 жовтня 2005 року, батьками якого є [PERSON], [PERSON] (а.с.4); копія свідоцтва про народження [PERSON], 15 квітня 2009 року, батьками якого є [PERSON], [PERSON] (а.с.6) довідка Бесарабівської сільської ради видана [PERSON] в тім, що з нею проживають та знаходяться на її утриманні діти [PERSON], [PERSON] (а.с.8). При визначенні виду та розміру стягуваних коштів, суд враховує, що вони визначені за домовленістю між сторонами, із урахуванням стану здоровя, матеріального становища дитини та відповідача, інших обставин. Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання цього рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved