Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом, де зазначив, що рішенням Богунськогго районного суду м. Житомира від 09.06.2011 року з нього стягуються аліменти на користь відповідача на утримання сина - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини доходів. Вказуючи на те, що з 19.01.2014 року дитина фактично проживає разом із ним, відповідач не витрачає будь-яких коштів на утримання сина, просить припинити право на аліменти відповідача, визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? частини доходів щомісячно. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з вищевикладених підстав. Відповідача позов визнала частково, при визначенні розміру аліментів, просила врахувати тяжкий матеріальний стан, відсутність роботи. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд встановив. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 09.06.2011 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], починаючи з 15.02.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, в розмірі ? частини доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На підставі вказаного рішення 29.06.2011 року видано виконавчий лист. Сторонами визнано, що починаючи з 19.01.2014 року неповнолітній [PERSON], [INFO], проживає разом із батьком, фактично перебуває на його утриманні. Положеннями чинного законодавства визначено способи захисту порушених або невизнаних цивільних прав. Такі способи передбачено ст. 16 ЦК України, іншими спеціальними галузевими нормами законодавства. Обраний позивачем вид захисту як припинення права на аліменти не передбачений як спосіб відновлення порушеного права. Суд вважає необхідним зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Приймаючи до уваги, що на сторону покладається обов»язок добросовісного використання прав та виконання обов»язків, отримання грошових коштів без відповідних обставин - коли обов»язок боржника відсутній, визначає отримання коштів без правової підстави. Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Питання визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання, вирішується в порядку ст. 369 ЦПК України шляхом звернення сторони з відповідною заявою. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Присудження аліментів в твердій грошовій сумі з урахуванням положень ч. 1 ст. 184 СК України може мати місце, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач не працює, дохід є мінливим. Відповідно до ст. 182 СК України вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що відповідач має на утриманні ще одну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Приймаючи до уваги вищенаведене,

Outcome: partial