overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 04 листопада 2008 \~року між сторонами укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 1 200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку \~зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі \~30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання в результаті чого станом на 30 листопада 2015 року \~утворилась заборгованість у сумі \~11 097 грн. 33 коп. У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує. \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причина неявки невідома. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження. Суд, \~дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між \~ЗАТ КБ «Приватбанк» (правонаступник ПАТ КБ «ПриватБанк») та відповідачем [PERSON] 04 листопада 2008 року укладений кредитний договір згідно умов якого \~відповідач отримала кредит у розмірі 1 200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки. Позивачем перераховані \~кошти обумовлені кредитним договором . Статтею 525 ЦК України \~встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК \~України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У звязку з невиконанням відповідачем умов \~кредитного договору \~станом на 30 листопада 2015 \~року \~\~утворилась заборгованість у розмірі \~11 097 грн. 33 коп., яка складається з \~заборгованості за кредитом 996 грн. 80 коп., заборгованості за відсотками 6\~683 грн. 99 коп., заборгованість за комісією у розмірі 2650 грн. Відповідно до п. 8.6 \~Умов та правил надання банківських послуг нарахована фіксована частина штраф 250 грн. та \~процентна складова \~штраф у розмірі 516 грн. 54 коп. Крім заборгованості на загальну суму \~11\~097 грн. 33 коп., з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір у розмірі \~1 378 грн. та витрати про публікацію оголошення про виклик відповідача у розмірі 480 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 05 травня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі \~22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання в результаті чого станом на 31 жовтня 2015 року \~утворилась заборгованість у сумі \~22\~834 грн. 94 коп. У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує. \~Відповідач [PERSON] пояснив, що ним дійсно отримані кредитні кошти. За станом здоровя він втратив роботу, його матеріальне становище погіршилось, тому не зміг сплачувати кредитні кошти в обумовлений строк. Щодо наявності заборгованості по кредитному договору заперечень не надав. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між \~сторонами 05 травня 2008 року укладено кредитний договір відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі \~22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки Позивачем перераховані \~кошти обумовлені кредитним договором . Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК \~України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з розрахунку заборгованості, з 31 липня 2015 року у відповідача виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів. У звязку з невиконанням відповідачем умов \~кредитного договору \~станом на 31 жовтня 2015 року \~утворилась заборгованість у розмірі 22834 грн. 94 коп., яка складається з \~заборгованості за кредитом 14\~394 грн. 09 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 6 532 грн. 90 коп., заборгованості за комісією 582 грн. 48 коп. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг нарахована фіксована частина штраф 250 грн. та \~процентна складова, а саме 5 % від суми позову ( 5 % від 21\~509 грн. 47 коп.) 1075 грн. 47 коп. Крім заборгованості на загальну суму 22834 грн. 94 коп., з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір у розмірі \~1 218 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 07 квітня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі \~36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання в результаті чого станом на 31 жовтня 2015 року \~утворилась заборгованість у сумі \~11\~620 грн. 33 коп. У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує. \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження. Суд, \~дослідивши матеріали по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між \~сторонами 07 квітня 2011 року укладено кредитний договір відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі \~36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки Позивачем перераховані \~кошти обумовлені кредитним договором . Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК \~України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У звязку з невиконанням відповідачем умов \~кредитного договору \~станом на 31 жовтня 2015 року \~утворилась заборгованість у розмірі 11\~620 грн. 33 коп., яка складається з \~заборгованості за кредитом 1221 грн. 32 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 6769 грн. 47 коп., заборгованості за пенею та комісією 2\~600 грн. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг нарахована фіксована частина штраф 500 грн. та \~процентна складова, а саме 5 % від суми заборгованості по кредитному договору з врахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісії ( 5 % від 10\~590,79 грн.) 529 грн. 54 коп. Крім заборгованості на загальну суму 11620 грн. 33 коп., з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір у розмірі \~1 218 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 08 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі \~36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання в результаті чого станом на 31 жовтня 2015 року \~утворилась заборгованість у сумі \~12 647 грн. 62 коп. У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує. \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження. Суд, \~дослідивши матеріали по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між \~сторонами08 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі \~36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом , з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки Позивачем перераховані \~кошти обумовлені кредитним договором . Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК \~України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У звязку з невиконанням відповідачем умов \~кредитного договору \~станом на 31 жовтня 2015 року \~утворилась заборгованість у розмірі 12 647 грн. 62 коп., яка складається з \~заборгованості за кредитом 2859 грн. 35 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 8 709 грн. 81 коп. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг нарахована фіксована частина штрафу 500 грн. та \~процентна складова, а саме 5 % від суми заборгованості ( 5 % від 11 569,16 грн.) 578 грн. 46 коп. Крім заборгованості на загальну суму 12\~647 грн. 62 коп., з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір у розмірі \~1 218 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 11 червня 2014 \~року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № SAMDN03000166006038, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 20 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку \~зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі \~22,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання в результаті чого станом на 04 серпня 2015 року \~утворилась заборгованість у сумі \~22 830 грн. 49 коп. У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує. \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причина неявки невідома. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження. Суд, \~дослідивши матеріали по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між \~сторонами 11 червня 2014 року укладений кредитний договір № SAMDN03000166006038 згідно умов якого \~відповідач отримала кредит у розмірі 20 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування у розмірі 22,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки Позивачем перераховані \~кошти обумовлені кредитним договором . Статтею 525 ЦК України \~встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК \~України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У звязку з невиконанням відповідачем умов \~кредитного договору \~станом на 04 серпня 2015 \~року \~\~утворилась заборгованість у розмірі \~22 830 грн. 49 коп., яка складається з \~заборгованості за кредитом 19 380 грн. 23 коп. заборгованості за відсотками 1 886 грн. 90 коп. Відповідно до п. 8.6 \~Умов та правил надання банківських послуг нарахована фіксована частина штраф 500 грн. та \~процентна складова \~штраф у розмірі 1063 грн. 36 коп.(5% від суми боргу ). Крім заборгованості на загальну суму \~22 830 грн. 49 коп., з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір у розмірі \~1 218 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 19 березня 2008 \~року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник ПАТ КБ \~«ПриватБанк») та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 4 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку \~зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі \~36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання в результаті чого станом на 30 вересня 2015 року \~утворилась заборгованість у сумі \~17 637 грн. 41 коп. У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причина неявки невідома. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження. Суд, \~дослідивши матеріали по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між \~сторонами 19 березня 2008 року укладений кредитний договір згідно умов якого \~відповідач отримала кредит у розмірі 4\~000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки Позивачем перераховані \~кошти обумовлені кредитним договором . Статтею 525 ЦК України \~встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК \~України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У звязку з невиконанням відповідачем умов \~кредитного договору \~станом на 30 вересня 2015 \~року \~\~утворилась заборгованість у розмірі \~17 637 грн. 41 коп., яка складається з \~заборгованості за кредитом 3980 грн. 42 коп., заборгованості за відсотками 10 433 грн. 16 коп., заборгованість за комісією у розмірі 2145 грн. 86 коп. Відповідно до п. 8.6 \~Умов та правил надання банківських послуг нарахована фіксована частина штраф 250 грн. та \~процентна складова \~штраф у розмірі 827 грн. 97 коп. Крім заборгованості на загальну суму \~17\~637 грн. 41 коп., з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір у розмірі \~1 218 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 20 січня 2014 \~року між ПАТ КБ \~«ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку \~зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі \~30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання в результаті чого станом на 26 листопада 2015 року \~утворилась заборгованість у сумі \~17 975 грн. 75 коп. У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо розгляду справи у заочному порядку. \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження. Суд, \~дослідивши матеріали по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між \~ ПАТ КБ «ПриватБанк» 20 січня 2014 року укладений кредитний договір згідно умов якого \~відповідач отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки Позивачем перераховані \~кошти обумовлені кредитним договором . Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 525 ЦК України \~встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК \~України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У звязку з невиконанням відповідачем умов \~кредитного договору \~станом на 26 листопада 2015 \~року \~\~утворилась заборгованість у розмірі \~17 975 грн. 75 коп., яка складається з \~заборгованості за кредитом 3998 грн. 44 коп., заборгованості за відсотками10 745 грн. 13 коп., заборгованість за комісією у розмірі 1900 грн. Відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг нарахована фіксована частина штраф 500 грн. та \~процентна складова \~штраф у розмірі 832 грн. 18 коп. Крім заборгованості на загальну суму \~17\~975 грн. 75 коп., з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір у розмірі \~1 218 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 26 квітня 2006 \~року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник ПАТ КБ \~«ПриватБанк») та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 10 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку \~зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі \~36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання в результаті чого станом на 31 серпня 2015 року утворилась заборгованість у сумі \~17 581 грн. 25 коп. У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує. \~Відповідач [PERSON]\~ у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причина неявки невідома. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження. Суд, \~дослідивши матеріали по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між \~ЗАТ КБ «Приватбанк» (правонаступник ПАТ КБ «ПриватБанк») 26 квітня 2006 року укладений кредитний договір № б/н згідно умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки Позивачем перераховані \~кошти обумовлені кредитним договором . Статтею 525 ЦК України \~встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК \~України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У звязку з невиконанням відповідачем умов \~кредитного договору \~станом на 31 серпня 2015 \~року \~\~утворилась заборгованість у розмірі \~17 581 грн. 25 коп., яка складається з \~заборгованості за кредитом 9700 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками 6 467 грн. 86 коп., заборгованість за комісією у розмірі 100 грн. Відповідно до п. 8.6 \~Умов та правил надання банківських послуг нарахована фіксована частина штраф 500 грн. та \~процентна складова \~штраф у розмірі 813 грн. 39 коп. Крім заборгованості на загальну суму \~17\~581 грн. 25 коп., з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір у розмірі \~1 218 грн.

Outcome: approved