Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з вказаним позов до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору без № від 22.05.2007 року [PERSON] 22.05.2007 року отримав від банку кредит в розмірі 7000,00грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що відповідає строку дії картки, підписавши заяву разом з Умовами та правилами надання банківських послуг. В порушення умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв»язку із чим станом на 31.07.2014 року виникла заборгованість на загальну суму 14637,70грн, яка складається з заборгованості по кредиту, по процентам за користування ним, штрафів. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір. Представник позивача в судовому засіданні не з»явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати без його участі. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом публікації оголошення в засобах масової інформації в судове засідання не з»явився, про причини неявки в судове засідання не повідомляв, заяв, заперечень чи клопотань до суду не надавав. Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.05.2007 року [PERSON] отримав від банку кредит в розмірі 7000,00грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, підписавши заяву разом з Умовами та правилами надання банківських послуг. Згідно з Умовами та правилами надання банківських послуг встановлено, що для надання вказаної банківської послуги банк надав [PERSON] кредит в межах встановленої кредитної суми в розмірі 7000,00грн у вигляді відкритої кредитної лінії. Відповідно до розрахунку суми заборгованості за договором без № від 22.05.2007 року та Умовами та правилами надання банківських послуг станом на 31.07.2014 року утворилася заборгованість за кредитом у сумі 6951,85грн, за відсотками - 6750,72грн, штрафів - 500,00грн (фіксована частина) та 685,13грн - процентна складова. Відповідальність позичальника - [PERSON] за порушення ним кредитного зобов»язання визначена Умовами та правилами надання банківських послуг. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов»язання не допускається. Оцінив і дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що обґрунтований та доведений наявними доказами у справі. Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України - пропорційно суми задоволених позовних вимог.

Outcome: approved