Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом. \~ \~ \~ \~Свій позов обґрунтовує тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема земельну ділянку площею 0,6176 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Княгинівської (Маяківської) сільської ради. За життя [PERSON] розпорядилася належним їй майном, шляхом складання заповіту, який був посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Себастіяновою І.К. за № 823 від 13.07.2018. Відповідно до якого, все належне майно, з чого б воно не складалося і де б не знаходилося і взагалі, все те, що буде належати [PERSON] на момент смерті, вона заповідає [PERSON] . Зазначає, що про існування заповіту дізнався лише в травні 2021, а коли звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, отримав відмову в зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини. Вказує, що необізнаність про існування заповіту і стала причиною пропуски строку для її прийняття. Враховуючи наведене, позивач просить визначити йому, додатковий строк тривалістю 2 місяці для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом. Ухвалою судді від 25.05.2021 позовну заяву залишено без руху. На виконання вимог ухвали, позивачем усунуто вказані у ній недоліки в наданий строк. Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~Представник позивача подала суду заяву про розгляд справи ц її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. \~ \~ \~ \~Від відповідача [PERSON] \~надійшла заява\~про розгляд\~справи без\~його участі,\~позовні вимоги\~визнає та\~не заперечує\~щодо задоволення\~позовних вимог. Розгляд справи здійснювається за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, та подані докази на підтвердження обґрунтованості заявлених позовних вимог, суд установив таке. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.06.2020 [PERSON] померла [INFO] (а.с.4). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. З матеріалів справи випливає, що за життя [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 05). Однак, відповідач протягом шестимісячного строку не подав заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема діти спадкодавця. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення його від права спадкування. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин та є підстави для надання додаткового строку. Водночас відмова у задоволенні позову, за наявності встановлених судом обставин, була б непропорційним втручанням у право особи на мирне володіння майном. Враховуючи вищенаведене, на підставі ст.ст.12-13, 81, 141, 259, 264-265 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1261-1265, 1269, 1270, 1272 ЦК України, статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, \~ \~ \~ \~

Outcome: approved