Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом в якому вказав, що [INFO] померла його дружина [PERSON] , [INFO] , місце народження Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка. При житті дружина [PERSON] заповідальне розпорядження не складала та позивач [PERSON] прийняв спадщину так як є спадкоємцем першої черги та нотаріусом була заведена 19 лютого 2019 року спадкова справа №63780085. На час смерті за [PERSON] було зареєстровано право власності на 7\\20 частин житлового будинку [ADDRESS] на підставі договору купівлі продажу від 28 березня 1991 року. Однак фактично рішенням Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області № 6 від 24 січня 2006 року «Про присвоєння статусу квартири» визнано частину домоволодіння, як ціле, що знаходиться по [ADDRESS] [PERSON] 7\\20 частин та присвоєно статус квартири [ADDRESS] . Згідно даного рішення Якимівське КП БТІ повинно було видати громадянам бланки свідоцтв на право власності на квартири житлового будинку [ADDRESS] . Для отримання свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] позивач звернувся до приватного нотаріуса Якимівського районного нотаріального округу Уколова Сергія Анатолійовича та надав правовстановлюючі документи які залишились після смерті матері однак 01 грудня 2020 року він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що подані документи не відповідають вимогам законодавства та неможливо встановити тип нерухомого майна: будинок це чи квартира, його частки. З урахуванням того, що дружина позивача - [PERSON] при житті не звернулась до комунального підприємства «Якимівське бюро технічної інвентаризації» для отримання свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] відповідно до рішенням Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області №6 від 24 січня 2006 року «Про присвоєння статусу квартири», а на день отримання свідоцтва про право на спадщину спільна сумісна власність погашена так як відповідно до довідки комунального підприємства «Якимівське архітектурн-інвентарізаційне бюро» Якимівської районної ради Запорізької області об`єкт нерухомого майна за адресою [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] 13\\50 частин, [PERSON] 7\\20 частин, [PERSON] ціла частина квартири [ADDRESS] , [PERSON] ціла частина квартири [ADDRESS] . Також в довідки зазначено, що складові частини дати не можливо, тому що за цією адресою одна частина зареєстрована як житловий будинок в частках, а друга зареєстрована як квартира. На день звернення до суду не можливо зареєструвати квартиру за [PERSON] в зв`язку з її смертю, також провести поточну інвентаризацію та виготовити технічний паспорт не виявилось можливим в зв`язку з відмовою. Враховуючи наведене позивач як спадкоємиць за законом першої черги вирішив звернутись до суду з позовною заявою про визнання в порядку спадкування права власності на квартиру. В зв`язку з викладеним, просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом, а саме на квартиру [ADDRESS] загальною площею 42 кв.м. житловою площею 25,3 кв.м.,яка розташована в житловому будинку [ADDRESS] , сарай Б-1 загальною площею 36,8 кв.м., 1\\2 частина сараю В-1 загальною площею 31,1 кв.м., гараж Г-1 загальною площею 23,5 кв.м., 1\\4 частина сараю Д-1 загальною площею 38,3 кв.м., 1\\4 частина вбиральні Ж-1 загальною площею 3,6 кв.м., душ І-1 загальною площею 4,6 кв.м., підвал №4 загальною площею 6 кв.м., басейн №5, 1\\4 огорожі [ADDRESS] після смерті [PERSON] , [INFO] , місце народження Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка померлої [INFO] , актовий запис за №572 від 21 грудня 2018 року зроблений Якимівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позовних вимог заперечень не мав. Згідно до\~ч.3\~ст.\~200,\~ ч.4\~ ст.\~203\~ЦПК України\~ за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав. Дослідивши матеріали справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . При житті [PERSON] заповідальне розпорядження не складала та [PERSON] прийняв спадщину так як є спадкоємцем першої черги та нотаріусом була заведена 19 лютого 2019 року спадкова справа №63780085. На час смерті за [PERSON] було зареєстровано право власності на 7\\20 частин житлового будинку [ADDRESS] на підставі договору купівлі продажу від 28 березня 1991 року. Разом з цим, рішенням Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області № 6 від 24 січня 2006 року «Про присвоєння статусу квартири», визнано частину домоволодіння, як ціле, що знаходиться по [ADDRESS] [PERSON] 7\\20 частин та присвоєно статус квартири [ADDRESS] . Згідно даного рішення Якимівське КП БТІ повинно було видати громадянам бланки свідоцтв на право власності на квартири житлового будинку [ADDRESS] . Для отримання свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] позивач звернувся до приватного нотаріуса Якимівського районного нотаріального округу Уколова Сергія Анатолійовича та надав правовстановлюючі документи які залишились після смерті матері однак 01 грудня 2020 року отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. З урахуванням того, що дружина позивача - [PERSON] при житті не звернулась до комунального підприємства «Якимівське бюро технічної інвентаризації» для отримання свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] відповідно до рішенням Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області №6 від 24 січня 2006 року «Про присвоєння статусу квартири», а на день отримання свідоцтва про право на спадщину спільна сумісна власність погашена так як відповідно до довідки комунального підприємства «Якимівське архітектурн-інвентарізаційне бюро» Якимівської районної ради Запорізької області об`єкт нерухомого майна за адресою [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] 13\\50 частин, [PERSON] 7\\20 частин, [PERSON] ціла частина квартири [ADDRESS] , [PERSON] ціла частина квартири [ADDRESS] . Також в довідки зазначено, що складові частини дати не можливо, тому що за цією адресою одна частина зареєстрована як житловий будинок в частках, а друга зареєстрована як квартира. Статтею 1216\~ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід права та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа. В свою чергу, право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч.2 ст.1299 ЦК України). Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім`я особи, яка померла, у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку. Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Для правильного вирішення спору про спадкування, суд на підставі відповідних документів зобов`язаний перевірити: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства осіб, які звернулися з позовом в суд (докази родинних та інших відносин), наявність заповіту та його чинність (виписка з Спадкового реєстру), наявність спадкової справи (виписка зі Спадкового реєстру), факт прийняття спадщини спадкоємцем при визнанні права власності, відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Свідоцтво про право на спадщину, відповідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат», видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, а тому, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися в суд за правилами позовного провадження. За таких обставин заявлені вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved