Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини. Позовні вимоги мотивовано тим, що з 22 грудня 1998 року по 29 серпня 2003 року позивач перебував у шлюбі з відповідачем. [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] , про що 02 червня 2004 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві зроблено відповідний актовий запис № 1314, при цьому батьком дитини записаний позивач. Позивач зазначає, що у розмові сама відповідач повідомила йому про те, що дитина від іншої особи. Біологічним батьком [PERSON] є [PERSON] , який зробив 14.08.2018 року генотипоскопічне дослідження, відповідно якого батьківство останнього встановлено з ймовірністю 99,9999 %. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10.04.2019 року було відкрите провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання на 08.05.2019 року (а.с. 35, 36). Ухвалою суду від 08.05.2019 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів. В підготовчому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, додатково пояснив, що на час народження дитини [PERSON] вони з відповідачем проживали епізодично, він часто перебував на Кавказі , так як був альпіністом, на момент реєстрації дитини він вважав себе батьком хлопчика, про фактичного батька [PERSON] він дізнався вже в подальшому. Тоді відповідач стала зустрічатись з третьою особою у справі [PERSON] , він мав іншу жінку. Відповідач позов визнала, пояснила, що сина [PERSON] вона народила від [PERSON] , після чого з позивачем оформили розірвання шлюбу. [PERSON] визнає своє батьківство від народження сина, спілкується з дитиною. Третя особа [PERSON] просив задовольнити позов, пояснив, що він є батьком [PERSON] , син визнає його за батька, дитина схожа на нього, вони між собою постійно підтримують родинні стосунки. Після оголошення в підготовчому судовому засідання перерви для отримання письмових доказів витребуваних ухвалою суду від 08.05.2019 року, сторони та третя особа в судове засідання не з`явились, суду подали заяви з проханням провести судове засідання без їх участі та задовольнити позов. За нормою ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Як роз`яснено в п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі в період часу з 22.12.1998 року по 29.08.2003 р. (а.с. 7, 8). [PERSON] народився [INFO] , про що Книзі записів актів громадянського стану про народження 02.06.2004 року зроблено відповідний актовий запис № 1314, батьком дитини записано [PERSON] , прізвище дитини записано за спільною письмовою згодою батьків. Відповідачем визнано позов. На підтвердження позовних вимог також суду надано висновок генотипоскопічного дослідження від 14.08.2018 року № 18753, складений спеціалістом-генетиком [PERSON] , підписаний останньою та директором Медико-генетичного центру «Мама-папа», відповідно якого біологічне батьківство учасника « [PERSON] , [INFO] » відносно учасника « [PERSON] , [INFO] », в рамках проведеного дослідження не виключається; ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу індивідуалізуючи ознак неродинних осіб, складає 99,9999% (а.с. 16-28). Отже, судом встановлено, що сторони на момент народження дитини [PERSON] постійно спільно не проживали, шлюбні стосунки підтримували періодично, часто мешкали окремо, не момент реєстрації дитини позивач вважав себе батьком хлопчика, про біологічного батька дитини [PERSON] він дізнався пізніше, відповідач визнає позов, третя особа у справі [PERSON] визнає своє батьківство щодо дитини [PERSON] , що також підтверджується висновком спеціаліста-генетика. За викладених обставин позов підлягає задоволенню, оскільки знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Положеннями ч. 1 ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що також кореспондується з частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір». Позивачем судовий збір був сплачений на підставі квитанції № 0.0.1276761625.1 від 22.02.2019 року у розмірі 704,80 грн. та квитанції № 0.0.1276871108.1 від 22.02.2019 року у розмірі 63,60 грн. на рахунок 31212206026005 Казначейства України УДК у Дніпровському районі, банк отримувача 899998, код отримувача 38012871 (а.с. 1, 2). У зв`язку з цим [PERSON] з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків сплаченого при подачі позову судового збору, що становить у розмірі 384 грн. 20 коп. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 384 грн. 20 коп. Враховуючи наведене та

Outcome: approved