Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] в с. Павлівка, Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області, помер його дід [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та присадибну земельну ділянку для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,4700 га, що розташовані по [ADDRESS] . Як спадкоємець за заповітом складеним [PERSON] 24.01.2019 року та посвідченого секретарем Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за № 11, позивач прийняв спадщину, відповідно ст. 1269 ЦК України, оскільки подав заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.\~ Відповідачка по справі мати позивача [PERSON] не приймала спадщини\~ і не претендує на неї. Однак, оформити свої спадкові права на вищевказане майно в нотаріуса позивач не має можливості по тій причині, що відсутній належним чином посвідчений правовстановлюючий документ на житловий будинок. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] надав до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує та просить справу розглянути за його відсутності.\~\~ Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, судом достовірно встановлено, що [INFO] в с. Павлівка, Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області, помер дід позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та присадибну земельну ділянку для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,4700 га, що розташовані по [ADDRESS] . Як спадкоємець за заповітом складеним [PERSON] 24.01.2019 року та посвідченого секретарем Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за № 11, позивач прийняв спадщину, відповідно ст. 1269 ЦК України, оскільки подав заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.\~ Відповідачка по справі мати позивача [PERSON] не приймала спадщини\~ і не претендує на неї. Однак, оформити свої спадкові права на вищевказане майно в нотаріуса позивач не має можливості по тій причині, що відсутній належним чином посвідчений правовстановлюючий документ на житловий будинок. Так, в свідоцтві про право особистої власності на будівлі виданого на ім`я померлого діда [PERSON] 05.09.1988 року виконкомом Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області на підставі рішення Калинівської районної ради народних депутатів № 108 від 31.03.1988 року, зареєстрованого Вінницьким бюро технічної інвентаризації 05.09.1988 року в реєстровій книзі за № 1, відсутній підпис уповноваженої особи та печатка сільської ради. Відповідно до довідки Павлівського старостинського округу Калинівської міської ради від 07.09.2021 року № 1063, житловий будинок [ADDRESS] , належить [PERSON] на праві особистої власності. Дублікат даного документа позивач не може отримати в зв`язку з відсутністю другого примірника в архіві Павлівської сільської ради, що підтверджується відповіддю старости Павлівського старостинського округу Калинівської міської ради від 12.08.2021 року № 07-15-13/149. Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті діда [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved