Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL31451 від 09.04.2008 в розмірі 79\~480,26 грн. та понесених судовий витрат в розмірі 1\~600 грн. \~\~\~\~ Обґрунтовує позов тим, що 09.04.2008 між ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № CL31451, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в вигляді грошових коштів у розмірі 2\~500 дол. США, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором, з кінцевим терміном погашення не пізніше 25.03.2011, зі сплатою 24% річних. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначеними умовами кредитного договору. Однак, відповідач належним чином не виконав свої зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим утворилася заборгованість за кредитним договором станом на 30.11.2017 в сумі 79\~480,26 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту\~63\~950,11 грн., заборгованість по відсотках\~11\~767,84 грн., заборгованість по штрафних санкціях 3762,31 грн. 14 листопада 2016 року ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №UB-OP/16-132. Згідно вказаного договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк» і включно до [PERSON] З огляду на те, що відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не сплатив, просить позов задовольнити. \~\~\~\~ Ухвалою від 16.01.2018 відкрито провадження у даній цивільній справі. \~\~\~\~ В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала з мотивів викладених у ньому, просить позов задоволити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав, суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч.8\~ст.178 ЦПК України. \~\~\~ Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України\~з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін. Заслухавши вступне слово представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. \~\~\~\~ За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 ЦК України). \~\~\~\~ Згідно із\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~\~\~\~ Виходячи з положень\~ст. 1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. \~\~\~\~ Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 09.04.2008 між ПАТ «Універсал-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №CL31451, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в вигляді грошових коштів у розмірі 2\~500 дол. США, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором, з кінцевим терміном погашення не пізніше 25.03.2011, зі сплатою 24% річних. \~\~\~\~ Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначеними умовами кредитного договору. \~\~\~\~ У відповідності до статей\~526,\~530 ЦК України\~зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. \~\~\~\~ Статтею 610 ЦК України\~передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). \~\~\~\~ Згідно із\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. У відповідності до\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 549 ЦК України\~та умов договору, у разу невиконання чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобовязаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати. \~\~\~\~ Згідно з\~ст. 599 ЦК України\~зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~\~\~\~ У звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, станом на 30.11.2017 року заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором, відповідно до наданого позивачем розрахунку, становить 79\~480,26 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту\~63\~950,11 грн., заборгованість по відсотках\~11\~767,84 грн., заборгованість по штрафних санкціях 3762,31 грн.\~\~\~\~ Встановлено, що 14 листопада 2016 року ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №UB-OP/16-132, за яким ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк» і включно до [PERSON] А.М. \~\~\~\~ Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № CL31451 від 09.04.2008 в розмірі 79\~480,26 грн. \~\~\~\~ Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, на підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 1\~600 грн. \~\~\~\~ На підставі ст.ст.512, 525,\~554,\~599,\~629,\~1048,\~1050,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved