Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивач в позові зазначає, що 20.06.2015 року померла його баба [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,1751 га, розташовану на території Писарівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №766031, виданого 09.09.2008 року Калинівською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження районної державної адміністрації від 19.08.2008 року №352, кадастровий номер земельної ділянки 0521686500:02:000:0041. Згідно заповіту, посвідченого 16.03.2012 року секретарем виконавчого комітету Писарівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №3 [PERSON] заповідала йому вищевказану земельну ділянку. На момент смерті спадкодавця заповіт не змінено і не відмінено. Проте в передбачений законом 6-місячний термін він не звернувся з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору по місцю відкриття спадщини і тому не може в даний час отримати свідоцтво про право на спадщину майна [PERSON] Тому звернувся в суд з даним позовом. Позивач в судове засідання не зявився, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, згідно довідки №61 від 18.02.2017 року виконавчий комітет Писарівської сільської ради Калинівського району Вінницької області позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 20.06.2015 року померла баба позивача-Гах [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,1751 га, розташовану на території Писарівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №766031, виданого 09.09.2008 року Калинівською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження районної державної адміністрації від 19.08.2008 року №352, кадастровий номер земельної ділянки 0521686500:02:000:0041. Згідно заповіту, посвідченого 16.03.2012 року секретарем виконавчого комітету Писарівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №3 [PERSON] заповідала позивачу вищевказану земельну ділянку. На момент смерті спадкодавця заповіт не змінено і не відмінено. Проте в передбачений законом 6-місячний термін позивач не звернувся з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору по місцю відкриття спадщини, оскільки перебував у Польщі з метою навчання (підвищення кваліфікації), що підтверджується відмітками у закордонному паспорті і тому не може в даний час отримати свідоцтво про право на спадщину майна [PERSON] Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з причин, які судом визнані поважними, то з метою захисту його майнових прав, необхідно визначити додатковий строк, терміном один місяць, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори. Крім того, відповідач не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved