Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу, мотивуючи його тим, що 03.02.2011 року біля 20 год на об'їзній дорозі Житомир-Чернівці м.Дунаївці Хмельницької області відповідач, керуючи автомобілем ВАЗ 211210 д/н [NUMBER] у стані алкогольного сп'яніння, скоїв наїзд на [PERSON], [PERSON] та припаркований автомобіль «Ссанг-Йонг» д/н [NUMBER]. [INFO] [PERSON] від отриманих травм померла. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована позивачем згідно полісу ВЕ/4421295, тому позивач відшкодував родичам загиблої страхове відшкодування в розмірі 6193,70 грн та за пошкоджений автомобіль Ссанг-Йонг 48399,54 грн. Вироком Дунаєвецького райсуду від 16.05.2011 року [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП. Оскільки [PERSON] скоїв ДТП у стані алкогольного сп'яніння, просить стягнути з відповідача на користь позивача 54593,24 грн шкоди в порядку регресу. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно ст.76 ЦПК України, в суд не з'явився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню . В судовому засіданні встановлено, що вироком Дунаєвецького райсуду від 16.05.2011 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст 286 КК України, а саме в тому, що він 03.02.2011 року біля 20 год на об'їзній дорозі Житомир-Чернівці м.Дунаївці Хмельницької області , керуючи автомобілем ВАЗ 211210 д/н [NUMBER] у стані алкогольного сп'яніння, скоїв наїзд на [PERSON], [PERSON] та припаркований автомобіль «Ссанг-Йонг» д/н [NUMBER]. Від заподіяних тілесних ушкоджень [PERSON] померла[INFO], [PERSON] помер [INFO], та пошкоджено автомобіль «Ссанг-Йонг» д/н [NUMBER] . Згідно поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/4421295 від 16.11.2010 року цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ВАЗ 211210 д/н [NUMBER] застрахована у Страховій компанії «Аска». Згідно страхового акту №1492 від 08.04.2011 року та платіжних доручень , власнику автомобіля «Ссанг-Йонг» д/н [NUMBER] [PERSON] виплачено 48399,54 грн - вартість відновлювального ремонту, встановлену висновком експертного товарознавчого дослідження від 05.03.2011 року. На підставі страхових актів №1493 від 08.04.2011 року та №1674 від 21.04.2011 року позивач сплатив потерпілому [PERSON] 6193,70 грн шкоди, заподіяної смертю його доньки [PERSON] Відповідно ст.38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника якщо він керував транспортним засобом у стані сп'яніння. Згідно ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких бере участь особа, щодо якої встановлені ці обставини. Оскільки вироком Дунаєвецького райсуду Хмельницької області від 16.05.2011 року встановлено, що відповідач скоїв ДТП у стані алкогольного сп'яніння, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 54593,24 грн в порядку регресу. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved