Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

\~ \~ Позивач за первісним позовом [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~На обґрунтування позову, позивач вказала, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 08.06.2013 року, який зареєстрований в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 53. Від шлюбу вони мають двох дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають та будуть проживати з нею. Подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам, так як відповідач постійно ображає, грубо поводиться, в тому числі при дітях, постійно принижує її гідність. Така поведінка відповідача призвела до втрати почуття любові та поваги до нього і робить неможливим подальше збереження шлюбу. Позивач за зустрічним позовом [PERSON], який 01.04.2019 року подав до суду письмову заяву про зміну предмета та підстав позову, просить зобов'язати [PERSON], 16.02.1987 року не чинити йому перешкод у спілкуванні з малолітніми дітьми: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та їх вихованні, встановити йому час та дні для зустрічей з синами до їхнього повноліття, у тому числі і за місцем його проживання, без присутності матері, визначивши час: перші та треті вихідні кожного місяця з п'ятниці 18:00 год. до 08:00 год. понеділка. Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій просить задовольнити вимоги за первісним позовом. Заявлені вимоги за зустрічним позовом визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просить задовольнити вимоги за зміненим зустрічним позовом. Заявлені вимоги за первісним позовом визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Просить розглядати справу за його відсутності. Представник третьої особи органу опіки та піклування Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області, сільський голова [PERSON] просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства та у відсутність їхнього представника. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу за результатами підготовчого провадження, так як позови визнані відповідачами. Дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд вважає, що первісний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, примирення між ними не можливе. В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про шлюбу між [PERSON]Л та [PERSON] (а.с. 7). На час розгляду справи суперечки щодо розділу майна сторони не мають. Суд вважає, позов необхідно задовольнити з тих підстав, що сторони наполягають на розлученні, почуття поваги та любові втрачені, під час знаходження в шлюбі зі слів позивача за первісним позовом між нею та відповідачем виникли непорозуміння, втрачено шлюбні відносини. Враховуючи вище викладене, та той факт, що будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач за первісним позовом [PERSON] не надав, за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї та унеможливлює примирення сторін.\~ \~ \~ \~ \~ Щодо вимог за зустрічним позовом, суд вважає можливим його задовольнити, виходячи з такого. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до\~ч.\~2,\~3\~ст.\~157\~СК України\~той із\~батьків,\~хто проживає\~окремо від\~дитини,\~зобов'язаний\~брати участь\~у її\~вихованні і\~має право\~на особисте\~спілкування з\~нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Аналізуючи вище викладені обставини, вважаю за необхідне зустрічну позовну заяву задовольнити та зобов'язати [PERSON], 16.02.1987 року не чинити [PERSON], [INFO] перешкод у спілкуванні з малолітніми дітьми: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та їх вихованні; встановити час та дні для зустрічей [PERSON] з синами [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] до їхнього повноліття, у тому числі і за місцем проживання батька, без присутності матері, визначивши час: перші та треті вихідні кожного місяця з п'ятниці 18:00 год. до 08:00 год. понеділка.

Outcome: approved