Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача. В судове засідання представник позивача Львівського державного університету внутрішніх справ не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Із позовних вимог вбачається, що відповідно до наказу Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ від 27.07.2007 №174 [PERSON] зараховано на навчання на 1-й курс факультету громадської безпеки та кримінальної міліції. 01.09.2007 між ПЮІ ЛьвДУВС (виконавцем), УМВС України у Івано-Франківській області (замовником) та [PERSON] укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України, відповідно до п. 2.3.6 цього Договору відповідач був зобов'язаний у випадку звільнення з органів внутрішніх справ протягом трьох років після завершення навчання відшкодувати витрати затрачені на його утримання в навчальному закладі. Наказом УМВС України у Івано-Франківській області від 12.06.2012 №85 о/с [PERSON] було звільнено з органів внутрішніх справ за порушення дисципліни згідно ст. 64 п. Є «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ». Згідно з проведеним розрахунком сума фактичних витрат, пов'язаних з утриманням курсанта [PERSON] становить 11483, 44 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без їхньої участі до суду не подавав. Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи відповідно до наказу Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ від 27.07.2007 №174 [PERSON] зараховано на навчання на 1-й курс факультету громадської безпеки та кримінальної міліції. 01.09.2007 між ПЮІ ЛьвДУВС (виконавцем), УМВС України у Івано-Франківській області (замовником) та [PERSON] укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України, відповідно до п. 2.3.6 цього Договору відповідач був зобов'язаний у випадку звільнення з органів внутрішніх справ протягом трьох років після завершення навчання відшкодувати витрати затрачені на його утримання в навчальному закладі. Наказом УМВС України у Івано-Франківській області від 12.06.2012 №85 о/с [PERSON] було звільнено з органів внутрішніх справ за порушення дисципліни згідно ст. 64 п. Є «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ». 2 Згідно з проведеним розрахунком сума фактичних витрат, пов'язаних з утриманням курсанта [PERSON] становить 11483, 44 грн. На підставі наведеного, умов Договору, п. 1 ст. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 року №313 «Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України», наказу МВС України від 14.05.2007 №150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України», наказу Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16.07.2007 року №419/831/240/605/537/219/534 «Про затвердження Порядку розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах», ч. 6 ст. 18 Закону України «Про міліцію», ст.ст. 509, 526 ЦК України та

Outcome: approved