Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

Позивач в судове засідання не з?явилась, повідомлена про дату, час і місце судового засідання, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. У позовній заяві вказала, що смерть [INFO] його сестри [PERSON] підтверджена свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за №1993 від 31 грудня 2015 року. Вказана обставина є підставою для відкриття спадщини, спадковим майном є 1/2 частка житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] та 1/2 частка земельної ділянки за вказаною адресою. Позивач є спадкоємцем за законом другої черги відповідно до вимог ст. 1262 ЦК України, інші спадкоємці відсутні. Нотаріус відмовив від видачі свідоцтва про право власності на спадщину через невизначеність частки спадкодавця в земельній ділянці. З урахуванням вказаного просить визнати за [PERSON] [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] за паспортом [NUMBER] , виданим Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 23 квітня 2001 року право власності на 1/2 частку земельної ділянки за адресою [ADDRESS] . Представник Ізмаїльської міської ради в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, надала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Вислухавши пояснення сторін, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за №1993 від 31 грудня 2015 року підтверджена смерть [INFO] [PERSON] . Вказана обставина відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України є підставою для відкриття спадщини. Позивач за матеріалами спадкової справи є спадкоємцем за законом другої черги відповідно до вимог ст. 1262 ЦК України, інші спадкоємці за законом та заповіт відсутні. Спадковим майном є 1/2 частка житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] та 1/2 частка земельної ділянки за вказаною адресою. Нотаріус відмовив від видачі свідоцтва про право власності на спадщину через невизначеність частки спадкодавця в земельній ділянці. Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №700726, виданим на підставі рішення ізмаїльської міської ради за №3487-V від 22 червня 2010 року позивач є власником земельної ділянки площею 0,0405 гектари за адресою [ADDRESS] з цільовим призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Долученим до вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку співвласниками земельної ділянки за адресою [ADDRESS] є позивач та спадкодавець. Таким чином підтверджені обставини спільної сумісної власності, що передбачено вимогами ст. 355 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 369 ч.1,2, 370 ч.2 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю мі ними. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. До матеріалів справи не долучені докази про різні частки власників земельної ділянки, що є підставою для визнання за спадкодавцем права власності на 1/2 частку та у свою чергу задоволення позовних вимог. Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: approved