Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськиими будівлями та спорудами, що розташованими по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , та права власності на земельну частку (пай), розміром 37,40 в ум.кад.га, що перебуває у колективній власності ЗАТ «Нижнівське» в с.\~Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області, яка належала [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовував тим, що його прабабі [PERSON] , [INFO] , діду [PERSON] , [INFO] , бабі [PERSON] , [INFO] , та батькові [PERSON] , [INFO] , як членам колгоспного двору по 1/4 частці кожному належало будинковолодіння за вказаною адресою. [INFO] померла прабаба [PERSON] . Після її смерті в управління та володіння спадковим майном вступив його дід (син спадкодавця) [PERSON] , але за життя не оформив своїх спадкових прав. [INFO] померла його баба [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй на день смерті майно, а саме 1/4 частку домоволодіння за вищевказаною адресою та на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ЗАТ «Нижнівське» в с.\~Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області, розміром 37,40 в ум.кад.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату серії ІФ № 0075144. Після смерті баби [PERSON] спадщину за законом прийняв її син (його батько) [PERSON] шляхом постійного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, але за життя не оформив своїх спадкових прав. Дід [PERSON] не може вважатися спадкоємцем першої черги, оскільки в органах РАЦСу відсутній актовий запис про одруження діда [PERSON] з бабою [PERSON] . [INFO] помер його дід [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому на день смерті майно, а саме на 2/4 частки будинковолодіння по [ADDRESS] . Після смерті діда [PERSON] спадщину за законом прийняв його син (його батько) [PERSON] шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але за життя не оформив своїх спадкових прав. [INFO] помер його батько [PERSON] . Він прийняв спадщину після смерті батька, згідно ст. 1269 ЦК України, шляхом постійного проживання разом із ним на час відкриття спадщини. 06.05.2021 року він звернувся до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ЗАТ «Нижнівське» в с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області. Однак нотаріус своєю постановою № 305/02-31 від 19.08.2021 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що не підтверджено факт родинних відносин між бабою [PERSON] та дідом [PERSON] , а саме свідоцтва про шлюб, та відсутній правовстановлюючий документ Сертифікат на право на земельну частку пай серії ІФ № 0075144. Також нотаріус постановою № 305/02-31 від 19.08.2021 року відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння по [ADDRESS] , у зв`язку із тим, що не підтверджено факт родинних відносин між прабабою [PERSON] та дідом [PERSON] , так як у свідоцтві про народження діда прізвище прабаби « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть прізвище прабаби « [PERSON] », а також відсутнє підтвердження реєстрації шлюбу між бабаю [PERSON] та дідом [PERSON] та відсутній правовстановлюючий документ на будинковолодіння. А тому необхідно в судовому порядку визнати за ним право власності на земельну частку (пай), розміром 37,40 в ум.кад.га, що перебуває у колективній власності ЗАТ «Нижнівське» в с.\~Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області, та на житловий будинок з господарськиими будівлями та спорудами, що розташованими по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві просив у випадку його неявки в судове засідання розгляд справи провести без його участі. Представник відповідача Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, до суду подав письмову заяву, у якій позов визнав в повному обсязі, не заперечив проти його задоволення та просив справу розглядати без його участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги № 10 Нижнівського старостинського округу Івано-Франківського району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року в житловому буднку за адресою: [ADDRESS] , який числився як колгоспний двір, були зареєстровані та проживали: голова двору [PERSON] (прабаба позивача), [INFO] , син [PERSON] (дід позивача), [INFO] , невістка [PERSON] (бабуся позивача), [INFO] , онук [PERSON] (батько позивача), [INFO] (а.с. 20). Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами. У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, [PERSON] (прабаба позивача), [PERSON] (дід позивача), [PERSON] (бабуся позивача), [PERSON] (батько позивача), (по 1/4 частці кожному) належало майно колгоспного двору, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентризації» № 01352 від 22.07.2021 року, згідно архівний даних реєстрація права власності на домоволодіння по [ADDRESS] не проводилася (а.с. 6). Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 16.05.2019 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: [ADDRESS] , побудовані у період з 1973 року по 1991 рік (а.с. 3-5). [PERSON] (бабуся позивача) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0075144 від 11.11.2010 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29.11.2010 року за № 360, належало право на земельну частку (пай) розміром 37.40 в ум.кад.га, що знаходиться в колективній власності ЗАТ «Нижнівське», що в с. Нижнів Тлумацького (на даний час Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, виділена на підставі рішення Тлумацької РДА № 296 від 08.06.1999 року (а.с. 7). Згідно повторного свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 8 зворот) прабаба позивача [PERSON] 27.01.1934 року уклала шлюб з [PERSON] і після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 10) дід позивача [PERSON] народився [INFO] і його батьками всказано [PERSON] (прадід позивача) та [PERSON] (прабаба позивача). Однак, у свідоцтві про смерть (а.с. 8) прізвище прабаби позивача - [PERSON] вказано як « [PERSON] ». Батько позивача [PERSON] народився [INFO] і його батьками були [PERSON] (дід позивача) та [PERSON] (баба позивача), що підтверджується коією свідоцтва про народження (а.с. 13). Однак свідоцтво про одруження [PERSON] (дід позивача) та [PERSON] (баба позивача) відсутнє. Однак, у копії паспорта громадянина України [PERSON] (дід позивача) серії [NUMBER] , виданого 24.04.1997 року Тлумацьким РВ УМВС в Івано-Франківській області (а.с. 11), міститься відмітка про реєстрацію 1953 року шлюбу останього з [PERSON] (баба позивача). Позивач народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 13 зворот). [INFO] [PERSON] (прабаба позивача) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця [PERSON] , для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] (прабаба позивача) в управління спадковим майном вступив її син [PERSON] (дід позивача), що підтверджується довідкою Нижнівського старостинського округу № 15 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 195 від 11.03.2021 року (а.с. 16), успадкувавши належну їй 1/4 частку домоволодіння за вищевказаною адресою. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину № 64615461 від 06.052021 року (а.с. 43) інформація щодо заведення спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] відсутня. [INFO] померла [PERSON] (баба позивача), [INFO] помер [PERSON] (дід позивача), а [INFO] помер [PERSON] (батько позивача), що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 9, 9 зворот, 12). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. [PERSON] (батько позивача) прийняв спадщину за законом після смерті своєї матері [PERSON] , що підтверджується довідкою Нижнівського старостинського округу № 15 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 304 від 06.05.2021 року (а.с. 19), успадкувавши належну їй 1/4 частку домоволодіння за вищевказаною адресою та право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ЗАТ «Нижнівське» в с.\~Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області, розміром 37,40 в ум.кад.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату серії ІФ № 0075144. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину № 64615535 від 06.05.2021 року (а.с. 45 зворот) інформація щодо заведення спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] відсутня. [PERSON] (батько позивача) прийняв спадщину за законом після смерті свого батька [PERSON] , що підтверджується довідкою Нижнівського старостинського округу № 15 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 195 від 11.03.2021 року (а.с. 16), успадкувавши належні йому 2/4 частки домоволодіння за вищевказаною адресою, з яких 1/4 частку вищевказаного домоволодіння останній у свою чергу успадкував після смерті матері [PERSON] . Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину № 64615737 від 06.05.2021 року (а.с. 54) інформація щодо заведення спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] відсутня. [PERSON] (позивач) прийняв спадщину за законом після смерті свого батька [PERSON] , що підтверджується довідкою Нижнівського старостинського округу № 15 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 169 від 26.02.2021 року (а.с. 18), успадкувавши в т.ч. домоволодіння за вищевказаною адресою, та право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ЗАТ «Нижнівське» в с.\~Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області, розміром 37,40 ум.кад.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату серії ІФ № 0075144. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 150/2021 від 06.05.2021 року, заведеної приватним нотаріусом Івано-Фракіського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. (а.с. 33-71), згідно якої [PERSON] (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , який прийняв та частково оформив спадщину (а.с. 61, 65), інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає. Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує вцілому на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані по [ADDRESS] , а також право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ЗАТ «Нижнівське» в с.\~Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області, розміром 37,40 в ум.кад.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату серії ІФ № 0075144 в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . Позивачу в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ЗАТ «Нижнівське» в с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області, яке залишилось після смерті батька [PERSON] , оскільки не підтверджено факт родинних відносин між бабою [PERSON] та дідом [PERSON] , а саме відсутнє свідоцтво про їх шлюб та відсутній правовстановлюючий документ Сертифікат на право на земельну частку пай серії ІФ № 0075144, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 305/02-31 від 19.08.2021 року (а.с. 15). Також позивачу в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані по [ADDRESS] , оскільки не підтверджено факт родинних відносин між прабабою [PERSON] та дідом [PERSON] , так як у свідоцтві про народження останнього прізвище матері вказано як « [PERSON] », а в свідоцті про смерть « [PERSON] », а також відсутнє підтвердження реєстрації шлюбу між бабою [PERSON] та дідом [PERSON] , що підтверджується постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 306/02-31 від 19.08.2021 року (а.с. 14). Як вбачається з оголошення в газеті «Злагода» від 04.09.2021 року слід вважати недійсними втрачені документи: сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0075144, виданий Тлумацькою районою державною адміністрацією 11.11.1999 року [PERSON] (а.с. 74). Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до довідки Нижнівського старостинського округу № 15 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 641 від 01.09.2021 року (а.с. 17) на території Нижнівської сільської ради за адресою: [ADDRESS] , згідно даних погосподарського обліку була зареєстрована та проживала з 01.02.1953 року по день смерті [INFO] [PERSON] (прабаба позивача), 1912 року народження. Проаналізувавши по господарські книги с. Бушкалик за вказаний період з`ясовано, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Іншої особи за прізвищем, іменім та по батькові як [PERSON] , 1912 р.н., чи [PERSON] , 1912 р.н., на території Нижнівської сільської ради у с. Бушкалик Івано-Франківського району Івано-Франківської області не було і не має. Згідно виписки із погосподарських книг Нижнівського старостинського округу Івано-Франківського району Івано-Франківської області стосовно домоволодіння розташованого за адресою: [ADDRESS] від 01.09.2021 року (а.с. 21) в житловому будинку по [ADDRESS] , який числився колгоспним двором були зареєстровані та поживали: -станом на 01.02.1953 року: голова двору [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] ; -станом на 01.02.1958 року: голова двору [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , невістка [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] ; -станом на 01.09.1959 року: голова двору [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , невістка [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] , онука [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] ; -з 1960 року по 1964 рік зміни в складі сім`ї відсутні; -станом на 1965 року: голова двору [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , невістка [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] , онука [PERSON] , [INFO] ; -з 1966 року по 1984 рік зміни в складі сім`ї відсутні; -станом на 15.04.1985 року: голова двору [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , невістка [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] ; -до 01.07.1990 року змін у складі сім`ї не відбулося. З оцінки\~наявних у\~справі доказів\~в судовому\~засіданні встановлено\~факт родинних відносин про те,\~що [PERSON] ,\~1912\~року народження,\~яка померла\~ [INFO] ,\~дійсно являлася\~матір`ю діда\~позивача [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~а також\~те,\~що дід\~позивача [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~перебував у\~шлюбі з\~ [PERSON] ,\~1934\~року народження, яка померла [INFO] , враховуючи те, що ці факти дійсно мають для позивача юридичне значення. Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітами. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме 632,00 грн. (квитанція №\~ПН2191278\~від 01.09.2021\~року, а.с. 24). На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України (в редакції 2003 року),

Outcome: approved