Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визнати за ним право власності після смерті його матері, [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Макишин Городнянського району Чернігівської області, на наступні земельні ділянки: - площею 3,8256 га (рілля), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 7421486000:02:000:1152, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, згідно державного акту на право на земельну ділянку серії ЯБ № 912150, виданого на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 19.03.2007 року № 85 [PERSON] . - площею 0,1890 га (сіножаті), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 7421486000:02:000:3150, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, згідно державного акту на право на земельну ділянку серії ЯБ № 912150, виданого на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 19.03.2007 року № 85 [PERSON] . - площею 0,2920 га (пасовища), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 7421486000:02:000:5150, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, згідно державного акту на право на земельну ділянку серії ЯБ № 912150, виданого на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 19.03.2007 року № 85 [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] у віці 93-ох років померла мати позивача, [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . До спадщини, яка відкрилася після смерті матері позивача увійшла земельна ділянка площею 4,31 га, на яку їй за життя було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 912150. За життя [PERSON] склала заповіт на ім`я позивача на все належне їй майно. За заявою позивача про прийняття спадщини приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. була заведена спадкова справа після смерті його матері. При оформленні спадщини було встановлено, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 912150 втрачено. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 10 серпня 2021 року суд відкрив загальне позовне провадження у справі (а.с.30-32). У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.60). Представник відповідача Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засіданя не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 27.10.2021 року за № 02-27/837 про розгляд справи у його відсутності (а.с.71). \~Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно положень ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. Третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи. Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи. Представник третьої особи Чернігівської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 27.08.2021 року за № 01-22/1891 про розгляд справи у його відсутності (а.с.40). Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до положень\~ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно приписів частини 1\~статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до п. «г» ч.1\~ст.81 ЗК України\~громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Як убачається із дослідженого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 27 серпня 2019 року виконавчим комітетом Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 93-ох років у селі Макишин Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 12 від 27.08.2019 року (а.с.5). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04.03.2020 року Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), суд встановив, що [PERSON] народився [INFO] (актовий запис № 22 від 23.05.1958). Мати [PERSON] (а.с.6). З дослідженого заповіту, посвідченого 29.04.1998 року секретарем виконавчого комітету Макишинської сільської ради народних депутатів Трухан Г.Г. за реєстровим № 28, суд встановив, шо [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.7). З досліджених в судовому засіданні довідок за № 941 та № 942 від 09.12.2019 року, виданих виконавчим комітетом Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.9-10). \~ \~ \~ \~Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті його матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до дослідженої в судовому засіданні копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 912150, суд встановив, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 19 березня 2007 року № 85, [PERSON] за життя була власником земельної ділянки площею 4,31 га, що розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010884000117 (а.с.8). \~ \~ \~ \~З дослідженого витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-7417006222020 від 28.02.2020 року встановлено, що власником земельної ділянки з кадастровим номером 7421486000:02:000:1152, що розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, площею 3,8256 га, та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за життя була [PERSON] (а.с.12-14). \~ \~ \~ \~Дослідивши витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 02.03.2020 за № 31-25-0.25-268/165-20 суд встановив, що вартість з земельної ділянки з кадастровим номером 7421486000:02:000:1152, площею 3,8256 га, що розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва становить дев`яносто тисяч триста сорок гривень вісімнадцять копійок (а.с.20). З дослідженого витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-741700632020 від 28.02.2020 року встановлено, що власником земельної ділянки з кадастровим номером 7421486000:02:000:3150, що розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, площею 0,1890 га, та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за життя була [PERSON] (а.с.15-17). \~ \~ \~ \~Дослідивши витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 02.03.2020 за № 31-25-0.25-269165-20 суд встановив, що вартість з земельної ділянки з кадастровим номером 7421486000:02:000:3150, площею 0,1890 га, що розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва становить дві тисячі дев`ятсот двадцять дві гривні (а.с.22). З дослідженого витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-7417006242020 від 28.02.2020 року встановлено, що власником земельної ділянки з кадастровим номером 7421486000:02:000:5150, що розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, площею 0,2920 га, та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за життя була [PERSON] (а.с.18-19). \~ \~ \~ \~Дослідивши витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 02.03.2020 за № 31-25-0.25-267/165-20 суд встановив, що вартість з земельної ділянки з кадастровим номером 7421486000:02:000:5150, площею 0,2920 га, що розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва становить одна тисяча сімсот шістдесят три гривні (а.с.21). З дослідженої в судовому засіданні копії матеріалів, що надана відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 21.10.2021 року за № 0-25-0.25-552/34-21 встановлено, що [PERSON] був виданий державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯБ № 912150 (а.с.63-70). \~\~\~\~\~\~Зіставивши усі дані, що випливають із документів наданих позивачем, враховуючи час відкриття спадщини, тобто той факт, що спадкодавець померла після 1 січня 2004 року, суд дійшов висновку, що безумовному застосуванню у вказаній справі до відносин спадкування підлягають норми\~ЦК України. Згідно вимог\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог\~ст.1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З наданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. копії спадкової справи № 17/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] (а.с.55-58). Відповідно до\~Конституції України\~органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Згідно п.п.4.15, 4.20\~Наказу Міністерства юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України»\~видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до\~статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~та витягу з Державного земельного кадастру. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на вказані вище земельні ділянки, із-за відсутності оригіналу державного акту, отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту. У відповідності до вимог цивільного законодавства дієздатність спадкодавця припинилась у момент смерті і за таких обставин отримати дублікат вищезазначеного державного акту на ім`я спадкодавця не має правової можливості. Суд враховує положення\~ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в\~ЦК, так і тих, що випливають із норм\~Конституції\~чи іншого Закону. Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що за життя [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 19 березня 2007 року № 85, був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 912150. Доводи позивача про втрату належного померлій [PERSON] . Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ № 912150 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 912150 було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини (а.с.23). Отже, з метою захисту прав та інтересів позивача, суд вважає за можливе визнати за ним, як за спадкоємцем за заповітом після смерті його матері, [PERSON] , померлої [INFO] , право власності на наступні земельні ділянки: -площею 3,8256 га, склад угідь рілля, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421486000:02:000:1152, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області; -площею 0,1890 га, склад угідь сіножаті, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421486000:02:000:3150, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області; -площею 0,2920 га, склад угідь пасовища, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421486000:02:000:5150, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області; Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved