Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 22 січня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис за №67. Від шлюбу у них народилася дитина - син: [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що сімейне життя між ними не склалося через розходження поглядів на життя та відсутністю взаєморозуміння. Подружні стосунки та ведення між ними спільного господарства припинено. Стверджує, що вони з відповідачкою живуть самостійним відокремленим життям з січня 2014 року, у них немає спільного бюджету та спільного побуту, тобто шлюб існує лише формально. Переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, тому немає необхідності вживати заходів, щодо примирення подружжя та збереження їх сім'ї. Просить шлюб укладений між ними розірвати та витрати понесені позивачем на оплату судового збору за подання до суду позовної заяви, стягнути з відповідача. В судове засідання позивач не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в якій просить суд справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явилася, від неї до суду надійшла заява, в якій просить суд справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що 22.01.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис за №67, був зареєстрований шлюб між позивачем [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження від 22.01.2013 року /а.с.3/. Від шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO], підтвердженням чого є копія свідоцтва про народження від 05.06.2013 року /а.с.4/. Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У статті 112 СК України зазначено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, збереження сім'ї неможливе, оскільки їхня сім'я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Основною причиною розриву відносин стало те, що вони різні за характером люди, різний погляд на життя та відсутність взаєморозуміння, що негативно вплинуло на їхні почуття, сімейні стосунки. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що збереження сім'ї між сторонами неможливе, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved