Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] та просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку на період його навчання до досягнення ним 23-х років. Позов обґрунтовано тим, що сторони мають спільного повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на її утриманні. Сина навчається в Коледжі транспорту та комп`ютерних технологій Чернігівського національного технологічного університету на умовах договору. Відповідач працєю у ТОВ «Автотранс», інших утриманців немає. Посилаючись на ст. 199 СК України, просить позов задовольнити. Ухвалою судді від 25.10.2019 провадження у даній справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження у відповідності із ст. 279 ЦПК України. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав. За відсутності заперечень позивача, судом в порядку ч.1 ст.281 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріал справи, суд приходить до наступного висновку. За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 18.03.2003 ( а.с. 8) та від якого мають спільного повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с. 6). Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг від 23.09.2019 [PERSON] проживає разом з позивачем ( а.с. 7). Згідно з довідкою про доходи ФОП [PERSON] , дохід позивача за квітня по серпень 2019 року становить 20798,80 грн. (а.с. 3). Як вбачається з довідки № 71 від 02.09.2019 [PERSON] навчається в Коледжі транспорту та комп`ютерних технологій Чернігівського національного технологічного університету, є студентом першого курсу денного відділення. Термін навчання 01.09.2019 по 30.06.2021. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. У пункті 20 постанови пленуму ВС України від 15.05.06 № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] , син сторін, який продовжує навчання, перебуває на утриманні позивача, потребує матеріальної допомоги, так як навчається у вказаному вище навчальному закладі на денній формі навчання та у зв`язку з цим, безсумнівно, має майнові витрати, що пов`язані із забезпеченням вирішення всіх побутових питань, у тому числі, пов`язаних з придбаванням одягу, взуття, продуктів харчування, проїздом та безпосередньо навчанням. Суд враховує, що відповідач є працездатною особою, доказів про те, що він немає можливості надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання, суду не надано. На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позову та про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на утримання сина [PERSON] , [INFO] , на період його навчання, починаючи з дня пред`явлення позову - з 23.09.2019 до закінчення навчання - 30.06.2021, але не більше як до досягнення ним 23 років. Судовий збір, від сплати якого позивач звільнена, необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved