Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

Позивач в судове засідання не з?явилась, повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про причину неявки не повідомила. Представник позивача пояснила, що договором дарування від 26 квітня 1971 року підтверджене право власності позивача на 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] . Інші особи мають право власності на інші частки, а назва вулиці змінена на [ADDRESS] за розпорядженням №57р Ізмаїльського міського голови від 19 лютого 2016 року. З урахуванням чого просить за висновком №182/2018 експерта від 05 березня 2019 року виділити в натурі в окремий об?єкт нерухомості належні їй 1/2 частку, визнати за позивачем право власності на вказаний об?єкт нерухомості та припинити право спільної часткової власності на об?єкт нерухомості з виділом їй у користування земельної ділянки. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причину неявки не повідомив. Представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечує. Разом із тим з урахуванням зустрічних позовних вимог пояснила, що договором купівлі-продажу від 05 серпня 1993 року підтверджене право власності відповідача [PERSON] на 5/18 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] . Інші особи мають право власності на інші частки, а назва вулиці змінена на [ADDRESS] за розпорядженням №57р Ізмаїльського міського голови від 19 лютого 2016 року. З урахуванням чого просить за висновком №182/2018 експерта від 05 березня 2019 року виділити в натурі в окремий об?єкт нерухомості належні йому 5/18 часток, визнати за відповідачем право власності на вказаний об?єкт нерухомості та припинити право спільної часткової власності на об?єкт нерухомості з виділом їй у користування земельної ділянки. Інші відповідачі в судове засідання не з?явились, повідомлені про дату, час і місце судового засідання, надали заяви про безумовне визнання позовних вимог та розгляд справи за їхньої відсутності. Вислухавши пояснення сторін, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Договором дарування від 26 квітня 1971 року підтверджене право власності позивача на 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] . Договором купівлі-продажу від 05 серпня 1993 року підтверджене право власності відповідача [PERSON] на 5/18 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] . Інші особи мають право власності на інші частки, а назва вулиці змінена на [ADDRESS] за розпорядженням №57р Ізмаїльського міського голови від 19 лютого 2016 року. З урахуванням вказаного між сторонами існує право спільної часткової власності, у зв?язку із чим, зважаючи на право сторін відповідно до вимог ст. 364 ч.1 ЦК України в якості співвласників на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та на наявність приміщень, що підтверджене технічною документацією, визнаються доведеними позовні вимоги в частині виділу належної сторонам частки. Висновком експерта за №182/2018 від 05 березня 2019 року визначено про можливість розділити та\~виділити в окремий об`єкт нерухомості 1/2 частину житлового будинку, розташовану по [ADDRESS] , що належить [PERSON] , до складу якої входить: - частина житлового\~будинку літ.\~«А», у складі наступних приміщень: №1-1 - коридор, площею 6,8 м2; №1-2 - передпокій, площею 10,2 м2; №1-3 - житлова, площею 16,9 м2; №1-4 - кухня, площею 6,8 м2; №1-5 - житлова, площею 13,9 м2; №1-6 - житлова, площею 12,5 м2; №1-7 - санвузол, площею 4,1 м2, загальною площею - 71,2 м2, у т.ч. житловою - 43,3 м2. Дослідивши документи, наявні в наданих матеріалах цивільної справи, а саме План встановлених меж земельної ділянки, розташованої по [ADDRESS] , виконаний ПП «Геоінформсервіс» станом на 2015рік, експертом було встановлено, що загальна площа земельної ділянки, розташованої по [ADDRESS] становить - 0,0634 га. Виходячи з проведеного обстеження об`єкту нерухомості, розташованого по [ADDRESS] , та місцерозташування житлового будинку на земельній ділянці, враховуючи дані, вказані в Плані встановлених меж земельної ділянки, розташованої по [ADDRESS] , виконаному ПП «Геоінформсервіс» експерт пропонує один варіант порядку користування земельною ділянкою по [ADDRESS] Холостякові для [PERSON] та [PERSON] , відповідно до фактично складеного порядку користування, згідно вищезазначеного плану. При запропонованому\~варіанті порядку\~користування земельною\~ділянкою,\~розташованою по\~ [ADDRESS] ,\~з метою\~забезпечення обслуговування\~зовнішньої стіни\~частини житлового\~будинку літ.\~«А»,\~що запропонована\~до виділу\~ [PERSON] ,\~

Outcome: approved