overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

Позивач в судовому засіданні пояснив, що свідоцтвом серії [NUMBER] , зареєстрованим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за №350 від 14.07.2017 року підтверджена реєстрація шлюбу між сторонами. Від шлюбу є спільні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , разом із тим спільне проживання припинено з серпня 2020 року, намагань для примирення сторони не роблять, у зв`язку із чим просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.01.2021 року справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач в судове засідання не прибув, сповіщався, відзив на позов не надав. За результатами дослідження суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими. У відповідності до вимог ст.13 ч.1 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст.81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що свідоцтвом серії [NUMBER] , зареєстрованим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за №350 від 14.07.2017 року підтверджена реєстрація шлюбу між сторонами. Від шлюбу є спільні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , разом із тим спільне проживання припинено з серпня 2020 року, намагань для примирення сторони не роблять. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд вважає підставою для розірвання шлюбу те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

Позивач в судовому засіданні пояснив, що свідоцтвом серії [NUMBER] , зареєстрованим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за №696 від 21.12.2019 року підтверджена реєстрація шлюбу між сторонами. Разом із тим спільне проживання припинено з 06.01.2021 року, намагань для примирення сторони не роблять, у зв`язку із чим просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 січня 2021 року справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач в судове засідання не прибув, сповіщався, відзив на позов не надав. За результатами дослідження суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими. У відповідності до вимог ст.13 ч.1 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст.81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що свідоцтвом серії [NUMBER] , зареєстрованим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за №696 від 21.12.2019 року підтверджена реєстрація шлюбу між сторонами. Разом із тим спільне проживання припинено з 06.01.2021 року, намагань для примирення сторони не роблять. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд вважає підставою для розірвання шлюбу те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

Позивач в судовому засіданні пояснив, що свідоцтвом серії [NUMBER] , зареєстрованим Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за №165 від 20.10.2018 року підтверджена реєстрація шлюбу між сторонами. Від шлюбу є спільна дитина: [PERSON] , [INFO] , разом із тим спільне проживання припинено з березня 2020 року, намагань для примирення сторони не роблять, у зв`язку із чим просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.02.2021 року справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач в судове засідання не прибув, сповіщався, відзив на позов не надав. За результатами дослідження суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими. У відповідності до вимог ст.13 ч.1 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст.81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що свідоцтвом серії [NUMBER] , зареєстрованим Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за №165 від 20.10.2018 року підтверджена реєстрація шлюбу між сторонами. Від шлюбу є спільна дитина: [PERSON] , [INFO] , разом із тим спільне проживання припинено з березня 2020 року, намагань для примирення сторони не роблять. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд вважає підставою для розірвання шлюбу те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

Позивач в судовому засіданні пояснив, що свідоцтвом серії [NUMBER] , зареєстрованим Полтавським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції на підставі актового запису за №87 від 14.02.2004 року підтверджена реєстрація шлюбу між сторонами. Від шлюбу є спільні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , разом із тим спільне проживання припинено з вересня 2020 року, намагань для примирення сторони не роблять, у зв`язку із чим просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 січня 2021 року справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач в судове засідання не прибув, сповіщався, відзив на позов не надав. За результатами дослідження суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими. У відповідності до вимог ст.13 ч.1 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст.81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що свідоцтвом серії [NUMBER] , зареєстрованим Полтавським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції на підставі актового запису за №87 від 14.02.2004 року підтверджена реєстрація шлюбу між сторонами. Від шлюбу є спільні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , разом із тим спільне проживання припинено з вересня 2020 року, намагань для примирення сторони не роблять. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд вважає підставою для розірвання шлюбу те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

Позивач в судовому засіданні пояснив, що свідоцтвом серії І-ЖД №036720, виданим Озернянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за №23 від 28.09.2006 року підтверджена реєстрація шлюбу між сторонами. Від шлюбу є спільна дитина: [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом серії 1-ЖД №087798, виданим Озернянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за №16 від 01.03.2007 року, - відповідач вказана матірю дитини, разом із тим сторони припинили спільне проживання з березня 2015 року, намагань для примирення не роблять, дитина знаходиться на утриманні позивача. Просить шлюб розірвати. Крім цього відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, з урахуванням чого просить стягувати з відповідача аліменти щомісячно на його користь для утримання дитини в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими. У відповідності до вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст.81, 83 ЦПК України. Свідоцтвом серії І-ЖД №036720, виданим Озернянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за №23 від 28.09.2006 року підтверджена реєстрація шлюбу між сторонами. Від шлюбу є спільна дитина: [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом серії 1-ЖД №087798, виданим Озернянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за №16 від 01.03.2007 року, - відповідач вказана матірю дитини, разом із тим сторони припинили спільне проживання з березня 2015 року, намагань для примирення не роблять, дитина знаходиться на утриманні позивача. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд вважає підставою для розірвання шлюбу те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення. Дитина проживає з позивачем, у зв'язку із чим вказана обставина є такою, що відповідно до вимог ст.179-180 СК України зумовлює обов'язок відповідача утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 180, 181 СК України аліменти стягуються на користь одного з батьків, з ким проживає дитина. Відповідач визнав розмір аліментів, які підлягають стягненню у відповідності до вимог ст.180-183 СК України. З урахуванням обставин, визначених ст.ст.181-184 СК України аліменти визначаються у розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Час, з якого присуджуються аліменти на дитину за рішенням суду, визначається ст.191 ч.1 СК України від для пред'явлення позову. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

Позивач в судовому засіданні пояснила, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 лютого 2016 року з відповідача на її користь для утримання доньки [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти щомісяця в розмірі 600 грн. із подальшою індексацією відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття. З урахуванням змін у майновому стані сторін, просить змінити розмір аліментів до однієї чверті від заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими. У відповідності до вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст.81, 83 ЦПК України. Долученим до матеріалів справа рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 лютого 2016 року з відповідача на її користь для утримання доньки [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти щомісяця в розмірі 600 грн. із подальшою індексацією відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров?я когось із них. Відповідно до роз?яснень п.23 постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до вимог ст.141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

Позивач в судовому засіданні просить суд звільнити його від сплати аліментів на утримання непрацездатної дитини - [PERSON], які стягнуті на користь [PERSON] рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 28 лютого 2000 року. В судовому засіданні позивач пояснив, що він є пенсіонером і крім того інвалідом і не має можливості сплачувати аліменти, а його дочка визнана недієздатною і знаходиться у притулку на повному державному забезпеченні, крім того особа, на користь якої стягнуто аліменти, а саме [PERSON] ухилилася від виконання свої опікунських обовязків, виїхала за кордон і місце перебування її не відоме. Позовні вимоги підтверджуються: рішеннями суду, довідками сільської ради. Правовідносини регулюються сімейним законодавством. Так, як потреби дитини повністю забезпечені і відсутня особа на користь якої було стягнуто аліменти відповідно до частинні ст. 188 Сімейного кодексу України позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивач в судовому засіданні просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 50,40 та 30 відсотків на кожну дитину, мотивуючи тим, що має від шлюбу з відповідачем трьох дітей - [PERSON], [PERSON] та [PERSON], яких останній не утримує. Відповідач позов не визнав, оскільки сплачувати аліменти не має можливості. Згідно пояснень сторін, свідоцтв про народження (а.с.3-5) відповідач є батьком дітей. Згідно ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку ( доходу) другого з подружжя і ( або) у твердій грошовій сумі. У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.ст 183, 184 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позову , з огляду на додержання вимог розумності та справедливості підлягають задоволенню частково. Також з відповідача необхідно стягнути витрати по справі . На підставі ст.ст. 80,183 Сімейного кодексу України, та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Позивач в судовому засіданні свій позов підтримав і просив суд прийняти рішення про розірвання шлюбу між ним та його дружиною [PERSON], оскільки у них з дружиною не склалися сімейні стосунки, більше року проживають окремо, найближчим часом дружина планує виїхати за межі України на тривалий час для працевлаштування. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, на розірвання шлюбу згодна. В ході судового засідання було встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09.10.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області, запис №183. Від спільного шлюбу сторони мають одну дитину: сина, [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони перестали розуміти одне одного, внаслідок чого між ними постійно виникали суперечки, спільно подружжя не проживає більше року, найближчим часом відповідач планує виїхати за межі України на тривалий час для працевлаштування, збереження шлюбу суперечить їх інтересам та їх дитини. В силу ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Миритися сторони не бажають, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Спірного майна у сторін немає. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивач в судовому засіданні свій позов підтримав і просив суд прийняти рішення про розірвання шлюбу між ним та його дружиною [PERSON], оскільки у них з дружиною не склалися сімейні стосунки, він постійно знаходиться на заробітках в м. Москва, більше ніж як два роки проживають окремо. Дитину він повністю утримує. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, на розірвання шлюбу згодна. В ході судового засідання було встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03.11.1995 року у виконкомі Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області, запис № 56 Раніше позивач перебував у шлюбі. Від спільного шлюбу сторони мають одну дитину: сина, [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони перестали розуміти одне одного, внаслідок чого між ними постійно виникали суперечки, позивач постійно знаходиться на заробітках в м. Москва, спільно подружжя не проживає більше двох років, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. В силу ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Миритися сторони не бажають, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Спірного майна у сторін немає. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивач в судовому засіданні свій позов підтримав і просив суд прийняти рішення про розірвання шлюбу між ним та його дружиною [PERSON], оскільки у них з дружиною не склалися сімейні стосунки, вони не розуміють один одного, останнім часом проживають окремо. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, на розірвання шлюбу згодна. В ході судового засідання було встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.05.2006 року у виконкомі Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, запис № 7. Від спільного шлюбу подружжя має дітей: сина, [PERSON], [INFO] та сина, [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та довіри між подружжям, розходження поглядів на сімейні відносини і сімейні обов'язки сторін. Сторони спільно не проживають біля 2-х місяців. В силу ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Миритися сторони не бажають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач на розірвання шлюбу згодна. Спірного майна у сторін немає. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

Позивач в судовому засіданні та його представник, уточнивши позовні вимоги пояснили, що свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за №157 від 03 жовтня 2002 року, - відповідач вказаний батьком [PERSON] , [INFO] . Разом із тим відповідач не надає матеріальної допомоги, з урахуванням чого просить стягувати аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно яка підлягає індексації згідно закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Відповідач в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, відзив на позов не надав, надав заяву про безумовне визнання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими. У відповідності до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст.81, 83 ЦПК України. Згідно роз`яснень п.24 ч.3 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за №157 від 03 жовтня 2002 року, - відповідач вказаний батьком [PERSON] , [INFO] . Вказана обставина є такою, що у відповідності до вимог ст.180 СК України зумовлює обов`язок відповідача утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням обставин, визначених ст.181-184 СК України, аліменти що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача для утримання дитини визначаються у розмірі 1500 грн. щомісячно яка підлягає індексації згідно закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Час, з якого присуджуються аліменти на дитину за рішенням суду, визначається ст.191 ч.1 СК України від дня пред`явлення позову. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: approved