Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

Позивач - заступник Дрогобицької місцевої прокуратури звернувся в суд в інтересах держави: Дрогобицької міської ради до [PERSON], за участю третьої особи - Дрогобицької міської лікарні №1 про відшкодування шкоди, завданої злочином. Свій позов обгрунтовує тим, що відповідно до ст.131-1 Конституції України на органи прокуратури покладено обов'язок представництва інтересів держави в суді. Так, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.02.2018р. [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закрито. Досудовим розслідуванням встановлено, що [PERSON] 24.11.2017 приблизно о 22 год. 00 хв., перебуваючи по місцю проживання у [ADDRESS] під час виниклого на грунті особистих неприязних відносин із [PERSON] конфлікту, схопила в праву руку ніж та намагалась вдарити останнього ножем по руці, якою він утримував ліву руку [PERSON] У цей час [PERSON] свою руку відвернув сторону, внаслідок чого удар ножем по інерції потрапив у грудну клітку [PERSON], внаслідок чого [PERSON], з необережності, внаслідок злочинної недбалості, заподіяла тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки справа з локалізацією рани на передній поверхні грудної клітки на рівні третього міжребер'я справа по білягрудинній лінії, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 657 від 15.12.2017 по ступеню тяжкості відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в час спричинення. Таким чином, дії [PERSON] кваліфіковані ст.128 КК України, тобто необережне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження. Згідно довідки КНП «Дрогобицької міської лікарні №1» Дрогобицької міської ради №1731 від 26.12.2017 за стаціонарне лікування в хірургічному відділенні [PERSON] нараховано 8820 грн. витратна лікування. У добровільному порядку обвинуваченою [PERSON] кошти в сумі 8820 грн. не відшкодовано, а тому виникла необхідність звернутися до суду. В судове засідання прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури Мархева О.А. не з»явилася, однак на адресу суду поступила заява, в якій вказано, що просить ухвалити заочне рішення у зв»язку із наявністю підстав, передбачених ст.280 ЦПК України, а тому суд розглянув справу у відсутності представника Дрогобицької місцевої прокуратури на підставі наявних доказів по справі. Представник Дрогобицької міської ради Романкевич І. в судове засідання не з»явилася, однак на адресу суду поступило клопотання, в якому зазначено, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять розглядати справу без участі їхнього представника, а тому суд розглянув справу у відсутності представника Дрогобицької міської ради на підставі наявних доказів по справі. Третя особа на стороні позивача - представник КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради в судове засідання не з»явився, однак від представника третьої особи надійшло клопотання, в якому зазначено, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять проводити розгляд справи у відсутності представника КПП «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради, а тому суд розглянув справу в суд у відсутності третьої особи на підставі наявних доказів про справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про день і час слухання справи, а тому суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів по справі.

Outcome: approved