Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни, звернувся до суду з позовом зазначивши, що 20.06.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого з 19.04.2010 року є Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0164/08/06-ZNv від 20.06.2008 року , з урахування Додаткової угоди № 1 від 26.11.2008 року , Додаткової угоди № 2 від 28.05.2009 року, згідно до умов якого Банк надав відповідачці кредит в сумі 20 000 дол. США зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитними коштами строком по 19 червня 2018 року . Умовами кредитного договору передбачено зобов'язання позичальника сплачувати відсотки за користування кредитними коштами щомісячно не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом. Крім того, у зв'язку із порушенням позичальником строків сплати відсотків за користування кредитними коштами по кредитному договору позивачем на підставі п. 3.2.6., п. 4.1. кредитного договору нарахована пеня за порушення строків сплати відсотків зі розрахунку 0,2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Станом на 29.07.2015 року заборгованість по кредиту без штрафних санкцій становить - 12 607,12 дол. США , що у еквіваленті в гривні за курсом НБУ (1 дол. =22.0339591грн) складає 277 855,77 грн. , сума пені з розрахунку0,2 % в день за простроченним кредитом та процентам - 2 346,32 (еквівалент в грн.. 51 711,88) . Розмір загальної заборгованості за кредитним договором в валюті кредиту дол. США- 14 953,44. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором в гривнях, згідно з курсом НБУ - 329 567,65 Відповідно п.12 Постанови № 5 Пленуму ВССУ від 03.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішення спорі, що виникають із кредитних правовідносин», у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюти та кредитодавець ( позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає ч.3 ст. 533 ЦК України. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 12 607,12 доларів США та пеню в сумі 51 711,88 грн. Представник позивача у судовому засіданні не був присутнім, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримав і наполягав на його задоволенні, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином на сайті http://lsm.lg.court.gov.ua/ , про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені, штрафу). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. 20.06.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого з 19.04.2010 року є Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0164/08/06-ZNv від 20.06.2008 року , з урахування Додаткової угоди № 1 від 26.11.2008 року , Додаткової угоди № 2 від 28.05.2009 року, згідно до умов якого Банк надав відповідачці кредит в сумі 20 000 дол. США зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитними коштами строком по 19 червня 2018 року . Станом на 29.07.2015 року заборгованість по кредиту без штрафних санкцій становить - 12 607,12 дол. США , що у еквіваленті в гривні за курсом НБУ (1 дол. =22.0339591грн) складає 277 855,77 грн. , сума пені з розрахунку0,2 % в день за простроченним кредитом та процентам - 2 346,32 дол. США (еквівалент в грн. 51 711,88) Відповідно до п.22. ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийнято рішення № 49 про початок ліквідації ПАТ «Банк Форум» з 16.06.2014 року. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» призначено начальника відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації Ларченко Ірину Миколаївну з 19.01.2015 року. Позивача звільнено від сплати судового збору. Тому на підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 1218 грн., підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 530, 611, 1054 ЦК України,

Outcome: approved