Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 03.08.2007 року сторони уклали кредитний договір № 001-06993-030807, за яким позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26251900997512 в національній валюті України гривні, випустив та надав держателю платіжну картку. Банк відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. У порушення умов договору [PERSON] зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв»язку з чим у такої виникла станом на 19.05.2015 року заборгованість у розмірі 1075,46 грн., з якої: 1075,46 грн. - тіло кредиту, яку позивач просить стягнути у судовому порядку. У судове засідання представник позивача не з»явився, однак у позовній заяві просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 03 серпня 2007 року між сторонами був укладений договір № 001-06993-030807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за яким банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн., проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом нараховуються банком в валюті рахунку щомісячно в останній робочий день поточного місяця, за період з дати останнього нарахування, тобто з дати, що слідує останнім робочим днем попереднього місяця, по останній робочий день поточного місяця, включаючи його. Також встановлено, що відповідачка порушила вимоги договору, а саме не проводила належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості за кредитом, у зв»язку з чим у такої виникла станом на 19.05.2015 року заборгованість у розмірі 1075,46 грн., з якої: 1075,46 грн. - тіло кредиту. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Отже, враховуючи те, що [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов»язання за договором від 03 серпня 2007 року, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою. Також з відповідачки підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved