Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

позивач в позовній заяві просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 04.09.2007 у відділі ДРАЦС Ватутінського МУЮ Черкаської області, актовий запис №105, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] , посилаючись на те, що вони перебувають в зареєстрованому шлюбі 04.09.2007, від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . До пред`явлення позову її спонукало те, що не дивлячись на тривалий час спільного проживання, вони не змогли налагодити нормальні взаємостосунки. Їх спільне життя проходить в постійних суперечках по причині різного розуміння вирішення життєвих проблем, але порозуміння вони знайти не можуть. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Перспектив на відновлення сімейних стосунків немає, шлюбні стосунки між ними припинені з листопада 2019. На примирення вона категорично не згідна. \~ \~ \~ \~Відповідно до ухвали судді від 19.08.2021 постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, на примирення не згідна. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, на примирення не згідний. Суд, вивчивши письмові докази, вважає що даний позов підлягає до задоволення. Вимоги позивача законні та обґрунтовані. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.09.2007 у відділі ДРАЦС Ватутінського МУЮ Черкаської області, актовий запис №105, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.10). Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.12, 13). Сторони не бажають миритися, позивач має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Причиною розладу в сім`ї стали непорозуміння та втрата почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. Згідно зі ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст.105, 110, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що шлюб існує формально та суперечить інтересам сторін, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами, зареєстрований 04.09.2007 у відділі ДРАЦС Ватутінського МУЮ Черкаської області, актовий запис №105 - розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. А тому, з урахуванням клопотання відповідача, суд залишає їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивач звільнена від сплати судового збору, як інвалід другої групи. А тому, відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави. На підставі ст. 51 Конституції України, ст.21, 24, 105, 110, 112, 113\~ СК України,

Outcome: approved