Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 38774-OWNCASH від 05.09.2014 року . Свої позовні вимоги мотивує тим, що 05 вересня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» (надалі - Банк) та [PERSON] (надалі - Позичальник) укладений Кредитний договір № 38774-OWNCASH (надалі - Кредитний договір), за умовами якого (Позичальнику надано грошові кошти у розмірі 26 331, 16 грн. на строк до 04.09.2017 року. ПАТ «Кредобанк» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, видавши [PERSON] грошові кошти у розмірі 26 331,16 грн. (двадцять шість тисяч триста тридцять одну грн. 16 коп.), що підтверджується меморіальними ордерами №27879377 від 05.09.2014 року (кошти в розмірі 21 590,00 грн.) та № 27879785 від 05.09.2014 року (кошти в розмірі 4 741,16 грн.). Позичальник не виконує свої зобов'язання перед ПАТ «Кредобанк» за Кредитним договором № 38774-OWNCASH від 05.09.2014 року. У зв'язку з чим, має заборгованість в загальній сумі 25 502,94 грн. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з Відповідача [PERSON] на користь Публічного Акціонерного Товариства «Кредобанк» загальну суму заборгованості в розмірі 25 502,94 грн. та витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору. Позивач в судове засідання не з'явився, однак, представник позивача [PERSON] направила на адресу суду клопотання у якому просить у зв'язку із зайнятістю представника в інших судових засіданнях слухати справу без участі представника позивача. Позов підтримує в повному обсязі. Про заочний розгляд справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. З копії Кредитного договору № 38774-OWNCASH вбачається, що такий був укладений 05.09.2014 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» (надалі - Банк) та [PERSON] (надалі - Позичальник), за умовами якого (Позичальнику надано грошові кошти у розмірі 26 331, 16 грн. на строк до 04.09.2017 року /а.с.4-5/. З копій меморіальних ордерів № 27879377 від 05.09.2014 року та № 27879785 від 05.09.2014 року вбачається, що ПАТ «Кредобанк» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, видавши [PERSON] грошові кошти у розмірі 21 590,00 грн. та кошти в розмірі 4 741,16 грн. /а.с. 9, 10/. Відповідно до Розділу 1 Кредитного договору кредит видається на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання. Пунктом 2.4. Кредитного договору встановлено, що за користування кредитом Позичальник сплачує Банку проценти (фіксована процентна ставка) - 9.99 % річних. Відповідно до п. 4.2. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною п. 2.4. Кредитного договору, з моменту видачі кредиту до закінчення терміну кредитування, визначеного п. 2.3. Кредитного договору. Згідно з п.5.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим Договором та/або додатками до нього. Відповідно до п.5.2 Кредитного договору Позичальник щомісячно здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу (розмір якого згідно з п. 2.6 Кредитного договору - 1 430, 00 грн.. Пунктом 5.2.4 Кредитного договору передбачено, що останній щомісячний платіж дорівнює залишку заборгованості по кредиту, процентах та комісіях, що передбачені Кредитним договором. Окрім цього, відповідно до п. 6.1. Кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим Кредитним договором Позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по Кредитному договору процентної ставки, вказаної в п. 2.4. Кредитного договору, але не менше 2 грн. за кожен день прострочення. Згідно ст. 530 ЦК України, зобов'язання підлягає виконанню у строк встановлений договором. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідач [PERSON] ( Позичальник ) не виконує свої зобов'язання перед ПАТ «Кредобанк» за Кредитним договором № 38774-OWNCASH від 05.09.2014 року. Згідно з Розрахунку суми позову про стягнення заборгованості по Кредитному договору № 38774-OWNCASH від 05.09.2014 року вбачається, що станом на 16.01.2016 року [PERSON] має заборгованість в загальній сумі 25 212, 29 грн., з них: - 25 062, 66 грн. - неповернута сума кредиту, в тому числі 7 439, 05 грн. - прострочена заборгованість; - 149,63 грн. - прострочені відсотки; - 00,0 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту. - 290, 65 грн. - пеня, нарахована за період з 28.04.2014 року по 27.04.2015 року . Відповідно до п.5.8. Кредитного договору Банк у випадках, передбачених п. 3.3 (несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту); невиконання Позичальником зобов'язань, передбачених цим Кредитним договором) Кредитного договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором про що письмово повідомляє Позичальника. Згідно з п. 5.9. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний після отримання повідомлення Банку, передбаченого п. 5.8. цього Розділу, усунути порушення умов Кредитного договору, вказаних у повідомленні (згідно п.п. 3.3.2, 3.3.3 Кредитного договору) протягом ЗО календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо Позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов'язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за Кредитним договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення Банку (п. 5.8 Кредитного договору). З Повідомленя-вимоги за Вих.№03-02/2016 від 03.02.2016 року вбачається, що Банк, у зв'язку з тривалим невиконанням [PERSON] своїх зобов'язань, за Кредитним договором № 38774-OWNCASH від 05.09.2014 року, ПАТ «КРЕДОБАНК» 04.02.2016 року надіслано на адресу Відповідача повідомлення-вимогу з вимогою повернути несплачену суму заборгованості за Кредитним договором № 38774-OWNCASH від 05.09.2014 року (отримано дружиною Відповідача 06.02.2016 року), проте Відповідач жодним чином не відреагував на відповідні прохання Позивача /а.с.14-16/. Згідно із ст.ст.1050, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в такій же сумі, в строк та в порядку встановленому договором, якщо позикодавець не повернув суму позики, то відповідно до ст. 625 ЦК України зобов'язаний нести відповідальність за порушення зобов'язання за прострочення платежу та сплатити неустойку відповідно до ст.ст.549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення, незалежно від сплати процентів, а якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, а також позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики. Також, згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А від так, з відповідача в користь позивача слід стягнути 1 378,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі даного позову, відповідно до платіжного доручення № 5034531 від 04.02.2016 р. За таких обставин суд прийшов до переконання що позовні вимоги ПАТ «КРЕДОБАНК» є підставними і підлягають до задоволення. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ПАТ «КРЕДОБАНК».

Outcome: approved