Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивач звернувся 27.08.2015 року в суд з цим позовом, вказуючи, що 31.12.2003 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями й спорудами по вул.Дзержинського,118 в м.Котовську Одеської області. Він є єдиним спадкоємцем за законом на спадщину батька, оскільки його брат [PERSON] помер 25.09.1984 року, а мати в 1961 році. Він, позивач, прийняв спадщину батька шляхом фактичного вступу в управління і володіння нею, оскільки постійно проживає у спадковому будинку з дитинства і до цього часу. Однак оформити спадщину в нотаріальному порядку не має можливості тому, що заяви до нотаріуса після смерті батька не подавав. Тому потрібно встановити факт прийняття ним спадщини батька, а також встановити факт родинних сосунків між ним і покійним батьком, оскільки прізвище батька у свідоцтві про смерть вказано як «Голевський», а його прізвище по паспорту є «Годєвський». У звязку з цимпросив встановити факт родинних відносин між ним і спадкодавцем, як сином і батьком, встановити факт прийняття ним спадщини батька та визнати за ним, позивачем, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями й спорудами по вул.Дзержинського,118 в м.Котовську Одеської області, в порядку спадкування зав законом після батька [PERSON], який помер 31.12.2003 року. В ході судового розгляду справи позивач на позові наполягав у повному обсязі. Представник відповідача на території якої знаходиться спадковий будинок в судове засідання не зявився. Заперечень до позовних вимог не надав. Тому за згоди позивача справу розглянуто у відсутність представника відповідача в порядку заочного провадження. Вислухавши позивача та дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про таке. Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Як вбачається із матеріалів справи 31.12.2003 року у віці 80 років в м.Котовську Одеської області помер [PERSON](актовий запис №629), що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторне) 1-ЖД №427416 від 30.07.2015 року. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, зокрема, житловий будинок з відповідними господарськими будівлями й спорудами в м. Котовську Одеської області по вул.Дзержинського,118. Факт належності покійномувказаного будинку підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок виготовлений на його імя та Свідоцтвом про право власності від 24.11.1984 року на ? частину цього будинку і Свідоцтвом про право на спадщину за законом на ? частину цього будинку після дружини [PERSON], яка померла 15.12.1961 року. Як вбачається із технічного паспорту на цей будинок, який виготовлено 24.09.2012 року КП «Котовське МРБТІ та РОН», в натурі є: житловий будинок літ. «А», 1957 року побудови, загальною площею 44,1 кв.м., в тому числі житловою площею 25,4 кв.м., прибудови літ. «а,а-3», ґанок літ. «а-4», погріб під частиною будівлі літ. «а-2», гараж літ. «Г», вбиральня літ. «В», І-вимощення, ІІ-трубопровід, №2-хвіртка, №2-ворота, №4-огорожа, що розташовані на земельній ділянці площею 240 кв.м. Факт прийняття спадщини батька позивачем, шляхом фактично вступу в управління або володіння спадковим майном, не заперечується відповідачем у справі та підтверджується реєстрацією його постійного проживання у цьому будинку з 1984 року. Факт родинних відносин між позивачем і спадкодавцем, як сином і батьком, підтверджується довідкою Голови квартального комітету [PERSON] згідно якої вбачається, що батько позивача [PERSON] дійсно пооживав по вул.Дзержинського,118 та помер 31.12.2003 року. Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Пленум ВСУ в постанові N 20 від 22.12.95 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вказав, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визнання права власності на майно. Враховуючи досліджені судом обставини справи, а також беручи до уваги визнання відповідачем позову у повному обсязі, суд вважає за можливе задовольнити цей позов.

Outcome: approved