overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що 20 грудня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем - [PERSON] був укладений кредитний договір № 005-20154-201211. Відповідно до п.1.2 вищевказаного Договору позивач зобов'язується відкрити відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України-гривні, випускає та надає платіжну картку, здійснює обслуговування на умовах викладених в тарифному пакеті. Відповідно до п.5.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за Договором. Банк надає кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії.Банк відкриває кредитну лінію на загальну суму 30000 грн на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3800 грн. Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу кредит. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 11.03.2015 року виникла заборгованість у сумі 4203,11 грн, яка складається з - 4203,11грн- тіло кредиту. Відповідно до ст.. 526 ЦК 1. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1.ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом -4203,11грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином через КП «Кремінна-комунсервіс» . Заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надіслала. 22.05.2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно договору про відкриття поточного рахунку (а.с.2-3) 20 грудня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем - [PERSON] був укладений кредитний договір № 005-20154-201211. Згідно розрахунку (а.с.6) заборгованість за кредитом складає -4203,11грн. Відповіднодо вимог ст..88 ч.3 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що, 20 жовтня 2005 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем - [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, згідно якого позивач надав відповідачу у розмірі 2010,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 36.00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2014 року має заборгованість у сумі 7168,06 грн., яка складається з - 1597,40 грн. - сума заборгованості за кредитом, 4753,13 грн. - сума заборгованості за процентами, 500,00- штраф (фіксована частина), 317,53 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч.1.ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом - 7168,06 грн., а також витрати понесені у зв'язку з слуханням справи у суді, а саме 243,60 грн. - судового збору. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надіслала. 13.11.2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно заяви та умов та правил надання банківських послуг (а.с.12-18) між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем - [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, згідно якого позивач надав відповідачу у розмірі 2010,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 36.00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку (а.с.8-11) заборгованість складає 7168,06 грн., яка складається з - 1597,40 грн. - сума заборгованості за кредитом, 4753,13 грн. - сума заборгованості за процентами, 500,00- штраф (фіксована частина), 317,53 грн. - штраф (процентна складова).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує ,що 20 квітня 2016 року померла його мати [PERSON],після смерті якого відкрилася спадщина для оформлення якої він, як спадкоємець по закону .у визначений шестимісячний термін не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини,оскільки він в період подачі заяви у строк шість місяців,перебував на заробітках за межами України в Польші. Позивач посилаючись на те,що він пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з поважних причин,просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці з часу набрання рішенням законной сили для подання зави до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом ,яка відкрилася після смерті його матері [PERSON],яка померла 20 квітня 2016 року . В судовому засіданні позивач і його представник підтримав позовні вимоги,представник відповідача в судове засідання не з»явився,але предоставив заяву в якій визнав позовні вимоги та просив слухати справу у відсутності представника. Заслухавши пояснення позивача і його представника , проаналізувавши інші докази по справі суд вважає,що в позові позивача до відповідача необхідно відмовити з слідуючих підстав. Позивач [PERSON] народився 1 листопада 1982 року і його матір»ю в свідоцтві про народження ( а.с.6) записана [PERSON],що підтвержується свідоцтвом про народження ( а.с.6) . Мати позивача [PERSON] померла 20 квітня 2016 року, що підтвержується свідоцтвом про смерть ( а.с.5). Приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу [PERSON] своєю відповіддю від 7 березня 2017 року № 239/02-31 (а.с.7) відмовив у вчинені нотаріальних дій [PERSON] щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON] ,яка померла 20 квітня 2016 року, в зв»язку з пропуском шестимісячного строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини визначеного законом. За таких обставин ,суд вважає поважною причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини , оскільки позивач в період подачі заяви у строк шість місяців,в період з 31.03.2016 року по 26.05.2016 року, в період з 06.06 2016 року по 23.12 .2016 року, в період з 13.01.2017 року по 27.02.2017 року перебував на заробітках за межами України в Польші,а тому суд вважає необхідним відповідно до положень ст.ст.1269,1270,1272 ЦК України визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини терміном в два місяці з часу набранням рішенням законної сили,який на думку суду буде достанім для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного,ст.ст.1269,1270,1272 ЦК України,керуючися ст.ст.15,30,62,212,213,215 ЦПК України ,суд-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що 20 лютого 2013 року між КС «Компаньйон» та [PERSON] був укладений кредитний договір № КС -7511/20.02.2013 у відповідності до умов якого позивач надав кредит у сумі 3000 грн., відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в сумі 1153 грн. 61 коп. 20 лютого 2013 року відповідачем було отримано кредит, що підтверджується видатковим касовим ордером від 20.02.2013 року. Відповідно до ч.1.ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач просить про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі - 2577,07 грн, а також витрати понесені у зв'язку з слуханням справи у суді, а саме 243,60 грн. - судового збору. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала. 05 березня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно договору кредиту (а.с.7) між КС «Компаньйон» та [PERSON] був укладений кредитний договір № КС -7511/20.02.2013 року. Згідно копії видаткового касового ордеру (а.с.9) відповідач отримав суму кредиту. Згідно розрахунку(а.с.8) заборгованість складає 2577,07 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що 21 жовтня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем - [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-12009-211011. Відповідно до п.1.2 вищевказаного Договору позивач зобов'язується відкрити відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України-гривні, випускає та надає платіжну картку, здійснює обслуговування на умовах викладених в тарифному пакеті. Відповідно до п.5.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за Договором. Банк надає кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії.Банк відкриває кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4900 грн. Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу кредит. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 03.04.2015 року виникла заборгованість у сумі 5993,90 грн, яка складається з - 5993,86 грн- тіло кредиту, заборгованість за відсотками- 0,04грн. Відповідно до ст.. 526 ЦК 1. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1.ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом -5993,90 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надіслала. 05.06.2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно договору про відкриття поточного рахунку (а.с.2-3) 21 жовтня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем - [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-12009-211011. Згідно розрахунку (а.с.5) заборгованість за кредитом складає -5993,90 грн. Відповіднодо вимог ст..88 ч.3 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що, 21 липня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем - [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.12.2014 року має заборгованість у сумі 24092,95грн, яка складається з -14828,14 грн. - сума заборгованості за кредитом, 7454,09 грн. - сума заборгованості за процентами,425,34 грн. - заборгованість по комісії та пені,250,00грн- штраф (фіксована частина), 1135,38 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч.1.ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом - 24092,95 грн, а також витрати понесені у зв'язку з слуханням справи у суді, а саме 243,60 грн. - судового збору. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав. Відповідач у судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно заяви та умов та правил надання банківських послуг (а.с.10-16) між ПАТ КБ «Приватбанк та відповідачем - [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н. Згідно розрахунку (а.с.4-9) заборгованість складає 24092,95грн, яка складається з -14828,14 грн. - сума заборгованості за кредитом, 7454,09 грн. - сума заборгованості за процентами,425,34 грн. - заборгованість по комісії та пені,250,00грн- штраф (фіксована частина), 1135,38 грн. - штраф (процентна складова).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що, 21 серпня 2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем - [PERSON] був укладений кредитний договір № LGOUF606821946, згідно якого позивач надав відповідачу у розмірі 7413,97 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0.12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 09.07.2014 року має заборгованість у сумі 8801,13 грн., яка складається з - 7413,98 грн. - сума заборгованості за кредитом, 6.97грн. - сума заборгованості за процентами, 484,89 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань, 500,00- штраф (фіксована частина), 395,29 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч.1.ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом - 8801,13 грн., а також витрати понесені у зв'язку з слуханням справи у суді, а саме 243,60 грн. - судового збору. Представник позивача у попереднє судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав. Відповідач у попереднє судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно заяви та умов та правил надання банківських послуг (а.с.5-15) між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем - [PERSON] був укладений кредитний договір № LGOUF606821946, згідно якого позивач надав відповідачу у розмірі 7413,97 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0.12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку (а.с.4) заборгованість складає сумі 8801,13 грн., яка складається з - 7413,98 грн. - сума заборгованості за кредитом, 6.97грн. - сума заборгованості за процентами, 484,89 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань, 500,00- штраф (фіксована частина), 395,29 грн. - штраф (процентна складова).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що, 22 березня 2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем - [PERSON] з метою отримання кредитних послуг була підписана заява № б/н, відповідач отримав кредитну картку «Універсальна».09.07.2013року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну картку « Gold» та відкрито картковий рахунок, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 19000.00 грн. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 01.10.2016 року має заборгованість у сумі 43096,76 грн, яка складається з -16120,12грн. - тіло кредиту, 8170,49 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом, 15227,73 грн.- нараховано пені за прострочене зобов'язання, 1050,00грн- нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу,500,00- штраф (фіксована частина), 2028,42 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч.1.ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом - 43096,76 грн, а також витрати понесені у зв'язку з слуханням справи у суді, а саме 1378,00 грн. - судового збору. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав. 08 грудня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно заяви та умов та правил надання банківських послуг (а.с.13,16-49) між ПАТ КБ «Приватбанк та відповідачем - [PERSON] з метою отримання кредитних послуг була підписана заява № б/н, відповідач отримав кредитну картку «Універсальна».09.07.2013року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну картку « Gold» та відкрито картковий рахунок, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 19000.00 грн. Згідно розрахунку (а.с.6-11) заборгованість складає 43096,76 грн, яка складається з -16120,12грн. - тіло кредиту, 8170,49 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом, 15227,73 грн.- нараховано пені за прострочене зобов'язання, 1050,00грн- нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу,500,00- штраф (фіксована частина), 2028,42 грн. - штраф (процентна складова).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що, 22 грудня 2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2016 року має заборгованість у сумі 54180,14грн, яка складається з 15586,82 грн. - сума заборгованості за кредитом, 35537,12 грн. - сума заборгованості за процентами, 500,00грн- штраф (фіксована частина), 2556,20 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч.1.ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом 54180,14 грн, а також витрати понесені у звязку з слуханням справи у суді, а саме 1378,00 грн. - судового збору. Представник позивача у судове засідання не зявився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надіслала. 08 вересня 2016року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно заяви та умов та правил надання банківських послуг (а.с.7-33) між ПАТ КБ «Приватбанк та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н від 22.12.2011року. Згідно розрахунку (а.с.6) заборгованість складає 54180,14грн, яка складається з 15586,82 грн. - сума заборгованості за кредитом, 35537,12 грн. - сума заборгованості за процентами, 500,00грн- штраф (фіксована частина), 2556,20 грн. - штраф (процентна складова).

Outcome: approved