Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом. Заявлений позов обґрунтовував тим, що його батько [PERSON] був власником будинковолодіння [ADDRESS] , що підтверджується відповідним записом у погосподарській книзі сільської ради. Ринкова вартість будинковолодіння на даний час становить 664390 грн. 12.01.2010 р. батько склав заповіт, посвідчений секретарем Новокривотульської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, згідно якого все належне йому на день смерті майно заповів позивачу. Після смерті [INFO] батька він прийняв спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці за законом першої черги - його рідні сестра та брати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які є відповідачами по справі, спадщину після смерті батька не прийняли і на неї не претендують. У зв`язку з відсутністю правоустановлюючого документу на спадкове будинковолодіння нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Просив визнати за ним право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після смерті батька. Позивач у підготовче засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, у поданих суду заявах позов визнали, щодо його задоволення не заперечували, просили розглянути справу у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Встановлено, що батько позивача [PERSON] був власником будинковолодіння [ADDRESS] , 1990 року побудови, ринкова вартість якого на даний час складає 664390 грн. Право власності [PERSON] на вказане будинковолодіння підтверджується відповідним записом у погосподарській книзі Новокривотульської сільської ради, який визнавався в якості акту органу влади (публічного акту), що підтверджує право приватної власності. Однак, належний правовстановлюючий документ відсутній, реєстрація права власності не проводилась. Після смерті [INFO] [PERSON] позивач як єдиний спадкоємець за заповітом, посвідченим 12.01.2010 р. секретарем Новокривотульської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, прийняв спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкоємці за законом першої черги - діти померлого, які є відповідачами у справі, спадщину після смерті батька не прийняли і на неї не претендують. Вказані обставини, які відповідачами не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами. З огляду на те, що відсутність правовстановлюючого документу на спадкове будинковолодіння позбавляє позивача можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, за ним слід визнати право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після померлого батька. З урахуванням наявності підстав для повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у відповідності з вимогами ч.1 ст.142 ЦПК України суд повертає позивачу з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору, що складає 3322 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст. 1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved