Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] , Козятинської міської ради Вінницької області про визначення розміру часток в спільній сумісній власності. Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого Козятинською дистанцією цивільних споруд 14 грудня 1998 року квартира [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] . [INFO] року помер його батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на майно , в тому числі на частину квартири [ADDRESS]. Він є спадкоємцем першої черги на вказана майна за законом. Крім нього , спадкоємцями першої черги також являються його мати - [PERSON] та сестра- [PERSON] . З метою оформлення своїх спадкових прав він звернувся до державного нотаріуса Козятинської державної нотаріальної контори, але оформити свої спадкові права стосовно квартири та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може , оскільки правовстановлюючий документ на квартиру, а саме свідоцтво про право власності на житло, видане без зазначення конкретних часток в спадковому майні .Тому просить визначити їх в судовому порядку. Позивач в судове засідання не з'явився , подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Подала суду заяву , в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у її відсутності. Представник відповідача Козятинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився. Подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого Козятинською дистанцією цивільних споруд 14 грудня 1998 року квартира [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). [INFO] року помер батько позивача - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на частину квартири [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем першої черги на вказана майна за законом. Крім позивача , спадкоємцями першої черги також являються мати позивача - [PERSON] та сестра - [PERSON] . З метою оформлення своїх спадкових прав позивач звернулась до державного нотаріуса Козятинської державної нотаріальної контори та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може , оскільки правовстановлюючий документ на квартиру, а саме свідоцтво про право власності на житло, видане без зазначення конкретних часток в спадковому майні . Згідно ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передача займаних квартир здійснюється в спільну сумісну або спільну часткову власність. Враховуючи, що позивач та [PERSON], [PERSON] отримали квартиру у власність в результаті приватизації, то отримане у власність житло є їх спільною сумісною власністю. Згідно ст. 370 ч.2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Тому відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] частка кожного із співвласників, а саме: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] складає 1/3 частину.. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved