Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його баба, а саме мама його мами [PERSON] . Спадкоємцями [PERSON] , були, мама позивача - [PERSON] , яка померла [INFO] , його брат - [PERSON] , який помер [INFO] , та брат [PERSON] , який помер [INFO] . Зазначає, що в даний час, спадкоємцями які проживали із бабою на час її смерті є він, його батько [PERSON] , який на спадщину не претендує та подав 24.09.2019р. відповідну заяву про відмову від спадщини, а також його брат [PERSON] , який 22.04.2019р. подав також заяву про відмову від спадщини баби. Зазначає, що до маси спадкового майна баби входить належний їй житловий будинок [ADDRESS] , що належав їй згідно свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 16.03.1988р. В даний час позивач звернувся у нотаріальну контору, де подав заяву про прийняття спадщини після смерті баба так як постійно до часу смерті проживав із нею, а батько з братом заяви про відмову від спадщини, однак такі заяви від них не було прийнято так як ними пропущено визначений законом строк для їх подачі. Крім цього, до переліку обов`язкових документів, що слід було надати позивачем нотаріусу належить оригінал правовстановлюючого документа на спадковий будинок, однак такий не зберігся. Вказує, що Сокальською державною нотаріальною конторою зроблено запит у ДКП ЛОР «Червоноградське МБТІ», де йому виготовлено новий технічний паспорт на будинок та із інвентарної справи зроблено ксерокопію свідоцтва про право власності на будинок. Однак, нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про прав на спадщину на спадковий будинок, з тих причин, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу, який посвідчує право власності баби на спадкове майно. Просить визнати за ним право власності на вказаний будинок в порядку спадкування після смерті баби. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Представник відповідача Мурованської сільської ради в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Із копії свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] та копії витягу №00023961547 з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження матері позивача [PERSON] , встановлено, що [PERSON] є його бабою. Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на будівлі, що видане 16.09.1988р. Червоноградське МБТІ, встановлено, що [PERSON] на праві власності належить будинковолодіння в [ADDRESS] . Відповідно до довідки Мурованської сільської ради №534 від 18.09.2019р., встановлено, що [PERSON] до дня смерті [INFO] проживала та була зареєстрованою в [ADDRESS] . На день смерті із нею проживали: дочка [PERSON] , яка померла в 2004 р ., зять [PERSON] , внук [PERSON] , внук [PERSON] , який помер в 2011р., внук [PERSON] , який за місцем реєстрації не проживає та внук [PERSON] , який помер в 2006р. Згідно заяв [PERSON] від 24.09.2019р. та [PERSON] від 22.04.2019р., встановлено, що такими вони відмовилися від спадкування часток майна після смерті [PERSON] .. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно до ст. 1264 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом майна своєї баби, відповідно він має право на спадкування вказаного будинку після її смерті. На підставі викладеного,

Outcome: approved