Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 73782,57 грн., а також суму сплаченого судового збору. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26 червня 2012 року працівниками Пустомитівського УЕГГ виявлено самовільне підключення до газової мережі, а саме додаткову безоблікову врізку перед вводом будинку у внутрібудинкову систему газопостачання, а також припинено газопостачання до будинку за адресою с. Сокільники, вул. Садова, 27 Пустомитівського району Львівської області, власником якого являється [PERSON]. Згідно розрахунку сума збитків, яку просить стягнути позивач з відповідача станом 31.08.2012 року складає 73782,57 грн., а також понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача з»явився, позовні вимоги підтримав, та пояснив, що 26.06.2012 року працівниками Пустомитівського УEГГ виявлено самовільне підключення до газової мережі, а саме додаткову безоблікову врізку перед вводом будинку у внутрібудинкову систему газопостачання, а також припинено газопостачання до будинку згідно п.6 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246, про що складено акт № 000179 в присутності та за підписом відповідача. Цього ж дня працівниками Пустомитівського УЕГГ складено акт-претензію № 000166 з приводу несанкціонованого відбору газу внаслідок необлікованої врізки споживачем . Згідно розрахунку збитків здійснених відповідно до п.2.1. «Порядку відшкодування збитків, заданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання», затвердженого Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 29.05.2003 року № 475, станом на 19.02.2015 року розмір заборгованості відповідача становить 71282,57 грн. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не явився, однак подав заперечення на позовну заяву у якому зазначив, що проти задоволення позову заперечує, оскільки він не є належним відповідачем, окрім того позивачем не представлено жодного доказу, що самовільне підключення до газової мережі було здійснено ним або [PERSON] Вказує на те, що докази, якими обґрунтовані позовні вимоги (акт, акт-претензія, довідка Сокільницької сільської ради, розрахунок заборгованості) складені щодо різних осіб (абонентів) а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON], а поданий позивачем розрахунок заборгованості містить неточності та арифметичні помилки, що ставить під сумнів заявлену до стягнення суму боргу. Просить відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, зясувавши дійсні обставини справи на підставі наявних у справі та перевірених в судовому засіданні доказів та давши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до п. п. 34, 35 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року (із змінами) (далі-Правил), споживач несе відповідальність згідно із законодавством за самовільне підключення до системи газопостачання. Про порушення, допущені споживачем під час користування газом, відповідальні представники газорозподільного (газопостачального) підприємства складають акт-претензію у двох примірниках, один з яких залишається у споживача. На підставі акта-претензії визначається розмір завданих споживачем збитків, які відшкодовуються ним відповідно до законодавства. Судом встановлено, що 26.06.2012 року працівниками Пустомитівського УЕГГ виявлено самовільне підключення до газової мережі у будинку за адресою с. Сокільники вул. Садова, 27, а саме додаткову безоблікову врізку перед вводом будинку у внутрібудинкову систему газопостачання, про що складено акт-претензію № 000166, та припинено газопостачання акт № 000179. Відповідно до п. 1.3. Правил споживач несе відповідальність з відшкодування збитків, завданих газопостачальному підприємству за самовільне підключення, тобто підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання, у тому числі шляхом врізки в газопровід без узгодження з газопостачальним підприємством. У відповідності до п.1.3 «Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання», затвердженого постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 475 від 29 травня 2003 року (із змінами) (далі-Порядку), одними з порушень споживачем Правил надання населенню послуг з газопостачання, які тягнуть за собою відповідальність у виді відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації, є, зокрема, використання газу у разі самовільного підключення до системи газопостачання. Згідно п. 2.1. Порядку у разі самовільного підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом врізки у підземні газопроводи, яке не може бути виявлене при планових обходах трас газопроводів, а лише із застосуванням спеціальних приладів та методів, розрахунок збитків здійснюється за Нормами споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 червня 1996 р. N619 з дня відключення до дня виявлення самовільного підключення, але не більше трьох років з урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб. Згідно довідки від 19.02.2015 року по рахунку № [NUMBER] за адресою с. Сокільники, вул. Садова, 27, Пустомитівського району Львівської області розмір заборгованості за спожитий газ становить 71282,57 грн. Всі розрахунки збитків здійснені відповідно до «Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання» на підставі даних підтверджених підписом відповідача у акті-претензії та акті інвентаризації від 26.06.2015 року, що підтверджено показами свідка [PERSON], які були дані нею у судовому засіданні. Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до п.4 ст.129 Конституції України, до основних засад судочинства віднесено змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості. Згідно зі статтею 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З огляду на вище наведене, беручи до уваги, те що позивачем подано достатньо доказів на підтвердження обґрунтованості обставин на які він посилається як на підставу позову, а відповідачем не представлено належних доказів на підтвердження обґрунтованості його заперечень на позов, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги заявлені позивачем є підставні та підлягають до задоволення. А тому,

Outcome: approved