Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з зазначеною позовною заявою в який просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 72\~018, 59 доларів США та 126\~207, 05 грн., а також стягнути сплачені позивачем судові витрати. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 04.04.2007 року між ВАТ КБ «Надра» (правонаступник ПАТ КБ «Надра») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 52/П/27/2007-840, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 49\~900,00 доларів США з виплатою процентної ставки 13,10 % річних на рік строком з 04.04.2007\~року по 03.04.2012\~рік. У порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує, тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не зявився, відповідно до змісту позовної заяви, позивач просив розглянути цивільну справу без участі їхнього представника, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Згідно ст.\~224\~ЦПК\~України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Розгляд справи проводиться в порядку ч.\~2\~ст.\~197\~ЦПК\~України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст. 1049,\~1054\~ЦК\~України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Як вбачається з матеріалів справи, що 04.04.2007 року між ВАТ «КБ «Надра» (правонаступник ПАТ «КБ «Надра») та [PERSON] укладено кредитний договір № 52/П/27/2007-840, відповідно до умов якого позивач передав відповідачу в борг грошові кошти в сумі 49 900,00 доларів США, з виплатою процентної ставки 13,10 % річних на рік строком з 04.04.2007 року по 03.04.2012 року (а.с. 10-13). Відповідно до ст.\~526\~ЦК\~України, зобовязання\~має виконуватися належним чином відповідно до умов договору\~та вимог цього Кодексу, інших\~актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до\~звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~625\~ЦК\~України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З матеріалів справи (а.с. 7) вбачається, що відповідач, отримавши від позивача кредит взятих на себе зобовязань не виконує, у звязку з чим, станом на 11.06.2014\~року, виникла заборгованість яка становить 82\~869, 29 доларів США, у тому числі: · непогашений кредит 40\~234, 13 доларів США; · несплачені відсотки 31\~784, 46 доларів США; · пеня 9\~864, 27 доларів США; · штраф 986, 43 доларів США. що згідно курсу Національного Банку України станом на 11.06.2014 року 1163,12 доларів США становить 963\~872, 48 грн., у тому числі: · непогашений кредит 467\~972, 78 грн.; · несплачені відсотки 369\~692, 65 грн.; · пеня 114\~733, 68 грн.; · штраф 11\~473, 37 грн. Згідно ст.\~611\~ЦК\~України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.\~ст. 1054, 1049\~ЦК\~України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, на підставі викладено, суд приходить до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості по кредиту, виданому у доларах США в розмірі 72\~018,59 доларів США та 126\~207,05 гривень. Згідно ч.\~1\~ст.\~88\~ЦПК\~України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved