Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-19 00:00:00

Позивач в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. В позовній заяві вказав, що свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського управління юстиції Одеської області сторони вказані батьками [PERSON] [INFO] . Між сторонами шлюб розірвано за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 грудня 2016 року, після чого за домовленістю між сторонами, дитина проживала з відповідачем, а з 15 жовтня 2018 року дитина проживає з позивачем. Висновком органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрація за № 01/01-25/881 від 16 травня 2019 року визнано доцільним визначити місце проживання [PERSON] [INFO] з батьком [PERSON] , з урахуванням чого просить визначити місце проживання дитини з позивачем. Відповідач в судове засідання не з`явилась, оповіщена у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила, не подала відзив на позовні вимоги. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення сторін, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи доведено, що свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського управління юстиції Одеської області сторони вказані батьками [PERSON] [INFO] . Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів. Між сторонами шлюб розірвано за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 грудня 2016 року, після чого за домовленістю між сторонами, дитина проживала з відповідачем, а з 15 жовтня 2018 року дитина проживає з позивачем. Відповідно до вимог ст. 161 ч. 1,2 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Висновком органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрація за № 01/01-25/881 від 16 травня 2019 року визнано доцільним визначити місце проживання [PERSON] [INFO] з батьком [PERSON] Вказаний висновок сторони не оскаржують, а обгрунтованість висновку підтверджена характеристикою позивача та дитини за довідками Кам?янського сільського голови, де проживала дитина за № 3282 від 15 листопада 2018 року та №2283 від 15 листопада 2018 року і також довідкою Одеської загальноосвітньої школи №11 I-III ступенів за № 116 від 13 листопада 2018 року щодо гарантії про зарахування дитини при наявності необхідних документів та характеристикою, наданою під час розгляду справи в суді щодо навчання дитини у вказаному закладі. Дані про особу позивача визначені паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 14 грудня 1996 року. Вказані обставини є такими, що зумовлюють задоволення позовних вимог Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: approved