Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про повернення коштів, які були сплачені за навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 10 березня 2016 року між [PERSON], Львівським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів та Львівським національним медичним університетом імені Данила Галицького був укладений тристоронній договір № 17/15 про навчання інваліда - [PERSON] Позивачем усі свої зобов'язанням по Договору № 17/15 виконувались в повному обсязі. Відділення Фонду своєчасно відшкодовувало вартість освітньої послуги навчальному закладу в розмірах та у строки, що встановлено Договором 17/15. Зазначає, що відповідно до наказу Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького № 1729-ст від 26.12.2016 року, Відповідача відраховано зі складу студентів 2-го курсу 3 семестру за невиконання навчального плану. Вказує, що 20.01.2017 року відділенням Фонду скеровано Відповідачу вимогу про повернення коштів і надано термін 30 днів для повернення коштів, що були сплачені відділенням Фонду за навчання Відповідача та суму індексу інфляції за цей період. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Наголошує, що станом на 11.04.2017 року Відповідачем, всупереч своїм зобов'язанням, які передбачені Договором 17/15, не повернуто кошти сплачені відділенням Фонду за його навчання. У зв'язку з чим, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача в його користь кошти, які були сплачені за навчання у розмірі - 22 930 грн. 88 коп. та сплачений при подачі даного позову судовий збір. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з наведених у позовній заяві підстав. Просила, суд позов задоволити . Відповідач в судовому засідані позов визнала, додатково повідомила, що у зв»язку із хворобою пропускала навчання , внаслідок чого її було відраховано. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що 10 березня 2016 року між [PERSON], Львівським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів та Львівським національним медичним університетом імені Данила Галицького був укладений тристоронній договір № 17/15 про навчання інваліда - [PERSON] З матеріалів справи вбачається, що позивачем усі свої зобов'язанням по Договору № 17/15 виконувались в повному обсязі. Відділення Фонду своєчасно відшкодовувало вартість освітньої послуги навчальному закладу в розмірах та у строки, що встановлено Договором 17/15, що підтверджується копіями платіжних доручень № 86 від 09.08.2016 р. та № 148 від 25.11.2016 р. Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов»язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 7 п. 7.1 дія Договору припиняється у разі відрахування студента з навчального закладу. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до наказу Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького № 1729-ст від 26.12.2016 року, Відповідача відраховано зі складу студентів 2-го курсу 3 семестру за невиконання навчального плану. Пунктом 4.6 Договору передбачено, що у разі відрахування з навчального закладу за власним бажанням або за академічну заборгованість. Відповідач зобов'язується повернути відділенню Фонду всю суму коштів, сплачених за його навчання, в повному обсязі з урахуванням коефіцієнта інфляції. Відповідно до п. 2 ст.530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Відповідно до ст.626 ЦК України, договір є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків. Згідно ст. 611 ч.1 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З розрахунку проіндексованої з урахуванням рівня інфляції суми коштів за навчання для повернення відрахованим студентом-інвалідом [PERSON], вбачається, що сума боргу з урахуванням індексу інфляції за 09.2015 по 12.2016 рр. становить - 22 930.88 грн. Таким чином, станом на 11.04.2017 року Відповідачем, всупереч своїм зобов'язанням, які передбачені Договором 17/15, та вимогам чинного законодавства, не повернуто кошти сплачені відділенням Фонду за його навчання у встановлений Договором строк та порядок. Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А від так, з Відповідача в користь позивача слід стягнути 1 600 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі даного позову. За таких обставин суд прийшов до переконання що позовні вимоги Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів є підставними і підлягають до задоволення. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів.

Outcome: approved