Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом посилаючись на те, що 15.02.2011 року між ПАТ КБ Приватбанк та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 2400 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON], який є позичальником, не виконує належним чином прийняті на себе зобов'язання, що передбачені вимогами кредитного договору і своєчасно не повертає кредитні кошти та не сплачує відсотків за користування кредитом, що стверджується графіком фактичного погашення заборгованості. За таких обставин позивач просив стягнути в судовому порядку з відповідача борг за вищевказаним кредитним договором в сумі 12972 грн. 58 коп., а також сплачені ним судові витрати в сумі 1378 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином - судовою повісткою. (а.с. 47). В позовній заяві вказав, що просить розглянути справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою. (а.с. 48) Вивчивши письмові матеріали справи у їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON], підписавши заяву від 15.02.2011 року, підтвердив свою згоду те, що заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та « Тарифами Банку» складає між ним та банком договір, і тим самим взяв на себе зобов'язання перед позивачем про повернення отриманого кредиту в сумі 2400 гривень із сплатою 30 % річних на суму залишку заборгованості. Зазначені платежі позичальник зобов'язувався вносити щомісячно ( копія умов та правил надання банківських послуг (а.с. 8-32 ). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов,язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, відповідач порушив умови договору щодо своєчасного погашення кредиту і станом на 30.04.2016 року заборгував банку 12972 грн.58 коп. з яких: 2897 грн.86 коп. - заборгованість за кредитом; 7244 грн. 73 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1736 грн.06 коп.- заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф ( фіксована частина); 593 грн.93 коп. штраф ( процентна складова), а всього 12972 грн. 58 коп. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом та не випливає із суті кредитного договору. Сума позову стверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 5 ); відповідач спростувань цьому розрахунку не надав. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved