Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просив розірвати шлюбу з відповідачкою, залишивши з нею на проживанні їхню неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], а всі витрати по справі покласти на нього. Свої вимоги мотивував тим, що 23.04.2009 року він уклав шлюб з [PERSON], зареєстрований відділом РАЦСу Рожнятівського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 25. Від даного шлюбу в них [INFO] року народилася дочка [PERSON]. Однак, шлюб з відповідачкою виявився невдалим, оскільки у них різні погляди на сімейні обов'язки, спільне життя та ведення спільного господарства. Це привело до того, що між ними систематично виникали різного роду непорозуміння та конфлікти. Відповідачка на протязі трьох років знаходиться за межами України, шлюбні відносини між ними фактично припинено і їхній шлюб носить тільки формальний характер. Вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї з відповідачкою є неможливим, а тому звернувся в суд з даним позовом. В судове засіданні позивач не з'явився, надіслав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу та у зв»язку з виїздом за межі України просить розглянути дану справу за його відсутності. Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася та про причини своєї неявки не повідомила, хоч була належно повідомлена про час та місце розгляду даної справи, що підтверджується повідомленням про направлення їй рекомендованого поштового відправлення, на якому працівниками зв»язку зроблено відмітку, що вона перебуває за кордоном. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що дану справу слід розглянути в порядку заочного провадження і заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 12.09.2012 року видане повторно (а.с. 3), підтверджує, що сторони по справі 23.04.2009 року зареєстрували шлюб у відділі РАЦСу Рожнятівського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 25. Про те, що від даного шлюбу у них [INFO] року народилась дочка [PERSON], свідчить свідоцтво про її народження: серії [NUMBER], видане 21.09.2009 року відділом РАЦСу Рожнятівського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 42 (а.с. 5). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до частих конфліктів, припинення сімейних відносин та розпаду їхньої сім'ї. Позивач зберегти сім'ю не бажає, полягає на розлученні, вказуючи, що примирення між ними неможливе, оскільки тривалий час вони проживають окремо, відносин не підтримують і їхні сімейні відносини носять суто формальний характер. Наданий ухвалою Долинського районного суду від 22.07.2013 року строк на примирення результатів не приніс і позивач продовжує наполягати на розлученні. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб, що зареєстрований 23.04.2009 року відділом РАЦСу Рожнятівського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 25, - розірвати, неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з матір'ю - відповідачкою [PERSON], прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати. Питання судових витрат суд вирішує згідно зі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 105,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved