Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з уточними позовними вимогами про розірвання шлюбу, мотивуючи їх тим, що з 18 вересня 2017 року вона стала проживати у цивільному шлюбі з [PERSON], [INFO], за місцем своєї реєстрації, за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Іванівка, вул. Крупської, 41. Від попереднього шлюбу має неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO]; [PERSON] [INFO]; [PERSON] [INFO]; [PERSON] [INFO]; [PERSON] [INFO]; [PERSON] [INFO]. В липні 2018 року позивачка посварилась з [PERSON], який запропонував їй розірвати їхні стосунки. В цей період вона познайомилась з іноземцем [PERSON] Рорелала та з метою помсти [PERSON] уклала шлюб з відповідачем. Так, 26 липня 2018 року між нею та відповідачем [PERSON] Рорелала, [INFO] було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації складено відповідний актовий запис № 119 у Синельниківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. З першого дня одруження, спільне життя не склалося, вони почали сваритись у звязку з чим шлюбні відносини з серпня 2018 року припиненні. З серпня 2018 року по цей час позивачка з [PERSON] Рорелала не бачилась, його місце проживання та реєстрації не відоме, засоби звязку відсутні. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Враховуючи вищевикладене, просить суд, розірвати шлюб між нею [PERSON] [INFO] ІПН:[NUMBER] та [PERSON] Рорелала [INFO], зареєстрований 26 липня 2018 року у Синельниківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 119. До початку судового засідання представник позивача [PERSON] надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без їх участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 187 виклик відповідача, також здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про шлюб, з якого вбачається, що 26 липня 2018 року між [PERSON]Г та [PERSON] був укладений шлюб. Шлюбне прізвище позивача «Черноскулова» (а.с.5). Факт наявності у позивача неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO]; [PERSON] [INFO]; [PERSON] [INFO]; [PERSON] [INFO]; [PERSON] [INFO]; [PERSON] [INFO], підтверджується копією посвідчення № 010829 від 19.01.2011 року (а.с.6). \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт розпаду сімї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У звязку\~з чим,\~суд вважає\~необхідним стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивачадокументально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 704 грн. 80 коп. На підставі\~викладено,\~

Outcome: approved