Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

Позивач в січні 2021 року звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем вони мають спільного неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . З відповідачем вони перебували в шлюбі, який розірвано 29.09.2020 року, після розлучення до 01.06.2020 року [PERSON] проживав з відповідачем. Відповідно до рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2020 справа №197/1006/19 він сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до витягу з протоколу №2 від 23.09.2020 року засідання комісії з питань захисту прав дитини Служби у справах дітей виконавчого комітету Широківської селищної ради [PERSON] влаштований на цілодобове перебування до комунального закладу освіти «Криворізька спеціальна школа «Перлина» . Згідно з актами від 04.08.2020, 21.09.2020, 21.12.2020, 14.01.2021, року засвідченими вуличним депутатом виконавчого комітету Широківської сільської ради місце проживання дитини визначено з батьком, він його утримує, тому просить припинити обов`язок щодо сплати аліментів. Позивач, повідомлений належним чином, про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, пояснив, що син проживає з ним, витрачає гроші на утримання, навчання сина, також з нього стягуються і аліменти на утримання сина на користь відповідача (а.с. 60). Відповідач, повідомлена належним чином, про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, згодна щодо припинення обов`язку позивача сплачувати аліменти, пояснила, що син з 01.06.2020 року проживає з позивачем, їй сплачуються аліменти. (а.с.61) Ухвалою від 29.01.2021 позовна заява залишена без руху. 02.02.2021 позивачем подано уточнену позовну заяву. 05.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. 09.03.2021 до суду надійшла позовна заява зі зміненими позовними вимогами. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі 18.10.1996 року РАГС Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, актовий запис № 89, який 29.09.2020 року було розірвано між [PERSON] та [PERSON] , згідно рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області (а.с.15). Від шлюбу сторони мають спільного неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , на утримання якого відповідно до рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2020 справа №197/1006/19 на користь відповідача стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с.16). Відповідно до частини першої статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Сторонами визнано, що їх спільний син - [PERSON] , [INFO] , з 01.06.2020 проживає з позивачем, який його утримує. Відповідно до витягу з протоколу №2 від 23.09.2020 року засідання комісії з питань захисту прав дитини Служби у справах дітей виконавчого комітету Широківської селищної ради [PERSON] влаштований на цілодобове перебування до комунального закладу освіти «Криворізька спеціальна школа «Перлина». Згідно з актами від 04.08.2020, 21.09.2020, 21.12.2020, 14.01.2021, року засвідченими вуличним депутатом виконавчого комітету Широківської сільської ради місце проживання дитини визначено з батьком. [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та має склад сім`ї: [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] (а.с.24-28). Відповідно до характеристики, наданою комунальним закладом освіти «Криворізька спеціальна школа «Перлина» на [PERSON] , вихованням дитини займається батько [PERSON] , з яким і проживає. Мати участі в вихованні дитини не приймає (а.с.29). Довідкою №275 від 03.09.2020 року виданою комунальним закладом освіти «Криворізька спеціальна школа «Перлина», вказано, що [PERSON] дійсно навчається в 1-б класі зазначеної школи з 01.09.2020 року (а.с.20). Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Згідно з частиною четвертою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З аналізу вказаних норм СК України вбачається, що право на отримання аліментів на утримання дитини має той із батьків, з ким проживає дитина. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає з позивачем та фактично знаходиться на його утриманні з 01.06.2020 року, але позивач продовжує сплачувати аліменти на утримання сина на користь відповідача. Згідно з частиною четвертою статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Зважаючи на зазначене, суд вважає, що позивачем належними та допустимими доказами доведено підстави припинення стягнення з нього аліментів на утримання сина на користь відповідача у зв`язку зі зміною обставин, а саме те, що син з червня 2020 року проживає разом із ним та знаходиться на його утриманні. Відповідачем заявлені позивачем вимоги визнано, вона згодна, що позивач утримує сина. Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При цьому суд враховує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При цьому позивачем в письмовій позовній заяві заявлено про припинення стягнення аліментів з 01.06.2020 року. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України). Відповідно до статті 141 ЦПК України відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору.

Outcome: approved