overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що 16 квітня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем - [PERSON] був укладений кредитний договір № 006-12021- 160411. Відповідно до п.1.2 вищевказаного Договору позивач зобов'язується відкрити відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті, випускає та надає платіжну картку, здійснює обслуговування на умовах викладених в тарифному пакеті. Відповідно до п.5.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за Договором. Банк надає кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. Банк відкриває кредитну лінію на загальну суму 30000грн на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000грн. Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу кредит. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 14.01.2014року виникла заборгованість у сумі 1882,34 грн, яка складається з - 1057,74 грн- тіло кредиту, 263,14грн- прострочене тіло по кредиту, 561,46грн- заборгованість за комісіями. Відповідно до ч.1.ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. .Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом - 1882,34 грн, яка складається з - 1057,74 грн.- тіло кредиту, 263,14грн- прострочене тіло по кредиту, 561,46грн- заборгованість за комісіями, а також витрати понесені у зв'язку з слуханням справи у суді, а саме 243,60грн.- судового збору. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. . Заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав. 25.03.2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно договору про відкриття кредитної лінії (а.с.5-7) 16 квітня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем - [PERSON] був укладений кредитний договір № 006-12021- 160411. Згідно розрахунку (а.с.15) відповідача заборгованість за кредитом - 1882,34 грн, яка складається з - 1057,74 грн.- тіло кредиту, 263,14грн- прострочене тіло по кредиту, 561,46грн- заборгованість за комісіями.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що, 16 лютого 2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.05.2016 року має заборгованість у сумі 18657.09 грн, яка складається з 993.00 грн. - сума заборгованості за кредитом, 13149,47 грн. - сума заборгованості за процентами, 3150.00-заборгованість за пенею та комісією, 500,00грн- штраф (фіксована частина), 864.62 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч.1.ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом 18657.09 грн, а також витрати понесені у звязку з слуханням справи у суді, а саме 1378,00 грн. - судового збору. Представник позивача у судове засідання не зявився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав. Відповідач у судове засідання не зявився, але звернувся до суду заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Суд вважає,за можливе справу розглянути за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно заяви та умов та правил надання банківських послуг (а.с.7-33) між ПАТ КБ «Приватбанк та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н від 16.02.2012 року. Згідно розрахунку (а.с.5-6) заборгованість складає 18657.09 грн, яка складається з 993.00 грн. - сума заборгованості за кредитом, 13149,47 грн. - сума заборгованості за процентами, 3150.00-заборгованість за пенею та комісією, 500,00грн- штраф (фіксована частина), 864.62 грн. - штраф (процентна складова).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що, 16 серпня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем - [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, згідно якого позивач надав відповідачу у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 36.00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2014 року має заборгованість у сумі 21263,27 грн., яка складається з - 14883,44 грн. - сума заборгованості за кредитом, 4735,78 грн. - сума заборгованості за процентами, 155,32 грн.- заборгованість з пені та комісії за користування кредитом 500,00- штраф (фіксована частина), 988,73 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч.1.ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом - 21263,27 грн., а також витрати понесені у зв'язку з слуханням справи у суді, а саме 243,60 грн. - судового збору. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надіслала. 13.11.2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно заяви та умов та правил надання банківських послуг (а.с.8-33) між ПАТ КБ «Приватбанк та відповідачем - [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, згідно якого позивач надав відповідачу у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 36.00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку (а.с.4а-7) заборгованість складає 21263,27 грн., яка складається з - 14883,44 грн. - сума заборгованості за кредитом, 4735,78 грн. - сума заборгованості за процентами, 155,32 грн.- заборгованість з пені та комісії за користування кредитом 500,00- штраф (фіксована частина), 988,73 грн. - штраф (процентна складова).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що 17 грудня 2013 року між КС «Компаньйон» та [PERSON] був укладений кредитний договір № КС -7891/17.12.2013-Кр, від 17.12.2013 року. Для виконання п.2.2.договору позивач виплатив відповідачу 10000 грн, відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в сумі 3977грн. 39коп. 17 грудня 2013 року відповідачем було отримано кредит, що підтверджується видатковим касовим ордером від 17.12.2013 року. Відповідач протягом дії договору кредитування недобросовісно виконував свої зобов'язання, тобто не виконував умови договору. Позивач у зв'язку з поданням позовної заяви до суду згідно п.2 Додаткової угоди до договору застосував процентну ставку 135 % річних. Відповідно до ч.1.ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач просить про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі - 10000 грн, застосований відсоток у зв'язку з погашенням кредиту в судовому порядку- 4771грн. 25 коп., всього- 14771грн. 25 коп. а також витрати понесені у зв'язку з слуханням справи у суді, а саме 243,60 грн. - судового збору. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи суду не надіслав. 22 травня 2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно заяви та договору кредиту (а.с.4,9-) між КС «Компаньйон» та [PERSON] був укладений кредитний договір № КС -7891/17.12.2013-Кр, від 17.12.2013 року. Згідно копії видаткового касового ордеру (а.с.11) відповідач отримав кредит у сумі 10000грн. Згідно розрахунку(а.с.13) заборгованість складає 14771,25 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що 17 червня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем - [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-12005-170611. Відповідно до п.1.2 вищевказаного Договору позивач зобов'язується відкрити відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України-гривні, випускає та надає платіжну картку, здійснює обслуговування на умовах викладених в тарифному пакеті. Відповідно до п.5.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за Договором. Банк надає кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії.Банк відкриває кредитну лінію на загальну суму 100000,00 грн на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу кредит. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 11.03.2015 року виникла заборгованість у сумі 4202,19 грн, яка складається з - 4202,19 грн- тіло кредиту. Відповідно до ст.. 526 ЦК 1. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1.ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом -4202,19 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином . Заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надіслала. 25.05.2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно договору про відкриття поточного рахунку (а.с.3-4) 17 червня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем - [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-12005-170611. Згідно розрахунку (а.с.2) заборгованість за кредитом складає -4202,19 грн. Відповіднодо вимог ст..88 ч.3 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що 17 червня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем - [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-12005-170611. Відповідно до п.1.2 вищевказаного Договору позивач зобов'язується відкрити відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України-гривні, випускає та надає платіжну картку, здійснює обслуговування на умовах викладених в тарифному пакеті. Відповідно до п.5.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за Договором. Банк надає кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії.Банк відкриває кредитну лінію на загальну суму 100000,00 грн на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу кредит. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 11.03.2015 року виникла заборгованість у сумі 4202,19 грн, яка складається з - 4202,19 грн- тіло кредиту. Відповідно до ст.. 526 ЦК 1. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1.ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом -4202,19 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином . Заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надіслала. 25.05.2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно договору про відкриття поточного рахунку (а.с.3-4) 17 червня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем - [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-12005-170611. Згідно розрахунку (а.с.2) заборгованість за кредитом складає -4202,19 грн. Відповіднодо вимог ст..88 ч.3 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що 17 червня 2013 року між КС «Компаньйон» та [PERSON] був укладений кредитний договір № КС 7666/17.06.2013 у відповідності до умов якого позивач надав кредит у сумі 4000 грн, відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в сумі 2058 грн. 65 коп. 17 червня 2013 року відповідачем було отримано кредит, що підтверджується видатковим касовим ордером від 17.06.2013 року. Відповідно до ч.1.ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач просить про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі - 6044,99 грн, а також витрати понесені у зв'язку з слуханням справи у суді, а саме 243,60 грн. - судового збору. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи суду не надіслала. 25 квітня 2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно договору кредиту (а.с.4) між КС «Компаньйон» та [PERSON] був укладений кредитний договір № КС 7666/17.06.2013. Згідно копії видаткового касового ордеру (а.с.11) відповідач отримала суму кредиту. Згідно розрахунку(а.с.12) заборгованість складає 6044,99 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що 18 грудня 2013 року між КС «Компаньйон» та [PERSON] був укладений кредитний договір № КС -7895/18.12.2013-Кр, від 18.12.2013 року. Для виконання п.2.2.договору позивач виплатив відповідачу 2900 грн, відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в сумі 1270грн. 81коп. 18 грудня 2013 року відповідачем було отримано кредит, що підтверджується видатковим касовим ордером від 18.12.2013 року. Відповідач протягом дії договору кредитування недобросовісно виконувала свої зобов'язання, тобто не виконувала умови договору. Позивач у зв'язку з поданням позовної заяви до суду згідно п.2 Додаткової угоди до договору застосував процентну ставку 135 % річних. Відповідно до ч.1.ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач просить про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі - 2808 грн, 44 коп. застосований відсоток у зв'язку з погашенням кредиту в судовому порядку - 1201грн.62 коп., всього- 4010 грн. 06 коп.а також витрати понесені у зв'язку з слуханням справи у суді, а саме 243,60 грн. - судового збору. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи суду не надіслав. 22 травня 2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно заяви та договору кредиту (а.с.4,8) між КС «Компаньйон» та [PERSON] був укладений кредитний договір № КС -7895/18.12.2013-Кр, від 18.12.2013 року. Згідно копії видаткового касового ордеру (а.с.10) відповідач отримав кредит у сумі 2900грн. Згідно розрахунку(а.с.12) заборгованість складає 4010,06 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що, 19 липня 2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем - [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, відповідач отримав кредит у сумі 4300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2016 року має заборгованість у сумі 39580,12 грн, яка складається з -4295.69 грн. - сума заборгованості за кредитом, 29823.47 грн. - сума заборгованості за процентами, 3100.00 грн.- заборгованість за пенею та комісією, 500,00грн- штраф (фіксована частина), 1860.96 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч.1.ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом - 39580.12 грн, а також витрати понесені у зв'язку з слуханням справи у суді, а саме 1378,00 грн. - судового збору. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав. 25 жовтня 2016року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно заяви та умов та правил надання банківських послуг (а.с.7-34) між ПАТ КБ «Приватбанк та відповідачем - [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н від 19.07.2012 року. Згідно розрахунку (а.с.5-6) заборгованість складає 39580,12 грн, яка складається з -4295.69 грн. - сума заборгованості за кредитом, 29823.47 грн. - сума заборгованості за процентами, 3100.00 грн.- заборгованість за пенею та комісією, 500,00грн- штраф (фіксована частина), 1860.96 грн. - штраф (процентна складова).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що, 19 серпня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, згідно якого позивач надав відповідачу у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 30.00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.05.2016 року має заборгованість у сумі 53689,45 грн., яка складається з 13914.11 грн. - сума заборгованості за кредитом, 36780.60 грн. - сума заборгованості за процентами, 200.00-заборгованість за пенею та комісією, 250,00- штраф (фіксована частина), 2544,74 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч.1.ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом 53689,45 грн., а також витрати понесені у звязку з слуханням справи у суді, а саме 1378 грн. - судового збору. Представник позивача у судове засідання не зявився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав. Відповідач у судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надіслала. 25.07.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно заяви та умов та правил надання банківських послуг (а.с.8-15) між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, згідно якого позивач надав відповідачу у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 30.00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку (а.с.6-7) заборгованість складає 53689,45 грн., яка складається з 13914.11 грн. - сума заборгованості за кредитом, 36780.60 грн. - сума заборгованості за процентами, 200.00-заборгованість за пенею та комісією, 250,00- штраф (фіксована частина), 2544,74 грн. - штраф (процентна складова).

Outcome: approved