Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу у позовній заяві вказавши, що одружився з нею 25.04.2015 року. Під час перебування у шлюбі народилася [PERSON], [INFO], однак рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 05.04.2016р. виключено відомості про батьківство позивача з актового запису №664 від 20.10.2015р. про народження [PERSON] Також, вказує, що подружнє життя у сторін не склалося, між ними виникли відносини, які призвели до припинення подружніх стосунків. Просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати. Позивач в судове засідання не прибув, подав в суд заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Відповідач подала заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] - 25.04.2015р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Радехівського районного управління юстиції був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис №25. Згідно свідоцтва про народження вбачається, що у сторін є дочка [PERSON], , проте рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 05.04.2016р. виключено відомості про батьківство позивача, з актового запису №664 від 20.10.2015р. про народження [PERSON], [INFO], зробленого Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Також, рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 03.08.2015р. встановлено режим окремого проживання подружжя [PERSON] та [PERSON], які зареєстрували шлюб 25.04.2015р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану У відповідності до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом установлено, що сторони втратили взаємні подружні почуття, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім'ї, примирюватись позивач не бажає, а збереження шлюбу суперечить її інтересам. Таким чином, позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Разом з цим, відповідно до ч.ч.1, 3 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] ніде не працює, а перебуває у декретній відпустці. Крім цього на її утриманні перебуває малолітня дочка [PERSON], [INFO] З врахуванням майнового стану відповідачки [PERSON] суд дійшов до висновку, що в задоволенні позовної вимоги про стягнення з відповідачки в користь позивача суми судового збору слід відмовити.

Outcome: approved