Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом , який надалі уточнив , та зазначив, що 28.12.2007 року між ПАТ « Кредитпромбанк» правонаступником якого є ПАТ « Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №8_06/23/07 -НВклн згідно з умовами якого банк надав позичальникові кредитні кошти у розмірі 180000 грн. з розрахунку 12,64 % річних за користування кредитом на строк з 28.12.2007 року по 27.12.2027 року. 26 червня 2013 року між ПАТ « Кредитпромбанк» та ПАТ « Дельта Банк» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ « Кредитпромбанк» передає ПАТ « Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого « Дельта Банк» замінює ПАТ « Кредитпромбанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ « Кредитпромбанк» до ПАТ « Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ « Дельта Банк» переходить ( відступається) право вимоги ( замість ПАТ « Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними договорами та забезпечувальними договорами. Таким чином АТ « Дельта Банк» набуло статус нового кредитора. Згідно п.4.3 кредитного договору позичальник зобов'язується сплачувати нараховані проценти за користування кредитами до 10 числа кожного календарного місяця включно, а також 27 грудня 2027 року або в день повного дострокового погашення кредиту шляхом внесення готівки у касу банку або безготівкового перерахування зі свого поточного /карткового рахунку на рахунок, вказаний в п. 2.5 цього договору, або на умовах, передбачених п.2.5 цього договору. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору . Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 16.06.2014 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором № 8_06/23/07 -НВклн у сумі 72869,23 грн, з яких : тіло кредиту - 62390,32 грн ; відсотки - 10478,91 грн. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором 72869,23 грн, та судовий збір в розмірі 728 грн.69 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився , суду надав заяву , про розгляд справи за його відсутністю. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує, суду надав заперечення. Суд, заслухавши пояснення відповідача , вивчивши матеріали справи, надані суду докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено , що 28.12.2007 року між ПАТ « Кредитпромбанк» правонаступником якого є ПАТ « Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №8_06/23/07 -НВклн згідно з умовами якого банк надав позичальникові кредитні кошти у розмірі 180000 грн. з розрахунку 12,64 % річних за користування кредитом на строк з 28.12.2007 року по 27.12.2027 року. 26 червня 2013 року між ПАТ « Кредитпромбанк» та ПАТ « Дельта Банк» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ « Кредитпромбанк» передає ПАТ « Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого « Дельта Банк» замінює ПАТ « Кредитпромбанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ « Кредитпромбанк» до ПАТ « Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ « Дельта Банк» переходить ( відступається) право вимоги ( замість ПАТ « Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними договорами та забезпечувальними договорами. Таким чином АТ « Дельта Банк» набуло статус нового кредитора. Згідно п.4.3 кредитного договору позичальник зобов'язується сплачувати нараховані проценти за користування кредитами до 10 числа кожного календарного місяця включно, а також 27 грудня 2027 року або в день повного дострокового погашення кредиту шляхом внесення готівки у касу банку або безготівкового перерахування зі свого поточного /карткового рахунку на рахунок, вказаний в п. 2.5 цього договору, або на умовах, передбачених п.2.5 цього договору. Судом встановлено , що позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору . Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 16.06.2014 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором № 8_06/23/07 -НВклн у сумі 72869,23 грн, з яких : тіло кредиту - 62390,32 грн ; відсотки - 10478,91 грн. Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Відповідно до ст.. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити процентів, належних йому. Таким чином у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved