Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовною заявою про стягнення заборгованості, обґрунтував позовні вимоги тим, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №DNH4KP95360361 від 13.06.2006 року. Згідно договору відповідач отримав кредит у розмірі 8447,37 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку із зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 19.10.2015 року має заборгованість 129774,29 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 4337,22 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 37753,42 грн, заборгованість за пенею за користування кредитом 87683,65 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 67399,37 грн., яка була задоволена рішенням Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 13.12.2012 року, різниця становить 62374,92 грн., а також відповідно до умов кредитного договору штрафи у розмірі 500,00 грн. та 3118,75 грн. (процентна складова) Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 65993,67 грн. за кредитним договором №DNH4KP95360361 від 13.06.2006 року, судові витрати у розмірі 1218,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, оскільки його місцезнаходження зазначене п. Нові плани м. Макіївка, Донецької області, до якого пересилалання пошти не здійснюється, відповідно до листа державного підприємства «Укрпошта» від 27 листопада 2014 року, воно зупиняє приймання і доставку поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей, які не контролюються українською владою, інших засобів звязку немає. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Згідно із ч.2 ст. 197 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, що підтверджується за кредитним договором №DNH4KP95360361 від 13.06.2006 року, розрахунком заборгованості за кредитним договором, з якої вбачається, що відповідач одержав від позивача кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає, а саме у розмірі 129774,29 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 4337,22 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 37753,42 грн, заборгованість за пенею за користування кредитом 87683,65 грн., а також відповідно до умов кредитного договору штрафи у розмірі 250,00 грн. та 815, 96 грн. (процентна складова). Крім того, рішенням Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 13.12.2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволені, та стягнута сума заборгованості у розмірі 67399,37 грн., яка була задоволена рішенням суду, отже різниця становить 62374,92 грн. Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання. Згідно ст. 611 ЦК України, у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 1218,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved