Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Посилається на те, що [PERSON] та його батько [PERSON] з 1988 року є наймачами двокімнатної квартири [ADDRESS]. Квартира [ADDRESS] належить на праві власності територіальній громаді м. Чернівці, яка в свою чергу згідно рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 10.12.1974р. № 600\\29 на підставі ордеру була передана в користування сімї позивача, що підтверджується інформаційною довідкою Департаменту ЖКГ Чернівецької міської ради від 30.12.2014р. № В-1844\\1-03\\01. На вказаній житловій площі зареєстровано 2 чоловік: [PERSON] та [PERSON]. Цей факт підтверджується довідкою-випискою з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію, виданою ПП «Регіон-, Центр» № 9078 від 06.12.2014 року. Відповідач [PERSON] лише формально зареєстрований у зазначеній квартирі з 29.03.1988 р., однак насправді там не проживає. В даній квартирі відповідач не проживає з 2004 року, комунальні платежі не сплачує, не отримує за даною адресою кореспонденцію, його особистих речей в квартирі не має і, взагалі квартирою не цікавиться. Комунальні платежі нараховуються згідно численності зареєстрованих осіб. Так як відповідач не сплачує комунальні платежі, позивач вимушений сплачувати все сам. Також відповідач не приймає участі у витратах на утримання квартири. На підставі проведеного технічного огляду комісією ПП «Регіон-Центр» від 28 листопада 2014 року, встановлено, що відповідач не проживає за даною адресою з 2004 року по даний час. Про що було складено відповідний акт № 454. Будь-які заяви до ПП «Регіон-Центр» проте, що він буде відсутній за, місцем реєстрації та збереження за ним прав на користування за цією адресою відсутні. Просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] В судовому засіданні позивач не з'явилась, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та просив позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, через засоби масової інформації, про причини неявки суду не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про свободу пресування та вільний вибір місця проживання в Україні» - зняття з реєстрації здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням органом реєстрації - відділенням у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, - «Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу». Судом встановлено, що [PERSON] та його батько [PERSON] з 1988 року є наймачами двокімнатної квартири [ADDRESS]. Квартира [ADDRESS] належить на праві власності територіальній громаді м. Чернівці, яка в свою чергу згідно рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 10.12.1974р. № 600\\29 на підставі ордеру була передана в користування сімї позивача, що підтверджується інформаційною довідкою Департаменту ЖКГ Чернівецької міської ради від 30.12.2014р. № В-1844\\1-03\\01. На вказаній житловій площі зареєстровано 2 чоловік: [PERSON] та [PERSON]. Цей факт підтверджується довідкою-випискою з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію, виданою ПП «Регіон-, Центр» № 9078 від 06.12.2014 року. Відповідач [PERSON] лише формально зареєстрований у зазначеній квартирі з 29.03.1988 р., однак насправді там не проживає. В даній квартирі відповідач не проживає з 2004 року, комунальні платежі не сплачує, не отримує за даною адресою кореспонденцію, його особистих речей в квартирі не має і, взагалі квартирою не цікавиться. Комунальні платежі нараховуються згідно численності зареєстрованих осіб. Так як відповідач не сплачує комунальні платежі, позивач вимушений сплачувати все сам. Також відповідач не приймає участі у витратах на утримання квартири. На підставі проведеного технічного огляду комісією ПП «Регіон-Центр» від 28 листопада 2014 року, встановлено, що відповідач не проживає за даною адресою з 2004 року по даний час. Про що було складено відповідний акт № 454. Будь-які заяви до ПП «Регіон-Центр» проте, що він буде відсутній за, місцем реєстрації та збереження за ним прав на користування за цією адресою відсутні. Враховуючи викладені положення закону та встановлені судом обставини справи, вимоги позивача про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved