Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд з наведеним позовом до відповідача, мотивуючи тим, що з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі з 11.04.2004 року, який рішенням Районного суду м. Варшави від 19 березня 2008 року розірвано. За час перебування у шлюбі спільних дітей у сторін не було. Проте, в грудні 2018 року позивач отримав листа від Генерального Консульства Республіки Польща у Львові від 22.11.2018 року у якому зазначено, що в Івано-Франківському міському соціально-реабілітаційному центрі матері та дитини «Містечко милосердя св.. Миколая» перебуває неповнолітня [PERSON] , яка народилась [INFO] у м. Івано-Франківську. Відповідно до свідоцтва про народження позивач значиться як батько дитини. Дані про батька зареєстровано на підставі ст. 133 Сімейного кодексу України. Така інформація для позивача стала несподіванкою, оскільки фактичні шлюбні відносини із [PERSON] були припинені ще у 2006 році. Позивач переконаний, що [PERSON] не є його дочкою, тому звернувся із позовом до суду. Ухвалою суду від 16.08.2019 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. 04.10.2019 року суд повідомлено про неможливість проведення судової експертизи, оскільки для відбору зразків не з`явились сторонни. 13.11.2019 року представник позивача уточнила вимоги в частині по батькові позивача із [PERSON] на [PERSON] та в частині по батькові дитини із [PERSON] на [PERSON] . За ухвалою суду від 13.11.2019 року у справі проведено судово-генетичну експертизу. В судове засідання представник позивача не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала. Відповідачка в підготовчі та судові засідання не з`являлась, про час та місце судових засідань повідомлялась належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, про причини неявки суд не повідомила (а.с.41, 59, 90, 105, 128, 151, 156) Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, суду подав заяву у якій просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши письмові докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне. 11.04.2004 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у м. Варшава, Республіка Поьща, що підтверджується копією витягу зі свідоцтва про шлюб (а.с.12). Рішенням Районного суду м. Варшави від 19.03.2008 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується рішенням суду (а.с.14). Листом із Генерального Консульства Республіки Польща у Львові від 22.11.2018 року позивача повідомили, що в Івано-Франківському міському соціально-реабілітаційному центрі матері та дитини «Містечко милосердя св.. Миколая» перебуває неповнолітня [PERSON] , яка народилась [INFO] у м. Івано-Франківську. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] значиться як батько дитини. Дані про батька зареєстровано на підставі ст. 133 Сімейного кодексу України. Як вбачається із актового запису про народження № 1577 від 25.07.2008 року [PERSON] народилась [INFO] у м. Івано-Франківську. Матір`ю дитини записано [PERSON] , а батьком [PERSON] . Підстава запису відомостей про батька - актовий запис про шлюб № 1/664/2004 від 11.04.2004 року складений у м. Варшаві, Польща (а.с.61). Відповідно до ст. 133 Сімейного кодекс України (далі СК України) якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. На час народження [PERSON] , сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі. Але, відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Згідно висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № СЕ19/109/23-155МГ/19 від 08.01.2020 року біологічне батьківство пана [PERSON] відносно пані [PERSON] [INFO] , виключається (а.с.130-132). Отже, експертизою доведено відсутність кровного споріднення між позивачем [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається зі змісту ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Статтею 81 ЦПК України на сторін покладено обов`язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідачка жодних доказів на спростування вимог позивача суду не надала. Таким чином суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідачки слід стягнути на користь позивача 768 гривні 40 коп. судового збору, оскільки такі витрати документально підтверджені. На підставі вищенаведеного, відповідно до ст.ст. 122, 133, 136 СК України,

Outcome: approved