Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до Джанкойського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує наступним. Відповідно до укладеного між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] кредитного договору № 27535/06/К від 10.11.2010 року відповідач отримав кредит в розмірі 11000 грн. зі строком користування кредитними коштами 18 місяців з 10.11.2010 року по 10.05.2012 року із сплатою 27% річних. Згідно п.2.5 кредитного договору погашення кредиту здійснюється позичальником шляхом безготівкового перерахування на рахунок, вказаний в п. 2.3 договору, або шляхом внесення готівкою через касу кредитодавця в сумах та у строки визначені у додатку №1, що є невід'ємною частиною договору. Відповідно до п. 5.2.1 кредитного договору позичальник зобов'язався сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором та повернути його в порядку та на умовах, визначених договором. Відповідач не виконує належним чином покладені на нього кредитним договором зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 28.11.2013 року утворилася заборгованість у розмірі 3189 грн. 12 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 2514 грн. 25 коп., заборгованості по процентах в розмірі 473 грн. 98 коп., 3% річних від суми простроченого кредиту відповідно до ст. 625 ЦК України в розмірі 196 грн. 69 коп., 3% річних від суми прострочених процентів по кредиту відповідно до ст. 625 ЦК України в розмірі 04 грн. 20 коп. Посилаючись на ст.ст. 526, 527, 530, 1050,1054 ЦК України, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 3189 грн. 12 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, в разі неявки відповідача просить справу розглянути в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Суд за згодою позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному вирішенні справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а статті 10,60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. За таких обставин, виходячи із засад змагальності сторін, меж судового розгляду, обов'язку сторін щодо доказування та подання доказів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступними підставами. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України. Судом встановлено, що 10.11.2010 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 27535/06/К, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 11000 грн. зі строком користування кредитними коштами 18 місяців з 10.11.2010 року по 10.05.2012 року із сплатою 27% річних (а.с.7-9). Згідно п.2.5 кредитного договору погашення кредиту здійснюється позичальником шляхом безготівкового перерахування на рахунок, вказаний в п. 2.3 договору, або шляхом внесення готівкою через касу кредитодавця в сумах та у строки визначені у додатку №1, що є невід'ємною частиною договору. Відповідно до п. 5.2.1 кредитного договору позичальник зобов'язався сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором та повернути його в порядку та на умовах, визначених договором не пізніше 10.05.2012 року. За умовами п.п. 6.1, 6.2 6.4 кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором, позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеню), передбачені договором. За прострочення позичальником визначеного договором строку сплати процентів за користування кредитом в розмірі визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожен день прострочення. За невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Задовольняючи частково позовні вимоги, суд виходить з того, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON], укладаючи договір, погодився з зазначеними в ньому умовами, оскільки договір підписаний ним (а.с. 7-9). Відповідач [PERSON] не належним чином виконує умови договору, оскільки станом 28.11.2013 року утворилася заборгованість у розмірі 2988 грн. 23 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 2514 грн. 25 коп., заборгованості по процентах в розмірі 473 грн. 98 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості та таблицями розрахунку заборгованості №№1-2 за кредитним договором № 27535/06/К від 10.11.2010 року (а.с. 11-15). В частині позовних вимог про стягнення 3% річних від суми простроченого кредиту в розмірі 196 грн. 69 коп., 3% річних від суми прострочених процентів по кредиту в розмірі 04 грн. 20 коп. суд дійшов висновку, що оскільки кредитним договором передбачена відповідальність за несвоєчасне виконання умов договору у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ та штрафу у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання, до спірних правовідносин неможливо застосовувати положення ч. 2 ст. 625 ЦК України, а тому в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3% річних позивачу необхідно відмовити. Відповідач не надав суду доказів відсутності своєї вини у порушенні зобов'язання, а також того, що ним були вжиті всі залежні від неї заходи щодо належного виконання зобов'язання. Підстав, передбачених статтею 617 ЦК України, для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання судом не встановлено. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених вимог (93,7 % ) у розмірі 214 грн. 95 коп. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054-1055 Цивільного кодексу України,

Outcome: partial