Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Свій позов мотивує тим, що він є власником житлового будинку [ADDRESS]. В даному житловому будинку, окрім позивача та членів його сім'ї, зареєстрований відповідач [PERSON], проте останній протягом останніх двох років в даному будинку не проживає та місце його перебування на даний час позивачу не відоме. Відповідач участі в утриманні будинку, його ремонті, оплаті комунальних послуг , догляду за присадибною ділянкою участі не бере. Враховуючи те, що реєстрація відповідача в даному будинку перешкоджає йому у здійсненні прав користування, володіння і розпорядження власністю, тому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим будинком з надвірними господарськими спорудами та будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. В судове засідання позивач, представник позивача не з'явилися, від представника позивача надійшла заява, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується судовим оголошенням опублікованим у газеті «Волинь-Нова» від 11 грудня 2014 року № 139, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з надвірними господарськими спорудами та будівлями в [ADDRESS] належить позивачу [PERSON], що стверджується витягом з погосподарської книги № 3 за 2014 рік Тихотинської сільської ради Рожищенського району Волинської області (а.с.25), довідкою Тихотинської сільської ради Рожищенського району № 336 від 22.08.2014 року (а.с.10). Відповідно до ч.1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Позивач зареєстрований в [ADDRESS], що стверджується записом у паспорті позивача про місце його реєстрації. (а.с.5 (звор.бік)), будинковою книгою (а.с.7-9), довідкою Тихотинської сільської ради № 338 від 26.08.2014 року про склад сім'ї та проживання. (а.с.11). Як вбачається з довідки Тихотинської сільської ради № 338 від 26.08.2014 року про склад сім'ї та проживання (а.с.11), будинкової книги (а.с.7-9), за адресою: [ADDRESS] зареєстрований відповідач [PERSON], але протягом останніх двох років не проживає, встановити місце проживання останнього не виявилось за можливе, оскільки той веде бродяжницький спосіб життя, що стверджується повідомленням Рожищенського РВ УМВС України за вих.№ 7428 від 22.10.2014 року (а.с.23), висновком про результати розгляду по зверненню громадянки від 21.10.2014 року (а.с.24). Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як вбачається з матеріалів справи відповідач відсутній без поважних причин понад один рік, домовленості між позивачем та відповідачем щодо користування житловим будинком з надвірними господарськими спорудами та будівлями не було. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідач є особою, що втратив право на проживання у житловому будинку [ADDRESS]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, слід стягнути з відповідача в користь позивача 243,60 грн. сплаченого ним судового збору.

Outcome: approved