Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

позивач в червні 2020 року звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що відповідач [PERSON] 16.08.2017 року о 8 год керуючи автомобілем «Санг Йонг», д.н. [NUMBER] по вул. Йорданській, 2-Б у м.Києві при повороті ліворуч не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості, дистанції та інтервалу, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Субару» д.н. [NUMBER] , який внаслідок удару змістився на пошкодив автомобіль «Мітшубіші», д.н. [NUMBER] , після чого, продовживши рух, водій автомобіля «Санг Йонг» д.н. [NUMBER] , зіткнувся з автомобілем «КІА», д.н. [NUMBER] , який зупинився перед пішохідним переходом, що призвело до механічних пошкоджень усіх транспортних засобів. Своїми діями [PERSON] порушив п.п.10.1, 12.1, 13.1 ПДР. На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина [PERSON] у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Оболонського районного суду м.Києва від 05.10.2017 року. Потерпілі особи (власники транспортних засобів «КІА» д.н. [NUMBER] та «Мітшубіші», д.н. [NUMBER] звернулися до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до наказу № 10789 від 20.11.2017 року та вимогу Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 81951,79 грн., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 1261942 від 21.11.2017 року. Розмір витрат на збір документів та визначення вартості розміру шкоди зазначеного страхового випадку склав 1240 грн., яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням № 1260542 від 10.10.2017 року. Розрахунок регламентної виплати МТСБУ за зазначеним вище страховим випадком наступний: 81951,79 грн. + 1240 грн. = 83191,79 грн., де 81951,79 грн. - вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу Тз відповідно до Звіту № 968 від 19.09.2017 року, та за мінусом ПДВ на запасні частини. 1240 грн. - витрати позивача на послуги по врегулюванню по справі та визначення розміру шкоди. Відповідно до наказу №11963 від 21.12.2017 року та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 24101,20 грн., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особи згідно платіжного доручення № 1262947 від 21.12.2017 року. Розмір витрат на збір документів, та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 600 грн., яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжними дорученнями № 1259489 від 12.09.2017 року. Розрахунок регламентної виплати МТСБУ за зазначеним вище страховим випадком наступний: 24101, 20 грн. + 600 грн. = 24701,20 грн., де 24101,20 грн. - вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу ТЗ відповідно до Звіту № 5914/08/17 від 28.08.2017 та за мінусом ПДВ на запасні частини. 600 грн. - витрати позивача на послуги по врегулювання по справі та визначення розміру шкоди. Загальна сума регламентної виплати по даному ДТП відповідно до наказу №10789 від 20.11.2017 року, Наказу № 11963 від 21.12.2017 року складає 107892, 99 грн., яке МТСБУ було сплачено потерпілим особам та особам, які здійснювали збір документів для визначення розміру завданої шкоди. З метою досудового врегулювання спору позивачем 24.04.2020 року було направлено на адресу відповідача претензію за вих..№ СУ/442227/44190/5 простим листом, однак відповідач не вчинив жодних дій для відшкодування завданих збитків. Посилаючись на ст.1166, 1188, ч.1 ст.1191 ЦК України, ст.38,41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просять суд стягнути з відповідача на свою користь понесені витрати в сумі 107 892, 99 грн., та судові витрати в сумі 2102 грн. Ухвалою від 31.08.2020 року по справі відкрито спрощене провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій вказує, що позов підтримує та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судові засідання призначені на 01.12.2020 року та 19.03.2021 не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся як шляхом направлення судових повісток так і шляхом публікації на сайті судової влади, причини неявки не повідомив. Суд за згодою представника позивача вважає за можливе провести заочний розгляд по справі без участі відповідача. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. 16.08.2017 року о 7 год. 40 хв. [PERSON] керуючи автомобілем «Санг Йонг» д.н. [NUMBER] , по пр. Героїв Сталінграда, 4 у м.Києві, після порушення правил дорожнього руху, побачивши позаду патрульний автомобіль з увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольору, почав стрімко збільшувати швидкість та втікати від поліції було здійснено переслідування, в результаті чого на перехресті пр. Степана Бандери з вул. Йорданською водій [PERSON] не впорався з керуванням та здійснив дорожньо-транспортну пригоду, після чого був зупинений. Своїми діями [PERSON] порушив п.2.4 ПДР. [PERSON] 16.08.2017 року о 8 год керуючи автомобілем «Санг Йонг», д.н. [NUMBER] по вул. Йорданській, 2-Б у м.Києві при повороті ліворуч не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості, дистанції та інтервалу, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Субару» д.н. [NUMBER] , який внаслідок удару змістився на пошкодив автомобіль «Мітшубіші», д.н. [NUMBER] , після чого, продовживши рух, водій автомобіля «Санг Йонг» д.н. [NUMBER] , зіткнувся з автомобілем «КІА», д.н. [NUMBER] , який зупинився перед пішохідним переходом, що призвело до механічних пошкоджень усіх транспортних засобів. Своїми діями [PERSON] порушив п.п.10.1, 12.1, 13.1 ПДР. Окрім того, вказаний водій керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, порушив п.2.9.а ПДР. Постановою Оболонського районного суду м.Києва від 05.10.2017 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2, ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік та штраф в сумі 10 200 грн. Відповідно до ч. 6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відомості щодо наявності полісу цивільно-правової відповідальності відповідача в матеріалах справи відсутні. Згідно п. 21.1. ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. Відповідно до п.п. та п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Пунктом 40.3 ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону. Потерпілі особи (власники транспортних засобів «КІА» д.н. [NUMBER] та «Мітшубіші», д.н. [NUMBER] звернулися до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до наказу № 10789 від 20.11.2017 року та вимогу Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 81951, 79 грн., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 1261942 від 21.11.2017 року. Розмір витрат на збір документів та визначення вартості розміру шкоди зазначеного страхового випадку склав 1240 грн., яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням № 1260542 від 10.10.2017 року. Розрахунок регламентної виплати МТСБУ за зазначеним вище страховим випадком наступний: 81951,79 грн. + 1240 грн. = 83191,79 грн., де 81951,79 грн. - вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу Тз відповідно до Звіту № 968 від 19.09.2017 року, та за мінусом ПДВ на запасні частини. 1240 грн. - витрати позивача на послуги по врегулюванню по справі та визначення розміру шкоди. Відповідно до наказу № 11963 від 21.12.2017 року та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 24101,20 грн., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особи згідно платіжного доручення № 1262947 від 21.12.2017 року. Розмір витрат на збір документів, та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 600 грн., яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжними дорученнями № 1259489 від 12.09.2017 року. Розрахунок регламентної виплати МТСБУ за зазначеним вище страховим випадком наступний : 24101, 20 грн. + 600 грн. = 24701,20 грн., де 24101,20 грн. - вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу ТЗ відповідно до Звіту № 5914/08/17 від 28.08.2017 та за мінусом ПДВ на запасні частини. 600 грн. - витрати позивача на послуги по врегулювання по справі та визначення розміру шкоди. Загальна сума регламентної виплати по даному ДТП відповідно до наказу № 10789 від 20.11.2017 року , Наказу № 11963 від 21.12.2017 року складає 107892,99 грн., яке МТСБУ було сплачено потерпілим особам та особам, які здійснювали збір документів для визначення розміру завданої шкоди. На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму страхового відшкодування та відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України не скористався право подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами. Частиною 2 ст.1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За приписами ч. 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Пунктом 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. За таких обставин, суд доходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача в порядку регресу виплаченого позивачем страхового відшкодування в межах заявлених позовних вимог, а тому позов слід задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved