Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

позивач звернувся в Сихівський районний суд м.Львова з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 66485,53 гривень. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10.01.2019 року близько 05 год. 15 хв. по вул.Личаківська,11 у м.Львові, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF» р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» р.н. [NUMBER] , що належить [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу марки «VOLKSWAGEN PASSAT» р.н. [NUMBER] , було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля-матеріального збитку. Відповідно до постанови Галицького районного суду м.Львова від 15.02.2019 року вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відтак, власник пошкодженого автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» р.н. [NUMBER] , [PERSON] повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернувся до МТСБУ із заявою про отримання відшкодування шкоди. Згідно звіту автотоварознавчого дослідження від 22.02.2019 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN\~PASSAT»\~р.н.\~ [NUMBER] ,\~склала 83089,93\~гривні.\~На підставі\~наказу №\~3811\~від 15.04.2019\~року про\~відшкодування шкоди\~з фонду\~захисту потерпілих,\~МТСБУ здійснило\~регламентну виплату\~потерпілому у\~розмірі 64885,53\~гривень,\~що підтверджується\~платіжним дорученням\~№ 937255\~від 16.04.2019\~року.\~Крім того,\~позивачем були\~понесені додаткові\~витрати на\~збір документів\~та визначення\~розміру шкоди\~у розмірі\~1600,0\~гривень,\~що підтверджується\~платіжним дорученням\~№ 967542\~від 12.07.2019\~року.\~А тому,\~загальний розмір\~фактично понесених\~витрат МТСБУ\~склав 66485,53\~гривень.\~Крім цього,\~з метою\~досудового врегулювання\~спору,\~відповідачеві було\~направлено претензію\~про відшкодування\~збитків в\~порядку регресу,\~однак ніяких\~дій зі\~сторони відповідача\~щодо погашення\~заборгованості в\~добровільному порядку\~не було. У зв`язку з наведеним, просить стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 66485,53 гривень. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 02.11.2020 року, позовну заяву Моторного (транспортного)\~страхового бюро\~України до\~ [PERSON] \~про відшкодування\~шкоди в\~порядку регресу передано за підсудністю до Личаківського районного суду м.Львова. Справа поступила до суду 27 листопада 2020 року. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 30 листопада 2020 року, прийнято позовну заяву до розгляду. Призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує та просить такий задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився без поважних причин, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Відзиву на позов або клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Враховуючи те, що представник позивача не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі, у відповідності до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи, розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 26.05.2021 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як вбачається з матеріалів справи, 10.01.2019 року по вул.Личаківська,11 в м.Львові відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF» р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди власнику автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» р.н. [NUMBER] було завдано матеріальні збитки (а.с.7). 11 січня 2019 року Моторне (транспортне)\~страхове бюро\~України отримало повідомлення про настання страхового випадку від потерпілої особи [PERSON] , а також було проведено оцінку пошкодженого майна та встановлено, що вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» р.н. [NUMBER] , становить 83089,93 гривень (а.с.10, 17-22). 31 січня 2021 року Моторне (транспортне)\~страхове бюро\~України отримало від потерпілої особи заяву про страхове відшкодування, відповідно складено довідку № 1 від 09.04.2019 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, та винесено наказ № 3811 від 15.04.2019 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, на підставі якого платіжним дорученням № 937255 від 16.04.2019 року, перераховано страхове відшкодування на користь потерпілої особи [PERSON] у розмірі 64885,53 гривень (а.с.15, 55-57). Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 1600,0 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 967542 від 12.07.2019 року (а.с.58, 60). Постановою Галицького районного суду м.Львова від 15.02.2019 року у справі № 461/295/19 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.8-9). На час розгляду справи вищевказана постанова суду не оскаржена та не скасована, а тому є чинною. Частина 6 ст.82 Цивільного процесуального кодексу України зазначає, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. 16\~квітня 2019\~року Моторне (транспортне)\~страхове бюро\~України звернулося з претензією до [PERSON] про сплату страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 64885,53 гривень, в якій відповідачу надано строк до 25.04.2019 року для задоволення претензії з моменту її отримання (а.с.61). Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Згідно з пунктом 9 частини першої статті 7 Закону України «Про страхування» страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є обов`язковим. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Пунктом 2.1. статті 2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону. Суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), потерпілі (стаття 4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Згідно зі ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.п.«а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхового бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно зі ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п.«а» п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому у розмірі 64885,53 гривень, що підтверджується копією платіжного доручення № 937255 від 16.04.2019 року. У цій справі МТСБУ здійснив відшкодування регламентної виплати потерпілій у ДТП особі за страховика винної особи з посилання на те, що цивільно-правова відповідальність винної особи на момент скоєння ДТП не була застрахованою. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст.13 Закону. На даний час у добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ. Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Як вбачається\~з вищенаведеного,\~право регресної\~вимоги виникло\~у Моторного\~(транспортного)\~страхового бюро\~України з моменту виплати страхового відшкодування, тобто з 16.04.2019 року, що підтверджується платіжним дорученням № 937255 від 16.04.2019 року (а.с.57). Судом встановлено, що шкода, яка заподіяна відповідачем, позивачем відшкодована потерпілій стороні у розмірі 66485,53 гривень, внаслідок чого до позивача перейшло право зворотної вимоги по сплаті страхового відшкодування. Враховуючи наведене, а також розмір заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 66485,53 гривень. У відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2102,0 гривень, сплата якого підтверджується відповідною квитанцією (а.с.62).

Outcome: approved