Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові покликається на те, що 14.03.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2003015608, на підставі якого останній отримав кредит в сумі 20208,28 грн. 18 грудня 2013 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 18/12/2013, за яким ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором. Таким чином, до ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором. Згідно з п. 1.4.2, п. 1.4.3, 1.4.4. кредитного договору повернення відповідної частини кредиту, сплата процентів та комісії здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку платежів. В порушення зазначених вище умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Враховуючи допущені відповідачем порушення, позивач, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та п. 1.5.4 кредитного договору пред'явив відповідачу вимогу про виконання боргових зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов'язань (досудова вимога № 200071018 від 20.12.2013р. та 200067388 від 19.12.2013р.). Зобов'язання по кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків. Станом на 14 травня 2014 р. заборгованість відповідача по тілу кредиту за кредитним договором складає 20208,28 грн. Згідно з п. 1.4 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку відповідну плату. У відповідності до п.1.1 кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних. Згідно з п. 1.4.5. кредитного договору за обслуговування кредиту позичальник щомісячно разом із погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію в розмірі 1,75 % щомісячно від суми кредиту. Станом на 14 травня 2014 р. загальна заборгованість відповідача по нарахованих та не сплачених відсотках за кредитним договором складає 1,55 грн., по комісії за розрахункове обслуговування кредиту - 1792,58 грн. Загальна сума заборгованості по кредитному договору № 2003015608 становить 22246 гривень. Відповідно до пункту 1.5.4. кредитного договору, ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України в разі порушення відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за кредитним договором. Тому позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача в його користь заборгованість за кредитним договором № 2003015608 від 14.03.2013 року в сумі 22246 грн. та судовий збір у розмірі 243,6 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до ч. 1,2ст. 76 ЦПК України. Про причини неявки - суд не повідомив. Зважаючи на такі обставини, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 14.03.11.2013 р. між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2003015608, на підставі якого останній отримав кредит в сумі 20208,28 грн. 18 грудня 2013 р. між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 18/12/2013. Згідно з цим договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № 2003015608 від 14.03.2013 року. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором № 2003015608 від 14.03.2013 року. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитними договорами. Згідно з п. 1.4.2, п. 1.4.3, 1.4.4. кредитного договору повернення відповідної частини кредиту, сплата процентів та комісії здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку платежів. Однак, відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Враховуючи допущені відповідачем порушення, позивач, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та умов кредитного договору направив відповідачу повідомлення про виконання боргових зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих, за прострочення виконання зобов'язань (повідомлення № 200071018 від 20.12.2013р.). Відповідно до ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 статті 1050 ЦК, яка згідно з ч. 2 ст. 1054 застосовується до відносин за кредитним договором, передбачає: якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини, що залишилась. Не проводячи сплату боргу по кредитному договору в строки, визначені в додатку № 1 до кредитного договору №2003015608, [PERSON] істотно порушив умови Договору, і відповідно до ст. 612 ЦК вважається боржником, що прострочив виконання зобов'язання. Тому є підстави для задоволення вимог позивача щодо дострокового погашення заборгованості за кредитом, стягнення відсотків та штрафних санкцій, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом, яка станом на 14.05.2014 р. становить 20208,28 грн. і включає заборгованість по тілу кредиту 20208,28 грн., по нарахованих та не сплачених відсотках - 1,55 грн.,по комісії за розрахункове обслуговування кредиту 1792,58 грн. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Враховуючи вищенаведене, суд встановив, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. судового збору. На підставі наведеного, ст.ст.526, 527,530, 610, 6251050,1054 ЦК України,

Outcome: approved