Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд в інтересах неповнолітнього [PERSON] з позовом до відповідачки про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав. Заявлений позов обґрунтовано тим, що неповнолітній [PERSON] , [INFO] , проживає з матір`ю [PERSON] , бабусею [PERSON] та її співмешканцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Батько [PERSON] помер [INFO] . За час проживання відповідачка [PERSON] зарекомендувала себе з негативного боку: сім`я характеризується низьким рівнем виховного потенціалу, неналежними санітарно-гігієнічними умовами проживання, відсутністю навичок особистої гігієни ведення домашнього господарства. З [PERSON] неодноразово проводились бесіди щодо формування навичок дотримання санітарно-гігієнічних норм, проте вона не дослухається до порад фахівців. [PERSON] є дитиною з інвалідністю. У зв`язку з цим, розпорядженням заступника голови Дунаєвецьої райдержадміністрації від 28 вересня 2020 року №134/2020-р, його було влаштовано на цілодобове пребування у Солобковецькому начально-реабілітаційному центрі Хмельницької області. [PERSON] потребує корекційно - розвиткових занять із корекції пізнавальної діяльності та постійного контролю під час освітньої діяльності, якого [PERSON] не зможе забезпечити синові під час його перебування вдома. Крім того, [PERSON] працівниками служби у справах дітей було попереджено про відповідальність, передбачену законодавством за неналежне виконання своїх батьківських обов`язків, однак позитивних змін не спостерігається. За місцем проживання для дитини не виокремлено місце для сну та відпочинку, відсутній сезонний одяг у достатній кількості, немає робочого місця для навчання та виконання домашніх завдань. На підставі вищевикладеного, служба у справах дітей Дунаєвецької міської ради просить відібрати без позбавлення батьківських прав у [PERSON] , [INFO] , неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у зв`язку із свідомим нехтуванням виконанням своїх батьківських обов`язків. Ухвалою суду від 29 червня 2021 року у справі відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи в порядку загального провадження з викликом (повідомленням) сторін. Ухвалою суду від 27 жовтня 2021 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засідання представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав, викладених у ньому. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала щодо перебування її сина у Солобковецькому начально-реабілітаційному центрі Хмельницької області, вказувала, що має бажання забирати сина на канікули додому. \~ \~ \~ \~Представник відповідачки у судовому засіданні підтримав позицію [PERSON] .. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши наданні докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином відповідачки [PERSON] , та батька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Як вбачається з характеристики на сім`ю [PERSON] , виданої комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Територіальний центр соціального обслуговування» 04.03.2021, сім`я [PERSON] характеризується низьким рівнем виховного потенціалу, неналежними санітарно-гігієнічними умовами проживання, відсутністю навичок особистої гігієни та ведення домашнього господарства. Мати емоційно нестійка, буває дратівлива, при візиті фахівців ховається у будинку, із нею дуже складно налагодити контакт. Дитина, [PERSON] , [INFO] , навчається у Солобковецькому реабілітаційному центрі Хмельницької обласної ради, оскільки мати не виконувала свої батьківські обов`язки стосовно сина. Мати не дослухається до порад фахівців. За відомостями характеристики, наданої старостою Нестеровецького старостинського округу від 04.023.2021, [PERSON] ніде не працювала і не працює, постійно ухиляється від виконання обов`язків по вихованню сина та не турбується про його розвиток, навчання, ігнорувала потреби дитини. Згідно довідки Дунаєвецької міської ради від 04.03.2021 р. № 156, [PERSON] , [INFO] , постійно проживає та зареєстрована у житловому будинку за адресою [ADDRESS] . Разом з нею зареєстровані та проживають: [PERSON] , [INFO] мати (пенсіонерка), [PERSON] , [INFO] вітчим (пенсіонер). Інших зареєстрованих осіб немає. Аналогічні відомості щодо місця реєстрації [PERSON] містяться в довідці про реєстрацію місця проживання особи управління «Центр надання адміністративних послуг» Дунаєвецької міської ради від 18.06.2021 №1171. Згідно повідомлення Солобковецького навчально-реабілітаційного центру Хмельницької обласної ради від 04.03.2021 [PERSON] , [INFO] , потребує корекційно - розвиткових занять із корекції пізнавальної діяльності. З 01.09.2020 року по даний час [PERSON] знаходиться на цілодобовому перебуванні в Центрі, в тому числі на вихідні, святкові та канікулярний час. З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] від 09.03.2021, вбачається, що у будинку немає умов для проживання неповнолітнього, зокрема, немає особистого місця для сну і відпочинку дитини, немає місця для навчання та виконання домашніх завдань. З висновку оцінки потреб сім`ї від 09.03.2021 з`ясовано, що в сім`ї наявні складні життєві обставини з такими ознаками як: низький рівень виховного потенціалу, неналежні санітарно-гігієнічні умови проживання. Рішенням виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради від 18.03.2021 року № 63 «Про затвердження висновку комісії з питань захисту прав дитини «Про доцільність відібрання без позбавлення батьківських прав у [PERSON] неповнолітнього [PERSON] , [INFO] » затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини при Дунаєвецькій міській раді від 10.03.2021 стосовно відібрання без позбавлення батьківських прав у [PERSON] неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Вказаним висновком встановлено, що [PERSON] є дитиною з інвалідністю, потребує корекційно-розвиткових занять, які мати не може забезпечити під час його перебування вдома. Крім того, за місцем проживання для дитини не виокремлено місце для сну та відпочинку, відсутній сезонний одяг у достатній кількості, немає робочого місця для навчання та виконання домашніх завдань, порушено санітарно-гігієнічні норми проживання. Працівниками служби у справах дітей було роз`яснено [PERSON] наслідки невиконання батьківських обов`язків, однак позитивних змін не відбувається. \~ \~ \~ \~Як вбачається з вищевикладеного, матір дитини ухиляється від виховання дитини, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, що стало причиною звернення служби у справах дітей Дунаєвецької міської ради до суду. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання застосування норм права до спірних правовідносин судом враховується наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р. (у редакці їз ізмінами, схваленими резолюцією 50/155 ГенеральноїАсамблеї ООН від 21 грудня 1995 р.), ратифікованої Постановою ВР УРСР від 27.02.1991 р., в усіхдіях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитинітакий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. \~ \~ \~ \~Згідно ст.27 Конвенції про права дитини держави учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. При цьому, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»\~виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язанні виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.\~ \~ \~ \~ \~У відповідності з вимогами\~ст.150 СК України\~батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно вимог ч.4\~ст.155 СК України\~ ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 1\~ст. 170 СК України\~суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої\~статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Згідно із пунктами 2-5 частини першої\~ст. 164 СК України\~мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. \~ \~ \~ \~Європейський суд з прав людини зазначив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у як найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у як найкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). \~ \~ \~ \~З огляду на встановлені судом обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, які підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами, що визнаються судом належними, допустимими, достовірними та достатніми у їх сукупності, виходячи з інтересів неповнолітньої дитини, з метою якнайкращого забезпечення інтересів дитини, - суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову щодо відібрання дитини у відповідачки без позбавлення її батьківських прав, який підлягає до задоволення.

Outcome: approved