Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання права власності посилаючись на те, що [INFO] померла його сестра [PERSON], якій на праві власності належало домоволодіння за адресою [ADDRESS] . 01.06.2012 року [PERSON] склала заповіт, яким заповідала все належне їй майно позивачу. Позивач є єдиним спадкоємцем, в установлений законом строк звернувся з заявою про прийняття спадщини, проте у зв'язку з відсутністю право установчих документів на нерухоме майно не може оформити спадщину в нотаріальній конторі. У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали пославшись на викладені в позовній заяві обставини та просили позов задовольнити. Представник відповідача - територіальної громади в особі Полтавської міської ради позовні вимоги не визнав та пояснив, що будь-яких прав відповідачем не порушено, а тому просив відмовити у задоволенні позовних вимог . Представник відповідача - територіальної громадив особі Київської районної у м. Полтаві радив судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належно, клопотань про відкладення справи не надходило. Представник третьої особи - Другої полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, представник третьої особи - Реєстраційної служби Головного міського управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність клопотань про відкладення з поважних причин розгляду справи та інших підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, що не з'явились в судове засідання. Суд, заслухавши пояснення сторін , дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину від 11 серпня 1975 року та свідоцтва про право власності від 11 серпня 1975 року виданих Другою полтавською державною нотаріальною конторою [PERSON] є власником домоволодіння за адресою [ADDRESS]. Право власності зареєстровано в установленому порядку. 01 червня 2012 року [PERSON] склала заповіт , яким заповідала все належне їй майно своєму братові - позивачу по справі. [INFO] [PERSON] померла. Позивач в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори та подав заяву про прийняття спадщини після померлої [PERSON] Згідно повідомлення Другої полтавської державної нотаріальної контори від 28 грудня 2013 року № 2534/01-16 після померлої [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу № 530 за 2012 рік. В спадковій справі є заява про прийняття спадщини від 19 листопада 2012 року від брата померлої [PERSON] Інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини не надходило. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [PERSON] за час життя зареєструвала своє право власності на нерухоме майно за адресою [ADDRESS]. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відкриття спадщини як юридичний факт є наслідком виникнення у певних осіб права на спадкування, що виникає у день відкриття спадщини. За змістом статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Статтею 16 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи, до яких, зокрема, законодавцем віднесено визнання права. Позивачу відмовлено Другою полтавською державною нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з ненаданням правовстановлюючих документів на нерухоме майно . При вирішенні справи, суд приймає до уваги, що позивач наділений правом звернутися до нотаріальної контори з заявою щодо витребування дублікатів свідоцтв про право власності та право на спадщину, проте зареєструвати їх у встановленому законом порядку є неможливим у зв'язку зі смертю [PERSON] Позивач успадкував належні на час смерті [PERSON] права, але не має можливості їх оформити, тому за ним може бути визнано право власності на нерухоме майно, яке за життя належало [PERSON] Відповідно до узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Тому враховуючи надані позивачем пояснення та докази в обґрунтування заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з врахуванням захисту права позивача.

Outcome: partial