Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач в позові вказує, що 21.10.2012 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа [PERSON], [INFO], уклали кредитний договір № 002-01055-211012. Відповідно до п.2.7, частини 2 Договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, для погашення заборгованості. Згідно п.2.1. частини 5 Договору, моментом прийняття Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладення Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою або момент вчинення Банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок Підприємства, який вказаний у п.п. 3.3 частини 3 Договору, з метою оплати Товару. Згідно п.2.4. частини 2 Договору, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 0,1 % в рік. Процентна ставка є фіксованою. По закінченню строку кредиту процентна ставка змінюється відповідно до умов договору. Згідно п.2.5. частини 2 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 4 місяці, протягом якого розмір комісії складає 0. Після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 2,25% за місяць. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, надавши відповідачу споживчий кредит в розмірі 1864 грн., відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, в результаті чого утворилась кредитна заборгованість в сумі 2109,27 грн. Тому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак відповідно до заяви, позивач просить слухати справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоч належним чином був повідомлений про день розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення повідомлення про виклик до суду. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, 21.10.2012 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа [PERSON], [INFO], уклали кредитний договір № 002-01055-211012. Відповідно до п.2.7, частини 2 Договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, для погашення заборгованості. Згідно п.2.1. частини 5 Договору, моментом прийняття Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладення Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою або момент вчинення Банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок Підприємства, який вказаний у п.п. 3.3 частини 3 Договору, з метою оплати Товару. Згідно п.2.4. частини 2 Договору, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 0,1 % в рік. Процентна ставка є фіксованою. По закінченню строку кредиту процентна ставка змінюється відповідно до умов договору. Згідно п.2.5. частини 2 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 4 місяці, протягом якого розмір комісії складає 0. Після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 2,25% за місяць. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, надавши відповідачу споживчий кредит в розмірі 1864 грн., відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, в результаті чого утворилась кредитна заборгованість в сумі 2109,27 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 1975,84 грн., заборгованість за відсотками 0,05 грн., заборгованість за комісіями 133,38 грн. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов'язків для виконання сторонами. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за даним договором року не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Дельта Банк» Статею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно умов ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України до судових витрат, зокрема відносяться витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., який позивач сплатив відповідно до платіжного доручення від 21.05.2014 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved