Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивач зазначив, що 01.01.2010 року між ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС та Севастопольським національним університетом ядерної енергії та промисловості (СНУЯЕтаП) і відповідачем [PERSON] був укладений договір № 6-10-254-з про підготовку «бакалавра». Відповідно до умов договору, предметом є освітні послуги, які надаються СНУЯЕтаП відповідачу за спеціальністю «Компютерна інженерія» зі строком навчання до 31.07.2012 року за рахунок коштів ДП «НАЕК «Енергоатом». Пунктом 4.4 договору передбачено обовязок відповідача своєчасно здавати заліки та іспити, а саме: за 1 курс із середнім балом не нижче «3,2», за 2 курс із середнім балом не нижче «3,5», за 3 курс із середнім балом не нижче «3,8»; за 4 курс із середнім балом не нижче «4,0». На підставі наказу СНУЯЕтаП № 1310/ок від 08.07.2010 року, відповідач [PERSON] був відрахований з університету за академічну неуспішність. Відповідно до листа СНУЯЕтаП № 1/18-1472 від 18.10.2010 року, вартість витрат на навчання [PERSON] в період з 01.09.2008 року по 07.07.2010 року складає 18812 грн. 15.12.2010 року позивачем на адресу [PERSON] було направлено повідомлення вих. № 14-25/27952 від 15.12.2010 року та № 14-25/27949 від 15.12.2010 року про відшкодування коштів, яке 17.01.2011 року було отримано відповідачем, але проігноровано та не виконано у добровільному порядку. Відповідно до умов договору, відповідач [PERSON] повинен був почати повертати вартість навчання щомісячно по 1567,67 грн. (18812 грн.:12 місяців = 1567,67 грн.) з 01.03.2011 року. 22.07.2001 року ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС звернулося до Енергодарського міського суду Запорізької області про стягнення з [PERSON] частини вартості навчання фахівця у розмірі 7838,35 грн., що є несплаченими щомісячними платежами від загальної вартості навчання та пені в сумі 206,36 грн. Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 08.11.2011 року, позовні вимоги ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС були задоволені, та стягнуто з [PERSON] на користь «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС частину вартості навчання у розмірі 7838,35 грн.; пені в сумі 206,36 грн.; судового збору в сумі 80,45 грн.; та витрат на ІТЗ в сумі 120 грн. Нестягнутою частиною вартості навчання [PERSON] залишилась сума у розмірі 10973,65 грн., що є щомісячними платежами від загальної вартості витрат на навчання. Посилаючись на статті ЦК України, позивач просить суд: · стягнути з відповідача частину вартості за навчання в сумі 10973,65 грн.; · стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у розмірі 243,60 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, та надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання двічі не зявився, про час розгляду справи своєчасно попереджений, що підтверджується повідомленням, заперечень не надіслав, у звязку з чим суд вважає згідно з ст. 169, 224 ЦПК України, справу розглянути у заочному провадженні за матеріалами справи. Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 01.01.2010 року між ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС та Севастопольським національним університетом ядерної енергії та промисловості (СНУЯЕтаП) і відповідачем [PERSON] був укладений договір № 6-10-254-з про підготовку «бакалавра». Відповідно до умов договору, предметом є освітні послуги, які надаються СНУЯЕтаП відповідачу за спеціальністю «Компютерна інженерія» зі строком навчання до 31.07.2012 року за рахунок коштів ДП «НАЕК «Енергоатом». Пунктом 4.4 договору передбачено обовязок відповідача своєчасно здавати заліки та іспити, а саме: за 1 курс із середнім балом не нижче «3,2», за 2 курс із середнім балом не нижче «3,5», за 3 курс із середнім балом не нижче «3,8»; за 4 курс із середнім балом не нижче «4,0». На підставі наказу СНУЯЕтаП № 1310/ок від 08.07.2010 року, відповідач [PERSON] був відрахований з університету за академічну неуспішність. Відповідно до листа СНУЯЕтаП № 1/18-1472 від 18.10.2010 року, вартість витрат на навчання [PERSON] в період з 01.09.2008 року по 07.07.2010 року складає 18812 грн. 15.12.2010 року позивачем на адресу [PERSON] було направлено повідомлення вих. № 14-25/27952 від 15.12.2010 року та № 14-25/27949 від 15.12.2010 рокупро відшкодування коштів, яке 17.01.2011 року було отримано відповідачем, але проігноровано та не виконано у добровільному порядку. Відповідно до умов договору, відповідач [PERSON] повинен був почати повертати вартість навчання щомісячно по 1567,67 грн. (18812 грн.:12 місяців = 1567,67 грн.) з 01.03.2011 року. 22.07.2001 року ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС звернулося до Енергодарського міського суду Запорізької області про стягнення з [PERSON] частини вартості навчання фахівця у розмірі 7838,35 грн., що є несплаченими щомісячними платежами від загальної вартості навчання та пені в сумі 206,36 грн. Нестягнутою частиною вартості навчання [PERSON] залишилась сума у розмірі 10973,65 грн., що є щомісячними платежами від загальної вартості витрат на навчання. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, суд вважає що вимога про стягнення з відповідача вартості навчання підлягає задоволенню, оскільки підтверджується копією договору про підготовку «бакалавра» № 2207-4/07-197-з від 01.09.2008 року (а.с.5-7), копією наказу № 1310/ок від 08.07.2010 року (а.с.12), копією листа СНУЯЕтаП № 1/18-1472 від 18.10.2010 року (а.с.14-15) На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved