Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 11 квітня 2006 року [PERSON] за кредитним договором № 014/4080/74/24912, укладеним між ним та банком, отримав кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 14 400 доларів США строком до 10 квітня 2026 року під 12 % річних. Разом з цим, відповідач зобов'язався повернути кредитні кошти частинами та сплатити нараховані відсотки шляхом здійснення щомісячних платежів на відповідні рахунки, а у разі невиконання зобов'язань - сплатити пеню за кожен день прострочення платежу у розмірі 0,5 % від його суми та на вимогу банку достроково повернути кредитні кошти. Оскільки, позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань за кредитним договором, у такого станом на 16 січня 2016 року виникла заборгованість у розмірі 14 617,27 доларів США, що становить 353 553,75 гривень, з яких 23 071,49 доларів США (291 977,95 гривень) - заборгованість за кредитом та 2 545,78 доларів США (61 575,80 гривень) - заборгованість за відсотками, тому просить позов задовольнити. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечив проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що 11 квітня 2006 року між акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/4080/74/24912, згідно якого банк надав позичальнику кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 14 400 доларів США з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 12 % річних строком на 240 місяців. Згідно п. 5.1. кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту, відсотків за фактичне використання кредитних коштів та остаточно погасити його до 10 квітня 2026 року (а. с. 23-31). Також встановлено, що [PERSON] порушив взяті на себе зобов'язання за вказаним кредитним договором, а саме належним чином не здійснював щомісячні платежі для погашення заборгованості, у зв'язку з чим у такого станом на 16 січня 2016 року виникла заборгованість у розмірі 14 617,27 доларів США (353 553,75 грн.), з яких 12 071,49 доларів США (291 977,95 грн.) - заборгованість за кредитом, в тому числі 879,49 доларів США (21 272,58 грн.) - прострочена заборгованість за кредитом, та 2 545,78 доларів США (61 575,80 грн.) - заборгованість за відсотками (а. с. 7-12). Крім цього встановлено, що письмовою вимогою про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором від 27 листопада 2015 року, позивач письмово повідомив відповідача про наявність у нього заборгованості та вимагав протягом 60 календарних днів з дати вимоги здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі, разом зі сплатою процентів та пені відповідно до умов кредитного договору, однак така залишилася без виконання (а. с. 34-36). Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно п. 6.5 кредитного договору № 014/4080/74/24912 від 11 квітня 2006 року кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів майна та майнових прав позичальника, включаючи забезпечення за цим договором за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом (а. с. 23-25). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності з п. 9.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов'язань, зазначеного в цьому договорі (а. с. 6-14). Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Отже, враховуючи вищенаведене та те, що [PERSON] не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 014/4080/74/24912 від 11 квітня 2006 року, а вимога позивача про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором (а. с. 34) ним виконана не була, суд вважає, що позовна заява про дострокове стягнення заборгованості є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved