Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивач - Жашківське підприємство теплових мереж, \~звернувся \~до \~суду \~з \~позовом до \~відповідача \~- [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості. В \~обгрунтування \~своїх \~позовних \~вимог \~позивач \~вказав, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири № 15 по вул. Зої Космодемянської, м. Жашків Черкаської області, до якої Жашківське підприємство теплових мереж надає послуги з централізованого опалення. Договір між Жашківським ПТМ та відповідачами не укладений, відповідачі фактично отримують від позивача послуги з централізованого опалення, але розрахунки за надані послуги проводять не в повному обсязі, в результаті чого станом на 28 квітня 2015 року виникла заборгованість в сумі 11\~970 грн. 05 коп., яка складається: з основного боргу в сумі 9086 грн. 55 коп., борг внаслідок інфляційних процесів в розмірі 2600 грн. 52 коп., 3% річних в розмірі 282 грн. 98 коп.. Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-ІV споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлені законом строки. Згідно п. 18 Постанови КМУ від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення», розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць і плата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Намагаючись вирішити питання про погашення відповідачем заборгованості, позивач неодноразово звертався до відповідачів з вимогою, претензією-попередженням про виконання ними своїх зобов'язань у добровільному порядку, але відповідачі борг не сплатили і відповіді на вимогу, претензію-попередження у передбачений термін не надіслали, а тому позивач звернувся з позовом до суду. В \~судове \~засідання, \~представник \~Жашківського підприємства теплових мереж [PERSON], яка \~діє \~на \~підставі \~довіреності \~№ 54 від \~01.03.2015 року, не зявилася, але надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх збільшити в частині стягнення судових витрат, на 50 грн. 00 коп. за розміщення оголошення в газеті. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], на неодноразові виклики до суду не зявилися по невідомій суду причині, про день і час розгляду справи були попереджені своєчасно і належним чином судовими повістками з повідомленням та через оголошення в газеті «Сільські обрії» № 21 від 29 травня 2015 року. На підставі викладеного та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутності відповідача. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось. Суд, дослідивши \~матеріали \~справи \~вважає, \~що позов підлягає до повного задоволення. Згідно матеріалів справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються власниками квартири № 15 по вул. Зої Космодемянської, м. Жашків Черкаської області, до якої Жашківське підприємство теплових мереж надає послуги з централізованого опалення. Згідно розрахунку заборгованості по квартирі № 15 по вул. Зої Космодемянської, м. Жашків Черкаської області, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] мають заборгованість перед Жашківським підприємством теплових мереж за опалення в сумі 9086 грн. 55 коп.. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На час звернення до суду сума боргу внаслідок інфляційних процесів збільшилася і становить 11970,05 грн.. Крім того, позивачем для забезпечення явки в судове засідання відповідачів [PERSON] та [PERSON], було опубліковано оголошення в газеті «Сільські обрії» № 21 від 29 травня 2015 року, вартість якого становить 50 грн. Відповідно \~до \~п. 2 \~ч.1 \~ст. 614 \~ЦК України \~особа \~є \~невинуватою, \~якщо \~вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів \~щодо \~належного \~виконання зобов'язання. Оскільки відповідачі не зявилися в судове засідання і не надали доказів щодо вжиття всіх \~залежних \~від \~них заходів \~щодо \~належного \~виконання \~зобов'язання, суд вважає, що є всі підстави для стягнення всієї суми боргу. У \~відповідності ч. 1 ст. 88 \~ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На \~підставі \~викладеного \~та \~

Outcome: approved