Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до Вижницького районного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позові вказували, що 13 липня 2007 року між AT «[PERSON] Аваль» [PERSON] був укладений та в установленому порядку підписаний Кредитний договір № 014/05/376 (далі - Кредитний договір 1), згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 75 000 (сімдесят п'ять тисяч) гривень з кінцевим терміном погашення по 12 липня 2017 року. В подальшому 28.01.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 010/05/12 від 28.01.2008р. в рамках якого останньому було видано кошти в сумі 260 000.00 грн. Відповідно до умов та положень Кредитних договорів відповідач зобов'язувався забезпечити повернення одержаних кредитів та щомісячно сплачувати відсотки за користування ними. Починаючи з грудня 2008 року, відповідачем систематично порушувались свої зобов'язання по Кредитного договору 1, та з січня 2010 року по Кредитному договору 2. У зв'язку з чим, 29.01.2009 року боржнику направлено претензію про погашення заборгованості в сумі 260 000,00 грн. (по КД № 014/05/376 від 13.07.2007р.) в 30-ти денний строк з застереженням про можливе звернення стягнення на предмет іпотеки Банку. 10.02.2010 р. Боржнику направлено претензію про погашення простроченої заборгованості в розмірі 11 520,58 грн. в 30-тиденний строк. Відповідач вимоги не виконав, заборгованість не погасив. 20.07.2009 р. позивачем до Вижницького районного суду Чернівецької області подана позовна заява про стягнення заборгованості (за кредитним договором №010/05/12) з [PERSON] на суму 317 529,12 грн. Судом прийнято заочне рішення про задоволення позову Банку в повному розмірі, а саме в сумі 317 529,12 гри., з яких 260 000,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 24 788,5 грн. заборгованості по нарахованих відсотках станом на 09.04.2015 року та 32 740,62 грн заявленого штрафу. Рішення не переглядалось та не оскаржувалось. 27.08.2010 р. - подана позовна заява про стягнення заборгованості (за кредитним договором №014/05/376) з [PERSON] в сумі 57 496,13 грн. 01.11.2010 р. судом прийнято заочне рішення про задоволення позову банку в повному розмірі, а саме в сумі 57 496.13 грн, з яких 54 375,00 грн. по тілу кредиту, 1834,3 грн. заборгованості по нарахованих відсотках. 1286,83 грн. нарахованої пені. Рішення не переглядалось та не оскаржувалось. На даний час дані рішення суду не виконані, заборгованість не погашено. Станом на 26.04.2016 p., відповідно до умов Кредитних договорів заборгованість відповідача зросла до - 1 251 453,72 грн., з яких: по кредитному договору 1 - 104 438,74 грн., з яких - 40 731,72 грн. по тілу кредиту, 29 541,69 зарахованих відсотків за період 01.11.2010 року по 26.04.2016 року (всього нараховано 41 554.24 грн. - частково погашені), та пеня за невиконання зобов'язань в розмірі - 34 165,33 грн. По Кредитному договору 2 - 1 147 014,98 грн. , з яких 260 000,00 грн. по тілу кредиту 317 999,19 грн., 529 715,79 грн., нарахованої пені за невиконання зобов'язань по сплаті боргу та штрафи - 39 300,00 грн.. Просили стягнути з [PERSON] на користь позивача - AT «[PERSON] Аваль», код СДРПОУ 14305909, заборгованість в сумі 950 722,00 грн . та сплачений судовий збір в розмірі 14 260,83 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав просив його задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений. про час та місце розгляду справи через ЗМІ газета «Буковина» №31 (2488) від 29 липня 2016 р. Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України з опублікування оголошення про виклик, відповідач вважається повідомлений про час та місце розгляду справи. Заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлено, 13 липня 2007 року між AT «[PERSON] Аваль» [PERSON] був укладений та в установленому порядку підписаний Кредитний договір № 014/05/376. Згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 75 000 (сімдесят п'ять тисяч) гривень з кінцевим терміном погашення по 12 липня 2017 року. В подальшому 28.01.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 010/05/12 від 28.01.2008р. в рамках якого останньому було видано кошти в сумі 260 000.00 грн. Відповідно до умов та положень Кредитних договорів відповідач зобов'язувався забезпечити повернення одержаних кредитів та щомісячно сплачувати відсотки за користування ними. Починаючи з грудня 2008 року, відповідачем систематично порушувались свої зобов'язання по Кредитного договору 1, та з січня 2010 року по Кредитному договору 2. У зв'язку з чим, 29.01.2009 року боржнику направлено претензію про погашення заборгованості в сумі 260 000,00 грн. (по КД № 014/05/376 від 13.07.2007р.) в 30-ти денний строк з застереженням про можливе звернення стягнення на предмет іпотеки Банку. 10.02.2010 р. Боржнику направлено претензію про погашення простроченої заборгованості в розмірі 11 520,58 грн. в 30-тиденний строк. Відповідач вимоги не виконав, заборгованість не погасив. 20.07.2009 р. позивачем до Вижницького районного суду Чернівецької області подана позовна заява про стягнення заборгованості (за кредитним договором №010/05/12) з [PERSON] на суму 317 529,12 грн. Судом прийнято заочне рішення про задоволення позову Банку в повному розмірі, а саме в сумі 317 529,12 гри., з яких 260 000,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 24 788,5 грн. заборгованості по нарахованих відсотках станом на 09.04.2015 року та 32 740,62 грн заявленого штрафу. Рішення не переглядалось та не оскаржувалось. 27.08.2010 р. - подана позовна заява про стягнення заборгованості (за кредитним договором №014/05/376) з [PERSON] в сумі 57 496,13 грн. 01.11.2010 р. судом прийнято заочне рішення про задоволення позову банку в повному розмірі, а саме в сумі 57 496.13 грн, з яких 54 375,00 грн. по тілу кредиту, 1834,3 грн. заборгованості по нарахованих відсотках. 1286,83 грн. нарахованої пені. Рішення не переглядалось та не оскаржувалось. На даний час дані рішення суду не виконані, заборгованість не погашено. Станом на 26.04.2016 p., відповідно до умов Кредитних договорів заборгованість відповідача зросла до - 1 251 453,72 грн., з яких: по кредитному договору 1 - 104 438,74 грн., з яких - 40 731,72 грн. по тілу кредиту, 29 541,69 зарахованих відсотків за період 01.11.2010 року по 26.04.2016 року (всього нараховано 41 554.24 грн. - частково погашені), та пеня за невиконання зобов'язань в розмірі - 34 165,33 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості. По Кредитному договору 2 - 1 147 014,98 грн. , з яких 260 000,00 грн. по тілу кредиту 317 999,19 грн., 529 715,79 грн., нарахованої пені за невиконання зобов'язань по сплаті боргу та штрафи - 39 300,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до розяснень, викладених у п.17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №7 від 07.02.2014 року) зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст.625 ЦК України. Відповідно до уточненого розрахунку позивача розмір нарахованої відповідачу заборгованості зі сплати відсотків, пені, штрафу, за користування кредитом становить З огляду на викладене суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по нарахованим відсоткам, пені та штрафам, загальна сума майнових вимог становить 950 722,00 грн. а саме: 63 707,02 грн. - заборгованість по Кредитному договору № 014/05/376/1129 від 13.06.2007 року та 887 014,98 грн. - заборгованості по Кредитному договору № 010/05/12 від 28.01.2008 року. З урахуванням розміру задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позову в розмірі грн 70 коп. На підставі ст.ст.2, 15, 267,526, 530, 536, 554, 599, 610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved