Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належні їй земельні ділянки площами 2,0689 га та 5,8436 га для ведення особистого селянського господарства, які розташована на території Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району, Волинської області. Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишила. Зазначає, що він є спадкоємцем першої черги за законом майна померлої [PERSON] , іншими спадкоємцями першої черги за законом є його брат [PERSON] та сестра [PERSON] однак вони у встановленому порядку відмовилися від прийняття спадщини. Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,0689 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області та земельну ділянку площею 5,8436 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви в яких просить проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №22, [PERSON] померла [INFO] Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] підтверджується що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] . Із копій державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №314709 та серії ЯЕ №314708 встановлено, що [PERSON] належать земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства загальними площами 2,0689 га та 5,8436 га, які розташовані на території Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області (тепер територія Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області). Із дослідженої судом довідки Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 11.10.2018 року №506 встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син [PERSON] . В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] . Із листів державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 23.04.2020 р. вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на спірне спадкове майно, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаних земельних ділянок, а інші спадкоємці позов визнали повністю, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved