Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про\~виключення відомостей про нього, як батька дитини-Болобана Ю.В., [INFO], з актового запису про народження [PERSON], з посиланням на те, що сторони перебували у зареєстрованом ушлюбі з 2003 року, подружні відносини були напружені, позивач працював у м.Києві та не проживав вдома у звязку з графіком роботи, а у кінці літа 2004 року відповідач повідомила про вагітність; у березні 2005 року у сторін народився син [PERSON]; у 2006 році за рішенням Ніжинського міськрайонного суду шлюб розірвано, сторони разом не проживають, з дитиною не спілкується, дитина не схожа на нього, має вроджену ваду, а тому він не впевнений у своєму батьківстві. Згідно письмових заперечень від 25 жовтня 2016 року відповідач зазначає про перебування сторін у зареєстрованому шлюбі з 2003 року, 09 березня 2005 року народився син [PERSON], з 09 травня 2005 року сторони припили спільне проживання, шлюб розірваний в судовому порядку, позивач не виявляє інтересу до сина, щодо вимоги позивача про виключення відомостей про нього як батька «...я надаю згоду і не маю до того ніяких заперечень...». В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] підтримав позов за вищевикладених обставин, пояснивши, що відповідач не з»явилась на експертизу без поважних причин. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. Дана позиція підтримана в судовому засіданні представником відповідача адвокатом [PERSON]. Інші заяви, клопотання сторін в судовому засіданні відсутні. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2003 року, який розірваний, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу від 13 квітня 2006 року. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьками останнього зазначені [PERSON] та [PERSON], актовий запис про народження №147 від 05 квітня 2005 року, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області. Відповідно до\~ст.136 СК України\~особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122,\~124,\~126\~і\~127\~цього\~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Ухвалою суду від 15 березня 2017 року по справі призначена судово-медична експертиза генетичної ідентифікації щодо вирішення питання біологічного батьківства позивача, яка не проведена у зв»язку з неодноразовою неявкою відповідача [PERSON] на відбір зразків крові, що підтверджується повідомленням Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи від 26 червня 2017 року і не заперечується відповідачем [PERSON] в судовому засіданні. Статтею 109 ЦПК України визначено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. В судовому засіданні відповідач [PERSON] в присутності свого представника адвоката [PERSON] визнала позов, останнім судом роз»яснені наслідки даної процесуальної дії, посилання відповідача та її представника щодо невідповідності визнання позову закону чи порушення прав, свобод чи інтереси інших осіб, подання доказів у встановленому порядку з цього приводу,-відсутні, що є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову в порядку ст.206 ЦПК України. Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Судом виконаний обов»язок щодо сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, що є обов'язковим елементом справедливого судового розгляду (ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Outcome: approved