Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, в якому зазначив, що вони зареєстрували шлюб 20.10.1984 року у Долинському райвиконкомі Івано-Франківської області. Від даного шлюбу в них народилося 2 дочок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які вже давно є повнолітніми. Одруження з відповідачкою виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, тому вони не змогли створити міцної сім»ї. Вважає, що їхня сім»я остаточно розпалася, оскільки вони проживають окремо, стосунків не підтримують та спільних інтересів не мають і подальше спільне проживання з відповідачкою є неможливим, в зв»язку з чим звернувся в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивач повністю підтримав свої позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснив, що вони з дружиною вже 6 років проживають окремо. Він проживає в м.Калуш і має там іншу жінку. Тому просить суд не надавати їм термін на примирення, оскільки він бажаного результату не дасть та укладений з відповідачкою шлюб розірвати. Відповідачка позов не визнала, пояснивши, що вона не згідна на розірвання шлюбу, оскільки вважає, що позивач міг ще в перші роки після того, як вони почали проживати окремо, подати на розвід. Однак, він цього не робив до тих пір, поки не помер його батько, якого вона доглядала. Хоч вони дійсно вже 6 років проживають окремо, однак, вважає, що чоловік ще до неї повернеться, тому щодо розірвання шлюбу заперечує. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER], видане відділом ЗАГСу Долинського райвиконкому Івано-Франківської області 20.10.1984 року (а.с. 3), підтверджує, що сторони по справі в цей день зареєстрували шлюб, актовий запис № 202. Той факт, що від даного шлюбу у них народилося 2 дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які є повнолітніми, підтверджується свідоцтвами про їх народження серії [NUMBER] від 23.06.1990 року та серії [NUMBER] від 07.06.1985 року, виданими відділом ЗАГСу Долинського райвиконкому Івано-Франківської області (а.с. 7-8). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов'язки, що привело до припинення сімейних відносин та розпаду їхньої сім»ї. Сторони вже 6 років проживають окремо, сімейних відносини не підтримують, позивач зберегти сім»ю не бажає та категорично наполягає на розлученні, вказуючи, що він має іншу жінку і примирення між ними неможливе. За таких обставинах суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, прізвище дружини після розірвання шлюбу не змінювати, судові витрати за його клопотанням покласти на позивача. При цьому суд вважає, що пояснення відповідачки про те, що вона не згідна на розірвання шлюбу, не заслуговують на увагу, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та дружини, а позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що він має іншу жінку і примирення між ними неможливе. При цьому суд також враховує, що заперечення відповідачки щодо розірвання шлюбу нічим не обґрунтовані, оскільки вона не заперечує, що фактично вони вже 6 років проживають окремо і сімейних відносин не підтримують. Питання судових витрат суд вирішує згідно зі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 105,109,110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved