Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

позивач в судовому засіданні уточнив свої позовні вимоги та просить суд визнати [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] втратившими право користування жилим приміщенням за адресою: м. Ватутіне Черкаської області по вул. Робочій, 16, посилаючись на те, що відповідно до ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 22.10.2014 року про затвердження мирової угоди та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 05.12.2014 року він є власником будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: м. Ватутіне Черкаської області по вул. Робочій, 16. У вказаному будинку зареєстрований він, його колишня дружина [PERSON] та його син [PERSON]. Однак з жовтня місяця 2014 року його колишня дружина та його син у будинку не проживають, будинком не користуються, комунальні послуги не сплачують, речей, які б належали відповідачам в будинку немає. Він має намір отримати субсидію на житлово-комунальні послуги та звернувся з проханням до відповідачів знятися з реєстраційного обліку. Однак до даного часу відповідачі з реєстраційного обліку не знялися, жодних витрат по утриманню будинку та оплаті комунальних послуг не несуть. Він самостійно утримує будинок, оплачує комунальні послуги, проводить поточні ремонти. У звязку з тим, що він не може вирішити дане питання в добровільному порядку, а тому змушений звернутися до суду з даним позовом. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в засідання суду повторно не з`явилися, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно, належним чином - повідомленням в газету «Черкаський край». Про причину своєї неявки відповідачі суд не повідомили. А тому суд вважає, що відповідачі в засідання суду не з`явилися без поважних причин та вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на основі наявних в матеріалах справи доказів, ухваливши заочне рішення. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, управління державної міграційної служби України в Черкаській області надіслало до суду заяву, в якій просять дану справу розглянути у відсутності представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Заслухавши позивача, який не заперечує проти розгляду даної справи у відсутності відповідачів та третьої особи, свідків, а також вивчивши матеріали справи суд вважає, що уточнені позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є законними, обгрунтованими та стверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. В судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідно до ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 22.10.2014 року про затвердження мирової угоди (а.с.9-10) та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 05.12.2014 року (а.с.11) він є власником будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: м. Ватутіне Черкаської області по вул. Робочій, 16. Згідно довідки ВУЖКГ № 60 від 08 квітня 2015 року (а.с.6) та копії будинкової книги (а.с.7-8) на даний час в будинку зареєстровані позивач [PERSON], його колишня дружина [PERSON] та його син [PERSON]. Однак вже більше року колишня дружина позивача та його син у будинку не проживають, будинком не користуються, комунальні послуги не сплачують, речей, які б належали відповідачам в будинку немає, що стверджується актом депутата Ватутінської міської ради від 25 серпня 2015 року (а.с.33), а також дані факти в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON], які є сусідами позивача та пояснили, що дійсно бувша дружина позивача та його син в будинку за адресою: м. Ватутіне Черкаської області по вул. Робочій, 16 не проживають, будинком не користуються, комунальні послуги не сплачують, речей, які б належали відповідачам в будинку немає. Позивач має намір отримати субсидію на житлово-комунальні послуги та звернувся з проханням до відповідачів знятися з реєстраційного обліку. Однак до даного часу відповідачі з реєстраційного обліку не знялися, жодних витрат по утриманню будинку та оплаті комунальних послуг не несуть. Він самостійно утримує будинок, оплачує комунальні послуги, проводить поточні ремонти. Відповідно до ст. 48 Закону України «Про власність» власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Зважаючи на те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] більше одного року за адресою: м. Ватутіне Черкаської області по вул. Робочій, 16 не проживають без поважних причин, житловим приміщенням не користуються, а тому вони вважаються такими, що втратили право користування житлом та повинні бути зняті з реєстраційного обліку. Враховуючи всі обставини справи, суд вважає за необхідне визнати [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які зареєстровані за адресою: [INFO] такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: м. Ватутіне Черкаської області по вул. Робочій, 16. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 405 ЦК України, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 4, 48 Закону України «Про власність» та

Outcome: approved