Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Позивач звернувся в Краматорський міський суд Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до договору б/п від 12.08.2010 року відповідачка отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складають між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував. Станом на 31.01.2014 року виникла заборгованість в розмірі 35285,9146 грн., яка складається з: 14520,46 грн. - заборгованість за кредитом; 18608,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1656,47 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 12.08.2010 року у розмірі 35285,91 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 352,86 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяву про відкладення розгляду справи до суду не надав. На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши надані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що позивач надав кредит відповідачу в сумі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. При порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених вказаним договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. (а.с.12-20). Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості станом на 31.01.2014 року становить 35285,91 грн., яка складається з: 14520,46 грн. - заборгованість за кредитом; 18608,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2156,47 грн. - заборгованість по судовим штрафам. (а.с.6-11). В добровільному порядку вказана заборгованість до теперішнього часу не погашена. Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту на загальну суму 35285,91 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 352,86 грн. З огляду на викладене,

Outcome: approved