Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивач в особі свого представника [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № CL36535 від 25 квітня 2008 року в розмірі 1805,61 доларів США і понесені ним судові витрати. В обґрунтування позову представник позивача вказував, що з відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № CL36535 від 25 квітня 2008 року За цим договором відповідачу були надані кошти в сумі 2000,00 доларів США з оплатою за користування кредитними коштами процентної ставки в розмірі 36% річних. Але взятих на себе за кредитним договором зобовязань відповідач систематично не виконує, внаслідок чого станом на 01 жовтня 2015 року утворилась заборгованість в сумі 1805,61 доларів США. В судове засідання позивач не з'явився, але його представник [PERSON] подав суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за його відсутності, справу просив розглянути в заочному порядку у разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не повідомила, тому суд виходить з того, що її неявка відбулась за неповажних причин. Заяву про відкладення розгляду справи відповідач до суду не подавала. Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні. В судовому засіданні встановлено наступне. Між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», та [PERSON] був укладений кредитним договором № CL36535 від 25 квітня 2008 року (далі - Кредитний договір), за умовами якого відповідачу був наданий кредит на поточні потреби у розмірі 2000,00 доларів США із строком користування по 15 квітня 2013 року, з оплатою за користування кредитними коштами, виходячи з процентної ставки в розмірі 24% річних. Згідно п.п. 1.1., 5.1. Кредитного договору та Додатку 1 до нього [PERSON] зобов'язалася кожного 15 числа місяця сплачувати кредит та проценти шляхом оплати ануїтентних платежів у розмірі 57,57 доларів США у відповідності до графіку погашення кредиту, який є Додатком 2 до кредитного договору. Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідачем були порушені зобов'язання, встановлені умовами Кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, процентів за користування кредитними коштами, та сплати інших сум, передбачених договором. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що з боку відповідача [PERSON] через неналежне виконання зобовязань за Кредитним договором перед позивачем станом на 01 жовтня 2015 року виникла прострочена заборгованість по кредиту в сумі 1805,61 доларів США. У відповідності до ст.ст. 625 1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, і за кредитним договором зобовязаний повернути кредит. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача. Крім того, враховуючи наявність у позивача ліцензії НБУ № 92 та дозволу № 92-1 від 07 грудня 2007 року на здійснення операцій з валютними цінностями, суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує заборгованість по кредиту в іноземній валюті. Одночасно з цим, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved