Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, про стягнення коштів в розмірі 54 018 грн. 88 коп. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послається на те, що відповідач 13.02.2020 звернулася до Дарницької районної філії Київського міського центру зайнятості із заявою про надання їй статусу безробітньої. Наказом директора Дарницької районної філії №НТ200220 від 13.02.2020 відповідачу надано статус безробітного з 13.02.2020, тобто з моменту звернення до центру зайнятості. Наказом директора Дарницької районної філії №НТ200220 від 20.20.2020 відповідачу призначено та розпочато виплату допомоги по безробіттю з 20.02.2020 по 13.02.2021. При здійсненні обміну даними про особу між Пенсійним фондом України та Державною службою зайнятості України, 01.12.2020 року Дарницькою районною філією виявлені порушення умов перебування [PERSON] на обліку як безробітньої в період отримання допомоги по безробіттю, а саме перебування на обліку в Головному управління Пенсійного фонду України в м. києві, по втраті годувальника з 06.02.2020. 01.12.2020 Київським міським центром зайнятості складений Акт розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення за № 2804, згідно висновків якого встановлено, що [PERSON] згідно довідки від 30.11.2020 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві та отримує пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 06.02.2020. 15.12.2020 директором Дарницької районної філії видано наказ № 66/263-02/20 щодо повернення виплаченого матеріального забезпечення [PERSON] у розмірі 54 018,88 грн. Відповідачу надсилалося повідомлення про необхідність відшкодування виплаченого матеріального забезпечення, проте останнє було залишено поза увагою. В зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом для захисту свого порушеного права в судовому порядку. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з підстав викладених в останньому. Відповідач, позовні вимоги не визнала та пояснила, що їй не було відома та обставина, що в разі отримання нею пенсії, їй необхідно про це повідомляти і про такі обставини їй позивач не повідомляв. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. 13.02.2020 [PERSON] звернулася до Дарницької районної філії Київського міського центру зайнятості із заявою про призначення виплати допомоги по безробіттю та надання статусу безробітного /а. с. 7-8/. Відповідно до ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» та на підставі заяви наказом Дарницької районної філії Київського міського центру зайнятості № НТ200213 від 13.02.2020 відповідачу надано статус безробітного з 13.02.2020 /а.с.10/. Наказом Дарницької районної філії Київського міського центру зайнятості № НТ200220 від 20.02.2020 відповідачу призначено допомогу по безробіттю з 20.02.2020 /а.с. 10/. Відповідно до п. 18 ч.2 ст. 22 ЗУ «Про зайнятість населення», Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого спільним наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації від 13.02.2009 року № 60/62 та постановою правління Пенсійного Фонду України від 13.02.2009 року № 7-1, центрами зайнятості проводяться розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення. Дарницькою районною філією КМЦЗ здійснено обмін інформацією з Пенсійним фондом України в результаті якої було виявлено, що [PERSON] у період перебування на обліку як безробітня, перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві та отримувала пенсію в разі втрати годувальника /а.с.12/. Відповідно до акту розслідування № 2804 складеного 01.12.2020 Київським міським центром зайнятості, [PERSON] перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві та отримувала пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 06.02.2020 /а.с.11-12/. Як вбачається з довідки-розрахунку №456 від 11.12.2020 року, підписаної головним бухгалтером Київського міського центру зайнятості, сума надлишково виплачених коштів [PERSON] в період з 20.02.2020 року по 16.10.2020 складає 54 018,88 грн. /а.с.13/. Наказом Дарницької районної філії КМЦЗ №66/263-02/20 від 15.12.2020 року було прийнято рішення щодо повідомлення [PERSON] про повернення незаконно отриманих коштів /а.с.14/. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення» зареєстровані безробітні зобов`язані інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації, визначені у частині першій статті 45 цього Закону. Згідно з пунктами 8, 9 ч. 1 ст. 45 Закону України «Про зайнятість населення» реєстрація безробітного в територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, припиняється у разі: встановлення факту подання особою недостовірних даних та документів, на підставі яких було прийнято рішення про надання їй статусу безробітного, призначення (виплати) матеріального забезпечення на випадок безробіття та надання соціальних послуг; встановлення факту виконання безробітним оплачуваної роботи (надання послуг). Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Частиною 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» визначено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. 16.12.2020 позивач надіслав на адресу відповідача повідомлення № 263.5-6607/20 про повернення незаконно отриманих коштів в сумі 54 018,88 грн., однак кошти відповідачем не були повернуті /а.с.15/. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не виконала обов`язку при зверненні до позивача з заявою щодо отримання допомоги по безробіттю, не повідомила позивача, про отримання інших доходів, і протягом певного проміжку часу продовжувала отримувати грошову допомогу і в добровільному порядку вказані отримані кошти повертати відмовляється, а тому останні підлягають стягненню в примусовому порядку. Крім того, в порядку ч. ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 270 грн. На підставі вищевикладеного, ч.ч. 2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Законом України «Про зайнятість населення»,

Outcome: approved