Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», відділення №476 АТ «ІМЕКСБАНК» м. Могилева-Подільського Вінницької області про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, посилаючись на те, що 19 березня 2014 року між ним та ПАТ «ІМЕКСБАНК» був укладений договір за № 1894966917 банківського рахунку за яким, банк відкрив поточний рахунок та зобов'язався приймати і зараховувати на відкритий рахунок грошові кошти в національній валюті, що надходили на ім'я позивача та виконувати його розпорядження про перерахування і видачу сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. 08 грудня 2014 року на рахунок позивача поступили грошові кошти в сумі 92786 грн. 60 копійок. Після отримання повідомлення з відділення банку про наявність грошових коштів на рахунку позивач намагався їх отримати, однак у видачі грошових коштів йому було відмовлено з посиланням на відсутність грошових коштів у відділенні банку. 15 грудня 2014 року він звернувся офіційно з письмовою заявою до начальника відділення № 476 АТ «ІМЕККСБАНК» Бучинської Л.М. про причини невидачі його грошових коштів з банківського рахунку. 29 грудня 2014 року на рахунок позивача знову поступили грошові кошти в сумі 2133 грн. 72 копійки, які він також не зміг отримати через відсутність грошових коштів у відділенні банку. 29.12.2014 року він отримав письмову відповідь за підписом начальника відділення № 476 АТ «ІМЕККСБАНК» Бучинської Л.М. на подану ним письмову заяву, в якій зазначено, що на даний час банківська система України не в змозі одразу вирішити проблеми з готівкою. Банком приймаються усі можливі заходи для вирішення цього питання, АТ «ІМЕКСБАНК» докладатиме максимальних зусиль для своєчасного виконання своїх зобов'язань перед ним. Проте своїх зобов'язань до цього часу банк не виконав. А тому позивач просить суд стягнути з відповідачів по справі на його користь належні йому на праві особистої приватної власності грошові кошти в сумі 94921 гривні 12 копійок та пеню у розмірі трьох відсотків до суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи святкові, неробочі й вихідні дні, починаючи з дня порушення договірних зобов'язань і по день розгляду справи в суді. Крім того, позивач зазначив в позовній заяві, що у зв'язку з протиправними діями відповідачів та невиконанні ними своїх зобов'язань відповідно до укладеного договору банківського рахунку, порушення діючого законодавства в сфері захисту прав споживачів, йому було завдано моральну шкоду, яка виражається в душевних і психологічних стражданнях, переживаннях, в депресії, відчаї та зневірі в банківській системі, погіршення його економічного стану, неможливості вести звичайний спосіб життя, необхідності неодноразово з'являтися до банку для захисту своїх порушених прав, захищати свої інтереси в судовому порядку, витрачаючи на це час і душевні сили. Завдану йому моральну шкоду він оцінює в 10000 гривень, яку просить стягнути з відповідачів на його користь. Судові витрати по справі покласти на відповідачів. 21.01.2015 року позивачем було подано письмову заяву до суду про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення грошових коштів до суми 44921,16 грн. В подальшому позивач [PERSON] подав заяву, де просив суд залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення грошових коштів і стягнення моральної шкоди по даній цивільній справі. Підтримав в повному обсязі позовні вимоги в частині стягнення штрафних санкцій /пені/ за порушення договірних зобов'язань, відповідно до ч.5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів». Просив справу розглянути в його відсутність. Не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 28.05.2015 року позовні вимоги в частині стягнення грошових коштів і стягнення моральної шкоди по даній цивільній справі залишені без розгляду. Представник відповідачів Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», відділення №476 АТ «ІМЕКСБАНК» м. Могилева-Подільського Вінницької області в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином. Оскільки від них не надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав: 19 березня 2014 року між позивачем та ПАТ «ІМЕКСБАНК» був укладений договір за № 1894966917 банківського рахунку за яким, банк відкрив поточний рахунок та зобов'язався приймати і зараховувати на відкритий рахунок грошові кошти в національній валюті, що надходили на ім'я позивача та виконувати його розпорядження про перерахування і видачу сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком (а.с.4-6). 08 грудня 2014 року та 29 грудня 2014 року на рахунок позивача поступили грошові кошти в сумі 92786 грн. 60 копійок та грошові кошти в сумі 2133 грн. 72 копійки, що підтверджується виписками з лицьового рахунку (а.с.7,8). Як зазначив позивач в позовній заяві, після отримання повідомлення з відділення банку про наявність грошових коштів на рахунку він намагався їх отримати, однак у видачі грошових коштів йому було відмовлено з посиланням на відсутність грошових коштів у відділенні банку. 15 грудня 2014 року він звернувся офіційно з письмовою заявою до начальника відділення № 476 АТ «ІМЕККСБАНК» Бучинської Л.М. про причини невидачі його грошових коштів з банківського рахунку. 29 грудня 2014 року позивач отримав письмову відповідь за підписом начальника відділення № 476 АТ «ІМЕККСБАНК» Бучинської Л.М. на подану ним письмову заяву, в якій зазначено, що на даний час банківська система України не в змозі одразу вирішити проблеми з готівкою. Банком приймаються усі можливі заходи для вирішення цього питання, АТ «ІМЕКСБАНК» докладатиме максимальних зусиль для своєчасного виконання своїх зобов'язань перед ним, що підтверджується копією листа (а.с.9). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. При цьому, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки умовами договору за № 1894966917 банківського рахунку від 19 березня 2014 року не передбачено штрафних санкцій за порушення договірних зобов'язань, суд вважає за необхідне застосувати ч.5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів», яка визначає, що у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення. Відповідно до пунктів 2.3.2.,2.3.3.,2.3.6. Договору за № 1894966917 банківського рахунку від 19 березня 2014 року банк зобов'язався перед клієнтом - позивачем по справі, належним чином виконувати умови договору, своєчасно здійснювати розрахункові операції, за розпорядженням клієнта видати з його рахунку грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документу протягом операційного часу. Правову позицію з цього приводу викладено і у Постанові Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 12.04.1996 р. «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», де у п.20 зазначено, що пеня за порушення договору нараховується і стягується у відсотковому відношенні до суми заборгованості за кожний день прострочки, в тому числі за святкові, неробочі й вихідні дні. Оскільки Закон не визначає певних меж своєї дії, то судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, зокрема відносяться і ті, що виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян /у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг/. Викладене свідчить, що Публічне Акціонерне Товариство «ІМЕКСБАНК» в особі відділення № 476 АТ «ІМЕККСБАНК», порушує договірні зобов'язання відповідно до договору № 1894966917 банківського рахунку від 19 березня 2014 року, та права позивача як споживача, згідно Закону України «Про захист прав споживачів». 21.01.2015 року позивачем було подано письмову заяву до суду про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення грошових коштів до суми 44921,16 грн. (а.с.15). У зв'язку із вищевикладеним позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити і стягнути з відповідача на його користь штрафні санкції (пеню) за порушення договірних зобов'язань в сумі 216968,43 грн., згідно наступного розрахунку: виконання договірних зобов'язань по грошових коштах в сумі 44921,16 грн. було прострочено на 161 календарний день (грудень-23, січень-31, лютий-28, березень-31, квітень-30, травень-18). Грошові кошти позивач отримав з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб лише 19 травня 2015 року. За кожен день прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості послуги. Три відсотки від суми 44921,16 грн. складають 1347,63 грн. (44921,16 грн. х 0.03 відсотки). На 18.05.2015 року розмір пені складає 216968,43 грн. (1347,63 грн. х на 161 день). Враховуючи вище викладене суд вважає, що слід стягнути з Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» на користь позивача штрафні санкції (пеню) за порушення договірних зобов'язань в сумі 216968,43 грн. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, враховуючи те, що другий відповідач є лише відділенням банку, судовий збір в сумі 2169,70 грн. підлягає стягненню з Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського.

Outcome: approved