Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивач за первісним позовом, [PERSON], звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до [PERSON], та [PERSON], третя особа - Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, в якому, з урахуванням поданих 03.06.2014 р. уточнених позовних вимог, просила суд, визнати за нею, право власності на 2/3 частину житлового будинку [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] р. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] р. помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому на праві приватної власності житловий будинок [ADDRESS] Після його смерті спадок фактично прийняли: мати спадкодавця - [PERSON] (бабуся позивача), та дружина спадкодавця [PERSON], оскільки на момент смерті [PERSON], вони були зареєстровані та проживали разом із ним у спадковому будинку. Важаючи себе такими, що фактично прийняли спадщину, [PERSON] та [PERSON] у встановлений законом термін не подавали заяв до держнотконтори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] [INFO] р. померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частину житлового будинку [ADDRESS] На момент смерті [PERSON] у вишевказаному будинку [ADDRESS] проживали - [PERSON] та її донька [PERSON] Спадкоємцями [PERSON] є позивач за первісним позовом [PERSON] та її сестра, вдповідач 2 - [PERSON] На час відкритя спадщини [PERSON] проживала окремо від спадкодавиці, з заявою про прийняття спадщини до наторіальної контори не зверталась, а отже вважається такою, що спадщину не прийняла. Відповідач [PERSON], в процесі розгляду справи подала зустрічний позов, відповідно до якого просила суд, визнати за нею, право власності на ? частину житлового будинку [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] р. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначала, що [INFO] р. помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належний йому на праві приватної власності житловий будинок [ADDRESS] Після смерті [PERSON] спадок фактично прийняли: мати спадкодавця - [PERSON], та позивач як дружина спадкодавця, оскільки на момент смерті останнього, вони проживали разом із ним у вищезазначеному спадковому будинку. Важаючи себе такою, що фактично прийняла належну їй частину спадщини, [PERSON] у встановлений законом термін заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка до нотаріальної контори не подавала. На даний час [PERSON] продовжує проживати у спадковому будинку, здійснює його поточний ремонт, сплачує комунальні послуги. З огляду на вищевикладене, з урахуванням поданих уточнених позовних вимог позивач за первісним позовом [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на 2/3 частини житлового будинку [ADDRESS], а позивач за зустрічним позовом [PERSON] просить визнати за нею право власності на 3/4 частини вищевказаного житлового будинку. Сторони до зали судових засідань не з'явились, про час та місце судового розгляду були повідомлені своєчасно та належним чином. Від позивача за первісним позовом [PERSON] через канцелярію суду надійшла заява про підтримання заявлених уточнених позовних вимог, визнання зустрічного позову, та розгляд справи без її участі. Відповідач 1 - [PERSON], через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, не заперечувала проти часткового задоволення первісного позову, зустрічний позов просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач 2 - [PERSON] через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, проти задоволення первісного та зустрічного позовів не заперечувала. Представник третьої особи - Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області, у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої просив проводити розгляд справи у його відсутності, та винести рішення згідно чинного законодавства. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними у справі доказами. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. 18.11.2009 року між [PERSON] та її сином [PERSON], був укладений договір довічного утримання відповідно до якого [PERSON] передала у власність [PERSON], належний їй на праві приватної власності, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований на земельній ділянці Коробочкинської сільської ради, розміром 1500 кв.м., в [ADDRESS](а.с. 5). [INFO] року помер [PERSON] Данний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 03.02.2012 р. Коробочкинською сільською радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 07. (а.с. 4). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] Умовами укладеного мід [PERSON] та [PERSON] договору довічного утримання було передбачено, що в разі смерті [PERSON] обов'язки за договором мали перейти до спадкоємців, до яких перейде відчужений за цим договором будинок з надвірними будівлями. Як вбачається з листа від 19.05.2014 р. №2116/01-16 отриманого з Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області, після смерті [PERSON] в термін передбачений ст. 1270 ЦК України, з заявами про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] в нотаріальну контору звернулися - [PERSON] та [PERSON] Була заведена спадкова справа № 514/2012. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. (а.с. 28) . Відповідно до інформації наданої виконавчим комітетом Коробочкинської сільської ради Чугуївськогорайону Харківської області від 27.05.2014 р., № 02-41/528 та від 17.06.2014 р. № 02-41/592, на час смерті [PERSON] в будинку розташованому за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: його мати [PERSON], дружина [PERSON], а також фактично без реєстрації проживала донька [PERSON] (а.с. 42, 50). Родинні зв'язки [PERSON] та її батьками підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 18.03.1980 року Пономаренківською сільськю радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 6. Відповідно до вказаного свідоцтва [PERSON] та [PERSON] є батьком та матір'ю [PERSON] (а.с. 6). 17.08.2007 року [PERSON] вийшла заміж за [PERSON], та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 17 липня 2007 року. (а.с. 7). З вищевикладеного вбачається, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на будинок [ADDRESS], який у рівних частках, по ? мали спадкувати мати спадкодавця [PERSON], його дружина [PERSON], та доньки: [PERSON] та [PERSON] Зважаючи на те, що [PERSON] та [PERSON] відмовились від своїх часток у спадщині після смерті батька на користь [PERSON], та беручи до уваги, що спадкоємці [PERSON] та [PERSON] на момент смерті [PERSON] були зареєстровані та проживали у спадковому будинку, вони фактично спадкували будинок у наступних частинах: [PERSON] - ? частину, та [PERSON] ? частини. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй ? частку будинку, яку фактично спадкувала її онука [PERSON], оскільки на момент смерті [PERSON] проживала у спадковому будинку. Інша онука [PERSON] - [PERSON], після смерті бабусі до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталась, а отже вважається такою, що спадщину не прийняла. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцям на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок їх смерті. Згідно статті 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, згідно статті 1258 ЦКУ право на спадкування одержують спадкоємці за законом почергово. Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач за зустрічним позовом - [PERSON] - дружина спадкодавця [PERSON] є спадкоємцем першої черги. Інших спадкоємців, крім [PERSON] не встановлено. Відповідно до ст. 1266. ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. З вищенаведеного вбачається, що позивач за первісним позовом [PERSON] є спадкоємцею її бабусі [PERSON] за правом представлення. Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦКУ спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] не заявляла про відмову від спадщини, а отже, прийняла спадщину у вигляді ? частини спадкового будинку після смерті [PERSON] Частиною 1 статті 1296 Цивільного кодексу України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з частиною 3 статті 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що первісний позов [PERSON] про визнання за нею права власності на 2/3 частини спадкового будинку підлягає частковому задоволенню, оскільки [PERSON] проживаючи на момент смерті своєї бабусі [PERSON] разом з нею, фактично спадкувала належну останній ? частину будинку [ADDRESS] При розгляді зустрічного позову судом встановлено, що [PERSON] фактично спадкувала 1/4 частини будинку [ADDRESS], після смерті свого чоловіка [PERSON], оскільки була зареєстрована та проживала разом з ним у спадковому будинку на момент його смерті, від спадщини не відмовлялась. Крім цього враховуючи, що на її користь відмовились від своїх часток у спадщині двоє інших спадкоємець: [PERSON] та [PERSON], [PERSON] фактично успадкувала ? частини будинку [ADDRESS], після смерті свого чоловіка [PERSON] Отже, зустрічний позов [PERSON] про визнання за нею права власності на ? частини, є цілком обґрунтованим, та підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: partial