Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання за ним права власності на спірне майно в порядку спадкування за заповітом. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що його батько, [PERSON] та управління бурових робіт уклали договір про будівництво одноквартирного трьохкімнатного житлового будинку в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області. В подальшому, 31.01.1997 року, між сторонами було укладено договір купівлі-продажу незакінченого будівництвом будинку, згідно якого [PERSON] придбав у Івано-Франківського Управління бурових робіт незавершене будівництво, готовністю 67%, будинковолодіння в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області (в даний час по вул. Польова №3/15 с. Угринів Тисменицького району). Договір купівлі-продажу будинку посвідчено [PERSON], приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №17. Після цього [PERSON] завершив будівництво, однак правовстановлюючі документи на майно не зареєстровано в реєстрах речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності і на даний час відсутні його оригінали. 07.06.2006 року [PERSON] склав заповіт згідно якого спірний будинок заповів йому. Він, після смерті 06.11.2014 року батька, відповідно до вимог ст.ст.1235, 1268 ЦК України, спадкове майно прийняв в порядку спадкування за заповітом. Проте, в нотаріальній конторі він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на спірне будинковолодіння, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно та право власності не зареєстровано в реєстрах речових прав. Представник позивача в судове засідання не з»явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити. Відповідач у судове засідання не зявилася. Від неї надійшла заява, у якій вона просив справу розглядати без її участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що предметом спору по справі є право власності на будинковолодіння в с. Угринів по вул. Польова №3/15 Тисменицького району Івано-Франківської області. Вказане будинковолодіння придбане 31.01.1997 року, відповідно до укладеного договору купівлі-продажу незакінченого будівництвом будинку, згідно якого, [PERSON], придбав у Івано-Франківського Управління бурових робіт незавершене будівництво, готовністю 67%, будинковолодіння в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області. Договір купівлі-продажу будинку посвідчено [PERSON], приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №17 однак не зареєстровано в реєстрах речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. На даний час будівництво завершене що вбачається з технічного паспорта на спірне будинковолодіння (а.с. 6-11) 07.06.2006 року [PERSON] в користь позивача склав заповіт (а.с.14), згідно якого спірний будинок заповів останньому. Відповідно до свідоцтва про смерть вбачається, 06.11.2014 року [PERSON]М помер (а.с.5), тому спадкове майно (спірне будинковолодіння), відповідно до вимог ст.ст.1235, 1268 ЦК України, прийняв позивач у звязку з тим, що постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується довідкою КП «ЄРЦ» від 25.01.2016 року № 02-02/2402 (а.с. 18) та копією будинкової книги (а.с. 19). За таких обставин, суд приходить до переконання, що за позивачем слід визнати право власності на спірне будинковолодіння, загальна вартість якого на даний час складає 344283 грн. у порядку спадкування за заповітом після померлого 06.11.2014 року [PERSON] На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 386, 392, 1222, 1223, 1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved