Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Рожищенської міської ради, [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він є спадкоємцем майна за законом, що належало на праві власності [PERSON], який прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON], яка була рідною бабою позивача. Відповідач [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом на дане майно не претендує та не бажає оформляти правовстановлюючі документи. Шестимісячний строк на прийняття спадщини пропущений, причиною виявилось те, що останій вважав себе таким, що прийняв спадщину, оскільки проживав разом із спадкодавцем , доглядав його до дня смерті та здійснив обряд поховання. Просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном на один місяць. В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву, просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте подано до суду заяву, у якій просить справу слухати у її відсутності, не заперечує проти вимог позивача. Представник відповідача Рожищенської міської ради в судове засідання не з'явився, проте подано до суду заяву, у якій просять справу слухати у відсутності їхнього представника, не заперечують проти вимог позивача, тому суд ухвалив провести судове засідання у відсутності сторін. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер [INFO], що стверджується копією свідоцтва про смерть.(а.с.5). Згідно повторного свідоцтва про смерть від 27.08.2014 року [PERSON] помер [INFO] (а.с.9). З довідки виконавчого комітету Рожищенської селищної Ради народних депутатів від 26.08.1987 року вбачається, що [PERSON] здійснив поховання своєї дружини [PERSON], яка померла [INFO]. (а.с.10). З довідки Рожищенської міської ради від 19.01.2015 року вбачається, що спадкодавець [PERSON] був зареєстрований та проживав до своєї смерті разом з дружиною [PERSON], внуком [PERSON], правнуком [PERSON] (а.с.11). З свідоцтва про народження позивача вбачається, що батьками останнього є [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 12). Згідно роз'яснення приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу [PERSON] від 20.01.2015 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вказане спадкове майно у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.13). Згідно рішення Рожищенського району Волинської області від 09.12.2014 року встановлено факт спільного проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім'єю строком понад п'ять років, що передував часу відкриття спадщини після смерті [PERSON], яка наступила [INFO]. (а.с. 14). Строк на прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved