Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Позивачем подано до суду позов про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно з яким, збільшивши розмір позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованості в сумі 88645 грн. 08 коп., яка складається з суми кредиту -43601 грн. 39 коп. та суми відсотків 45043 грн. 69 коп., а також сплачений судовий збір 1378 грн., та поштові витрати 62 грн. 40 коп. Разом 90085 грн. 48 коп. Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявились. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, повідомила, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] подали заяви про визнання ними позову, розгляд справи без їх участі та винесення заочного рішення. Враховуючи вищезазначене, суд, відповідно до ч.4 ст. 169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті, визнав можливим її заочний розгляд, на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, цей позов підсудний Кегичівському районному суду за зареєстрованим місцем проживання відповідачів. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами 11 грудня 2014 року між Кредитною спілкою «Опора» та її членом [PERSON] був укладений кредитний договір №63-1414, згідно з яким відповідач отримала кредит у формі кредитної лінії в сумі 50000 грн. Того ж числа також були укладені договори поруки з [PERSON], №63/1-1414, з [PERSON], №63/2-1414, з [PERSON], 63/3-1414, з [PERSON], 63/4/1414, з [PERSON], 63/5-1414. Згідно з якими поручителі прийняли на себе обовязок в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, плату, яка нараховується в разі невчасної плати за користування кредитом, додаткових відсотків, відшкодування збитків, як солідарні боржники нести відповідальність перед Кредитною спілкою «Опора» внаслідок невиконання умов кредитного договору [PERSON] №63-1414. Боржник [PERSON], умови кредитного договору №63-1414 належним чином не виконує, кредит не повертає, відсотки не сплачує. В судовому засіданні досліджені: копія заяви [PERSON] про надання кредиту (а.с.4); копія паспорта [PERSON] (а.с.5); копія кредитного договору №63-1414 від 11 грудня 2014 року з [PERSON] (а.с.6); копія повідомлення (а.с.7); копія паспорта [PERSON] (а.с.8); копія договору поруки №63/1-1414 з [PERSON] (а.с.9); копія паспорта [PERSON] (а.с.10); копія договору поруки №63/2-1414 від 11 грудня 2014 року з [PERSON] (а.с.11); копія паспорта [PERSON] (а.с.12); копія договору поруки №63/3-1414 від 11 грудня 2014 року з [PERSON] (а.с.13); копія паспорта [PERSON] (а.с.14); копія договору поруки №63/4-1414 від 11 грудня 2014 року з [PERSON] (а.с.15); копія паспорта [PERSON] (а.с.16); копія договору поруки №63/5-1414 від 11 грудня 2014 року з [PERSON] (а.с.17); копія розрахунку заборгованості на 27 грудня 2016 року (а.с.18-19); копія видаткового касового ордеру №21 від 17 грудня 2014 року на суму 50000 грн. [PERSON] (а.с.20); копії рекомендованих повідомлень (а.с.21,22); копія статуту КС «Опора» (а.с.23-28); копія свідоцтва про реєстрацію фінансової установи (а.с.29); копії фіскальних чеків (а.с.30); довіреності (а.с.31,32), копія розрахунку заборгованості станом на 06 лютого 2017 року. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Під час розгляду справи суд виходить із того, що спірні правовідносини регулюються ст.ст. 526,530,536,543,610,611,1050 ЦК України, а саме, зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений строк, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства, у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від буд-кого з них окремо, у разі порушення боржником зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, щодо наслідків порушення договору, а також ст.ст.553,554 ЦК України щодо договору поруки, правових наслідків порушення зобов'язання, забезпеченого порукою. Крім цього, права та обовязки сторін врегульовані умовами кредитного договору №63-1414 від 11 грудня 2014 року та договорів поруки №63/1-1414, №63/2-1414, №63/3-1414, №63/4-1414, №63/5-1414 укладених 11 грудня 2014 року. Згідно п.1.3 умов кредитного договору позичальник зобовязаний за користування кредитом щомісячно сплачувати кредитору плату, нараховану за час користування кредитом від фактичної суми, яка знаходиться в користуванні, по фіксованій ставці 6 відсотків в місяць, що розраховуються поденно від наданої суми кредиту, але не менше обовязкової щомісячної сплати відсотків за місяць. Відповідно до п.3.2 умов кредитного договору в разі прострочення плати відсотків на строк більш ніж три дні, позичальник зобовязаний до повного погашення заборгованості по сплаті відсотків сплачувати кредитору відсотки за перші три дні після настання обовязку платежу по сплаті відсотків, нараховані на суму боргу, яка складається з суми боргу по кредиту та обовязкової сплати відсотків за місяць, по встановленій ставці в п.1.3 договору, а всі наступні дні за подвоєною ставкою вказаній в п.1.3 договору, що розраховуються поденно від суми наданого кредиту та заборгованості зі сплати відсотків. Згідно з п.п.1.1, 3.1, 3.2, 3.3, умов договорів поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання зобовязання, тобто: за повернення кредиту, плату, яка нараховується в разі невчасної плати за користування кредитом, додаткових відсотків, відшкодування збитків, як солідарний боржник нести відповідальність перед кредитною спілкою «Опора» внаслідок невиконання умов кредитного договору. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що й і позичальник. Поручитель зобовязується повернути кредитору після спливу терміну (строку), визначеного згідно п.2.1 основного договору, кредит та відсотки за користування кредитом. В разі порушення позичальником зобовязання за основним договором поручитель зобовязується виконати за позичальника зобовязання вказане в п.3.2 основного договору. На виконання умов кредитного договору позивач свої зобов'язання, виконав, надавши кредитний ліміт в розмірі 50000 грн. Натомість відповідач повернення грошових коштів, наданих у кредит та відсотків за їх користування у відповідності до вимог договору не здійснив, чим порушив порядок виконання покладених на нього зобов'язань. Крім того, зясовані у судовому засіданні обставини щодо повного визнання відповідачами позову дають підстави для висновку про його задоволення на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору підлягає присудженню на користь позивача.

Outcome: approved