Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

Позивач в судове засідання не з`явилась, оповіщена у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила. Представник позивача пояснила, що договором купівлі-продажу 13 серпня 2019 року підтверджене право власності позивача на 11/25 часток житлового будинку господарсько-побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] . Відповідачі є власниками вказаних часток у минулому, разом із тим вони зареєстровані за адресою вказаного жилого приміщення. Просить визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право на користування жилим приміщенням за адресою [ADDRESS] часток житлового будинку господарсько - побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] . Відповідачі в судове засідання не з`явились, оповіщені у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили, не подали відзив на позовні вимоги. З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України. Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що договором купівлі-продажу 13 серпня 2019 року підтверджене право власності позивача на 11/25 часток житлового будинку господарсько-побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] . Відповідачі є власниками вказаних часток у минулому, разом із тим вони зареєстровані за адресою вказаного жилого приміщення. Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів. даними домової книги підтверджена реєстрація відповідачів за адресою 11/25 часток житлового будинку господарсько-побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] . В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони є сусідами, а відповідачі не проживають за вказаною адресою після продажу квартири відповідно півтора року та десять років, вивезли речі та не намагались вселитись. Вказані обставини є такими, що у порядку, передбаченому ст. 71,72 ЖК України передбачають задоволення позовних вимог. Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України.

Outcome: approved