Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

Позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість на свою користь за укладеною Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 18.12.2014 у розмірі 12274 грн. 25 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна угода ) б/н від 18.12.2014 відповідач отримав кредит у розмірі 12274 грн. 25 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за Договором та Генеральною угодою виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач ухиляється від виконання зобовязання в частині обовязку погашення заборгованості, у звязку з чим станом на 14.05.2018 розмір заборгованості складає 32665 грн. 05 коп., яка складається з наступного: 11051 грн. 05 коп. заборгованість за кредитом; 3691 грн. 56 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 16355 грн. 48 коп. заборгованість за пенею та комісією; 1566 грн. 96 коп. штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди. Посилаючись у позові на вищезазначене, у позові й заявлено вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 32665 грн. 05 коп. У судове засідання позивач не зявився та в особі представника за довіреністю надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, повідомив також про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку ПАТ КБ «ПриватБанк» відсутні. Відповідач не скористався правом брати участь в судових засіданнях. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд,\~дослідивши докази,\~дійшов до\~наступного висновку. Як встановлено судом на підставі доказів, наданих суду у порядку ст.ст. 77-80 ЦПК України, 15.12.2015 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем. укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н, відповідно умов до яких відповідач отримав кредит у розмірі 12 274 грн. 25 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Укладаючи договір, сторони за ним дійшли згоди, що погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом (а.с.6). Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача, ПАТ КБ «ПриватБанк» публічно пропонує невизначеному колу осіб можливість отримання банківських послуг, для чого публікує «Умови та правила надання банківських послуг», які є публічною офертою, що містять умови та правила надання послуг банком його клієнтам, та при укладанні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Формулярами та стандартними формами є саме «Умови та правила надання банківських послуг» та «Тарифи банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, згідно яких обслуговується відповідач (а.с.7-30). Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.5). Позивач виконав умови договору, втім, в результаті порушення з боку відповідача умов договору в частині погашення заборгованості за кредитом, процентами за його використання, по сплаті комісії на умовах, передбачених цим договором, утворилася заборгованість. Правовідносини між сторонами в даній справі виникли з договірних правовідносин (кредитного договору), що підтверджується анкетою заявою, підписаною відповідачем 16.05.2006, Генеральною угодою від 18.12.2014, підписаною сторонами, розрахунком заборгованості станом на 14.05.2018, витягом з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, випискою по картковому рахунку тощо. У відповідності до ч. 2 ст. 639 ЦК якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України). Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання. Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК). Утім, з боку боржника було допущено порушення умов виконання зобовязання, що призвело до утворення заборгованості, порушені права позивача підлягають поновленню в обраний в даному позові спосіб (ст. 16 ЦК). Разом з\~тим,\~щодо розміру\~заборгованостіза кредитним договором, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, то при її визначенні суд керується наступним. Укладаючи договір, сторони за ним погодили, що сторони несуть відповідальність за належне виконання своїх обовязків відповідно до законодавства та умов Публічного договору, Договору (п. 1.1.5.1 Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку). Відповідно до п. 1.1.5.20 зазначених Умов при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф у відповідності до встановлених тарифів з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісій. Згідно з п. 1.1.5.21 зазначених вище Умов якщо в інших розділах не встановлено інше, у разі непогашення кредиту у термін, встановлений Графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою, на прострочену суму кредиту нараховується пеня, розрахунок якої здійснюється відповідно до розміру, встановленого у заяві на приєднання до цього Договору для відсотків, від дня виникнення простроченої заборгованості. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). Згідно з положеннями ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 18.12.2014передбачені різні форми та види цивільно-правової відповідальності за одне й те саме правопорушення прострочення виконання боргових зобовязань, що суперечить Конституції України (ст. 61) та ЦК України. З урахуванням вищенаведеного для суду наявні підстави для відмови в задоволенні вимоги позову про стягнення штрафу. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню станом на 14.05.2018 загальний розмір заборгованості у розмірі 31\~098,09 (тридцять одна тисяча девяносто вісім) грн. 09 коп., яка складається з наступного: 11051 грн. 05 коп. заборгованість за кредитом; 3691 грн. 56 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 16355 грн. 48 коп. заборгованість за пенею та комісією. Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Outcome: approved