Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивач завив позов до [PERSON], посилаючись на те, що перевіркою виконання Правил користування електроенергією встановлено, що відповідач порушила Правила користування електроенергією, а саме самовільно підключила навантаження споживача поза приладом обліку електричної енергії до мереж ПАТ «Вінницяобленерго». В звязку із чим 05.08.2013 року складено [PERSON] №1708 про порушення «Правил користування електричної енергією для населення» і проведено нарахування на оплату завданих збитків в сумі 4338 гривень 55 копійок. Вказаний акт було складено у присутності [PERSON] Проте кошти по даний час не сплачені. Вважаючи свої права порушеними позивач просить стягнути із відповідача завдані збитки в сумі 4338 гривень 55 копійок, а також судові витрати у сумі 243 гривні 60 копійок. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена у порядку, встановленому ст.74 ч.5 ЦПК України судовою повісткою, направленою рекомендованим повідомленням за адресою зареєстрованого місця її проживання, про причини неявки суд не повідомила, заперечень суду не надала. Належним чином повідомлений відповідач не прибула у судове засідання, про причини неявки суд не повідомила. Судом встановлено відсутність поважних причин неявки в судове засідання належно повідомленого відповідача, представником позивача дано письмову згоду на проведення заочного розгляду справи заява від 05.05.2015 року. Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. [PERSON] №1708 від 05.08.2013 року «Про порушення Правил користування електричною енергією для населення» та протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕн від 27.08.2013 року встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії і нею було порушено Правила користування електроенергією, а саме: самовільне підключення до електричних мереж ПАТ «Вінницяобленерго», що не є власністю споживача, а саме накид дротів навантаження на лінію електропередачі. Спожита таким чином електроенергія розрахунковим приладом обліку електроенергії не обліковувалась та кількість не оплачувалась. [PERSON] збитків за [PERSON] про порушення ПКЕЕн №1708 встановлено, що збиток нараховано у розмірі 4338 гривень 55 копійок. Дослідивши усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає встановленим, що неправомірними діями відповідача завдано майнової шкоди позивачеві і між сторонами існують спірні цивільні правовідносини, що виникли внаслідок заподіяння майнової шкоди та обовязку відшкодувати завдані збитки особою, яка завдала такої шкоди. Дослідженими доказами підтверджено, що вказаний акт, яким зафіксовано виявлене порушення, складено у відповідності до\~ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»\~та п. 53\~Правил користування електричною енергією\~для населення і з його змісту вбачається, що під час перевірки було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії та встановлено, що електроенергія споживається, проте її кількість не обліковується, рішенням комісії з розгляду актів про порушення\~ПКЕЕН\~від 27.08.2013 року по результатам розгляду акту нараховано збитки в розмірі 4338 гривень 55 копійок, які відповідач зобов'язана сплатити. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. А тому є підстави для зобовязання відповідача відшкодувати заподіяну ним шкоду позивачеві. Вимогами ч.4\~ст.26 Закону України «Про електроенергетику»\~передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених КМ України. Відповідно до п.48\~Правил користування електричною енергією\~для населення, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку. З урахуванням наведеного, відповідач зобов'язана відшкодувати вартість безобліково використаної електричної енергії, розмір якої був визначений на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією», затвердженої\~постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року № 562 (із змінами та доповненнями). При визначенні розміру відшкодування збитків, які підлягають стягненню із відповідача, суд виходить із того, що відповідачем самовільно підключено електропроводку до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії, а тому при розрахунку збитку застосовуються положення Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. [PERSON] збитку на підставі п.п.5 п.3.1 Методики здійснюється за правилами п.3.5 та за формулою 2.7 Методики. Здійснивши розрахунок за вказаними правилами встановлено, що розмір збитку становить 4338 гривень 55 копійок. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову у повному обсязі. Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені, за правилами ст.88 ч.1 ЦПК України підлягають присудженню із відповідача позивачу у розмірі встановленому ст. 4 п.1 ч.1 ЗУ «Про судовий збір», тобто, у сумі 243 гривні 60 копійок. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.1166 ЦК України, ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», п.п. 48, 53 ПКЕЕн.

Outcome: approved