Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Позивач\~\~в позовній заяві до суду\~та в доповненнях до позовної заяви\~просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] з 1/6 до 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше встановленого державою мінімуму. Свої позовні\~\~вимоги обґрунтовує тим, згідно рішення Бобровицького районного суду від 30.06.2003 на її користь з відповідача присуджені аліменти на сина [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частки усіх видів доходу. При досягненні сином [PERSON] повноліття, а саме 04.08.2009 виплата аліментів на нього припинилася, тому загальний розмір аліментів зменшився до 1/6 частини від заробітку відповідача. У даний час стан здоровя сина [PERSON] погіршився, а тому виникла потреба у збільшенні витрат за його доглядом і лікуванням. Згідно медичного висновку за № 41 від 30.12.2016 [PERSON] як інвалід з дитинства потребує соціальної допомоги. Індивідуальною програмою реабілітації інваліда за № 551 передбачено необхідність коштів на її виконання. Для проведення лікування та виконання реабілітаційних програм, крім тих коштів, які виділяються соціальними службами, постійно потрібні кошти на придбання ліків, на платні діагностичні, рентгенівські та лабораторні обстеження, на санаторно-курортне лікування, на консультування в міжнародному центрі нейрохірургії, на транспортні витрати до наведених медичних закладів та на інші витрати. У період з 13.03.17 по 07.04.2017 син знаходився на реабілітаційному лікуванні в Чернігівському обласному соціально-реабілітаційному центрі дітей-інвалідів та в Чернігівській обласній дитячій лікарні, де проходив курс лікування. Син [PERSON] є хворобливою дитиною, за станом здоровя потребує постійної додаткової уваги та додаткових витрат на лікування. Якщо не надати зараз своєчасно лікування, то це приведе до операційного втручання, яке проводиться на хребті і можна пошкодити спинний мозок, що викликає параліч або постійну недієздатність. Від того, на скільки своєчасно та кваліфіковано буде проведено лікування саме зараз, залежить майбутнє здоровя сина. Розмір аліментів, які сплачує відповідач є занадто низьким. ЇЇ заробітна плата на даний час є, також, низькою та становить не більше 3000,00 грн. на місяць, що не дозволяє належним чином забезпечити потреби на лікування, соціально-побутові потреби та утримання сина. Їй доводиться щосезонно купувати новий одяг сину, оскільки у нього діагноз: субгігантизм неуточненого генезу. Іншої більш високооплачуваної роботи вона знайти не може, так як син потребує постійної додаткової уваги і вона повинна більше уваги приділяти йому. Відповідач до 2016 року, крім сплати аліментів, взагалі не надавав ніякої допомоги дитині. А у 2016 році лише на прохання дитини-інваліда, періодично виділяв кошти на його утримання, при цьому морально та психологічно принижуючи його. З дитиною працювали психолог та психотерапевт. З початку 2017 року, коли син перестав просити у нього гроші, відповідач припинив додатково допомагати, крім сплати аліментів у частині 1/6 місячного заробітку. Відповідач по сьогоднішній день на прохання добровільно допомагати сину не відгукнувся. Домовитися з ним не вдалося. Відповідач знав, що його син знаходиться на лікуванні у м. Чернігові, але ніякої допомоги не надав, хоча отримав дохід, як свідчить довідка про доходи за 1 кв. 2017року, більше 38 тис. грн. Це свідчить про те, що відповідач добровільно не хоче і не буде допомагати сину-інваліду. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві та в доповненнях до неї, просить їх задовольнити. Відповідач\~\~ у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, погодившись на збільшення розміру аліментів на утримання сина в розмірі ? частки від його заробітку обґрунтовуючи це тим, що він ніколи не відмовлявся від обовязку утримувати дітей, вчасно сплачував аліменти на утримання двох синів та продовжує сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON]. Крім того, він постійно надсилає кошти на картковий рахунок позивача на додаткові витрати (придбання ліків, ремонт компютера, поїздку в санаторій). Одяг сину він купує сам. Він сплачував вартість навчання старшого сина в повному обсязі (в 2013 році 17507,90 грн.), оплачував проживання в гуртожитку, одягав його. Одночасно він сплачував аліменти матері дитини на утримання сина, що продовжує навчання. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні підтримала думку відповідача. Вислухавши сторони, дослідивши\~\~матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і обєктивному дослідженні, та

Outcome: approved