Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-14 00:00:00

Позивач в січні 2015 року звернувся до суду, вказавши, що між ним та відповідачем 12.02.2008 року було укладено договір кредиту № б/н, в результаті якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач виконала зобов'язання частково, заборгувавши станом на 30.11.2014 року 10332,83 грн., з них 2594,59 грн. - заборгованість за кредитом, 6317,54 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1420,70 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, 250 грн. та 332,53 грн. - штраф (фіксована та процентна складові), за вирахуванням суми 3682,33 грн., яка була стягнута з відповідача згідно судового наказу від 05.02.2009 р. Відповідач добровільно не згодна сплатити заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором у сумі 7233,03 грн. та судові витрати по справі в сумі в сумі 243,60 грн. В ході судового розгляду позовні вимоги були зменшені та уточнені, остаточно позивач просить стягнути 7063,94 грн., з яких 5643,24 грн. - заборгованість по процентах і 1420,70 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказуючи, що позовні вимоги в уточненому розмірі підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказуючи, що позовні вимоги визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності в судовому засіданні представника позивача та відповідача, без фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження. Судом встановлено, що між ЗАТ «ПриватБанк», правонаступником котрого є позивач, та відповідачем 12.02.2008 року укладено договір б/н про надання банківських послуг, за яким банк надав, а відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік. Відповідач на порушення умов договору створила заборгованість по сумі кредиту, відсотків та комісії за кредитом, сплативши їх частково. Відповідно до договору та з урахуванням присуджених до стягнення судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду від 05.02.2009 р. 3682,33 грн. заборгованості, відшкодуванню станом на 30.11.2014 року підлягає ще 7063,94 грн., з яких 5643,24 грн. - заборгованість по процентах і 1420,70 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом. Вказані суми коштів, оскільки їх не сплачено добровільно, слід стягнути з відповідача на користь позивача. Судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачений позивачем і підлягає стягненню на його користь з відповідача в силу ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved