Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач Глухівська районна державна адміністрація - орган опіки та піклування в інтересах [PERSON], звернувся до Глухівського міськрайонного суду з позовом до відповідача [PERSON], заінтересована особа [PERSON], про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач [PERSON] є матір'ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відомості про батька дитини записані за вказівкою матері, відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17.01.2013 року малолітня [PERSON] була відібрана у відповідача [PERSON], без позбавлення її батьківських прав, оскільки вона не забезпечувала належного догляду за донькою, зловживала спиртними напоями, не мала постійного місця проживання, створила загрозу для життя і здоров'я дитини. Також за вказаним рішенням суду з відповідача стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Після набуття [PERSON] статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, рішенням виконавчого комітету Глухівської міської ради № 24 від 31.01.2013 року над малолітньою було встановлено опіку та призначено опікуном її тітку [PERSON] З того часу, як дитина була відібрана у матері та передана під опіку родичів, відповідач [PERSON] не проявила заінтересованості в подальшій долі доньки, періодично відвідує доньку, але бажання повернути дитину у біологічну родину жодного разу не виявила. Відповідач також не цікавиться навчанням дитини, не відвідує батьківські збори та шкільні заходи, не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї доньки, її підготовку до самостійного життя. На даний час [PERSON] за місцем реєстрації в [ADDRESS] не проживає, зі слів родичів перебуває на заробітках у м. Києві. Протягом року відповідач не вжила ніяких заходів, спрямованих на повернення їй дитини, відповідної заяви не подавала. Вихованням малолітньої дитини займається опікун [PERSON], яка створила належні умови для утримування і розвитку дитини, дівчинка прихильно ставиться до опікуна, називає її мамою. Станом на січень 2014 року відповідач заборгованості по сплаті аліментів не має. Оскільки відповідач [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню то позивач просить суд, позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Представник позивача - [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Прокурор Глухівської міжрайонної прокуратури Негуре Г.М. не заперечував проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, думку прокурора, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Так, судом при розгляді справи встановлено, що відповідач [PERSON] є матір'ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 15 (а.с.7). Відомості про батька дитини ([PERSON]) в свідоцтві про народження записані за вказівкою матері, відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України № 00011670207 від 25.01.2013 року (а.с.10). З рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17.01.2013 року вбачається, що у [PERSON] відібрано малолітню доньку [PERSON], [INFO], без позбавлення її батьківських прав та до встановлення опіки і призначення опікуна опіку над малолітньою [PERSON] здійснює орган опіки та піклування - виконавчий комітет Глухівської міської ради, на який покласти обов'язок подальшого влаштування дитини. Також із вказаного рішення вбачається, що з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с.8-9). З розпорядження Голови районної державної адміністрації № 28-ОД від 29.01.2013 року вбачається, що дитині [PERSON], [INFO], мешканки [ADDRESS], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.11). З рішення Глухівської міської ради № 24 від 31.03.2013 року вбачається, що над малолітньою [PERSON], [INFO], встановлено опіку, призначивши опікуном [PERSON] (а.с.12). З довідки Відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції № 52 від 28.01.2014 року вбачається, що [PERSON] дійсно отримувала аліменти від [PERSON] згідно з виконавчим листом № 2/576/73/13 від 17.01.2013 року (а.с.13). З довідки Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області № 175 від 25.02.2014 року вбачається, що [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але за даною адресою не проживає (а.с.14). З довідки Виконавчого комітету Глухівської міської ради № 353 від 28.01.2014 року вбачається, що [PERSON] дійсно проживає за адресою: [ADDRESS]. Разом з нею проживає її підопічна [PERSON](15). Акт обстеження житлово-побутових умов проживання дитини [PERSON] підтверджує той факт, що матеріально-побутові умови, створені родиною [PERSON], задоволені для проживання дитини, приділяється велика увага до виховання дитини (а.с.16). Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] № 01-48/602 Глухівської районної державної адміністрації Сумської області від 05.03.2014 року вбачається, що він як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її доньки [PERSON], [INFO], для забезпечення захисту прав та законних інтересів дитини (а.с.4-5). Таким чином, виходячи з того, що відповідач [PERSON] не забезпечує виховання дитини, не дбає про її розвиток, навчання та здоров'я, не виявила бажання повернути доньку в біологічну родину, то суд вважає, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої доньки [PERSON]

Outcome: approved