Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

Позивач зазначає, що [INFO] в м. Київ у віці 84 роки померла його мати [PERSON] . Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку, яка розташована на території Глезненського старостинського округу Любарської селищної ради Житомирської області. Після його звернення до сьомої Київської державної нотаріальної контори щодо прийняття спадщини, нотаріус порекомендував йому звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки прізвище матері значилось не « [PERSON] », а « [PERSON] ». Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13.11.2018 року, встановлено, що покійна [PERSON] , 1928 року народження, яка померла [INFO] є матір`ю позивача. Зібравши увесь необхідний пакет документів для оформлення спадкових прав позивач звернувся до нотаріуса, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] , [PERSON] , у зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що обставинами, у зв`язку з якими він пропустив строк для прийняття спадщини є те, що він є людиною пенсійного віку, має проблеми зі здоров`ям тазнаходиться на обліку у лікаря кардіолога. Після смерті матері його стан здоров`я ще більш погіршився. Після смерті матері, через сорок днів померла сестра позивача і він знову був змушений займатися організацією поховання. Після смерті сестри, його стан здоров`я знову погіршився. Враховуючи наведене, позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин. У судове засідання позивач не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник Любарської селищної ради у судове засідання на розгляд справи не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Розглянувши та дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до наступного висновку. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. [INFO] народився [PERSON] , свідоцтво серії [NUMBER] . Його батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . [INFO] в місті Київ померла [PERSON] , свідоцтво серії [NUMBER] , актовий запис № 3. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відтак, після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина на належне їй майно. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові права та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 57316839 від 22 серпня 2019 року, за параметрами запиту: [PERSON] , дата смерті: 2013 рік - інформація відсутня. Постановою Державного нотаріуса сьомої Київської Державної нотаріальної контори Конончук Т.В., № 2174/02-14 від 23 серпня 2017 року, [PERSON] , який мешкає в [ADDRESS] , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини. У відповідності до ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , виданого 01 грудня 2016 року [PERSON] , [INFO] , призначено пенсію за віком. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13 листопада 2018 року, по справі № 753/16798/18, встановлено факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Переток, Любарського району, Житомирської області є сином [PERSON] , 1928 року народження, уродженки с. Юрівка, Любарського району, Житомирської області, яка померла [INFO] у віці 84 роки. Тобто, позивачем, на підтвердження поважності причини пропуску ним строку для прийняття спадщини після смерті [INFO] його матері [PERSON] , додано пенсійне посвідчення, яке видане 01.12.2016 року, тобто більш ніж через три роки після смерті матері. Додане ним рішення суду від 13.11.2018 року, також датоване після відмови йому нотаріусом у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно по смерті [INFO] його матері [PERSON] , що також вказує на те, що необхідність у встановленні родинного зв`язку з покійною матір`ю у нього виникла після відмови нотаріуса у 2017 році, а не за своєю суттю перешкоджала йому звернутись до нотаріуса у встановлений законом строк. Позивачем також подано до позовної заяви копію медичної книги на його ім`я та копію медичної картки амбулаторного хворого на його ім`я з записами про його періодичні звернення зі скаргами та за консультаціями до лікарів за період з січня 2013 року по липень 2013 року. (а.с. 18-27). Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У відповідності до ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Судом також встановлено, що позивачем не додано до позовної заяви доказів на обґрунтування тверджень, зазначених ним у позовній заяві, зокрема, щодо смерті його сестри через 40 днів після смерті матері та те, що він займався її похованням. Як вбачається із постановою ПВС України № 7 від 30 травня 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч. 1 ст. 417 ЦПК України, вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи. Згідно листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови не можуть бути визнані судом поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищенаведене, у відповідності до норм цивільного законодавства України, з урахуванням правової позиції Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Верховного суду України, суд вважає, що причини пропуску позивачем [PERSON] , строку для прийняття спадщини по смерті матері [PERSON] , не можуть бути прийняті судом як поважні. Окрім того, як зазначалось вище, позивачем не додано до позовної заяви доказів на обґрунтування усіх тверджень, зазначених ним у позовній заяві. Відтак, суд приходить до висновку, що у задоволенні позові слід відмовити. На підставі ст. 1220, 1220, 1272 ЦК України,

Outcome: dismissed