Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд з цим позовом, яким просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] [PERSON]-[INFO]. і сина [PERSON] - [INFO]., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка має неповнолітню доньку, батько якої записаний відповідно до вимог ст.135 СК України і неповнолітнього сина, батько якого помер [INFO]., відповідачка кинула дочку без догляду в пологовому будинку, відмовившись від неї на шість місяців, але більше нею взагалі не цікавилась, не опікувалась, не провідувала, тобто долею дочки не цікавиться, її вихованням чи утриманням взагалі не займалась, а долею сина не цікавиться з весни 2014р., кинула його в родині бабусі (матері батька дитини, який помер), його вихованням і утриманням не займається, дитина живе у бабусі більше року і за цей час відповідачка його майже не навідувала, його долею не цікавилася, повернути собі не намагалася, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний образ життя, живе у сторонніх різних осіб, з якими зловживає спиртним, вдома майже не буває, дітьми не цікавиться, матеріальної допомоги не надавала, не надає, відповідачка ніде не працює, ніяких доходів не має, в райцентрі зайнятості не стоїть, житла не має, прописана у батьків. В судовому засіданні представник позивача на позові наполягає, просила в інтересах малолітніх дітей позбавити відповідачку батьківських прав, стягнути аліменти в розмірі ? частини на користь державного закладу, де знаходиться дочка і ? частину на користь опікуна, в родині якої буде жити Зоря, суду показала, що відповідачка має взагалі шістьох неповнолітніх дітей, жодною дитиною не опікується і не цікавиться, троє старших дітей живуть з батьком -[PERSON], який їх утримує і виховує, батьківських прав відповідачку не лишали; сина [INFO] вона лишила в пологовому будинку, він вже всиновлений, дочку [PERSON] після народження одразу лишила в пологовому будинку на 6 місяців, але більше нею так і не цікавилась, дитина знаходиться в дитячому закладі м.Харків, нею не цікавилася з дня народження. Сина [PERSON] народила [INFO], спочатку доглядала його, але з весни 2014р. (після смерті батька дитини) взагалі практично ним не цікавиться, кинула його у бабусі (матері померлого співмешканця), а сама стала зловживати спиртним, живе у різних осіб, де можна випити спиртного, ніде не працює, працювати не бажає, лікуватись не хоче, живе у різних осіб, де постійні антисанітарія, постійні пьянки, відповідачка сином також не опікується і не бажає цього, живе за рахунок випадкових заробітків. Відповідачка в судове засідання не з*явилася, причин неявки не повідомила, про день і час слухання справи була повідомлена належним чином заздалегідь, про що до суду повернулося поштове повідомлення, заперечень по позові суду не подала, у зв*язку з чим справа відповідно до вимог ст.ст.169, 226 ЦПК України слухалася за згоди позивачки у її відсутності. Вислухавши пояснення представника позивача, свідків [PERSON] (матері відповідачки), [PERSON] (матері померлого співмешканця-батька [PERSON]), [PERSON] (працівник соцслужб), висновок органу опіки й піклування райдержадміністрації, представник якого вважала за необхідне в інтересах малолітніх дітей позов задовольнити, висновок прокурора, який також просив задовольнити позов, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено і з матеріалів справи вбачається, що відповідачка [INFO] народила дочку [PERSON], батько якої записаний відповідно до вимог ст.135 СК України (а.с.10,14), від якої відмовилась в пологовому будинку і з того часу дитина знаходиться в державній установі на повному державному утриманні, відповідачка з дня народження дитиною не цікавилась, не утримувала і не виховувала її. [INFO] відповідачка народила сина [PERSON], батько якого помер [INFO]. (а.с.9,6). З весни 2014року дотепер вона сином фактично не цікавилася, дитина живе у бабусі (матері померлого батька дитини), яка повністю нею опікується, мати сина не забирає, бродяжничає, живе у різних осіб, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, працювати не хоче, жодною своєю дитиною (народила шістьох дітей) не цікавиться, не опікується; участі у вихованні та утриманні сина не бере ніякої, зловживає спиртними напоями, веде аморальний образ життя, постійного житла відповідачка не має, живе у випадкових людей, дітей відповідачка не утримує, до суду не з*явилася, що свідчить про її небажання повернути, утримувати та виховувати дітей (а.с.4-46). Дітей слід передати органу опіки та піклування для влаштування. З відповідачки також слід стягнути аліменти на утримання дітей - на утримання дочки на користь державного закладу де вона буде влаштована, а на користь сина - на користь опікуна, в родину якого буде передана дитина. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з неї також слід стягнути судові витрати: судовій збір у розмірі 243грв.60коп. Оскільки відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України справа розглядалася за відсутності відповідача, їй повідомляється, що вона має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення подати до суду заяву про його перегляд (якщо вона не з*явилася до суду з поважних причин та якщо вона обгрунтовує свої заперечення по позові). На підставі викладеного,

Outcome: approved