Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 1,1497 га, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради, як на спадкове майно за законом. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав, просить суд позов задоволити, справу слухати у його відсутності. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], в судове засідання не зявилися, але подали суду заяви, в яких позов [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування підтримують, просять його задовільнити, слухання справи проводити у їх відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Бродівського району Львівської області в судове засідання не зявився, проте, судом отримано заяву голови сільради [PERSON] № 135 від 29.03.2017 року, в якій просить слухання справи проводити у відсутності їх представника, позов [PERSON] до [PERSON] сільської ради Бродівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування визнають в повному обсязі, наслідки визнання позову відомі та зрозумілі. Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, взявши до уваги пояснення позивача, зазначені в позовній заяві, заяву позивача, визнання позову відповідачем, заяви третіх осіб, зясувавши обставини у справі, перевіривши їх доказами, вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що 2 січня 2014 року помер батько позивача [PERSON] (а.с.6). Після смерті батька залишилося спадкове майно, в склад якого входить земельна ділянка, що знаходиться за адресою: Львівська область Бродівський район, с. Накваша, що підтверджується державним актом Серії І - ЛВ № 050698 від 22.08.2002 року (а.с.7). З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві вбачається, що батько заповіту не складав. Оригінал державного акта на право приватної власності на землю втрачено. На даний час він має намір щодо оформлення спадкових прав, однак у нотаріальній конторі йому розяснено, що йому слід звернутися до суду, оскільки відсутній оригінал державного акта. Встановлено, що мати позивача [PERSON] та сестра [PERSON], племінник [PERSON] на спадщину не претендують, оскільки відмовляються в користь позивача від своїх законних часток у спадковому майні, про що ними подано відповідні заяви. Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті. Тобто, покійна особа не може набувати будь-яких прав, в тому числі і права власності на землю. Враховуючи дану обставину, користуватися правами і нести обов'язки можуть лише громадяни, які не мають статусу померлого. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а ст. 1219 ЦК України є передбачений виключний список прав та обов'язків особи, які не входять до складу спадщини і жодного з пунктів даної статті не можна застосувати до складу спадщини, що залишилася після смерті [PERSON]. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, що також дає право позивачу звертатися в суд з даним позовом.

Outcome: approved