Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з 1999 року [PERSON] фактично без реєстрації проживав разом із своїми батьками в с.Радівка Калинівського району Вінницької області, [PERSON], яка померла 11.12.2008 року в с.Радівка Калинівського району Вінницької області та [PERSON]. який помер 21.06.2011 року в с.Радівка Калинівського району Вінницької області.. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Райки по вул.Леніна,30, Калинівського району Вінницької області, що належав померлому на підставі записів погосподарської книги №1 Радівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, технічним паспортом виданим 19.01.2016 року Калинівським РСП Вінницької ООБТІ та земельного та майнових паїв ПОСП «Радівське» с.Радівка Калинівського району Вінницької області, які фактично прийняли син [PERSON] та чоловік [PERSON], після смерті [PERSON] проживаючи постійно з нею. Відповідно до рішення Ленінського районного суду м.Вінниці від 05.10.1999 року [PERSON], [INFO] було визнано недієздатним. Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2015 року [PERSON] було призначено опікуном [PERSON], [INFO], визнаного недієздатним. Від імені спадкоємця за законом першої черги [PERSON] подано заяву про отримання свідоцтва про право на спадщину в Калинівську державну нотаріальну контору на земельні та майнові паї. Однак, оформити спадщину підопічного [PERSON], як на непрацездатного спадкоємця першої черги в Калинівській державній нотаріальній конторі немає можливості, так як за життя власника [PERSON] не був виданий правовстановлюючий документ на будинок свідоцтво про право власності, яке згідно п.11 ст.346 ЦК України не може бути виданим в звязку із смертю власника. Інших спадкоємців у померлого [PERSON] немає. Тому [PERSON] звернувся до суду в інтересах свого підопічного [PERSON] В судове засідання [PERSON], який діє в інтересах підопічного [PERSON] не зявився, однак згідно заяви просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник Радівської сільської ради Калинівського району Вінницької області в судове засідання не зявився, однак згідно поданої заяви сільська рада не заперечує проти визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом і просять слухати справу без участі представника сільської ради. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, з 1999 року [PERSON] фактично без реєстрації проживав разом із своїми батьками в с.Радівка Калинівського району Вінницької області, [PERSON], яка померла 11.12.2008 року в с.Радівка Калинівського району Вінницької області та [PERSON]. який помер 21.06.2011 року в с.Радівка Калинівського району Вінницької області.. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Райки по вул.Леніна,30, Калинівського району Вінницької області, що належав померлому на підставі записів погосподарської книги №1 Радівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, технічним паспортом виданим 19.01.2016 року Калинівським РСП Вінницької ООБТІ та земельного та майнових паїв ПОСП «Радівське» с.Радівка Калинівського району Вінницької області, які фактично прийняли син [PERSON] та чоловік [PERSON], після смерті [PERSON] проживаючи постійно з нею. Відповідно до довідки Радівської сільської ради Калинівського району Вінницької області від 11.01.2015 року, власником житлового будинку за №30 по вул.Леніна в с.Радівка Калинівського району Вінницької області є [PERSON], який помер в с.Радівка Калинівського району Вінницької області. Відповідно до рішення Ленінського районного суду м.Вінниці від 05.10.1999 року [PERSON], [INFO] було визнано недієздатним. Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2015 року [PERSON] було призначено опікуном [PERSON], [INFO], визнаного недієздатним. Від імені спадкоємця за законом першої черги [PERSON] подано заяву про отримання свідоцтва про право на спадщину в Калинівську державну нотаріальну контору на земельні та майнові паї. Однак, оформити спадщину підопічного [PERSON], як на непрацездатного спадкоємця першої черги в Калинівській державній нотаріальній конторі немає можливості, так як за життя власника [PERSON] не був виданий правовстановлюючий документ на будинок свідоцтво про право власності, яке згідно п.11 ст.346 ЦК України не може бути виданим в звязку із смертю власника. Інших спадкоємців у померлого [PERSON] немає. За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька. На підставі викладеного та

Outcome: approved