Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що 24 липня 2015 року помер [PERSON], і після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на належне йому майно. Однак в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини в установлений строк він не звернувся, оскільки перебував на лікуванні та за межами України. При зверненні в нотаріальну контору йому було відмовлено в оформленні спадщини у зв'язку із пропуском строку звернення. Вважає, що строк пропустив з поважних причин і просить встановити додатковий термін для подання заяви про прийняття спадщини. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача [PERSON] районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належно повідомлений. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. 24 липня 2015 року [PERSON] помер, що стверджується даними свідоцтва про смерть (серія І-ФМ № 211568 від 20 квітня 2016 року) і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Згідно заповіту [PERSON], посвідченого державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори 01 квітня 2011 року, останній все своє майно заповів [PERSON]І.(а.с.4). Із довідки [PERSON] районної поліклініки від 19 травня 2016 року вбачається, що [PERSON] з 10 липня 2015 року по 12 жовтня 2015 року перебував на амбулаторному лікуванні у травматолога, а з копії паспорта громадянина України для поїздок за кордон вбачається, що в 2016 році [PERSON] виїжджав за межі України. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 цього Кодексу встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви на прийняття спадщини. У суду не виникає сумніву у достовірності досліджених документів, оскільки вони відповідають обставинам справи, не оспорюються відповідачем. Таким чином, позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наведене дає підстави вважати, що позивач, як спадкоємець [PERSON], по поважній причині пропустив, встановлений діючим законодавством, строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Оскільки [PERSON] по поважній причині пропустив строк для прийняття спадщини, суд вважає, що позов слід задовільнити та визначити позивачу додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved