Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с.Сальне Ніжинського району Чернігівської області, вул.Незалежності, 84, у порядку спадкування після матері [PERSON], яка померла 12 липня 2017 року. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що позивач є спадкоємцем за заповітом від 07 червня 2016 року до спадщини своєї матері [PERSON], вказана спадщина прийнята позивачем шляхом подачі відповідної заяви нотаріусу. Станом на 15 квітня 1991 року у вищезазначеному будинку, який мав статус колгоспного двору, проживала спадкодавець одна, правовстановлюючі документи на який відсутні, що унеможливлює позивачу оформлення прийнятої спадщини в нотаріальному порядку. Відповідно до заяви від 06 липня 2018 року представник позивача адвокат [PERSON] підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Згідно заяви від 16 травня 2018 року Лосинівський селищний голова [PERSON] проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Позивачем по справі є [PERSON], [INFO], останній є сином [PERSON]. Відповідно до копії довідки Лосинівської селищної ради №3-35 від 01 лютого 2018 року буд.84 по вул.Незалежності с.Сальне Ніжинського району належить колгоспному двору, головою якого була [PERSON]. Згідно копії довідки КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» №103 від 19 лютого 2018 року право власності на вищезазначений будинок не зареєстроване, відомості про самочинне будівництво не зазначені, технічний паспорт від 01 лютого 2018 року засвідчує прийняття даного будинку до експлуатації. Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Згідно копії довідки Лосинівської селищної ради Ніжинського району від 01 лютого 2018 року станом на 15 квітня 1991 року у вищезазначеному будинку проживала голова колгоспного двору [PERSON], яка померла 12 липня 2017 року. Із врахуванням викладеного [PERSON] станом на 15 квітня 1991 року не втратила права на даний будинок. [PERSON] померла 12 липня 2017 року в м.Носівка Чернігівської області, місце державної реєстрації смерті-Лосинівська селищна рада Ніжинського району, позивач [PERSON] є спадкоємцем за її заповітом від 07 червня 2016 року, спадщину прийняв шляхом подачі нотаріусу відповідної заяви про її прийняття, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи №67/2017 після [PERSON]. Згідно копії довідки Лосинівської селищної ради від 12 липня 2017 року [PERSON] станом на час своєї смерті проживала одна в [INFO]. Докази щодо інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON], зміни, скасування чи визнання недійсним вищезазначеного заповіту від 07 червня 2016 року,- станом на час розгляду справи відсутні. Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу [PERSON] від 02 березня 2018 року відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на даний будинок у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. За таких обставин спадкодавець [PERSON] не втратила право на вищезазначений будинок, який входить до складу її спадщини, спадщина [PERSON] прийнята [PERSON], цивільна правоздатність [PERSON], як фізичної особи, відповідно до ст.25\~ЦК\~України припинилась у момент її смерті, відсутність правовстановлюючих документів на будинок перешкоджає позивачу, як спадкоємцю за заповітом, оформити прийняту спадщину, що є підставою для задоволення позову із врахуванням заявлених вимог. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206\~ЦПК\~України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved