Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 17 липня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № ML - 501/088/2007 , відповідно до умов якого Позичальникові було надано Кредит в розмірі 100 000,00 дол. (сто тисяч дол., 00 дол.) США, що підтверджується кредитною заявкою від 17.липня. 2007 року В забезпечення належного виконання зобов'язань Відповідача-1 за Кредитним договором « 17» липня 2007 року між банком та [PERSON] було укладено Договір поруки № SR 501/088/2007. Згідно п. 1.1. ч. № 2 кредитного договору, позичальник зобов'язаний своєчасно повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання визначені у кредитному договорі. Порядок виконання боргових зобов'язань за кредитним договором встановлений пунктом 1.5 ч. 2 кредитного договору. Зокрема, відповідно до підпункту 1.5.1. кредитного договору, погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок [NUMBER]. Нараховані в порядку, передбаченому кредитним договором, проценти сплачуються Позичальником одночасно з тілом кредиту. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. .Відповідно до п. З Частини № 1 кредитного договору, для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися Плаваюча процентна ставка, яка визначається як Фіксований відсоток + FIDR, де Фіксований відсоток дорівнює 4,99 (чотири цілих, 99 сотих відсотка) річних, FIDR- це процентна ставка по строкових депозитних вкладах фізичних осіб у валюті тотожній Валюті Кредиту, що розміщені в банку на строк дії депозитного договору. Підпунктом 1.4.1.1.2. пункту 1.4. Ч. 2 кредитного договору передбачено, що у разі використання Плаваючої процентної ставки, проценти за користування кредитом розраховуються як Фіксований відсоток + FIDR. Порядок нарахування процентів врегульовано підпунктом 1.4.1.2. пункту 1.4. Частини №2 кредитного договору, відповідно до якого, проценти нараховуються у день сплати процентів, але не пізніше дати, визначеної у графіку повернення кредиту та сплати процентів кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та виключаючи день повернення, та сплачуються позичальником відповідно до п. 1.5. Кредитного договору. Відповідно до п. 1.9.1. Частини №2 Кредитного договору, незважаючи на інші положення Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання позичальником договором. При цьому, зобов'язання позичальника щодо дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому настає з дати відправлення банком на адресу позичальника відповідної вимоги та повинно бути проведено позичальником протягом ЗО (тридцяти) календарних днів з дати одержання позичальником відповідної Вимоги. Позичальникові банком було направлено досудову вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором,вих. № 8031 від 02.06.2011 р., відповідно до якої позичальник був зобов'язаний протягом ЗО (тридцяти) календарних днів з моменту отримання досудової вимоги сплатити на користь банку належні суми кредиту, процентів та штрафних санкцій за кредитним договором. Але погашення заборгованості за кредитним договором, позичальником не здійснено. Згідно з п. 1.2. Договору поруки, банк може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань за кредитним договором як до позичальника, так і до поручителя чи до всіх одночасно. Пунктом 3.1. Договору поруки встановлено, що у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань за кредитним договором, банк має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі чи в частині. Відповідно до п. 3.2. договору поруки, поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання позичальником його боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому банком, протягом 3-х (трьох) років. У зв'язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору, банком, на підставі пп. З.1., 3.2. Договору поруки, було направлено поручителю, на адресу, зазначені в договорі поруки, відповідну досудову вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитним договором за вих. №8030 від 02.06.2011 р.. Відповідно до направленої вимоги поручитель був зобов'язаний сплатити на користь банку належні суми кредиту, процентів, та штрафних санкцій за кредитним договором. Таким чином, станом на 11.06.2013 р. сума заборгованості позичальника за кредитним договором, з урахуванням основного боргу , процентів, пені та штрафів, складає 615 202,99 ДОЛ. США (шістсот п'ятнадцять тисяч двісті два дол., 99 центів) Дол. США, що становить 4 917 317,40 (чотири мільйони дев'ятсот сімнадцять тисяч триста сімнадцять грн., 40 копійок) гривень, з урахуванням: залишок заборгованості за кредитним договором 99 169, 15 доларів СШП, що еквівалентно 792 659,01 грн, 33 132,57 дол. США - сума відсотків, що еквівалентно 264, 828,63 грн; 482 901, 27 доларів США , що еквівалентно 3 859 829,8 грн - сума пені за прострочення зобов»язань. Також слід зазначити, що Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», у відповідності зі статтею 1 нової редакції Статуту АТ «ОТП Банк», зареєстрованого 30.06.2009 р., погодженого НБУ 18.06.2009 р., реєстраційний № 273. Просять стягнути з відповідачів солідарно на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 615 202,99 ДОЛ. США (шістсот п'ятнадцять тисяч двісті два дол., 99 центів) Дол. США, що всього за курсом НБУ на 11.06.2U13 р. (дату розрахунку) 7,993 гривень за 1 долар США становить 4 917 317,40 (чотири мільйони дев'ятсот сімнадцять тисяч триста сімнадцять грн., 40 копійок) гривень,солідарно та понесені судові витрати. У судовому засіданні представник позивача Григор»єв В.В. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнали та пояснили, що дійсно у ЗАТ «ОТП Банк» отриманий кредит в сумі 100 000 доларів США. В зв»язку з кризовою ситуацією яка настала в країні, виплачувати кредит вони не взмозі. З нарахуванням суми пені взагалі не згідні, так як вона є завищеною. Просили в позові відмовити. Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що 17 липня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № ML - 501/088/2007 , відповідно до умов якого позичальникові було надано кредит в розмірі 100 000,00 дол. (сто тисяч дол., 00 дол.) США, що підтверджується кредитною заявкою від 17.липня. 2007 року Згідно п. 1.1. ч. № 2 кредитного договору, позичальник зобов'язаний своєчасно повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання визначені у кредитному договорі. Порядок виконання боргових зобов'язань за кредитним договором встановлений пунктом 1.5 ч. 2 кредитного договору. Зокрема, відповідно до підпункту 1.5.1. кредитного договору, погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок [NUMBER] Нараховані в порядку, передбаченому кредитним договором, проценти сплачуються Позичальником одночасно з тілом кредиту. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. .Відповідно до п. З Частини № 1 кредитного договору, для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися Плаваюча процентна ставка, яка визначається як Фіксований відсоток + FIDR, де Фіксований відсоток дорівнює 4,99 (чотири цілих, 99 сотих відсотка) річних, FIDR- це процентна ставка по строкових депозитних вкладах фізичних осіб у валюті тотожній Валюті Кредиту, що розміщені в банку на строк дії депозитного договору. Підпунктом 1.4.1.1.2. пункту 1.4. Ч. 2 кредитного договору передбачено, що у разі використання Плаваючої процентної ставки, проценти за користування кредитом розраховуються як Фіксований відсоток + FIDR. Порядок нарахування процентів врегульовано підпунктом 1.4.1.2. пункту 1.4. Частини №2 кредитного договору, відповідно до якого, проценти нараховуються у день сплати процентів, але не пізніше дати, визначеної у графіку повернення кредиту та сплати процентів кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та виключаючи день повернення, та сплачуються позичальником відповідно до п. 1.5. Кредитного договору. Згідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до п. 1.9.1. Частини №2 Кредитного договору, незважаючи на інші положення Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання позичальником договором. При цьому, зобов'язання позичальника щодо дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому настає з дати відправлення банком на адресу позичальника відповідної вимоги та повинно бути проведено позичальником протягом ЗО (тридцяти) календарних днів з дати одержання позичальником відповідної Вимоги. Позичальникові банком було направлено досудову вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором,вих. № 8031 від 02.06.2011 р., відповідно до якої позичальник був зобов'язаний протягом ЗО (тридцяти) календарних днів з моменту отримання досудової вимоги сплатити на користь банку належні суми кредиту, процентів та штрафних санкцій за кредитним договором. Погашення заборгованості за кредитним договором, позичальником не здійснено. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України Відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В забезпечення належного виконання зобов'язань відповідача за Кредитним договором « 17» липня 2007 року між Банком та: [PERSON] було укладено Договір поруки № SR 501/088/2007. Згідно з п. 1.2. Договору поруки, банк може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань за кредитним договором як до позичальника, так і до поручителя чи до всіх одночасно. Пунктом 3.1. Договору поруки встановлено, що у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань за кредитним договором, банк має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі чи в частині. Відповідно до п. 3.2. договору поруки, поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання позичальником його боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому банком, протягом 3-х (трьох) років. У зв'язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору, банком, на підставі пп. З.1., 3.2. Договору поруки, було направлено поручителю, на адресу, зазначені в договорі поруки, відповідну досудову вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитним договором за вих. №8030 від 02.06.2011 р.. Відповідно до направленої вимоги поручитель був зобов'язаний сплатити на користь банку належні суми кредиту, процентів, та штрафних санкцій за кредитним договором., однак вів у зазначений строк зобов»язання не виконав. Відповідно до п. 1 ст. 553, п. 1 та п.2 ст. 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обясязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю відповідачі порушили прийняті ними на себе зобов'язання, встановлені в Кредитному договорі та Договорі поруки. Відповідно до ст. 625 ЦК України відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. . Станом на 11.06.2013 р. сума заборгованості позичальника за кредитним договором, з урахуванням основного боргу , процентів, пені та штрафів, складає 615 202,99 ДОЛ. США (шістсот п'ятнадцять тисяч двісті два дол., 99 центів) Дол. США, що становить 4 917 317,40 (чотири мільйони дев'ятсот сімнадцять тисяч триста сімнадцять грн., 40 копійок) гривень з яких залишок заборгованості за кредитним договором 99 169, 15 доларів СШП, що еквівалентно 792 659,01 грн, 33 132,57 дол. США - сума відсотків, що еквівалентно 264, 828,63 грн; 482 901, 27 доларів США , що еквівалентно 3 859 829,8 грн - сума пені за прострочення зобов»язань. Відповідно до ч. 3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Враховуючи те, що розмір пені позивачем нараховано в сумі 3 859 829,8 грн, що значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, суд вважає зменшити даний розмір та стягнути з відповідачів 792 659,01 грн суму пені. Посилання відповідачів на те, що даний розмір взагалі розрахований невірно, позивачами не доведено, від призначення судово-бухгалтерської експертизи відповідачі відмовились в зв»язку з тяжким матеріальним станом. За таких обставин, суд вважає стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору в сумі 1 850 146,64 грн. та судовий збір.

Outcome: partial