Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про скасування рішення сільської ради від 27 червня 2013 року «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення садівництва [PERSON]І.». Позов обгрунтував тим, що проведеною прокуратурою Тисменицького району перевіркою Загвіздянської сільської ради з додержання і застосування вимог земельного законодавства, відповідно до постанови №24 від 11.03.2014р., встановлено, що в порушення вимог ст.ст.174 ч.2. 175, 176 ч.1 Земельного кодексу України, без погодження і встановлення меж села Загвіздя, Тисменицькою районною радою без наявних землевпорядних документів, рішенням Загвіздянської сільської ради від 27.06.2013р. надано дозвіл відповідачці [PERSON] на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,08 га в урочищі «Нивки» с. Загвіздя із земель комунальної власності. У звязку з тим, що межі земель державної та комунальної власності не встановлено, вказана земельна ділянка не належить до земель населеного пункту с. Загвіздя, а є державною власністю до затвердження проекту формування території сільської ради та включення земельної ділянки у межі села Загвіздя. Відповідно до вимог ст. 121 Конституції України та ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» вбачаються підстави для звернення прокурора до суду для захисту інтересів держави. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задоволити. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] позов не визнав. Суду пояснив, що [PERSON] звернулася до Загвіздянської сільської ради про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,08 га в урочищі «Нивки» с. Загвіздя із земель комунальної власності. Рішенням ради від 27.06.2013р. відповідачці поряд з іншими громадянами надано такий дозвіл на складання проекту відведення. Вважає, що оскаржуваним рішенням жодних прав чи охоронюваних законом інтересів держави чи інших осіб радою та [PERSON] не порушено, сільська рада діяла в межах повноважень визначених Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» в частині, що стосується регулювання земельних правовідносин та з дотриманням вимог Земельного кодексу України, тому в законний спосіб розпорядилася спірною земельною ділянкою. Вважає позов безпідставним, поданий з пропуском строків давності, тому просив відмовити в його задоволенні. Представник Загвіздянської сільської ради у судове засідання повторно не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. У поданому суду запереченні свою позицію мотивував тим, що позивачем не обґрунтовано в чому саме полягає порушення інтересів держави, не обґрунтовано необхідність їх захисту, а також не зазначено орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Вказав, що спірна земельна ділянка знаходиться в межах урочища «Нивки», якому присвоєний кадастровий номер 2625881101:02:001. Дане урочище розміщене в мажах с. Загвіздя, про що свідчить інформація, відображена у Державному земельному кадастрі. Оскільки між Івано-Франківською міською радою, Загвіздянською сільською радою та Тисменицькою РДА існував спір з приводу належності земель урочища «Нивки» до меж м. Івано-Франківська або с. Загвіздя Тисменицького району, тому відповідно до укладеної 27.06.2013р. мирової угоди земельна ділянки площею 4,89 га (в межах якої видано дозвіл [PERSON]І.) підтверджено, що спірна земельна ділянка знаходиться в межах с. Загвіздя і належить до земель комунальної власності. Отже, сесія сільської ради мала передбачені законом права нею розпоряджатися. Крім того, звертає увагу суд на порушення прокурором пятнадцятиденного строку для звернення з позовом до суду і просить застосувати строки давності. Просила в позові відмовити. Згідно приписів ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь в справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обовязки. За таких обставин,

Outcome: dismissed