Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 10 263,05 грн., посилаючись на те, що 25.11.2016 року в м. Житомир відбулася дорожньо-транспортна пригода (надалі -ДТП) за участю автомобіля марки «Фольксваген» д.н.з [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Причиною ДТП стало те, що Відповідач керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н.з [NUMBER] , рухаючись заднім ходом, здійснила наїзд на автомобіль марки «ЗАЗ» д.н.з. [NUMBER] , після чого залишив місце пригоди. Транспортний засіб, яким керувала [PERSON] є забезпеченим транспортним засобом за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/9431373, укладеним з позивачем, який виплатив потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 10263,05 грн. Позивач повністю виконав покладені на нього зобов`язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій особі. Відповідно до підпункту «в» пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він залишив самовільно місце дорожньо-транспортної пригоди. Оскільки Відповідач після скоєння ДТП зник з місця пригоди, позивач має право регресної вимоги до відповідача. Ухвалою судді від 31.10.2019 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідач відзив не подав, про наявність поважних причин, які перешкоджають його подачі, суд не повідомлено, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Від представника позивача до суду надійшла заява, про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позові та просив суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним, причини неявки суду не повідомив, правом подання відзиву не скористався, інших заяв, клопотань, суду не надав. Частина 1 ст. 280 ЦПК України встановлює, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності заперечень відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов таких висновків. Судом встановлено, що 24.07.2017 року між ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» та [PERSON] був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АІ/9431373), відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Фольксваген», д.н.з [NUMBER] . (а.с. 9) За вищевказаним договором позивач взяв на себе обов`язок, в разі настання події, яка є страховим випадком, і внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором, здійснити виплату страхового відшкодування. Страхувальник, в свою чергу зобов`язався дотримуватись умов договору страхування, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі по тексту Закон). Постановою Корольовського районного суду м. Житомира № 296/9999/16-п від 14 грудня 2016 року, яка набрала законної сили 26 грудня 2016 року, постановлено [PERSON] визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. (а.с. 11) Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду в справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. ДТП відповідно до умов договору страхування є страховим випадком, із настанням якого виникає обов`язок страховика виплатити страхове відшкодування. Внаслідок ДТП, автомобіль марки «ЗАЗ» д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] , отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою № 3016333424781141 про дорожньо-транспортну пригоду від 26.11.2016 року. (а.с. 10). У зв`язку з ДТП, яка мала місце 25.11.2016 року, [PERSON] 08.02.2017 року звернувся до ПрАТ «СК «Універсальна» із заявою про виплату страхового відшкодування. (а.с. 12) Згідно розрахунку суми страхового відшкодування вбачається, що розмір страхового відшкодування становить 10263,05 грн. (а.с. 37) Враховуючи те, що автомобіль марки «Фольксваген» д.н.з [NUMBER] , яким керувала [PERSON] , на момент ДТП був забезпечений у ПрАТ «СК «Універсальна» за полісом страхування № АІ/9431373 від 01.04.2016 року, позивач прийняв на себе майнову відповідальність за протиправні дії відповідача та здійснив виплату страхового відшкодування [PERSON] за механічні пошкодження автомобіля «ЗАЗ», державний номерний знак [NUMBER] , в розмірі 10263,05, що підтверджується платіжним дорученням № 120350 від 30.03.2017. (а.с. 39) Положення статті 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачає право страховика вимагати стягнення збитків з особи, винної у заподіянні шкоди страхувальникові. Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Частиною першою статті 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п.33.1.4 Закону у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Згідно п. 33.3. Закону водії та власники транспортних засобів, причетних до дорожньо-транспортної пригоди, власники пошкодженого майна зобов`язані зберігати пошкоджене майно (транспортні засоби) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки його не огляне призначений страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) представник (працівник, аварійний комісар або експерт), а також забезпечити йому можливість провести огляд пошкодженого майна (транспортних засобів). Відповідно до п.п. в) п.38.1.1. Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду , якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Позивач направляв відповідачу вимогу про сплату боргу № УН 1368Р від 20.07.2017 року з пропозицією добровільного відшкодування суми виплаченого страхового відшкодування, проте останньою вказана вимога була проігнорована. (а.с. 40) Згідно ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином, позовні вимоги страховика до водія забезпеченого транспортного засобу, який після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди, після виплати позивачем потерпілому страхового відшкодування та часткової сплати відповідачем боргу, підлягають до задоволення у повному обсязі. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved