Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно договору від 23.01.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 1600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач обовязку по поверненню кредиту не виконує, у звязку з чим станом на 31.08.2017 року заборгованість за кредитом становить 12149,70 грн., в тому числі: 1293,99 грн. заборгованість за кредитом, 9800,96 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 554,75 грн. штраф (процентна складова). Просив позов задовольнити стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, судовий збір у розмірі 1600 грн., та судові витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420 грн. Позивач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не зявися, подав клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності. Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не зявився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав. Виклик відповідача в судове засідання здійснено, згідно ч.9 ст.74 ЦПК України, через оголошення в газеті Урядовий Курєр №207 від 03.11.2017 року. Суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк. Відповідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору від 23.01.2013 року відповідач отримав кредит 1600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку кредитку «Універсальна» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік з розрахунку 360 календарних днів на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязаний щомісяця з 1 по 25 число здійснювати погашення заборгованості ануїтетним платежом в розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн., комісія за отримання готівки в банкоматах ПриватБанку 3% від суми операції. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, відповідно до розрахунку заборгованості станом 31.08.2017 року заборгованість за кредитом становить 12149,70 грн., в тому числі: 1293,99 грн. заборгованість за кредитом, 9800,96 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 554,75 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до платіжного доручення №ІНN91B1EU8 від 01.11.2017 року, позивачем оплачено рахунок 14353 за розміщення оголошення в газеті в сумі 420 грн. про виклик відповідача. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 12149,70 грн. заборгованості за кредитним договором, судовий збір у розмірі 1600 грн., та судові витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420 грн. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved