Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно. Позов обґрунтовує тим, що [INFO] померла його тітка - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, яка не охоплена заповітом - земельна частка пай розміром 2,09 згідно сертифікату серії ВЛ №0222035. Позивач зазначає, що після смерті тітки оформити спадкове майно через нотаріальну контору не має змоги у зв`язку із відсутністю підтверджуючих документів про наявність родинного зв`язку між ним та його тіткою. Натомість, додатково зазначає, що за життя тітка залишила заповіт на свого племінника (позивача), згідно якого заповіла йому житловий будинок з надвірними будівлями, а тому факт родинного зв`язку між ним та спадкодавцем уже стверджувався самим спадкодавцем. Таким чином він позбавлений можливості оформити належним чином свої спадкові права, що зумовлює необхідність звернення до суду з цим позовом. На підставі наведеного позивач просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] , а також визнати за ним, [PERSON] , право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , а саме на земельну частку пай розміром 2,09 згідно сертифікату серії ВЛ №0222035. Ухвалою суду від 16.02.2021 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Позивач не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача Підгайцівської об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, заявою від 21.04.2021 просить розгляд справи здійснити без участі представника відповідача. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України, може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06 липня 1998 року, виданого Липинською сільською радою Луцького району Волинської області, актовий запис № 27 слідує, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.7). Суд врахував, що у цій справі спірні правовідносини виникли щодо спадщини, відкритої після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкові відносини регулюються ЦК України, Законом України «Про нотаріат», та іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Оскільки правовідносини щодо спадкування майна [PERSON] виникли у липні 1998 року, до набрання чинності ЦК України, тому застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, тобто ЦК УРСР. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини та кола спадкоємців за законом. Як встановлено судом, спадщина після смерті [PERSON] відкрилася у липні 1998 року, тобто під час дії ЦК УРСР, а тому положення саме цього Кодексу підлягають застосуванню при вирішенні питання про спадкування майна померлої. Згідно зі статтями 525, 526 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місцезнаходження майна або його основної частини. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. За положеннями ст. 527 ЦК України, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно з положеннями статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до копії заповіту від 20.12.1994, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла належний їй житловий будинок з надвірними будівлями своєму племіннику [PERSON] , який проживає в с. Липини Луцького району (а.с.8). Рішенням Луцького міськрайонного суду у справі №161/6239/20 від 26.05.2020 встановлено факт того, що у заповіті від 20.12.1994 зазначений [PERSON] (а.с.11-12). Окрім того, вказаним рішенням суду встановлено, що [PERSON] спадкове майно прийняв шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном, а інших спадкоємців, які мають право на спадкування спадкового майна за законом чи за заповітом немає (а.с.12). Також, з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у с.Липини Луцького району, а його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Таким чином, зважаючи на те, що самим заповідачем [PERSON] у заповіті було зазначено про те, що [PERSON] є її племінником та спадкоємцем, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] . Суд також встановив, що відповідно копії сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії ВЛ №0222035 від 15.12.1997, виданого на підставі розпорядження Луцької районної державної адміністрації від 01.12.1997, до складу спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] входить, зокрема, земельна ділянка (пай) розміром 2,09, що знаходиться у с. Підгайці Луцького району Волинської області (СК «Колос») (а.с.6). На випадок своєї смерті [PERSON] заповіту на вищевказане майно не залишила, а тому, в цьому випадку, спадкування здійснюється за законом. [PERSON] звертався до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Луцько О.М. із наміром отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно рідної тітки - [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме на земельну частку пай розміром 2.09, у зв`язку із відсутністю документів, які б свідчили про споріднення з [PERSON] (а.с.13). У зв`язку із тим, що спадкодавець була одинокою жінкою, чоловіка та дітей не мала, спадщину позивач прийняв як єдиний спадкоємець шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном згідно вимог ст.549 ЦК Української РСР, оскільки доглядав за будинком, оплачував комунальні послуги та обробляв земельну ділянку, що також встановлено у рішенні Луцького міськрайонного суду у справі №161/6239/20 від 26.05.2020. Зважаючи на вищевказане, а також те, що спорідненість [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією заповіту [PERSON] від 20.12.1994, рішенням Луцького міськрайонного суду у справі №161/6239/20 від 26.05.2020, копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 15.11.1972, суд приходить до висновку, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом, який бажає отримати спадщину, належним чином прийняв спадщину після рідної тітки, але нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з відсутністю документів, які засвідчують споріднення зі спадкодавцем, то суд дійшов висновку, що позов, в межах заявлених вимог, підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved