Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між Публічним акціонерним товариством «ІМЕКСБАНК» та відповідачем [PERSON] 10.04.2012 року був укладений кредитний договір № 999-00016634/1, згідно з умовами якого відповідачу наданий овердрафт за допомогою платіжної картки VISA № 999-00016634, з максимальною сумою заборгованості 11000 (одинадцять тисяч) грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 09.04.2015 року. Крім того, 10.04.2012 року між позивачем та боржником був укладений договір № 999-00016634 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Відповідач [PERSON] належним чином не виконував умови п. п. 3.3, 2.6 вказаного договору і своєчасно не сплачувала поточні платежі. Станом на 01.06.2013 року загальна сума заборгованості з урахуванням відсотків, штрафу та пені становить 23 136 (двадцять три тисячі сто тридцять шість) гривень 76 копійок, з яких: - 11 000грн - заборгованість за сумою кредиту; - 2 716,76грн - заборгованість за відсотками; - 3 220,00грн - заборгованість по комісії; - 6 200,00грн - заборгованість по штрафним санкціям. Оскільки до теперішнього часу на кількаразові письмові вимоги позивача відповідач заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість в сумі 23 136 гривень 76 копійок, а також понесені витрати по справі - 229,40 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримував та проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення, виклик до суду через газету «Вісті Придніпров'я» №79 від 10.10.2013р, тому суд вважає за необхідне розглянути справу за його відсутності на підставі достатніх у справі доказів про правовідносини сторін на підставі ст. 224 ЦПК України, зі згоди на це представника позивача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «ІМЕКСБАНК» та відповідачем [PERSON] 10.04.2012 року був укладений кредитний договір № 999-00016634/1, згідно з умовами якого відповідачу наданий овердрафт за допомогою платіжної картки VISA [NUMBER], з максимальною сумою заборгованості 11000 (одинадцять тисяч) грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 09.04.2015 року. Крім того, 10.04.2012 року між позивачем та боржником був укладений договір № 999-00016634 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Відповідач [PERSON] належним чином не виконував умови п. п. 3.3, 2.6 вказаного договору і своєчасно не сплачувала поточні платежі. Станом на 01.06.2013 року загальна сума заборгованості з урахуванням відсотків, штрафу та пені становить 23 136 (двадцять три тисячі сто тридцять шість) гривень 76 копійок, з яких: - 11 000грн- заборгованість за сумою кредиту; - 2 716,76грн - заборгованість за відсотками; - 3 220,00грн - заборгованість по комісії; - 6 200,00грн - заборгованість по штрафним санкціям. Оскільки до теперішнього часу на кількаразові письмові вимоги позивача відповідач заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість в сумі 23 136 гривень 76 копійок, а також понесені витрати по справі - 229,40 гривень. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач до теперішнього часу заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість в сумі 23 136 гривень 76 копійок, а також понесені витрати по справі - 229,40 гривень.

Outcome: approved