Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.04.2014 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 09.04.2014 р. № [NUMBER]. Відповідно до п. 2.4, 2.7 договору останній надано кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановлено кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40% річних у порядку та на умовах, визначених договором, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки: до 30.04.2015 року. Відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобовязання. Претензією від 16.03.2016 року відповідача повідомлено про наявність заборгованості та необхідність її погашення у встановлений термін. Претензія відповідачем залишена без виконання. Станом на 06.04.2016 року заборгованість за договором становить 3025,22 грн., з яких прострочена сума основного боргу 2620,24 грн., несплачені відсотки по кредиту 373,29 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу 18.90 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків 12,79 грн.. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Луцьку (код ЄДРПОУ 26196437) заборгованість за договором про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8322539159БД/2014-04 від 24.04.2014 року в розмірі 3025,22 грн., сплачений судовий збір в розмірі 1378.00 грн.. Представник позивача в судове засідання не зявився, подано клопотання, в якому просить справу слухати у його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1054 ЦК України. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконаню у цей строк (термін). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з додаткової угоди № 1 від 24.04.2014 року до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту № [NUMBER] від 09.04.2014 року укладеного між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON], останній надано кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановлено кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40% річних у порядку та на умовах, визначених договором, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки: до 30.04.2015 року. (а.с. 8-12). В судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобовязання за даним договором. \~ Відповідно до претензії № 086-07/584 від 16.03.2016 року позивач звертався до відповідача із вимогою провести погашення заборгованості (а.с.13). Претензія відповідачем залишена без виконання. Станом на 06.04.2016 року заборгованість відповідача за договором становить 3025,22 грн., з яких: прострочена сума основного боргу 2620,24 грн., несплачені відсотки по кредиту 373,29 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу 18.90 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків 12,79 грн., що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.5), розрахунком відсотків (а.с.6), розрахунком пені за несвоєчасне погашення відсотків та кредиту (а.с.7). Отже, відповідач істотно порушила умови кредитного договору, ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернула суму простроченого кредиту, в звязку з чим утворилась заборгованість. \~ Таким чином, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та з відповідача стягнути в користь позивача ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Луцьку (код ЄДРПОУ 26196437) заборгованість за договором про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8322539159БД/2014-04 від 24.04.2014 року в розмірі 3025,22 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1378.00 грн..

Outcome: approved