Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 23 грудня 2012 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 1,96 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Шевченка, 43 в с. Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом від 05.05.2011 року, згідно якого його мати заповідала йому усе своє майно. Окрім позивача, спадкоємцем за законом після [PERSON], яка померла 23.12.2012 року, є [PERSON], який спадщину не прийняв та на неї не претендує. Однак, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки ним пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Причиною пропуску даного строку була віддаленість місця його проживання ([PERSON]) від місця відкриття спадщини, а тому він просить визнати її поважною. Просить суд позов задовольнити та визначити йому додатковий тримісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, де просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, де просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав: Згідно свідоцтва про народження серії І-УР № 610669 [PERSON] є матірю позивача [PERSON], який змінив імя на «Михайло», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії EL 0014640 (а.с.6,7,8). 23 грудня 2012 року мати позивача [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9). Після смерті матері позивача відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по вул. Шевченка, 43, в с. Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області, належний померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON], який помер 07.07.1993 року, серії ВАК №280913 та земельна ділянка площею 1,96 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, та належить померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВН №022022 (а.с.11,12). Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON], що підтверджується копією заповіту від 05.05.2011 року (а.с.10), згідно якого його мати заповідала йому усе своє майно. Також, спадкоємцем за законом після померлої [PERSON] є її син [PERSON], який спадщину не приймав та на неї не претендує, про що подав заяву до нотаріальної контори (а.с.19). На день смерті спадкодавця [PERSON] за останнім місцем її проживання ніхто не проживав та не був зареєстрований, що підтверджується довідками виконкому [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району №276 від 20.04.2015 року (а.с.17,18). У видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки ним було пропущено строк звернення із заявою про оформлення спадщини, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори від 30.09.2015 року за № 02-31/2103 (а.с.20). Як встановлено судом позивач [PERSON] строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, так як одразу після смерті матері він не подавав заяву до нотаріальної контори в звязку з віддаленістю місця його проживання від місця знаходження спадкового майна, що підтверджується копією паспорта іноземця, виданим Естонською [PERSON] (а.с.4,5). Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини». Отже враховуючи те, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після померлої матері і пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, а також те, що відповідач визнає позов, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved