Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачки про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», правонаступником якого є позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір №118/08, відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.3 якого банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 18\~270,00 дол. США за умови сплати процентів за користування кредитом в розмірі 14,5% річних строком на 84 місяці з терміном остаточного погашення не пізніше 07 вересня 2015 р. шляхом видачі кредитних коштів з операційної каси банку по встановленому курсу банку на день здійснення операції, зарахування гривневого еквіваленту іноземної валюти на поточний рахунок позичальника та перерахування коштів в національній валюті з поточного рахунку позичальника на поточний рахунок продавця товару на підставі платіжного доручення позичальника для здійснення оплати за автомобіль марки OPEL ASTRA OAHL 48 за договором купівлі-продажу автомобіля №1120666-1761, який був укладений між позичальником та продавцем транспортного засобу. На підставі заяви відповідачки від 29.12.2008 р. між нею та позивачем 30.12.2008 р. був укладений додатковий договір №1 до кредитного договору, п. 1 якого встановлено, що з грудня 2008 р. по 31 травня 2009 р. включно погашення кредиту не здійснювати, а сплату процентів за користування кредитом здійснювати щомісячно до останнього робочого дня кожного місяця включно шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. З метою забезпечення належного виконання умов кредитного договору між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», правонаступником якого є позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», та [PERSON] 09.09.2008 року був укладений договір застави №118/08-З, предметом якого є автомобіль OPEL ASTRA OAHL 48. Позивач зазначає, що відповідачкою кредитна угода в частині погашення кредиту, процентів, комісійної винагороди не виконується, відповідно до умов договору застави предмет застави не страхується, у зв'язку з чим станом на 07.07.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 8583,27 дол. США (182530,94 грн.), з яких прострочена заборгованість за кредитом 4619,23 долари США (98232,07 грн.); пеня за порушення зобовязань по поверненню суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 0,04% від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення 3288,44 дол. США (69931,63 грн.); 3% річних за несвоєчасну сплату процентів 40,23 дол. США (855,53 грн.); 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 635,37 дол. США (13511,71 грн.), а також штраф відповідно до п. 7.2 договору застави від 09.09.2008 року у розмірі 29520,00 грн. Посилаючись на те, що відповідачка заборгованість у повному обсязі не погасила, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 8583,27 доларів США, штраф за порушення умов договору про заставу у розмірі 29520,00 грн., а також понесені витрати по справі 2120,50 грн. Представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи повідомлялась належним чином через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» №85 (1680) від 27.10.2015 року, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляла. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», правонаступником якого є позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір №118/08, відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.3 якого банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 18\~270,00 дол. США за умови сплати процентів за користування кредитом в розмірі 14,5% річних строком на 84 місяці з терміном остаточного погашення не пізніше 07 вересня 2015 р. шляхом видачі кредитних коштів з операційної каси банку по встановленому курсу банку на день здійснення операції, зарахування гривневого еквіваленту іноземної валюти на поточний рахунок позичальника та перерахування коштів в національній валюті з поточного рахунку позичальника на поточний рахунок продавця товару на підставі платіжного доручення позичальника для здійснення оплати за автомобіль марки OPEL ASTRA OAHL 48 за договором купівлі-продажу автомобіля №1120666-1761, який був укладений між позичальником та продавцем транспортного засобу. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі заяви відповідачки від 29.12.2008 р. між нею та позивачем 30.12.2008 р. був укладений додатковий договір №1 до кредитного договору, п. 1 якого встановлено, що з грудня 2008 р. по 31 травня 2009 р. включно погашення кредиту не здійснювати, а сплату процентів за користування кредитом здійснювати щомісячно до останнього робочого дня кожного місяця включно шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. З метою забезпечення належного виконання умов кредитного договору між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», правонаступником якого є позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», та [PERSON] 09.09.2008 року був укладений договір застави №118/08-З, предметом якого є автомобіль OPEL ASTRA OAHL 48. Відповідно до п.п. 1.4, 3.3.4 договору застави відповідачка зобов'язалась за власний рахунок застрахувати Предмет застави на суму 98400,00 (дев'яносто вісім тисяч чотириста) грн. на користь та відповідно до вимог Банку на весь період дії договору застави, здійснити сплату страхових платежів в повному розмірі за рахунок кредитних коштів Банку та/або власних коштів та надати Банку належним чином оформлені відповідні документи на підтвердження вчинення таких дії. Пунктом 7.2 договору застави передбачено, що за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань, передбачених п. 3.3 договору, позичальник сплачує на користь банку неустойку у розмірі 5% від вартості предмету застави та відшкодовує неустойку за завдані збитки в повному обсязі. Відповідачкою кредитна угода в частині погашення кредиту, процентів, комісійної винагороди не виконується, відповідно до умов договору застави предмет застави не страхується, у зв'язку з чим станом на 07.07.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 8583,27 дол. США (182530,94 грн.), з яких прострочена заборгованість за кредитом 4619,23 долари США (98232,07 грн.); пеня за порушення зобовязань по поверненню суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 0,04% від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення 3288,44 дол. США (69931,63 грн.); 3% річних за несвоєчасну сплату процентів 40,23 дол. США (855,53 грн.); 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 635,37 дол. США (13511,71 грн.), а також штраф відповідно до п. 7.2 договору застави від 09.09.2008 року у розмірі 29520,00 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Враховуючи, що до теперішнього часу відповідачка заборгованість у повному обсязі не погасила, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 5294 долари США 83 центів, пеню за порушення зобовязань по поверненню суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 0,04% від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення у розмірі 69931,63 грн., штраф за порушення умов договору про заставу у розмірі 29520,00 грн., а також понесені витрати по справі 2120,50 грн.

Outcome: approved