Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON], з якою вона проживала в с.Голубівка, Калинівського району Вінницької області. Після її смерті відкрилась спадщина на: земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2305 га, що розташована в [ADDRESS] та належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого Голубівською сільською радою Калинівського району Вінницької області 24.02.2005 року; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1872 га, що розташована в [ADDRESS] та належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку [NUMBER] виданого Голубівською сільською радою Калинівського району Вінницької області 24.02.2005 року. Згідно заповіту, посвідченого 02.04.2008 року секретарем виконавчого комітету Голубівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №113, [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом заповідала своїй дочці [PERSON]. На день смерті заповідача заповіт не змінений та не відмінений. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] виданого 07.02.1996 року Заливанщинською сільською радою Калинівського району Вінницької області її прізвище «[PERSON]» змінено на «[PERSON]». Згідно рішення Калинівського районного суду від 09.11.2010 року після розірвання шлюбу її дошлюбне прізвище «[PERSON]» було відновлено. В передбачений законом 6-місячний термін, після смерті [PERSON] позивач, як спадкоємець за заповітом на майно померлої, фактично прийняла спадщину, так як оформила право власності на частину спадкового майна. Однак, оформити свої спадкові права на вищевказані земельні ділянки в Калинівській державній нотаріальній конторі Вінницької області не має можливості по тій причині, що у неї відсутні оригінали на вищевказані земельні ділянки. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява в якій вона позов підтримує та просить справу розглянути за її відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте від Голубівської сільської ради Калинівського району Вінницької області надійшла заява № 223 від 15.03.2017 року, в якій вони просять розглянути справу у відсутність їх представника, проти позовних вимог заявлених позивачем не заперечують. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON], з якою вона проживала в с.Голубівка, Калинівського району Вінницької області. Після її смерті відкрилась спадщина на: земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2305 га, що розташована в [ADDRESS] та належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого Голубівською сільською радою Калинівського району Вінницької області 24.02.2005 року; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1872 га, що розташована в [ADDRESS] та належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку [NUMBER] виданого Голубівською сільською радою Калинівського району Вінницької області 24.02.2005 року. Згідно заповіту, посвідченого 02.04.2008 року секретарем виконавчого комітету Голубівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №113, [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом заповідала своїй дочці [PERSON]. На день смерті заповідача заповіт не змінений та не відмінений. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] виданого 07.02.1996 року Заливанщинською сільською радою Калинівського району Вінницької області її прізвище «[PERSON]» змінено на «[PERSON]». Згідно рішення Калинівського районного суду від 09.11.2010 року після розірвання шлюбу її дошлюбне прізвище «[PERSON]» було відновлено. В передбачений законом 6-місячний термін, після смерті [PERSON] позивач, як спадкоємець за заповітом на майно померлої, фактично прийняла спадщину, так як оформила право власності на частину спадкового майна, що підтверджується копією рішення Калинівського районного суду від 27.12.2016 року по сраві № 132/3516/16-ц. Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом, тому, відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], в с.Голубівка, Калинівського району Вінницької області. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору з Голубівської сільської ради Калинівського району Вінницької області підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в сумі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved