overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, яким просить стягнути з нього 08.818грв.01коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка згідно поданої нею заяви з 08.02.2011року є членом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» і 15.02.2013р. між ними і відповідачем був укладений кредитний договір № 1181/13-Ф2, відповідно до якого відповідач отримав 5000грв. строком на 18 місяців, зобов'язавшись повернути кредит і сплатити кожні 30 календарних днів плату за користування кредитом з розрахунку 0.13% від суми кредиту за кожний день користування. За час користування відповідач сплатив шість платежів . Залишок по кредиту складає 3.738грв.82коп. З урахуванням с прострочкою платежів розрахунок суми заборгованості відповідача складає станом на 08.07.2016року 08.818грв.01коп., яку вони просять стягнути з відповідача і понесені ними судові витрати. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином (про що до суду повернулося поштове повідомлення), тому справа відповідно до ст.169 ЦПК України слухалася за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю по наступних підставах. Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинне бути виконане належним чином, відповідно до умов договору і у строк. Між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір №1181/13-Ф2 від 15.02.2013р. (а.с.5-6), відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 5000грв. строком на 18 місяців, зобов'язавшись повернути кредит і сплатити кожні 30 календарних днів плату за користування кредитом з розрахунку 0.13% від суми кредиту за кожний день користування. За час користування відповідач сплатив шість платежів: 19.03.2013р.-400грн.,24.03.2013р.-400грн.,27.05.2013р.-400грн.,25.06.2013р.-400грн., 27.07.2013р.-400грн.,28.08.2013р.-400грн. Залишок по кредиту складає 3738грв.82коп. З урахуванням с прострочкою платежів розрахунок суми заборгованості відповідача складає станом на 08.07.2016року 08.818грв.01коп. (а.с.4, 7). Тому вказану суму заборгованості слід стягнути з відповідача на користь позивача. У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати 1378грв. (а.с.1 судовий збір). Оскільки відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України справа розглядалася за відсутності відповідача, йому повідомляється, що він має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення подати до суду заяву про його перегляд (якщо він не з'явився до суду з поважних причин та якщо він обгрунтовує свої заперечення по позові). На підставі ст.ст.526, 527, 530, 651 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, яким просить стягнути з нього 10.562грв.98коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка згідно поданої нею заяви з 13.Х1.2013року є членом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» і 07.03.2014р. між ними і відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав 7.000грв. строком на 12 місяців, зобов*язавшись повернути кредит і сплатити кожні 30 календарних днів плату за користування кредитом з розрахунку 0.13% від суми кредиту за кожний день користування. За час користування відповідач сплатив частково їм в період 19.04.2014р.- 765грв., більше не платила. Залишок по кредиту складає 6.626грв.30коп. З урахуванням с прострочкою платежів рохзрахунок суми заборгованості відповідача складає станом на 20.07.2015року 10.562грв.98коп., яку вони просять стягнути з відповідача і також понесені ними судові витрати, і розірвати вказаний кредитний договір. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає. Відповідач подав суду заяву про розгляд справи без нього, позов визнав повністю. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю по наступних підставах. Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинне бути виконане належним чином, відповідно до умов договору і у строк. Між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір №1234/14-Ф2 від 07.03.2014р. (а.с.6-7), відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 7.000грв. строком на 12 місяців, зобов*язавшись повернути кредит і сплатити кожні 30 календарних днів плату за користування кредитом з розрахунку 0.13% від суми кредиту за кожний день користування. За час користування відповідачка сплатила частково їм в період період 19.04.2014р.-765грв., більше не платила. Залишок по кредиту складає 6.626грв.30коп. З урахуванням с прострочкою платежів рохзрахунок суми заборгованості відповідачки складає станом на 20.07.2015року 10.562грв.98коп., більше не платив (а.с.5, 8-9). Тому вказану суму заборгованості слід стягнути з відповідача на користь позивача, розірвавши кредитний договір. У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати 243грв.60коп. (а.с.1 судовий збір). На підставі ст.ст.526, 527, 530, 651 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, яким просить стягнути з нього 16.070грв.39коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка згідно поданої нею заяви з 11.04.2013року є членом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» і 11.04.2013р. між ними і відповідачем був укладений кредитний договір№ 2991/13-Ф2, відповідно до якого відповідач отримав 8000грв. строком на 18 місяців, зобов'язавшись повернути кредит і сплатити кожні 30 календарних днів плату за користування кредитом з розрахунку 0.13% від суми кредиту за кожний день користування. За час користування відповідач сплатив чотири платежі . Залишок по кредиту складає 7.002грв.96коп. З урахуванням с прострочкою платежів розрахунок суми заборгованості відповідача складає станом на 08.07.2016року 16.070грв.39коп., яку вони просять стягнути з відповідача і понесені ними судові витрати. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином (про що до суду повернулося поштове повідомлення), тому справа відповідно до ст.169 ЦПК України слухалася за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю по наступних підставах. Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинне бути виконане належним чином, відповідно до умов договору і у строк. Між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір №2991/13-Ф2 від 11.04.2013р. (а.с.5-6), відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 8000грв. строком на 18 місяців, зобов'язавшись повернути кредит і сплатити кожні 30 календарних днів плату за користування кредитом з розрахунку 0.13% від суми кредиту за кожний день користування. За час користування відповідач сплатив чотири платежи: 18.05.2013р.-700грн.,10.06.2013р.-700грн.,09.08.2013р.-700грн.,16.10.2013р.-700грн.. Залишок по кредиту складає 7002грв.96коп. З урахуванням с прострочкою платежів розрахунок суми заборгованості відповідача складає станом на 08.07.2016року 16.070грв.39коп. (а.с.4, 7). Тому вказану суму заборгованості слід стягнути з відповідача на користь позивача. У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати 1378грв. (а.с.1 судовий збір). Оскільки відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України справа розглядалася за відсутності відповідача, йому повідомляється, що він має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення подати до суду заяву про його перегляд (якщо він не з'явився до суду з поважних причин та якщо він обгрунтовує свої заперечення по позові). На підставі ст.ст.526, 527, 530, 651 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, яким просить стягнути з нього 2.504грв.25коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка згідно поданої нею заяви з 15.08.2014року є членом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» і 15.08.2014р. між ними і відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав 1.500грв. строком на 12 місяців, зобов*язавшись повернути кредит і сплатити кожні 30 календарних днів плату за користування кредитом з розрахунку 0.13% від суми кредиту за кожний день користування. За час користування відповідач не сплатив нічого. Залишок по кредиту складає 2.504грв.25коп. З урахуванням с прострочкою платежів рохзрахунок суми заборгованості відповідачки складає станом на12.01.2016року 2.504грв.25коп., яку вони просять стягнути з відповідача і понесені ними судові витрати. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином (про що до суду повернулося поштове повідомлення), тому справа відповідно до ст.169 ЦПК України слухалася за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю по наступних підставах. Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинне бути виконане належним чином, відповідно до умов договору і у строк. Між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір №4013/14-Ф2 від 15.08.2014р. (а.с.6-7), відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 1.500грв. строком на 12 місяців, зобов*язавшись повернути кредит і сплатити кожні 30 календарних днів плату за користування кредитом з розрахунку 0.13% від суми кредиту за кожний день користування. За час користування відповідачка не сплатила нічого. Залишок по кредиту складає 2.504грв.25коп. З урахуванням с прострочкою платежів рохзрахунок суми заборгованості відповідачки складає станом на 12.01.2016року 2.504грв.25коп. (а.с.5, 8-9). Тому вказану суму заборгованості слід стягнути з відповідача на користь позивача. У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати 1378грв. (а.с.1 судовий збір). Оскільки відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України справа розглядалася за відсутності відповідача, йому повідомляється, що він має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення подати до суду заяву про його перегляд (якщо він не з*явився до суду з поважних причин та якщо він обгрунтовує свої заперечення по позові). На підставі ст.ст.526, 527, 530, 651 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, яким просить стягнути з нього 3.824грв.47коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка згідно поданої нею заяви з 03.07.2013року є членом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» і 04.07.2013р. між ними і відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав 4.000грв. строком на 24 місяці, зобов*язавшись повернути кредит і сплатити кожні 30 календарних днів плату за користування кредитом з розрахунку 0.066% від суми кредиту за кожний день користування. За час користування відповідач сплатив частково їм в період - 05.08.2013р. -212грв., 07.10.2013р. -700грв., 02.12.2013р. -400грв., 24.02.2014р. -300грв., більше не платила. Залишок по кредиту складає 2.926грв.17коп. З урахуванням с прострочкою платежів рохзрахунок суми заборгованості відповідачки складає станом на 29.01.2015року - 3.580грв.87коп., яку вони просять стягнути з відповідача і також понесені ними судові витрати, і розірвати вказаний кредитний договір. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином (про що до суду повернулося поштове повідомлення), тому справа відповідно до ст.169 ЦПК України слухалася за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю по наступних підставах. Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинне бути виконане належним чином, відповідно до умов договору і у строк. Між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір №892/13-А від 04.07.2013р. (а.с.6-7), відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 4.000грв. строком на 24 місяці, зобов*язавшись повернути кредит і сплатити кожні 30 календарних днів плату за користування кредитом з розрахунку 0.066% від суми кредиту за кожний день користування. За час користування відповідачка сплатила частково їм в період період - 05.08.2013р. -212грв., 07.10.2013р. -700грв., 02.12.2013р. -400грв., 24.02.2014р. -300грв., більше не платила. Залишок по кредиту складає 2.926грв.17коп. З урахуванням с прострочкою платежів рохзрахунок суми заборгованості відповідачки складає станом на 29.01.2015року - 3.580грв.87коп., більше не платила (а.с.5, 8-9). Тому вказану суму заборгованості слід стягнути з відповідача на користь позивача, розірвавши кредитний договір. У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати - 243грв.60коп. (а.с.2 - судовий збір). Оскільки відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України справа розглядалася за відсутності відповідача, йому повідомляється, що він має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення подати до суду заяву про його перегляд (якщо він не з*явився до суду з поважних причин та якщо він обгрунтовує свої заперечення по позові). На підставі ст.ст.526, 527, 530, 651 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, яким просить стягнути з нього 5.020грв.37коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка згідно поданої ним заяви з 28.12.2009року є членом Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» і 03.04.2014р. між ними і відповідачем був укладений кредитний договір №1771/14-Ф2, відповідно до якого відповідач отримав 4000грв. строком на 12 місяців, зобов'язавшись повернути кредит і сплачувати щомісячно плату за користування кредитом з розрахунку 0.13% від суми кредиту за кожний день користування. За час користування відповідачем було зроблено чотири платежа по 430 грн. . Залишок по кредиту складає 2.847грв.47коп. З урахуванням с прострочкою платежів рохзрахунок суми заборгованості відповідачки складає станом на 09.03.2016року - 5.020грв.37коп., яку вони просять стягнути з відповідача і понесені ними судові витрати. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином (про що до суду повернулося поштове повідомлення), тому справа відповідно до ст.169 ЦПК України слухалася за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю по наступних підставах. Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинне бути виконане належним чином, відповідно до умов договору і у строк. Між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір №1771/14-Ф2 від 03.04.2014р. (а.с.5-7), відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 4000грв. строком на 12 місяців, зобов'язавшись повернути кредит і сплачувати щомісяця плату за користування кредитом з розрахунку 0.13% від суми кредиту за кожний день користування. За час користування відповідач сплатив лише чотири платежі по 430грн.. Залишок по кредиту складає 2.847грв.47коп. З урахуванням с прострочкою платежів рохзрахунок суми заборгованості відповідачки складає станом на 09.03.2016року - 5.020грв.37коп. (а.с.4, 7). Тому вказану суму заборгованості слід стягнути з відповідача на користь позивача. У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати - 1378грв. (а.с.1 - судовий збір). Оскільки відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України справа розглядалася за відсутності відповідача, йому повідомляється, що він має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення подати до суду заяву про його перегляд (якщо він не з'явився до суду з поважних причин та якщо він обгрунтовує свої заперечення по позові). На підставі ст.ст.526, 527, 530, 651 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, яким просить стягнути з нього 5.045грв.34коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка згідно поданої нею заяви з 12.08.2011року є членом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» і 08.10.2013р. між ними і відповідачем був укладений кредитний договір №8843/13-Ф2, відповідно до якого відповідач отримав 4.000грв. строком на 18 місяців, зобов'язавшись повернути кредит і сплатити кожні 30 календарних днів плату за користування кредитом з розрахунку 0.13% від суми кредиту за кожний день користування. За час користування відповідач сплатив частково їм в період 12.11.2013р.-320грв., 13.12.2013- 400грн., 16.01.2014р. -320грн., 12.02.2014р. - 320грв., 12.03.2014р. -320грв., 23.04.2014р. -320грв., більше не платив. Залишок по кредиту складає 2.904грв.46коп. З урахуванням с прострочкою платежів розрахунок суми заборгованості відповідачки складає станом на 11.11.2015року 5.045грв.34коп., яку вони просять стягнути з відповідача і понесені ними судові витрати. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином (про що до суду повернулося поштове повідомлення), тому справа відповідно до ст.169 ЦПК України слухалася за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю по наступних підставах. Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинне бути виконане належним чином, відповідно до умов договору і у строк. Між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір №8843/13-Ф2 від 08.10.2013р. (а.с.5-6), відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 4.000грв. строком на 18 місяців, зобов'язавшись повернути кредит і сплатити кожні 30 календарних днів плату за користування кредитом з розрахунку 0.13% від суми кредиту за кожний день користування. За час користування відповідачка сплатила частково їм в період період 12.11.2013р.-320грв., 13.12.2013- 400грн., 16.01.2014р. -320грн., 12.02.2014р. - 320грв., 12.03.2014р. -320грв., 23.04.2014р. -320грв., більше не платив. Залишок по кредиту складає 2.904грв.46коп. З урахуванням с прострочкою платежів розрахунок суми заборгованості відповідачки складає станом на 11.11.2015року 5.045грв.34коп., більше не платив (а.с.4). Тому вказану суму заборгованості слід стягнути з відповідача на користь позивача. У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати 1218грв. (а.с.1 судовий збір). Оскільки відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України справа розглядалася за відсутності відповідача, йому повідомляється, що він має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення подати до суду заяву про його перегляд (якщо він не з'явився до суду з поважних причин та якщо він обгрунтовує свої заперечення по позові). На підставі ст.ст.526, 527, 530, 651 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, яким просить стягнути з нього 702грв.50коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач згідно поданої ним заяви з 18.07.2012року є членом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» і 13.01.2014р. між ними і відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав 1.000грв. строком на 6 місяців, зобов*язавшись повернути кредит і сплатити кожні 30 календарних днів плату за користування кредитом з розрахунку 0.13% від суми кредиту за кожний день користування. За час користування відповідачка сплатила частково їм в період - 10.02.2014р.-200грв., 20.03.2014р.-250грв., 08.04.2014р. -200грв., більше не платив. Залишок по кредиту складає 702грв.50коп. З урахуванням с прострочкою платежів рохзрахунок суми заборгованості відповідачки складає станом на 02.07.2015року - 702грв.50коп., яку вони просять стягнути з відповідача і понесені ними судові витрати. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає. Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю по наступних підставах. Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинне бути виконане належним чином, відповідно до умов договору і у строк. Між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір №176/14-Ф2 від 13.01.2014р. (а.с.6-7), відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 1.000грв. строком на 6 місяців, зобов*язавшись повернути кредит і сплатити кожні 30 календарних днів плату за користування кредитом з розрахунку 0.13% від суми кредиту за кожний день користування. За час користування відповідачка сплатила частково ним в період період - 10.02.2014р.-200грв., 20.03.2014р.-250грв., 08.04.2014р. -200грв., більше не платила. Залишок по кредиту складає 702грв.50коп. З урахуванням с прострочкою платежів рохзрахунок суми заборгованості відповідача складає станом на 02.07.2015року - 702грв.50коп. (а.с.5, 8-9). Тому вказану суму заборгованості слід стягнути з відповідача на користь позивача. У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати - 243грв.60коп. (а.с.1 - судовий збір). На підставі ст.ст.526, 527, 530, 651 ЦК України,

Outcome: approved