Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що він є наймачем квартири [ADDRESS]. Також у вказаній квартирі зареєстрована [PERSON], яка не проживає за вказаною вище адресою більше 7 років, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію. Позивач сплачує за неї комунальні платежі. В добровільному порядку відповідач не знялася з місця реєстрації. Тому просив суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняти останню з реєстраці. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явились, направили заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовезасідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про дату слухання справи. Представник Міграційної служби Октябрського району в Полтавській області в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлена про дату слухання справи. Приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовне підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено і це вбачається із довідки КП «ЖЕО №2»№5878 від 16.10.2014 року, що за адресою [ADDRESS] зареєстровані:[PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] з 29.03.1996 року. Вказана квартира перебуває на балансі КП ЖЕО № 2. Позивач зазначав, що у спірній квартирі відповідач [PERSON] вже більше 7 років не проживає у квартирі квартири [ADDRESS]. Остання квартирою не цікавиться, комунальні платежі не сплачує, кореспонденції не отримує, особистих речей у квартирі не має. Позивач будь-яких перешкод у користуванні квартирою не чинив. На підтвердження чого надав письмові пояснення сусідів позивача: [PERSON], та [PERSON] засвідчені у грудні 2013 року ТОВ «Полтаважитлокомсервіс 2011». Статтями 3 , 15 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право вернутися до суду за захистом своїх порушених, визнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів. Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених. Невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних,сімейних, трудових відносин,а також з інших правовідносин. крім випадків,коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. У відповідності з ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Оскільки позивачем не надано будь-яких доказів,що відповідач на час звернення до суду . липень 2014 року не мешкає за місцем своєї реєстрації більше 6 місяців без поважних причин, то суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову. При цьому суд не приймає до уваги, надані на підтвердження позовних вимог письмові пояснення [PERSON] та [PERSON], так як вони посвідченні не керівником КП ЖЕО № 2 на балансі якого перебуває квартира, а директором ТОВ «Полтаважитлокомсервіс 2011» , і станом на грудень 2013 року, що не може бути належним і допустимим доказом в порядку ст.ст. 58, 59 ЦПК України .

Outcome: dismissed