Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної шкоди, який, в подальшому уточнив, та обгрунтував тим, що йому на праві власності належить автомобіль Mitsubishi\~Lancer держ.номер [NUMBER]. 07.05.2015 року о 16-30 год його автомобіль знаходився на стоянці біля кафе «RIA PIZZA». В цей час неповнолітній [PERSON] викинув з вікна сусідньої будівлі будівельний валик, який пошкодив його автомобіль. У зв'язку з тим, що [PERSON] - є неповнолітнім, просить стягнути солідарно з його батьків, які є відповідачами по справі, матеріальну шкоду в розмірі 6 823,44 грн., яка складається з: 6373,44 грн. - матеріальна шкоди, згідно експертного висновку та суми витрат по проведенню експертизи - 450 грн., також, просить стягнути понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Відповідачі, представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд вважає, що в справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухав пояснення представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 07.05.2015 року о 16-30 год. неповнолітній [PERSON], 2001 року народження, в м.Краматорську по вул.Соціалістичній, викинув з вікна будівельний валік, чим пошкодив автомобіль Mitsubishi\~Lancer держ.номер [NUMBER], який належить позивачу [PERSON] Останній підійшов до автомобіля на звук сигналізації та побачив: тріщину на лобовому склі, подряпаний капот та вм'ятину на ньому, разом із залишками будівельного сміття. (а.с.6-9). Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 81/15 від 02.06.2015 року вартість матеріальної шкоди, спричиненої володільцю автомобіля Mitsubishi\~Lancer держ.номер [NUMBER] складає 6373,44 грн. (а.с.10-18). Вартість проведеного автотоварознавчого дослідження складає 450 грн. (а.с.20). Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій спричинено збитки внаслідок порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, понесені особою в зв'язку з пошкодженням або знищенням майна, а також витрати, які особа понесла або повинна була понести для поновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо законом або договором не встановлено відшкодування в меншому або більшому розмірі. Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.1179 ЦК України, неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини. Якщо неповнолітня особа перебувала у закладі, який за законом здійснює щодо неї функції піклувальника, цей заклад зобов'язаний відшкодувати шкоду в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі, якщо він не доведе, що шкоди було завдано не з його вини. Обов'язок батьків (усиновлювачів), піклувальника, закладу, який за законом здійснює щодо неповнолітньої особи функції піклувальника, відшкодувати шкоду припиняється після досягнення особою, яка завдала шкоди, повноліття або коли вона до досягнення повноліття стане власником майна, достатнього для відшкодування шкоди. Суд прийшов до висновку, що неповнолітній [PERSON] своїми діями пошкодив автомобіль, який належить позивачу по справі. Відомостей щодо наявності у неповнолітнього майна, достатнього для відшкодування завданої ним шкоди, згідно ст.1179 ЦК України, суду не надано. На підставі вищенаведеного, з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути солідарно 6 373,44 грн. - розмір матеріальної шкоди у зв'язку із пошкодженням автомобіля, спричиненого їх неповнолітнім сином [PERSON] На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути в рівних частках судові витрати: по оплаті судового збору - 551,20 грн. та вартість експертного дослідження - 450 грн., тобто з кожного по 500,60 грн., оскільки солідарне стягнення судових витрат не передбачено діючим законодавством.

Outcome: approved