Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ЗАТ «Перший український міжнародний банк», правонаступником якого є ПАТ «Перший український міжнародний банк», та відповідачкою [PERSON] 27.11.2007 року був укладений кредитний договір №5879410 з додатковою угодою №4526А63АFBEB934897170866B9D80D32 від 03.10.2014 року про надання кредиту у розмірі 22608?00 доларів США та другий транш 12016,42 грн. строком до 27.11.2027 року зі сплатою 10,99% річних за користування кредитними коштами. В якості забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений договір поруки №5883289 від 27.11.2007 року та додаткова угода №1 від 03.10.2014 року, згідно з яким остання зобовязалася нести відповідальність перед банком солідарно із [PERSON] по кредитному договору №5879410. [PERSON] належним чином не виконувала умови кредитного договору, порушивши графік погашення заборгованості за кредитом. У звязку з чим, позивач відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України став вимагати достроково повернення всієї суми кредиту. Так, станом на 17.05.2015 року заборгованість по кредиту становить 19289,01 доларів США та 442,81 долари США заборгованість по відсотками, а також заборгованість по кредиту 11515,77 грн. та 359,45 грн. заборгованість по відсотками. Загальна сума заборгованості з урахуванням відсотків станом на 17.05.2015 року становить 19731,82 долар США та 11875,22 гривень. Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідачі заборгованість не гасять, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, тому позивач просив суд стягнути солідарно із [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором №5879410 від 27.11.2007 року з додатковою угодою №4526А63АFBEB934897170866B9D80D32 від 03.10.2014 року в сумі 19731,82 долар США та 11875,22 гривень, а також понесені витрати по справі 3654,00 грн. по сплаті судового збору. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечував, справу просив слухати у його відсутність, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили, про день слухання справи повідомлялись належним чином через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» №84 від 22.10.2015 року, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що між між ЗАТ «Перший український міжнародний банк», правонаступником якого є ПАТ «Перший український міжнародний банк», та відповідачкою [PERSON] 27.11.2007 року був укладений кредитний договір №5879410 з додатковою угодою №4526А63АFBEB934897170866B9D80D32 від 03.10.2014 року про надання кредиту у розмірі 22608?00 доларів США та другий транш 12016,42 грн. строком до 27.11.2027 року зі сплатою 10,99% річних за користування кредитними коштами. В якості забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений договір поруки №5883289 від 27.11.2007 року та додаткова угода №1 від 03.10.2014 року, згідно з яким остання зобовязалася нести відповідальність перед банком солідарно із [PERSON] по кредитному договору №5879410. [PERSON] належним чином не виконувала умови кредитного договору, порушивши графік погашення заборгованості за кредитом. У звязку з чим, позивач відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України став вимагати достроково повернення всієї суми кредиту. Так, станом на 17.05.2015 року заборгованість по кредиту становить 19289,01 доларів США та 442,81 долари США заборгованість по відсотками, а також заборгованість по кредиту 11515,77 грн. та 359,45 грн. заборгованість по відсотками. Загальна сума заборгованості з урахуванням відсотків станом на 17.05.2015 року становить 19731,82 долар США та 11875,22 гривень. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи, що до теперішнього часу відповідачі заборгованість у повному обсязі не погасили, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, тому суд вважає стягнути солідарно із [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором №5879410 від 27.11.2007 року з додатковою угодою №4526А63АFBEB934897170866B9D80D32 від 03.10.2014 року в сумі 19731,82 долар США та 11875,22 гривень. Також суд вважає стягнути пропорційно з відповідачів та користь позивача понесені витрати по справі 3654,00 грн. по сплаті судового збору.

Outcome: approved