Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом і просив визнати відповідача такою, що втратила право на користування житловим будинком, який знаходиться по вул. Могильчака, 68, смт.Тростянець Тростянецького району Вінницької області та зняти її з реєстрації. На обґрунтування своїх вимог повідомив, що він є власником житлового будинку за вищевказаною адресою. 30.05.2006 року його син зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON] (дошлюбне прізвище Калініченко). Після цього вони стали проживати в [INFO] разом з позивачем та його сім`єю. 11.02.2014 року шлюб між ними розірвано рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області. Відповідачка фактично не проживає за вказаною адресою з 2013 року, але зареєстрована дотепер. Позивач не має змоги оформити субсидію та в повній мірі користуватись своїми правами власника житлового будинку. В добровільному порядку відповідач не бажає знятись з реєстрації. Під час судового засідання позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій він просив визнати відповідачку [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим будинком №68 по вул. Могильчака, смт.Тростянець, та визнати її дочку [PERSON], [INFO], такою, що втратила право на користування житловим будинком №68 по вул.Могильчака, смт.Тростянець. В судовому засіданні позивач підтримав позов по наведених підставах та подав до суду позовну заяву про збільшення позовних вимог, в подальшому в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій свої збільшені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засіданні погодилася з позовом і не погодилася на зняття з реєстрації доньки, в подальшому в судове засідання не з`явилася, надавши заяву, в якій вона змінений позов визнає повністю, просить розглянути справу в її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Визнання позову відповідачем не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів. Дослідивши докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається\~\~жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст.72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться судом в судовому порядку. Згідно ч. 3 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку, який розташований по вул. Могильчака, 68, смт. Тростянець Тростянецького району Вінницької області, що підтверджується копією технічного паспорту (а.с.6-11). До складу сім`ї позивача входять дружина [PERSON], дочка [PERSON], син [PERSON], також [PERSON]Д, та внучка [PERSON], що підтверджується довідкою №624 від 23.03.2015 року виданою виконкомом Тростянецької селищної ради (а.с.17). Син [PERSON] та [PERSON] були одружені та рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 11.02.2014 року даний шлюб розірвано (а.с.5). На даний час [PERSON] та її дочка [PERSON], [INFO], зареєстровані у будинку позивача але не проживають там з 2013 року, що підтверджується довідкою №624 від 23.03.2015 року виданою виконкомом Тростянецької селищної ради (а.с.16). З копії домової книги будинку №68 по вул. Могильчака у смт. Тростянець видно, що відповідач [PERSON] дійсно зареєстрована у даному будинку (а.с. 18-19). Суд приймає ці докази до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються. Оскільки відповідач у вказаному будинку не проживає без поважних причин більше шести місяців, самостійно визначив собі інше місце проживання, спірним будинком не користується протягом всього часу, комунальні послуги\~\~вона не сплачує, тому є всі підстави задовольнити позовні вимоги в частині визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком. Згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду(про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином вимога позивача про зняття з реєстрації у секторі громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області відповідачів не підлягає задоволенню, оскільки це відбувається в порядку виконання рішення суду. Така правова позиція викладена в Постанові ВСУ від 16.01.2012 року та листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-150/0/4-13 від 28.01.2013 року. На підставі викладеного та

Outcome: partial