Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

Позивач звернувся в серпні 2020 р. в суд з позовом до Івано-Франківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивував тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] ( [INFO] ). Після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входить: двокімнатна квартира за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 44,7 м.кв., садовий будинок [ADDRESS] , загальною площею 87,5 м.кв.; земельна ділянка для ведення садівництва № [NUMBER] , площею 0,0650 га, що знаходиться в садівничому товаристві «Світлофор», с.Підлужжя, Тисменицький район, Івано-Франківської область, кадастровий номер 2625884201:02:002:1058; земельна ділянка для ведення садівництва № [NUMBER] , площею 0,0752 га, що знаходиться в садівничому товаристві «Пролісок», м.Івано-Франківськ, кадастровий номер 2610100000:01:002:0303. Позивач зазначає, що він є єдиним спадкоємцем померлої, інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає. Після звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини йому було повідомлено, що ним пропущено термін для подачу заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. Тому просить суд визначити додатковий строк в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] . Позивач позовні вимоги підтримав з мотивів зазначених у позовній заяві, просив їх задовольнити, розгляд справи здійснювати без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення поклався на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази, які надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] матір`ю [PERSON] є [PERSON] (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.09.1981 р. між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб та присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 44). Відповідно до копій свідоцтва про право власності серії [NUMBER] від 25.05.2006 р., витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10798908 від 31.05.2006 р., свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННО№088226 від 04.03.2019 р. та витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №158347565 від 04.03.2019 р. померлій\~ [PERSON] на праві власності належала двокімнатна квартира за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 44,7 м.кв. (а.с.9-11). Згідно копій свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННО№088228 від 04.03.2019 р. та витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №158358368 від 04.03.2019 р. померлій [PERSON] на праві власності належав садовий будинок [ADDRESS] , загальною площею 87,5 м.кв. (а.с.15-16). Як вбачається з копій свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННО№088229 від 04.03.2019 р. та витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №158363751 від 04.03.2019 р. померлій на праві власності належала земельна ділянка для ведення садівництва № [NUMBER] , площею 0,0650 га, що знаходиться в садівничому товаристві «Світлофор», с.Підлужжя, Тисменицький район, Івано-Франківської область, кадастровий номер 2625884201:02:002:1058 (а.с.23-24). Згідно копій свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННО№088227 від 04.03.2019 р. та витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №15835683 від 04.03.2019 р. померлій [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка для ведення садівництва № [NUMBER] , площею 0,0752 га, що знаходиться в садівничому товаристві «Пролісок», м.Івано-Франківськ, кадастровий номер 2610100000:01:002:0303 (а.с.25-26). Позивач просив в позовних вимогах суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті його матері [PERSON] , в два місяці для прийняття спадщини. Причини пропуску обґрунтовує тим, що у зв`язку із частим перебуванням у службових відрядженнях, що підтверджується довідкою, виданою за місцем роботи, а згодом введенням карантинних обмежень на території України згідно постанови Кабінету міністрів України від 11.03.2020 року №211, об`єктивно не мав можливості звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України за загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно\~ до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:\~ по-перше, у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; по-друге ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються. У справі, яка розглядається судом, спадкоємець за заповітом своєчасно спадщину не прийняв із особливостями роботи у правоохоронних органах та введенням карантинних обмежень на території України згідно постанови Кабінету міністрів України від 11.03.2020 року №211, що зумовили обмеження роботи державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За вимогами ст.12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про підставність вимог позивача, а тому позов слід задовольнити. На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. ст.1266, 1268, 1269, ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved