Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до Енергодарського міського суду із зазначеним позовом в якому просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором та судові витрати, понесені при зверненні до суду. В обґрунтування позовних вимог зазначено позовній заяві вказано, що 05.11.2013 року між КС «Актив» та [PERSON] укладено кредитний договір на умовах надання кредиту частинами 38423Ж за умовами якого, останній отримав кредит строком на 12 місяців. За умовами договору кредиту сторони погоджують строки та розміри погашення кредиту та виплати процентів шляхом укладення додаткових угод.. Позичальник неналежним чином виконував свої зобов'язання за договором кредиту, в зв'язку з чим станом на 18.02.2014 року заборгованість за кредитом становить 348783 грн. 61 коп. В забезпечення виконання Позичальником умов договору кредиту КС «Актив» 05.11.2013 року з [PERSON] та [PERSON] укладено договори поруки №38423 Ж, відповідно до яких, вони як Поручителі несуть солідарну відповідальність та відповідають по зобов'язанням Позичальника в повному обсязі. В судове засідання сторони повідомлені належним чином не з'явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Від відповідачів [PERSON] та [PERSON] надійшли письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Згідно ч.1 ст.58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ч.2 ст.59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 05.11.2013 року між кредитною спілкою «Актив» та [PERSON] укладено кредитний договір на умовах надання кредиту частинами 38423Ж (а.с. 9,10), відповідно до якого відповідачу надається кредит траншами в межах встановленого кредитним договором ліміту в розмірі 723000,00 грн. на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Кредит надається позичальнику строком на 12 місяців. Відповідно до п.1.7 договору - транш частина кредиту, що видається позичальнику за його письмовою заявою в рамках кредитної лінії до запитання, в порядку та на умовах встановлених в договорі. Відповідно до п.3.2 договору - сторони погоджують строки та розміри погашення кредиту та виплати процентів шляхом укладення додаткових угод, які є невід'ємною частиною цього договору. 05.11.2013 року між [PERSON] та позивачем укладено додаткову угоду, згідно якої позичальнику надано транш в сумі 90800,00 грн. (а.с.11), що підтверджується видатковим касовим ордером від 11.11.2013 року (а.с. 15). 05.11.2013 року між [PERSON] та позивачем укладено додаткову угоду, згідно якої позичальнику надано транш в сумі 149700,00 грн. (а.с.12), що підтверджується видатковим касовим ордером від 12.11.2013 року (а.с. 16). 05.11.2013 року між [PERSON] та позивачем укладено додаткову угоду, згідно якої позичальнику надано транш в сумі 86310,72 грн. (а.с.13), що підтверджується видатковим касовим ордером від 13.11.2013 року (а.с. 17). Відповідно до п.4 вищезазначених додаткових угод, позичальник брала на себе зобов'язання повертати щомісячно нараховані проценти за користування кредитом, а в кінці строку основну суму кредиту згідно графіка погашення кредиту. В забезпечення виконання Позичальником умов договору кредиту КС «Актив» 05.11.2013 року з [PERSON] та [PERSON] укладено договори поруки №38423 Ж, відповідно до яких, вони як Поручителі несуть солідарну відповідальність та відповідають по зобов'язанням Позичальника в повному обсязі (а.с. 14). Про обізнаність поручителів, щодо умов кредитного договору та умов додаткових угод свідчать їхні підписи наявні на зазначених договорах (а.с. 9-13). [PERSON] неналежним чином виконувала свої зобов'язання за кредитним договором, що підтверджується наданим розрахунком заборгованості (а.с.20). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших атів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1,2 ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до положень ч.2 ст. 651 ЦК України - договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягає відшкодуванню понесені позивачем судові витрати. Дослідивши матеріали справи - суд, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і повністю підтверджуються матеріалами справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved