Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до Зимнівської сільської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його батько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку, площею 3,67 га для розширення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Селецької сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишив. Зазначає, що він є спадкоємцем першої черги за законом майна померлого [PERSON] при підготовці документів для прийняття спадщини було встановлено, що в державному акті на право приватної власності на землю серії І-ВЛ №034171 від 29.03.2001 року невірно вказано прізвище спадкодавця « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Крім того, у свідоцтві про народження позивача запис про батька відсутній, однак за життя [PERSON] він завжди називав позивача сином, а [PERSON] називав його батьком. Також проживали однією сім`єю з народження позивача по день смерті [PERSON] . Із-за допущених розбіжностей у офіційних документах та відсутності оригіналів правовстановлюючих документів він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] , встановити факт належності державного акта на право приватної власності на землю, що виданий на ім`я « [PERSON] » [PERSON] , який помер [INFO] . Визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 3,67 га для розширення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Селецької сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Позивач в судове засідання не з`явився, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №8, [PERSON] помер [INFO] . З наданого суду свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] та у графі «батько» відомості не внесено. Із відповіді на адвокатський запит, що надана Володимир-Волинським відділом ДРАЦС від 13.08.2021 року №1286/21.15-04-27 встановлено, що відомості у свідоцтві про народження [PERSON] про місце народження та батька відсутні через те, що на момент його складання таких граф не було передбачено. Довідкою Зимнівської сільської ради підтверджується, що після смерті [PERSON] , у фактичне володіння спадковим майном вступив його син [PERSON] . Також досліджена судом довідка підтверджує, що [PERSON] відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії І-ВЛ №034171 належить земельна ділянка площею 3,67 га для розширення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Селецької сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Надані суду документи підтверджують, що [PERSON] є сином [PERSON] та факт належності державного акта на право приватної власності на землю, що виданий на ім`я « [PERSON] » [PERSON] , який помер [INFO] . Оскільки позивач не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, тому його право підлягає захисту в судовому порядку, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа позивачу необхідно для реалізації спадкових прав. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . Довідкою Зимнівської сільської ради від та копією державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВЛ №034171 підтверджується, що [PERSON] належить земельна ділянка площею площею 3,67 га для розширення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Селецької сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] . Із відповіді державного нотаріуса Володимир-Волинської нотаріальної контори від 12.07.2021 р. №891/01-16 вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне спадкове майно, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаної земельної ділянки, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом\~його визнання за ним. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved