Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який до дня смерті проживав в [ADDRESS] . До складу спадщини батька позивача серед іншого входить земельна ділянка площею 2,3568га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Варязької сільської ради Сокальського району та належала йому згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №126568 від 30.03.2005р. Зазначає, що заповітом від 13.04.2005р. батько зокрема належний йому земельний пай згідно Державного акту серії ЯБ №126568 заповів позивачу. Однак, не зважаючи на наявність вказаного заповіту, спадкоємцем щодо обов`язкової частки у спадщині батька позивача є його мама [PERSON] , яка на спадщину не претендує, з приводу чого бажала подати у нотаріальну контору заяву про відмову від спадщини у його користь. Проте нотаріусом відмовлено у прийнятті вказаної заяви, так як матір`ю пропущено визначений законом строк для її подання. У зв`язку з наведеним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що визнає позовні вимоги, розгляд справи просить проводити у її відсутності. Представник третьої особи Варязької сільської ради в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення даного позову, розгляд справи просить проводити у його відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - [INFO] помер [PERSON] . Згідно копії заповіту [PERSON] від 13.04.2005р., встановлено, що належний йому земельний пай згідно Державного акту серії ЯБ №126568 від 30.03.2005р. він заповів своєму синові [PERSON] .. Відповідно до копій Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №126568 від 30.03.2005року, [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 2,3568га, що розташована на території Варязької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Разом з тим, судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку. В свою чергу відповідно до ст. 1217 ЦК України, позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаної земельної ділянки після смерті батька [PERSON] .. На підставі викладеного,

Outcome: approved