Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON], [PERSON] про зменшення розміру аліментів, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 04 жовтня 2003 року позивач уклав шлюб з [PERSON] який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Фрузівського районного управління юстиції Одеської області. 13 вересня 2005 року шлюб було розірвано відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзівського районного управління юстиції Одеської області актовий запис №64. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], яка після розлучення залишилась проживати разом з відповідачкою. На підставі рішення Фрунзівського районного оду Одеської області від 4 квітня 2008 року позивач сплачує на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки у розмірі ? частини прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць, які підлягають індексації відповідно до закону. 16 травня 2006 року позивач уклав шлюб [PERSON], який зареєстровано Новоселівською сільською радою Великомихайлівського району, Одеської області. Від шлюбу з [PERSON] мають сина - [PERSON], [INFO], на утримання якого на підставі рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 24 листопада 2008 року позивач сплачує на користь [PERSON] аліменти на утримання сина у розмірі ? частини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Загальний розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь [PERSON] і [PERSON], перевищує половину заробітної плати позивача, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище, і на сьогоднішній день позивач ніде не працює. 16.09.2010 року [PERSON], звернулася до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину в розмірі 5823,75 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що остання перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з жовтня 2003 року по вересень 2005 року. Від цього шлюбу сторони мають дочку, [PERSON], яка проживає разом з [PERSON] В квітні 2008 року винесено рішення Фрунзівського районного суду про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON]. На даний час [PERSON] виховує доньку [PERSON] без участі її батька, [PERSON]. На утриманні [PERSON] знаходиться ще одна малолітня дитина, та [PERSON], перебуває у декретній відпустці та будь-яких доходів не має. Власного житла не має, проживає в найманій квартирі, сплачує квартплату та здійснює оплату комунальних послуг, з метою всебічного розвитку дитини [PERSON] вживаються всі відповідні заходи, а саме: забезпечення дитини повноцінним харчуванням для розвитку організму; забезпечення дитини додатковим харчуванням для активного соціального та фізичного розвитку, оскільки дитина має здібності до танцю. В цьому році дитина пішла в школу тобто змінила звичний клімат, тому дитина потребує вживання відповідних додаткових вітамінів та спеціального раціону для повного відновлення організму після щоденної розумової роботи. Тільки протягом цього року дитина 3 рази хворіла, що також призводило до значних витрат, які навіть частково неможливо покрити за рахунок виплати аліментів. Також зазначила, про те що крім виплати аліментів, батьки мають інші зобов'язання. Так, батьки зобов'язані: виховувати дітей, піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя. Отже, виплата аліментів не означає виконання батьками, в даному випадку [PERSON], всіх своїх обов'язків щодо утримання та виховання дітей. На сьогодні, щоб підготувати дитину до школи, тобто купити одяг та відповідне приладдя необхідно понести досить значні витратити, які [PERSON] самостійно не може здійснити та змушена просити допомоги в своїх батьків. [PERSON] при підготовці дитини до школи та придбання всіх необхідних товарів було витрачено 5823,75 грн., що підтверджується наданими суду квитанціями. [PERSON] проти зустрічного позову [PERSON] заперечив на 30.11.2010 року надав суду відповідні заперечення, в яких вказує, про те, що на підставі рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 04 квітня 2008 року [PERSON] виплачує на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки у розмірі ? частини прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць, які підлягають індексації відповідно до закону. На підставі рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 24 листопада 2008 року [PERSON] виплачує на користь [PERSON] аліменти на утримання сина у розмірі ? частини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Згідно п 17 абз. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України І.Л 3 від 15.05.2006, «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. З ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. №606 -ХІУ «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Однак на підставі рішень Фрунзівського районного суду та Великомихайлівського районного суду Одеської області з [PERSON] проводяться стягнення більше ніж 50 відсотків заробітної плати. Згідно ч. 2 ст. 185 СК України, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Визначення обставин, та можуть визнані істотними, закон відносить до компетенції суду, який розглядає позов про визначення розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину, зумовлених особливими обставинами. У будь - якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров'я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини або чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. З урахуванням зазначених обставин, суд у своєму рішенні визначає розмір участі у твердій грошовій сумі одного з батьків у додаткових витратах на дитину, зумовлених особливими обставинами. Доказати, які підтверджують наявність особливих обставин, що призвели до додаткових витрат на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на її навчання у платному навчальному закладі, на проведення з нею додаткових занять, на придбання спеціальних Інструментів, призначених для розвитку здібностей дитини, і спеціальних допоміжних засобів, необхідних для дитини з вадами фізичного розвитку, висновки МСЕК, судово - медичної експертизи, довідки медичних закладів, а також інші документи, які підтверджують те. що дитина страждає на тяжке захворювання або їй заподіяно травму, і свідчать про необхідність у зв'язку з цим збільшення витрат на придбання ліків, спеціальний медичний і звичайний догляд за дитиною, її побутове обслуговування, санаторно - курортне лікування тощо. Однак ні одного із указаних обставин [PERSON] Н,Ю. не доведено. Крім того у [PERSON] на утриманні знаходиться малолітній [PERSON] [INFO], який згідно протоколу № 38 Великомихайлівської ЦРЛ від 15.02.2010 р. хворіє синдромом ліквородинамічних розладів в наслідок гіпоксично- ішемічної енцифалопотії і за станом здоровя потребує постійного догляду з боку батька: [PERSON] до шестирічного віку дитини (21.02.2013 p.), знаходиться під постійним наглядом дільничного педіатра, у цьому році дитина потерпіла хірургічного втручання та знаходилась на стаціонарному лікуванні з діагнозом: гострий апендицит. Крім того дитина підвернена частим вірусним захворюванням. Лікування дитина потребує додаткових витрат на її утримання. Згідно довідок № 426 і № 428 Новоселівської сільської ради [PERSON] на сьогоднішній день ніде не працює і не веде домашнього господарства. Дружина [PERSON] М.1. працює у Великомихайлівській РЦЛ на посаді медичної сестри і у неї невелика заробітна плата. На підставі викладеного вважає, що зустрічна позовна заява [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину не підлягає задоволенню. [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити, що стосується позовних вимог [PERSON], просили суд відмовити [PERSON] в повному обсязі. [PERSON] в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити та відмовити [PERSON] в задоволені позову. [PERSON] в судовому засіданні проти позовних вимог [PERSON] не заперечувала Вислухавши позивача, відповідачів, вивчивши та проаналізував матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, зазначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону. У відповідності до ст. 192 ч. 1 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. У [PERSON] на утриманні знаходиться малолітній син [PERSON] 21.02. [INFO], який згідно протоколу № 38 Великомихайлівської ЦРЛ від 15.02.2010 р. хворіє синдромом ліквородинамічних розладів в наслідок гіпоксично- ішемічної енцифалопотії і за станом здоровя потребує Постійного догляду з боку батька: [PERSON] до шестирічного віку дитини (21.02.2013 p.), знаходиться під постійним наглядом дільничного педіатра, у цьому році дитина потерпіла хірургічного втручання та знаходилась на стаціонарному лікуванні з діагнозом: гострий апендицит. Крім того дитина підвернена частим вірусним захворюванням. Лікування дитина потребує додаткових витрат на її утримання. Згідно довідок № 426 і № 428 Новоселівської сільської ради [PERSON] на сьогоднішній день ніде не працює і не веде домашнього господарства. Дружина [PERSON] N1.1. працює у Великомихайлівській РЦЛ на посаді медичної сестри і у неї невелика заробітна плата. Таким чином суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги [PERSON]Б щодо зменшення розміру аліментів. Що стосується позовних вимог [PERSON] щодо стягнення з [PERSON] додаткових витрат на дитину, враховуючи, що з метою всебічного розвитку дитини [PERSON] вживаються всі відповідні заходи, а саме: забезпечення дитини повноцінним харчуванням для розвитку організму; забезпечення дитини додатковим харчуванням для активного соціального та фізичного розвитку, оскільки дитина має здібності до танцю. В ньому році дитина пішла в школу тобто змінила звичний клімат, тому дитина потребує вживання відповідних додаткових вітамінів та спеціального раціону для повного відновлення організму після щоденної розумової роботи. Тільки протягом цього року дитина 3 рази хворіла, що також призводило до значних витрат, які навіть частково неможливо покрити за рахунок виплати аліментів, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги [PERSON] частково та стягнути з [PERSON] витрати на лікарські засоби, щодо інших витрат відмовити. На підставі ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial