Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, вказавши в ньому, що [PERSON], [INFO], є єдиною спадкоємицею за законом померлого 17.11.2003 р. сина [PERSON] та померлого 18.12.2015 р. чоловіка [PERSON]. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.11.2013 р. у справі № 727/9272/13-ц ще за життя чоловіка, але вже після смерті їхнього з [PERSON] сина [PERSON], було встановлено, що вони втрьох є власниками квартири [ADDRESS]. Вказану квартиру було приватизовано, та вони є її власниками в рівних частинах по 1/3 ідеальної частки кожен. Однак, правовстановлюючий документ свідоцтво про право власності втрачено, внаслідок чого вони не можуть підтвердити право власності на квартиру документально. Крім того, судом встановлено, що позивач з чоловіком є спадкоємцями за законом померлого сина [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно - 1/3 ідеальної частки квартири [ADDRESS]. Зазначеним рішенням суду визнано право на спадщину за законом як спадкоємців 1-ї черги після смерті нашого сина - на 1/6 частку квартири [ADDRESS]. На даний час, за позивачкою та за померлим чоловіком зареєстровано право власності на належні їм частки в квартирі - по 1/3 за кожним, однак вони так і не оформили право власності на спадкове майно після сина (належну йому 1/3 частку квартири), оскільки [PERSON] помер 18.12.2015 р.. Просить суд, визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті її сина [PERSON] та чоловіка [PERSON], що складається з 2/3 ідеальних часток житлової квартири [ADDRESS] - крім 1/3 ідеальної частки квартири, власницею якою [PERSON] вже є на даний час. В судове засідання позивач не зявилися надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, просила позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність не заперечувалв проти задоволення позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців. Виходячи із вимог зазначених статей ЦК. до складу спадщини мого батька входять також її права і обов'язки що належали йому на час відкриття спадщини, та не припинилися внаслідок смерті, а саме на здійснення оформлення прав власності на частку власності, а отже відповідні права переходять до мене як спадкогмця за законом. Статтею 392 ЦК України регламентовано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно статті 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації (ч. 2 ст. 331 Цивільного кодексу України). Згідно цих вимог встановлено, що [PERSON], [INFO], є єдиною спадкоємицею за законом померлого 17.11.2003 р. сина [PERSON] та померлого 18.12.2015 р. чоловіка [PERSON]. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.11.2013 р. у справі № 727/9272/13-ц ще за життя чоловіка, але вже після смерті їхнього з [PERSON] сина [PERSON], було встановлено, що вони втрьох є власниками квартири [ADDRESS]. Вказану квартиру було приватизовано, та вони є її власниками в рівних частинах по 1/3 ідеальної частки кожен. Однак, правовстановлюючий документ свідоцтво про право власності втрачено, внаслідок чого вони не можуть підтвердити право власності на квартиру документально. Крім того, судом встановлено, що позивач з чоловіком є спадкоємцями за законом померлого сина [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно - 1/3 ідеальної частки квартири [ADDRESS]. Зазначеним рішенням суду визнано право на спадщину за законом як спадкоємців 1-ї черги після смерті нашого сина - на 1/6 частку квартири [ADDRESS]. На даний час, за позивачкою та за померлим чоловіком зареєстровано право власності на належні їм частки в квартирі - по 1/3 за кожним, однак вони так і не оформили право власності на спадкове майно після сина (належну йому 1/3 частку квартири), оскільки [PERSON] помер 18.12.2015 р.. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, а тому слід визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті її сина [PERSON] та чоловіка [PERSON], що складається з 2/3 ідеальних часток житлової квартири [ADDRESS] - крім 1/3 ідеальної частки квартири, власницею якою [PERSON] вже є на даний час.. На підставі викладеного та

Outcome: approved