Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

Позивач в серпні 2020 року звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н від 10.10.2007. Відповідачем отримані грошові кошти, але своєчасно не повернуті, тому позивач просить стягнути заборгованість на загальну суму у розмірі: 128108,58 грн., що складається з: 4502,98 грн. - заборгованість за тілом кредита; 122688,49 грн. - загальний залишок заборгованості за відсоткам; 917,11 грн. - нарахована пеня та суму сплаченого судового збору. 04.03.2021 року до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, позивач просить стягнути заборгованість на загальну суму у розмірі 11186,58 грн. що складається з: 4502,98 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6122,73 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, 560,87 грн. - заборгованість з пені та суму сплаченого судового збору. Представник позивача до суду не прибув, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 41). Відповідач, повідомлений належним чином, про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає кредит отримував (а.с.66). Ухвалою судді від 24.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що у відповідності до анкети-заяви б/н від 10.10.2007 року АТ КБ «ПриватБанк», яку підписав [PERSON] , відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (а.с.19-21). До позовної заяви банк додав Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», «Універсальна CONTRACT», «Універсальна GOLD» та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку ресурс: Архів Умов та правил надання банківських послуг розміщені на сайті https://privatbank.ua/terms/.(а.с.22-32) При цьому суд враховує, що до суду не надійшло заперечень відповідача щодо отримання кредитних коштів та погодження умов кредитного договору. Згідно з довідкою про умови кредитування від 10.10.2007 відповідач погодився з умовами щодо нарахування відсотків, пені, та штрафів (а.с.21) Однак в порядку, передбаченому кредитним договором, кредитні кошти не були повернуті, таким чином, відповідач порушив умови названого кредитного договору, станом на 30.06.2020 заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.10.2007 складає на загальну суму у розмірі 11186,58 грн. що складається з: 4502,98 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6122,73 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, 560,87 грн. - заборгованість з пені та суму сплаченого судового збору (а.с. 51). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за кредитним договором. Згідно зі ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, при цьому одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 611, 625 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання. Аналізуючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.10.2007 на загальну суму у розмірі 11186,58 грн. що складається з: 4502,98 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6122,73 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, 560,87 грн. - заборгованість з пені. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved