Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивач звернувся в Краматорський міський суд Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач відповідно до укладеного договору № КТН3АU00101578 від 29.08.2007 р. отримав кредит у розмірі 17395,20 доларів США на термін до 28.08.2014 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. В порушення умов договору відповідач свої зобов?язання належним чином не виконував. Станом на 19.08.2015 року виникла заборгованість в розмірі 53688,55 доларів США, яка складається з: 11124,34 доларів США заборгованість за кредитом; 9993,11 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 737,88 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 31833,22 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 17629,38 доларів США, яка була задоволена рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 27.10.2011 року, різниця становить 36059,17 доларів США. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № КТН3АU00101578 від 29.08.2007 р. у розмірі 36059,17 доларів США, що за курсом 22,08 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.08.2015 року складає 796186,47 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 11942,80 грн. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяву про відкладення розгляду справи до суду не надав. На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши надані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст.549 ЦК Україна неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії кредитного договору № КТН3АU00101578 від 29.08.2007 року позивач надав кредит відповідачу на строк до 29.08.2014 року включно, у вигляді непоновлювальної лінії у розмірі 17395,20 доларів США на купівлю авто, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди у розмірі 0,14% від суми наданого кредиту. Позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 234,66 доларів США. (а.с.9-11) Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості станом на 19.08.2015 року становить 36059,17 доларів США, яка складається з: 11124,34 доларів США заборгованість за кредитом; 9993,11 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 737,88 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 31833,22 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 17629,38 доларів США сума задоволена рішення суду (а.с.5-7). Відповідно до копії заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27.10.2011 року, з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» стягнута заборгованість за кредитним договором № КТН3АU00101578 від 29.08.2007 року на загальну суму 17629,98 доларів США (а.с.4) В добровільному порядку вказана заборгованість до теперішнього часу не погашена. Таким чином, суд вважає, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню повністю. З відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 36059,17 доларів США, що за курсом 22,08 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.08.2015 року складає 796186,47 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 11942,80 грн. З огляду на викладене,

Outcome: approved