Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошової суми, сплаченої за товар неналежної якості та відшкодування моральної шкоди. Позов мотивував тим, що 05.03.2015 року в гіпермаркеті «Епіцентр» ТзОВ «Епіцентр К» придбав електрочайник DELFА, моделі DK-1000x, китайського виробництва. Товар коштував 349 грн. (з використанням подарункової карти на суму 200 грн.+149 грн. доплата за товар). Протягом дії гарантійного терміну чайник вийшов із ладу. 17.04.2015 року він звернувся до відповідача з заявою про передачу до сервісного центру для проведення діагностики та обслуговування. Отримав відповідь про те, що сервісним центром було встановлено, що недолік у придбаному чайнику є істотним. Крім того, відповідач відмовився замінити товар на аналогічний або відшкодувати в повному обсязі його вартість. Крім того, в звязку з невиконанням відповідачем його вимог, порушився нормальний режим його життя, він зазнав значних душевних страждань. А тому, просить розірвати договір купівлі-продажу, стягнути в його користь з відповідача 349 грн. за товар неналежної якості та 200 грн. моральної шкоди. В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав з викладених у позовній заяві підстав. Просив позов задовольнити. Додатково пояснив, що замінити чайник на аналогічний не видавалося можливим через відсутність такого. Відмова в поверненні повної вартості чайника була мотивована використанням при його придбанні подарункової карти та Правилами її використання, які існують в ТзОВ «Епіцентр К». Подарункову карту йому подарували. Про існування Правил обігу подарункових карток ТзОВ «Епіцентр К» він не знав, і такі правила не були розяснені йому продавцем при купівлі чайника. Чайник зараз знаходиться у нього. Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином. Направив суду заперечення проти позову, в яких покликався на те, що відповідно до Правил обігу подарункових карток ТзОВ «Епіцентр К» подарункова карта надає право на знижку при покупці товару на суму, зазначену в номіналі. Пунктом 23 Правил встановлено, що у разі повернення товару, придбаного за допомогою картки, повертається лише сума сплаченої покупцем готівки. А тому, сума, яка підлягає поверненню 149 грн. Вимога в частині стягнення моральної шкоди не підлягає до задоволення, оскільки моральна шкода відшкодовується у випадках завдання шкоди майну або здоровю. Просив в задоволенні позову відмовити. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши заперечення відповідача, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що 05.03.2015 року в гіпермаркеті «Епіцентр» ТзОВ «Епіцентр К» в с. Липини по вул. Окружній, 37 [PERSON] придбав електрочайник DELFА, моделі DK-1000x, китайського виробництва, що підтверджується касовим чеком (а.с.6).Товар коштував 349 грн. Для придбання позивач використав подарункову картку номіналом 200 грн. Та здійснив доплату за товар в розмірі 149 грн. Тобто, між позивачем та відповідачем 05.03.2015 року було укладено договір купівлі-продажу чайника. Факт укладення такого договору стороною відповідача не заперечується. Згідно з ч.1 ст. 673 ЦК України продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 675 ЦК України товар, який продавець передає або зобовязаний передати покупцеві, має відповідати вимогам щодо його якості в момент його передання покупцеві, якщо інший момент визначення відповідності цим вимогам не встановлено договором купівлі-продажу. 17.04.2015 року [PERSON] звернувся за місцем купівлі чайника з заявою №372. В звязку з тим, що чайник вийшов з ладу, просив повернути йому товар аналогічний або кошти в повному обсязі 349 грн. На звернення позивача з заявою 28.04.2015 року ТзОВ «Епіцентр К» було надано відповідь за №67. З відповіді вбачається, що в звязку з відсутністю аналогічного товару позивачу було запропоновано повернення коштів в розмірі сплаченої готівки. Карткові кошти не підлягають поверненню відповідно до Правил обігу подарункових карток ТзОВ «Епіцентр К». Відповідно до ст.678 ЦК України та ст..8 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі виявлення протягом гарантійного строку істотного порушення вимог якості товару покумець має право, в тому числі, вимагати розірвання договору та повернення сплаченої за товар грошової суми. Виявлення у придбаному позивачем чайнику DELFА, моделі DK-1000x, китайського виробництва, протягом гарантійного строку стороною відповідача не оспорюється. Разом з тим, покликання відповідача на Правила обігу подарункових карток ТзОВ «Епіцентр К» як на підставу відмови позивачу у поверненні повної вартості товару в звязку з частковою оплатою його подарунковою карткою, суперечать вимогам закону. Відповідно до ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів» продавець не має права включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Несправедливою, в тому числі, відповідно до ч.3 ст.18 цього закону, є умова установлення обовязкових для споживача умов, з якими він не мав можливості ознайомитися перед укладенням договору. Установлення відповідачем обовязкових умов для позивача, визначених Правилами обігу подарункових карток ТзОВ «Епіцентр К», з якими він не мав можливості ознайомитися, в тому числі з п. 23 Правил, про те, що у разі повернення товару, придбаного за допомогою Картки, повертається лише сума сплаченої покупцем готівки з урахуванням знижки, порушує принцип добросовісності і має наслідком істотний дисбаланс договірних прав та обовязків на шкоду споживача. Споживач має право на відшкодування збитків, завданих йому продавцем, у звязку з використанням останнім переваг свого становища у торговельній діяльності. Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, з урахуванням норм закону, суд прийшов до висновку, що позивач має право на розірвання договору купівлі-продажу чайника та повернення коштів, сплачених за товар в розмір його вартості з врахуванням часткової оплати подарунковою карткою, і відмова відповідача від виконання зазначених вимог позивача є безпідставною. А тому, слід розірвати договір купівлі-продажу чайника DELFА, моделі DK-1000x, китайського виробництва, від 05.03.2015 року, укладений між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К». Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» в користь позивача 349 грн. сплачених коштів. Крім того,слід зобовязати позивача після отримання вищезазначеної суми повернути несправний чайник відповідачу. Вимога позову про відшкодування моральної шкоди є безпідставною, так як право на таке відшкодування споживач має лише в разі заподіяння моральної шкоди небезпечною для життя і здоровя людей продукцією у випадках, передбачених законодавством. Разом з тим, згідно вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в установленому законом розмірі.

Outcome: partial