Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивач звернувсь до суду з позовною заявою до Черкаської міської ради, треті особи : [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON], який є батьком позивача. [INFO] відкрилася спадщина після [PERSON] у вигляді 1/5 частини квартири [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем першої черги та має право на спадщину після [PERSON]. Інших спадкоємців першої черги немає. В установлений законом строк позивач звернувся до Першої черкаської державної нотаріальної контори та подав заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Після спливу шести місяців він звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав, але нотаріус оглянувши правовстановлюючий документ на квартиру [ADDRESS], а це дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.05.2014 року, повідомив, що дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.05.2014 року не зареєстровано в електронному реєстрі прав власників, що унеможливлює оформити спадщину в нотаріальному порядку. Правовстановлюючий документ на вказану квартиру було загублено спадкодавцем за життя, тому позивач будучи співвласником квартири звернувся до реєстраційної служби для виготовлення дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно та отримав вказаний документ з реєстрацією в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень. З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 14.05.2014 року вбачається, що зареєстровано право власності тільки на чотирьох осіб: [PERSON], 1/5 частина квартири; [PERSON], 1/5 частина квартири; [PERSON], 1/5 частина квартири; [PERSON], 1/5 частина квартири , а 1/5 частина квартири яка згідно свідоцтва про право власності належить спадкодавцеві [PERSON] не зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень. Відповідно до п. 35 Порядку вбачається, що «Під час проведення державної реєстрації речових прав заінтересованою особою є власник, інший правонабувач або сторона правочину, відповідно до якого виникли речові права». Тобто, чітко зрозуміло, що заінтересованою особою при реєстрації речових прав не може бути померла особа. Нотаріус надіслав запит до ЧООБТІ згідно якого, позивач отримав довідку з КП ЧООБТІ від 06 березня 2014 року з якої вбачається, що [PERSON] є власником 1/5 частини квартири згідно свідоцтва про право власності виданого органом приватизації Соснівського районного виконавчого комітету від 01.12.1997 року. 30.05.2014 року позивач отримав відповідь нотаріальної контори, з якої вбачається, що в нотаріальному порядку не можливо оформити спадкові права після [PERSON], оскільки правовстановлюючий документ - дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.05.2014 року не зареєстровано в електронному реєстрі прав власників. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/5 частину квартиру [ADDRESS], після [PERSON], який помер [INFO]. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з?явився, причини неявки суду не повідомив, про час день та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Треті особи [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з?явились, скерували до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечували. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У ході розгляду справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON], про що свідчить Свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] видане Відділом державної реєстрації атів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №2908, який є батьком позивача, про що свідчить Свідоцтво про народження Серії [NUMBER]. [INFO] відкрилася спадщина після [PERSON] у вигляді 1/5 частини квартири [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем першої черги та має право на спадщину після [PERSON]. Інших спадкоємців першої черги немає, про що свідчить лист-відповідь Першої Черкаської державної нотаріальної контори №1450/02-14 від 04.07.2014 року. В установлений законом строк позивач звернувся до Першої черкаської державної нотаріальної контори та подав заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Після спливу шести місяців він звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав, але нотаріус повідомив, що дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.05.2014 року не зареєстровано в електронному реєстрі прав власників, що унеможливлює оформити спадщину в нотаріальному порядку. Правовстановлюючий документ на вказану квартиру було загублено спадкодавцем за життя, тому позивач будучи співвласником квартири звернувся до реєстраційної служби для виготовлення дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно та отримав вказаний документ з реєстрацією в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень. З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 14.05.2014 року вбачається, що зареєстровано право власності тільки на чотирьох осіб: [PERSON], 1/5 частина квартири; [PERSON], 1/5 частина квартири; [PERSON], 1/5 частина квартири; [PERSON], 1/5 частина квартири , а 1/5 частина квартири яка згідно свідоцтва про право власності належить спадкодавцеві [PERSON] не зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень. Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та обтяжень» не передбачена можливість проведення державної реєстрації права власності на померлих осіб та встановлено, що державна реєстрація права власності проводиться на підставі заяви власника або уповноваженої ним особи. 30.05.2014 року позивач отримав відповідь нотаріальної контори, з якої вбачається, що в нотаріальному порядку не можливо оформити спадкові права після [PERSON], оскільки правовстановлюючий документ - дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.05.2014 року не зареєструвано в електронному реєстрі прав власників. Нотаріус надіслав запит до ЧООБТІ згідно якого, позивач отримав довідку з КП ЧООБТІ від 06 березня 2014 року з якої вбачається, що [PERSON] є власником 1/5 частини квартири згідно свідоцтва про право власності виданого органом приватизації Соснівського районного виконавчого комітету від 01.12.1997 року. Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи дані обставини, суд вважає задовольнити позов в повному обсязі. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності. Згідно п.23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», у разі неможливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі в загальному порядку, спадкоємець має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадщину. Таким чином, суд вважає, що дані позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі ст..ст. 5, 10, 11, 57-60, 212-214 ЦПК України, ст.. ст.. 16, 1261, 1268, 1269, 1296, 1299 ЦК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. за № 7 суд

Outcome: approved