Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з вказаним позовом, та просив стягнути з відповідача суму надміру виплаченої пенсії в розмірі 9871 гривні 92 копійок, оскільки відповідач добровільно сплатити борг відмовився. В обґрунтування позову вказав, що [PERSON] перебувала на обліку Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Донецьк області, як отримувач виділеної долі пенсії по втраті годувальника сина, [PERSON] , [INFO] , з 20.06.1997 року. 28.05.2015 року [PERSON] було про те, що 01.07.2015 року виплата виділеної долі пенсії по втраті годувальника за [PERSON] буде припинена у зв`язку з досягненням [PERSON] вісімнадцятирічного віку. [PERSON] , перебуває на обліку Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Донець області, як отримувач виділеної долі пенсії по втраті годувальник 01.07.2015 року. З 01.01.2004 року ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р. №1058-IV передбачено, що пенсія в разі втрати годувальника призначається, зокрема, дітям, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні. [PERSON] 06.07.2015 року звернулася до Управління із заявою про призначення виділеної долі пенсії по втраті годувальника, до якої додав копію паспорта серія [NUMBER] , копію картки фізичної особи - платника податків [NUMBER] , оригінал довідки №03/230 від 17.06.2015 року про навчання [PERSON] в Державному навчальному закладі «Артемівський професійний аграрний ліцей» за професією «Тракторист-машиніст сільськогосподарського (лісогосподарського) виробництва; слюсар по ремонту сільськогосподарських машин та устаткування; водій автотранспортних засобів» на 2 курсі з 01.09.2014 \~ \~ \~ \~ року по 31.06.2015 року. Форма навчання денна. Підписуючи заяву про призначення/перерахунок пенсії відповідач був ознайомлений з тим, що отримувач пенсії зобов`язаний повідомляти органи УПФУ про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсійної виплати або припинення її виплати. Розпорядженням начальника Управління №198018 від 13.07.2015 року Відповідачу призначена виділена доля пенсії по втраті годувальника. 24.02.2017 року відповідач звернувся до Управління із заявою про припинення виплати виділеної долі пенсії по втраті годувальника у зв`язку з тим, що він був відрахований з навчального закладу. До заяви відповідач надав архівну довідку №05/127 від 24.02.2017 року про те, що він дійсно навчався в Державному навчальному закладі «Артемівський професійний аграрний ліцей» за професією «Тракторист-машиніст сільськогосподарського (лісогосподарського) виробництва; слюсар по ремонту сільськогосподарських машин та устаткування; водій автотранспортних засобів» з 16.12.2013 року (наказ про зарахування №19 «З-УДЗ» від 16.12.2013 року) по 06.02.2015 року (наказ про відрахування №7 «З-УДЗ» від 06.02.2015року. У зв`язку з несвоєчасним повідомленням відповідача про припинення навчання, утворилась переплата виділеної долі пенсії по втраті годувальника з 01.07.2015 року по 30.06.2016 року в сумі 9 871,92 грн., що підтверджується протоколом від 25.03.2017 року. Відповідач ознайомлений з переплатою виділеної долі пенсії по втраті годувальника, за період з 01.07.2015 року по 30.06.2016 року в сумі 9 871,92 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав клопотання у якому просив розглядати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до частини 11ст. 128 ЦПК України, від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України. З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи суд встановив наступні обставини. Відповідно до заяви від 20.06.1997 року [PERSON] звернулась до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду Донецької області про виплату пенсії, у зв`язку з втратою годувальника. [PERSON] перебуває на обліку Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Донець області, як отримувач виділеної долі пенсії по втраті годувальник 01.07.2015 року. [PERSON] 06.07.2015 року звернулася до Управління із заявою про призначення виділеної долі пенсії по втраті годувальника, до якої додав копію паспорта серія [NUMBER] , копію картки фізичної особи - платника податків [NUMBER] , оригінал довідки №03/230 від 17.06.2015 року про навчання в Державному навчальному закладі «Артемівський професійний аграрний ліцей» за професією «Тракторист-машиніст сільськогосподарського (лісогосподарського) виробництва; слюсар по ремонту сільськогосподарських машин та устаткування; водій автотранспортних засобів» на 2 курсі з 01.09.2014 року по 31.06.2015 року.. Підписуючи заяву про призначення/перерахунок пенсії відповідач був ознайомлений з тим, що отримувач пенсії зобов`язаний повідомляти органи УПФУ про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсійної виплати або припинення її виплати. Розпорядженням начальника Управління №198018 від 13.07.2015 року відповідачу призначена виділена доля пенсії по втраті годувальника. 24.02.2017 року відповідач звернувся до Управління із заявою про припинення виплати виділеної долі пенсії по втраті годувальника у зв`язку з тим, що він був відрахований з навчального закладу. До заяви відповідач надав архівну довідку №05/127 від 24.02.2017 року про те, що він дійсно навчався в Державному навчальному закладі «Артемівський професійний аграрний ліцей» за професією «Тракторист-машиніст сільськогосподарського (лісогосподарського) виробництва; слюсар по ремонту сільськогосподарських машин та устаткування; водій автотранспортних засобів» з 16.12.2013 року (наказ про зарахування №19 «З-УДЗ» від 16.12.2013 року) по 06.02.2015 року (наказ про відрахування №7 «З-УДЗ» від 06.02.2015року. Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування , пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революція гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. За ч. 2 ст. 36 вказаного Закону, непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років. Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні. За приписами ч.1 ст. 38 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування , пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається на весь період, протягом якого член сім`ї померлого годувальника вважається непрацездатним згідно із частиною другою статті 36 цього Закону, а членам сім`ї, які досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, - довічно. Частиною 1 статті 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру в наслідок зловживань з боку пенсіонера можуть бути повернуті пенсіонерам добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, тому з відповідача на користь позивача, підлягає стягненню сума надміру переплаченої пенсії в розмірі 9\~871,92 гривень. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, тому судовий збір в розмірі 768,40 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved