Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по [ADDRESS], в тому числі на належну їй 1/2 частку домоволодіння та на 1/2 частку вказаного домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що їй на праві власності належить 1/2 частка житлового будинку та приналежних до нього господарських будівель і споруд, що розташовані по [ADDRESS], також 1/2 частка вказаного майна належала її чоловіку [PERSON] [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому на день смерті майно. Ще за життя він заповів їхньому сину [PERSON] все своє майно. Однак [PERSON] відмовився від прийняття спадщини подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], так як на час відкриття спадщини була зареєстрована та проживала разом з ним. 15.06.2018 року вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак [PERSON] в нотаріальному порядку відмовлено у такому, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на спадкове домоволодіння. У зв'язку з вищевказаним, позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по [ADDRESS], в тому числі на належну їй 1/2 частку домоволодіння та на 1/2 частку вказаного домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. Позивач [PERSON], належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з'явилась, в прохальній частині позовної заяви просила розгляд справи проводити без її участі. Представник відповідача - Олешанської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з'явився, до суду подав письмову заяву № 172/06-05 від 02.10.2018, у якій вказав, що позов визнають, не заперечують проти його задоволення та просив справу розглядати без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позов визнав, не заперечив щодо його задоволення. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов, підлягає до задоволення на підставі наступного. [PERSON] 26.10.1957 року уклав шлюб з [PERSON] (позивач), якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 13). Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги, яка видана Олешанською сільською радою ОТГ с.Озеряни про те, що згідно погосподарської книги № 17 Живачівської сільської ради станом на 01.07.1990 стор. № 85, № 736, суспільна група господарства - колгоспний двір, головою домогосподарства по [ADDRESS] являвся [PERSON] і прописана його дружина [PERSON] та користувалися земельною ділянкою площею 0,45 га, в тому числі для обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд - 0,25 га., побудоване господарство у 1961 році. Згідно копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 25.06.2015 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди за вказаною адресою побудовані у 1961 році (а.с. 11-12). Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами. У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, [PERSON] та [PERSON] в рівних частках (по 1/2 частині кожному) належало майно господарського двору, розташованого за адресою: [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Відповідно до копії заповіту від 11.10.2010 року [PERSON] заповів все належне йому майно [PERSON] (а.с. 6). [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті [PERSON], що підтверджується копією заяви поданою приватному нотаріусу Водославській Н.В. Тлумацького районного нотаріального округу. [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON], успадкувавши належну йому 1/2 частину будинку, оскільки до дня смерті [PERSON] були зареєстровані та проживали разом, що підтверджується довідкою Олешанської сільської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області № 141 від 18.05.2018 року (а.с. 4). Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 108/2018 від 15.06.2018 року, заведеної приватним нотаріусом Водославською Н.В. Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області після смерті [PERSON], з якої вбачається, що [PERSON] (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає. Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, розташованими за адресою: [ADDRESS]. Позивачу в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими [ADDRESS], після смерті [PERSON], оскільки відсутній правовстановлюючий документ, а саме Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Водославською Н.В. Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області №341/02-31 від 15.06.2018 (а.с. 8). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов, з врахуванням уточнених позовних вимог, слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме: 352 грн.40 коп. На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України (в редакції 2003 року),

Outcome: approved