Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивач звернувся 31.03.2014 року в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на його утримання, у зв'язку з продовженням навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є сином відповідача. Батьки припинили шлюбні стосунки в 2002 році, шлюб було розірвано. Батьком сплачувались аліменти на його утримання. На даний час він досяг повноліття, сплата аліментів на його утримання закінчилась, проте він продовжує навчатися на денному відділенні третього курсу Державного вищого учбового закладу «Макіївський промислово-економічний коледж» за спеціальністю «обслуговування та ремонт електрообладнання автомобілів та тракторів», стипендію не отримує. Період навчання триватиме до 30.06.2015 року. У зв'язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги, оскільки несе витрати на придбання канцелярських товарів, підручників, витрати на проїзд до навчального закладу, придбання предметів побуту, обіду. Його мати повністю утримує його, з останнього місця роботи була звільнена у зв'язку з ліквідацією підприємства, в наступний час має мінливі доходи, не має можливості одна утримувати його матеріально. Відповідач працює на шахті «Калиновська - Східна» та отримує заробітну плату, тому має можливість надавати матеріальну допомогу, але добровільно цього не робить, у зв'язку з чим він звернувся до суду з дійсним позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання у розмірі ? частини з усіх видів доходів до закінчення терміну навчання, проте не більше ніж до досягнення ним 23-річчя /а.с.1/. У судовому засіданні позивач не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності у зв'язку з навчанням, на заявлених вимогах наполягає, просить розглядати справу у присутності його представника. /а.с.12/ Представник позивача в судовому засіданні наполягала на стягненні аліментів на утримання позивача на період його навчання у розмірі ? частини з усіх видів доходу. В обґрунтування вимог зазначила, що відповідач по справі працює, має постійний дохід, за нормами сімейного законодавства зобов'язаний утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Позивач щоденно витрачає кошти на поїздку до місця навчання, на придбання обіду, щоденні витрати становлять 25 гривень. Крім того, він витрачає кошти на придбання літератури та канцелярських приладів. Відповідач в судове засідання з'явився, проти задоволення позову заперечував, судові повідомив, що з сином [PERSON] не спілкується, до його повноліття сплачував аліменти на утримання справно, в наступний час проживає разом з матір'ю в батьківському будинку за місцем реєстрації, сплачує щомісячно аліменти на утримання сина [PERSON], що народився в період другого шлюбу. Також на його утриманні знаходиться непрацездатна мати, яка отримує пенсію у розмірі 1080 гривень. В будинку разом з ними проживає сестра зі своєю сім'єю, проте в них свій бюджет. Син [PERSON], позивач по справі, не бажає навчатись, отримані оцінки по предметах говорять про це. Кошти, які будуть стягуватись як аліменти необхідні для утримання матері позивача, яка з 2009 року не працює. Він працює, отримує заробітну платню у розмірі 8500-9000 гривень щомісячно, заявлений розмір аліментів дуже великий, може сплачувати лише 1/8 частину від свого заробітку. Третя особа в судове засідання з'явилась, судові повідомила, що з відповідача в 2003 році стягуються аліменти на утримання їх спільного сина [PERSON]. Сім'ю позивача по справі добре знає, його мати, колишня дружина відповідача, не працює, веде аморальний спосіб життя, позивач не навчається, кожного дня розважається. З відповідачем вона разом не проживає, проте відповідач постійно займається вихованням їх спільного сина [PERSON], старший син навіть з чоловіком не спілкується. Заявлений розмір аліментів, що будуть стягуватись на утримання позивача, ставить в нерівне положення її сина, аліменти на якого утримуються в розмірі 1/6 частини. Взагалі вважає, що кошти будуть витрачатись не за призначенням. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Той факт, що повнолітній [PERSON], [INFO], є сином відповідача [PERSON], підтверджено копією свідоцтва про народження, виданого Відділом РАГС Совєтського району м. Макіївки Донецької області від 12.04.1996 року серії [NUMBER], де в графі «Батьки» батьком записаний відповідач /а.с. 4/. Зазначений факт відповідачем не заперечується. Розірвання шлюбу батьків позивача 10.07.2002 року підтверджує копія свідоцтва про розірвання шлюбу, що видане Совєтським відділом РАЦС Макіївського МУЮ 04.05.2007 року /а.с.3/. Довідкою з місця проживання підтверджено, що позивач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], - разом з матір'ю [PERSON]. /а.с.7/ Довідкою від 12.02.2014 року № 03/99, що надана Державним вищим учбовим закладом «Макіївський промислово-економічний коледж», підтверджено, що позивач дійсно навчається на третьому курсі зазначеного навчального закладу за спеціальністю «обслуговування та ремонт електрообладнання автомобілів та тракторів» з 01.09.2011 року, термін навчання становить до 30.06.2015 року /а.с.6/. Факт навчання позивача в зазначеному навчальному закладі підтверджують надані відповідачем характеристики на позивача, за якими він характеризується позитивно /а.с.18/. Цей факт підтверджується і довідкою про доходи позивача №24/01-01 від 20.02.2014 року, згідно якої [PERSON] - студент 3 курсу денної форми навчання Державного вищого учбового закладу «Макіївський промислово-економічний коледж», - не отримує стипендію, навчання безкоштовне /а.с.5/. Копія трудової книжки [PERSON], матері позивача, підтверджено, що остання звільнена з останнього місця роботи 18.08.2009 року у зв'язку з ліквідацією /а.с.8/. Відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до вимог ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що відповідач на даний час мешкає з матір'ю за адресою: [ADDRESS]. З третьою особою, [PERSON], не проживає разом. Згідно довідки про склад сім'ї від 07.04.2014 року, виданої КСНЖМ Калинова відповідач значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS], до складу його сім'ї входять: [PERSON] - мати відповідача, [PERSON] - сестра відповідача /а.с.17/. Довідкою ВП «Ордена трудового червоного прапору шахтоуправління ім. В.І.Леніна» ДП «Макіїввугілля» №345 від 28.03.2014 року, підтверджено, що відповідач працює на зазначеному підприємстві і отримує заробітну платню у розмірі 7500 гривень щомісячно /а.с.19/. Свідоцтвом про одруження встановлений факт укладення відповідачем повторного шлюбу з третьою особою по справі [PERSON] 27.08.2002 року /а.с.20/. Наявність другої дитини у відповідача підтверджує копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], в якому в графі «батько» записаний відповідач - [PERSON] /а.с.21/ 15.09.2003 року з відповідача за постановою Совєтського районного суду м.Макіївки стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] (третьої особи по справі) у розмірі ? частини з усіх видів заробітної платні до повноліття дитини /а.с. 23/. Проте згідно довідки ВП «Шахта «Калинівська-Східна» ДП «Макіїввугілля» №407 від 15.04.2014 року будь-які аліменти з заробітної платні відповідача не відраховуються. Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», зазначено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Пункт 17 зазначеної постанови передбачає, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Перечисленні вище підстави безумовно повинні бути враховані при визначені розміру аліментів, що повинні стягуватись з [PERSON] на користь [PERSON] на його утримання, проте заявлені вимоги щодо стягнення аліментів у розмірі ? частини з усіх видів доходу відповідача, суд вважає такими, що не відповідають матеріальному положенню відповідача. Отже, [PERSON] зобов'язаний належним чином утримувати свого повнолітнього сина [PERSON] на період його навчання, проте до досягнення останнім 23-річчя. Грошова сума, що буде стягуватися як аліменти на користь [PERSON] на його утримання повинна скласти 1/8 частину з усіх видів заробітку відповідача щомісячно до закінчення навчання, проте до досягнення сином 23-річчя або зміни матеріального положення сторін. В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає до стягнення сума судового збору на користь держави.

Outcome: partial