Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

\\~ \\~ \\~ \\~Позивач звернувся в суд з цивільним позовом до відповідачів, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 11\\~956,36грн. станом на 31.01.2017 року та судові витрати за подання позовної заяви до суду. \\~ \\~ \\~ \\~Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 28.11.2013р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Стверджує, що відповідач [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором не виконала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість перед позивачем станом на 31.01.2017 року у розмірі 11\\~956,36грн., яка складається з наступного: 482,00грн. заборгованість за кредитом; 7628,82 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 2800,00грн. заборгованість за пенею; 500,00грн. штрафи (фіксована частина); 545,54 грн. (процентна складова). Ухвалою від 06.04.2017р. відкрито провадження у справі. 11.07.2017р. позивачем було подано уточнену позовну заяву. Скерована ухвала судового засідання від 24.07.2017р. та уточнена позовна заява була повернута на адресу суду із зазначенням, що отримувач [PERSON] померла. Ухвалою від 16.05.2018р. до участі у справі в якості співвідповідачів було залучено [PERSON] та [PERSON] , як правонаступників померлої [PERSON] . Представник позивача в судовому засіданні вказав, що позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи без участі відповідачів чи відкладення розгляду справи до суду від відповідачів не надходило. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.11.2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 500,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з Пам`яткою клієнта, «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами», складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. У відповідності до положення ст.\\~1054\\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до положень ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 2\\~ст. 1050 ЦК України\\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\\~статі 1048 ЦК України. Згідно із\\~ ст. 610 ЦК України\\~порушенням зобов`язання є його невиконання і виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3., 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, передбачена можливість банку змінювати кредитний ліміт та вказано, що позичальник надав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідно до п. 2.1.1.12.6 Умов та правил надання банківських послуг на боргові зобов`язання за кредитом та овердрафтом банк нараховує відсотки у розмірі, встановленому тарифами банку із розрахунку 360 календарних днів у році. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим утворилась кредитна заборгованість. На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що у даному випадку має місце порушення прав позивача, яке полягає у неналежному виконанні [PERSON] своїх зобов`язань щодо погашення заборгованості, що складається із тіла кредиту та відсотків за користування кредитом, що станом на 31.01.2017р. згідно розрахунку заборгованості за договором складає 8110,82 грн. Стосовно позовних вимог щодо стягнення пені та штрафів суд зауважує наступне. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника на підставі закону невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідно до положень\\~статті 549 ЦК України\\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.\\~\\~ Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.\\~ Згідно з\\~статтею 61 Конституції України\\~ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Відповідач на підставі пункту 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цих Договором. При непогашенні суми простроченого кредиту згідно з пунктом 2.1.1.12.6.1. Умов та правил надання банківських послуг на суму від 100 грн., клієнт сплачує банку пеню, яка розраховується: пеня - базова процентна ставка по договору/30 (нараховується за кожен день прострочки кредиту) + 50грн. (одноразово). Пеня нараховується в день нарахування відсотків за кредитом. \\~ Крім того, у пункті 2.1.1.7.6 кредитного договору визначено, що при порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів клієнт зобов`язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору: 500 грн. + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій згідно витягу з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна». Враховуючи вищевикладене та відповідно до\\~статті 549 ЦК України\\~штраф і пеня\\~є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, свідчить про недотримання положень, закріплених у\\~статті 61 Конституції України\\~щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Такий правовий висновок зроблено Верховним Судом України у постанові від 21 жовтня 2015 року № 6-2003цс15. Отже, законодавством не передбачено подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Із врахуванням розміру збитків, суд прийшов до висновку, що у відповідності до пункту 2.1.1.12.6.1. кредитного договору підлягає стягненню пеня у розмірі 400,00 грн. За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України \\~спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. У відповідності до вимог ст.1281 ЦК України, позивач 12.12.2017 р. звернувся до спадкоємців померлої [PERSON] із претензією шляхом скерування такої до Пустомитівської державної нотаріальної контори, яка в свою чергу була скерована відповідачам листом від 28.02.2018р. вих. № 116/01-16. Згідно матеріалів спадкової справи відкритої після смерті [PERSON] спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, вказану суму заборгованості, слід стягнути в солідарному порядку із спадкоємців [PERSON] - [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до\\~ст. 141 ЦПК України\\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А відтак, з кожного з відповідачів на користь позивача слід стягнути по 569, 60 грн. понесених позивачем судових витрат. На підставі наведеного та

Outcome: approved