Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

Позивач в судове засідання не з`явився, сповіщався, представник надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності, у позові зазначив, що свідоцтвом серії [NUMBER] , зареєстрованого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на підставі актового запису за № 69 від 26.02.2020 року підтверджена реєстрація шлюбу між сторонами. Від шлюбу дітей не мають, разом із тим сімейне життя не склалося, фактично шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть, оскільки проживають за різними адресами, у зв`язку із чим просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Ухвалою суду від 25.10.2021 року справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Перевіривши матеріали справи, доводи заяв, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що свідоцтвом серії [NUMBER] , зареєстрованого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на підставі актового запису за № 69 від 26.02.2020 року підтверджена реєстрація шлюбу між сторонами. Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів. Від шлюбу дітей не мають, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть, оскільки проживають за різними адресами. У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд вважає підставою для розірвання шлюбу те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: approved