Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

Позивачем, [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, [PERSON] , про розірвання шлюбу, в якому позивач просила: розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 2174; залишити їй дошлюбне прізвище - [PERSON] ; справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження; вирішити питання про розподіл судових витрат. В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач [PERSON] зазначила про те, що 18 жовтня 2017 року між нею та [PERSON] Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 2174. Від шлюбу у них з відповідачем є спільна дитина: син - [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 19 січня 2018 року. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, у зв`язку з чим часто виникли сварки і відповідно сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Фактичні шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені майже рік тому, спільне господарство не ведеться, вона разом з дитиною проживає окремо та дитина знаходиться на її утриманні. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам. Підстав для примирення не вбачає. Ухвалою судді від 02 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила розглянути справу протягом всіх судових засідань без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, строк на примирення не потрібний. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання судовою повісткою про виклик та оголошенням про виклик на веб-порталі судової влади України, про поважні причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин. У справі встановлено, що позивач [PERSON] 18 жовтня 2017 року з відповідачем [PERSON] уклала шлюб, який зареєстрований Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 2174 (копія свідоцтва про шлюб на а. с. 6). Від шлюбу позивач має дитину, [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження на а. с. 7), яка на даний момент проживає з нею. Спільне життя позивача з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, у зв`язку з чим часто виникли сварки і відповідно сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені майже рік тому, спільне господарство не ведеться, позивач разом з дитиною проживає окремо та дитина знаходиться на утриманні позивача. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача. Підстав для примирення позивач не вбачає Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають повному задоволенню. Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені нею на сплату судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved