Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [PERSON] звернулася до ПАТ КБ ПриватБанк з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписала Заяву б/н від 10.09.2010 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 4600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Кредитний ліміт було змінено відповідно до укладених умов, а саме п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4. Відповідач умови договору виконувала неналежним чином, у зв»язку з чим станом на 09.07.2018 року утворилась заборгованість в загальному виразі 28914,23 гривень, яку і просить стягнути разом з витратами по справі. Просять справу розглядати за їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася, до суду подано заяву про те, що вона не визнає позовні вимоги та просить справу розглянути за її відсутності. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Судом установлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. [PERSON] звернулася до ПАТ КБ ПриватБанк з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписала заяву б/н від 10.09.2010 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 4600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Кредитний ліміт було змінено відповідно до укладених умов, а саме п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4. Відповідач умови договору виконувала неналежним чином, у зв»язку з чим станом на 09.07.2018 року утворилась заборгованість в загальному виразі 28914,23 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом 2373,64 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 3698,29 грн., нараховано пені 20989,24 грн., штрафи за порушення положень кредитного договору в сумі 500,00 грн (фіксована частина) та 1353,06 грн. (процентна складова). Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 3 ст. 550 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи, що сума пені 20989,24 гривень за несвоєчасність виконання грошового зобовязання значно перевищує суму заборгованості за кредитом 2373,64 гривень, суд вважає за можливе в силу ч. 3 ст. 550 ЦК України зменшити розмір пені до суми заборгованості за кредитом та відсотками - до 6071,93 гривень. Загальна сума до стягнення становитиме 13996,92 гривень. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги в силу ч. 3 ст. 550, ст. ст. 1049, 1054 ЦК України, ст. 60 ЦПК України підлягають задоволенню частково із стягненням заборгованості з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial