Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Позивачем, [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, [PERSON] , в якому позивач просила: розірвати шлюб, укладений між [PERSON] , 1982 року народження, та [PERSON] , 1979 року народження, який був зареєстрований 09 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 43; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] »; стягнути з [PERSON] , 1979 року народження, на її користь сплачені нею 908 гривень судового збору. В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач [PERSON] зазначила про те, що 09 серпня 2008 року між нею, [PERSON] , та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований 09 серпня 2008 року відділом реєстрації акті цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 43. Від цього шлюбу у них народилась дитина, [PERSON] , [INFO] , яка на даний момент проживає з нею. Протягом останього часу стосунки у них розладились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям, та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час вона з відповідачем сімейного життя не веде, шлюбних стосунків не підтримує. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе з підстав викладени вище. Спору щодо розподілу спільного майна не виникає. Після розірвання шлюбу дитина продовжуватиме проживати з нею. Після розірвання шлюбу вона бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді від 02 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила розглянути справу протягом всіх судових засідань без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, строк на примирення не потрібний. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання оголошенням про виклик на веб-порталі судової влади України, судова повістка про виклик, яка направлялася на адресу місця проживання відповідача, що зареєстроване у встановленому законом порядку, повернута до суду з поштовим повідомленням з відміткою: «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Також відповідач своєчасно повідомлявся про дату, час і місце судового засідання оголошенням про виклик на веб-порталі судової влади України, про поважні причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин. У справі встановлено, що позивач [PERSON] 09 серпня 2008 року з відповідачем [PERSON] уклала шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 43 (копія свідоцтва про шлюб на а. с. 5). Від шлюбу позивач має дитину, [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження на а. с. 6), яка на даний момент проживає з нею. Протягом останього часу стосунки у подружжя розладились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям, та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час сторони сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення та збереження шлюбу між подружжям не можливе. Спору щодо розподілу спільного майна не виникає. Між ними досягнуто згоду щодо проживання дитини з позивачем. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають повному задоволенню. Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені нею на сплату судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved