Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про виключення нерухомого майна з опису з наступним звільнення з-під арешту майна посилаючись на те, що 05 червня 2007 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитну угоду № Є/V3721, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 15\~000 доларів США. В забезпечення виконання зобовязань, між позивачем та відповідачем [PERSON] 05 червня 2007 року укладений договір застави транспорту, відповідно до умов якого відповідач передала в заставу нерухоме майно, а саме: транспортний засіб марки Volkswagen, модель Golf, номер кузова: WVWZZZ1JZYW221835, 2000 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія РСА № 228127. Позичальник [PERSON] не виконує зобовязання за кредитною угодою, тому рішенням суду в рахунок погашення заборгованості за кредитною угодою звернуто стягнення на предмет застави. Постановами державних виконавців накладено арешт на заставлене майно транспортний засіб марки Volkswagen. Право застави у позивача виникло на нерухоме майно, а саме транспортний засіб автомобіль марки Volkswagen з 05 червня 2007 року, заборгованість по кредитному договору не погашена, а тому просив скасувати арешти. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, не заперечував щодо розгляду справи у заочному провадженні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причина неявки невідома. Представник третьої особи - Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ, в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Представники третіх осіб - Галицького ВДВС Львівського МУЮ, Сихівського ВДВС Львівського МУЮ, Залізничного ВДВС Львівського МУЮ, ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області у судове засідання не зявились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки невідомі. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 червня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладений договір застави, відповідно до умов якого, відповідач [PERSON] з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитною угодою від 05 червня 2007 року № Є/V3721, передала в заставу нерухоме майно автомобіль марки Volkswagen. Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 24 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON], [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави, позовні вимоги задоволено. В рахунок погашення заборгованості по кредитній угоді № Є/V3721 у розмірі 10\~248 доларів США 48 центів звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки Volkswagen, модель Golf, номер кузова: WVWZZZ1JZYW221835, 2000 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія РСА № 228127, який належить [PERSON] Рішення набрало законної сили. 18 лютого 2016 року постановою державного виконавця Ленінського ВДВС по місту Полтава Полтавського МРУЮ відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду . Відповідно до листа центру надання послуг УДАІ в Полтавській області № 1117 від 15.03.2016 року встановлено, що заставлене нерухоме майно, а саме транспортний засіб марки Volkswagen, модель Golf, реєстраційний номер [NUMBER] знаходиться під арештом, які накладені на підставі: ухвали Галицького районного суду м. Львова по справі № 2-2069/2009 року, дата вих. № арешту 27.10.2009 року; постанови державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Львівський області, вих. № В7/8479, від 27.05.2013 року; постанови державного виконавця Галицького ВДВС Львівського МУЮ, вих. №В3/3295, від 13.03.2014 року; постанови державного виконавця Галицького ВДВС Львівського МУЮ, вих. №3051, від 20.02.2014 року; постанови державного виконавця Сихівського ВДВС Львівського МУЮ, вих. №29706 від 05.11.2013 року; постанови державного виконавця Галицького ВДВС Львівського МУЮ, вих. № В3/3297 від 13.03.2014 року; постанови державного виконавця Залізничного ВДВС Львівського МУЮ, вих. № 14094 від. 18.08.2014 року; постанови державного виконавця Галицького ВДВС Львівського МУЮ, вих. № 510/20, від 03.07.2014 року; постанови державного виконавця Галицького ВДВС Львівського МУЮ, вих. № 324/10 від. 10.02.2015 року; постанови державного виконавця Галицького ВДВС Львівського МУЮ, вих. № 16616 від 03.11.2015 року ВП № 49016056. Відповідно до вимог Закону України «Про заставу» право позивача на предмет застави виникло 05 червня 2007 року, що підтверджується договором про заставу автотранспорту. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації, за винятками, встановленими цим Законом. Згідно ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право заставодержателя на звернення до суду з позовом про зняття арешту із заставленого майна. Приймаючи до уваги, що договір застави укладений 05 червня 2007 року, заборгованість по кредитному договору не погашена, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст.. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1\~378 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved