Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] , яка заповітом від 08.08.2008р. все належне їй майно заповіла позивачу, її онуку. До складу спадщини [PERSON] належить земельна ділянка площею 4,6369га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Карівської сільської ради Сокальського району, згідно Державного акту серії [NUMBER] . Однак, звернувшись у нотаріальну контору виявилось, що у правовстановлюючому документі здійснено помилку, взамін вірного прізвища спадкодавці « [PERSON] », зазначено « [PERSON] ». Просить суд встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] державного акту серії [NUMBER] виданого 09.06.2005р. на ім`я [PERSON] , а також визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 4,6369га. в порядку спадкування після смерті баби [PERSON] .. Представник позивача [PERSON] - адвокат Чернявський Р.І. в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його та позивача участі. Представник відповідача Карівської сільської ради в судове засідання не прибув, подав заяви, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - [INFO] померла [PERSON] . Із копії заповіту [PERSON] від 08.08.2008р., встановлено, що все належне їй майно вона заповіла [PERSON] .. Згідно довідки Карівської сільської ради №599 від 09.06.2017р., встановлено, що [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрованою в с. Піддубне, Сокальського району, на день смерті із нею проживав та був зареєстрований онук [PERSON] .. Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 09.06.2005р., встановлено, що такий видано на ім.»я [PERSON] та їй належить на праві власності земельна ділянка площею 4,6369га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Карівської сільської ради Сокальського району. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При таких обставинах суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт належності зазначеного Державного акту спадкодавці позивача [PERSON] .. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Разом з тим, відповідно до ст. 1217 ЦК України, позивач як спадкоємець за заповітом [PERSON] має право на спадкування вказаної земельної ділянки після її смерті. На підставі викладеного,

Outcome: approved