overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. [PERSON] в судове засідання подала заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить справу просить розглядати за її відсутності, не заперечила щодо заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 01.03.2008р. між сторонами зареєстровано шлюб в якому народилась дочка [PERSON] 02.01.2010р. народження, яка проживає з мамою [PERSON] Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та повага, через це виникають непорозуміння, примирення між ними не буде, спільно не проживають, а тому позивачка твердо рішила розлучитись. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею. Відповідач в судовому засідання за викликом суд не прибув, від нього не надходило заяви про розгляд прав без його присутності. Суд, заслухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, справу слід розглядати в порядку ст. ст. 224-228 ЦПК України. Судом встановлено, що 01.03.2008р. між сторонами - [PERSON]»яною Василівною та [PERSON] зареєстровано шлюб у відділенні реєстрації актів цивільного стану Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області в якому народилась дочка [PERSON] 02.01.2010р. народження, яка проживає з мамою [PERSON] . Дані обставини підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу 1-НМ №107233 від 01.03..2008р., копією свідоцтва про народження дитини: 1-НМ №146960 від 22.01.2010р. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, примирення не буде, шлюб носить формальний характер, дані відносини суперечать інтересам сторін та дитини, сімейним життям не склалось. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, дітей слід залишити проживати з мамою. На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112 - 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. [PERSON] в судове засідання подала заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить справу просить розглядати за її відсутності, не заперечила щодо заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 03.05.2006р. між сторонами зареєстровано шлюб в якому народилось двоє дітей сини: [PERSON] 05.09.2007р., [PERSON] 05.09.2007р., які проживає з мамою [PERSON] Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та повага, через це виникають непорозуміння, примирення між ними не буде, спільно не проживають, а тому позивачка твердо рішила розлучитись. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею. Відповідач в судовому засідання за викликом суд не прибув, від нього не надходило заяви про розгляд прав без його присутності. Суд, заслухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, справу слід розглядати в порядку ст. ст. 224-228 ЦПК України. Судом встановлено, що 03.05.2006р. між сторонами [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб в якому народилось двоє дітей сини: [PERSON] 05.09.2007р., [PERSON] 05.09.2007р., які проживає з мамою [PERSON]. Дані обставини підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу 1-НМ №018350 від 06.05.2006р., копіями свідоцтва про народження дітей: 1-НМ №074011 від 11.09.2007р., 1-НМ №074012 від 11.09.2007р. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, примирення не буде, шлюб носить формальний характер, дані відносини суперечать інтересам сторін та дітей, сімейним життям не склалося . За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, дітей слід залишити проживати з мамою. На підставі наведеного та ст.ст. 105, 110, 112 - 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. [PERSON] в судове засідання подала заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить справу просить розглядати за її відсутності, не заперечила щодо заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 06.12.2002р. між сторонами зареєстровано шлюб в якому народилось двоє дітей: дочка [PERSON]»яна Ігорівна 29.04.2003р., [PERSON] 27.03.2009р., які проживає з мамою [PERSON] Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та повага, через це виникають непорозуміння, примирення між ними не буде, спільно не проживають, а тому позивачка твердо рішила розлучитись. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею. Відповідач в судовому засідання за викликом суд не прибув, від нього не надходило заяви про розгляд прав без його присутності. Суд, заслухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, справу слід розглядати в порядку ст. ст. 224-228 ЦПК України. Судом встановлено, що 06.12.2002р. між сторонами [PERSON] та [PERSON] в Бурштинській міській раді, Галицького району, Івано-Франківської області зареєстровано шлюб в якому народилось двоє дітей: дочка [PERSON]»яна Ігорівна 29.04.2003р., [PERSON] 27.03.2009р., які проживає з мамою [PERSON] Дані обставини підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу 1-НМ №085688 від 06.12.2009р., копіями свідоцтва про народження дітей: 1-НМ №184531 від 10.062003р., 1-НМ №125104 від 22.04.2009р. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, примирення не буде, шлюб носить формальний характер, дані відносини суперечать інтересам сторін та дітей, сімейним життям не склалося . За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, дітей слід залишити проживати з мамою. На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112 - 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. [PERSON] в судове засідання подала заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить справу просить розглядати за її відсутності, не заперечила щодо заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 08.01.2014р. між сторонами зареєстровано шлюб в якому діти не народжувались. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та повага, через це виникають непорозуміння, примирення між ними не буде, спільно не проживають, а тому позивачка твердо рішила розлучитись. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, залишити за нею шлюбне прізвище [PERSON]. Відповідач в судовому засідання за викликом суд не прибув, від нього не надходило заяви про розгляд прав без його присутності. Суд, заслухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, справу слід розглядати в порядку ст. ст. 224-228 ЦПК України. Судом встановлено, що 08.01.2014р. між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у Маріямпільській сільській раді, Галицького району, Івано-Франківської області в якому діти не народжувались. Дані обставини підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу 1-НМ №128407 від 08.01.2014р., довідкою Маріямпільської сільської №205 від 23.03.2015р. про склад сім»ї. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, примирення не буде, шлюб носить формальний характер, дані відносини суперечать інтересам сторін, сімейним життям не склалося. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, позивачу залишити дошлюбне прізвище. На підставі наведеного та ст.ст. 105, 110, 112-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. [PERSON] в судове засідання подала заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить справу просить розглядати за її відсутності, не заперечила щодо заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 22.10.2009р. між сторонами зареєстровано шлюб в якому народилась [INFO] дочка [PERSON], яка проживає з мамою. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та повага, через це виникають непорозуміння, примирення між ними не буде, спільно не проживають, а тому позивачка твердо рішила розлучитись. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, дитину залишити проживати з не, залишити за нею дошлюбне прізвище - [PERSON]. Відповідач в судовому засідання за викликом суд не прибув, від нього не надходило заяви про розгляд прав без його присутності. Суд, заслухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, справу слід розглядати в порядку ст. ст. 224-228 ЦПК України. Судом встановлено, що 22.10.2009р. між сторонами [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб в Брошнів - Осадській селищній раді, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, якому народилась [INFO] дочка [PERSON], яка проживає з мамою. Дані обставини підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 22.10.2009р., копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 16.07.2012р. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, примирення не буде, шлюб носить формальний характер, дані відносини суперечать інтересам сторін та дитини, сімейним життям не склалося . За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, дитину слід залишити проживати з мамою, позивачу залишити дошлюбне прізвище. На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112 - 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. [PERSON]. в судове засідання подала заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить справу розглядати за її відсутності. З позовної заяви вбачається, що 03.11.2014р. між сторонами зареєстровано шлюб в якому народився син - [PERSON] [INFO]., яка проживає з мамою [PERSON] Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та повага, через це виникають непорозуміння, примирення між ними не буде, спільно не проживають, а тому позивачка твердо рішила розлучитись. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Відповідач в судове засідання подав заяву в якій визнав позовні вимоги повністю, просить справу розглядати за його відсутності. Суд, заслухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 03.11.2014р. між сторонами [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб в виконавчому комітеті Бурштинської міської ради, Івано-Франківської області в якому народився син - [PERSON] [INFO]., яка проживає з мамою [PERSON] Дані обставини підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 03.11..2014р., копією свідоцтва про народження дитини: [NUMBER] від 19.03.2015р. (а.с. 6, 7). Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, примирення між ними не буде, шлюб носить формальний характер, дані відносини суперечать інтересам сторін та дитини, сімейним життям не склалось. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, дитину слід залишити проживати з мамою, залишити після розірвання шлюбу за позивачкою прізвище [PERSON] , стягнути з відповідача на користь позивачки суму судового збору при подачі позовної заяви в суд та витрати на правову допомогу, що підтверджено платіжними документами (а.с. 1, 8).. На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112 - 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. [PERSON]. в судове засідання подала заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить справу розглядати за її відсутності. З позовної заяви вбачається, що 06.11.1999р. між сторонами зареєстровано шлюб в якому народився син [PERSON] 31.12.2001р., яка проживає з мамою [PERSON] Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та повага, через це виникають непорозуміння, примирення між ними не буде, спільно не проживають, а тому позивачка твердо рішила розлучитись. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання за викликом суду не прибув, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, від якого не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності.. Суд, заслухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, справу слід розглядати в порядку ст. ст. 224-228 ЦПК України. Судом встановлено, що 06.11.1999р. між сторонами [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб в с. Делієве, Галицького району, Івано-Франківської області в якому народився син [PERSON] 31.12.2001р., яка проживає з мамою [PERSON] Дані обставини підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу 1-НМ №103399 від 13.02..2012р., копією свідоцтва про народження дитини: 1-НМ №202337 від 13.03.2012р. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, примирення між ними не буде, шлюб носить формальний характер, дані відносини суперечать інтересам сторін та дитини, сімейним життям не склалось. Згідно копії свідоцтва про зміну імені 1-НМ №009491 від 07.03.2012р. - [PERSON] змінила прізвища ім.»я на [PERSON]. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, дитину слід залишити проживати з мамою, залишити після розірвання шлюбу за позивачкою прізвище [PERSON]. На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112 - 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. [PERSON] в судове засідання подала заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить справу розглядати за її відсутності. З позовної заяви вбачається, що 08.08.2014р. між сторонами зареєстровано шлюб в якому діти не народжувались. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та повага, через це виникають непорозуміння, примирення між ними не буде, спільно не проживають, а тому твердо рішила розлучитись. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання подав заяву в якій позов визнав повністю, просить справу розглядати за його відсутності.. Суд, заслухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 08.08.2014 року між сторонами - [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб в Демянівській сільській раді, Галицького району, Івано-Франківської області в якому діти не народжувались. Дані обставини підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 08.08.2014р. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, примирення не буде, шлюб носить формальний характер, дані відносини суперечать інтересам сторін, сімейним життям не склалося . За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню. На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112, 114, 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. [PERSON] в судове засідання подала заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить справу розглядати за її відсутності. З позовної заяви вбачається, що 09.02.1991р. між сторонами зареєстровано шлюб в якому народилось двоє дітей, які досягли повноліття. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та повага, через це виникають непорозуміння, примирення між ними не буде, спільно не проживають тривалий час, а тому твердо рішила розлучитись. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, залишити за нею шлюбне прізвище - Белей. Відповідач в судове засідання подав заяву в якій позовні вимоги дружини визнав, справу просить розглядати його відсутності. Суд, заслухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 09.02.1991р. між сторонами [PERSON] Ярославіввною та [PERSON] зареєстровано шлюб в Галицькому районному відділі ЗАГС Івано-Франківської області, в якому народилось двоє дітей, які досягли повноліття. Дані обставини підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу 1-НМ №453410 від 09 лютого 1991р. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, примирення між ними не буде, шлюб носить формальний характер, дані відносини суперечать інтересам сторін, сімейне життя не склалось. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню. На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112 - 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. [PERSON] в судове засідання подала заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить справу розглядати за її відсутності. З позовної заяви вбачається, що 12.10.2007р. між сторонами зареєстровано шлюб в якому народилась дочка [PERSON] 31.03.2008р., яка проживає з мамою [PERSON] Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та повага, через це виникають непорозуміння, примирення між ними не буде, спільно не проживають, а тому позивачка твердо рішила розлучитись. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, судовий збір стягнути з відповідача. Відповідач в судове засідання подав заяву в якій позовні вимоги дружини визнав частково, не заперечив, щодо розірвання шлюбу та місця проживання дитини, просить судові витрати покласти на позивачку, справу розглядати у його відсутності. Суд, заслухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.. Судом встановлено, що 12.10.2007р. між сторонами [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції Івано-Франківської області, в якому народилась дочка [PERSON] 31.03.2008р., яка проживає з мамою [PERSON] Дані обставини підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу 1-НМ №044085 від 12.10..2007р., копією свідоцтва про народження дитини: 1-НМ №095368 від 07.04.2008р. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, примирення між ними не буде, шлюб носить формальний характер, дані відносини суперечать інтересам сторін та дитини, сімейним життям не склалось. Згідно копії свідоцтва про народження 1-НМ №215477 від 03.09.2004р. - [PERSON] народився 27.08.2004р. і його батьком є [PERSON]. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, дитину слід залишити проживати з мамою, з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати. На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112 - 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. [PERSON] в судове засідання подала заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить справу розглядати за її відсутності. З позовної заяви вбачається, що 19.06.1983р. між сторонами зареєстровано шлюб в якому діти досягли повноліття. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та повага, через це виникають непорозуміння, примирення між ними не буде, спільно не проживають тривалий час, а тому твердо рішила розлучитись. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Відповідачка в судове засідання подав заяву в якій позовні вимоги дружини визнав, справу просить розглядати його відсутності. Суд, заслухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 19.06.1983р. між сторонами [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб в відділі ЗАГС Івано-Франківського міськвиконкому в якому діти досягли повноліття. Дані обставини підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу 1-НМ №418832 від 19.06..1983р. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, примирення між ними не буде, шлюб носить формальний характер, дані відносини суперечать інтересам сторін, сімейним життям не склалось. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивачки. На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112 - 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. [PERSON] в судове засідання подала заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить справу розглядати за її відсутності. З позовної заяви вбачається, що 20.03.1998р. між сторонами зареєстровано шлюб в якому діти не народжувались. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та повага, через це виникають непорозуміння, примирення між ними не буде, спільно не проживають з 2012р., а тому позивачка твердо рішила розлучитись. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати. Відповідач в судовому засідання надіслав заяву в якій позовні вимоги дружини визнав повністю, просить цивільну справу розглядати у його відсутності. Суд, заслухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 20.03.1998р. між сторонами - [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб в Бурштинській міській раді, Галицького району, Івано-Франківської області, якому діти не народилась, спільно не проживають з 2012 року. Дані обставини підтверджено свідоцтвом про шлюб 1-НМ №025187 від 16.08.2006р. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, примирення не буде, шлюб носить формальний характер, дані відносини суперечать інтересам сторін, сімейним життям не склалося . За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню. На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112 - 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. [PERSON] в судове засідання подала заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить справу розглядати за її відсутності. З позовної заяви вбачається, що 20 вересня 1991 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ради Арагатського округу, Талінського району, республіки Вірменія, між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №36. В шлюбі народилася дочка [PERSON], 21 січня 1992 року, яка на даний час повноліттня. Сімейне життя з відповідачем не склалося, відсутнє взаєморозуміння та повага, в звязку з чим виникають сімейні конфлікти, що негативно впливає на сімейне життя, та призвело до фактичного розірвання сімейних відносин, спільно не проживають. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи про, що свідчить особистий підпис в розписці (а.с. 156). Суд, заслухавши позовну заяву та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 20 вересня 1991 року між [PERSON] до [PERSON] у відділі реєстрації актів громадянського стану Ради Арагатського округу, Талінського району, республіки Вірменія, зареєстровано шлюб, дитина народжена в шлюбі є повнолітня. Дані обставини підтверджен оригіналом свідоцтва про одруження серія ІІ-СЛ №440445 від 20 вересня 1991 року, його перекладом. В поданій в судове засідання заяві від 13.10.2015р., [PERSON] підтримує позовні вимоги в повному обсязі, намірів зберігати подружні стосунки з відповідачем не має, наполягає на розірванні шлюбу. Судом встановлено, що сімейне життя між подружжям не склалося, відсутнє взаєморозуміння та повага, в звязку з чим виникають сімейні конфлікти, сторони спільно не проживають тривалий час, що негативно впливає на сімейне життя, та призвело до фактичного розірвання сімейних відносин та суперечить інтересам сторін. За таких обставин суд вважає, що позні вимоги є підставними, шлюб підлягає розірванню. На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112 , 114, 115 СК України,

Outcome: approved