Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.08.2008 року між ЗАТ «Донгорбанк», правонаступником якого є ПАТ «Перший український Міжнародний Банк» (надалі - позивач) та [PERSON] (надалі - відповідач) був укладений кредитний договір № 2008-32-Ф (надалі - кредитний договір), відповідно до умов якого якого, банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в загальній сумі 500000 дол. США 00 центів (надалі - кредит), які позичальник разом з нарахованими відсотками в розмірі 14,5 % відсотків річних, повинен повернути до 16.08.2013 року. Відповідно до пунктів 2.1, 3.4.1., 34.2. кредитного договору відповідач зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути позивачу останній у повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені договором. Відповідно до графіку погашення кредиту, відповідач зобов'язався здійснювати повернення останнього частинами у розмірі 8333,34 доларів США щомісячно. Проте, [PERSON] допустив порушення умов договору, внаслідок чого станом на 23.05.2013 року загальна сума заборгованості за кредитом становить 392460 дол. США 58 центів та еквівалент 37155 дол. США 79 центів яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 274077,88 дол. США; заборгованості по сплаті відсотків в сумі 118382,70 дол. США, пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 12155,79 дол. США, штраф за порушенням умов кредитного договору в сумі 25000,00 дол. США. Станом на 08.10.2013 року відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання із повного погашення всієї суми заборгованості за кредитним договором, порушивши строки повернення кредиту, а також сплати відсотків, чим створив заборгованість. Враховуючи наведене, позивач вимушений був звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву у якій просив суд проводити судовий розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти ухвалення у справі заочне рішення за відсутності належним чином повідомленого відповідача /а.с. 78/. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність останнього та ухвалити у справі заочне рішення за згодою представника позивача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. 18.08.2008 року між ЗАТ «Донгорбанк», правонаступником якого є ПАТ «Перший український Міжнародний Банк» (надалі - позивач) та [PERSON] (надалі - відповідач) був укладений кредитний договір № 2008-32-Ф (надалі - договір), згідно п. 2.1. якого, банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в загальній сумі 500 000 дол. США 00 центів (надалі - кредит), які позичальник разом з нарахованими відсотками в розмірі 14,5 % відсотків річних, повинен повернути до 16.08.2013 року./а.с. 12-16/. Рішенням № 2/2011 єдиного акціонера, що одноосібно здійснює повноваження Позачергових Загальних зборів акціонерів ПАТ «Донгорбанк» від 15 липня 2011 року та Рішенням Позачергових Загальних зборів акціонерів ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» від 15-16 липня 2011 року протокол № 59 було затверджено Передавальний акт від 15 липня 2011 року, згідно якого правонаступником усього майна, майнових прав та обов'язків ПАТ «Донгорбанк» є ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» /а.с. 26-45/. Статтею 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» - передбачено, що юридична особа припиняється в тому числі в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації). Відповідно до ч. 1 ст. 84 Закону України «Про акціонерні товариства» приєднанням акціонерного товариства визнається припинення акціонерного товариства з передачею ним згідно з передавальним актом усіх його прав та обов'язків іншому акціонерному товариству - правонаступнику. Відповідно до ч. 2 ст. 107 Цивільного кодексу України передавальний акт має містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами. Відповідно, підписаний та затверджений загальними зборами акціонерів кожного акціонерного товариства, що реорганізовується, передавальний акт є документом, який визначає, які права та обов'язки передаються товариству - правонаступнику. Таким чином, з дати затвердження передавального акту до юридичної особи - правонаступника переходять - всі права та обов'язки юридичної особи, що реорганізовується шляхом приєднання, тобто відбувається правонаступництво. Так, на позивача згідно пункту 2.1 кредитного договору покладений обов'язок надати відповідачу обумовлену кредитним договором суму кредиту. Позивач належним чином виконав свої обов'язки за кредитним договором, відкривши відповідачу позичковий рахунок та надавши йому грошові кошти у повному обсязі, відповідно до заяви на видачу готівки № 22 від 18.08.2008 року та виписки операцій і оборотів за позичковим рахунком відповідача /а.с.21/. Відповідно до пунктів 2.1, 3.4.1., 34.2. кредитного договору відповідач зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути позивачу останній у повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені договором. Згідно графіку повернення кредиту, що укладений сторонами у вигляді додатку №1 до договору, відповідач зобов'язаний здійснювати повернення кредиту щомісячно частинами у розмірі 8333,34 дол.США /а.с.17- 18/. За період з моменту видачі кредиту по 19.11.2010 року відповідачем сплачено 225000,00 дол. США. Проте, 20.12.2010 року останній допустив порушення своїх зобов'язань щодо повернення основної суми кредиту у строки, визначені договором. Таким чином, за період з 20.11.2010 року по 20.12.2010 року щомісячний платіж основної суми кредиту сплачено відповідачем частково у розмірі 921,94 дол. США. Починаючи з 21.12.2010 року [PERSON] припинив виконання своїх зобов'язань щодо повернення основної суми кредиту. У зв'язку з вищезазначеним, 30.05.2012 року позивачем було направлено вимогу від 25.05.2012 року, на ім'я відповідача, про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом /а.с. 22-25/. Позивач належним чином повідомив відповідача, про необхідність достроково повернути кредит в повному об'ємі і сплатити нараховані проценти за користування кредитом та вважає останнього повідомленим з 06.06.2012 року, відповідно до наказу № 1149 від 12.12.2007р. Міністерства транспорту та зв'язку України «Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 грудня 2007р. за № 1383/14650). Відповідно, передбачений чинним законодавством України та кредитним договором 30-денний строк на виконання відповідачем вимоги банку достроково повернути кредит в повному об'ємі разом з нарахованими процентами та пенею за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором або усунути порушення умов кредитного договору закінчився 26.06.2013 року. Однак, зазначена вимога позивача не була виконана відповідачем у вказаний строк, у зв'язку з чим починаючи з 27.06.2012 року у відповідача виникла прострочена заборгованість перед банком за основною сумою кредиту в повному обсязі, а саме - 274077,88 доларів США. В подальшому відповідач платежів в погашення основної суми кредиту не здійснював. Таким чином, заборгованість [PERSON] перед позивачем за основною сумою кредиту станом на 23.05.2013 року складає 274 доларів США 88 центів /а.с. 8-11/. Згідно п. 3.4.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом, нараховані в порядку, передбаченому п. 3.3.5 кредитного договору, до 20 числа (включно) місяця, наступного за місяцем нарахування процентів, а також проценти за безпідставне користування кредитом у випадку порушення позичальником строків повернення кредиту, виходячи із ставок, визначених у п. 2.1 кредитного договору. Проценти за користування кредитом за період з моменту видачі кредиту по 31.12.2008 року сплачені відповідачем у повному розмірі. За період з 01.01.2009 - по 31.01.2009 року позивачем нараховані проценти за користування кредитом у розмірі 3422,17 дол. США. Виходячи з умов Кредитного договору, вказані проценти підлягають сплаті до 20.02.2009 року включно. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідач сплатив проценти 23.02.2009 року у розмірі 1 414,94 дол. США., тобто проценти сплачені несвоєчасно та не в повному обсязі, що в свою чергу свідчить про порушення останнім своїх зобов'язань щодо сплати процентів у строки, визначені кредитним договором. В подальшому [PERSON] платежів по сплаті процентів за користування кредитом не здійснював. Таким чином, сума нарахованих та несплачених процентів за Кредитним договором за користування кредитом станом на 23.05.2013 року включно склала 118 382 доларів США 70 центів /а.с. 8-11/. Згідно п. 5.1. кредитного договору у разі порушення відповідачем строків виконання зобов'язань зі сплати процентів за користування кредитом, позивач має право вимагати, а відповідач зобов'язаний сплатити пеню у розмірі 0,05% від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення. Виходячи з того, що починаючи з 23.03.2012 року облікова ставка НБУ становить 7,5% річних, розмір подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення становить 7,5*2/365 = 0,04%. Таким чином, розрахунок пені здійснюється на суму простроченого виконанням Боргового зобов'язання за весь час прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Таким чином, позивач нарахував відповідачу пеню за порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором. Пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, станом на 23.05.2013 року (включно) відповідачем не погашена. Загальна сума пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 23.05.2013 року складає еквівалент 12 155 доларів США 79 центів, що підлягає сплаті в гривні по курсу НБУ на день платежу /а.с. 8-11/. Згідно п. 5.1. кредитного договору за кожен випадок порушення позичальником обов'язків, передбачених п.п. 3.4.3. - 3.4.6. кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку штраф у розмірі 5% від суми одержаного кредиту. Оскільки відповідачем порушено зобов'язання, встановлені п.4.3.5 кредитного договору, а саме у разі зміни місця реєстрації, відповідач зобов'язаний повідомити позивача на протязі трьох робочих днів і надати відповідні документи. Таким чином, на підставі п. 5.1 кредитного договору 23.05.2013 року позивачем нараховано відповідачу штраф за порушення обов'язку, встановленого пп. 3.4.5 кредитного договору у розмірі еквівалент 25 000 доларів США 00 центів, що підлягає сплаті в гривні по курсу НБУ на день платежу. Таким чином, станом на 23.05.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем з основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та штрафу за порушення умов Кредитного договору становить 392 460 доларів США 58 центів та еквівалент 37 155 доларів США 79 центів, що підлягає сплаті в гривні по курсу НБУ на день платежу, з яких: заборгованість відповідача за сумою кредиту складає 274 077 доларів США 88 центів; заборгованість відповідача за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом складає 118 382 доларів США 70 центів; сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором складає еквівалент 12 155 доларів США 79 центів, що підлягає сплаті в гривні по курсу НБУ на день платежу; сума штрафу за порушення відповідачем обов'язків, передбачених пп. 3.4.3 - 3.4.6 кредитного договору, складає еквівалент 25 000 доларів США 00 центів, що підлягає сплаті в гривні по курсу НБУ на день платежу /а.с. 8-11/. Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, уі разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк, або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Станом на 23.05.2013 року, тобто на момент здійснення розрахунку і на час розгляду справи відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання із повного погашення всієї суми заборгованості за кредитним договором, відповідно, порушивши строки повернення кредиту, а також сплати відсотків, чим створив заборгованість, яка підлягає стягненню. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved