Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Уляниківської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він є спадкоємцем за заповітом житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. Дане спадкове майно належало на праві власності його бабі [PERSON], яка померла [INFO]. Постановою державного нотаріуса відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON], яка померла [INFO]. В судове засідання позивач не з'явився, надійшла до суду заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Представник відповідача Уляниківської сільської ради в судове засідання не з'явився, подано до суду заяву, просять справу слухати у відсутності представника, позов визнають. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] належав [PERSON], що стверджується витягом з погосподарської книги № 2 за 2011 рік (а.с.6). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO]. (а.с.3). Відповідно до заповіту від 20 травня 2009 року спадкоємцем майна [PERSON] став її онук - позивач [PERSON]. (а.с.4). Відповідно до довідки Уляниківської сільської ради від 22.05.2014 року заповіт від імені [PERSON] виконкомом сільської ради посвідчувався 20.05.2009 року за № 10 на ім'я онука [PERSON], інший спадкоємець за законом: дочка спадкодавця [PERSON] (а.с.5). Згідно рішення Рожищенського районного суду від 26.10.2012 року [PERSON] визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті баби [PERSON](а.с.7). З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що відомості на нерухоме майно в [ADDRESS] відсутні. (а.с.8). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.07.2014 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вказане спадкове майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлої [PERSON] (а.с.12). Згідно висновку про вартість об'єкта оцінки від 02.07.2014 року ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] становить 33600 грн. (а.с.9). З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 339/2012 Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області від 25.12.2012 року вбачається, що позивач звернувся в Рожищенську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] (а.с. 22, 23) та йому видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом. (а.с. 24, 25, 26, 27). За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, фактично прийняв спадщину, тому позов слід задовольнити і визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON], яка померла [INFO].

Outcome: approved