Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

Позивач в червні 2019 року звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , а [INFO] помер батько позивача - [PERSON] . Після смерті батька позивач звернулася до Торецької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину , однак нотаріусом їй було роз`яснено, що померлий [PERSON] не використав своє право на отримання спадщини після [PERSON] , він не отримував відповідне свідоцтво про право на спадщину, тож позивачу, відповідно, слід прийняти спадщину не після померлого батька, а після матері, оскільки саме після її смерті спадщина є відкритою. Крім того, позивачу слід надати всі необхідні документи на підтвердження доказів того, що її батьки на день смерті [PERSON] проживали однією родиною. Отже, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину позивачу після смерті [PERSON] у зв`язку тим, що нею було пропущено встановлений законом шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини, та у зв`язку з відсутністю доказів прийняття спадщини батьком позивача після смерті її матері [PERSON] Позивач вказує що причиною пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини є те, що спадкодавець померла на тимчасово окупованій території України, та після її смерті [PERSON] не змогла виїхати своєчасно з окупованого містя, бо існувала загроза її здоров`ю та життю. У зв`язку з викладеним позивач вважає що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено нею з поважних причин, тому в позові ставиться питання про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач та її уповноважений представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Представником позивача до суду подано заяву з проханням справу розглядати без участі сторони позивача. Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив рішення ухвалити відповідно до чинного законодавства. Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку. Відповідно до вимог ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно копії паспорту громадянина України (а.с. 6), оглянутої судом в судовому засіданні, [PERSON] народилася [INFO] в м.Донецьку. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб позивача серії [NUMBER] від 18 вересня 1993 року, її дошлюбне прізвище «[PERSON]» (а.с.7) У відповідності до копії свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 18 червня 1969 року (а.с.7), її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Отже, як убачається з копії свідоцтва про народження позивача, померлі [PERSON] та [PERSON] є її батьками. З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16 березня 2018 року (а.с.8) убачається, що [PERSON] , [INFO] померла [INFO] в м.Донецьку, Україна, про що 16 березня 2018 року зроблено відповідний актовий запис про смерть № 4. З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16 березня 2018 року (а.с.9) убачається, що [PERSON] , [INFO] помер [INFO] в м.Донецьку, Україна, про що 16 березня 2018 року зроблено відповідний актовий запис про смерть № 198. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], однак своєчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON] в Спадковому реєстрі відсутня. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин, суд, оцінивши зазначені позивачем обставини, вважає пропуск позивачем строку для прийняття спадщини поважним, а позовні вимоги повністю доведеними, а тому такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved