Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач в позові вказує, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про ре структури зацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 22.03.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 18719 грн. 88 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідачка по справі зобов'язана надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 09.02.2014 року має заборгованість в сумі 23057 грн. 22 коп., яка складається з наступного: - 15516,30 грн. - заборгованість за кредитом; - 687,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 5279,40 грн. - штраф за п.п. 2.2 Генеральної угоди; а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1074,15 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача Байлема І.Д., який діє на підставі довіреності № 1519-О від 21.05.2013 року в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги заявлені позивачем підтримує повністю. В разі неявки відповідачки просить прийняти заочне рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилась без поважних причин, хоча про дату судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, наявне в матеріалах справи За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовільнити з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами, ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 22.03.2013 року, відповідно до яких вона отримала кредит у розмірі 18719 грн. 88 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідачка по справі зобов'язана надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. При підписанні вищевказаного кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторонни до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 22.03.2013 року - при порушенні позичальником строків погашення заборгованості більше ніж на 31 день, за зобов'язаннями термін яких не настав, сторони погодили, що термін повернення кредиту вважається 32-ий день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту починаючи з 32-го дня порушення вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5279,4 грн. Відповідно до п. 2.5 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 22.03.2013 року - позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, відсотки та винагороду. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні клієнтом термінів платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500грн. (в еквіваленті 500 грн. по кредитних картах, відкритим у валюті USD) + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій. Штраф рахується на окремому рахунку і підлягає сплаті в першу чергу. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 09.02.2014 року має заборгованість в сумі 23057 грн. 22 коп., яка відповідно розрахунку станом на 09.02.2014 року складається з наступного: - 15516,30 грн. - заборгованість за кредитом; - 687,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 5279,40 грн. - штраф за п.п. 2.2 Генеральної угоди; а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1074,15 грн. - штраф (процентна складова). Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав належним чином, тоді як відповідачка [PERSON] не виконує свої зобов'язання, передбачені кредитним договором. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Тому з [PERSON] підлягає стягненню загальна сума заборгованості 23057 (двадцять три тисячі п'ятдесят сім) грн. 22 коп. Згідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України до судових витрат, зокрема відносяться витрати по сплаті судового збору в розмірі 343,60 грн., який позивач сплатив відповідно до платіжного доручення № BOТМ4В0Н4О від 14.02.2014 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved