Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

Позивач за первісним позовом [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, який уточнював (а.с.1-4,51-54). В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив наступне. 23.08.2008 року між ним та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Вони є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ними припинені з травня 2019 року. Зазначив, що дитина проживає разом з ним, домовленості щодо сплати аліментів на дитину між ним та [PERSON] не досягнуто. Він самостійно здійснює догляд та виховання дитини, і єдиним джерелом його доходу є соціальна допомога та грошове забезпечення на дитину, які в більшості витрачаються на нормальне існування дитини та сплату комунальних послуг. При цьому відповідач є здоровою та працездатною людиною, офіційно працює, тобто має можливість надавати матеріальну допомогу своїй дитині. Жодних перешкод для спілкування матері з сином він ніколи не чинив. Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов від 01.08.2019 року, дитина проживає у власному будинку батька, для дитини створені всі належні матеріально-побутові умови. Вважає, що він займається виховуванням сина, в той час як [PERSON] весь час мешкала в м. Запоріжжі, самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, не надавала ніякої матеріальної допомоги їхньому сину. Зазначив, що 25.11.2019 року відповідач разом зі своїм братом та матір`ю приїхали до його будинку, влаштували сварку, забрали дитину та вивезли в невідомому напрямку. Він доклав значних зусиль та ніс фінансові витрати для того, щоб встановити, де знаходиться дитина. 26.11.2019 року [PERSON] приїхала до м. Нікополь та без його відома подала до Соцзахисту заяву про необхідність перерахування грошового забезпечення на її особистий рахунок. Після того, як відповідач забрала дитину, його син потрапив до лікарні. Вважає, що це відбулося у зв`язку з нервовим стресом, спричиненим при відібранні його у батька, зміною місця перебування, необачним ставленням [PERSON] за здоров`ям та життям дитини. Вважає, що дитина відповідачу потрібна для того, щоб задовольнити свої фінансові потреби. Вказав, що відповідач у січні 2020 року звернулась до суду з позовом про визначення місця проживання дитини. Також повідомив, що він офіційно працює, а також займається домашній господарством. На підставі викладеного просить суд стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді від 27.01.2020 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] до про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; відкрито провадження по справі (а.с.23,24). Копію ухвали\~судді від\~27.01.2020 року було направлено сторонам, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.31,32). Ухвалою\~судді від\~ 27.01.2020\~року клопотання\~ [PERSON] задоволено; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека-Магнолія» довідку про доходи [PERSON] за останні шість місяців роботи (а.с.27,28). 11.02.2020 року [PERSON] звернулася до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину [PERSON] , який уточнювала (а.с.34,77). В обгрунтування позову послалась на наступні обставини. 23.08.2008 року вона уклала шлюб з [PERSON] , на теперішній час за позовом [PERSON] шлюб розірвано. Вказала, що вона та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . В 2018 році [PERSON] успадкував квартиру у м. Запоріжжі та вирішив її продати, щоб купити будинок в селі, встановити сонячні панелі та торгувати електроенергією, на що вона не погодилася. [PERSON] продав квартиру та купив на ім`я свого батька триповерховий будинок в с. Приміське Нікопольського району Дніпропетровської області. Вона не могла покинути роботу та знайти іншу в с. Приміське або м. Нікополі. Після виїзду до села син перебував більше половини часу з нею у м. Запоріжжі. У листопаді 2019 року за попередньою домовленістю вона мала забрати сина до м. Запоріжжя, але [PERSON] не відповідав на телефонні дзвінки, позбавив її можливості бачитися з дитиною. 25.11.2019 року ввечері вона разом зі своєю матір`ю [PERSON] та братом [PERSON] приїхали до будинку який купив її чоловік, де він мешкає разом зі своїм батьком. [PERSON] не хотів їх пускати до будинку, але коли впустив заявив, що дитину не віддасть. Разом з батьком відповідач завдав її брату та її матері тілесних ушкоджень і тільки після виклику поліції погодився віддати дитину. Коли вона з сином приїхали до м. Запоріжжя, вона звернулася до лікаря та дитині було встановлено діагноз - рефлекторно-респіраторні напади затримання мовного розвитку, хлопчику було рекомендовано стаціонарне лікування. 06.12.2019 року відповідач прийшов разом з батьком до лікарні та влаштував там скандал, заявляв, що дитина здорова і його не мають права лікувати в м. Запоріжжі, так як він зареєстрований в с. Приміське Нікопольського району Дніпропетровської області. Вона вимушена була залишити лікарню з дитиною, не закінчивши лікування. З 25.11.2019 року син постійно мешкає з нею та знаходиться на повному її утриманні. [PERSON] в утриманні дитини участі не приймає та ним не цікавиться. Зазначила, що [PERSON] має задовільний стан здоров`я, є працездатною людиною та може надавати гроші на утримання сина, інших дітей він не має. На підставі вищенаведеного, позивач за зустрічним позовом просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття. \~ \~ \~ Ухвалою\~судді від\~29.04.2020\~року прийнято\~зустрічний позов\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про\~стягнення аліментів\~на утримання\~малолітньої дитини\~до спільного\~розгляду з\~первісним позовом\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про\~стягнення аліментів\~на утримання\~малолітньої дитини\~ і\~об`єднано їх\~в одне\~провадження за\~№ 182/8104/19;\~вирішено перейти до розгляду справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини; зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини за правилами загального позовного провадження; почато підготовче провадження; призначено проведення підготовчого засідання (а.с.80,81). 21.05.2020 року до суду від [PERSON] надійшов відзив на зустрічну позовну заяву разом з додатками (а.с.93-97,98-106). Вказав, що зустрічні позовні вимоги повністю не визнає. Зазначив, що дитина проживала разом з ним та знаходилася на повному його утриманні. Він є власником будинку, який пристосований для комфортного проживання дитини, натомість [PERSON] не має у своїй власності нерухомого майна, самоусунулась від виконання своїх обов`язків, не надавала ніякої матеріальної допомоги сину. Вважає, що дитина потрапила до лікарні у зв`язку із нервовим стресом, спричиненим при силовому відібранні його у батька 25.11.2019 року, раптовою зміною місця перебування дитини, необачним ставленням [PERSON] за здоров`ям та життям сина в цей період (11 днів), а також постійним переховуванням сина у незнайомих людей. Впевнений, що дитина відповідачу потрібна лише для задоволення своїх фінансових потреб. \~ \~ \~ Ухвалою\~суду від\~27.01.2021\~року,\~закрито підготовче\~провадження по\~цивільній справі\~за позовом\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про\~стягнення аліментів\~на утримання\~малолітньої дитини;\~зустрічним позовом\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про\~стягнення аліментів\~на утримання\~малолітньої дитини;\~призначено вказану\~цивільну справу до судового розгляду по суті на 27.01.2021 року об 11.00 год. В матеріалах справи наявна заява [PERSON] про розгляд справи без його присутності (а.с.142). Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, заявлені позовні вимоги за зустрічним позовом не визнає, просить в задоволенні зустрічних вимог відмовити у повному обсязі. [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.144). Вважає, що зібраних по справі доказів достатньо для прийняття рішення по даній справі, не має змоги брати особистої участі у судовому розгляді даної справи. Позов [PERSON] до неї не визнає в повному обсязі, свій позов підтримує в повному обсязі. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1\~ст. 4 ЦПК України, \~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання. Згідно зі\~ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що між сторонами наявний спір, що виник з сімейних відносин щодо аліментних зобов`язань. За змістом\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Судом встановлено,\~що сторони\~з 23.08.2008\~року перебували\~у зареєстрованому\~шлюбі (а.с.11,35). Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.01.2020 року шлюб\~між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.147). Сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.12-14,15,36). Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи № 3400 від 13.11.2019 року, виданої Приміською сільською радою (а.с.56), [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 24.06.2019 року. Вказане також вбачається з довідки № 3375 від 11.11.2019 року, виданої Приміською сільською радою Нікопольського району Дніпропетровської області та довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб № 3593 від 05.12.2019 року (а.с.55,57). З Актів від 21.11.2019 року, 02.12.2019 року та від 04.12.2019 року, посвідченими депутатом сільської ради [PERSON] (а.с.59,60,61) вбачається, що за адресою: [ADDRESS] проживають: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , 1950 року народження, та до 25.11.2019 року проживав [PERSON] , [INFO] . Згідно Акту\~обстеження умов\~проживання [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~від 19.12.2019\~року \~(а.с.38)\~вбачається наступне.\~За адресою:\~ [ADDRESS] \~проживає 3\~особи.\~ [PERSON] \~з сином\~займає окрему\~кімнату загальною\~площею 13,5\~кв.м.;\~ [PERSON] \~з дитиною\~проживає за\~даною адресою\~з 25.11.2019\~року;\~умови проживання\~задовільні;\~в квартирі\~в наявності\~необхідні меблі,\~побутова техніка,\~комп`ютер;\~взаємовідносини родинні,\~доброзичливі;\~дитина оточена\~любов`ю та\~турботою \~матері та\~рідних. За відомостями Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (а.с.21) [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 20.04.2005 року. У проваджені Нікопольського міськрайонного осуду Дніпропетровської області перебувала справа №182/317/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, Приміська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Нікопольської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини (70-74,148). Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.09.2020 року по справі №182/317/20 (а.с.148) затверджено мирову угоду, укладену між [PERSON] та [PERSON] , за якою сторони домовились про наступне: «1.Визначити місце проживання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , із матір`ю - [PERSON] , за місцем реєстрації місця проживання останньої за адресою: [ADDRESS] . 2. [PERSON] зобов`язується не чинити будь-яких перешкод у спілкуванні та вихованні сина [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] . 3. Визначити наступний спосіб участі батька [PERSON] у вихованні та спілкуванні з сином [PERSON] , [INFO] , а саме: до досягнення малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , шестирічного віку (а саме, до [INFO] ): за попереднім узгодженням з [PERSON] по телефону один раз на місяць у суботу або неділю, в залежності від графіку роботи [PERSON] у період з 8-00 до 20-00 протягом чотирьох годин в присутності матері [PERSON] ; після досягнення малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , шестирічного віку (а саме, після 20.07.2023 року ): [PERSON] один тиждень на місяць з 24 по 30 число кожного місяця проживатиме з батьком [PERSON] за адресою місця реєстрації останнього. 4. Сторони не мають жодних претензій одна до одної щодо стягнення судових витрат, включаючи витрати на правову (правничу) допомогу.» Ухвала набрала законної сили 08.10.2020 року. Наявні в матеріалах справи документи (а.с.17,18,37,58,62-69,99-102,103-105) суд до уваги не приймає, так як вони не стосуються предмета доказування. Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ч. 1\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ч.3\~ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У судовому засіданні встановлено, що з 25.11.2019 року [PERSON] , [INFO] , проживає з [PERSON] , що вбачається з уточненого позову [PERSON] та зустрічного позову [PERSON] . З цього часу дитина перебуває на утриманні матері. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.09.2020 року по справі №182/317/20 зокрема визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] . Ухвала набрала законної сили 08.10.2020 року. Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи викладене відсутні підстави для задоволення поданого 25.11.2019 року позову [PERSON] та наявні підстави для задоволення зустрічного позову [PERSON] [PERSON] є працездатним та зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Доказів того, що з відповідача проводяться стягнення по іншими виконавчим листам в матеріалах справи немає. У відповідності до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до\~\~ ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Справедливість судового рішення\~вимагає,\~аби такі\~рішення достатньою\~мірою висвітлювали\~мотиви,\~на яких\~вони ґрунтуються.\~Межі такого\~обов`язку\~можуть різнитися\~залежно від\~природи рішення\~і мають оцінюватись у\~світлі обставин\~кожної справи.\~Національні суди,\~обираючи аргументи\~та приймаючи докази, мають обов`язок\~обґрунтувати свою\~діяльність шляхом\~наведення підстав\~для такого\~рішення.\~Таким чином,\~суди мають\~дослідити основні\~доводи (аргументи)\~сторін та\~з особливою\~прискіпливістю й\~ретельністю -\~змагальні документ,\~що стосуються\~прав та свобод, гарантованих Конвенцією про захист прав людини\~та основоположних свобод. Враховуючи викладені обставини, суд, даючи оцінку доказам наявним у матеріалах справи, з огляду на вимоги розумності та справедливості, дійшов висновку про те, що [PERSON] має обов`язок надавати допомогу на утримання свого малолітнього сина, тому вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити та стягнути з [PERSON] аліменти на\~утримання малолітньої\~дитини [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~1/4\~частини зі\~всіх видів\~його заробітку\~(доходу),\~але не\~менше ніж\~50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~на його\~користь в\~особі матері\~ [PERSON] ,\~щомісячно,\~починаючи з\~11.02.2020\~року (з\~дня пред`явлення\~зустрічної позовної\~заяви)\~та до\~досягнення дитиною\~повноліття. У задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини слід відмовити за безпідставністю. [PERSON] згідно п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору відносно вимог щодо стягнення аліментів, тому на підставі ст.141 ЦПК України з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн.\~00\~коп.\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved