Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. У своїй позовній заяві посилається на те, що його тітці [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності СС «Промінь», розміром 5,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території колишньої Микитичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. [INFO] тітка померла, залишивши на випадок смерті заповіт, в якому зробила заповітне розпорядження про те, що заповідає усе своє майно, у тому числі і право на земельну ділянку згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0267417 йому, [PERSON] . Отже, після її смерті відкрилася спадщина за заповітом. У даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно, позивач не може оформити у встановленому законом порядку своє право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності СС «Промінь», розміром 5,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території колишньої Микитичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0267417 в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді від 10.02.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 18.02.2020 року. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та проводити розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області в підготовче судове засідання не з`явився, міський голова Поліщук В.Р. надіслав письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги міська рада визнає у повному обсязі, просить розгляд справи проводити у відсутність їх представника. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу. Згідно ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за заявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону не порушує його права, а також свободи чи інтереси інших осіб, тому суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [INFO] [PERSON] померла. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. Згідно довідки Микитичівської сільської ради № 747 від 08.02.2016 року [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала до дня смерті і була зареєстрована по [ADDRESS] . Усе своє майно вона заповіла племіннику [PERSON] . Заповіт зареєстрований у Микитичівській сільській раді 27.01.1999 року за реєстраційним номером 2. [PERSON] проживав з покійною за однією адресою до дня смерті. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Фактично після смерті [PERSON] спадщину прийняв позивач по справі [PERSON] , який подав до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. З підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач не зміг отримати у нотаріуса свідоцтво про право на зазначену спадщину. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Хоми Ю.М. від 05.02.2020 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності СС «Промінь» села Микитичі Володимир-Волинського району Волинської області після смерті [PERSON] , оскільки у спадкоємця відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, та повідомлено, що вирішення зазначеного питання проводиться в судовому порядку. Згідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За положеннями статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих докуменів на спадкове майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини, право позивача, як спадкоємця за законом на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку. Таким чином вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтуються на законі, та підлягають до задоволення. Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Outcome: approved