Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 12 листопада 2007 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Полісьбуд» укладено кредитний договір про надання кредитної лінії з вільним режимом кредитування №12/11/2007-980-Л/21. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, кредитна лінія надавалась позичальнику на ведення господарської діяльності, поповнення оборотних коштів, згідно вище вказаного договору банк встановив ліміт заборгованості за кредитною лінією в сумі, що не може перевищувати 2\~500\~000,00 грн. Додатковою угодою №1 від 01.07.2008 року відсоткова ставка за кредитним договором встановлена у розмірі 19,9 % річних. В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору 13.11.2007 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки. У звязку з невиконанням умов кредитного договору ПАТ «КБ «Надра» звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ТОВ «Полісьбуд» на користь ПАТ «КБ «Надра» в розмірі 2\~020\~912,82 грн. 15.03.2010 року ПАТ «КБ «Надра» звернулось до Богунського районного суду м. Житомира з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] та [PERSON] 30.11.2011 року Богунським районним судом м. Житомира винесено заочне рішення про стягнення в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору в розмірі 2\~497\~374,73 грн. Позивач зауважує, що після винесених рішень відповідач не сплачує кошти за користування кредитом, внаслідок чого в період з 03.12.2012 року по 03.04.2015 року виникла заборгованість в розмірі 1\~825\~176, 76 грн., яка складається з: заборгованість по процентам 679700,37 грн., інфляційні збитки від суми прострочених зобовязань за кредитом 750952,82 грн., інфляційні збитки від суми прострочених зобовязань за процентами 269\~376,76 грн., розрахована сума 3% річних від прострочених зобовязань за кредитом 102467,39 грн., розрахована сума 3% річних від прострочених зобовязань за процентами 22679,42 грн. Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, надіслали до суду заперечення проти позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 12.11.2007 року між позивачем та відповідачем ТОВ «Полісьбуд» укладено кредитний договір №12/11/2007-980-Л/21, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 2\~500\~000,00 грн. Додатковою угодою №1 від 01.07.2008 року відсоткова ставка за кредитним договором встановлена у розмірі 19,9 % річних за користування кредитними коштами в термін до 11.11.2008 року. У звязку з невиконання кредитних зобовязань ПАТ «КБ «Надра» звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ТОВ «Полісьбуд» на користь ПАТ «КБ «Надра». Рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.12.2012 року позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Полісьбуд» заборгованість в розмірі в розмірі 2\~020\~912,82 грн. 15.03.2010 року ПАТ «КБ «Надра»звернулось до Богунського районного суду м. Житомира з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] та [PERSON] 30.11.2011 року Богунським районним судом м. Житомира винесено заочне рішення про стягнення в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк»Надра» заборгованість по кредитному договору в розмірі 2\~497\~374,73 грн. З матеріалів справи вбачається, що станом на 03.04.2015 року зобовязання по кредитному договору №12/11/2007-980-Л/21 не припинені, оскільки відповідно до ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відтак, не виконання рішень судів про стягнення з відповідача на користь позивача сум заборгованості за користування кредитними коштами спричинило прострочення виконання грошового зобовязання в період 03.12.2012 року по 03.04.2015 року в розмірі 1\~825\~176, 76 грн., яка складається з: заборгованість по процентам 679700,37 грн, інфляційні збитки від суми прострочених зобовязань за кредитом 750952,82 грн., інфляційні збитки від суми прострочених зобовязань за процентами 269\~376,76 грн., розрахована сума 3% річних від прострочених зобовязань за кредитом 102467,39 грн., розрахована сума 3% річних від прострочених зобовязань за процентами 22679,42 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. Суд відхиляє зауваження відповідача - ТОВ «Полісьбуд», про можливість нарахування відсотків лише протягом часу, визначеного за положеннями договору як строк користування грошовими коштами. Так, відповідно до п. 2.4 кредитного договору №12/11/2007-980-Л/21 відсотки за Кредитною лінією нараховуються щомісячно, в останній робочий день місяця за період з першого по останній день календарного місяця на фактичні залишки заборгованості за Кредитною лінією за фактичний час користування Кредитною лінією і сплачується Позичальником у порядку, передбаченому пунктом 3.2.3. цього Договору. При розрахунку плати за кредитною лінією приймається рік рівний 365 дням, в місяці враховується фактична кількість календарних днів. У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Перевіривши надані позивачем на підтвердження заявлених вимог розрахунки, суд погоджується з їх значенням, та вважає необхідним стягнути даний розмір заборгованості з відповідача - ТОВ «Полісьбуд». Суд відмовляє у стягненні заборгованості з відповідачів [PERSON], [PERSON] з таких міркувань. Відповідно до ч.4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. В судовому засіданні встановлено, що строком повернення грошових коштів визначено 11.11.2008 року. Саме такий строк суд приймає як строк виконання основого зобов»язання. При цьому, позивач звернувся до суду в січні 2014 році, тобто з перевищенням встановленого шестимісячного строку для звернення з вимогою до поручителя. За таких обставин вимоги до поручителів є безпідставними.

Outcome: partial