Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивач в позові вказує, що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 16 травня 2006 року та зареєстрованого в КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» і записано в реєстрову книгу №1 за реєстр. №83 від 30 травня 2006 року йому на праві власності належить житловий будинок, що знаходиться по вул.Мізяківській,6 в с.Павлівка Калинівського району Вінницької області. [PERSON] є його сином. До 2011 року він був зареєстрований у [INFO], де і фактично проживав. Проте, відповідач в 2011 році прийняв рішення продати свою квартиру і придбати нову, з цією метою він виписався із своєї квартири, продав її, а для придбання нової йому потрібні були додаткові кошти, які він отримав у кредит. Для отримання кредиту відповідачу необхідно було мати місце реєстрації і в цьому питанні він звернувся до нього з проханням зареєструвати його в будинку по вулиці Мізяківська, 6 в с. Павлівка. Після купівлі нової квартири відповідач мав знятися з реєстрації в його будинку, проте не знявся з реєстрації, в той час як місцем його постійного проживання є квартира [ADDRESS]. На його адресу приходять поштові повідомлення з Державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції та Калинівського відділення Козятинської ОДПІ, адресовані відповідачу, з вимогою сплатити борг (недоїмку) зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 8027,9 гривень, що спричиняє значні незручності для нього, як власника будинку. Оскільки, відповідач в добровільному порядку не знімається з реєстрації в його будинку, участі у витратах на його утримання та на оплату витрат по оплаті житлово-комунальних послуг не бере, а його реєстрація за вказаною адресою створює перешкоди в користуванні та розпорядженні нерухомим майном як власнику, вважає що його права порушені і підлягають захисту в судовому порядку. Тому звернувся в суд з даним позовом. В судове засідання позивач не зявився, однак в матеріалах справи наявна заява, відповідно до якої просить суд розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Вінниччина» №10(23052) від 05.02.2016 року. За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 16 травня 2006 року та зареєстрованого в КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» і записано в реєстрову книгу №1 за реєстр. №83 від 30 травня 2006 року позивачу на праві власності належить житловий будинок, що знаходиться по вул.Мізяківській,6 в с.Павлівка Калинівського району Вінницької області, [PERSON] є сином позивача. До 2011 року він був зареєстрований у [INFO], де і фактично проживав. Проте, відповідач в 2011 році прийняв рішення продати свою квартиру і придбати нову, з цією метою він виписався із своєї квартири, продав її, а для придбання нової йому потрібні були додаткові кошти, які він отримав у кредит. Для отримання кредиту відповідачу необхідно було мати місце реєстрації і в цьому питанні він звернувся до позивача з проханням зареєструвати його в будинку по вулиці Мізяківська, 6 в с. Павлівка. Після купівлі нової квартири відповідач мав знятися з реєстрації в будинку позивача, проте не знявся з реєстрації, в той час як місцем його постійного проживання є квартира [ADDRESS]. На адресу позивача приходять поштові повідомлення з Державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції та Калинівського відділення Козятинської ОДПІ, адресовані відповідачу, з вимогою сплатити борг (недоїмку) зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 8027,9 гривень, що спричиняє значні незручності для позивача, як власника будинку. Той факт, що відповідач [PERSON] в даний час не проживає в належному позивачу на праві приватної власності будинку та з 1983 року в даному будинку фактично не проживав підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов в вищевказаному будинку, складеним секретарем, сільським головою, діловодом Павлівської сільської ради за участю свідків [PERSON] та [PERSON] і скріпленим печаткою Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Оскільки, відповідач в добровільному порядку не знімається з реєстрації в будинку позивача, участі у витратах на його утримання та на оплату витрат по оплаті житлово-комунальних послуг не бере, його реєстрація за вказаною адресою створює позивачу перешкоди як власнику в користуванні та розпорядженні нерухомим майном. Відповідно до ст.29 ЦК України місце проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Відповідач на день розгляду справи не є членом сімї позивача, фактично з 1983 року не проживає в належному позивачу будинку, а тому втратив право на користування даним будинком. Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплене право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст.316, 317, 319, 321 ЦК України ). Згідно ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися майном, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. За вказаних обставин, суд вважає за можливе усунути перешкоди в користуванні належним [PERSON] на праві власності житловим будинком з господарськими будівлями, розташованим по вул. Мізяківській,6 в с.Павлівка Калинівського району Вінницької області та визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим будинком за місцем реєстрації, в звязку з його відсутністю в даному приміщенні понад 1 рік без поважних причин. Крім того, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору, який позивач сплатив в сумі 487,20 грн. згідно квитанції №7 від 16.12.2015 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved