Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

Позивач в особі свого представника - Василенко Катерини Юріївни , який діє на підставі довіреності, звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 9823,99 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 14.10.2017 року о 15 год. 50 хв. по вул. Дружби Народів, 206 в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: [PERSON] , який керував транспортним засобом «ВАЗ 21099», державний номерний знак [NUMBER] (власник автомобіля - [PERSON] ) та [PERSON] , який керував транспортним засобом «Scoda Octavia tour», державний номерний знак [NUMBER] (власник автомобіля - [PERSON] ), внаслідок чого було пошкоджено автомобіль «Scoda Octavia tour», державний номерний знак [NUMBER] та завдано шкоду власнику зазначеного транспортного засобу. Згідно довідки про ДТП та постанови Московського районного суду м. Харкова від 07.12.2017 року, ДТП сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] п. 10.9, 2.10.а ПДР України. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі МТБУ. Потерпіла особа власник транспортного засобу «Scoda Octavia tour», державний номерний знак [NUMBER] звернулась до МТСБУ з заявою про відшкодування шкоди. Відповідно до Наказу № 4865 від 23.05.2018 року та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 9183,19 грн., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення від 24.05.2018 року. Крім того, розмір на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 640,80 грн., яке позивачем було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням від 21.03.2018 року. Таким чином, до МТСБУ у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від відповідача компенсації у повному обсязі регламентної виплати - матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Scoda Octavia tour», державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок ДТП, яка мала місце 14.10.2017 року. Крім того, представник позивача зазначає, що з метою досудового врегулювання спору позивачем 15.04.2020 року було направлено на адресу відповідача претензію простим листом, при цьому лист не повертався, отже був отриманий. З боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків. Отже, все вище зазначене стало підставою звернення з даним позовом до суду та стягнення з відповідача регламентної виплати в розмірі 9823,99 грн. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2020 року закрито підготовче судове засідання по справі, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Через канцелярію суду представником позивача надано заяву, в якій остання просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи умови ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою позивача, розглянуто справу в заочному порядку. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства. Відповідно до постанови Московського районного суду м. Харкова від 07.12.2017 року, 14.10.2017 року о 15 год 50 хв. [PERSON] , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21099», державний номерний знак [NUMBER] в районі будинку № 206 по вул.. Дружби народів в м. Харкові, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці маневру та допустив зіткнення з автомобілем «Scoda Octavia tour», державний номерний знак [NUMBER] . Автомобілі отримали механічні пошкодження, завдана матеріальна шкода. Крім того, [PERSON] залишив з невідомих причин місце вищезазначеної ДТП до оформлення матеріалів ДТП працівниками поліції [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 грн. Постанова набрала законної сили. Відповідно до частини 4 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Судом встановлено, що власником автомобілю «Scoda Octavia tour», державний номерний знак [NUMBER] , є [PERSON] . Зазначений автомобіль застрахований згідно полісу № АМ/0742888 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строком дії з 26.07.2017 року по 25.07.2018 року виданий ПАТ «НАСК «ОРАНТА». Згідно інформації, наданої позивачем, та повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 07 грудня 2017 року на момент ДТП у [PERSON] , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21099», державний номерний знак [NUMBER] , відсутній поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 09 січня 2018 року [PERSON] звернувся до Моторно (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 14 жовтня 2017 року. Відповідно звіту №19 від 26 січня 2018 року про визначеності вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових частин автомобіля «Scoda Octavia tour», державний номерний знак [NUMBER] внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП від 14.10.2017 року, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу КТЗ «Scoda Octavia tour», державний номерний знак [NUMBER] внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП становить 9183,19 грн. без урахування ПДВ на замінюючи складові частини КТЗ. Згідно довідки Моторного (транспортного) страхового бюро України №1 від 11.04.2018 року розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, завданої транспортному засобу «Scoda Octavia tour», державний номерний знак [NUMBER] , складає 9183,19 грн. Крім того, відповідно акту виконаних робіт за дорученням МТСБУ №46629 від 27 грудня 2017 року, вбачається, що замовник - МТСБУ прийняв, а ФОП [PERSON] виконав наступні роботи, а саме складання протоколу огляду; надання фотографії на електронному носії; визначення: риночної вартості ТЗ на момент ДТП; вартість відновлюваного ремонту ТЗ із зазначенням включення або не включення в розраховану суму податку на додану вартість; коефіцієнта фізичного зносу складників; вартість відновлюваного ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників; виклик зацікавлених сторін на місце огляду. Та передав замовнику документи: Автотоварознавче дослідження № 19 від 26.01.2018 року, копію електронного повідомлення та чеку про сплату. Роботу виконано згідно з умовами договору №2015/0014 від 10 грудня 2015 року якісно, в повному обсязі. Даний акт є підставою для проведення розрахунку між замовником та виконавцем в сумі 640,80 грн. Згідно платіжного доручення № 902954 від 21 березня 2018 року Моторним (транспортним) страховим бюро України оплачені послуги аваркома (експерта)по справі № 46629, згідно рахунку №38 від 26.01.2018 року у розмірі 640,80 грн. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне)страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Згідно ст. 41.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне)страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ст.38.2.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Деліктне зобов`язання виникає з факту завдання шкоди (зокрема, майнової) і триває до моменту її відшкодування потерпілому в повному обсязі особою, яка завдала шкоду (статті 11,599,1166 ЦК України). Сторонами деліктного зобов`язання зазвичай виступають потерпілий (кредитор) і заподіювач шкоди (боржник). Разом з тим правила регулювання таких зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншою особою за умови, що законом передбачено такий обов`язок іншої особи, хоч вона шкоди й не заподіювала. Як роз`яснено у пунктах 26, 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», до страховика (Моторне (транспортне) страхове бюро України), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК України. Зазначена правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 5 квітня 2017 року № 6-2806цс16. Отже, законом прямо встановлено порядок стягнення коштів, виплачених Моторним (транспортним) страховим бюро України на відшкодування шкоди особі потерпілій у дорожньо-транспортній пригоді, саме в порядку регресу. З матеріалів справи вбачається, на підставі наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України № 4865 від 23.05.2018 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] , сплачено на рахунок [PERSON] за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди суму в розмірі 9183,19 грн., що підтверджується платіжним дорученням №905174 від 24 травня 2018 року. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. На підставі п.40.3 ст.40 вказаного Закону МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону. Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до вимог ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до положень ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. На підставі викладеного, у позивача виникло право зворотної вимоги до [PERSON] як до винної особи, в розмірі понесених витрат, що в загальному розмірі складають 9823,99 грн., оскільки дана особа на момент ДТП не мала договору обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. А відтак, вимоги позивача про стягнення в порядку регресу суми страхового відшкодування та витрати на послуги по врегулюванню по справі та визначення розміру шкоди є обґрунтованими та заснованими на законі, в зв`язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як вбачається зі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Після всебічного, повного дослідження, оцінки наявних матеріалів та обставин справи, а також враховуючи, що винним у вчиненні дорожньо-транспортної події, яка мала місце 14 жовтня 2017 року визнано відповідача та як наслідок вказана ДТП спричинила позивачу майнову шкоду в загальному розмірі 9823,99 гривень, яка була виплачена Моторно (транспортним) страховим бюро України, суд дійшов висновку, щодо необхідності задоволення позовних вимог Моторного (транспортного) страхового бюро України. Відповідно до платіжного доручення № 9798422 від 30 червня 2020 року при пред`явленні позову до суду позивачем понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 гривень. В порядку ст. 141 ЦПК України, з урахуванням повного задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2102,00 грн., сплачений позивачем під час звернення з даним позовом до суду. На підставі наведеного та

Outcome: approved