Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся в суд з позовом до Луцької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свій позов позивач мотивує тим, що [INFO] помер його рідний брат [PERSON] . Після смерті останнього відкрилась спадщина у складі квартири [ADDRESS] . Позивач являється спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] . Вказує, що в передбачений законом строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки важко переживав його смерть, погано себе почував у зв`язку з загостренням хвороб в результаті емоційного потрясіння, а також, перебуванням на самоізоляції у зв`язку з знаходженням у групі підвищеного ризику захворювання на коронавірус через запровадження карантину. Враховуючи вищевказане, вважає, що строк був пропущений ним з поважних причин, а тому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на 3 місяці. Позивач в письмовій заяві просить розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Луцької міської ради в письмовій заяві проти задоволення позову не заперечує, справу просить розглянути без його участі. Третя особа - Приватний нотаріус Пастухова Н.В. в судове засідання не прибула, письмових клопотань на адресу суду не подавала. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в м. Луцьк (а.с. 10). Після його\~смерті відкрилась\~спадщина на\~належне спадкодавцю\~майно - квартиру [ADDRESS] . Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] є рідним братом померлого [PERSON] , а відтак, спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] (а.с. 8,9). Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З відповіді на звернення Приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Пастухової Наталії Володимирівни № 113/01-16 від 06.07.2020 року слідує, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, а тому йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] . Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.26 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Судом встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Касаційний цивільний суд у справі № 681/203/17-ц від 17.10.2018 року вказав, що одночасно дотримання принципу «пропорційності», визначено практикою застосування норм права Європейським судом з прав людини передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Водночас, незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог. Враховуючи наведене, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними та такими, що пов`язані з об`єктивними обставинами на вчинення цих дій, пропущений позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним, та не має стати причиною усунення його від права спадкування. Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивачу необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для подання заяви до нотаріальної контори. З врахуванням місця знаходження майна, на думку суду, достатній строк для подання заяви про прийняття спадщини становитиме 3 місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Outcome: approved