Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування. Згідно позову, 19.03.2012р. між [PERSON] та ТзДВ «СК «НАСТА» укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, який застраховано цивільно-правову відповідальність водіїв при керування автомобілем [NUMBER]. 25.09.2012 р. в м.Макіївці по вул..250 річчя Донбасу вул.В'яземського відбулося ДТП за участю автомобіля [NUMBER]. Винним в події був визнаний відповідач [PERSON] постановою Червоногвардійського районного суду м.Макіївки від 10.10.2012 року. на виконання умов договору страхування ТзДВ «СК «НАСТА» виплатило страхове відшкодування в розмірі 11\~444,02 грн. вартість відновлювального ремонту автомобіля «BMW».25.03.2014р. між ТзДВ «СК «НАСТА» та позивачем був укладений договір про відступлення права вимоги, за умовами якого останній отримав право вимоги відшкодування в порядку регресу та набув право вимоги, зокрема і до позивача. Просить стягнути з відповідача суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 11\~444,02 грн., понесені судові витрати по оплаті судового збору 214,60 грн. Представник позивача в судове засіданні не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Суд вважає, що в справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Суд, проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно статті 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної безпеки, відшкодовується на загальних підставах. Згідно статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка й завдала. Відповідно до ст.20 Закону України «Про страхування», ст.988 ЦК України, страховик повинен виплатити страхувальнику страхове відшкодування в разі настання страхового випадку. Згідно ст.ст.993,1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», до страхової кампанії, яка виплатила страхове відшкодування, переходить право регресної вимоги до винної особи за фактом спричинення матеріальної шкоди. Згідно ст.15,22,37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Поліс 1-го типу складається на умовах страхування відповідальності за шкоду, спричинену життю, здоровю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, зазначеного у договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах. Страховик відповідно до лімітів своєї відповідальності повинен виплатити оцінену шкоду, яка була спричинена внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третіх осіб та франшизу. 19.03.2012р. між [PERSON] та ТзДВ «СК «НАСТА» укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АВ/5091742, та яким застраховано цивільно-правову відповідальність водіїв при керуванні автомобілем «ЗАЗ 110307», держ.номер АН 8783 ВЕ. - а.с.3. Відповідно до постанови Червоногвардійського районного суду м.Макіївки від 10.10.2012 року, в м.Макіївка 25.09.2012 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів [NUMBER] під керуванням [PERSON] і автомобілем [NUMBER]. Винним в даному ДТП було визнано водія [PERSON] - а.с.9. Згідно висновку № 2050-051112-У від 13.11.2012 року, вартість ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля [NUMBER] становить 12\~920,02 грн. - а.с.17-22. За договором страхування платіжним дорученням № 4564 від 03.04.2013 року була перерахована сума страхового відшкодування за ремонт автомобіля [NUMBER] в розмірі 11\~444, 02 грн. а.с.31. Згідно ст. 27 Закону Укратни «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове вiдшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або iнша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, вiдповiдальної за завдану шкоду. Зазначене право також передбачене ст. ст. 993, 1191 ЦК України. Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до вiдповiдача, щодо вiдшкодування спричиненого збитку в межах фактичних затрат. З урахуванням вищенаведеного з відповідача на користь позивача слід стягнути майнову шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу в сумі 11\~444,02 грн. Відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним витрати по оплаті судового збору 243,60 грн.

Outcome: approved