Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Позивач ГУ ПФУ в Полтавській області 29.08.2017 звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення надмірно отриманих коштів. В якому прохали: стягнути з громадянина [PERSON] на користь ГУ ПФУ в Полтавській області надмірно отримані кошти в розмірі 11 093 грн. 24 коп. В обґрунтування позову зазначили, що на обліку в ГУ ПФУ в Полтавській області перебував та відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» отримував пенсію по інвалідності громадянин [PERSON], [INFO] з 13 жовтня 2009 року. Згідно довідки від 23.01.2012 за № 1/8-174 [PERSON] був позбавлений спеціального звання - старший лейтенант міліції тому була нарахована переплата за період з 01.12.2011 по 31.01.2012 в розмірі 3\~886 грн. 88 коп. та рекомендовано звернутися до УПФ України в Октябрському районі м. Полтави щодо призначення пенсії відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Пенсія по вищезазначеному Закону була призначена згідно заяви пенсіонера від 16 березня 2012 року. Переплата в розмірі 3\~886 грн. 88 коп. була повністю утримана та перерахована на, рахунок Головного управління. Згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 21.03.2011, який надійшов на адресу ГУ ПФУ в Полтавській області 20.01.2014 за № 291/16 з уточненою датою набрання чинності (06.04.2011) по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні злочину, згідно з яким позбавлений спеціального звання - старший лейтенант міліції. Враховуючи , що [PERSON] була нарахована переплата за період з 06.04.2011 по 30.11.2011 в сумі 15\~125 грн. 16 коп. та відповідне розпорядження за № 3 від 04.02.2014 направлене до УПФ Укаїни в Октябрському районі м. Полтави. 01.03.2016 на адресу Головного управління надійшов лист з управління з координації та контролю за виплатою пенсії в якому повідомляється, що за період з 01.04.2014 по 31.11.2014 утримано 4\~031 грн. 92 коп, а з грудня 2014 року утримання припинено, оскільки пенсіонер не пройшов перекомісію у МСЕК. Залишок переплати становить 11\~093 грн. 24 коп. Рекомендованим листом за № 2101/03-24/1 від 31.03.2016 [PERSON] було повідомлено про залишок переплати. Лист не був переданий адресату та був повернутий в зв'язку з закінченням терміну зберігання. На даний час заборгованість по пенсії не було відшкодовано, через що звертаються до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача ГУ ПФУ в Полтавській області за дорученням [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Вважає, що строк звернення до суду не пропущено. В судовому засіданні відповідач [PERSON]відносно позову заперечував та прохав застосувати строк позовної давності. Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що з 13.10.2009 [PERSON] перебував на обліку в ГУ ПФУ в Полтавській області та відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» отримував пенсію по інвалідності. 21.03.2011 вироком Октябрського районного суду м. Полтави у справі №1-102/11 [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 364 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням функцій представника влади у правоохоронних органах на строк до 3 років, без конфіскації майна. Відповідно до ст. 54 КК України позбавлено [PERSON] спеціального звання старшого лейтенанта міліції. На підставі ст.75 КК України звільнено [PERSON] від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки. В силу ст.76 КК України покладено на [PERSON] обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію. Вирок набрав законної сили 06 квітня 2011 року. (а.с.22-29). Вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 21.03.2011 у справі №1-102/11 надійшов на адресу ГУ ПФУ в Полтавській області 20.01.2014 за № 291/16 з уточненою датою набрання чинності (06.04.2011). Згідно довідки від 23.01.2012 за № 1/8-175 Управління кадрового забезпечення УМВСУкраїни в Полтавській області [PERSON] позбавлений спеціального звання - старший лейтенант міліції. (а.с.31) Відповідно до розпорядження відділу пенсійного забезпечення працівників органів внутрішніх справ, служби безпеки та деяких інших категорій громадян ГУ ПФУ в Полтавській області №3 від 04.02.2014 вирішено: скласти додатковий атестат про зняття з обліку згідно ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 06.04.2011; нарахувати переплату пенсії [PERSON] за період з 06.04.2011 по 30.11.2011; копію розпорядження надіслати до УПФУ в Октябрському районі м. Полтави для проведення утримань переотриманих сум пенсії за період з 06.04.2011 по 30.11.2011. (а.с.15) Відповідно до довідки №572/04.1-63/03 від 01.03.2016 управління з координації та контролю за виплатою пенсій ГУ ПФУ в Полтавській області, проводилися відрахування переплати з пенсії [PERSON] в сумі 15\~125,16 грн. За період з 01.04.2014 по 30.11.2014 утримано 4\~031, 92 грн. З грудня 2014 утримання переполученого розміру припинено, оскільки пенсіонер не пройшов перекомісію у МСЕК. Залишок переплати становить 11\~093,24 грн. (а.с.30). Таким чином, з грудня 2014 утримання переполученого розміру припинено, оскільки пенсіонер не пройшов перекомісію у МСЕК. Залишок переплати станом на грудень 2014 року - 11\~093 грн. 24 коп. Згідно з листами ГУ ПФУ в Полтавській області №1059/03-24/1 від 16.02.2012 та №2101/03-24/1 від 31.03.2016 [PERSON] повідомлялася про необхідність погашення переплати пенсії в розмірі 11\~093 грн. 24 коп. (а.с.33-34). Указом Президента України №384/2011 від 06.04.2011 затверджено положення про Пенсійний фонд України, згідно якого Пенсійний фонд України є спеціальним органом виконавчої влади, його діяльність спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Віце-прем'єр-міністра України. Пенсійний фонд України у своїй діяльності керується\~Конституцією України\~та Законами України, актами Президента України та Кабінету Міністрів України, наказами Міністерства соціальної політики України, іншими актами законодавства України, а також дорученнями Президента України та Міністра. Пенсійний фонд України, відповідно до покладених на нього завдань, організовує, координує та контролює роботу головних управлінь Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, управлінь у районах, містах і районах у містах щодо, зокрема, призначення (перерахунку) і виплати пенсій. У звязку ізпозбавленням спеціального звання - старшого лейтенанта міліції, виникла переплата пенсії [PERSON] у сумі 11 093 гривні 24 копійки за період з 06.04.2011 року по 01.12.2014 року. Відповідно до п.16 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №№1058-ІV,\~ст. 102 ЗУ «Про пенсійне страхування» №1788-ХІІ від 05.11.1991 пенсіонери зобов'язані повідомляти орган, що призначає пенсії, про обставини, що спричинили зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Частиною 1\~ст. 50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»\~суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Аналогічні положення містить\~ст.103 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», відповідно до якої суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Відповідно до ч.1\~ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Частиною 1\~ст. 1213 ЦК\~визначено, що особа, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що позов про стягнення з [PERSON] надмірно отриманих коштів у розмірі 11\~093 грн. 24 коп. підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до\~ст.256 ЦПК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Частина 4 ст. 267 ЦК України, визначає, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Стаття 257 ЦК України визнає, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до\~ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що строк звернення до суду з позовом не пропущено. Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір позивача звільнено від сплати судового збору. Відповідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Судові витрати складають 1600 грн. та підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат.

Outcome: approved