Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла його бабуся [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок в [ADDRESS] та земельної ділянки площею 1,6400га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Волсвинської сільської ради. Проживаючи разом із спадкодавицею позивач фактично прийняв спадщину, крім цього за життя бабуся позивача визначила, що вищевказане майно після її смерті буде належати позивачу, оскільки він проживав із нею та доглядав. Як онук спадкодавиці з метою прийняття спадщини позивач звернувся у нотаріальну контору, де йому роз'яснено, що є ще спадкоємець першої черги за законом, який також має право на прийняття спадщини, це відповідач по справі. Проте відповідач не претендує на прийняття спадщини, однак і не бажає прибути у нотаріальну контору щоб подати заяву про відмову від частки спадщини. В даний час сторони не можуть дійти згоди щодо спадкування, оскільки в рівних частках приймати спадщину відповідач не бажає. Проте, позивач як і до відкриття спадщини так і в даний час проживає у спадковому будинку, доглядає за ним, проводив ремонт, а тому вважає, що набув права на спадщину. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] та земельну ділянку площею 1,6400га в порядку спадкування після смерті бабусі [PERSON], яка померла [INFO] року. Позивач в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Відповідач в судове засідання не прибув, подав заяву, у якій зазначає, що позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову йому зрозумілі, розгляд справи просить проводити без його участі. Представник третьої особи Волсвинської сільської ради в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій вказує, що не заперечує щодо задоволення даного позову, справу просить розглядати без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - [INFO] року померла [PERSON]. Із копії свідоцтва про право особистої власності на будівлі, виданого 17.02.1989р. виконавчим комітетом Сокальської районної ради, встановлено, що [PERSON] в цілому належить будинковолодіння в [ADDRESS]. Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІI-ЛВ №088204 від 31.01.2003 року, [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 1,6400га, що розташована на території Волсвинської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Із довідки №9 від 13.01.2014р., виданої виконавчим комітетом Волсвинської сільської ради, встановлено, що [PERSON] до дня смерті проживала і була зареєстрованою в [ADDRESS]. На день смерті із нею проживав її онук [PERSON]. Відповідно до ст. 1265 ЦК України, позивач як спадкоємець п'ятої черги має право на спадкування за законом вказаного будинковолодіння та земельної ділянки після смерті бабусі [PERSON].

Outcome: approved