Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 13991грн. 24 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп., посилаючись на те, що 14.03.2016 [PERSON] (надалі - Позивач) уклала з ТОВ «Служба миттєвого кредитування» (надалі - Позивач) Кредитний договір № 160314-105221 (далі - Договір) та отримала кредит від Позивача в розмірі 1800,00грн. Відповідно до п.3.1 Договору Відповідач зобов'язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 1800,00грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 389,28грн., що разом складає 2189,28грн. у строк до 29.03.2016. 26.03.2016 Відповідач відповідно до п.2.3 Договору сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 288,00грн., частково сплатив суму кредиту у розмірі 112,00грн. та пролонгував договір строком до 11.04.2016. 11.04.2016 сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 540,16грн., частково сплатив суму кредиту у розмірі 9,84грн. та пролонгував договір строком до 27.04.2016. 27.04.2016 сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 536,96грн., частково сплатив суму кредиту у розмірі 13,04грн. та пролонгував договір строком до 13.05.2016. 13.05.2016 сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 532,80грн., частково сплатив суму кредиту у розмірі 167,20грн. та пролонгував договір строком до 29.05.2016, зобов'язавшись повернути кредит разом із відсотками у розмірі 1977,28грн. У порушення умов Договору відповідач зобов'язання за вказаним Договором, належним чином не виконав, тому станом на 04.07.2017 року має заборгованість -13991грн. 24коп., яка складається з наступного: - 1497,92 грн. - заборгованість за кредитом; - 479,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 12013,96грн. - заборгованість за пенею. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволені позовних вимог наполягає, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис на повідомлені про вручення поштового відправлення. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 14.03.2016 між [PERSON] та ТОВ «Служба миттєвого кредитування» укладено Кредитний договір № 160314-105221, відповідно до якого Відповідач отримала кредит від Позивача в розмірі 1800,00грн. Відповідно до п.3.1 Договору Відповідач зобов'язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 1800,00грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 389,28грн., що разом складає 2189,28грн. у строк до 29.03.2016. 26.03.2016 Відповідач відповідно до п.2.3 Договору сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 288,00грн., частково сплатив суму кредиту у розмірі 112,00грн. та пролонгував договір строком до 11.04.2016. 11.04.2016 сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 540,16грн., частково сплатив суму кредиту у розмірі 9,84грн. та пролонгував договір строком до 27.04.2016. 27.04.2016 сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 536,96грн., частково сплатив суму кредиту у розмірі 13,04грн. та пролонгував договір строком до 13.05.2016. 13.05.2016 сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 532,80грн., частково сплатив суму кредиту у розмірі 167,20грн. та пролонгував договір строком до 29.05.2016, зобов'язавшись повернути кредит разом із відсотками у розмірі 1977,28грн. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. В порушення умов договору відповідач не належним чином виконував взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту та процентів за ним, у зв'язку з чим, кредитна заборгованість за кредитним договором станом на 04.07.2017 становить -13991грн. 24коп., яка складається з наступного: - 1497,92 грн. - заборгованість за кредитом; - 479,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 12013,96грн. - заборгованість за пенею./а.с.14-22/. На час розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена та позивач наполягає на її стягненні у повному обсязі. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами Цивільного Кодексу. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1 600 грн. 00 коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а.с.1). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved