Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом і просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини та зобов»язати Олександрійську районну державну нотаріальну контору у визначений судом термін прийняти заяву про прийняття спадщини та видати свідоцтво про право на спадщину. Позовні вимоги мотивує тим , що14 січня 2014 року помер його брат [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на земельну ділянку площею 4.89 га, яка розташована на території Бандурівської сільської ради, Олександрійського району Кіровоградської області. У строки встановлені законом для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся, оскільки після смерті брата хворів та не був обізнаний з порядком прийняття спадщини. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, отримав відмову через пропуск встановленого законом строку для прийняття спадщини. Тому вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовні й заяві. Представник відповідача в судове засідання не з»явився , направив заяви з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що\~\~ 14 січня 2014 року помер [PERSON]. Після\~\~його смерті\~\~відкрилась спадщина\~\~на майно, а саме на земельну ділянку площею 4.89 га, яка розташована на території Бандурівської сільської ради Олександрійського району , Кіровоградськоїобласті . [PERSON] (позивач по справі) являється рідним братом померлого та спадкоємцем другої черги, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 4, 5) . 05 серпня 2002 року [PERSON] було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 4.89 га , яка розташована на території Бандурівської сільської ради Олександрійського району , Кіровоградської області . Відповідно довідки Бандурівської сільської ради , [PERSON] проживав та був зареєстрований по день смерті в с.Бандурівка, Олександрійського району Кіровоградської області по вул. Кірова, 77. Проживав один (а.с.26). Листом від 02.11.2015 року завідуюча Олександрійської районної державної контори відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском\~\~строку для прийняття спадщини\~\~ (а.с. 12). Згідно відповіді Олександрійської районної державної контори від 11.11.2015 року , наданої на запит суду, спадкова справа до майна померлого [PERSON] відсутня (а.с.24). Відповідач по справі\~\~позов визнав в повному обсязі. Відповіднодо\~\~частини 4\~статті 174 ЦПК України\~- у разі\~\~визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо\~\~визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до\~\~статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв\~\~її.\~\~За письмовою\~\~згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив\~\~строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги встановлені\~\~обставини, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення позову в частині визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки \~\~ відповідач не заперечує проти\~\~визначення додаткового строку\~\~позивачу для прийняття\~\~спадщини\~\~і визнає позов\~\~в повному обсязі\~\~при цьому визнання позову відповідачем\~\~ніяким\~\~чином\~\~не порушує\~\~права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд також враховує той факт, щовідповідно до\~КонституціїУкраїни\~особа повинна неухильно додержуватися\~КонституціїУкраїни\~та законівУкраїни, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей та виконувати обов'язки, передбачені ст.ст.65-67 Конституції. При невиконанні особою конституційних обов'язків незнання законів не звільняє особу від юридичної відповідальності. \~\~\~\~ При цьому\~ст.64 Конституції\~передбачає, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених\~КонституцієюУкраїни. Як свідчить практика Європейського суду з прав людини особа вправі бути юридично необізнаною. \~\~\~\~\~\~ Таким чином, суд вважає, що оскільки прийняття спадщини є правом особи, а позивач\~\~в інший спосіб захиститисвоє право не може ніж\~\~звернутися до суду, то\~\~йому можливо визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Разом з тим суд не вбачає законних підстав для задоволення позову в частині зобов»язання Олександрійської районної державної нотаріальної контори у визначений судом термін прийняти заяву про прийняття спадщини та видати свідоцтво про право на спадщину, та визнає дані позовні вимоги передчасними, оскільки відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленомуцим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, але жодних доказів які б свідчили про порушення прав позивача в зв»язку з неприйняттям зави чи необґрунтованої відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину суду не надано. Враховуючи, що спірні правовідносини виникли не з вини відповідача, суд вважає за необхідне судові витрати по справі віднести на рахунок позивача.

Outcome: partial