Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

Позивач, в особі Ради опіки та піклування при виконкомі Боївської сільської ради Нікольського району Донецької області, яка діє в інтересах малолітньої дитини [PERSON] та неповнолітньої дитини [PERSON], звернувся до суду з даною позовною заявою, з урахуванням уточнень, вказуючи, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO], та неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. До Ради опіки та піклування Боївської сільської ради надійшло повідомлення про безпосередню загрозу життю та здоров'ю дітей. Під час перевірки даних та обстеження житлово-побутових умов за адресою: [ADDRESS], встановлено, що в будинку дуже холодно, безлад та вкрай антисанітарні умови, відсутні запаси для приготування їжі, немитий посуд із застарілим брудом у декількох кімнатах, діти неохайно вдягнені. Також встановлено, що в будинку часто збираються невідомі особи та розпивають разом з відповідачами спиртні напої. Діти та матір часто хворіли на педікульоз. Мати дітей є громадянкою РФ, має прострочений паспорт, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, існує за рахунок коштів та соціальних виплат, які отримує чоловік, який має інвалідність. Батьки на очах дітей з'ясовують стосунки з залученням сили зі сторони батька, що призводить до фактів насильства в сім'ї. 14.03.2018 року на засіданні виконкому розглянути питання про негайне відібрання дітей від батьків, які неодноразово повідомлялися про відповідальність за неналежне виконання обов'язків по вихованню дітей, але позитивного результату це не дало. Просить суд відібрати у відповідачів [PERSON] та [PERSON] неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], та малолітню дитину [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав та стягнути з відповідачів аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу на користь закладів або осіб, до яких буде влаштовано дитину. Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 26.03.2018 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання. Крім цього, відповідачам визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам. Стороною відповідачів відзиву на позовну заяву не надано. Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 18.05.2018 року було продовжено строк підготовчого провадження у цивільній справі на 30 днів. До початку першого судового засідання у справі 11.07.2018 року представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог. Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 11.07.2018 року підготовче провадження було закрито та справа була призначена до судового розгляду по суті. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов, з урахуванням уточнень, по вищезазначеним підставам підтримала у повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеному у позові, додала, що мати дітей [PERSON] не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, неодноразово залишала дітей без догляду, доглядом та вихованням дітей не займається, батько дітей [PERSON] є інвалідом, працює в місті Маріуполі, вдома буває дуже рідко, участі у вихованні та утриманні сім'ї не приймає, зловживає спиртними напоями разом з дружиною, що створює безпосередню загрозу життю та здоров'ю дітей. Умови проживання родини антисанітарні, вкрай незадовільні. Неповнолітніх дітей на даний час тимчасово влаштовано до державних закладів на повне державне забезпечення. Підстав для повернення дітей до батьків не має. Просила суд задовольнити позов. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у підготовчому судовому засіданні позов визнали частково, а саме не заперечують проти відібрання у них дітей, але відповідач заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу. Проте, в наступне судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, місце і час розгляду справи. Ніяких заяв суду не надали. Представник третьої особи Служби у справах дітей Нікольської РДА в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала та вважає за доцільне відібрати неповнолітніх дітей у відповідачів, без позбавлення останніх батьківських прав. За згодою учасників справи, суд ухвалює рішення у відсутності відповідачів, які належними чином були повідомлені про розгляд справи, на підставі наявних у справ доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів та представника третьої особи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно Приморським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Маріупольського МУЮ у Донецькій області, актовий запис №111 від 12.04.2005 року, та малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконкомом Боївської сільської ради Володарського району Донецької області, актовий запис №12 від 19.11.2015 року. Відповідно до довідки виконкому Боївської сільської ради Нікольського району Донецької області від 19.03.2018 року за №282 [PERSON] дійсно мешкає за адресою: [ADDRESS], та має склад сім'ї: дочки - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та дружина [PERSON], [INFO]. Згідно Акту обстеження умов проживання сім'ї [PERSON] та [PERSON] від 14.03.2018 року, в родині виховуються неповнолітня [PERSON], [INFO], та малолітня [PERSON], [INFO]. Родина перебуває на обліку сільської ради як неблагонадійна. Мати не працює, зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, неодноразово залишала дітей без догляду. Батько [PERSON] є інвалідом, працює в місті Маріуполі, вдома буває дуже рідко, участі у вихованні та утриманні сім'ї не приймає, зловживає спиртними напоями. Санітарний стан житлового приміщення вкрай незадовільний, антисанітарія. Неодноразові бесіди з батьками щодо приведення життєвих умов проживання в будинку до належного стану, а також відповідального ставлення до виховання своїх дітей результатів не принесли. Відповідно до висновку Ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Боївської сільської ради Нікольського району Донецької області від 14.03.2018 року з метою соціального захисту дітей, життю та здоров'ю яких загрожує небезпека, за доцільне негайне відібрання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], від батька [PERSON] та матері [PERSON] Рішенням виконкому Боївської сільської ради Нікольського району Донецької області №13 від 14.03.2018 року «Про негайне відібрання дітей від батька та матері», вирішено, відібрати малолітню [PERSON], [INFO], та неповнолітню [PERSON], [INFO], від батька [PERSON] та матері [PERSON], у зв'язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров'я дитини. Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно з ч.1 ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. При задоволені позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. За пунктом 2, 3 частини першої статті 164 СК України, підставою для відібрання дитини від батьків є ухилення ними від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоке поводження з дитиною. У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що відповідачі свідомо нехтують виконанням своїх батьківських обов'язків, подальше проживання дітей із батьками є небезпечним для їх життя, здоров'я і морального виховання. Відповідачами взагалі не доведено, що вони виконують покладені на них обов'язки батьків по вихованню дітей, або мають намір це зробити, оскільки ніяких доказів з цього приводу відповідачами суду не надано. Враховуючи викладене, суд вважає, що в інтересах неповнолітніх дітей, слід відібрати у [PERSON] та [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], та малолітню дитину [PERSON], [INFO], оскільки як встановлено в судовому засіданні подальше проживання дітей із батьками є небезпечним для їх життя, здоров'я і морального виховання, задовольнивши вимоги позивача в цій частині у повному обсязі. Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідачів аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/4 частини від усіх видів їх доходів, то суд вважає, що в цій частині позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Так, відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розглядаючи справу у межах заявлених позовних вимог, беручи до уваги майновий стан відповідачів, суд вважає розумним та справедливим стягнути з відповідачів на користь осіб або закладів, де будуть утримуватися неповнолітні діти, на утримання малолітньої [PERSON], [INFO], та неповнолітньої [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 20.03.2018 року і до досягнення дітьми повноліття. Крім цього, на підставі ст.141 ЦПК України, враховуючи що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору і позов задоволено у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судові витрати у виді судового збору в розмірі по 704,80 грн. з кожного.

Outcome: partial