Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей. На підставу своїх вимог посилається на те, що з 24.11.2007 року до квітня 2014 року він перебував у шлюбі з відповідачкою. Від даного шлюбу в них народилися дві доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти знаходяться на його утриманні, в даний час відповідачка відмовляється від утримання дітей, матеріальної допомоги не надає, а тому позивачка просить стягувати з неї примусово аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. До початку судового засідання позивач позов підтримав повністю та просив суд слухати справу у його відсутність. Відповідач до судового засідання не з'явилася про день, час та місце судового розгляду була завчасно повідомлена. В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з'явились, у зв'язку з чим в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 25.06.2018 дану цивільну справу було зупинено і доручено Придніпровському районному суду м. Черкаси провести слідуючі процесуальні дії: допитати відповідача [PERSON], [INFO], що проживає в [ADDRESS] по слідуючим питанням: чи визнає позов, який стан її здоров'я та матеріальне становище, чи згідна виплачувати аліменти і в якій сумі, чи є у неї інші діти та непрацездатні члени сім'ї, чи не заперечує проти того, щоб справа слухалась у її відсутність. Згідно протоколу судового засідання Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.09.2018 року відповідач на виклик до суду 12.07.2018 року, 24.07.2018 року та на 28.09.2018 року не з'явилася, рекомендовані повідомлення повернулися у зв'язку із закінченням терміну зберігання. 29.10.2018 року Тальнівський районний суд відновив провадження по вищевказаній цивільній справі. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного: Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON], народилася [INFO], батьками записані [PERSON] та [PERSON] Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON], народилася [INFO], батьками записані [PERSON] та [PERSON] Згідно довідки про склад сім'ї виданої виконкомом Білашківської сільської ради від 01.04.2018 року №197 виданої власнику будинку [PERSON], про те що до складу сім'ї станом на 01.04.2018 року входять: [PERSON] - заявник, [PERSON] - батько, [PERSON] - мати, [PERSON] - брат та [PERSON], [PERSON] - дві дочки Згідно довідки виданої Білашківською загальноосвітньою школою І - ІІІ ступенів Тальнівської районної ради Черкаської області № 28, № 29 від 04.04.2018 вказано що [PERSON] навчається у 4 класі Білашківськлої загальноосвітньої школи І - ІІІ ступенів, [PERSON] навчається у 1 класі Білашківськлої загальноосвітньої школи І - ІІІ ступенів . Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ч. 2 ст. 182 СК розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. На підставі ст. ст. 180-182 СК України,

Outcome: approved