Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 212 794,92 грн., а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 2 197,95 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 30 жовтня 2007 року між ЗАТ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та позичальником [PERSON] був укладений кредитний договір № 0601/1007/71-056. На підставі вказаного договору [PERSON] було видано кредитні кошти у розмірі 24 000, 00 дол. США з розрахунку 11,9% річних за користування кредитом на строк з 30.10.2007 року по 28.10.2037 року. Згідно Договору купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012 року иіж ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» останній набув статус Нового кредитора і відповідно всіх процесуальних прав та обов»язків Нового кредитора. Відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов'язання, станом на 14.01.2014 року заборгованість [PERSON] становить 212 794,92 грн., що і стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надавши пояснення, аналогічні тим, що містяться в позовній заяві, просив позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 212 794,92 грн., а також сплачений судовий збір. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв»язку з хворобою, однак не додав до такої жодних підтверджуючих документів перебування на лікуванні, тому вказана причина неявки відповідача не може бути визнана поважною, зважаючи також на ту обставину, що розгляд справи було призначено на 14.05.2014 року, 23.05.2014 року, 02.06.2014 року та 22.07.2014 року та відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не з»являвся в судові засідання або звертався із заявами про відкладення розгляду справи, а тому суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 30 жовтня 2007 року між ЗАТ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та позичальником [PERSON] був укладений кредитний договір № 0601/1007/71-056. На підставі вказаного договору [PERSON] було видано кредитні кошти у розмірі 24 000, 00 дол. США з розрахунку 11,9% річних за користування кредитом на строк з 30.10.2007 року по 28.10.2037 року. Однак, відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов'язання станом на 14.01.2014 року заборгованість [PERSON] становить 212 794,92 грн., зокрема: 176 642,10 грн. - заборгованість за кредитом, 36 152, 82 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідно до п. 3.1 Договору, позичальник зобов»язується погасити заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок № 22332060898201, через касу Банку згідно Додатку № 1, що є невід»ємною частиною цього договору, якщо інше не передбачено цим договором. Згідно п. 3.2 Договору, проценти за користування Кредитом нараховуються виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з часу видачі кредиту до моменту його повернення. При розрахунку процентів за користування Кредитом за кількість днів у році приймається 360. Відповідно до п. 3.3 Договору проценти за користування кредитом сплачуються Позичальником через касу Банку на рахунок нарахованих відсотків № 22387060898201 щомісяця в період з 01 по 10 число включно, за попередній календарний місяць; проценти, нараховані за останній календарний місяць фактичного користування кредитом, сплачуються Позичальником одночасно з погашенням кредиту. Згідно п. 3.9 Договору, у випадку порушення умов Кредитного договору та/або Іпотечного договору, вимога про виконання порушеного зобов»язання направляється Банком позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню в повному обсязі протягом тридцяти календарних днів з моменту її надіслання Банком за адресою Позичальника, зазначеною в реквізитах Договору. Сторони досягли згоди, що датою з якої починається відлік зазначеного вище тридцяти денного строку вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається Банку відділенням з»язку при відправленні листа з повідомленням про вручення або дата, зазначена в повідомленні, яке отримане Позичальником особисто у Банку. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика, кредит, банківський вклад) ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. При невиконанні зобов'язання за договором, відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно частини 2. ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України . Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином на умовах, визначених договором, Цивільним кодексом України, іншими актами цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України банки надають кошти позичальникам у вигляді кредитів, умови яких встановлюються відповідними кредитними договорами. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи те, що факт наявності заборгованості у [PERSON] перед публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» на загальну суму 212 794,92 грн. доведений, суд вбачає за необхідне позовні вимоги задовольнити, та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 212 794,92 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати.

Outcome: approved