Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO] та позбавити батьківських прав [PERSON], [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач [PERSON] є матірю малолітньої дочки [PERSON], а [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дочки [PERSON] Відповідачі з часу призначення над дітьми опікуна не цікавляться ними, аліменти на дітей не сплачують, фактично втратили з дітьми родинні звязки, ухиляються від виконання батьківських обовязків. \~ В судове засідання представники позивача та третьої особи не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі та просили задовольнити позовні вимоги, представник позивача не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідачів на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], є матірю малолітньої [PERSON], [INFO], відомості про батька якої в свідоцтві про народження зазначені відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відповідач [PERSON], [INFO] з 07.05.2013 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та є батьком малолітньої [PERSON], [INFO]. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира по справі №295/10640/16-ц від 26.09.2016 року відібрано у [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], малолітню дочку [PERSON], [INFO], без позбавлення матері та батька батьківських прав. Відібрано у [PERSON], [INFO], малолітню дочку [PERSON], [INFO], без позбавлення матері батьківських прав. Стягнуто з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за дітьми. Стягнуто з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання малолітньої [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за дитиною. Вищевказаним рішенням суду було встановлено, що відповідачі злісно ухиляються від виконання обовязків з виховання та утримання дітей, не піклуються станом їх здоровя, не створюють належних умов для нормального проживання та розвитку дітей, залишають їх на тривалий час без догляду. Рішеннями Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 02.11.2016 року №1038 та №1039 малолітнім [PERSON] та [PERSON] надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 06.12.2016 року №783 опікуном над дітьми призначено [PERSON]. З часу призначення [PERSON] опікуном над дітьми і по теперішній час [PERSON] та [PERSON] проживають разом з ним в [ADDRESS], де створені всі умови для нормального проживання та розвитку дітей. За час перебування дітей під опікою, [PERSON] та [PERSON] жодного разу дітей не відвідали, їх життям, розвитком, станом здоровя, успіхами у навчанні не цікавились, аліменти на утримання дітей не сплачують, до суду або до органу опіки та піклування Житомирської міської ради з питання повернення їм дітей, не звертались, фактично втратили з ними родинні звязки. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. Вказані обставини підтверджені дослідженими в судовому засіданні \~письмовими доказами по справі. \~ Згідно висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 17.10.2018 року №1111 визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO], [PERSON], [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO] Таким чином, судом встановлено, що відповідачі упродовж тривалого часу свідомо самоусунулися від виконання батьківського обовязку по вихованню дітей, не виявляють бажання піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, навчання, підготовку до самостійного життя, матеріально дітей не забезпечують. Така бездіяльність відповідачів на думку суду не виправдовує їх поведінку, а навпаки вказує на їх байдуже ставлення до дітей, свідоме нехтування своїми обовязками. Суд приходить до висновку про ухилення від виконання відповідачами батьківських обов'язків, що є підставою відповідно до\~ст. 164 СК України для позбавлення їх батьківських прав. Встановленим фактам відповідають сімейні правовідносини.

Outcome: approved