Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 15 травня 2015 року в виконкомі Радівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 3. Дітей від сумісного життя у них немає, відповідачка має доньку від першого шлюбу [PERSON], [INFO] Спільне сімейне життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. За вказаних обставин звернувся в суд з даним позовом. Позивач у судове засідання не з'явився, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він позов підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, однак від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов визнає повністю та просить розглянути справу без її участі. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, сторони зареєстрували шлюб 15 травня 2015 року в виконкомі Радівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 3. Дітей від сумісного життя у них немає, відповідачка має доньку від першого шлюбу [PERSON], [INFO] Спільне сімейне життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Останні 2 місяці сторони не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам позивача. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved