Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітньої [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право на користування житло Свої вимоги обґрунтовує тим, що гуртожиток [ADDRESS] в м. Луцьку належить на праві державної власності державі Україна в особі Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України. Східноєвропейський національний університет імені Лесі Українки має право оперативного управління. В 2004 році [PERSON] на сім'ю в складі двох осіб виділено кімнату [ADDRESS] В даний час згідно довідки № 41 від 02.12.2014 року в кімнаті зареєстрована відповідач та її дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач тривалий час в спірній кімнаті не проживає. Позивач просить суд, визнати [PERSON] та неповнолітню [PERSON], [INFO] такими, що втратили право користування кімнатою [ADDRESS] в м. Луцьку Волинської області. Представник позивача Кобилинський А.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Просить суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується оголошенням в пресі та розпискою про ознайомлення з матеріалами справи її представника. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Допитавши свідків, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як вбачається з копії свідоцтва про право власності від 22.03.2011 року виконавчого комітету Луцької міської ради, витягу про державну реєстрацію прав, копії технічного паспорта на об'єкт нерухомого майна, гуртожиток [ADDRESS] в м. Луцьку належить на праві державної власності державі Україна в особі Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України. Правовий режим майна: право оперативного управління, Волинський національний університет імені Лесі Українки (а.с. 4, 5, 6 - 11). Згідно корінця ордера № 83 від 09.07.2004 року на право проживання в гуртожитку університету, [PERSON] на сім'ю в складі двох осіб виділено кімнату [ADDRESS] (а.с. 12 ). В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] хоч зареєстрована за адресою: [ADDRESS], гуртожиток [ADDRESS] але в ній не проживає. ЇЇ особисті та побутова речі відсутні, що підтверджується актами Східноєвропейського національного університету від 05.02.2014 року, 15.05.2014 року, 19.11.2014 року, 11.02.2015 року, 20.05.2015 року (а.с.15 - 19 ). Вказане також підтверджується показами свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судовому засідання, які є жильці 414 та 409 кімнати у вказаному гуртожитку. Згідно ст. 71 Житлового кодексу при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст.72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, визнати [PERSON] та неповнолітню [PERSON], [INFO] такими, що втратили право користування кімнатою [ADDRESS] в м. Луцьку Волинської області у зв'язку з відсутністю в спірному житловому приміщенні понад встановлені строки без поважних причин. На підставі наведеного,

Outcome: approved