Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивачем, [PERSON], подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, [PERSON], у якому позивач просить шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 04 червня 2011 року Виконкомом Ядутинської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, актовий запис № 02 розірвати. В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач, [PERSON] зазначив про те, що 04 червня 2011 року він вступив до шлюбу з відповідачем по справі. Шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Ядутинської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, актовий запис № 02. Від спільного шлюбу народилась донька, [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, у звязку з тим, що не зійшлися характерами. З відповідачем він не проживає разом понад рік, припинені сімейно шлюбні відносини і ведення спільного побуту. Відповідачьна даний час проживає з іншим чоловіком. Він вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Майнових спорів між ними немає. Шлюб вони розривають вперше. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачем. Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а він не має наміру поновлювати подружні стосунки, тому збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї та унеможливлює примирення з відповідачем. У судове засідання позивач, [PERSON] не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без його участі, позов підтримує в повному обсязі і просить задовольнити, строк на примирення просить не надавати. У судове засідання відповідач, [PERSON] не зявилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без її участі, позов визнає повністю, наслідки визнання позову їй розяснені та зрозумілі, строк на примирення просить не надавати. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. По справі встановлено, що позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] вступили до шлюбу 04 червня 2011 року. Шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Ядутинської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, актовий запис № 02 (копія свідоцтва про укладення шлюбу на а. с. 4). Від шлюбу позивач має дитину: [PERSON], [INFO]. Спільне життя подружжя не склалося, у звязку з тим, що не зійшлися характерами. Позивач з відповідачем разом не проживають понад рік, між сторонами припинені сімейно шлюбні відносини і ведення спільного побуту. Відповідач на даний час проживає з іншим чоловіком. Майнових спорів між ними немає. Між ними досягнуто домовленість щодо проживання дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені ним на сплату судового збору у розмірі 551 гривня 20 копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved