Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

Позивач звернувся до вказаного позивача із позовною про позбавлення батьківських прав мотивуючи це тим, що вона є рідною сестрою відповідача по справі [PERSON], яка є матір»ю неповнолітньої [PERSON],[INFO], а свідчення про батька були записані в свідоцтво про народження зі слів відповідача. Неповнолітняя [PERSON] є її племінницею. Її сестра мешкала в м.Кременчуг Полтавської області із співмешканцем де з нею проживала донька. Влітку 2017 року [PERSON] виїхала від співмешканця в м. Маріуполь, а неповнолітню доньку [PERSON] покинула у сусідів де вона прожила більше 3 -х місяців. Лише після її наполегливих вимог , відповідачка поїхала за донькою . Проте [PERSON] сама приїхала до м.Маріуполь, де вона її зустріла та відвезла до бабусі [PERSON] [INFO] . В листопаді 2017 року племінниця пішла до школи, а відповідач на протязі місяця повернулася із м.Кременчугу через місяць і мешкала за адресою [ADDRESS], в будинку що належав бабусі племінниці. Протягом всього часу [PERSON] не працювала, існувала за рахунок соціальних виплат, котрі отримувала на доньку, а також їй матеріально допомагала вона та старша сестра [PERSON], вихованням доньки майже не займалася, інколи перевіряла домашнє завдання. Після смерті бабусі 09.02.2018 року [PERSON] перестала приділяти будь-яку увагу донці. Ніде не працювала, зловживала алкогольними напоями, приводила додому сторонніх чоловіків, подруг і виганяла з будинку доньку [PERSON], яка переїжджала до неї на 3-4 дні. Один із сторонніх чоловіків погрожував племінниці, вів непристойні розмови, з»являвся перед нею в непристойному вигляді. В зв»язку з чим вона зверталася зі скаргами до прокуратури. В березні 2018 року вона забрала племінницю [PERSON] до себе , [ADDRESS] та звернулася до адміністрації школи 57, а також в Службу по справах дітей для здійснення впливу . Після вчинення дій відносно відповідачки її поведінка не змінилася: вона продовжує зловживати алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, приводе додому сторонніх чоловіків, створює несприятливі умови для проживання доньки. Племінниця продовжує проживати у неї, знаходиться на її утриманні, вона відвідує школу. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] Позивач в судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Представник 3-ї особа в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду були належним чином повідомлені. Згідно ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення у справі. Свідок [PERSON] показала суду, що вона є старшою сестрою по матері як позива чак і відповідача. Відповідач батьківських обов»язків не виконує, дитина постійно була без їжі, дитина з вини матері пропускала заняття в школі, мати систематично вживала алкогольні напої, не працює, стороння особа,співмешканець відповідачки, допускав вульгарні розмови в бік дитини, ходив перед нею оголеним. Поки була жива їхня матір (бабуся дитини) клопіт по вихованню дитини лягав на неї. Свідок [PERSON] показала суду , що вона є вчителем в Маріупольскій ЗОШ №57 , була класним керівником дитини до 9-го класу, наразі викладає Зарубіжну літературу. Показала, що дитини прибула до них на навчання в 8 клас. Матір на батьківські збори не приходила . Коли дитина не відвідувала школу нею було здійснено відвідування її за місцем проживання для встановлення причин цього. Було встановлено, що дитина хворіла, матір належного догляду та лікування не надавала, була в нетверезому стані. На протязі всього часу дитина залишалася вдома одна без нагляду, матір не турбувалася за неї. Також дитина неодноразово бачила «доросле життя», а саме те , що дорослі збиралися, вживали алкогольні напої, забирали у дитини речі. Наразі дитина проживає у тітки, дитина має власну кімнату . Матір же погрожує як їй так і тітці дитини. [PERSON] характеризується агресивним поведінкою. Заслухавши позивача, свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Судом встановлено, що її мати [PERSON]. ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Мати утриманням та вихованням дитини не займається, станом її здоров'я не цікавиться. Відповідач характеризується негативно, зловживає алкоголем, донькою не цікавиться, не створює їй належні умови для проживання та розвитку. Доходом родини є державна соціальна допомога, що використовується не за призначенням. Згідно Психолого-педагогічної характеристики учениці 9-а класу ЗОШ № 57 м.Маріуполь (а.с.12) [PERSON] характеризується позитивно, як сумлінна , дисциплінована , працелюбна учениці. Мати до своїх обов»язків ставиться не досить відповідально, до запрошень класного керівника на бесід ставиться агресивно, батьківські збори не відвідує. Реєстрація народження дівчинки проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Батьком вказано [PERSON] (свідоцтво про народження [NUMBER] від 03.03.2003 року Доходом сім'ї є державна соціальна допомога одинокій матері. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має орган опіки та піклування. З роз'яснень викладених у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року вбачається, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Враховуючи встановлені обставини справи, суд вважає вимогу про позбавлення батьківських прав [PERSON] є обґрунтованими, оскільки відповідач ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини [PERSON] Відповідно до ч.2, ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі ст.ст.150, 164, 166, 167, 180,181 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року

Outcome: approved