Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою з тих підстав, що в останні роки у них погіршилися відносини, почалися непорозуміння, постійні сварки та скандали, що призвело до розпаду їх сім»ї. У них категорично різні погляди на життя, у відносинах відсутні взаєморозуміння та повага, що привело до розпаду сім»ї. Вважає, що їхні з відповідачкою сімейні відносини носять тільки формальний характер, в зв»язку з чим звернувся в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснив, що він категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки в них з відповідачкою виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні обов»язки. Вже більше як півроку вони сімейних відносин не підтримують, проживають окремо. Раніше відповідачка сама зверталася в суд з позовом про розірвання шлюбу, однак тоді за його проханням було надано строк для примирення. Проте жодного результату це не дало, їхній шлюб носить тільки формальний характер і надалі перебувати в такому шлюбі він не бажає. Просить суд укладений з відповідачкою шлюб розірвати, неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з відповідачкою, всі судові витрати по справі покласти на нього. Відповідачка в судове засідання на повторний виклик не з»явилася та не повідомила про причини своєї неявки, хоч була належно повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про отримання рекомендованого поштового відправлення. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дану справу слід розглянути в порядку заочного провадження і заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Свідоцтво про одруження серії [NUMBER], повторно видане відділом ДРАЦ реєстраційної служби Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області 19.05.2015 року (а.с. 4), підтверджує, що сторони по справі 21 вересня 2009 року зареєстрували шлюб у виконкомі Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11. Про те, що від цього шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON], свідчить свідоцтво про його народження серії [NUMBER] від 10.08.2010 року, видане виконкомом Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 5). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні відносини, що привело до припинення сімейних відносин та розпаду їхньої сім»ї. Як стверджує позивач, вони з відповідачкою більше як півроку сімейних відносин не підтримують, проживають окремо, він зберегти сім»ю не бажає та категорично наполягає на розлученні. При таких обставинах суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з матір»ю відповідачкою [PERSON] Питання судових витрат суд вирішує згідно зі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 105,109,110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved