Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

Позивач в позові зазначає, що він народився [INFO] в с. Гурівці, Козятинського району Вінницької області, а все своє свідоме життя проживав разом з батьками в м. Козятині. З їхньою родиною спілкувалася сестра його матері [PERSON] , 1948 року народження, яка проживала та була зареєстрована в с. Панасівка, Хмільницького (бувшого Калинівського) району Вінницької області, що підтверджується довідкою № 333 від 01.07.2021 року, виданою Глинським старостинським округом Калинівської міської ради. На день своєї смерті, яка сталася [INFO] , остання перебувала в своїх родичів в с. Марківці, Козятинського району Вінницької області, де і померла. [PERSON] проживала одиноко, так як сім`ї у неї не було, що вбачається із довідки № 334 від 01.07.2021 року, виданою Глинським старостинським округом Калинівської міської ради. В травні 2021 року до позивача звернулися люди купити земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку площею 0,25 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,4484 га, що розташовані в [ADDRESS] , які належали померлій [PERSON] . Після цього від представника Глинського старостату\~ позивачу стало відомо про те, що [PERSON] заповіла йому все своє майно. Після такої інформації позивач звернувся до сільської ради, де отримав копію заповіту складеного 09 липня 2003 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 138.\~ Однак оформити свої спадкові права, позивач як спадкоємець за заповітом на майно померлої [PERSON] в нотаріальній конторі не має можливості по тій причині, що в передбачений законом 6-місячний строк не подав заяви про прийняття спадщини. Строк подачі заяви для прийняття спадщини пропустив через те, що про існування заповіту на своє ім`я дізнався лише в травні 2021 року. Тому вимушений звернутися до суду з даним позовом.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у судовому засіданні без його участі і підтриманні позовних вимог. Відповідач уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області Трохименко М.В. в підготовче засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Третя особа [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи наявна заява, відповідно до якої позовні вимоги позивача підтримує та просить справу розглянути у її відсутність. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, судом достовірно встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Гурівці, Козятинського району Вінницької області, а все своє свідоме життя проживав разом з батьками в м. Козятині. З їхньою родиною спілкувалася сестра його матері [PERSON] , 1948 року народження, яка проживала та була зареєстрована в с. Панасівка, Хмільницького (бувшого Калинівського) району Вінницької області, що підтверджується довідкою № 333 від 01.07.2021 року, виданою Глинським старостинським округом Калинівської міської ради. На день своєї смерті, яка сталася [INFO] , остання перебувала в своїх родичів в с. Марківці, Козятинського району Вінницької області, де і померла. [PERSON] проживала одиноко, так як сім`ї у неї не було, що вбачається із довідки № 334 від 01.07.2021 року, виданою Глинським старостинським округом Калинівської міської ради. В травні 2021 року до позивача звернулися люди купити земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку площею 0,25 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,4484 га, що розташовані в [ADDRESS] , які належали померлій [PERSON] . Після цього від представника Глинського старостату\~ позивачу стало відомо про те, що [PERSON] заповіла йому все своє майно. Після такої інформації позивач звернувся до сільської ради, де отримав копію заповіту складеного 09 липня 2003 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 138.\~ Однак оформити свої спадкові права, позивач як спадкоємець за заповітом на майно померлої [PERSON] в нотаріальній конторі не має можливості по тій причині, що в передбачений законом 6-місячний строк не подав заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк подачі заяви для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, а саме через те, що про існування заповіту на своє ім`я дізнався лише в травні 2021 року. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з причин, які судом визнані поважними, то з метою захисту його майнових прав, необхідно [PERSON] визначити додатковий строк, терміном один місяць, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори. На підставі викладеного,

Outcome: approved