Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~позивач за первісним позовом звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 21 жовтня 2010 року Виконкомом Верхньоясенівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №9. Від даного шлюбу дітей у сторін немає. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та втрати почуття любові. Під час спільного проживання між ними на грунті ревнощів постійно виникали сварки. На даний час, вже протягом шести місяців вони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що примирення між ними неможливе, оскільки сім'я остаточно припинила своє існування, шлюб існує формально. А тому просить позов задовольнити. Ухвалою суду від 26.11.2018 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання. Відповідач подала зустрічний позов про розірвання шлюбу, обгрунтовуючи його тим, що сімейне життя не склалося, кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вони втратили почуття любові, примирення між ними неможливе. Просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 30.11.2018 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання. Цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та цивільну справу позовом [PERSON] до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу, обєднано в одне провадження. Ухвалою суду від 22.02.2019 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує з підстав наведених в позовній заяві, просить позов задовольнити, зустрічний позов визнав. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, зустрічний позов підтримала, просить справу розглянути без її участі. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд задовольняє позов з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. \~ \~ \~ \~Крім цього, сторони категорично заперечили можливість відновлення подружніх відносин та збереження сім'ї, переконані, що примирення між ними неможливе внаслідок глибого конфлікту, що виник між ними, про що надали відповідні заяви. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved