Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до Дарницького районного суду з позовом до відповідача про сгягнення заборгованості, посилаючись на те, що 13.07.2012 року між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] був укладений договір про відкриття рахунків у цінних паперах № 100062-Ф, на підставі якого позивач, як зберігач по договору та депозитарна установа, зобов'язався надавати відповідачу, як депоненту, послуги щодо відкриття та ведення рахунку у цінних паперах, зберігання належних депоненту цінних паперів, обслуговування операцій за рахунками у цінних паперах, отримання доходів за цінними паперами, а також надавати інші послуги на підставі розпоряджень депонента, згідно з вимогами чинного законодавства України, що регламентує депозитарну діяльність. Відповідач у свою чергу, як депонент, відповідно до умов договору, зобов'язався щомісячно до 15 числа наступного місяця за звітним сплачувати послуги, надані позивачем, а саме вносити абонентську плату, сплачувати послуги за зберігання цінних паперів та здійснення операцій з цінними паперами, в розмірі та на умовах, передбачених договором та тарифами, до є додатком № 1 до договору, тобто з врахуванням вартості цінних паперів, що обліковуються на рахунку відповідача, останній зобов'язаний був кожного місяця сплачувати позивачу 50,00 грн. Всупереч умов договору відповідач свої зобов'язання щодо сплати вартості послуг за зберігання цінних паперів не виконує, відповідні грошові кошти не сплачує, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 14.11.2014 року становить 120,30 грн. та складається з вартості отриманих послуг - 100 грн., пені - 14,70 грн., штрафу - 5 грн., процентів - 0,60 грн. Представник позивача у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає, з урахуванням думки представника позивача, розглядати справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні ним правовідносини. 13.07.2012 року між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] був укладений договір про відкриття рахунків у цінних паперах № 100062-Ф, на підставі якого позивач, як зберігач по договору та депозитарна установа, зобов'язався надавати відповідачу, як депоненту, послуги щодо відкриття та ведення рахунку у цінних паперах, зберігання належних депоненту цінних паперів, обслуговування операцій за рахунками у цінних паперах, отримання доходів за цінними паперами, а також надавати інші послуги на підставі розпоряджень депонента, згідно з вимогами чинного законодавства України, що регламентує депозитарну діяльність (а. с. 6 - 10). Відповідач у свою чергу, на підставі п. п. 2.3.2, 4.2 договору, як депонент, зобов'язався щомісячно до 15 числа наступного місяця за звітним сплачувати послуги, надані позивачем, а саме вносити абонентську плату, сплачувати послуги за зберігання цінних паперів та здійснення операцій з цінними паперами, в розмірі та на умовах, передбачених договором та тарифами, до є додатком № 1 до договору, тобто з врахуванням вартості цінних паперів, що обліковуються на рахунку відповідача, останній зобов'язаний був кожного місяця сплачувати позивачу 50,00 грн. У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктами 7.7 - 7.8 п. 7 вищевказаного договору сторони встановили, що у разі несвоєчасного виконання відповідачем зобов'язання по сплаті грошових коштів за отримані послуги відповідно до умов договору останній зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,2% від суми заборгованості, яка нараховуються за кожен день прострочення виконання та штраф в розмірі 5% від суми простроченого зобов'язання, у зв'язку із простроченням платежу більше як на 30 календарних днів та відмовою від виконання умов договору. Судом встановлено, що відповідач умови договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим заборгованість за отримані послуги за період з липня 2014 року по серпень 2014 року становить 120,30 грн. та складається з вартості отриманих послуг - 100 грн., пені - 14,70 грн., штрафу - 5 грн., процентів - 0,60 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який перевірено судом (а. с. 14). У відповідності до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved