Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до Вижницького районного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позові вказував, що 02.04.2008 року [PERSON] уклав кредитний договір за № СVVWGA00000025. За умовами якого отримав кредмит у розмірі 10000,00 гривень на термін до 30.03.2023 року, а відповідач повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі та в строки встановлені кредитним договором. В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК Україні, відповідач свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON], станом на 25.06.2015 року має заборгованість 662682,89 грн., яка складається з наступного: 102094,85 грн. - заборгованість за кредитом; 185778,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6189,21 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, 368619,90 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 361568,64 грн., яка була задоволена за рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровськ від 25.10.2012 року з відповідача на користь позивача ПАТ КБ Приватбанк , різниця становить 301114,25 гривень, а також штрафи відповідно до пункту 8,6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. - штраф (фіксована частина), 15055,71 грн. - штраф (процентна складова). Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № СVVWGA00000025 від 02.04.2008 року в сумі 316419,97 грн. та судовий збір на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». Представник позивача в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та день розгляду справи. Від неї до суду надійшла заява в якій позов підтримує в повному обсязі і просить розглядати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений. про час та місце розгляду справи через ЗМІ газета «Буковина» №40(2445) від 02.10.2015 р. Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України з опублікування оголошення про виклик, відповідач вважається повідомлений про час та місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, 02.04.2008 року [PERSON] уклав кредитний договір за № СVVWGA00000025. За умовами якого отримав кредмит у розмірі 10000,00 гривень на термін до 30.03.2023 року, а відповідач повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі та в строки встановлені кредитним договором. В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК Україні, відповідач свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON], станом на 25.06.2015 року має заборгованість 662682,89 грн., яка складається з наступного: 102094,85 грн. - заборгованість за кредитом; 185778,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6189,21 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, 368619,90 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 361568,64 грн., яка була задоволена за рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровськ від 25.10.2012 року з відповідача на користь позивача ПАТ КБ Приватбанк , різниця становить 301114,25 гривень, а також штрафи відповідно до пункту 8,6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. - штраф (фіксована частина), 15055,71 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Будь - яких доказів про сплату заборгованості відповідачем суду не надано. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із стягненням з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст.2, 15, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved