Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Позивач мотивує свої вимоги тим, що відповідач 02.10.2009 році звернувся до позивача з проханням позичити йому гроші у сумі 25 000 гривень. Між відповідачем та позивачем була укладена угода, відповідно до якої відповідач зобов'язався борг у сумі 25 000 грн. повернути в строк до 02.11.2009 року. Однак в узгоджений строк відповідач не виконав свої обов'язки щодо виплати боргу. Тому позивач змушений був звернутися до суду з позовом про стягнення боргу. Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином про час розгляду справу був повідомлений, про причини неявки не повідомив. Клопотання про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідач 02.10.2009 році звернувся до позивача з проханням позичити йому гроші у сумі 25 000 гривень. Між відповідачем та позивачем була укладена угода, відповідно до якої відповідач зобов'язався борг у сумі 25 000 грн. повернути в строк до 02.11.2009 року. Однак в узгоджений сторонами строк відповідач не виконав свої обов'язки щодо виплати боргу, що підтверджується розпискою від 02.10.2009 року підписану власноруч відповідачем [PERSON] Згідно ст..1046 ЦК України по договору позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч.2 ст.147 ЦК України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної суми або визначеної кількості речей. Відповідач порушив свої обов'язки щодо повернення боргу, тому згідно ст. 509 Цивільного кодексу України кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку та вимагати стягнення суми боргу, оскільки в добровільному порядку досягти згоди з відповідачем не вдається. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сума боргу на момент звернення до суду складає 25 000 грн., 3 % річних із суми боргу у період з 02 листопада 2009 р. по 02 червня 2010 р. складає 437,50 грн. Таким чином загальна сума основного боргу з урахуванням 3% річних із суми боргу складають 25 437, 50 грн. При цьому позивач несе додаткові затрати, пов'язані з оплатою державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення і ці затрати згідно з вимогами діючого законодавства повинні бути стягненні з відповідача, з урахуванням його вини в даній справі. З таких обставин суд вважає, що є законні підстави для задоволення позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу. Враховуючи викладене та

Outcome: approved