Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. Сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 28.06.1997р. Берегометською селищною радою Вижницького району Чернівецької області за актовим записом №24. Від шлюбу у сторін дітей немає. Позивач вказує, що фактичні шлюбні відносини протягом останніх 19 років між ними припинено і шлюб існує лише юридично. Позивач вважає подальше перебування в шлюбі з відповідачем порушенням його прав та охоронюваних інтересів. Виходячи з викладеного позивач просить суд шлюб розірвати. Також позивач зазначив, що звільнений від сплати судового збору, як учасник бойових дій. 11.02.2021р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання на розгляд справи не з?явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання на розгляд справи 09.03.2021р., та повторно 08.04.2021р. не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена. Відзив на позов чи клопотання про відкладення розгляду справи не надала. Суд вирішує можливим провести розгляд справи за відсутності позивача та відповідача та на підставі ст. 280 ЦПК ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювався. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 28.06.1997р. Берегометською селищною радою Вижницького району Чернівецької області за актовим записом №24. Вказане підтверджується свідоцтвом про одруження. Позивач має бажання розірвати шлюб з відповідачем. Очевидним є той факт, що шлюб між сторонами розпався, став формальним і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин подальше перебування сторін у шлюбі було б порушенням прав та охоронюваних законом інтересам позивача, так і відповідача. Тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. Позивач являється учасником бойових дій. Вказане підтверджується копією посвідчення учасника бойових дій виданого Вижницьким РВК Чернівецької області від 20.08.1996р. серія [NUMBER] . Зважаючи на ту обставину, що рішення суду прийняте на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору, на підставі ст.141 ЦПК суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. На підставі ст.ст. ч.1 ст.24 , 112 СК України,

Outcome: approved