Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Сторожинецької міської ради Чернівецької області про визнання права на будівельні матеріали та конструкції, що були використані в процесі будівництва в порядку спадкування, посилаючись на те, що пунктами 1, 2 рішення виконавчого комітету Сторожинецької міської ради №50 від 11 лютого 1998р. відмінено рішення міськвиконкому від 13.09.1995р. №214 про виділення товариству «Стіг» земельної ділянки 0.10га по вулиці Полтавській в місті Сторожинець під будівництво автозаправочної станції та переоформлено технічну документацію на будівництво автозаправочної станції на [PERSON]. Пунктом 3 цього ж рішення за дідусем позивача [PERSON] згідно акту вибору земельної ділянки від 31.08.1995року закріплено земельну ділянку 0,10га. по вулиці Полтавській в місті Сторожинець. 30 червня 1999р. рішенням VII сесії XXIII скликання Сторожинецької міської ради народних депутатів, [PERSON] передано у постійне користування земельну ділянку площею 0,1199га для будівництва автозаправочної станції (1.11.3 Роздрібної торгівлі та комерційних послуг) по вулиці Полтавській в місті Сторожинець, та 14 квітня 2000 року складено державний акт на право постійного користування землею І-ЧВ №001225, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №130. В 1998р. на виконання рішення виконавчого комітету Сторожинецької міської ради №50 від 11 лютого 1998 року, на замовлення [PERSON] проектною фірмою «Чернівціархпроект» розроблено робочий проект арх.№98-к-3 з будівництва АЗС на 250 заправок по вулиці Полатвській в місті Сторожинець. В 1999 році на підставі вищезазначеної проектної документації, погодженої 04.09.1998 року начальником управління архітектури, дідусем позивача було розпочато будівництво автозаправної станції по вулиці Полтавській в місті Сторожинець. В період 1999-2001років [PERSON] було на 49відсотків готовності зведено будівлю операторської АЗС літ.А-І, яка і на даний час є незакінчена будівництвом та огорожу №1. Будівлю операторської АЗС літ.А-І виконано самовільно. Відповідно до висновку експертного будівельного технічного дослідження від 21 грудня 2015 року судового експерта [PERSON] вартість будівельних матеріалів та конструкцій, що були використані в процесі будівництва будівлі операторської незавершеної будівництвом автозаправної станції по вулиці Полтавській в місті Сторожинець станом на 21.12.2015 року з врахуванням ПДВ становить 97 920,74 гривень (девяносто сім тисяч девятсот двадцять гривень 74 коп.). Вартість будівельних робіт, що були проведені в процесі будівництва будівлі операторської незавершеної будівництвом автозаправної станції по вулиці Полтавській в місті Сторожинець станом на 21.12.2015 року із врахуванням вартості будівельних матеріалів та конструкцій з врахуванням ПДВ становить 142 153,00 (сто сорок дві тисячі сто пятдесят три гривні 00 коп.) гривень. 29 листопада 2014 року у віці 69 років дідусь позивача [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина в тому числі на будівельні матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва. 15 травня 2015 року за заявою позивача про прийняття спадщини за заповітом державним нотаріусом Сторожинецької державної нотаріальної контори [PERSON] було зареєстровано спадкову справу №213/2015, позивач вважає себе таким, що прийняв спадщину після смерті свого дідуся [PERSON]. Окрім позивача спадкоємцем за законом є бабуся позивача - [PERSON], яка не претендує на спадкове майно, оскільки 15.05.2015 року подала до Сторожинецької державної нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини за законом. Інших спадкоємців за заповітом та осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні немає. Враховуючи вищевикладене, а також те, що можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у встановленому законом порядку позивач не має змоги, дані обставини змушують його звернутися до суду з даним позовом. На підставі викладеного позивач просить визнати за ним право власності на будівельні матеріали та конструкції, що були використані в процесі будівництва нерухомого майна - будівлі операторської літ.А-І (відсоток готовності 49%) незавершеної будівництвом автозаправної станції, що розташовані на земельній ділянці на території Сторожинецької міської ради Чернівецької області, площею 0,1199га для будівництва автозаправочної станції (1.11.3 Роздрібної торгівлі та комерційних послуг) по вулиці Полтавській в м.Сторожинець, Чернівецькоїобласті. Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не зявився надав суду лист у якому просив розглядати справу без участі представника міської ради. Питання визнання права власності на будівельні матеріали та конструкції, що були використані в процесі будівництва в порядку спадкування залишають на розсуд суду. Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Сторожинецької міської ради №50 від 11 лютого 1998р. відмінено рішення міськвиконкому від 13.09.1995р. №214 про виділення товариству «Стіг» земельної ділянки 0.10га по вулиці Полтавській в місті Сторожинець під будівництво автозаправочної станції та переоформлено технічну документацію на будівництво автозаправочної станції на [PERSON]. Пунктом 3 цього ж рішення за дідусем позивача [PERSON] згідно акту вибору земельної ділянки від 31.08.1995року закріплено земельну ділянку 0,10га. по вулиці Полтавській в місті Сторожинець. 30 червня 1999р. рішенням VII сесії XXIII скликання Сторожинецької міської ради народних депутатів, [PERSON] передано у постійне користування земельну ділянку площею 0,1199га для будівництва автозаправочної станції (1.11.3 Роздрібної торгівлі та комерційних послуг) по вулиці Полтавській в місті Сторожинець, та 14 квітня 2000 року складено державний акт на право постійного користування землею І-ЧВ №001225, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №130. В 1998р. на виконання рішення виконавчого комітету Сторожинецької міської ради №50 від 11 лютого 1998 року, на замовлення [PERSON] проектною фірмою «Чернівціархпроект» розроблено робочий проект арх.№98-к-3 з будівництва АЗС на 250 заправок по вулиці Полатвській в місті Сторожинець. В 1999 році на підставі вищезазначеної проектної документації, погодженої 04.09.1998 року начальником управління архітектури, дідусем позивача було розпочато будівництво автозаправної станції по вулиці Полтавській в місті Сторожинець. В період 1999-2001років [PERSON] було на 49відсотків готовності зведено будівлю операторської АЗС літ.А-І, яка і на даний час є незакінчена будівництвом та огорожу №1. Будівлю операторської АЗС літ.А-І виконано самовільно. Відповідно до висновку експертного будівельного технічного дослідження від 21 грудня 2015 року судового експерта [PERSON] вартість будівельних матеріалів та конструкцій, що були використані в процесі будівництва будівлі операторської незавершеної будівництвом автозаправної станції по вулиці Полтавській в місті Сторожинець станом на 21.12.2015 року з врахуванням ПДВ становить 97 920,74 гривень (девяносто сім тисяч девятсот двадцять гривень 74 коп.). Вартість будівельних робіт, що були проведені в процесі будівництва будівлі операторської незавершеної будівництвом автозаправної станції по вулиці Полтавській в місті Сторожинець станом на 21.12.2015 року із врахуванням вартості будівельних матеріалів та конструкцій з врахуванням ПДВ становить 142 153,00 (сто сорок дві тисячі сто пятдесят три гривні 00 коп.) гривень. 29 листопада 2014 року у віці 69 років [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина в тому числі на будівельні матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва. 15 травня 2015 року за заявою позивача про прийняття спадщини за заповітом державним нотаріусом Сторожинецької державної нотаріальної контори [PERSON] було зареєстровано спадкову справу №213/2015, позивач вважає себе таким, що прийняв спадщину після смерті свого дідуся [PERSON]. Окрім позивача спадкоємцем за законом є бабуся позивача - [PERSON], яка не претендує на спадкове майно, оскільки 15.05.2015 року подала до Сторожинецької державної нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини за законом. Інших спадкоємців за заповітом та осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні немає. Статтею 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Тому, аналізуючи всі докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved