Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач державне підприємство «Регіональні електричні мережі» (далі за текстом ДП «РЕМ») звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за недообліковану електричну енергію, в обґрунтування якого вказав, що відповідачі є абонентами ДП «РЕМ», на ім'я відповідача [PERSON] відкрито особовий рахунок. При проведенні перевірки додержання вимог Правил користування електричною енергією для населення у відповідачів було виявлено самовільне підключення після відключення до електричної мережі енергопостачальника, про що був складений акт № 30587 від 11.01.2013 року. Вартість електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення вищенаведених Правил, за актом № 30587 від 11.01.2013 року склала 3438 грн. 42 коп. Оскільки відповідачами до теперішнього часу не сплачена дана сума, позивач просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на свою користь 3438 грн. 42 коп. та понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. Представник позивача ДП «РЕМ» до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи заочно у разі неявки до суду відповідачів. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до судового засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися відповідно до цивільно-процесуального законодавства. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що за реєстраційними даними комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Димитровської міської ради квартира [ADDRESS] за станом на 01.01.2013 року належала [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого комунальним підприємством «Служба єдиного замовника» 13.04.2010 року. За довідками приватного підприємства «Домінант-Сервіс» від 11.07.2013 року та від 05.11.2014 року встановлено, що за адресою: [ADDRESS], зареєстровані та проживають відповідач [PERSON] з 1974 року та її син [PERSON], [INFO], з 1977 року. За даною адресою також був зареєстрований чоловік [PERSON] - [PERSON], який [INFO] року помер. Позивачем за вказаною адресою на ім'я абонента [PERSON] відкрито особовий рахунок № 5402853, який після смерті [PERSON] було переоформлено на [PERSON], що свідчить про фактичне укладення між сторонами договору з постачання електричної енергії за вказаною адресою. Згідно за ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Згідно за п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (з відповідними змінами), (далі Правила) споживач відповідає за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно за п.37 Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів її розкрадання, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться помітка про відмову. Акт про порушення без підпису споживача вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Споживач також має право внести до акта свої зауваження. Судом встановлено, що відповідно до наряду на відключення та акту від 17.09.2008 року працівниками ДП «РЕМ» було відключено абонента [PERSON] за адресою: [ADDRESS], від споживання електричної енергії через наявний борг в сумі 1294 грн. 87 коп. (а.с.10, 34). Згідно акту № 30587 від 11.01.2013 року, складеному представниками ДП «РЕМ», за адресою: [ADDRESS], виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення до електричної мережі після відключення на підставі наряду від 17.09.2008 року (а.с.7-8). Акт про порушення підписаний трьома представниками позивача та [PERSON], підпис абонента в акті відсутній. Відповідно до акту про відключення від 11.01.2013 року за порушення побутовим споживачем вимог Правил користування електроенергією для населення, [PERSON] була відключена від електропостачання (а.с.12). Згідно списку групових рекомендованих листів поштового зв'язку абоненту [PERSON] 17.01.2013 року було направлено рекомендоване поштове відправлення (а.с.13). Згідно довідки Олександрівської міської поліклініки Луганської області від 22.01.2013 року [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], знаходилася на лікуванні з 08.01.2013 року по 22.01.2013 року (а.с.31). Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем доведений і підстави для визнання акту недійсним немає, оскільки той містить підписи трьох представників енергопостачальника. Також суд враховує, що встановлення особи, яка здійснила самовільне підключення, не має правового значення для настання відповідальності у разі самовільного підключення, оскільки електрична енергія використовувалася споживачем і саме на останнього покладено відповідальність за порушення Правил. Згідно за ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.37 Правил енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Відповідно до п.53 Правил розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків обчислюється відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України (далі НКРЕ). Так, відповідно до п.п.«в» п.3.3 Методики визнання обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року № 782/12656 (далі за текстом Методика), у разі виявлення у споживача самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі енергопостачальника після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням Правил, розрахунок вартості необлікованої електроенергії здійснюється із дня повторного припинення електропостачання, але не більше ніж за три роки. Відповідно до протоколу засідання комісії ДП «РЕМ» № 6886 від 21.02.2013 року з розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 30587 від 11.01.2013 року спричинені збитки склали 3438 грн. 42 коп. (розрахунок проведено за 746 днів від дати останньої технічної перевірки) (а.с.8 зворот, 9). Згідно за ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. При цьому збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено. Таким чином, порушене право позивача щодо відшкодування йому збитків, завданих відповідачами у зв'язку з порушенням ними Правил шляхом самовільного підключення до електричної мережі, підлягає захисту. Позивач просить суд стягнути вартість не облікованої електроенергії солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] Між тим, судом встановлено, що [PERSON] не проживав та не був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. У своїй довідці від 05.11.2014 року приватне підприємство «Домінант-Сервіс» повідомило, що у довідці від 11.07.2013 року про склад сім,ї та прописку, яка була додана позивачем до позовної заяви, підприємство помилково, замість [PERSON], [INFO], вказало [PERSON], [INFO], як особу, яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]. Встановлене вказує на те, що відповідач [PERSON] ні є ані споживачем електричної енергії за вказаною адресою, ані членом сім,ї [PERSON], ані власником вказаного житлового приміщення. Тому, виходячи з наведеного та із положень ст.11 ЦПК України, відповідно до яких суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, заборгованість за спожиту необліковану електричну енергію підлягає стягненню лише з відповідача [PERSON] Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. (а.с.2). На підставі 22, ст.1166 ЦК України, Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року,

Outcome: partial