Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір №Р28.279.70026 від 27.03.2014 року, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 11700 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Позивач повністю виконав свої зобовязання згідно кредитного договору. Що підтверджується видатковим касовим ордером. Станом на дату подання цієї заяви відповідач не повернула отриманий кредит та не сплатила нараховані відсотки та комісію. Останній платіж був здійснений відповідачем 25.11.2014 року. Станом на 17.08.2015 року відповідач має заборгованість 14687,71 грн., яка складається з наступного: - 4324,31 грн. основний борг; - 3721,63 грн. прострочений борг (за вирахуванням солідарного зобовязання в сумі 50 грн.); - 2961,32 - прострочені проценти; - 53,24 грн. строкові проценти; - 269,10 грн. нарахована комісія; - 3358,11 грн. - пеня за несвоєчасне погашення. На даний час відповідач ухиляється від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Ідея Банк», тому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість в розмірі 14687,71 грн. за кредитним договором Р28.279.70026 від 27.03.2014 року та судові витрати по справі. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала повністю. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2015 року розєднані позовні вимоги про солідарне стягнення з [PERSON] та [PERSON] заборгованості в сумі 50.00 грн. на користь ПАТ «Ідея Банк» та про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором та судового збору на користь ПАТ «Ідея Банк» у самостійні провадження та ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2015 року цивільну справу за позовом ПАТ «Ідея Банк» до [PERSON] про стягнення боргу передано на розгляд за територіальною підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Існування договірних зобовязань між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] підтверджується кредитним договором №Р28.279.70026 від 27.03.2014, згідно з п.1.1 якого банк надав позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 11700,00 грн., а позичальник зобовязується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості ) і комісіями згідно з умовами цього Договору. Згідно п.1.2 кредитного договору банк надає кредит строком на 24 місяці, датою видачі кредиту є дата списання коштів з рахунку банку. За користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 15,0000% річних від залишкової суми кредиту ( п.1.4 кредитного договору ). Згідно з п.1.5 вищезазначеного договору за обслуговування кредиту банком позичальник сплачує плату в загальному розмірі 2,3000% щомісячно від початкової суми кредиту. Позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 24 щомісячних внесках до 1 дня/числа кожного місяця згідно графіку щомісячних внесків. Платежі здійснюватимуться на транзитний рахунок у такій черговості : 1) для оплати прострочених процентів, простроченої плати за кредитне обслуговування; 2) для оплати простроченої заборгованості по кредиту; 3) для погашення строкових відсотків та строкової плати за кредитне обслуговування; 4) для погашення строкової заборгованості по кредиту; 5) для погашення штрафних санкцій ( пені ) згідно п.2.4 цього договору; 6) для погашення іншої заборгованості. Пунктом 3.4.3 кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, плати за обслуговування кредитної заборгованості, відшкодування збитків і витрат на стягнення боргу, а позичальник зобовязаний на вимогу банку достроково виконати вказані грошові зобовязання. Позичальник сплачує штрафні санкції, що нараховуються за кожен день прострочки на прострочену суму ( кредиту, процентів, плати за обслуговування кредитної заборгованості ) в розмірі : 0,15% - в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0,65% - в період прострочення оплати з 61 дня та по день повного погашення боргу за цим Договором ( п.2.4 Кредитного Договору). Згідно меморіального ордеру № Р28.279.700026 від 27.03.2014 року на рахунок [PERSON] було перераховано кошти згідно кредитного договору №Р28.279.70026 від 27.03.2014 року в розмірі 11700,00 грн. Згідно довідки - розрахунку суми заборгованості за кредитним договором Р28.279.70026 від 27.03.2014 року [PERSON] станом на 17.08.2015 року має заборгованість перед ПАТ «Ідея банк» в розмірі 14687,71 грн.( за вирахуванням солідарного зобовязання в сумі 50,00 грн.), яка складається з наступного: - 4324,31 грн. основний борг; - 3721,63 грн. прострочений борг (за вирахуванням солідарного зобовязання в сумі 50 грн.) ; - 2961,32 - прострочені проценти; - 53,24 грн. строкові проценти; - 269,10 грн. нарахована комісія; - 3358,11 грн. - пеня за несвоєчасне погашення. Частиною 1 ст.1048 ЦПК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобовязань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. У відповідності до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушила умови кредитного договору № Р28.279.70026 від 27.03.2014 року, який був укладений між нею та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк», розмір заборгованості в сумі 14687,71 грн. підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ «Ідея Банк» документально підтверджені судові витрати в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та ст.ст.526, 527, 611,612,623,625,1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved