Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання, вказавши в заяві, що відповідач є його батьком. Позивач навчається у м. Варшава Польща, є студентом Вищої Школи Прикладної Інформатики і Управління, відділення інформатики, стаціонарного навчання на платній основі, стипендію не отримує, потребує матеріальної допомоги. На теперішній час мати позивача [PERSON] виїхала на постійне проживання до Російської Федерації. Просить суд стягнути з відповідача на його користь та утримання аліменти, у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно і до закінчення ним навчання - до 15.03.2017 р. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними у позовній заяві. Також в судовому засіданні надала переклад договору щодо навчання та довідку Вищої Школи Прикладної Інформатики і Управління (м. Варшава Польща) від 12.09.2013 р., в якій зазначено, що термін навчання позивача закінчується 30.09.2016 р. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що відповідач постійно добровільно надавав допомогу своєму синові [PERSON]. Крім того, на утриманні відповідача перебуває неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Мати відповідача [PERSON] похилого віку, дуже хворіє, постійно знаходиться за доглядом лікарів та потребує сторонньої допомоги. Також зазначила, що відповідач працює директором ТОВ «Кристал Ком Трейд» та має заробітну плату в розмірі 1 300 грн. щомісячно. У зв'язку з чим відповідач може сплачувати аліменти у сумі 300 грн. щомісячно на утримання сина, який є позивачем у справі. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 22.12.1994 р. (а.с.9). Позивач [PERSON] навчається у Вищій Школі Прикладної Інформатики і Управління, відділення інформатики (м. Варшава Польща), відділення інформатики, стаціонарне навчання на платній основі, стипендію не отримує, термін навчання до 30.09.2016 р., що підтверджується довідкою Вищої Школи Прикладної Інформатики і Управління (м. Варшава Польща) від 12.09.2013 р. (а.с.17, 36). Відповідач матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини надає в недостатньому розмірі. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або ) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виник спір. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] працює в ТОВ «Кристал Ком Трейд» на посаді директора. Його заробітна плата нараховується відповідно штатного розкладу в розмірі 1 300 грн. щомісячно, що підтверджується довідкою ТОВ «Кристал Ком Трейд» № 28.01/02 від 28.01.2014 р.(а.с.58) [PERSON] має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та матір'ю останнього зазначена [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] від 14.07.2006 р. (а.с.44). Згідно наданих суду письмових пояснень [PERSON], [PERSON] надає їй добровільно щомісячно на утримання неповнолітнього сина [PERSON] допомогу у сумі 250 грн.(а.с.46). Мати відповідача [PERSON] є непрацездатною особою похилого віку, хворіє та потребує лікування, що підтверджується довідками про медичне обстеження [PERSON] (а.с.54-57). Відповідно до пояснень представника відповідача [PERSON] він має можливість надавати допомогу сину [PERSON] у розмірі 300 грн. Позивач не надав суду будь-яких доказів щодо розміру доходу своєї матері [PERSON], яка зі слів проживає в Російській Федерації. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», розмір прожиткового мінімуму установлено на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 1176 гривень. Системний аналіз положень ст.ст. 184, 200 СК України вказує на те, що суд вправі визначити розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі незалежно від наявності чи відсутності постійного заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, шляхом стягнення з [PERSON] аліментів на користь та утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 300 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 09.01.2014 року і до закінчення ним навчання - 30.09.2016 р. Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. Оскільки позивач згідно діючого законодавства звільнений від сплати судового збору, сума судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. повинна бути стягнена з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial