Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідачів, свої вимоги мотивує тим, що 16.05.1997 року помер його батько [PERSON], який до дня смерті проживав та був зареєстрований у його житловому будинку, що в с. Волсвин по вул. Шахтарська, 25а, Сокальського району. Зазначає, що після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно, а зокрема житловий будинок за вищевказаною адресою, який його батьком завершено будівництвом в 1991році. Заповіту [PERSON] не складав, крім позивача, спадкоємцями належного йому батькові майна є його мама [PERSON] та дочка [PERSON], які на спадщину не претендують, однак і в даний час не можуть надати нотаріусу заяви про відмову від такої, поза яку сплив термін для подання таких. Позивач зазначає, що з метою прийняття спадщини він звернувся у Сокальську державну нотаріальну контору, де як спадкоємець за законом подав заяву про прийняття належного батькові спадкового майна, зокрема житлового будинку. Вказує, що згідно запиту нотаріуса він звернувся у ДКП ЛОР «Червоноградське МБТІ», де йому виготовлено новий технічний паспорт спадкового будинку та надано довідку із якої встановлено, що права власності на належний батькові будинок що в с. Волсвин по вул. Шахтарська, 25а, Сокальського району не зареєстроване, а тому успадкувати його у нотаріальному порядку позивач не має можливості. В звязку з чим, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про прав на спадщину на вищевказаний житловий будинок, з тих причин, що право власності на нього не реєструвалося, відсутні правовстановлюючі документи, які посвідчують право власності батька на будинок та рекомендовано звернутись в суд. Просить визнати ним право власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті батька. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не прибули, надали суду заяви у яких зазначили, що позовні вимоги визнають, розгляд справи просять проводити без їх участі. Представник третьої особи Волсвинської сільської ради в судове засідання не прибув, подав у суд заяву в якій вказує, що не заперечує щодо задоволення позову, справу просить розглядати без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ №483523 встановлено, що 16.05.1997р. помер [PERSON]. Із копії свідоцтва про народження позивача серії І-СГ №253715, встановлено, що його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки Волсвинської сільської ради №493 від 23.11.2017р., встановлено, що [PERSON] до дня смерті проживав та був зареєстрований в [INFO], разом із ним на час смерті проживав зокрема його син [PERSON]. Відповідно до довідки КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» №6132 від 23.11.2017р., встановлено, що право власності на житловий будинок №25а по вул. Шахтарській в с. Волсвин Сокальського району, не зареєстроване. В ході розгляду справи встановлено, що позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності реєстрації права власності на спадковий житловий будинок. Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, оскільки право власності на спадковий житловий будинок не зареєстровано, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом свого батька, відповідно він має право на спадкування вказаного житлового будинку після його смерті.

Outcome: approved