overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] в [ADDRESS] померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS], який вона фактично прийняла після смерті свого чоловіка (батька позивача) [PERSON], який помер [INFO]. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої матері [PERSON], в передбачений законом шестимісячний термін фактично прийняв спадщину вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст. 1268 ЦК України, так як звернувся до приватного нотаріуса Калинівського районного нотаріального округу Варламова О.В. з заявою про прийняття спадщини. Однак оформити спадщину в нотаріальній конторі позивач не має можливості, так як відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок свідоцтво про право власності. Тому звернувся до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не зявився, однак на адресу суду від нього надійшла заява про розгляд справи в судовому засіданні без його участі і підтриманні позовних вимог. Відповідачка в судове засідання також не зявилися, проте від неї на адресу суду надійшла телеграма, в якій вона просить розглянути справу у її відсутність, проти позовних вимог не заперечує. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS], який вона фактично прийняла після смерті свого чоловіка (батька позивача) [PERSON], який помер [INFO]. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої матері [PERSON], в передбачений законом шестимісячний термін фактично прийняв спадщину вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст. 1268 ЦК України, так як звернувся до приватного нотаріуса Калинівського районного нотаріального округу Варламова О.В. з заявою про прийняття спадщини. Однак оформити спадщину в нотаріальній конторі позивач не має можливості, так як відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок свідоцтво про право власності. Інші спадкоємці першої черги за законом на майно померлої [PERSON], сестра позивача, відповідачка по справі [PERSON] спадщину не прийняла та на неї не претендує. За вказаних обставин суд вважає за можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] в м. Калинівка Вінницької області помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого батька та в передбачений законом шестимісячний термін після смерті батька спадщину фактично прийняв вступивши в управління та володіння спадковим майном. Однак оформити свої спадкові права, позивач як спадкоємець за законом першої черги в Калинівській нотаріальній конторі не має можливості по тій причині, що правовстановлюючий документ ( договір купівлі-продажу житлового будинку) на покійного батька оформлений неналежним чином, не зареєстрований в КП ВООБТІ. Тому звертається до суду з даним позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позивач у судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак, від нього надійшла до суду заява, в якій позов підтримує повністю та просить справу слухати у його відсутність. Відповідачі у судове засідання не з'явились, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак, від них надійшли до суду заяви, в яких позов визнають повністю та просять справу слухати у їх відсутність. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] в м. Калинівка Вінницької області помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого батька та в передбачений законом шестимісячний термін після смерті батька спадщину фактично прийняв вступивши в управління та володіння спадковим майном, так як проживав з ним на момент його смерті та проживає по даний час по [ADDRESS] Однак оформити свої спадкові права, позивач як спадкоємець за законом першої черги в Калинівській нотаріальній конторі не має можливості по тій причині, що правовстановлюючий документ ( договір купівлі-продажу житлового будинку) на покійного батька оформлений неналежним чином, не зареєстрований в КП ВООБТІ. Відповідачі по справі, мати позивача та брати, на спадщину не претендують, відмовляються від своїх часток на користь позивача. За вказаних обставин суд вважає за можливим визнати право власності на спадкове майно за законом за позивачем після смерті [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] в м. Калинівка Вінницької області померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS]. Позива є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої матері, в передбачений законом шестимісячний термін він фактично прийняв спадщину після смерті матері вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК України (в ред. 1963 року), який діяв на час відкриття спадщини, так як проживав зі спадкодавцем в одному будинку по [ADDRESS] на момент відкриття спадщини та там зареєстроваий по теперішній час. Однак оформити свої спадкові права, позивач, як спадкоємець першої черги за законом після померлої матері в Калинівській нотаріальній конторі не має можливості по тій причині, що мати за життя не встигла виготовити правовстановлюючий документ на будинок - свідоцтво про право власності. Інших спадкоємців на майно померлої ні за законом, ні за заповітом немає. Тому позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом про визнання права власності на спадкове майно з метою захисту свого права на спадщину майна матері [PERSON]. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явився, однак відповідно поданої письмової заяви просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Черепашинецької сільської ради до судового засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] в м. Калинівка Вінницької області померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS]. Позива є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої матері, в передбачений законом шестимісячний термін він фактично прийняв спадщину після смерті матері вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК України (в ред. 1963 року), який діяв на час відкриття спадщини, так як проживав зі спадкодавцем в одному будинку по [ADDRESS] на момент відкриття спадщини та там зареєстроваий по теперішній час, що підтверждується довідкою виконавчого комітету Черепашинецької сільської ради № 269 від 16.05.2014 року та відміткою у його паспорті. Однак оформити свої спадкові права, позивач, як спадкоємець першої черги за законом після померлої матері в Калинівській нотаріальній конторі не має можливості по тій причині, що мати за життя не встигла виготовити правовстановлюючий документ на будинок - свідоцтво про право власності. Інших спадкоємців на майно померлої ні за законом, ні за заповітом немає. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] в с. Глинськ Калинівського району Вінницької області помер його батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,2463 га., що знаходиться на території Глинської сільської ради. Як спадкоємиць за законом на майно померлого батька [PERSON], він фактично прийняв спадщину, вступивши в управління спадковим майном, так як поховав батька, взяв в володіння та користування речі домашнього вжитку. Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі немає можливості по тій причині, що оригінал державного акту був загублений. Тому звертається до суду з даним позовом. Представник позивача за дорученням [PERSON] в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання також не з'явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність в порядку письмового провадження. Позовні вимоги заявлені позивачем визнають повністю. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Глинськ Калинівського району Вінницької області помер батько позивача [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,2463 га., що знаходиться на території Глинської сільської ради і належала померлому [PERSON] згідно державного акта про право власності на земельну ділянку Серії І-ВН № 047874. Як спадкоємиць за законом на майно померлого батька [PERSON], позивач фактично прийняв спадщину, вступивши в управління спадковим майном, так як поховав батька, взяв в володіння та користування речі домашнього вжитку. Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позивач немає можливості по тій причині, що оригінал державного акту був загублений. Інші спадкоємиці на майно померлого [PERSON], відповідачі по справі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], спадщину не прийняли та на неї не претендують, про що написали відповідні заяви, які наявні в матеріалах справи. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] в с. Грушківці Калинівського району Вінницької області помер його батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку призначену для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Байківської сільської ради площею 1,00 га і була передана у власність згідно рішення 8 сесії 5 скликання Байківської сільської ради від 23.01.2008 року. В передбачений законом шестимісячний строк він, як спадкоємиць за законом першої черги на майно померлого, фактично прийняв спадщину, так як подав заяву про прийняття спадщини до Калинівської державної нотаріальної контори. Однак оформити свої спадкові права в нотконторі не має можливості по тій причині, що при житті батько не встиг виготовити правовстановлюючий документ на земельну ділянку - державний акт на право власності на земельну ділянку. Тому звертається до суду з даним позовом. Від представника позивача за дорученням [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання також не з'явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження, позовні вимоги заявлені позивачкою визнає. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Грушківці Калинівського району Вінницької області помер батько позивача - [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку призначену для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Байківської сільської ради площею 1,00 га і була передана у власність згідно рішення 8 сесії 5 скликання Байківської сільської ради від 23.01.2008 року. В передбачений законом шестимісячний строк позивач, як спадкоємиць за законом першої черги на майно померлого батька, фактично прийняв спадщину, так як подав заяву про прийняття спадщини до Калинівської державної нотаріальної контори. Однак оформити свої спадкові права в нотконторі позивач не має можливості по тій причині, що при житті батько не встиг виготовити правовстановлюючий документ на земельну ділянку - державний акт на право власності на земельну ділянку. Інша спадкоємиця на майно померлого [PERSON], відповідачка по справі [PERSON] згідно заяви від 12.08.2014 року спадщину не прийняла та на неї не претендує. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] в с. Іванів, Калинівського району Вінницької області померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] та належала померлій на підставі запису погосподарських книг Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої матері [PERSON], в передбачений законом шестимісячний термін фактично прийняв спадщину вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст. 1268 ЦК України, так як доглядав та похоронив матір . Однак оформити спадщину в Калинівській державній нотаріальній конторі позивач не має можливості, так як відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. Тому звернувся до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у судовому засіданні без його участі і підтриманні позовних вимог. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте від нього надійшла заява № 983 від 03.10.2014 року, в якій він просить розглянути справу у його відсутність, проти позовних вимог не заперечує. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. Іванів, Калинівського району Вінницької області померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] та належала померлій на підставі запису погосподарських книг Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої матері [PERSON], в передбачений законом шестимісячний термін фактично прийняв спадщину вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст. 1268 ЦК України, так як доглядав та похоронив матір . Однак оформити спадщину в Калинівській державній нотаріальній конторі позивач не має можливості, так як відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. Інших спадкоємців 1 черги на майно померлої [PERSON] немає. За вказаних обставин суд вважає за можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно, житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] в с. Комунарівка Калинівського району Вінницької області помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1925 га, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER]. Як спадкоємиця четвертої черги за законом на майно померлого [PERSON], вона фактично прийняла спадщину, так як постійно проживала з померлим однією сім'єю більше п'яти років та називала його батьком. Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі вона немає можливості по тій причині, що їй необхідно встановити документально факт проживання однією сім'єю із спадкодавцем. Тому звертається до суду зданим позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання також не з'явилася, від неї також надійшла до суду заява, про розгляд справи у її відсутність в порядку письмового провадження. Позовні вимоги заявлені позивачем визнає повністю. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Комунарівка Калинівського району Вінницької області помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1925 га, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER]. Як спадкоємиця четвертої черги за законом на майно померлого [PERSON], позивач фактично прийняла спадщину. Однак оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позивач немає можливості по тій причині, що їй необхідно встановити документально факт проживання однією сім'єю із спадкодавцем. Інша спадкоємиця на майно померлого [PERSON], відповідачка по справі [PERSON] спадщину не прийняли та на неї не претендує. Факт проживання позивача [PERSON] з померлим [PERSON] однією сім'єю в [ADDRESS] з 17 грудня 1999 року по день смерті [PERSON] підтверджується: довідкою № 612 виданою виконкомом Комунарівської сільської ради від 25.06.2015 року; витягом держкомзему в Калинівському районі № 31-28-0.2-2362/2-15 від 21.05.2015 року, а також письмовими заявами свідків [PERSON] та [PERSON] За вказаних обставин суд вважає за можливе встановити факт проживання позивача із спадкодавцем однією сім'єю та визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] в с. Радівка, Калинівського району, померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] В передбачений законом 6-місячний термін він, яка спадкоємиць за законом, фактично прийняв спадщину після смерті матері, вступивши в управління та володіння спадковим майном, так як проводив в будинку ремонтні роботи, поставив огорожу та обробляє земельну ділянку біля будинку. Однак оформити свої спадкові права він не має можливості по тій причині, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна довідка від сільського голови Радівської сільської ради Калинівського району Вінницької області № 1096 від 28.12.2015 року про визнання позовних вимог та прохання розглянути справу за відсутності представника сільської ради. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] в с. Радівка, Калинівського району, померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] В передбачений законом 6-місячний термін позивач, яка спадкоємиць за законом, фактично прийняв спадщину після смерті матері, вступивши в управління та володіння спадковим майном, так як проводив в будинку ремонтні роботи, поставив огорожу та обробляє земельну ділянку біля будинку, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Радівської сільської ради № 1042 від 11.12.2015 року. Однак оформити свої спадкові права позивач не має можливості по тій причині, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Інших спадкоємців ні за законом, а ні за заповітом немає на спадкове майно немає. Враховуючи, що Радівська сільська рада Калинівського району Вінницької області не заперечує проти визнання за позивачем право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], тому, відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved