overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд із заявою про розірвання шлюбу з відповідачкою, який був укладений 23.11.2007 року, в обґрунтування якого вказав, що від шлюбу з відповідачкою мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO]. На протязі останніх років сімейне життя поступово погіршилося, що привело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Сторони проживають окремо понад рік, наміру примиритися не мають, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. У судовому засіданні позивач та відповідачка не були присутніми, в позові позивач заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, відповідач був належним чином повідомлений через СМС повідомлення, про що в матеріалах справи є підтвердження тому. З заявою про розгляд справи у його відсутності відповідачка до суду не зверталася, причини неявки суду не повідомляла. У відповідності зі ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у від- сутності відповідача. Дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст..112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 23 листопада 2007 року між [PERSON] та [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції у Луганській області був зареєстрований шлюб , про що складено відповідний актовий запис № 516 . Від шлюбу сторони мають дитину, сина [PERSON], [INFO]. . Згідно позову, сторони припинили шлюбні стосунки понад рік тому , що не спростовується відповідачем, та про що свідчить відсутність заперечення відповідача на позов та погодження з ним. Суд не вбачає за необхідне при даних обставинах надавати сторонам строк для примирення, так як строк може дати позитивних наслідків лише у разі бажання хоча б одного із сторін зберегти родину. На даний час бажання сторін зберегти родину відсутні. Спір про місце проживання дитини між сторонами відсутній . На підставі вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, покладаються на відповідача. З врахуванням викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд із заявою, яку підтримав в судовому засіданні, про розірвання шлюбу з відповідачем, який був укладений 04.09.1999 року та зареєстрований [PERSON] сільською радою Біловодського району Луганської області , в обґрунтування якого вказав, що від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON],[INFO], та [PERSON],[INFO]. Фактично шлюбні стосунки сторони припинили півтора року тому, що відповідачка створила нову сімю з іншим чоловіком , а в грудні 2015 року забрала молодшу доньку та виїхала з ним до Вінницької області. Старша донька залишилася проживати разом з ним, знаходиться на повному його забезпеченні, молодша [PERSON] знаходиться на повному утриманні відповідачки. Можливості зберегти родину вже немає, строку для примирення не надавати. Спір про місце проживання дітей між ними на даний час відсутній. У судовому засіданні відповідачка не була присутньою, надала заяву з клопотанням розглянути справу у її відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Вислухавши пояснення позивача,дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст..112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 04 вересня 1999 року між [PERSON] та Скрипник [PERSON] сільською радою Біловодського району Луганської області був зареєстрований шлюб , про що складено відповідний актовий запис № 5 . Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON],[INFO], та [PERSON],[INFO] . Як встановлено в суді, сторони припинили шлюбні стосунки майже півтора року тому, на даний час відповідач створила нову сімю з іншим чоловіком, виїхала в іншу область України, де проживає разом з молодшою донькою, що не спростовується відповідачем та про що свідчить відсутність заперечення відповідача на позов та погодження з ним. Суд не вбачає за необхідне при даних обставинах надавати сторонам строк для примирення, так як строк може дати позитивних наслідків лише у разі бажання хоча б одного із сторін зберегти родину. На даний час бажання сторін зберегти родину відсутні. Спір про місце проживання дітей між сторонами відсутній . На підставі вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, покладаються на відповідача. Однак, позивачем вказано про його небажання щодо повернення йому судового збору, понесеного ним при зверненні до суду з даним позовом. З врахуванням викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд із зустрічним позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання, мотивуючи його тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем, але на даний час сім»я розпалась. Від шлюбу мають доньку Дар»ю, [INFO]. Дитина проживає з ним, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, а тому просить суд стягнути аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку до її повноліття та просить стягнути на своє утримання з відповідача 50% прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення донькою трьох років. В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, при цьому позов підтримав частково та просила позов задовольнити лише в частині стягнення аліментів на утримання дитини, відповідач причини неявки суду не сповістила. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що з 25.07.2015 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають доньку Дар»ю, [INFO], матір»ю якої, відповідно до свідоцтва про народження, записана відповідач. Дитина на даний час проживає з позивачем. Місце проживання дитини з позивачем визначено рішенням виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького № 27 від 23.01.2018 року за згодою батьків. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідач працездатна особа, не має інших виплати по виконавчих документах, заперечень проти позову не надала. Таким чином, позовні вимоги є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 640 грн. На підставі викладеного і ст. ст. 84, 182, 183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

позивач звернувся в суд із позовними вимогами до відповідачів, третіх осіб, які в ході судового розгляду неодноразово уточняв, згідно з останньою редакцією позову просить звернути стягнення на предмет іпотеки по договору іпотеки від 26.12.2012 року для погашення заборгованості за кредитним договором від 26.12.2012 року в сумі 331515 грн. 23 коп. шляхом продажу предмета іпотеки - квартиру [ADDRESS] з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження. Відповідач [PERSON] подала до суду зустрічний позов, який ухвалою суду від 25.01.2016 року прийнятий в одне провадження із первісним позовом, яким просить визнеати недійсним договір іпотеки від 26.12.2012 року, укладений між [PERSON], [PERSON], [PERSON] та ПАТ «Дельта Банк». З врахуванням складності справи, суд проголошує резолютивну частину рішення, а виготовлення рішення у повному обсязі відкладає на 5 днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

позивач звернувся в суд із позовними вимогами, які в процесі розгляду справи збільшив заявою від 18.05.2015 року та просить стягнути з [PERSON] на його користь 100 тис. грн. 00 коп. заборгованості за договором позики від 02.06.2014 року, проценти за користування позикою в розмірі 15873 грн. 98 коп. та штрафні санкції у виді інфляційних втрат в сумі 34630 грн. 00 коп. та трьох відсотків річних в сумі 2802 грн. 74 коп., судові витрати. Відповідач подав до суду зустрічний позов до [PERSON] про визнання недійсним договору позики від 02.06.2014 року, як фіктивного правочину, стягнення судових витрат. З врахуванням складності справи, суд проголошує резолютивну частину рішення, а виготовлення рішення у повному обсязі відкладає на 5 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

позивач звернувся в суд із позовними вимогами, які уточнив заявою від 23.03.2015 року та просить визнати неправдивою поширену відповідачем інформацію 23.07.2014року на зборах трудового колективу Львівського обласного клінічного діагностичного центру щодо погроз вбивством [PERSON] стосовно [PERSON], підроблення [PERSON] документів (додаткової угоди), підкупу [PERSON] посадових осіб державних органів, умисних дій [PERSON] у судах всупереч інтересам Львівського обласного клінічного діагностичного центру (умисне програвання судів), отримання [PERSON] коштів від пацієнтів за проведені лікарями Львівського обласного клінічного діагностичного центру безкоштовні обстеження, а також оприлюднену на плакаті [INFO] року у Львівському апеляційному господарському суді, та такою, що шкодить діловій репутації [PERSON], як головного лікаря Львівського обласного клінічного діагностичного центру, ображає його честь і гідність та заборонити в подальшому будь-де та будь-коли [PERSON] поширювати про [PERSON] будь-яку неправдиву інформацію. Також просить зобов'язати [PERSON] вибачитись на загальних зборах трудового колективу Львівського обласного клінічного діагностичного центру за поширення нею неправдивих відомостей 23.07.2014року стосовно [PERSON] на зборах трудового колективу Львівського обласного клінічного діагностичного центру, та оголосити на таких зборах в установленому порядку текст відповідного рішення суду. Стягнути судові витрати. З врахуванням складності справи, суд проголошує резолютивну частину рішення, а виготовлення рішення у повному обсязі відкладає на 5 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовною заявою в котрій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 15.02.1992 року між нею та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис за № 20. У подружжя є діти: - син [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Також зазначила, що причиною розпаду сім'ї стала погана поведінка відповідача та його погане ставлення до неї в зв'язку із чим почали виникати між ними конфлікти та непорозуміння. Протягом тривалого часу не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Позивач в судовому засіданні підтримала вимоги, викладені в позовній заяві, зіславшись на обставини та факти, що вказані в позові, зазначив що подружнє життя з відповідачем не склалось. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, так як їх подружнє життя не склалось, вищезгадане свідчить про втрату любові та поваги один до одного, шлюб існує формально. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції та наявною розпискою про те, що відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони протягом тривалого часу не ведуть спільне домашнє господарство, подружніх стосунків не підтримують Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. Оскільки, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовною заявою в котрій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 20.08.2010 року між нею та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис за № 1899. У подружжя є донька Софія, [INFO], яка проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Також зазначила, що причиною розпаду сім'ї стала погана поведінка відповідача та його погане ставлення до неї в звязку із чим почали виникати між ними конфлікти та непорозуміння. Протягом тривалого часу проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Позивач в судовому засіданні підтримала вимоги, викладені в позовній заяві, зіславшись на обставини та факти, що вказані в позові, зазначив що подружнє життя з відповідачем не склалось. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, так як їх подружнє життя не склалось, вищезгадане свідчить про втрату любові та поваги один до одного, шлюб існує формально. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції, оголошенням у пресі в газеті «Високий Замок» від 20-22.05.2016 р., а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони близько двох років проживають окремо, з того часу не ведуть спільне домашнє господарство, подружніх стосунків не підтримують Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. Оскільки, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовною заявою в котрій просить розірвати шлюб між ним та відповідачем по справі. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 02.06.2007 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Міському відділі РАЦС Львівського міського управління юстиції актовий запис № 060603. Від шлюбу мають спільних 2х неповнолітнії дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] Позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки останній зловживає спиртними напоями, через що виникають регулярні конфлікти., відсутність взаєморозуміння , поваги і довіри призвели до розірвання шлюбу. Позивач додатково додала , що спільного господарства з відповідачем не ведуть, сімейних відносин не підтримують. Майновий спір відсутній. Позивач в судовому засіданні підтримала вимоги, викладені в позовній заяві, зіславшись на обставини та факти, що вказані в позові. Відповідач в судовому засіданні відносно розірвання шлюбу не заперечив. Згідно ч.9\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд приймає визнання відповідачем позовних вимог, оскільки таке не суперечить закону та не порушує права чи свободи сторін. Заслухавши пояснення сторін, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.. Судом встановлено, що сторони тривалий час не ведуть спільне домашнє господарство, подружніх стосунків не підтримують, разом не проживають. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення для справи. Оскільки, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовною заявою в котрій просить розірвати шлюб між ним та відповідачем по справі. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 13.08.2006 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб у відділі РАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області актовий запис № 2708. Від шлюбу мають спільну неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] Позивач зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Приблизно два роки вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин. Майновий спір відсутній. Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, зіславшись на обставини та факти, що вказані в позові додатково зазначив, що на даний час має іншу сім'ю. Відповідач в судовому засіданні відносно розірвання шлюбу не заперечувала. Згідно ч.9 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд приймає визнання відповідачем позовних вимог, оскільки таке не суперечить закону та не порушує права чи свободи сторін. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.. Судом встановлено, що сторони тривалий час не ведуть спільне домашнє господарство, подружніх стосунків не підтримують, разом не проживають. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення для справи. Оскільки, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовною заявою в котрій просить розірвати шлюб між ним та відповідачем по справі. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 17.09.2010 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Шевченківському відділі РАЦС Львівського міського управління юстиції актовий запис № 393. Від шлюбу мають спілього неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] Позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки після народження дитини,- в неї загострилися проблеми зі здоров'ям і, як наслідок погіршився психологічний стан, що призвело до частих конфліктів, через відсутність взаєморозуміння між ними, поваги та любові. Приблизно 6 років вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин. Майновий спір відсутній. Позивач в судовому засіданні підтримала вимоги, викладені в позовній заяві, зіславшись на обставини та факти, що вказані в позові. Відповідач в судовому засіданні відносно розірвання шлюбу не заперечив. Згідно ч.9\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд приймає визнання відповідачем позовних вимог, оскільки таке не суперечить закону та не порушує права чи свободи сторін. Заслухавши пояснення сторін, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.. Судом встановлено, що сторони тривалий час не ведуть спільне домашнє господарство, подружніх стосунків не підтримують, разом не проживають. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення для справи. Оскільки, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved