Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. Позов мотивує тим, що перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі по 17.08.2010 року. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з ним та знаходиться на його утриманні. Відповідно до виконавчого листа від 16.08.2010 року, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда по справі за позовом [PERSON] до нього про стягнення аліментів з нього стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 усіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 червня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 31 жовтня 2026 року, а також аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно до досягнення сином трирічного віку, тобто до 31 жовтня 2011 року. 28.08.2015 року він звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовною заявою про встановлення місця проживання дитини з ним. Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.06.2016 року, яке набрало законної сили, судом встановлено, що з 17 вересня 2015 року його син [PERSON] проживає разом з ним та його батьками за адресою: вул. Барболіна, буд. 56, м. Кіровоград та вирішено встановити місце проживання дитини разом з батьком. Відповідачка матеріальної допомоги не надає, а крім того, отримує аліменти на утримання дитини від нього, хоча дитина проживає з ним, тому просить суд стягнути аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття, тобто до 31.10.2026 року, починаючи з 17.09.2015 року. Просить припинити стягнення аліментів з нього на користь відповідачки на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 31.10.2026 року, призначених рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.08.2010 року, а виконавчий лист, виданий 16.08.2010 року Ленінським районним судом м. Кіровограда у цивільній справі № 2-6241/10 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], вважати таким що втратив законну силу та відкликати. Крім того, просить з стягнути з відповідачки безпідставно одержані кошти (аліменти) в розмірі 4724,15 грн. Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 28.04.2007 року, який розірвано 17.08.2010 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає позивачем з 17.09.2015 року, та перебуває на його утриманні. Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.06.2016 року, яке набрало законної сили, судом встановлено, що з 17 вересня 2015 року його син [PERSON] проживає разом з ним та його батьками за адресою: вул. Барболіна, буд. 56, м. Кіровоград та вирішено встановити місце проживання дитини разом з батьком. Згідно із ст. 180 СК України відповідач зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі ухилення від цього обовязку кошти стягуються в судовому порядку. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати Позивачем в судове засідання не надано доказів вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача, а тому суд стягує аліменти з дня предявлення позову до суду, тобто з 20.07.2016 року. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. З доказів, наданих позивачем у судове засідання випливає, що позивач має право на звільнення від сплати аліментів на користь відповідача призначених Ленінським районним судом м. Кіровограда від 16.08.2010 року, оскільки за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.06.2016 року, встановлено місце проживання [PERSON], [INFO], за місцем проживання батька, а виконавчий лист, виданий Ленінським районним судом м. Кіровограда від 16.08.2010 року підлягає відкликанню. В частині позовних вимог щодо стягнення безпідставно отриманих коштів (аліментів) в сумі 4 724,15 грн. судом відмічається, що відповідно до вимог ч.2 ст. 382 ЦПК України у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових відносин, поворот виконання не допускається не залежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або завідомо неправдивих відомостях позивача, а тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають. Частиною 3 статті 88 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 551,20 грн. щодо позовних вимог про стягнення аліментів. На підставі викладеного та

Outcome: partial