overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачки про позбавлення її батьківських прав щодо сина [PERSON] [INFO]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в шлюбі з відповідачкою у них народився син [PERSON] [INFO]. Однак спільне життя не склалося і рішенням Здолбунівського районного суду від 16.02.2011 року їх шлюб розірвано і вони припинили спільне проживання. З 16.04.2015 року син проживає\~із ним і знаходиться на його виховані та утриманні. Відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться станом його здоров»я, успіхами та осягненями. Веде аморальний спосіб життя, неодноразового притягувалась до кримінальної відповідальності. У звязку з цим просить позбавити її батьківських прав. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав з викладених підстав та вказав, що є \~є підстави для позбавлення відповідачки в судовому порядку батьківських прав щодо неповнолітньої дитини. Представник Здолбунівської РДА підтримав висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки щодо її неповнолітнього сина. Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоч про час та дату судового розгляду була повідомлена належним чином. Заслухавши пояснення позивача, представника служби у справах дітей Здолбуніської РДА, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до п.2 ч.1\~ст. 164 Сімейного Кодексу України , мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Статтею 150 Сімейного Кодексу України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка є матірю неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] однак, не бере ніякої участі у її вихованні, не займається його розвитком, не підтримує матеріально. Згідно з висновком органу опіки та піклування Здолбунівської РДА відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а позбавлення її батьківських прав буде відповідати інтересам дитини. Зважаючи на те, що позивачем надано достатньо доказів в обґрунтування позовних вимог , то суд вважає, що позов може бути задоволено, оскільки відповідачка не дбає про фізичний розвиток і здоров'я, не виконує батьківський обов'язок щодо виховання та матеріального утримання своєї дитини, захисту її прав та інтересів. На підставі наведеного, ст.ст.150, \~164,165 Сімейного кодексу України

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги мотивував тим, що 01.03.2003 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. У шлюбі народжені троє дітей - сини: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років шлюбні взаємини розладились. Між ними зникли взаєморозуміння та виникла взаємна нетерпимість, що виливалось у постійні конфлікти і суперечки і призвело в кінцевому результаті до фактичного припинення шлюбних взамєин. Протягом двох останніх років кожен живе своїм життям, стали один одному чужими людьми. Тому шлюб носить формальний характер, просив його розірвати. В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов, вказав, що заходів до примирення вживати не варто, оскільки налагодити взаємини не вдасться. Спроби владнати стосунки вживались ним до останнього часу постійно, але безрезультатно. Просив позов задовольнити. Відповідачка у підготовчому судовому засіданні заявлену вимогу про розірвання шлюбу визнала. Погодилась з тим, що шлюб уже фактично припинив своє існування, взаємин протягом останніх двох років не підтримують. Причиною до припинення стосунків вважає поведінку позивача, який в сім`ї поводився авторитарно, вдавався у відношенні до неї до фізичного насильства. На розірвання шлюбу згідна, оскільки примирення вважає неможливим. Просила прийняти рішення по суті у підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач погодилася на розірвання шлюбу, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову за встановлених обставин немає, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав та законних інтересів інших осіб, то суд, з`ясувавши характер стосунків між сторонами, вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Стосунки, які склались та існують між подружжям, виключають можливість збереження шлюбу, який носить формальний характер. На підставі викладеного, ст.ст. 104; 110; 112; 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

Позивач звернувся\~в\~суд\~із\~позовом\~до\~відповідачки\~про\~розірвання\~шлюбу. Заявлені вимоги мотивував тим, що 02 листопада 2014 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. У шлюбі народжено двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Стосунки з дружиною розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Уже тривалий час подружжя не підтримує жодних відносин та спільно не проживає, кожен живе своїм життям. Відповідачка занедбала свої обов`язки у сім`ї. Не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу у сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові та поваги, живе виключно у власне задоволення. За таких обставини шлюб існує формально. Подальше його збереження буде суперечити його інтересам, а тому просив шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився. До початку розгляду справи подав заяву із клопотанням провести розгляд справи у його відсутності. Заявлений позов підтримав та просив шлюб розірвати. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. У зв`язку з неявкою відповідачки судом ухвалено провести розгляд справи у порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений позов слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 02 листопада 2014 року у Марківській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №17. За час\~перебування в\~шлюбі у\~позивача та\~відповідачки народилось\~двоє дітей:\~син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Стосунки, які склались та існують між подружжям, виключають можливість збереження шлюбу. Позивач вважає неможливим поновлення стосунків. За таких обставин шлюб слід розірвати. На підставі викладеного, ст.ст. 104; 110; 112; 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги мотивував тим, що 02 червня 1998 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. За період проживання у шлюбі народилося двоє дітей - донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Діти вже є повнолітніми. Шлюбні взаємини не складаються. Протягом усього часу подружнього життя не могли знайти порозуміння між собою. Через відсутність взаєморозуміння та погані стосунки припинили спільне проживання. За таких обставини шлюб існує формально, наміру його зберігати він не має, просив шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився. До початку розгляду справи подав заяву із клопотанням проводити розгляд справи у його відсутності. Заявлений позов підтримав та просив шлюб розірвати. Відповідачка у судове засідання не з`явилась. До початку судового засідання подала заяву із клопотанням провести розгляд справи у її відсутності. Заявлений позов визнала та не заперечила проти розірвання шлюбу. Вказала, що примирення неможливе. Дослідивши матеріали справи, подані у розпорядження суду, прийшов до висновку, що заявлений позов слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 02 червня 1998 року у Солотвинській селищній раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №12. У період шлюбу народжені донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Стосунки, які склались та існують між подружжям, виключають можливість збереження шлюбу. Позивач вважає неможливим поновлення стосунків. За таких обставин шлюб слід розірвати. На підставі викладеного, ст.ст. 104; 110; 112; 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-02 00:00:00

Позивач звернувся\~в\~суд\~із позовом\~до\~відповідачки\~про розірвання\~шлюбу. Заявлені вимоги мотивував тим, що 05 вересня 1987 року зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON] . У шлюбі народжені двоє дітей дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Діти уже є повнолітніми. Шлюбні взаємини не складаються. Через відсутність взаєморозуміння та погані стосунки припинили спільне проживання. На протязі останніх п`яти років стосунків не підтримують, живуть порізно. Фактично стали один одному чужими, тому відновлювати відносини наміру не має. Оскільки шлюб носить формальний характер просив його розірвати. Відповідачка надіслала суду заяву у якій вказала, що на розірвання шлюбу згідна, примирення неможливе, просила шлюб розірвати. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідачка погодилася на розірвання шлюбу, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, то суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Стосунки, які склались та існують між подружжям, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин шлюб слід розірвати. На підставі викладеного, ст.ст. 104; 110; 112; 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

Позивач звернувся\~в суд\~із позовом\~до відповідачки\~про розірвання\~шлюбу. Заявлені вимоги мотивував тим, що 06.04.2016 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. У шлюбі народжений син [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього року шлюбні взаємини розладились. Між ними зникли взаєморозуміння, довіра та виникла взаємна байдужість. У сім`ї внаслідок цього виникали часті конфлікти і суперечки, а це в свою чергу призвело до фактичного припинення шлюбних взаємин. Кілька останніх місяців кожен живе своїм життям, стали один одному чужими людьми. Тому шлюб носить формальний характер, просив його розірвати. В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов, вказав, що заходів до примирення вживати не варто, оскільки налагодити взаємини не вдасться. Просив позов задовольнити. Відповідачка у підготовчому судовому засіданні заявлений позов визнала. Погодилась з тим, що шлюбні стосунки існують формально, взаємин протягом останнього часу не підтримують. На розірвання шлюбу згідна, примирення вважає неможливим. Просила прийняти рішення по суті у підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідачка погодилася на розірвання шлюбу, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову за встановлених обставин немає, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, то суд, з`ясувавши характер стосунків між сторонами, вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Стосунки, які склались та існують між подружжям, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин збереження шлюбу, який носить формальний характер, недоцільне. На підставі викладеного, ст.ст. 104; 110; 112; 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

Позивач звернувся\~в\~суд\~із\~позовом\~до\~відповідачки\~про розірвання\~шлюбу. Заявлені вимоги мотивував тим, що 09 червня 1992 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. У шлюбі народжений син [PERSON] , [INFO] , який вже є повнолітнім. Протягом останніх двох років шлюбні взаємини розладились. Між ними зникли взаєморозуміння та довіра, стали частими сварки, що в свою чергу призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. На даний час кожен живе своїм життям, стали один одному чужими людьми. Шлюб носить формальний характер, просив його розірвати. У підготовче засідання позивач не з`явився, у поданій заяві клопотав про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні заявлених вимог. Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилася, подала суду письмову заяву у якій заявлений позов визнала повністю, погодилася на розірвання шлюбу. Просила прийняти рішення по суті за її відсутності. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, подані у розпорядження суду, прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, а позов підлягає\~задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09 червня 1992 року у виконавчому комітеті Манявської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №14. У шлюбі народжені син [PERSON] , [INFO] , який є повнолітнім. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Стосунки, які склались та існують між подружжям, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин збереження шлюбу, який носить формальний характер, недоцільне. На підставі викладеного, ст.ст. 104; 110; 112; 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги мотивував тим, що 14.02.2013 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. За період проживання у шлюбі народилося двоє дітей - донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Шлюбні взаємини не складаються. Протягом усього часу подружнього життя не могли знайти порозуміння між собою. Дружина не дбала про створення нормальної моральної амосфери у сім`ї. Через відсутність взаєморозуміння та погані стосунки у 2015 році припинили спільне проживання. Він докладав зусиль до примирення і в січні 2019 року відновили стосунки, однак уже через місяць знову розійшлись і взаємин не підтримують. Відповідачка живе у фактичних шлюбних стосунках з іншим чоловіком. За таких обставини шлюб існує формально, наміру його зберігати він не має, просив шлюб розірвати. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на позов не подала. У зв`язку з цим суд постановив ухвалу про проведення судового розгляду у порядку заочного провадження. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, подані у розпорядження суду, прийшов до висновку, що заявлений позов слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14 лютого 2013 року у Гутянській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №2. У період шлюбу народжені донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст.24 СК УКраїни шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Стосунки, які склались та існують між подружжям, виключають можливість збереження шлюбу. Спроби примиритись результатів не дали і позивач вважає неможливим поновлення стосунків. За таких обставин шлюб слід розірвати. На підставі викладеного, ст.ст. 104; 110; 112; 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги мотивував тим, що 19.02.2015 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. За період проживання у шлюбі народилося двоє дітей - син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Шлюбні взаємини не складаються. Через відсутність взаєморозуміння та погані стосунки припинили спільне проживання. Шлюб існує формально, наміру його зберігати позивач не має, а тому просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився. До початку розгляду справи подав заяву в якій клопотав провести розгляд справи за його відсутності. Заявлений позов підтримав та просив шлюб розірвати. Відповідачка у підготовчому засіданні позов не визнала. Однак, у чергове судове засідання, призначене втретє, відповідачка не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Жодних клопотань та заяв від відповідачки до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений позов слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19 лютого 2015 року у Стебниківській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис №2. У подружжя народжені: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Стосунки, які склались та існують між подружжям, виключають можливість збереження шлюбу. Позивач вважає неможливим поновлення стосунків. Жодна сторона не ініціювала питання примирення. За таких обставин шлюб слід розірвати. На підставі викладеного, ст.ст. 104; 110; 112; 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги мотивував тим, що 20 квітня 2009 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. У шлюбі народжений син [PERSON] , [INFO] . Стосунки з дружиною розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Уже тривалий час подружжя не підтримує жодних відносин та спільно не проживає, кожен живе своїм життям. За таких обставини шлюб існує формально. Подальше його збереження буде суперечити його інтересам, а тому просив шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився. До початку розгляду справи подав заяву із клопотанням провести розгляд справи у його відсутності. Заявлений позов підтримав та просив шлюб розірвати. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. У зв`язку з неявкою відповідачки судом ухвалено провести розгляд справи у порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений позов слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20 квітня 2009 року у виконавчому комітеті Кричківської сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №13. За час перебування в шлюбі у позивача та відповідачки народився син [PERSON] , [INFO] . Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Стосунки, які склались та існують між подружжям, виключають можливість збереження шлюбу. Позивач вважає неможливим поновлення стосунків. За таких обставин шлюб слід розірвати. На підставі викладеного, ст.ст. 104; 110; 112; 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги мотивував тим, що 23.11.1991 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. У шлюбі народжені двоє дітей які є повнолітніми. Протягом останніх п`яти років шлюбні взаємини розладились. Між ними зникли взаєморозуміння і повага, вони не підтримують стосунків, кожен живе своїм життям, стали один одному чужими людьми. Тому шлюб носить формальний характер, просив його розірвати. В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов, вказав, що заходів до примирення вживати не варто, оскільки налагодити взаємини не вдасться. Відповідачка у підготовчому судовому засіданні заявлений позов визнала. Погодилась, що шлюб уже фактично припинив своє існування, жодних взаємин протягом останніх років не підтримують. На розірвання шлюбу згідна, примирення вважає неможливим. Просила прийняти рішення по суті у підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідачка погодилася на розірвання шлюбу, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову за встановлених обставин немає, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, то суд, з`ясувавши характер стосунків мж сторонами, вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Стосунки, які склались та існують між подружжям, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин збереження шлюбу, який носить формальний характер недоцільне. На підставі викладеного, ст.ст. 104; 110; 112; 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved