Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач в позовній заяві вказує, що 09.08.2013 року ТОВ «Стархова Компанія «Кредо» та [PERSON] уклали договір страхування № ZНТ0АЕ00000081, згідно якого позивач зобов'язується у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми в порядку та на умовах, передбачених договором. Об'єктом страхування за договором є майно інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем марки «Форд Коннект» реєстраційний номер [NUMBER]. 13.09.2013 року на трасі «Київ - Чоп» відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «Форд Коннект» д.н.з. [NUMBER], яким керував [PERSON] та автомобіля марки «Опель Омега» д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON], якого визнано винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. В результаті ДТП автомобілю [PERSON] заподіянні ушкодження на загальну суму 10 113, 30 грн. Тому позивач звертається до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак, від нього надійшла заява, в якій просить справу розглядати без його участі в порядку письмового провадження, заявлені позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак, від нього надійшла заява, в якій просить справу розглядати без його участі в порядку письмового провадження, позовні вимоги, заявлені позивачем, визнає повністю. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 09.08.2013 року ТОВ «Стархова Компанія «Кредо» та [PERSON] уклали договір страхування № ZНТ0АЕ00000081, згідно якого позивач зобов'язується у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми в порядку та на умовах, передбачених договором. Об'єктом страхування за договором є майно інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем марки «Форд Коннект» реєстраційний номер [NUMBER]. 13.09.2013 року на трасі «Київ - Чоп» відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «Форд Коннект» д.н.з. [NUMBER], яким керував [PERSON] та автомобіля марки «Опель Омега» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON], якого визнано винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. В результаті ДТП автомобілю [PERSON] заподіянні ушкодження на загальну суму 10 113, 30 грн. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, оскільки дійсно порушив правила дорожнього руху, що призвело до зіткнення транспортних засобів, чим було завдано позивачу ТДВ КС «Кредо» матеріальну шкоду. Відповідно до п.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь держави судові витрати по справі у виді судового збору відповідно до розміру задоволених позовних вимог , так як позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору . На підставі викладеного,

Outcome: approved