Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення 34 008 грн. 54 коп. заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 27.01.2011 р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір №BL ЖГ00010034. Відповідно до укладеного договору, банк надав відповідачці кредит до 27.01.2014 р. у розмірі 18 000 грн. зі сплатою 20% річних за користування кредитом. Відповідно до укладеного договору відповідачка зобов’язалася щомісячно згідно графіка повертати частинами кредит, сплачувати проценти за користування кредитом та можливі штраф і пеню. Відповідачка своїх зобов’язань за кредитним договором систематично не виконує. Внаслідок цього станом на 30.07.2013 р. виникла заборгованість у розмірі 34 008 грн. 54 коп., з яких: 14 122 грн. 40 коп. заборгованість по сплаті кредиту; 2 923 грн. 17 коп. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 3 805 грн. 40 коп. комісія за розрахункове обслуговування; 13 157 грн. 57 коп. плата за пропуск платежів. Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з’явився, але направив суду заяву про підтримання позову, про заочний розгляд справи і розгляд справи без представника. Належним чином повідомлена відповідачка в судове засідання не з’явилася і не повідомила суд про причини неявки. Тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, постільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Записами в договорі (а.с.5-14) встановлено, що 27.01.2011 р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір №BL ЖГ00010034. Згідно пунктів 1-3, 8, 9 названого договору, банк надав відповідачці кредит у розмірі 18 000 грн. до 27.01.2014 р., з процентною ставкою 20% річних та 1.50 % комісії, 25 % штрафу від суми кредиту та 0.50 % пені. Відповідно до п.п.3.3.2 договору, відповідачка зобов’язалася щомісячно виконувати свої боргові зобов’язання відповідно до графіка, повернути у визначений строк кредит, сплатити проценти за користування кредитом та можливу неустойку. Згідно п.4.2, п.4.3 договору при простроченні виконання зобов’язань банк має право вимагати сплати штрафу та пені. Записами в розрахунку заборгованості (а.с.4), встановлено, що відповідачка має заборгованість у розмірі 34 008 грн. 54 коп., з яких: 14 122 грн. 40 коп. заборгованість по сплаті кредиту; 2 923 грн. 17 коп. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 3 805 грн. 40 коп. комісія за розрахункове обслуговування; 13 157 грн. 57 коп. плата за пропуск платежів. Відповідно до положень ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Досліджені докази дають підстави зробити висновок, що вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими. Судові витрати позивача складають 340 грн. 09 коп. і стверджуються платіжним дорученням (а.с.1). На підставі ст.ст.1054, 1050, 1049 ЦК України та

Outcome: approved