Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з цивільним позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що у шлюбі сторони перебувають з 10.08.1996 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Стверджує, що шлюб з відповідачем не склався, протягом останніх років сімейне життя поступово огіршувалося та вони припинили фактичні шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Позивач часто перебуває в тривалих закордонних відрядженнях, що унеможливлює розірвання шлюбу за спільною заявою через органи РАЦСу. Вважає, що примирення між сторонами не є можливим. Позивач у в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак представник позивача через канцелярію суду подав заяву, якою позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, однак представник відповідача подав до суду заяву про визнання позову. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10.08.1996 року, який був зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівської міського управління юстиції, про що повторно видано свідоцтво про шлюб серії 1-СГ, №316436, актовий запис №1313. Від шлюбу у сторін є повнолітній син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СГ №087952. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це\~сімейний\~союз,\~при\~цьому\~слово «сімейний»\~засвідчує, що\~шлюб\~створює\~\~сім'ю, а слово «союз»\~підкреслює\~договірну\~природу\~шлюбу, яка\~зумовлює його\~ добровільний\~ характер.\~\~ Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на предявлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги пояснення позивача у позовній заяві, відсутність його згоди на примирення, суд вважає, що\~причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і\~\~подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією. Оскільки позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved