overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором від 31.07.2014 року у сумі 38116,97 гривень та судових витрат. Сторони у судове засідання не зявилися, причину відсутності суду не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином. Від відповідача повідомлень щодо причин її відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. Представник позивача надав суду заяву щодо розгляду справи у його відсутність, зазначивши, що не заперечує проти розгляду заочного розгляду справи. Оскільки, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам. У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем [PERSON] був укладений договір від 31.07.2014 року на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач в обумовлені правочином строки свої зобовязання не виконував, станом на 31.05.2017 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 38116,97 грн., яка складається з наступного: 4146,79 грн. заборгованість за кредитом, 28781,95 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2896,95 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 500 грн. штраф (фіксована частина) 1791,28 штраф (процентна складова) Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. На підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ ПРИВАТБАНК про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 1600 гривень. На підставі викладеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором в сумі 10538,79 грн. та судових витрат по справі в сумі 1600 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився. Просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся по місцю своєї реєстрації. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що 01.08.2012 року між відповідачем та позивачем був укладений кредитний договір, згідно з яким банк надав відповідачу 8532,08 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користуванням кредитом. Кінцевий строк погашення кредиту 22.02.2018 року. В свою чергу відповідач взяв на себе обовязок по поверненню кредиту, сплаті відсотків та інших платежів за використання кредиту. В порушення умов вищезазначеного договору, відповідач свої зобовязання до цього часу не виконує ,що виразилось в недотриманні строків погашення кредиту,строків погашення відсотків. Ст.525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Ст.526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Законом передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого з зобовязань, передбачених умовами договору,банк має право вимагати від відповідача повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за договором у повному обсязі. За розрахунками позивача станом на 14.06.2017 року заборгованість відповідача перед позивачем складає: 10538,79 грн., з яких: 4266,08 грн. - тіло кредиту, 2844 грн. - прострочений кредит, 1748,71 грн. - заборгованість по процентам, 1680 грн. - заборгованість за комісією. Суд погоджується з розрахунком боргу. Таким чином з відповідача підлягає стягненню повна сума боргу. Судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача повністю. Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 610-612, 625, 1048, 1049 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором в сумі 11250,84 грн. та судових витрат по справі в сумі 1600 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився. Просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом встановлено, що 24.10.2010 року між відповідачем та позивачем був укладений кредитний договір, згідно з яким банк надав відповідачу 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30%. В свою чергу відповідач взяв на себе обовязок по поверненню кредиту, сплаті відсотків та інших платежів за використання кредиту. В порушення умов вищезазначеного договору, відповідач свої зобовязання до цього часу не виконує,що виразилось в недотриманні строків погашення кредиту, строків погашення відсотків. Ст.525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Ст.526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Законом передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого з зобовязань, передбачених умовами договору,банк має право вимагати від відповідача повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за договором у повному обсязі. За розрахунками позивача станом на 30.09.2017 року заборгованість відповідача перед позивачем складає: 11250,84 грн., з яких: 3284,67 грн. - заборгованість за кредитом, 6954,23 грн.- заборгованість по процентам, 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 511,94 грн. - штраф (процентна складова). Суд погоджується з розрахунком боргу. При таких обставинах позов підлягає повному задоволенню. Судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача повністю. Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 610-612, 625, 1048, 1049 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором в сумі 125501,64 грн. та судових витрат по справі в сумі 1921 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не зявився. Просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином по місцю реєстрації, причину неявки не повідомила, відзив на позов до суду не надала. \~ \~ \~ \~Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 25.02.2011 року між відповідачем та позивачем був укладений кредитний договір, згідно з яким банк надав відповідачу 6500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36%. В свою чергу відповідач взяв на себе обовязок по поверненню кредиту, сплаті відсотків та інших платежів за використання кредиту. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В порушення умов вищезазначеного договору, відповідач свої зобовязання до цього часу не виконує, що виразилось в недотриманні строків погашення кредиту, строків погашення відсотків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ст.525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. \~ \~ \~ \~Ст.526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Законом передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого з зобовязань, передбачених умовами договору, банк має право вимагати від відповідача повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за договором у повному обсязі. \~ \~ \~ \~За розрахунками позивача станом на 31.01.2019 року заборгованість відповідача перед позивачем складає: 125501,64 грн., з яких: 5549,04 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 119952,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. \~ \~ \~ \~Суд погоджується з розрахунком боргу. \~ \~ \~ \~При таких обставинах позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Правовідносини між сторонами регулюються ст. ст. 509, 525, 526, 530, 549, 610-612,625, 1048, 1049 ЦК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором в сумі 12951,53 грн. та судових витрат по справі в сумі 1600 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився. Просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася по місцю своєї реєстрації. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що 08.06.2012 року між відповідачем та позивачем був укладений кредитний договір, згідно з яким банк надав відповідачу 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30%. В свою чергу відповідач взяв на себе обовязок по поверненню кредиту, сплаті відсотків та інших платежів за використання кредиту. В порушення умов вищезазначеного договору, відповідач свої зобовязання до цього часу не виконує, що виразилось в недотриманні строків погашення кредиту, строків погашення відсотків. Ст.525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Ст.526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Законом передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого з зобовязань, передбачених умовами договору,банк має право вимагати від відповідача повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за договором у повному обсязі. За розрахунками позивача станом на 31.05.2017 року заборгованість відповідача перед позивачем складає: 12951,53 грн., з яких: 1472,22 грн. - заборгованість за кредитом, 10386,38 грн.- заборгованість по процентам, 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 592,93 грн.- штраф (процентна складова), Суд погоджується з розрахунком боргу. При таких обставинах позов підлягає повному задоволенню. Судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача повністю. Правовідносини між сторонами регулюються ст. ст. 509, 525, 526, 530,549, 610-612, 625, 1048, 1049 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором в сумі 17127,16 грн. та судових витрат по справі в сумі 1600 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився. Просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що 02.06.2014 року між відповідачем та позивачем був укладений кредитний договір, згідно з яким банк надав відповідачу 1600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30%. В свою чергу відповідач взяв на себе обовязок по поверненню кредиту, сплаті відсотків та інших платежів за використання кредиту. В порушення умов вищезазначеного договору, відповідач свої зобовязання до цього часу не виконує,що виразилось в недотриманні строків погашення кредиту,строків погашення відсотків. Ст.525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Ст.526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Законом передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого з зобовязань, передбачених умовами договору, банк має право вимагати від відповідача повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за договором у повному обсязі. За розрахунками позивача станом на 31.08.2017 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 17127,16 грн., з яких: 1595,84 грн. - заборгованість за кредитом, 14239,55 грн.- заборгованість по процентам, 500 грн. - штраф(фіксована частина), 791,77 грн. - штраф (процентна складова). Суд погоджується з розрахунком боргу. При таких обставинах позов підлягає задоволенню. Судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача повністю. Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 610-612, 625, 1048, 1049 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором в сумі 17455,73 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився. В письмовій заяві просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Судом встановлено, що 10.06.2011 року між відповідачем та ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк був укладений договір банківського обслуговування, згідно з яким банк надав відповідачу кредит в сумі 13000 грн. строком до 10.06.2014 року зі сплатою 15% річних. В свою чергу відповідач взяв на себе обовязок по поверненню кредиту, сплаті відсотків за використання кредиту. В порушення умов вищезазначеного договору, відповідач свої зобовязання до цього часу не виконує, що виразилось в недотриманні строків погашення кредиту. Ст.525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Ст.526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Станом на 19.08.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем складає: 683,66 грн. - заборгованість за кредитом, 240,71 грн. - заборгованість за відсотками, 2957,50 грн. - заборгованість за комісіями, 13573,86 грн. - штрафні санкції, а всього 17455,73 грн. З розрахунком боргу суд згоден. При таких обставинах позов підлягає повному задоволенню. Судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь держави. Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст. 509, 525, 526, 530, 625, 1048, 1049 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором в сумі 17579,49 грн. та судових витрат по справі в сумі 1600 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився. Просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що 10.10.2008 року між відповідачем та позивачем був укладений кредитний договір, згідно з яким банк надав відповідачу 3300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36%. В свою чергу відповідач взяв на себе обовязок по поверненню кредиту, сплаті відсотків та інших платежів за використання кредиту. В порушення умов вищезазначеного договору, відповідач свої зобовязання до цього часу не виконує, що виразилось в недотриманні строків погашення кредиту,строків погашення відсотків. Ст.525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Ст.526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Законом передбачено,що при порушенні позичальником будь-якого з зобовязань, передбачених умовами договору,банк має право вимагати від відповідача повернення кредиту, сплати відсотків за його користування,виконання інших зобовязань за договором у повному обсязі. За розрахунками позивача станом на 30.06.2017 року заборгованість відповідача перед позивачем складає: 17579,49 грн., з яких: 1657,80 грн.- заборгованість за кредитом, 14846,48 грн.- заборгованість по процентам, 250 грн.- штраф (фіксована частина) та 825,21 грн.штраф (процентна складова). Суд погоджується з розрахунком боргу. При таких обставинах позов підлягає задоволенню. Судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача повністю. Правовідносини між сторонами регулюються ст. ст. 509, 525, 526, 530, 549, 610-612, 625, 1048, 1049 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором в сумі 17991,10 грн. та судових витрат по справі в сумі 1921 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не зявився. Просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, відзив на позов до суду не надав. \~ \~ \~ \~Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 01.07.2018 року між відповідачем та позивачем був укладений кредитний договір в електронному вигляді, згідно з яким позивач надав відповідачу 3000 грн. перерахувавши їх на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 2% за кожен день. В свою чергу відповідач взяв на себе обовязок по поверненню кредиту, сплаті відсотків та інших платежів за використання кредиту. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В порушення умов вищезазначеного договору, відповідач свої зобовязання до цього часу не виконує, що виразилось в недотриманні строків погашення кредиту, строків погашення відсотків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ст.525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. \~ \~ \~ \~Ст.526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Законом передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого з зобовязань, передбачених умовами договору, банк має право вимагати від відповідача повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за договором у повному обсязі. \~ \~ \~ \~За розрахунками позивача станом на 01.11.2018 року заборгованість відповідача перед позивачем складає: 17991,10 грн., з яких: 3000 грн. - заборгованість за кредитом, 6671,10 грн. - заборгованість по процентам, 8320 грн. - заборгованість за пенею. \~ \~ \~ \~Суд погоджується з розрахунком боргу. \~ \~ \~ \~При таких обставинах позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст.509, 525, 526, 530, 549, 610-612, 625, 1048, 1049 ЦК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором в сумі 18903,33 грн. та судових витрат по справі в сумі 1762 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився. Просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с.82), причину неявки не повідомила, відзив на позов до суду не надала. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом встановлено, що 20.09.2012 року між відповідачем та позивачем був укладений кредитний договір, згідно з яким банк надав відповідачу 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 27,60%. В свою чергу відповідач взяв на себе обовязок по поверненню кредиту, сплаті відсотків та інших платежів за використання кредиту. В порушення умов вищезазначеного договору, відповідач свої зобовязання до цього часу не виконує, що виразилось в недотриманні строків погашення кредиту, строків погашення відсотків. Ст.525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Ст.526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Законом передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого з зобовязань, передбачених умовами договору, банк має право вимагати від відповідача повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за договором у повному обсязі. За розрахунками позивача станом на 30.11.2017 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 18903,33 грн., з яких: 1916,94 грн. - заборгованість за кредитом, 15610,04 грн.- заборгованість по процентам, 500 грн.- штраф (фіксована частина), 876,35 грн.- штраф (процентна складова). Суд погоджується з розрахунком боргу. При таких обставинах позов підлягає повному задоволенню. Судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Правовідносини між сторонами регулюються ст. ст. 509, 525, 526, 530, 549, 610-612,625, 1048, 1049 ЦК України.

Outcome: approved