Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача [PERSON], про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 15 січня 2006 року померла його бабуся - [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в [INFO], проживала одиноко. Позивач є спадкоємцем після смерті бабусі. Як зазначено в позовній заяві, на час відкриття спадщини мати позивача - [PERSON] (донька спадкодавиці) померла, а тому він є спадкоємцем [PERSON] за законом 1 черги по праву представлення. Станом на даний час спадщина ніким не прийнята. Окрім нього, спадкоємицею першої черги по праву представлення є його сестра [PERSON], яка спадщину приймати не бажає і подала заяву про відмову від прийняття спадщини. До складу спадкового майна померлої [PERSON] належить земельна ділянка №44 площею 2,31 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. З метою оформити спадкове майно позивач звернувся до нотаріальної контори, проте отримав офіційну відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за причиною пропущення ним строку звернення з відповідною заявою. В обґрунтування поважності причини пропуску вказаного строку позивач зазначив, що в період часу, коли необхідно було подати заяву до нотаріуса він перебував на лікуванні, що підтверджується довідкою. Просить визнати дану причину поважною. Враховуючи викладене, позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом, просить суд визначити йому додатковий тримісячний строк для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після його бабусі [PERSON], померлої 15.01.2006 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, де просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, де просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення. Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, де просила справу розглянути у її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав: 15 січня 2006 року померла бабуся позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.3). На час відкриття спадщини мати позивача - [PERSON] (донька спадкодавиці) померла 26 липня 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження матірю [PERSON] є [PERSON] (а.с.5). [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 28 серпня 1952 року, та змінила дошлюбне прізвище «Татаровська» на «Грицькова» (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] є матірю [PERSON] (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка №44 площею 2,31 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, належна померлій згідно рішення 14 сесії 3 скликання [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району від 19.10.2001 року, що підтверджується довідкою Управління Держземагенства у Могилів - Подільському районі Вінницької області №01-30/1506 (а.с.14). Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], що підтверджується довідкою виконкому [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району №278 від 14.05.2014 (а.с.7). Крім нього, спадкоємцем за законом є його рідна сестра [PERSON], яка спадщину не приймала та на неї не претендує, про що подала заяву про відмову від прийняття спадщини (а.с.12). На день смерті спадкодавиці [PERSON] за останнім місцем її проживання крім неї ніхто не був зареєстрований та не проживав, що підтверджується довідкою виконкому [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району №277 від 14.05.2014 (а.с.8). У видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки ним було пропущено строк звернення із заявою про оформлення спадщини, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори від 30 жовтня 2015 року за №02-31/2431 (а.с.13). Як встановлено судом позивач [PERSON] строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, так як коли необхідно було подати заяву про прийняття спадщини перебував на лікуванні з 10.07.2006 року по 20.07.2006 року, про що свідчить довідка КУ «Могилів-Подільська ОЛІЛ» №2391 (а.с.15). У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини». Отже враховуючи те, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після померлої бабусі і пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, а також враховуючи той факт, що відповідач та третя особа не заперечували проти задоволення позовних вимог, позов слід задовольнити.

Outcome: approved