Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення права власності на спадщину за законом, посилаючись на наступне. [PERSON] 1984 року завершив будівництво домогосподарства розташованого в [ADDRESS],що підтверджується інвентарною справою та дозволом №37 виконкому Сторожинецької районної ради від 22.03.1958 року. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER].Єдиним спадкодавцем за законом є син спадкодавця та тато позивача [PERSON],який фактично своєчасно вступив в управління спадковим майном, так як він з дня народження по 2013 рік проживав у домогосподарстві батька, що підтверджується довідкою виконкому селищної ради №143. Спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась,що підтверджується довідкою нотаріуса. Станом на 15.04.1991 року у домогосподарстві,що розташоване по [ADDRESS] проживав [PERSON], що підтверджується довідкою виконкому селищної ради за №145 виданої 06.02.2014 року. Домогосподарство відносилось до суспільної групи робочих дворів, розташоване на земельній ділянці площею 0.34 га в тому числі за призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, яка належить селищній громаді в особі Красноїльської селищньої ради, що підтверджується довідками сільради №144,145 від 06.02.2014 року. Домогосподарство відповідно до технічного паспорту виробленого 04.02.2014 року Сторожинецьким РБТІ складається з: - житлового будинку (літ. А-І) площею 73.40 кв.м. вартістю 64475 грн., - веранда (літ.а). площею 10.40 кв.м., вартістю 6732 грн., підвал (літ.Пд), площею 13.79 кв.м., вартістю 5538 грн., - ґанок (літ.а-1) площею 2.1 кв.м., вартістю 209 грн., - літня кухня (літ.Б) площею 26.50 кв.м., вартістю 12 949 грн., сараїв (літ.В,Г,Д) відповідно площами 17.90 кв.м.,34.10 кв.м.,39.90кв.м.,вартістю 2106 грн., 10 266 грн., 7 898 грн., - ворота з хвірткою (літ.№1) площею 9.0 кв.м., вартістю 1 767 грн.. - огорожа (літ.№2), площею 51.10 кв.м., вартістю 4 462 грн.,- криниця (літ.№3), 4.0 м.п., вартістю 1391 грн., загальною вартістю 117 793 гривні. Належність домоволодіння підтверджується дозволом №37 виконкому Сторожинецької районної ради, інвентарною справою, технічним паспортом, фактом користування земельною ділянкою, обліком та довідками виконкому селищньої ради, які додаються. [INFO] батько позивача - [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з зазначеного домогосподарства. Спадщину прийняв [PERSON], що підтверджується довідкою нотаріуса №135/01-16 від 06.02.2014 року та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Після смерті спадкодавця виявилось, що домоволодіння яке є спадковим майном не зареєстровано в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, внаслідок чого позивач вимушений звернутися до суду з цією позовною заявою. Було встановлено що в свідоцтві про народження тата позивача записане як [PERSON], а в свідоцтві про смерть діда позивача його ім'я по батькові записане як [PERSON]. Враховуючи наведене виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий [INFO] [PERSON] відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 17.01.2014 року Сторожинецьким райвідділом РАЦС дійсно був батьком [PERSON]. Наведений факт, що має юридичне значення необхідно встановити для визнання за мною права власності на спадщину, яка відкрилася після смерті батька позивача [PERSON], який в свою чергу фактично своєчасно вступив в управління спадковим майном яке залишилось після смерті діда позивача [PERSON]. Факт родинних відносин підтверджуються довідкою виконкому селищньої ради за №147 виданої 06.02.2014 року, свідоцтвом про народження батька позивача, витягом з свідоцтва за №? 321556, фактом спільного проживання. Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, представник позивача надав суду заяву в якій вказав,що позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути у його відсутності та відсутності позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, просить справу розглянути у його відсутності. Зважаючи на те, що відповідач, позовні вимоги визнав, це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», та

Outcome: approved