Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

Позивач звернувся до Борівського районного суду з позовом, в якому вказав, що 29.01.2009 р. [PERSON] склала заповіт, згідно якого на випадок її смерті заповіла позивачу все її майно, де б таке не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день її смерті буде належати та на що вона за законом буде мати право. 03 лютого 2012 року [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] залишились: житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані в с. Піски-Радьківські по вул. Оскільській, 16 відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (домоволодіння) від 07.08.1991 р.; земельна ділянка згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ХР-05-00-0071175 на земельну ділянку площею 0,85 га, яка розташована на території с. Піски-Радьківські Піско-Радьківської сільської ради та передана для обслуговування житлового будинку 0,25 га та ведення особистого підсобного господарства 0,60 га, яка зареєстрована в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 8 21.01.1998 р. та земельна ділянка згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ХР 05-00-005048 на земельну ділянку площею 0,80 га, яка розташована на території с. Піски-Радьківські Піско-Радьківської сільської ради та надана для ведення особистого підсобного господарства, яка зареєстрована в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1 21.01.1998 р. Зазначені обєкти нерухомого майна були зареєстровані за чоловіком [PERSON] [PERSON], з яким вони одружилися 04 листопада 1964 р. [PERSON] помер 07.11.2002 р. Після його смерті все зазначене майно . фактично спадкувала [PERSON]Ф: користувалася ним, доглядала, робила поточний ремонт, обробляла землю, але до своєї смерті не встигла на себе переоформити. В своєму позові [PERSON] просить визнати за ним право приватної власності на вищевказані обєкти нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 03.02.2012 р. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити свої позовні вимоги в повному обсязі. Представник Піско-Радьківської сільської ради до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог позивача не заперечує. Тому відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд розглядає цивільну справу без участі сторін, згідно наданих ними заяв. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється». Крім того, дані факти підтверджуються наявними у справі доказами: копією паспорту [PERSON] (а.с.6-8); свідоцтвом про одруження (а.с.9); свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок (домоволодіння) (а.с.10); державними актами на право приватної власності на землю (а.с.11-12); копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.13); заповітом [PERSON] (а.с.14); копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.15); витягами з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок від 15.06.2015 р. (а.с.16-17); довідками виконавчого комітету Піско-Радьківської сільської ради від 15.06.2015 р. (а.с.18-20); заявами [PERSON]Г та [PERSON] від 15.06.2015 р. (а.с.21-22); копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.23-25). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 1223 ЦК України « право на спадкування мають особи, визначені в заповіті...». З урахуванням викладеного,

Outcome: approved