Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивачем, [PERSON], подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області, у якому позивач просить визначити їй, [PERSON] додатковий строк тривалістю три місяці для подання до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька, [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач, [PERSON] у позовній заяві зазначила про те, що [INFO] помер її батько, [PERSON]. На майно померлого, яке складається з земельної ділянки та житлового будинку по [ADDRESS] відкрилася спадщина. Після смерті батька вона не звернулася в установлений законом шестимісячний строк до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини, бо не знала діючого законодавства. Коли батько помер вона вважала, що не обов'язково звертатись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а достатньо вступити у володіння спадщиною, тобто мати при собі якийсь правовстановлюючий документ на майно померлого або володіти спадковим майном. Коли вона звернулася до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області для оформлення спадщини, нотаріус їй повідомила, що строк для прийняття спадщини нею пропущений та рекомендувала звернутися до суду з відповідною заявою. Вона вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин. Вона вважала, що прийняла спадщину, бо мала при собі правовстановлюючі документи на майно. Крім неї, ніхто із спадкоємців не претендує на спадщину померлого. Тому відповідачем по справі повинен бути орган самоврядування - виконавчий комітет Семенівської міської ради Чернігівської області, бо у разі неприйняття нею спадщини, спадкоємцем майна померлого є територіальна громада на території якої знаходиться спадкове майно. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, була повідомлена про час і місце судового засідання, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої у судове засідання з'явитися не може, тяк як перебуває за межами Семенівського району Чернігівської області, просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. У судове засідання представник відповідача, виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області, голова виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області Бичков Олександр Федорович не з'явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути справу без участі представника виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, Доля Наталія Миколаївна в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про поважні причини неявки суд не повідомила. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. По справі встановлено, що у позивача [PERSON], [INFO] помер батько, [PERSON]. На майно померлого, яке складається з земельної ділянки та житлового будинку по [ADDRESS] відкрилася спадщина. Після смерті батька позивач не звернулася в установлений законом шестимісячний строк до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини, бо не знала діючого законодавства. Коли батько позивача [PERSON] помер, позивач вважала, що не обов'язково звертатись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а достатньо вступити у володіння спадщиною, тобто мати при собі якийсь правовстановлюючий документ на майно померлого або володіти спадковим майном. Коли позивач звернулася до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області для оформлення спадщини, нотаріус повідомила позивача, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений та рекомендувала звернутися до суду з відповідною заявою. Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин. Позивач вважала, що прийняла спадщину, бо мала при собі правовстановлюючі документи на майно. Крім позивача, ніхто із спадкоємців не претендує на спадщину померлого. Згідно з частиною 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини, якщо він пропущений з поважних причин. Суд вважає, що причина, зазначена позивачем, є поважною для того щоб надати позивачу додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. В даному випадку достатнім строком для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини суд вважає 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved