overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Позивач в серпні 2014 року звернувся до суду, вказавши, що між ним та відповідачем 08.11.2012 року було укладено кредитний договір № 007-22512-081112, на виконання якого відповідачу було відкрито картковий рахунок та встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 25000,00 гривень. Відповідач скористався кредитом, однак обов'язки, покладені на нього згідно умов договору, порушив, заборгувавши станом на 20.05.2014 р. 28313,60 грн., з них 11071,03 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 3915,97 грн. - заборгованість із простроченого тіла кредиту, 3086,60 грн. - заборгованість за відсотками, 10240,00 грн. - заборгованість за комісіями. Відповідач добровільно не сплачує заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором у сумі 28313,60 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказуючи, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду справи була повідомлена судом в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності в судовому засіданні представника позивача та відповідача, без фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису, на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження. Судом встановлено, що між сторонами 08.11.2012 року укладено договір № 007-22512-081112, за яким відповідачу було відкрито картковий рахунок та встановлено ліміт кредитної лінії 25000,00 гривень. Відповідач на порушення умов договору створив заборгованість по сумі кредиту та комісій, сплативши їх частково. Станом на 20.05.2014 р. 28313,60 грн., з них 11071,03 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 3915,97 грн. - заборгованість із простроченого тіла кредиту, 3086,60 грн. - заборгованість за відсотками, 10240,00 грн. - заборгованість за комісіями. Вказані суми коштів слід стягнути з відповідача на користь позивача. Судовий збір в сумі 283,14 грн. сплачений позивачем і підлягає стягненню на його користь з відповідача в силу ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Позивач в серпні 2014 року звернувся до суду, вказавши, що між ним та відповідачем 09.10.2012 року було укладено кредитний договір № 001-22001-091012, на виконання якого відповідачу було відкрито картковий рахунок та встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 15000,00 гривень. Відповідач скористалася кредитом, однак обов'язки, покладені на неї згідно умов договору, порушила, заборгувавши станом на 15.05.2014 р. 20081,24 грн., з них 6914,75 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 6555,32 грн. - заборгованість із простроченого тіла кредиту, 6611,17 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідач добровільно не сплачує заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором у сумі 20081,24 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказуючи, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду справи була повідомлена судом в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності в судовому засіданні представника позивача та відповідача, без фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису, на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження. Судом встановлено, що між сторонами 09.10.2012 року укладено договір № 001-22001-091012, за яким відповідачу було відкрито картковий рахунок та встановлено ліміт кредитної лінії 15000,00 гривень. Відповідач на порушення умов договору створила заборгованість по сумі кредиту та комісій, сплативши їх частково. Станом на 15.05.2014 р. 20081,24 грн., з них 6914,75 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 6555,32 грн. - заборгованість із простроченого тіла кредиту, 6611,17 грн. - заборгованість за відсотками. Вказані суми коштів слід стягнути з відповідача на користь позивача. Судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачений позивачем і підлягає стягненню на його користь з відповідача в силу ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач в серпні 2014 року звернувся до суду, вказавши, що між ним та відповідачем 1.02.2012 року було укладено договір кредиту б/н на суму 18000 грн., за яким відповідач повинна була сплачувати відсотки за користування кредитом 30% на рік. Відповідач виконала зобов'язання частково, заборгувавши станом на 30.05.2014 року суму кредиту - 17978,17 грн., а також відсотки за користування кредитом - 10185,93 грн., 1519,12 грн. комісії, штраф в сумі 500 грн. (фіксована частина) та 1484,16 грн. (процентна складова). Відповідач добровільно не згодна сплатити заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором у сумі 31667,38 грн. та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що між сторонами 24.02.2011 року було укладено договір про надання банківських послуг б/н, відповідно до якого відповідач приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг, після чого 1.02.2012 року отримала у позивача кредитний ліміт 18000 грн. В силу укладеного договору відповідач повинна була сплачувати відсотки за користування кредитом 30% на рік. Відповідач скористалася кредитом, однак на порушення умов договору створила заборгованість по сумі кредиту, комісії та відсотків за кредитом, сплативши їх частково, в зв'язку з чим банком їй було нараховано також неустойку у виді штрафу. Відповідно до договору, відшкодуванню станом на 30.05.2014 року підлягає ще сума кредиту - 17978,17 грн., а також відсотки за користування кредитом - 10185,93 грн., 1519,12 грн. комісії, штраф в сумі 500 грн. (фіксована частина) та 1484,16 грн. (процентна складова). Судовий збір в сумі 316,67 грн. сплачено позивачем і підлягає стягненню на його користь з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-25 00:00:00

Позивач в серпні 2014 року звернувся до суду, вказавши, що між ним та відповідачем 13.11.2012 року було укладено кредитний договір № 006-22504-131112, на виконання якого відповідачу було відкрито картковий рахунок та встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 10000,00 гривень. Відповідач скористався кредитом, однак обов'язки, покладені на нього згідно умов договору, порушив, заборгувавши станом на 20.05.2014 р. 14550,00 грн., з них 6300,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 3700,00 грн. - заборгованість із простроченого тіла кредиту, 4550,00 грн. - заборгованість по комісії. Відповідач добровільно не сплачує заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором у сумі 14550,00 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказуючи, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений судом в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності в судовому засіданні представника позивача та відповідача, без фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису, на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження. Судом встановлено, що між сторонами 13.11.2012 року укладено договір № 006-22504-131112, за яким відповідачу було відкрито картковий рахунок та встановлено ліміт кредитної лінії 1000,00 гривень. Відповідач на порушення умов договору створив заборгованість по сумі кредиту та комісій, сплативши їх частково. Станом на 20.05.2014 р. борг становить 14550,00 грн., з них 6300,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 3700,00 грн. - заборгованість із простроченого тіла кредиту, 4550,00 грн. - заборгованість по комісії. Вказані суми коштів слід стягнути з відповідача на користь позивача. Судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачений позивачем і підлягає стягненню на його користь з відповідача в силу ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивач в серпні 2014 року звернувся до суду, вказавши, що між ним та відповідачем 15.11.2012 року було укладено кредитний договір № 004-22037-151112, на виконання якого відповідачу було відкрито картковий рахунок і встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 5000,00 гривень. Відповідач скористалася кредитом, однак обов'язки, покладені на неї згідно умов договору, порушила, заборгувавши станом на 10.06.2014 р.7720,67 грн., з них 3542,95 грн. - заборгованість по тілу кредиту поточна, 1451,78 грн. - заборгованість по тілу кредиту прострочена, 2725,94 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідач добровільно не сплачує заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором у сумі 7720,67 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказуючи, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду справи була повідомлена судом в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності в судовому засіданні представника позивача та відповідача, без фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису, на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження. Судом встановлено, що між сторонами 15.11.2012 року було укладено кредитний договір № 004-22037-151112, на виконання якого відповідачу було відкрито картковий рахунок і встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 5000,00 грн., строк дії картки - три роки. Відповідач на порушення умов договору створила заборгованість по сумі кредиту та процентів за користування ним, сплативши їх частково. Станом на 10.06.2014 року відповідачем прострочено 7720,67 грн., з них 3542,95 грн. - заборгованість по тілу кредиту поточна, 1451,78 грн. - заборгованість по тілу кредиту прострочена, 2725,94 грн. - заборгованість за відсотками. Вказані суми коштів слід стягнути з відповідача на користь позивача. Судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачений позивачем і підлягає стягненню на його користь з відповідача в силу ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Позивач в серпні 2014 року звернувся до суду, вказавши, що між ним та відповідачем 16.06.2012 року було укладено кредитний договір № 001-22036-160612, на виконання якого відповідачу було надано кредит в сумі 4199,95 грн., за яким відповідач повинен був сплачувати 24% річних за користування кредитом. [PERSON] виконав зобов'язання частково, заборгувавши станом на 16.06.2012 р. 6733,29 грн., з них 4199,95 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 748,34 грн. - заборгованість за відсотками, 1785,00 грн. - заборгованість за комісіями. Відповідач добровільно не сплачує заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором у сумі 6733,29 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказуючи, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду справи була повідомлена судом в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності в судовому засіданні представника позивача та відповідача, без фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису, на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження. Судом встановлено, що між сторонами 16.06.2012 року укладено договір № 001-22036-160612, було надано кредит в сумі 4199,95 грн. Відповідач на порушення умов договору створила заборгованість по сумі кредиту та комісій, сплативши їх частково. Станом на 16.06.2012 р. 6733,29 грн., з них 4199,95 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 748,34 грн. - заборгованість за відсотками, 1785,00 грн. - заборгованість за комісіями. Вказані суми коштів слід стягнути з відповідача на користь позивача. Судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачений позивачем і підлягає стягненню на його користь з відповідача в силу ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивач в серпні 2014 року звернувся до суду, вказавши, що між ним та відповідачем 16.12.2011 року було укладено договір кредиту № HMXRR315780299, в результаті чого відповідач отримав кредит у розмірі 4399,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач виконав зобов'язання частково, заборгувавши станом на 16.07.2014 року 7957,13 грн., з них 3040,00 грн. - заборгованість за кредитом, 2,32 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 4059,71 грн. - пеня, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 355,10 грн. - штраф (процентна складова). Відповідач добровільно не згоден сплатити заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором у сумі 7957,13 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, позов слід задовольнити. Судом встановлено, що між сторонами 16.12.2011 року укладено кредитно-заставний договір № HMXRR315780299, за яким банк надав, а відповідач отримав кредит на суму 4399,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік. Відповідач на порушення умов договору створив заборгованість по сумі кредиту та відсотків за користування кредитом, сплативши їх частково. Станом на 16.07.2014 року борг становить 7957,13 грн., з них 3040,00 грн. - заборгованість за кредитом, 2,32 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 4059,71 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 355,10 грн. - штраф (процентна складова). Вказані суми коштів слід стягнути з відповідача на користь позивача. Судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачений позивачем і підлягає стягненню на його користь з відповідача в силу ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач в серпні 2014 року звернувся до суду, вказавши, що між ним та відповідачем 17.01.2006 року було укладено договір кредиту б/н, в результаті якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач виконав зобов'язання частково, заборгувавши станом на 30.05.2014 року 19358,12 грн., з них 3997,17 грн. - заборгованість за кредитом, 13962,94 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 500 грн. та 898,01 грн. - штраф (фіксована та процентна складові). Відповідач добровільно не згоден сплатити заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором у сумі 19358,12 грн. та судові витрати по справі в сумі в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, подав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити в повному обсязі, роти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився без повідомлення суду причин неявки, про час та місце судового розгляду справи вважається повідомленим в установленому законом порядку - шляхом публікації оголошення в друкованих ЗМІ в силу ч. 9 ст. 74 ЦПК України. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, позов слід задовольнити. Судом встановлено, що між ЗАТ «ПриватБанк», правонаступником котрого є позивач, та відповідачем 17.01.2006 року укладено договір про надання банківських послуг, за яким банк надав, а відповідач отримав кредит на суму 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач на порушення умов договору створив заборгованість по сумі кредиту та відсотків за кредитом, сплативши їх частково. Відповідно до договору, відшкодуванню станом на 30.05.2014 року підлягає ще 19358,12 грн., з них 3997,17 грн. - заборгованість за кредитом, 13962,94 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 500 грн. та 898,01 грн. - штраф (фіксована та процентна складові). Вказані суми коштів слід стягнути з відповідача на користь позивача. Судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачений позивачем і підлягає стягненню на його користь з відповідача в силу ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач в серпні 2014 року звернувся до суду, вказавши, що між ним та відповідачем 18.05.2006 року було укладено договір кредиту б/н, в результаті якого відповідач отримала кредит у розмірі 2800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач виконала зобов'язання частково, заборгувавши станом на 28.02.2014 року 19718,21 грн., з них 4352,36 грн. - заборгованість за кредитом, 13950,70 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 500 грн. та 915,15 грн. - штраф (фіксована та процентна складові). Відповідач добровільно не згодна сплатити заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором у сумі 19718,21 грн. та судові витрати по справі в сумі в сумі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася судом в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, позов слід задовольнити. Судом встановлено, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником котрого є позивач, та відповідачем 18.05.2006 року укладено договір про надання банківських послуг, за яким банк надав, а відповідач отримала кредит на суму 2800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а на прострочену заборгованість - 72% річних. Згодом кредитний ліміт збільшувався банком: 28.07.2007 року - до 3000 грн., 8.09.2007 року - до 4000 грн., 5.08.2008 року - до 5000 грн., після чого - зменшувався: 17.01.2009 року - до 4800 грн., 30.01.2009 року - до 4530,00 грн., 18.03.2009 року - до 4360 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку [PERSON], наявною в матеріалах справи. Відповідач, скориставшись кредитними коштами, на порушення умов договору створила заборгованість по сумі кредиту та відсотків за кредитом, сплативши їх частково. Відповідно до договору, відшкодуванню станом на 28.02.2014 року підлягає ще 19718,21 грн., з них 4352,36 грн. - заборгованість за кредитом, 13950,70 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 500 грн. та 915,15 грн. - штраф (фіксована та процентна складові). Вказані суми коштів, оскільки їх не сплачено добровільно, слід стягнути з відповідача на користь позивача в судовому порядку. Судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачений позивачем і підлягає стягненню на його користь з відповідача в силу ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved