Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Свої вимоги обґрунтовує наступним. 26.01.2015р. між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] було укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8222860499ГМ/2015-05, який 15.05.2015р. був викладений у новій редакції згідно умов якого відповідачу відкрито кредитну лінію з лімітом не більше 4000.00грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а позичальник взяв на себе зобовязання повернути кредит кредитору та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених цим договором. Процентна ставка за користування кредитними коштами встановлена на рівні 34.00% річних. Кредитна лінія була відкрита на строк, що відповідає строку дії картки, а саме до 28.02.2018р.. Факт отримання позичальником кредиту готівкою через банкомати банку підтверджується поточною випискою за контрактом за період з 15.05.2015р. по 12.09.2016р.. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, тарифи. Відповідачка по теперішній час ухиляється від взятих на себе зобов'язань перед ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», та не повертає кредитні кошти у результаті чого у неї виникла заборгованість. На підставі наведеного позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість у розмірі 6412.12гривень; судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримав повністю, просить його задоволити. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена через пресу. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та винести заочне рішення по справі. Судом встановлено, що 26.01.2015р. між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] було укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8222860499ГМ/2015-05, який 15.05.2015р. був викладений у новій редакції згідно умов якого відповідачу відкрито кредитну лінію з лімітом не більше 4000.00грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а позичальник взяв на себе зобовязання повернути кредит кредитору та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених цим договором. Процентна ставка за користування кредитними коштами встановлена на рівні 34.00% річних. Кредитна лінія була відкрита на строк, що відповідає строку дії картки, а саме до 28.02.2018р.. Факт отримання позичальником кредиту готівкою через банкомати банку підтверджується поточною випискою за контрактом за період з 15.05.2015р. по 12.09.2016р.. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, тарифи. Останнє цільове зарахування заробітної плати було здійснено 02.09.2015р.. Відповідачу направлялися листи-претензій щодо погашення заборгованості, відповідач був зобовязаний здійснити повне погашення заборгованості по відкритій лінії до 29.01.2016р.. Відповідачка по теперішній час ухиляється від взятих на себе зобов'язань перед ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», та не повертає кредитні кошти у результаті чого у неї виникла заборгованість. У звязку із неповерненням кредиту у відповідача виникла заборгованість у сумі 6412.12гривень, яка станом на 17.10.2016р. складається із: 3595.30грн. - заборгованість по простроченому кредиту; 1324.56грн. - заборгованість по прострочених процентах; відсотки за період з 30.09.2016р. по 17.10.2016р. 60.28грн.; пеня 1201.87грн.; борг внаслідок інфляції 230.11грн.. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як передбачено ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору (ч. 1 ст. 631 ЦК України). Згідно зі статтями 251, 253 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення; перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). \~На підставі\~ст. 88 ч. 1 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір. На підставі ст.ст. 253,258, 526, 530, 549, 599, 611,612, 631 ЦК України та

Outcome: approved