Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача покликаючись на те, що з 1998р. він є членом гаражного кооперативу «Промінь», що знаходиться [ADDRESS] і з цього часу користується гаражем [NUMBER] в зоні Г. Вказаний гараж побудований позивачем на земельній ділянці, яка була виділена його батькові - [PERSON] під будівництво гаража в районі цегельного заводу №33, згідно рішення виконкому Сокальської міської ради народних депутатів №218 від 09.07.1981р. Крім цього, згідно з витягу рішення ХІІІ сесії ХХІІ скликання Сокальської міської ради народних депутатів від 12.09.1997р. [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку для будівництва гаражу [NUMBER] в зону Г у гаражному кооперативі розміром 35 кв.м. Зазначає, що хоча вказані документи видавались на ім»я [PERSON], однак будівництво гаражу здійснював позивач, оскільки його батько не мав можливості здійснювати таке. Також, вказує, що хоча він за документами не був забудовником гаражу, земельна ділянка під забудову гаражу йому не виділялась, тому надати документи для реєстрації права власності на гараж він не може. Крім цього, позивач не заперечував проти того, що по закінченню будівництва гаража, батько оформив право власності на своє ім»я, оскільки дозвільні документи на будівництво надавались на ім»я батька позивача, позаяк в подальшому це не перешкоджало отримати гараж у власність. Однак, батько позивача раптово помер [INFO] Тому, через відсутність правової реєстрації права власності на гараж, позивач не може успадкувати його після смерті батька, оскільки батько за життя не зареєстрував право власності на гараж на себе. Просить суд визнати за ним право власності на гараж [NUMBER] в зоні Г гаражного кооперативу «Промінь», що знаходиться [ADDRESS] Представник позивача [PERSON] в судове засіданні не прибула, подала у суд заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Представник відповідача, Сокальської міської ради в судове засідання не прибув, надав в суд заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без участі представника міської ради. Дослідивши докази по справі в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] помер [PERSON]. З оглянутої копії рішення виконкому Сокальської міської ради народних депутатів №218 від 09.07.1981р. встановлено, що [PERSON] виділено земельну ділянку під будівництво гаража в районі цегляного заводу №33. Згідно витягу з рішення ХІІІ сесії ХХІІ скликання Сокальської міської ради народних депутатів від 12.09.1997р. [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку для будівництва гаражу [NUMBER] в зону Г у гаражному кооперативі розміром 35 кв.м. В свою чергу, відповідно до довідки №222 від 31.01.2014р. виданої гаражним кооперативом «Промінь» встановлено, що [PERSON] з 1998р. є членом гаражного кооперативу «Промінь», [ADDRESS]. і з цього часу користується гаражем [NUMBER], вчасно сплачує членські внески, заборгованості не має. Даний гараж побудований на земельній ділянці виділеній його батькові [PERSON]. На підставі ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі: договорів укладених у порядку встановленого законом; свідоцтв про право власності на нерухоме майно, виданих відповідно до вимог цього Закону; свідоцтв про право власності, виданих органами приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді; державних актів на право власності або постійного користування на земельну ділянку у випадках, встановлених законом; рішень судів, що набрали законної сили; інших документів, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно, поданих органу державної реєстрації прав разом із заявою. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] за документами не був забудовником гаражу, земельна ділянка під забудову гаражу йому не виділялась, тому надати документи для реєстрації права власності на гараж він не може. Крім цього, позивач не заперечував проти того, що по закінченню будівництва гаража, його батько [PERSON] оформив право власності на своє ім»я, оскільки дозвільні документи на будівництво надавались на ім»я [PERSON], позаяк в подальшому це не перешкоджало отримати гараж у власність. Однак, батько позивача помер [INFO] Також, через відсутність правової реєстрації права власності на гараж, позивач не може успадкувати його після смерті батька, оскільки [PERSON] за життя не зареєстрував право власності на гараж на себе.

Outcome: approved