Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 32420,18 грн. грн., а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 1921,00 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 21.11.2016 року [PERSON] підписав заяву-анкету № ВВ4-9902-Ф/16-DOM на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок». До нього було доведено умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту за програмою «Овердрафт «Домовичок» для зарплатних проектів», що підтверджується відповідною довідкою та Додатком до Заяви - анкети. 21.11.2016 року на підставі вказаної заяви АБ «Укргазбанк» відкрив відповідачу картковий рахунок у національній валюті України на умовах тарифного плану «Домовичок» без встановлення початкової суми ліміту дозволеного овердрафту та встановлення максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300000,00 грн. строком на 12 місяців - з 07.12.2016 року по 06.12.2017 року, з базовою процентною ставкою - 30% та процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом - 48%., а також видано міжнародну платіжну картку «MasterCard Debit» типу «Домовичок» № [NUMBER] . Однак, відповідач порушував взяті на себе зобов`язання внаслідок чого станом на 05.09.2019 року заборгованість [PERSON] становить 32420,18 грн., яка складається з: 13685,77 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 12307,51 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 512,35 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 5914,54 грн. - заборгованість по процентах (прострочена), що і стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом. Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутності позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд уважає, що у відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 21.11.2016 року [PERSON] підписав заяву-анкету № ВВ4-9902-Ф/16-DOM на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок». 21.11.2016 року на підставі вказаної заяви АБ «Укргазбанк» відкрив відповідачу картковий рахунок у національній валюті України на умовах тарифного плану «Домовичок» без встановлення початкової суми ліміту дозволеного овердрафту та встановлення максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300000,00 грн. строком на 12 місяців - з 07.12.2016 року по 06.12.2017 року, з базовою процентною ставкою - 30% та процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом - 48%., а також видано міжнародну платіжну картку «MasterCard Debit» типу «Домовичок» № [NUMBER] . Як вбачається з матеріалів справи при укладенні договору сторони керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України. Відповідно до цієї статті, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором. Однак, відповідач прострочував зобов`язання, не виконав взяті на себе договором обов`язки і станом на 05.09.2019 року заборгованість [PERSON] становить 32420,18 грн., яка складається з: 13685,77 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 12307,51 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 512,35 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 5914,54 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Між сторонами існують правовідносини з отримання/надання грошового кредиту, про що ними укладено відповідний договір кредиту. Відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» останній регулює відносини між клієнтом і банком при наданні клієнтам послуг банку з відкриттям карткового продукту «Домовичок» та наданням кредиту у формі овердрафту. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Факт несплати відповідачем [PERSON] грошових коштів за користування кредитом та погашення кредиту підтверджується доданим до матеріалів розрахунокм заборгованості за договором № ВВ4-9902-Ф/16-DOM від 21.11.2016 року При визначенні розміру заборгованості суд виходить з даного розрахунку і вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача суму заборгованості в розмірі 32420,18 грн. За вищенаведених обставин, враховуючи те, що факт наявності заборгованості у Н32420,18 перед позивачем на загальну суму 32420,18 грн. доведений, суд вбачає за необхідне позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та понесені позивачем судові витрати, що складаються з судового збору - 1921,00 грн.

Outcome: approved