Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про визнання в порядку спадкування після [PERSON], яка померла 07 лютого 2017 року, права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №11 по вул.Набережна в с.Ніжинське Ніжинського району Чернігівської області, з посиланням на те, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема, на даний будинок, правовстановлюючі документи на який відсутні, що унеможливлює позивачу, який є спадкоємцем за її заповітом від 18 травня 2016 року, оформлення прийнятої спадщини в нотаріальному порядку. Згідно заяви від 05 березня 2018 року позивач [PERSON] підтримав позов за вищевикладених обставин, просив розглянути справу у його відсутність та повідомив про конфлікт інтересів, оскільки займає посаду сільського голови Ніжинської сільської ради. Відповідно до заяви від 06 березня 2018 року секретар Ніжинської сільської ради [PERSON] проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слудуючих висновків. Відповідно до довідки Ніжинської сільської ради Ніжинського району №1454 від 12 вересня 2017 року у будинку №11 по вул.Набережна с.Ніжинське Ніжинського району, який відносився до суспільної групи-колгоспний двір, станом на 15 квітня 1991 року проживала [PERSON], яка померла 07 лютого 2017 року. Даний будинок згідно довідки «Наше БТІ» від 05 жовтня 2017 року станом на 31 грудня 2012 року на праві власності не зареєстрований, відомості про самочинне будівництво не зазначені, технічний паспорт від 21 вересня 2017 року засвідчує прийняття будинку до експлуатації. Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Із врахуванням викладеного [PERSON] станом на 15 квітня 1991 року не втратила права на даний будинок. Позивач [PERSON], [INFO], є спадкоємцем за заповітом [PERSON] від 18 травня 2016 року. [PERSON] померла 07 лютого 2017 року в с.Ніжинське Ніжинського району, спадщину останньої прийняв позивачОрел В.В. шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи Другої Чернігівської державної нотаріальної контори після [PERSON]. Докази про інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON], скасування чи визнання недійсним заповіту від 18 травня 2016 року,-відсутні. Постановою державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори [PERSON] від 03 листопада 2017 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на даний будинок у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. За таких обставин спадкодавець [PERSON] не втратила права на вищезазначений будинок, який входить до складу її спадщини, цивільна правоздатність останньої, як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент її смерті, спадщина [PERSON] прийнята позивачем [PERSON], відсутність правовстановлюючих документів на будинок перешкоджає позивачу, як спадкоємцю за заповітом, оформити прийняту спадщину, що є підставою для задоволення позову із врахуванням заявлених вимог.

Outcome: approved