overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 15 березня 2002 року, актовий запис №4, який зареєстрований Малинською сільською радою Березнівського району Рівненської області, свідоцтво серія [NUMBER]. Від спільного подружнього життя у сторін по справі є двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO]. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить суд розірвати шлюб. Від відповідача надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю, згідна на розірвання шлюбу. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] з 15 березня 2002 року, актовий запис № 4, зареєстрований Малинською сільською радою Березнівського району Рівненської області, свідоцтво серія [NUMBER]. Від спільного подружнього життя у сторін по справі є двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO].. Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть. Різні спроби покращити подружнє життя закінчилися невдало. Крім того, позивач втратив до відповідача почуття любові, довіри та поваги, остаточно прийшов до висновку, що шлюб між сторонами потрібно розірвати, перспектив для збереження сім'ї немає. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного ст.ст. 2, 7, 12,18, 23, 133, 258, 259,263, 265, 268 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], просив розірвати з нею шлюб, який було зареєстровано 18.09.2012 року, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюбні стосунки між ними не склалися, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Спільних дітей від цього шлюбу не мають. Позивач подав до суду заяву, в якій просив позов задовольнити, справу слухати у його відсутність, не заперечував щодо розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Про причини неявки до суду не повідомляла, заяв чи клопотань не надавала. Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи. Дослідивши докази, що є у справі, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] та [PERSON] знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 18.09.2012 року Центральною сільською радою Снігурівського району Миколаївської області за актовим записом №14. Подружжя від шлюбу дітей не має. Шлюбні відносини припинили. Проживають окремо. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Оцінив та дослідив по справі усі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні і обґрунтовані і тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], просив розірвати з нею шлюб, який було зареєстровано 19.07.1980 року, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюбні стосунки між ними не склалися, спільне господарство не ведеться, проживають окремо з 2011 року. Позивач подав до суду заяву, в якій просив позов задовольнити, справу слухати у його відсутність, не заперечував щодо розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Про причини неявки до суду не повідомляла, заяв чи клопотань не надавала. Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи. Дослідивши докази, що є у справі, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] та [PERSON] знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 19.07.1980 року виконавчим комітетом Львівської сільської ради Бериславського району Херсонської області за актовим записом №17. Подружжя від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Шлюбні відносини припинили. Проживають окремо. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Оцінив та дослідив по справі усі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні і обґрунтовані і тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], просив розірвати з нею шлюб, який було зареєстровано 23.07.2005 року, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюбні стосунки між ними не склалися, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Позивач подав до суду заяву, в якій просив позов задовольнити, справу слухати у його відсутність, не заперечував щодо розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Про причини неявки до суду не повідомляла, заяв чи клопотань не надавала. Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи. Дослідивши докази, що є у справі, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] та [PERSON] знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 23.07.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного Херсонського обласного управління юстиції за актовим записом №503. Подружжя від шлюбу має доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинили. Проживають окремо. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Оцінив та дослідив по справі усі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні і обґрунтовані і тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], просив розірвати з нею шлюб, який було зареєстровано 29.06.1985 року, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюбні стосунки між ними не склалися, проживають окремо з 1989 року. Спільних неповнолітніх дітей не мають. Позивач подав до суду заяву, в якій просив позов задовольнити, справу слухати у його відсутність, не заперечував щодо розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом публікації оголошення в пресі. Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи. Дослідивши докази, що є у справі, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] та [PERSON] знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 29.06.1985 року виконавчим комітетом Архангельської сільської ради Високопільського району Херсонської області за актовим записом №15. Подружжя від шлюбу дітей не має. Шлюбні відносини припинили. Проживають окремо. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Оцінив та дослідив по справі усі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні і обґрунтовані і тому підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат суд здійснює у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 4\~779,22 грн., мотивуючи свою вимогу тим, що відповідач, який є абонентом ВАТ „Одесаобленерго, (договір №370001 від 18.10.2005р..), отримує послуги електропостачання та користується електричною енергією, яку йому надає позивач, проте оплати за отриману електричну енергію не здійснює, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість у вказаному розмірі, яку позивач просить стягнути на його користь. Представник позивача звернулась до суд з клопотання про проведення засідання у її відсутність, та просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до судового засідання не зявився, повідомлявся про день, час, місце слухання справи, належним чином та своєчасно, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність (а.с. 24). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача законні і підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач відповідно до особового рахунку № 0300/370001 відкритого на його імя, є користувачем електричної енергії за адресою місто Одеса, вулиця чорноморського Козацтва, 98, кв. 2.(а.с.13). Як вбачається з розрахунку поданого позивачем до матеріалів справи заборгованість відповідача перед позивачем станом на березень 2013 року січень 2016 року складає 4\~779,22 грн. (а.с.11). Відповідно до положень статей 67, 68, 162 ЖК України, пункту 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року користувач зобовязаний щомісячно сплачувати за використану електричну енергію, що відповідачем зроблено не було у відповідача виникла заборгованість в сумі 4\~779,22 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути судові витрати, понесені позивачем судовий збір в розмірі 1\~378,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, зазначивши, що він перебував у шлюбі з відповідачем, шлюб між ними розірвано. Від шлюбу у них є неповнолітні діти: донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , які на даний час знаходяться на утримання позивача. 25 травня 2015р. рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей доньки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] .. У зв`язку з тим, що відповідач не надає кошти на утримання дитини, позивач звернувся до суду з даним позовом. Тому позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь на утримання дітей аліменти у твердій грошовій сумі по 1500грн. на кожну дитину щомісяця до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву у якій просить розглянути справу без його участі та без участі його представника, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, із довідки Укрпошти вбачається, що повідомлення повернуто «інші причини». Із довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Чернівецькій області вбачається, що місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою [ADDRESS] . Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, шлюб між ними розірвано. Від шлюбу у них є неповнолітні діти: донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , які на даний час знаходяться на утримання позивача. Відповідач у свідоцтві про народження дитини записана матір`ю. 25 травня 2015р. рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей доньки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] .. Вказані обставини підтверджуються дослідженими доказами. Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд виходить з наступного: відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст..182 ч.2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін і вважає за необхідним визначити розмір аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі по 1110.00гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття, оскільки розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 50відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, враховуючи, що з 01 грудня 2019р. прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дитини віком від 6 до 18років складає 2218грн.. Окрім того позивачем суду не надано доказів, що відповідачка може сплачувати аліменти у більшому розмірі.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн, щомісяця, до закінчення навчання, мотивуючи тим, що відповідач є його батьком, матеріальну допомогу надавав до повноліття, тобто сплачував аліменти розмір яких був призначений судом, а в даний час допомоги на його утримання не надає, домовитись з відповідачем про участь в утриманні не вдається. В звязку з викладеним позивач просить задовольнити позовні вимоги та стягувати з відповідача аліментну плату на його утримання. В судове засідання позивач не зявився, надіслав до суду заяву та просив справу розглянути без його участі на попередньому судовому засіданні, позовні вимоги змінив та просив призначити стягнення аліментів на в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., щомісячно. Відповідач в судове засідання не зявився, направив до суду заперечення та вказав, що згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення 23 років, цивільну справу просив розглянути без його участі. З-за таких обставин та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки в розмірі 600,00 грн. щомісячно, посилаючись на те, що від спільного проживання у них народилася дочка [PERSON] - [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні, а відповідач відмовляється добровільно надавати допомогу, хоча працездатна, матеріально забезпечена, стан здоров'я її задовільний і в неї є всі можливості надавати допомогу. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить суд їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснила, що в зв'язку з тим, що вона на даний час має тимчасові заробітки, то може сплачувати аліменти в розмірі 500,00 грн. щомісячно, з чим погодився позивач по справі. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін вважає, що позов підлягає до задоволення, можливо стягнути аліменти у твердій грошовій сумі 500,00 грн. на дитину, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що дочка - [PERSON] - [INFO], знаходиться на утриманні батька (позивача по справі), який самостійно невзмозі її утримувати, мати дитини має мінливі заробітки та добровільно надавати допомогу відмовляється. Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 88 якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Заяву мотивує тим, що з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Володимир-Волинського міського суду від 02 березня 2015 року було розірвано. Від спільного подружнього життя у них народилась одна дитина - [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу, відповідач одружилась з іншим чоловіком з яким на даний час проживає. Дочка [PERSON] залишилась проживати з ним і перебуває на повному його утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому просить суд стягувати з відповідача в його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, в розмірі по 600 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. На попереднє судове засідання позивач не з'явився, подав суду заяву згідно якої позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити та слухати дану справу у його відсутність. Відповідач на попереднє судове засіданні не з'явилась, подала суду заяву згідно якої позов визнала повністю, просить суд слухати справу у її відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що з 08.11.1998 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Володимир-Волинського міського суду від 02 березня 2015 року було розірвано. Дана обставина стверджується копією рішення Володимир-Волинського міського суду. Від спільного подружнього життя у них народилась дитина, дочка - [PERSON], [INFO], батьками якої являються сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи матеріальне становище платника аліментів, відсутність інших неповнолітніх дітей чи утриманців, суд вважає, що відповідач матеріально спроможна сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. щомісячно. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача стягнути в дохід держави судовий збір. Рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання. На підставі ст. ст. 180-182, 183, 191 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що з відповідачем проживали разом однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 01.01.2005 року в [ADDRESS]. Від сумісного мешкання без реєстрації шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з останнього аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду і до його повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, та про те, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання жодного разу не з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації. Відповідно до ст.74 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідач вважається належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи. З урахуванням ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує. Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Часовоярською міською радою Донецької області, сторони є батьками [PERSON], який проживає з матір'ю - [PERSON] (а.с.3). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України (далі - СК України) батьки повинні утримувати своїх дітей до їх повноліття. Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, суд відповідно до ст.183 СК України, з урахуванням матеріального стану сторін, вважає необхідним присудити аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) з відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved