Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] незаконно отримане матеріальне забезпечення та вартість наданих соціальних послуг в розмірі 1592,81 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що спеціалістом Стрийського міськрайонного центру зайнятості проведено розслідування щодо отримання доходу відповідачем в період перебування на обліку в Стрийському міськрайонному центрі зайнятості від ТзОВ «Еко-сервіс-к» та складено акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення від 19.10.2016 року №123 відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Розслідуванням встановлено, що відповідач перебуваючи зареєстрованим в центрі зайнятості з 16.05.2017 року надавав послуги ТзОВ «Еко-сервіс-к» на підставі цивільно-правового договору від 18.07.2017 року. Оскільки відповідач не повідомив Стрийський міськрайонний центр зайнятості про обставини, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення, як цього вимагає законодавство, то одержані ним кошти і вартість отриманих соціальних послуг за період з 18.07.2017 підлягають поверненню. Директором Стрийського міськрайонного центру зайнятості 26.10.2017 року прийнято рішення про повернення відповідачем суми виплаченого матеріального забезпечення та вартості наданих соціальних послуг, а самез 18 липня 2017 року по 25 жовтня 2017 року відповідач отримав допомогу по безробіттю в сумі 1509,16 грн. та проходив навчання у Львівському центрі професійно-технічної освіти ДСЗ з 28 вересня 2017 року по 04 жовтня 2017 року, вартість навчання становить 83,65грн. 27 жовтня 2017 року відповідачу була надіслана претензія про повернення суми виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття та вартості наданих соціальних послуг. Однак, претензійна сума 1592,81грн добровільно у встановлений термін відповідачем на рахунок Стрийського міськрайонного центру зайнятості не була повернута, а тому позивач змушений звернутися з даним позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти його задоволення. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Виходячи із змісту ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. З витягу із наказів про прийняття рішення по особі [PERSON] Івановичу ПК № 130717051600003 виданого Стрийським міськрайонним центром зайнятості 26.10.2017 року вбачається, що наказом від 22.05.2017 року №НТ170522 надано статус безробітного, наказом від 25.05.2017 №НТ170525 року призначено допомогу по безробіттю з 25.05.2017 по 19.05.2017 та розпочато допомогу по безробіттю з 25.05.2017 року, наказом від 24.10.2017 року №НТ 171024 припинено виплату допомоги по безробіттю та припинено реєстрацію безробітних, наказом від 26.10.2017 року №НТ 171026 затверджено повернути кошти у встановленому порядку відповідно до ч.3 ст.36 ЗУпЗДССВБ з 18.07.207 року по 25.10.2017 року в розмірі 1592,81 грн. З заяви про надання статусу безробітного вбачається, що 18.05.2017 року [PERSON] звернувся в Стрийський міськрайонний центр зайнятості про вирішення його працевлаштування і надання йому статусу безробітного та був ознайомлений з правами та обовязками зареєстрованого безробітного та відповідальністю за подання недостовірних даних та документів, на підставі яких приймається рішення про надання статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг. З договору №130717092700005 про професійне навчання безробітного укладеного 27.09.2017 року з однієї сторони Стрийський міськрайонний центр зайнятості в собі [PERSON], з другої сторони безробітний [PERSON] вбачається, що центр зайнятості направляє безробітного [PERSON] в Львівський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості на професійне навчання за напрямом дотримання безпечних умов праці при опалюванні ПОУ, з 28.09.2017 року по 04.10.2017 року. З посвідчення виданого Львівським центром професійно-технічної освіти державної служби зайнятості вбачається, що [PERSON] в період з 28.09.2017 року по 04.10.2017 року пройшов курс навчання за напрямом дотримання безпечних умов праці при опалюванні ПОУ. З довідки №1302 від 27.11.2017 року виданої Стрийським міськрайонним центром зайнятості вбачається, що сума незаконного отриманого матеріального забезпечення на випадок безробіття [PERSON], виплачена Стрийським МРЦЗ за період з 18.07.2017 року по 25.10.2017 року складає 1592,81 грн., з яких 1509,16 грн. допомога по безробіттю та 83,65 грн. вартість навчання в ЛЦПТО. З претензії про повернення безпідставно отриманого матеріального забезпечення № 7-05/1192 від 27.10.2017 року надісланої [PERSON] вбачається, що Стрийський міськрайонний центр зайнятості просив претензійну суму в розмірі 1592,81 грн. внести на його розрахунковий рахунок №37171001000594 ГУДКСУ у Львівській області МФО 825014, ЄДРПОУ 20786921. З цивільно-правового договору укладеного 18.07.2017 року з однієї сторони між ТзОВ «Еко-Сервіс-к» надалі замовник та з другої сторони [PERSON] надалі виконавець вбачається, що замовник доручає, а виконавець бере на себе зобовязання виконувати роботи різноробочого. Відповідно ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.. На підставі зібраних доказів судом встановлено, що [PERSON] незаконно отримав матеріальне забезпечення та вартість наданих соціальних послуг в сумі 1592,81 грн. від Стрийського міськрайонного центру зайнятості, а тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача незаконно отримане матеріальне забезпечення та вартість наданих соціальних послуг в сумі 1592,81 грн. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved