Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача вказуючи на те, що 08.10.2007 року між ТОВ « Комерційний Банк «Дельта» ( правонаступником якого є ПАТ « Дельта Банк » ) та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-23010-081007, згідно з умовами якого банк відкрив [PERSON] кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт 3 000грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії. У відповідності до договору, відповідач зобов'язувалася щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією таабо овердрафтом за попередній звітній місяць та всю суму пені яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів користування кредитною лінією. Відповідач [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконує, тому станом на 27.12.2013 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 5746 грн. 69 коп. Тому просять стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість по кредитному договору в розмірі 5746 грн. 69 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак просив справу слухати без участі представника банку, а позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, зазначила, що повідомлень від банку не отримувала, а кредит не платила, тому що у неї було важке матеріальне становище, однак запевнила, що сплатить всі кошти, які заборгувала банку в найближчий термін. Судом встановлено. 08.10.2007 року між ТОВ « Комерційний Банк «Дельта» ( правонаступником якого є ПАТ « Дельта Банк » ) та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-23010-081007, згідно з умовами якого банк відкрив [PERSON] кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт 3000грн., а відповідач зобов'язувалася щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць. [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобов'язання, в зв'язку з чим у неї утворилась заборгованість перед позивачем на загальну суму 5746 грн. 69 коп. Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а також у встановлений строк. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором. Дослідивши матеріали справи, вислухавши відповідача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved