Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом обґрунтування якого виклав у позовній заяві. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП в розмірі 11964,09 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн. Представник позивача до суду направив клопотання про розгляд справи без участі їх представника, позов підтримують в повному обсязі не заперечують проти прийняття заочного рішення. Відповідач за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання повідомлявся про час та місце розгляду справи, засоби зв'язку повернули рекомендоване повідомлення, так як останній за зазначеною адресою не проживає, Новоборівська селищна рада повідомила, що вручити повістку [PERSON] не має можливості, у зв'язку з його відсутністю за даною адресою, так як він на даний час перебуває в Росії. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Судом встановлено, що 26 червня 2014 року між ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» та ТОВ «ВіДі-Лізинг» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту АС № 009176 , предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням транспортним засобом «Мегсеdеs», д/н [NUMBER]. 30 квітня 2015 року в м. Житомир сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], яким керував [PERSON] та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Згідно постанови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 07 вересня 2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і він є винним у спричиненні пошкоджень автомобілю [NUMBER]. Відповідно до ч. 2 cт. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. 10 червня 2015 року до ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» з заявою про виплату страхового відшкодування звернувся директор ТОВ «ВіДі-Лізинг» в зв'язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов договору страхування. - 2 - Згідно платіжного доручення № 203 від 09.07.2015 р. ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» на підставі страхового акту № КР-009975 від 01.07.2015 р. здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 59781,23 грн. Відповідно cт. 27 ЗУ «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/7512353 , за яким останнє взяло на себе обов'язок здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільна відповідальність особи, відповідальність якої застрахована. Лімітом відповідальності ПрАТ «СГ «ТАС» за шкоду, заподіяну майну відповідно до полісу є грошова сума у розмірі 50 000,00 грн. 26 січня 2016 року ПрАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування на користь ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» в розмірі 47 817,14 грн. Згідно зі cт. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Для відшкодування шкоди в повному обсязі, відповідач зобов'язаний сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), що становить: 11 964,09 грн. (59 781,23 грн. - 47 817,14 грн.), де 59 781,23 грн. - розмір завданої внаслідок ДТП шкоди; 47 817,14 грн. - розмір страхового відшкодування, сплачений ПрАТ «СГ «ТАС». Відповідачу були направлені регресні вимоги від 04 листопада 2015 p. та від 30 грудня 2015 року про добровільне відшкодування завданої шкоди, які останній не виконав. За таких обставин із відповідача на користь позивача підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою, що становить 11964,09 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 1378 грн.

Outcome: approved