Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Позивач звернувся до Борівського районного суду з позовною заявою, в якій вказав, що 23 жовтня 2013 р. помер [PERSON], який мешкав в с. Новоплатонівка Борівського р-ну Харківської обл., вул. Нова, б.7, факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №420332 від 25 жовтня 2013 р. 18 жовтня 2013 р. [PERSON], шо народився 31 грудня 1948 р. складено заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом Борівського районного округу Харківської обл. [PERSON] Відповідно до заповіту, належну померлому земельну ділянку площею 4,11 га, кадастровий №6321055100:09:005:0054, надану на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР №103498, виданого Борівською РДА Харківської обл. на підставі розпорядження Борівської РДА №38 від 20 лютого 2004 р., зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010568700123, розташовану на території Борівської с/ради, заповідав [PERSON], яка мешкає в [ADDRESS], у разі її відмови від спадщини, вищевказана земельна ділянка заповідається позивачу [PERSON] 21 липня 2015 р. [PERSON] повідомила про відмову від належної їй спадщини після смерті [PERSON] Про смерть заповідача позивачу стало відомо в червні 2015 р., але коли він звернувся в нотаріальну контору для прийняття спадщини, йому пояснили, що строк для прийняття спадщини пропущено та рекомендовано звернутися до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини позивачем пропущено у звязку з тим, що він не знав про смерть спадкодавця, так як фактично проживає в іншому населеному пункті, а саме: смт. Борова, вул. Радянська,2. З померлим вони не перебували в родинних відносинах, про смерть спадкодавця ніхто його не повідомив. Вважає, що це є поважною причиною пропуску строку для подачі заяви. В судове засідання представник позивача надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог ст.158 ЦК України. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В суді встановлено та підтверджується письмовими доказами, що згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер 23.10.2013 р. (а.с.5), згідно копії свідоцтва про заповіт від 18.10.2013 р. [PERSON] заповів належну йому земельну ділянку площею 4,11 га, кадастровий номер 6321055100:09:005:0054, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Борівської с/ради Борівського р-ну Харківської обл., [PERSON] (а.с.6), відповідно до копії заяви від 21.07.2015 р. [PERSON] належну їй спадщину після смерті [PERSON] не прийняла, на прийняття цієї спадщини не претендує та в майбутньому претендувати не буде (а.с.8). Таким чином суд вважає, що позивач пропустив строк подачі заяви до ДНК про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знав про смерть заповідача. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved