Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з малих років він проживав разом із своїм дідом [PERSON], який проживав одиноко після смерті своєї дружини [PERSON] ,яка померла 16 липня 1989 року. Дід [PERSON] піклувався про позивача як про сина так ,що він не потребував батьківської допомоги , допомагав робити уроки, а позивач допомагав в вільний від навчання час йому по господарству. З пенсії дід купував позивачеві одяг та книжки таким чином він повністю був на утриманні [PERSON]. Однак, 4 серпня 2000 року дід позивача помер і тому в вересні 2000 року позивач вимушений був перейти проживати до своїх батьків, а будикок, в якому проживали з дідом, був закритий. На даний час позивач разом із своєю дружиною [PERSON] 0.0. проживають в будинку, і тому має намір оформити отриману ним спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за № 88 по вулиці Поштовій в с. Іванів Калинівського району Вінницької області ,який належав дідові на підставі записів погосподарської книги №7 Іванівської сільської ради. Однак, позивач не може оформити своїх спадкових прав, оскільки за життя спадкодавця не був виданий правовстановлюючий документ на будинок - свідоцтво про право власності. Тому звертається до суду з даним позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позивач у судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак, від нього надійшла до суду заява, в якій позов підтримує повністю та просить справу слухати у його відсутність. Відповідач у судове засідання не зявився, однак, від нього надійшла до суду заява, в якій позов визнає повністю та просить справу слухати у його відсутність. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що з дитинства позивач проживав разом із своїм дідом [PERSON], який проживав одиноко після смерті своєї дружини [PERSON] ,яка померла 16 липня 1989 року. Дід [PERSON] піклувався про позивача як про сина , допомагав робити уроки, а позивач допомагав в вільний від навчання час йому по господарству. З пенсії дід купував позивачеві одяг та книжки, таким чином він повністю був на утриманні [PERSON]. 4 серпня 2000 року дід позивача помер і тому в вересні 2000 року позивач вимушений був перейти проживати до своїх батьків, а будикок, в якому проживали з дідом, був закритий. На даний час позивач разом із своєю дружиною [PERSON] 0.0. проживають в будинку, і тому позивач має намір оформити отриману ним спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за № 88 по вулиці Поштовій в с. Іванів Калинівського району Вінницької області ,який належав дідові на підставі записів погосподарської книги №7 Іванівської сільської ради, що підтверджується довідкою № 533, виданою виконкомом 09.03.2017 року. Вказані обставини про те, що позивач проживав та перебував на утриманні [PERSON] підтверджуються довідками виданими виконкомом Іванівської сільської ради , та письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] Однак, позивач не може оформити своїх спадкових прав, оскільки за життя спадкодавця не був виданий правовстановлюючий документ на будинок - свідоцтво про право власності , яке згідно ст. 346 ЦК України не може бути виданим в зв'язку із смертю власника. Інший спадкоємець батько позивача [PERSON] спадщину на дане майно не прийняв, на нього не претендує. За вказаних обставин суд вважає за можливим визнати право власності на спадкове майно за законом за позивачем після смерті [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved