Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, покликаючись на те, що 09.06.2014 року у м.Львові на вул.Липинського-Замарстинівська відбулося ДТП. Водій [PERSON] керуючи автомобілем марки «Опель Аскона», реєстраційний номер [NUMBER] в стані алкогольного спяніння, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, створив загрозу безпеці руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ДЕУ», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], внаслідок чого транспорті засоби отримали технічні пошкодження. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «Опель Аскона», реєстраційний номер [NUMBER] була забезпечена полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/3645586, укладеним 28.08.2013 року із ПАТ СК «ІНТЕР-ПОЛІС». 16 вересня 2014 року власник пошкодженого транспортного засобу марки «ДЕУ», реєстраційний номер [NUMBER] у відповідності до умов укладеного Договору №359153-02-14-01 від 22.01.2014 року добровільного страхування транспортних засобів отримав від ПрАТ СК «ВУСО» страхове відшкодування в розмірі 29\~136,94 грн. На підставі рішення Господарського суду м.Києва у справі №910/6739/15-г від 07.05.2015 року, залишеного в силі Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 року з ПАТ СК «ІНТЕР-ПОЛІС» на користь ПрАТ СК «ВУСО» стягнуто страхове відшкодування в розмірі 28\~625,94 грн. (виплачене страхове відшкодування за вирахуванням франшизи в розмірі 510 грн.). Виплату проведено в рамках виконавчого провадження ВП №48395769, що підтверджується платіжним дорученням №639 від 08.09.2015 року. Крім того, за заявою власника пошкодженого транспортного засобу [PERSON], на підставі пояснень наданих водієм [PERSON], проведеного ФОП [PERSON] Звіту №060/14 від 24.03.2015 року з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «ДЕУ», реєстраційний номер [NUMBER] (проведеного на підставі наданих ПрАТ СК «ВУСО» документів із регресною вимогою) ПАТ СК «ІНТЕР-ПОЛІС» виконав розрахунок страхового відшкодування та виплатив [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 868,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням №470 від 26.03.2015 року. Таким чином, вважає, що розмір витрат ПАТ СК «ІНТЕР-ПОЛІС» по врегулюванні майнових вимог потерпілих від ДТП, яке сталося внаслідок порушення водієм [PERSON], складає 29\~494, 54 грн. Просить суд стягнути з [PERSON], РНКПП [NUMBER] на користь ПАТ СК «ІНТЕР-ПОЛІС» - п/р 26507237991.980 в АТ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, ЄДРПОУ 19350062 29\~494 (двадцять девять тисяч чотириста девяносто чотири) грн., 54 коп.; стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позову в повному обсязі (а.с.41). Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що постановою Галицького районного суду м.Львова від 19.08.2014 року у справі №461/9343/14-п [PERSON] визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накладено на нього сятягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. Судом встановлено, що [PERSON] 09 червня 2014 року о 01.15 год. у м.Львові на вул.Замарстинівській-Липинського керував автомобілем марки «Опель Аскона», реєстраційний номер [NUMBER], перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.7). Постановою Галицького районного суду м.Львова від 26.08.2014 року у справі №461/9342/14-п [PERSON] визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накладено на нього сятягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. Судом встановлено, що [PERSON] 09 червня 2014 року о 01.15 год. у м.Львові на вул.Замарстинівській-Липинського проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, створив загрозу безпеці руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження (а.с.8). Як встановлено матеріалами справи, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «Опель Аскона», реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] була забезпечена полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/3645586, укладеним 28.08.2013 року із ПАТ СК «ІНТЕР-ПОЛІС» (а.с.9). 16 вересня 2014 року власник пошкодженого транспортного засобу марки «ДЕУ», реєстраційний номер [NUMBER] у відповідності до умов укладеного Договору №359153-02-14-01 від 22.01.2014 року добровільного страхування транспортних засобів отримав від ПрАТ СК «ВУСО» страхове відшкодування в розмірі 29\~136,94 грн. На підставі рішення Господарського суду м.Києва у справі №910/6739/15-г від 07.05.2015 року, залишеного в силі Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 року з ПАТ СК «ІНТЕР-ПОЛІС» на користь ПрАТ СК «ВУСО» стягнуто страхове відшкодування в розмірі 28\~625,94 грн. (виплачене страхове відшкодування за вирахуванням франшизи в розмірі 510 грн.). Виплату проведено в рамках виконавчого провадження ВП №48395769, що підтверджується платіжним дорученням №639 від 08.09.2015 року. Крім того, за заявою власника пошкодженого транспортного засобу [PERSON], на підставі пояснень наданих водієм [PERSON] (а.с.20), складеного ФОП [PERSON] Звіту №060/14 від 24.03.2015 року з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «ДЕУ», реєстраційний номер [NUMBER] (проведеного на підставі наданих ПрАТ СК «ВУСО» документів із регресною вимогою) (а.с.22-23), ПАТ СК «ІНТЕР-ПОЛІС» виконав розрахунок страхового відшкодування та виплатив [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 868,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням №470 від 26.03.2015 року (а.с.32). Таким чином, розмір витрат ПАТ СК «ІНТЕР-ПОЛІС» по врегулюванні майнових вимог потерпілих від ДТП, яке сталося внаслідок порушення водієм [PERSON], складає 29\~494, 54 грн. У відповідності до вимог ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до підпункту «а» пункту 38.1.1., пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспорту пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів, а також взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовприватного акціонерного товариства страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу підлягає задоволенню,оскільки у відповідача перед позивачем існує грошове зобовязання із відшкодування шкоди завданої ДТП.

Outcome: approved