Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовною заявою про стягнення заборгованості, обґрунтував позовні вимоги тим, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № DO00A+28397730 від 28.02.2014 року [PERSON] виразив своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на веб-сайті www.privatbank.ua. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу, що укладений на підставі ст.ст. 633, 634 ЦК України. Відповідач згідно умов Договору отримав від ПАТ КБ «Приватбанк» у платне користування автомобіль марки Богдан, модель: 211120-010-81, рік випуску: 2013, тип ТЗ: універсал, № кузова/шасі: Y6L211120DL215900, реєстраційний номер: АА7378ОВ та зобовязався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний вище автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ «Приватбанк». У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку із зазначеним порушенням зобовязань за фактичний строк користування предметом лізингу відповідач станом на 26.01.2016 року має заборгованість 73192,06 грн., яка складається з наступного: заборгованості по залишку вартості предмету лізингу у розмірі 57963,22 грн., заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу у розмірі 12487,37 грн., заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу у розмірі 2741,47 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 73192,06 грн. за договором фінансового лізингу № DO00A+28397730 від 28.02.2014 року, судові витрати у розмірі 1378,00 грн. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявився, але в позовній заяві заявлене клопотання розглянути справу без його участі, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] 23.03.2016 року в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надавав. Відповідно до положень ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. У звязку з викладеним, виклик відповідача також здійснювався через оголошення про розгляд цивільної справи на офіційному сайті Краматорського міського суду Донецької області. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, що підтверджується договором фінансового лізингу № DO00A+28397730 від 28.02.2014 року, розрахунком заборгованості за фактичний строк користування предметом лізингу, з якої вбачається, що відповідач одержав від позивача у платне користування автомобіль, має заборгованість, яку не погашає, а саме у розмірі 73192,06 грн., яка складається з наступного: заборгованості по залишку вартості предмету лізингу у розмірі 57963,22 грн., заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу у розмірі 12487,37 грн., заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу у розмірі 2741,47 грн. Відповідно до приписів ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору виборі контрагента та визначені умов договору. Як вбачається зі ст. 806 ЦК України, а також ч.2 ст.1 ЗУ «Про фінансовий лізинг» передбачено, що за договором лізингу, одна сторона (лізингодавець) передає або зобовязується передати другій стороні (лізингоодержувачі) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Відповідно до вимог передбачених ст. 6 ЗУ «Про фінансовий лізинг» істотними умовами договору є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, а ст.16 ЗУ «Про фінансовий лізинг» встановлено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Згідно п.3 ч.2 ст.11 ЗУ «Про фінансовий лізинг» встановлено обовязок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не припустив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved