Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

Позивачем, [PERSON], через свого представника, [PERSON], предявлений позов до відповідачів, Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області та [PERSON], за даними якого заявлені на вирішення суду позовні вимоги про визнання за [PERSON], [INFO], права приватної власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями й надвірними спорудами, які розташовані по вулиці Центральній, будинок 43, в селі Жадове Семенівського району Чернігівської області. В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, що в селі Жадове Семенівського району Чернігівської області по вулиці Центральна, будинок 43, розташований житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, в якому до своєї смерті мешкала баба позивача, [PERSON], яка померла 20 грудня 2015 року, а зараз проживає позивач. 09 березня 1988 року на підставі рішення виконавчого комітету Семенівської районної Ради народних депутатів № 44 від 19 лютого 1988 року бабі позивача було видано свідоцтво на право приватної власності на домоволодіння, розташоване по вулиці Леніна, будинок 47, в селі Жадове Семенівського району Чернігівської області, яке було зареєстровано Новгород-Сіверським бюро технічної інвентаризації 10 травня 1988 року за реєстровим № 1 в реєстраційну книгу № 1. Відповідно до вказаного свідоцтва вказане вище домоволодіння належить колгоспному двору, а баба позивача являється головою колгоспного двору. Відповідно довідки Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області № 165/02-13 від 01 червня 2016 року згідно погосподарської книги № 2/02-21 за 2016 рік житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться по вулиці Центральній, будинок 43, в селі Жадове Семенівського району Чернігівської області, раніше значився як вулиця Леніна, будинок 47. В середині 1990 року колгоспні двори були ліквідовані і з цього часу вважається, що будинок розташований не на землях колгоспу, а на землях Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. Після ліквідації колгоспних дворів баба позивача, маючи законні підстави, але будучи юридично не обізнаною, не оформила право власності на домоволодіння, в якому мешкала. Про те, що баба позивача мала право на майно, яке належало колгоспному двору, розяснено в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності». Зокрема, підпунктом а) пункту 6 вказаної постанови визначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» на даний час оформити право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, розташований по вулиці Центральній, будинок 43, в селі Жадове Семенівського району Чернігівської області, позивач не може, так як право власності на домоволодіння оформлено на колгоспний двір, а не на померлу бабу, яка вважається тільки головою колгоспного двору. Позивач являється спадкоємцем після смерті баби. Мати позивача, [PERSON], яка є спадкоємцем першої черги, від визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та надвірними спорудами, який розташований по вулиці Центральній, будинок 43, в селі Жадове Семенівського району Чернігівської області, відмовляється і не заперечує, щоб право власності на вказаний житловий будинок було визнано за позивачем, тобто [PERSON]. Враховуючи ту обставину, що на даний час позивач не має можливості оформити право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та надвірними спорудами, який фактично є власністю його родини, яка володіла ним багато років, та розташований по вулиці Центральній, будинок 43, в селі Жадове Семенівського району Чернігівської області, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх невизнаних прав. У судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, за змістом якої позов підтримали та просили його задовольнити. Представник відповідача, Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, сільський голова [PERSON], у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Відповідач, [PERSON], у судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, голова районної державної адміністрації [PERSON], у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, де зазначив, що у вирішенні спору він покладається на розсуд суду. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, [PERSON], у судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, де зазначила, що у вирішенні спору вона покладається на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні через те, що вони доводяться сукупністю відомостей доданих до позову копій документів (а.с. 4-17). Крім позивача на будинок ніхто не претендує. Через зміни правового статусу колгоспних дворів зараз позивач не має можливості отримати вказаний будинок у власність. Позов відповідачами визнається повністю, а тому немає аніяких перешкод для визнання права власності на зазначений будинок за позивачем на підставі положень ст. ст. 16, 328 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved