Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом і просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим , що [INFO] року помер його дід - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на земельну ділянку площею 9.44 га, яка розташована на території Шимківської сільської ради Ананіївського району Одеської області. За життя дід склав заповіт, яким заповів йому сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. У строки встановлені законом для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори він не звернувся, оскільки перебував за межами України. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, отримав відмову через пропуск встановленого законом строку для прийняття спадщини. Тому вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Позивач в судове засідання не з»явився, надіслав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Зазначив, що на задоволенні своїх вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не з»явилась, надіслала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність. Зазначила, що проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на майно та майнові права, зокрема і на земельну ділянку площею 9.44 га, яка розташована на території Шимківської сільської ради Ананіївського району Одеської області . За життя [PERSON] склав заповіти від 18.09.2002 року та 04.11.2003 року , якими сертифікати на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 18.09.2002 року, серії [NUMBER] від 18.09.2002 року та серії [NUMBER] від 24.04.1997 року заповів [PERSON]. Листом від 10.05.2016 року державний нотаріус Олександрійської районної державної контори відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Згідно інформаційної довікри зі спадкового реєстру, спадкова справа до майна померлого [PERSON] в спадковому реєстрі не зареєстрована. Згідно відміток у закордоному паспорті [PERSON], останній у період з 15.09.2014 року по 13.12.2014 року перебував за межами України Відповідач по справі не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги встановлені обставини, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення позову, оскільки поважність пропуску строку для позання заяви про прийняття спадщини позивачем доведена, відповідач не заперечує проти визначення додаткового строку позивачу для прийняття спадщини , при цьому визнання позову відповідачем ніяким чином не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, суд вважає, що оскільки прийняття спадщини є правом особи, а позивач в інший спосіб захистити своє право не може ніж звернутися до суду, то йому можливо надати додатковий строк для прийняття спадщини. Враховуючи, що спірні правовідносини виникли не з вини відповідача, суд вважає за необхідне судові витрати по справі віднести на рахунок позивача.

Outcome: approved