Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, де в свої вимогах покликається на те, що 28.01.2018 року об 09:30 год. в кварталі № 43 виділу 11 Бродівського лісництва ДП «Бродівське лісове господарство» на території Бродівської міської ради Бродівського району Львівської області гр. [PERSON] умисно незаконно зрізав два дерева, а сааме: породи сосна звичайна (вітровально - сухостійна), діаметром в пні 32см, та породи дуб звичайний (вітровально- сухостійний), діаметром в пні 50см. Загальна кубомаса незаконної рубки становить 2,3 м.куб., чим завдав шкоду державі на суму 8 211,23 гривень. Згідно постанови від 29.01.2018 року № 1 відповідач притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП. В добровільному порядку відповідач завдану шкоду не відшкодував. Із посиланням на вимоги ст. ст. 19,69,89,105, 107 Лісового кодексу України, ст.69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.1166 ЦК України просить стягнути із [PERSON] в користь держави в особі Бродівської міської ради Бродівського району Львівської області 8211,23гривні на відшкодування майнової шкоди, завданої лісо порушенням та стягнути в користь ДП «Бродівське лісове господарство» 1762 грн. сплаченого судового збору. 01 березня 2018 року відкрито провадження у справі. Відповідачу було запропоновано протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Сторони в судове засідання не зявилися. Представник позивача подав суду клопотання у якому просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримав, просить позов задовольнити. Представник третьої особи представник Бродівської міської ради подав суду заяву в якій не заперечив щодо задоволення позову, просить справу розглядати у відсутності представника. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча належно, у встановленому законом порядку, повідомлявся про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України. Відповідно до положень ст.247 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, зясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно протоколу №2/1 від 28.01.2018р. 28.01.2018 року об 09:30 год. в кварталі № 43 виділу 11 Бродівського лісництва ДП «Бродівське лісове господарство [PERSON] умисно незаконно зрізав два дерева, а сааме: породи сосна звичайна (вітровально - сухостійна), діаметром в пні 32см, та породи дуб звичайний (вітровально- сухостійний), діаметром в пні 50см. Загальна кубомаса незаконної рубки становить 2,3 м.куб., чим завдали шкоду державі на суму 8 211,23 гривень(а.с.5). Відповідно до постанови від 29.01.2018 року № 1 [PERSON] притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень(а.с.6). Згідно ст. 105 Лісового Кодексу України відповідальність за порушення Лісового законодавства несуть особи винні у незаконному вирубанні та пошкодженні дерев і чагарників. Відповідно до ч.1, ч.2 п.1 ст. 105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. На підставі положень ст. 107 Лісового кодексу України, підприємства, установи організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Згідно до ст.69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, в повному обсязі. В силу ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Сума збитків, заподіяних лісовому господарству незаконною рубкою дерев, розрахована згідно такс, встановлених Постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», становить 8211,23 грн.(а.с.8). Відповідно до Бюджетного кодексу України сума заподіяної шкоди підлягає стягненню до місцевого бюджету місцевої ради, на території якої вчинено лісо порушення. За таких обставин, на основі повно і всебічно зясованих обставин, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Крім цього на підставі п.1 ч.2\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 1762,00 грн. На підставі ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 19,69,89,105, 107 Лісового кодексу України, ст.69 Закону України «Про охорону навколишнього середовища»,

Outcome: approved