Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач ДП «Запорізьке лісомисливське господарство» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування збитків, заподіяних самовільною вирубкою дерев. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачем зазначено, що 20 грудня 2014 року близько о 11 годині 30 хвилин лісничим Крутоярівського лісництва ДП «Запорізьке ЛМГ» [PERSON] під час перевірки лісових насаджень в урочищі «Лісок» авражно-балкових насаджень було виявлено незаконну порубку 2-х дерев акації білої до ступеня припинення росту без відповідного дозволу діаметром на висоті пня 20 см. Та 21 см. В результаті чого складено акт огляду місця вчинення правопорушення лісового господарства. Вказане правопорушення було скоєно гр. [PERSON] [INFO], про що складено адміністративний протокол за ст. 651 КУпАП від 20 грудня 2014 року № 0105 про адміністративне правопорушення. Позивач вказує, що внаслідок вчиненої незаконної порубки лісу державі завдано шкоди на суму 1228,64 грн., яка вирахувана на підставі «Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяну лісу», затверджених Постановою КМУ № 665 від23.07.2008 року. Також позивачем зазначено, що відповідач [PERSON] вину у вчиненій рубці повністю визнав, про що надав власноручне пояснення. У звязку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] шкоду в розмірі 1228,64 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, без фіксування процесу. Відповідач у судове засідання не зявився повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Заяви про відкладення розгляду справи не надав. Тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у звязку з наступним. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Судом встановлено та підтверджується наданими доказами, що 20 грудня 2014 року близько о 11 годині 30 хвилин лісничим Крутоярівського лісництва ДП «Запорізьке ЛМГ» [PERSON] під час перевірки лісових насаджень в урочищі «Лісок» авражно-балкових насаджень було виявлено незаконну порубку 2-х дерев акації білої до ступеня припинення росту без відповідного дозволу діаметром на висоті пня 20 см. Та 21 см. В результаті чого складено акт огляду місця вчинення правопорушення лісового господарства. Вказане правопорушення було скоєно гр. [PERSON] [INFO], про що складено адміністративний протокол за ст. 651 КУпАП від 20 грудня 2014 року № 0105 про адміністративне правопорушення. Внаслідок вчиненої незаконної порубки лісу державі завдано шкоди на суму 1228,64 грн., яка вирахувана на підставі «Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяну лісу», затверджених Постановою КМУ № 665 від23.07.2008 року. Відповідач [PERSON] вину у вчиненій рубці повністю визнав, про що надав власноручне пояснення в протоколі № 0105 від 20.12.2014 року. Зазначені вище обставини справи підтверджуються актом огляду місця вчинення правопорушення лісового господарства від 20.12.2014 року з розрахунками заподіяної шкоди, поясненнями правопорушника, адміністративним протоколом № 0105 від 20.12.2014 року. Відповідно до ч. 4 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно ст. 41, 50 Конституції України використання власності не може завдавати правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі, кожен має право на безпечне життя і здоровя довкілля та відшкодування завданої порушенням цього права шкоди. Відповідно до ст. 1 Лісового кодексу України ліс - тип природних комплексів, у якому поєднуються переважно деревна та чагарникова рослинність з відповідними ґрунтами, трав'яною рослинністю, тваринним світом, мікроорганізмами та іншими природними компонентами, що взаємопов'язані у своєму розвитку, впливають один на одного і на навколишнє природне середовище. Ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місцерозташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах. Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правила, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення. Враховуючи наведені обставини та вимоги чинного законодавства, майнову шкоду, заподіяну державі внаслідок вчиненої незаконної порубки лісу, у розмірі 1228,64 грн., має відшкодувати [PERSON] Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне постановити заочне рішення по справі, яким позовні вимоги позивача задовольнити у повному обємі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved