Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що між ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено кредитний договір про №003-13503-140711 від 14.07.2011 року, згідно з яким позивач відкрив відповідачеві кредитний рахунок [NUMBER] та надав кредит шляхом відкриття відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. з лімітом 10 000 грн. Проте, стверджує, що відповідач належним чином не виконала зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 17.01.2014 року становить 5950, 25 грн. та включає: 3779,47 грн. тіло кредиту; 1163,89 грн. прострочене тіло кредиту; 1006, 89 грн. заборгованості за комісіями. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позову в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.07.2011 року між ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є позивач, як кредитодавцем, та відповідачем, як позичальником, укладено договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки №003-13503-140711 (а.с.5-7) шляхом відкриття карткового рахунку [NUMBER] та надання кредиту шляхом відкриття відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. з лімітом 10 000 грн. У відповідності до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно дост.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд приймає до уваги та вважає таким, що проведений вірно, представлений представником позивача розрахунок заборгованості за кредитним договором №003-13503-140711 від 14.07.2011 року, станом на 17.01.2014 року у відповідача перед позивачем існує заборгованість в розмірі 5950, 25 грн. та включає: 3779,47 грн. тіло кредиту; 1163,89 грн. прострочене тіло кредиту; 1006, 89 грн. заборгованості за комісіями (а.с.18). Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки відповідачем належним чином не виконано зобов'язання за кредитним договором №003-13503-140711 від 14.07.2011 року, внаслідок чого виникла відповідна заборгованість перед позивачем, що стверджується представленими суду письмовими доказами.

Outcome: approved