Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, про стягнення страхового відшкодування, посилаючись на те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) забезпеченим відповідачем транспортним засобом транспортному засобу позивача були спричинені механічні пошкодження. Позивач у строки передбачені законом звернулась до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування. Проте відповідач не направив свого рішення про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування позивачу та не здійснив виплат по даному ДТП, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача просила розглянути справу у відсутність останньої, позов підтримала, просила задовольнити тта не заперечувала проти ухвалення заочного рішення /а.с.62/. Відповідач будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи повторно в судове засідання представника не направив, про причини неявки суд не повідомив та не просив розглянути справу у відсутність останнього, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність представника позивача та за згодою представника позивача ухвалити у справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. 28.10.2014 року на 151 км автодороги Київ - Чоп за участю позивача та забезпеченого відповідачем транспортного засобу під керуванням водія [PERSON], сталася дорожньо-транспортна пригода. Згідно постанови судді Київського районного суду м. Одеси від 01.12.2014 року, винним у вчинені зазначеної вище пригоди визнано [PERSON] /а.с. 39/. Згідно ч. 4 ст. 61 цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно довідки з ДАІ від 28.10.2014 року про ДТП, звіту № 984 про оцінку КТЗ Chery Tigo держномер [NUMBER], складеного 19.02.2015 року на замовлення позивача ТОВ «Євро Асистанс», внаслідок ДТП належний позивачу автомобіль отримав механічні ушкодження та завдано останньому матеріальний збиток, відповідно до звіту, складає 34496, 71 грн. /а.с. 12, 15-19/. Згідно полісу № АІ/3754209 обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 20.08.2015 року транспортний засіб марки «Шкода Фабіф» д.н.з. [NUMBER], яким керував [PERSON], при вчиненні ДТП та відповідальність останнього були забезпечені відповідачем /а.с. 11/. Згідно п. п. 1.7., 1.8. ст. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована; страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору; 28.10.2014 року позивач, тобто протягом трьох робочих днів, звернулася до відповідача із повідомленням про ДТП /а.с. 37-38/. Згідно п. п. 33.1, 33.1.4. ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. 30.10.2014 року позивач звернуласт д відповідача з листом-повідомленням про страхове відшкодування /а.с. 42/. Згідно п. 35.1. ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Згідно до а. 6 п 36.2 ст. 36 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик, протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення, зобов'язаний направити страхувальнику письмове повідомлення про прийняте рішення. Проте, відповідач у встановлений законом строк не прийняв рішення про здійснення позивачу страхового відшкодування, не повідомив про відмову у виплаті останнього. Згідно п. 36.1. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved