Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання за ним права власності на успадковане майно - житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходиться на [ADDRESS]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року помер його дідусь [PERSON]. За життя дідо склав заповіт, посвідчений секретарем Марківської сільської ради 26.03.2012 року, яким все своє майно заповів йому. Дідо був головою колгоспного двору, що складався з житлового будинку разом з господарськими будівлями і спорудами на [ADDRESS]. Членами колгоспного двору станом на 15 квітня 1991 року були [PERSON], яка померла [INFO] року, [PERSON], яка померла [INFO] року, [PERSON], який помер [INFO] року та відповідач [PERSON] Після смерті діда він є єдиним спадкоємцем його майна, оскільки відповідач [PERSON] на вищевказане майно не претендує. У зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи не збереглися, оформити право власності на вищевказане будинковолодіння не має змоги, просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги позову визнав та вказав, що не заперечує проти визнання права власності на спірне будинковолодіння за позивачем. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року помер дідо позивача [PERSON], який за життя склав заповіт, посвідчений секретарем Марківської сільської ради 26.03.2012 року, відповідно до якого все своє майно заповів позивачу. [PERSON] був головою колгоспного двору, що складався з житлового будинку разом з господарськими будівлями і спорудами на [ADDRESS], який збудований ним в 1969 році. Членами колгоспного двору станом на 15 квітня 1991 року були [PERSON], яка померла [INFO] року, [PERSON], яка померла [INFO] року, [PERSON], який помер [INFO] року та відповідач [PERSON] Після смерті діда позивач є єдиними спадкоємцем його майна, оскільки відповідач [PERSON] на вищевказане майно не претендує. Позивач здійснює догляд та управлінням спадковим майном, однак, у зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи не збереглися, оформити право власності на вищевказане будинковолодіння не має змоги Вищевказані обставини свідчать, про те, що позивач є єдиним власником житлового будинку [ADDRESS], однак у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів оформити своє право власності у встановленому законом порядку не може. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності на нерухомість згідно зі ст.182 ЦК України підлягає державній реєстрації. Враховуючи те, що позивач правомірно набув право власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди на вул. Шептицького,110 в с.Маркова Богородчанського району Івано-Франківської області суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного, ст.ст.328, 392, 1274 ЦК України,

Outcome: approved