overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідача 29690,49грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Свої вимоги мотивує наступним. Відповідно до укладеного договору від 10.08.2010р., відповідач отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Банком виконано зобовязання по договору в повному обсязі, так як надано відповідачу кредит у визначеному розмірі. В порушення вищевказаних вимог, відповідач своєчасно не повернув банку грошові кошти для погашення заборгованості, чим не виконав належним чином свої зобовязання за даним договором. Внаслідок порушення умов договору в останнім, станом на 30.08.2016р., виникла вищезазначена заборгованість. Представник позивача в судове засідання не прибув. Подав суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання також повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав. У звязку неявкою сторін, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення у справі. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Із заяви, тарифів, умов та правил вбачається, що відповідачу надано кредит із сплатою 36% на місяць. Відповідач зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також, комісії. Згідно розрахунку, станом на 30.08.2016р. заборгованість відповідача складає 29690,49грн., в тому числі: - заборгованість за кредитом 10646,65грн.; - заборгованість за відсотками 2467,40грн; - пеня за прострочене зобовязання 13611,87грн.; - пеня за несвоєчасність сплати боргу 1350грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована складова) 500грн.; - штраф (процентна складова) 1390,02грн.; з них внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015р. (дата зміни банківських правил) 275,45грн. Судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, не погасив заборгованість в добровільному порядку. Оскільки відповідач не виконав належним чином своїх зобовязань за договором кредиту, суд приходить до висновку, що даний позов слід задовольнити та стягнути з останнього заборгованість.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідача 30751,33грн. завданої шкоди та судовий збір. Свої вимоги мотивує наступним. З 25.12.2013р. сторони перебували у трудових відносинах, а саме, відповідач здійснював перевезення на автопоїзді по території України та за кордон. Під час здійснення відповідачем перевезень було двічі пошкоджено вантаж на суму 28585,93грн. та 2165,40грн., які були підтверджені останнім. Зазначених коштів відповідач в добровільному порядку не повернув. Представник позивача в судове засідання не прибула. Подала заяву про розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач в судове засідання також не з'явився. Подав заяву, в якій зазначив, що позов визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутності. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. З договору від 25.12.2013р. вбачається що відповідача прийнято на посаду водія ЛФ ТзОВ «Орлан Транс Груп» з перевезення вантажу. Також, на останнього покладено повну індивідуальну матеріальну відповідальність за збереження вантажу та переданих йому матеріальних цінностей. З шляхових листів, претензій, замовлень, протоколів огляду вбачається, що під час здійснення відповідачем перевезень дійсно було пошкоджено вантаж (два автомобілі автомобілі). Загальна сума збитків становить (відновлювальний ремонт) 30751,33грн. Вартість ремонту відшкодовано ТзОВ «Орлан Транс Груп», що стверджується відповідними платіжними дорученнями. В судовому засіданні встановлено, що відповідач перебував у трудових відносинах з ТзОВ «Орлан Транс Груп» та ніс повну матеріальну відповідальність за передані йому вантаж і матеріальні цінності. З вищезазначеного вбачається вина останнього у допущенні пошкоджень вантажу. Враховуючи зазначене, а також визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з нього завданих збитків.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідача 32826,10грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Свої вимоги мотивує наступним. Відповідно до укладеного договору від 09.11.2009р., відповідач отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Банком виконано зобовязання по договору в повному обсязі, так як надано відповідачу кредит у визначеному розмірі. В порушення вищевказаних вимог, відповідач своєчасно не повернув банку грошові кошти для погашення заборгованості, чим не виконав належним чином свої зобовязання за даним договором. Внаслідок порушення умов договору в останнім, станом на 31.01.2017р., виникла вищезазначена заборгованість. Представник позивача в судове засідання не прибув. Подав суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання також повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав. У звязку неявкою сторін, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення у справі. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Із заяви, тарифів, умов та правил вбачається, що відповідачу надано кредит із сплатою 30,00% на місяць. Відповідач зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також, комісії. Згідно розрахунку, станом на 31.01.2017р. заборгованість відповідача складає 32826,10грн., в тому числі: 2973,54 грн. - заборгованість за кредитом; 24713,22 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 3100 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1539,34 грн. - штраф (процентна складова). Судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, не погасив заборгованість в добровільному порядку. Оскільки відповідач не виконав належним чином своїх зобовязань за договором кредиту, суд приходить до висновку, що даний позов слід задовольнити та стягнути з останнього заборгованість. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з поданих квитанцій ПАТ КБ «Приватбанк» при зверненні до суду з даним позовом сплатив 1600 грн. судового збору. Отже, позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідача 3615,16грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Свої вимоги мотивує наступним. Відповідно до укладеного договору від 10.03.2011р., відповідач отримав кредит у розмірі 1400грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Банком виконано зобов'язання по договору в повному обсязі, так як надано відповідачу кредит у визначеному розмірі. В порушення вищевказаних вимог, відповідач своєчасно не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості, чим не виконав належним чином свої зобов'язання за даним договором. Внаслідок порушення умов договору в останнього, станом на 30.06.2015р., виникла вищезазначена заборгованість. Представник позивача в судове засідання не прибула. Подала суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує та просить розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач в судове засідання також не прибув. Подав заяву, в якій вказав, що позов визнає та просить проводити розгляд справи у його відсутності. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Із заяви, умов та правил надання банківських послуг вбачається, що відповідачу надано кредит зі сплатою 3% на місяць від суми залишку заборгованості. Відповідач зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також, комісії. Згідно розрахунку, станом на 30.06.2015р. заборгованість відповідача складає 3615,16грн., в тому числі: - заборгованість за кредитом - 1128,36грн.; - заборгованість за відсотками - 1838,46грн.; - заборгованість по судових штрафах - 648,34грн. Судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, не погасив заборгованість в добровільному порядку заборгованість. Оскільки відповідач не виконав належним чином своїх зобов'язань за договором кредиту, суд приходить до висновку, що даний позов слід задовольнити та стягнути з останнього заборгованість. Задовольняючи позов, суд враховує визнання відповідачем позову, яке визнане судом, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідача 39994,39грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Свої вимоги мотивує наступним. Відповідно до укладеного договору від 01.10.2008р., відповідач отримала кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Банком виконано зобовязання по договору в повному обсязі, так як надано відповідачу кредит у визначеному розмірі. В порушення вищевказаних вимог, відповідач своєчасно не повернула банку грошові кошти для погашення заборгованості, чим не виконала належним чином свої зобовязання за даним договором. Внаслідок порушення умов договору в останньою, станом на 31.07.2016р., виникла вищезазначена заборгованість. Представник позивача в судове засідання не прибув. Подав суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання також повторно не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала. У звязку неявкою сторін, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення у справі. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Із заяви, тарифів, умов та правил вбачається, що відповідачу надано кредит із сплатою 3% на місяць. Відповідач зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також, комісії. Згідно розрахунку, станом на 31.07.2016р. заборгованість відповідача складає 39994,39грн., в тому числі: - заборгованість за кредитом 4435,84грн.; - заборгованість за відсотками 30410,46грн; - комісія 3005,04рн.; - заборгованість по судових штрафах 2142,59грн. Судом встановлено, що відповідач порушила умови договору, не погасила заборгованість в добровільному порядку. Оскільки відповідач не виконала належним чином своїх зобовязань за договором кредиту, суд приходить до висновку, що даний позов слід задовольнити та стягнути з останньої заборгованість.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідача 40829,83грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Свої вимоги мотивує наступним. Відповідно до укладеного договору від 29.11.2013р., відповідач отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Банком виконано зобовязання по договору в повному обсязі, так як надано відповідачу кредит у визначеному розмірі. В порушення вищевказаних вимог, відповідач своєчасно не повернув банку грошові кошти для погашення заборгованості, чим не виконав належним чином свої зобовязання за даним договором. Внаслідок порушення умов договору в останнім, станом на 20.06.2017р., виникла вищезазначена заборгованість. Представник позивача в судове засідання не прибув. Подав суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання також повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав. У звязку неявкою сторін, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення у справі. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Із заяви, тарифів, умов та правил вбачається, що відповідачу надано кредит із сплатою 30% на рік. Відповідач зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також, комісії. Згідно розрахунку, станом на 20.06.2017р. заборгованість відповідача складає 40829,83грн., в тому числі: - заборгованість за кредитом 3899,34грн.; - заборгованість за відсотками 31510,02грн; - комісія 3000грн.; - заборгованість по судових штрафах 2420,47грн. Судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, не погасив заборгованість в добровільному порядку. Оскільки відповідач не виконав належним чином своїх зобовязань за договором кредиту, суд дійшов до висновку, що даний позов слід задовольнити та стягнути з останнього заборгованість.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідача 4763,97грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Свої вимоги мотивує наступним. Відповідно до укладеного договору від 23.07.2012, відповідач отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Банком виконано зобовязання по договору в повному обсязі, так як надано відповідачу кредит у визначеному розмірі. В порушення вищевказаних вимог, відповідач своєчасно не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості, чим не виконав належним чином свої зобовязання за даним договором. Внаслідок порушення умов договору в останньою, станом на 30.06.2015р., виникла вищезазначена заборгованість. Представник позивача в судове засідання не прибула. Подала суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує та просить розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач в судове засідання також не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення у справі. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Із заяви, тарифів, умов та правил вбачається, що відповідачу надано кредит із сплатою 2,5% на місяць від суми залишку заборгованості. Відповідач зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також, комісії. Згідно розрахунку, станом на 30.06.2015р. заборгованість відповідача складає 476,97грн., в тому числі: - заборгованість за кредитом 905,88грн.; - заборгованість за відсотками 1585,04грн; - комісія та пеня 1570,00грн., - заборгованість по судових штрафах 703,05грн. Судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, не погасив заборгованість в добровільному порядку. Оскільки відповідач не виконав належним чином своїх зобовязань за договором кредиту, суд приходить до висновку, що даний позов слід задовольнити та стягнути з останнього заборгованість.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідача 5320,36грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Свої вимоги мотивує наступним. Відповідно до укладеного договору від 03.02.2011р., відповідач отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Банком виконано зобовязання по договору в повному обсязі, так як надано відповідачу кредит у визначеному розмірі. В порушення вищевказаних вимог, відповідач своєчасно не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості, чим не виконав належним чином свої зобовязання за даним договором. Внаслідок порушення умов договору в останнім, станом на 31.07.2015р., виникла вищезазначена заборгованість. Представник позивача в судове засідання не прибула. Подала суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує та просить розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач в судове засідання також повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення у справі. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Із заяви, тарифів, умов та правил вбачається, що відповідачу надано кредит із сплатою 36% на рік від суми залишку заборгованості. Відповідач зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також, комісії. Згідно розрахунку, станом на 31.07.2015р. заборгованість відповідача складає 5320,36грн., в тому числі: - заборгованість за кредитом 1567,65грн.; - заборгованість за відсотками 3023,17грн; - заборгованість по судових штрафах 729,54грн. Судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, не погасив заборгованість в добровільному порядку. Оскільки відповідач не виконав належним чином своїх зобовязань за договором кредиту, суд приходить до висновку, що даний позов слід задовольнити та стягнути з останнього заборгованість.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідача 55858,25грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Свої вимоги мотивує наступним. Відповідно до укладеного договору від 28.10.2011р., відповідач отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,9% річних. Банком виконано зобов'язання по договору в повному обсязі, так як надано відповідачу кредит у визначеному розмірі. В порушення вищевказаних вимог, відповідач своєчасно не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості, чим не виконав належним чином свої зобов'язання за даним договором. Внаслідок порушення умов договору в останньою, станом на 06.02.2015р., виникла вищезазначена заборгованість. Представник позивача в судове засідання не прибув. Подала суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує та просить розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач в судове засідання також не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення у справі. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі прострочення повернення чергової частини позики (у випадку встановлення договором такого обов'язку), позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. З договору №014/0103/82/0029416 від 28.10.2011р. вбачається, що відповідачу надано кредит у сумі 36118,86грн. із сплатою 35,9% річних. Дата внесення платежів - 28 числа кожного місяця з кінцевим терміном повернення кредиту до 28.10.2017р. Розмір щомісячних платежів визначено у відповідному графіку, який є додатком до даного договору. У випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, банком нараховується пеня в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Згідно розрахунку, станом на 06.02.2015р. заборгованість відповідача складає 55858,25грн., в тому числі: - заборгованість за кредитом - 25984,33грн.; - заборгованість за відсотками - 6987,85грн; - пеня - 22886,07грн. З вимоги від 29.01.2015р. вбачається, що банком зажадано від відповідача погасити заборгованість за кредитним договором в добровільному порядку та попереджено про наслідки невиконання зобов'язань за цим договором. Судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, не погасив заборгованість в добровільному порядку, та відповідну вимогу позивача проігнорував. Оскільки відповідач не виконав належним чином своїх зобов'язань за договором кредиту, суд приходить до висновку, що даний позов слід задовольнити та стягнути з останнього заборгованість.

Outcome: approved