Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд із даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25 вересня 2018 року [PERSON] підписала заяву про приєднання № 534356904 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття та обслуговування рахунку з випуском електронного платіжного засобу (платіжної картки). Шляхом підписання Заяви про приєднання до договору, відповідач беззастережно приєдналась до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку та уклала з Банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. На підставі підписаної 25 вересня 2018 року [PERSON] заяви про приєднання з заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії, відповідачу на її картковий рахунок був встановлений кредит в розмірі 13300 гривень на строк 60 місяців. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 38% річних. Пунктом 1.17. Розділу ХХІІ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб клієнт зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором. Банк належним чином виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором. Відповідач [PERSON] з часу встановлення відновлювальної кредитної лінії постійно користувалась кредитними коштами, однак після відсутності будь-яких зарахувань на картковий рахунок виникла заборгованість за кредитом та процентами. Станом на 02.09.2020 року існує заборгованість за Договором в розмірі 19525,50 грн., з яких: 12329 грн. - заборгованість за кредитом, 4699,81 грн. - нараховані проценти, 296,16 грн. - комісія, 1536,49 грн. - пеня, 556,07 грн. - загальна сума 3% річних, 107,97 грн. - загальна сума втрат банку від інфляції. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в розмірі 19525 грн. 50 коп. та судові витрати по справі. Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримав просить стягнути з відповідача на користь позивача 19525 грн. 50 коп. та судові витрати по справі. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, за останнім відомим місцем її реєстрації. Про причини неявки відповідач не повідомила, відзив на позов, а також заяву про слухання справи у її відсутності не подала. Тому зі згоди сторони позивача, з урахуванням положень ст. ст.128-131, 223, 280-282 ЦП України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу по суті заочно за відсутності позивача та відповідача. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши письмові докази, надані позивачем на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обґрунтування своїх позовних вимог, та, з`ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 вересня 2018 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, за умовами якого позивач відкрив відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] та видав платіжну картку типу «Моя картка». Згідно до Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії Банк встановлює Клієнту кредит у сумі 13300.00 грн. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і встановлюється в розмірі 38,00 % річних. Враховуючи загальні ознаки зобов`язань, зафіксовані у вищевказаному договорі, суд дійшов висновку, що сторони уклали договір кредитування рахунку, який за своєю юридичною природою є договором приєднання, умови якого встановлені банком в Правилах користування платіжними картками і Тарифах за користування платіжними картками. Такий договір може бути укладений лише шляхом приєднання клієнта до запропонованого договору в цілому. Згідно з п. 1.17 Розділу ХХІІ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб клієнт зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором. Відповідно до п .п., 1,21 1.23, 1.24, 1.27 розділу ХХІІ вказаного договору за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти в порядку та в розмірах, визначених в Умовах користування кредитною лінією (кредитом), що застосовуються до відповідної категорії клієнтів. Клієнт зобов`язаний щомісячно (у терміни, визначені цим договором та додатками, для сплати процентів) здійснювати часткове повернення кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами надання кредиту, передбаченими в умовах користування кредитною лініює (кредитом). За невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом зобов`язань перед банком у розмірі та в строки, передбачені цим договором, в томі числі додатками, що є його невід`ємними частинами, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу. Будь-яке невиконання клієнтом умов договору породжує у банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором. Позивач свої зобов`язання за вказаним договором виконав повністю, надавши [PERSON] кредит в сумі 13300 грн. зі сплатою відсотків за користування в розмірі 38 % річних. З дослідженого судом розрахунку заборгованості по кредиту встановлено, що відповідач не вчасно та не в повному обсязі проводила платежі по погашенню кредиту, таким чином, не належним чином виконує умови договору. Згідно з наданим позивачем розрахунком загальний розмір заборгованості відповідача станом на 02 вересня 2020 року становить в розмірі 19525,50 грн., з яких: 12329 грн. - заборгованість за кредитом, 4699,81 грн. - нараховані проценти, 296,16 грн. - комісія, 1536,49 грн. - пеня, 556,07 грн. - загальна сума 3% річних, 107,97 грн. - загальна сума втрат банку від інфляції. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови ви зобов`язання. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 548 ЦК України, виконання зобов`язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. В силу ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше нерухоме майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач порушив умови договору, що призвело до виникнення заборгованості . Таким чином, з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість в розмірі 19525 грн. 50 коп., в тому числі: : 12329 грн. - заборгованість за кредитом, 4699,81 грн. - нараховані проценти, 296,16 грн. - комісія, 1536,49 грн. - пеня, 556,07 грн. - загальна сума 3% річних, 107,97 грн. - загальна сума втрат банку від інфляції. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 2102 грн..

Outcome: approved