Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги представник позивача обгрунтовував тим, що між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем 27.11.2013 року було укладено кредитний договір № [NUMBER] на суму у розмірі 25353 грн. на термін до 27.11.2016 року. 15.09.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «Факторинг України» було укладено договір факторингу, відповідно до якого всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача перейшли ТзОВ «Факторинг України». Позивач зобов'язання виконав, а відповідач ухилився від виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 13.05.2015 року має заборгованість 30650, 47 грн., що складається з: 24648, 42 грн. тіло кредиту, 1,77 грн. відсотки, 6000, 28 грн. комісія за розрахункове обслуговування. На даний час відповідач дані зобов'язання не виконав. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, у зв»язку з чим було ухвалено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати відсотки. Судом встановлено, що між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем 27.11.2013 року було укладено кредитний договір № [NUMBER] на суму у розмірі 25353 грн. на термін до 27.11.2016 року. ПАТ «ОТП Банк» своє зобов»язання виконав. 15.09.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «Факторинг України» було укладено договір факторингу, відповідно до якого всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача перейшли ТзОВ «Факторинг України». Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 13.05.2015 року має заборгованість 30650, 47 грн., що складається з: 24648, 42 грн. тіло кредиту, 1,77 грн. відсотки, 6000, 28 грн. комісія за розрахункове обслуговування. В добровільному порядку від погашення кредитної заборгованості відмовився. Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобов'язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання являється порушенням зобов'язання. В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обгрунтованими, а отже підлягають до задоволення. Також з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір. На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved