Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до відповідачів із позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 квітня 2013 року була скоєна дорожня транспортна пригода за участю позивача та відповідача [PERSON], якого було судом визнано винним у скоєні цієї пригоди. В результаті дорожньо-транспортної пригоди позивачу нанесена матеріальна шкоду у розмірі 5 610,99 грн. Позивач звертався до страхової компанії для відшкодування понесеної шкоди, проте шкоду так не було відшкодовано. Вказані обставини спричинили моральну шкоду позивачу. Просить стягнути з ПАТ «Український страховий дім» матеріальну шкоду у розмірі 5 610,99 грн., з відповідача [PERSON] моральну шкоду у розмірі 5 000 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 коп. В судове засідання позивач не з»явився, надав суду заяву з проханням про розгляд справи за її відсутність, та якою підтримав позовні вимоги. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, яке надійшло до суду. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, де вказані наслідки неявки у судове засідання відповідача та зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: В судовому засіданні було встановлено, що постановою Київського районного суду м. Донецька від 18 червня 2013 року було визнано винним відповідача [PERSON] у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 25 квітня 2013 року за участю автомобілів «ГАЗ 33021», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобілем «Джилли», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], який є власником даного автомобіля. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди позивачу [PERSON] була нанесена матеріальна шкода внаслідок пошкодження автомобіля у розмірі 5 610,99 грн. згідно звіту експерта ТОВ «Експертум - АБЕ» від 15 травня 2013 року. Позивач звернувся до страхової компанії ПрАТ «Український Страховий Дім» в якої застраховано автомобіль відповідача [PERSON], на якому він рухався під час пригоди із Повідомленням потерпілої особи про дорожньо - транспортну пригоду 25 квітня 2013 року а також із завою про виплату страхового відшкодування 02 липня 2013 року. До теперішнього часу страховою компанію не була відшкодована матеріальна шкода позивачу. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.. 36.3 Закону України «Про загальне обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування с особою, яка має право на отримання відшкодування, при наявності документів, які зазначені у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше 90 днів з дня отримання заяви про відшкодування зобов'язаний, в разі визнання ним вимог заявника, прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його. Таким чином, суд враховуючи той факт, що вина відповідача [PERSON] встановлена судом, страховою компанією матеріальну шкоду позивачу не відшкодоване, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ПрАТ «Український страховий дім» на користь позивача суму шкоди у розмірі 5 610,99 грн. В задоволенні стягнення моральної шкоди з відповідача [PERSON] слід 5відмовити, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження обґрунтування моральної шкоди, а саме щодо додаткових затрат, зусиль для організації його життя внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. На підставі вищезазначеного,

Outcome: partial