Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до [PERSON] про встановлення сервітуту щодо нежитлового приміщення. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що він є власником ? частки нежитлового приміщення розташованого у підвалі будинку за адресою м. Львів, вул. Ак. Колесси, буд. 5 площею 46,1 м.2. Власником іншої частки, у розмірі ? частки нежитлового приміщення розташованого у підвалі будинку за адресою м. Львів, вул. Ак. Колесси, буд. 5 площею 46,1 м.2 є [PERSON]. Рішенням Галицького районного суду м Львова від 17.03.2015 року за ним визнано право власності на суміжне з приміщенням 1 підвальне нежитлове приміщення площею 10,20 м.2, яке зазначене під літ. 7-4 у технічному паспорті на нежитлові приміщення за адресою: м. Львів, вул. Ак. Колесси, № 5. Право власності на підвальне нежитлове приміщення, яке позначене під літ. 7-4 у технічному паспорті на нежитлові приміщення за адресою: м. Львів, вул. Ак. Колесси, № 5, площею 10,20 м.2 було зареєстровано ним у встановленому чинним законодавством порядку. Він є співвласником приміщення 1, а інший співвласник приміщення 1, яким є відповідач, своєї згоди на користування йому приміщенням 1 для проходу до приміщення 2 не дає, що не дозволяє йому здійснювати своє право власності, а саме: володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Просить суд встановити його право на безоплатне та безстрокове користування чужим майном: нежитловим приміщенням розташованим у підвалі будинку за адресою: м. Львів, вул. Ак. Колесси, буд. 5, площею 46,1 м.2 для проходу у підвальне нежитлове приміщення, яке позначене під літ. 7-4 у технічному паспорті на нежитлові приміщення і знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Ак. Колесси, № 5, площею 10,20 м.2, у будь-який час доби, у робочі, вихідні та святкові дні та покласти на відповідача усі судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з?явився. Надіслав на адресу суду клопотання в якому просить справу слухати у його відсутності, позовні вимог підтримує та просить їх задовольнити. Просить не стягувати з відповідача судових витрат, у звязку із визнанням відповідачкою позову. Відповідачка в судове засідання не з?явилася. Надіслала на адресу суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 26411921 від 15.06.2010 р. [PERSON] є власником ? частки нежитлового приміщення розташованого у підвалі будинку за адресою м. Львів, вул. Ак. Колесси, буд. 5 площею 46,1 м.2 (а.с.3). Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10422586 від 18.04.2006 р. власником іншої частки у розмірі ? частки нежитлового приміщення розташованого у підвалі будинку за адресою м. Львів, вул. Ак. Колесси, буд. 5 площею 46,1 м.2 є [PERSON] (а.с.4). Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 17.03.2015 року за [PERSON] визнано право власності на підвальне нежитлове приміщення площею 10,20 м.2, яке зазначене під літ. 7-4 у технічному паспорті на нежитлові приміщення за адресою: м. Львів, вул. Ак. Колесси, № 5 (а.с.6-7). Рішення набрало законної сили 27 березня 2015 року. Згідно з витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 40513163 від 13.07.2015 р. право власності на підвальне нежитлове приміщення, яке позначене під літ. 7-4 у технічному паспорті на нежитлові приміщення за адресою: м. Львів, вул. Ак. Колесси, № 5, площею 10,20 м.2 було зареєстровано [PERSON] у встановленому чинним законодавством порядку (а.с.5). Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з ч.1 ст. 401 ЦК України передбачено, що право користування чужим майном може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом. Крім цього, відповідачка [PERSON] визнала позовні вимоги, а тому в силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України суд вважає що дані обставини не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 174 ЦПК України).

Outcome: approved