Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Позивач зазначив, що 04.06.2007р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем укладено договір, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 50\~000грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,5% річних, та кінцевим терміном погашення не пізніше 03.06.2019р. 01.08.2008р. між банком та відповідачем укладено додаткову угоду № 1 про внесення змін до цього договору, згідно якої сторони дійшли взаємної згоди встановити з 01.08.2008р. н6ову процентну ставку за користування кредитом на рівні 21% річних. 14.06.2010р., на виконання вимог ч.5 розділу XVII Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про акціонерні товариства» найменування Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», яке є його правонаступником. Відповідач заборгованість за кредитним договором не погашає, у звязку з чим станом на 26.11.2015р. має заборгованість в сумі 95\~725грн 29коп, яка складається з наступного: - 35\~136грн 08коп заборгованість за кредитом; - 29\~704грн 06коп заборгованість по процентам за користування кредитом; - 9 076грн 27коп пеня за несвоєчасне повернення кредиту; - 7 704грн 64коп - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; - 7 447грн 93коп інфляційних витрат за кредитом; - 6 656грн 31коп інфляційних витрат за відсотками. У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав. За згоди представника позивача суд ухвалює по справі заочне рішення. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. 04.06.2007р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем укладено договір, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 50\~000грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,5% річних, та кінцевим терміном погашення не пізніше 03.06.2019р. (а.с.6-8). 01.08.2008р. між банком та відповідачем укладено додаткову угоду № 1 про внесення змін до цього договору, згідно якої сторони дійшли взаємної згоди встановити з 01.08.2008р. нову процентну ставку за користування кредитом на рівні 21% річних (а.с.9). 14.06.2010р., на виконання вимог ч.5 розділу XVII Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про акціонерні товариства» найменування Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», яке є його правонаступником. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач заборгованість за кредитним договором не погашає, у звязку з чим станом на 26.11.2015р. має заборгованість в сумі 95\~725грн 29коп, яка складається з наступного: - 35\~136грн 08коп заборгованість за кредитом; - 29\~704грн 06коп заборгованість по процентам за користування кредитом; - 9 076грн 27коп пеня за несвоєчасне повернення кредиту; - 7 704грн 64коп - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; - 7 447грн 93коп інфляційних витрат за кредитом; - 6 656грн 31коп інфляційних витрат за відсотками (а.с.4-5). Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 525 цього ж Кодексу одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Судові витрати розподілити за положеннями ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved