Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його дід - [PERSON] і останньому належав житловий будинок [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції, яка діяла на час виникнення правовідносин) були його донька [PERSON] та дружина [PERSON] , однак жодна з них не оформила своїх спадкових прав і [INFO] померла [PERSON] , а [INFO] - [PERSON] . Вказує, що єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є він, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів. Крім того, нотаріусом звернено увагу на те, що у поданих документах існують розбіжності в його прізвищі та прізвищі моєї матері, зокрема, у свідоцтві про смерть матері її прізвище вказано « [PERSON] », а в його свідоцтві про народження в графі мати, її прізвище вказано « [PERSON] ». Одночасно існує помилка щодо написання імені мами у його свідоцтві про народження, де моя матір помилково вказана, як [PERSON] , хоча у свідоцтві про смерть вона ж вказана, як [PERSON] і її справжнє ім`я завжди було [PERSON] . Вважає, що така помилка виникла в силу того, що мама була народжена на території Польщі, оскільки там ім`я [PERSON] записується інколи як [PERSON]. У зв`язку з чим, просить встановити факт родинних відносин, що покійна [PERSON] , [INFO] , уродженка Республіки Польща, яка померла [INFO] у смт.Торчин Луцького району Волинської області є його рідною матір`ю та рідною донькою [PERSON] , який помер [INFO] . А також, визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві та просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином. А тому, суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказам. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом з`ясовано, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с. 12). Згідно довідки, виданої виконкомом Торчинської селищної ради Луцького району №98 від 14.11.2019 року вбачається, що спадкодавець [PERSON] на момент смерті проживав в [ADDRESS] разом з дочкою [PERSON] , зятем [PERSON] та внуком [PERSON] . Спадкове майно спадкодавця [PERSON] складається з житлового будинку з надвірними господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] (а.с. 14). Також, як з`ясовано судом, [PERSON] померла [INFO] , що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7) і до дня смерті остання проживала разом із сином [PERSON] , що підтверджується довідкою Торчинської селищної ради №97 від 14.11.2019 року (а.с. 14-зворот). Разом з тим, у свідоцтві про народження [PERSON] , його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). На думку суду, допущена помилка у написанні прізвища та імені, де замість вірного прізвища та імені « [PERSON] » у правовстановлюючих документах зазначено « [PERSON] », унеможливлює в позасудовий спосіб доведення факту родинних відносин [PERSON] та його матері [PERSON] , внаслідок чого робить неможливим оформлення права на спадщину. П. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, як в даному випадку. А отже, дослідивши та оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] , як між сином та матір`ю знайшов своє підтвердження в суді. При цьому, на думку суду, також є доведеним факт, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно ст. 527 ЦК України (в редакції 1963 року), яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) передбачені дії, що свідчать про прийняття спадщини визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Як зазначалося вище, спадкодавець [PERSON] на момент смерті проживав в селищі Торчин Луцького району Волинської разом зі своєю донькою [PERSON] (а.с. 14). Таким чином, з представлених в судове засідання письмових доказів, судом встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном, а тому вважається такою, що прийняла спадщину в порядку, визначеному ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), однак не оформила своїх спадкових прав. У відповідності до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Отже, з представлених в судове засідання письмових доказів, матеріалів спадкової справи №31/2019 судом встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] шляхом подання до нотаріальної контори відповідної заяви, а тому вважається таким, що прийняла спадщину в порядку, визначеному ст. 1269 ЦК України. Про відмову від її прийняття не заявляв. Доказів про наявність інших спадкоємців, суду не представлено. А тому, враховуючи наведене, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов з наведених вище підстав слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved