overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором в сумі 20696,10 грн. та судових витрат по справі в сумі 1762 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не зявився. Просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, відзив на позов до суду не надав. \~ \~ \~ \~Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 09.08.2017 року між відповідачем та позивачем був укладений кредитний договір, згідно з яким банк надав відповідачу 17000 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 42 % річних. В свою чергу відповідач взяв на себе обовязок по поверненню кредиту, сплаті відсотків та інших платежів за використання кредиту. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В порушення умов вищезазначеного договору, відповідач свої зобовязання до цього часу не виконує, що виразилось в недотриманні строків погашення кредиту, строків погашення відсотків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ст.525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. \~ \~ \~ \~Ст.526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Законом передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого з зобовязань, передбачених умовами договору, банк має право вимагати від відповідача повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за договором у повному обсязі. \~ \~ \~ \~За розрахунками позивача станом на 13.07.2018 року заборгованість відповідача перед позивачем складає: 20696,10 грн., з яких: 17000 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 3696 грн. 10 коп. - заборгованість за недозволеним овердрафтом. \~ \~ \~ \~Суд погоджується з розрахунком боргу. \~ \~ \~ \~При таких обставинах позов підлягає повному задоволенню. \~ \~ \~ \~Судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Правовідносини між сторонами регулюються ст. ст. 509, 525, 526, 530, 549, 610-612, 625, 1048, 1049 ЦК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором в сумі 21123,56 грн. та судових витрат по справі в сумі 1762 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не зявився. Просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, відзив на позов до суду не надав. \~ \~ \~ \~Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 11.10.2010 року між відповідачем та позивачем був укладений кредитний договір, згідно з яким банк надав відповідачу 3900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36%. В свою чергу відповідач взяв на себе обовязок по поверненню кредиту, сплаті відсотків та інших платежів за використання кредиту. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В порушення умов вищезазначеного договору, відповідач свої зобовязання до цього часу не виконує, що виразилось в недотриманні строків погашення кредиту, строків погашення відсотків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ст.525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. \~ \~ \~ \~Ст.526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Законом передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого з зобовязань, передбачених умовами договору, банк має право вимагати від відповідача повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за договором у повному обсязі. \~ \~ \~ \~За розрахунками позивача станом на 31.03.2018 року заборгованість відповідача перед позивачем складає: 21123,56 грн., з яких: 3881,60 грн. - заборгованість за кредитом, 15759,89 грн.- заборгованість по процентам, 500 грн.- штраф (фіксована частина) та 982,07 грн. - штраф (процентна складова). \~ \~ \~ \~Суд погоджується з розрахунком боргу. \~ \~ \~ \~При таких обставинах позов підлягає повному задоволенню. \~ \~ \~ \~Судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 610-612, 625, 1048, 1049 ЦК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором в сумі 22187,67 грн. та судових витрат по справі в сумі 1600 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився. Просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася по місцю своєї реєстрації. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що 11.06.2012 року між відповідачем та позивачем був укладений кредитний договір, згідно з яким банк надав відповідачу 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30%. В свою чергу відповідач взяв на себе обовязок по поверненню кредиту, сплаті відсотків та інших платежів за використання кредиту. В порушення умов вищезазначеного договору, відповідач свої зобовязання до цього часу не виконує,що виразилось в недотриманні строків погашення кредиту, строків погашення відсотків. Ст.525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Ст.526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Законом передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого з зобовязань, передбачених умовами договору, банк має право вимагати від відповідача повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за договором у повному обсязі. За розрахунками позивача станом на 30.06.2017 року заборгованість відповідача перед позивачем складає: 22187,67 грн., з яких: 2255,50 грн. - заборгованість за кредитом, 18399,42 грн. - заборгованість по процентам, 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 1032,75 грн.- штраф (процентна складова). Суд погоджується з розрахунком боргу. При таких обставинах позов підлягає повному задоволенню. Судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача повністю. Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 610-612, 625, 1048, 1049 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором в сумі 23817,94 грн. та судових витрат по справі в сумі 1600 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та надала пояснення по обставинах справи, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася по місцю своєї реєстрації. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що 06.03.2015 року між відповідачем та позивачем був укладений кредитний договір, згідно з яким банк надав відповідачу 16319,37 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користуванням кредитом в розмірі 18%. В свою чергу відповідач взяв на себе обовязок по поверненню кредиту, сплаті відсотків та інших платежів за використання кредиту. В порушення умов вищезазначеного договору, відповідач свої зобовязання до цього часу не виконує, що виразилось в недотриманні строків погашення кредиту, строків погашення відсотків. Ст.525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Ст.526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Законом передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого з зобовязань, передбачених умовами договору, банк має право вимагати від відповідача повернення кредиту,сплати відсотків за його користування,виконання інших зобовязань за договором у повному обсязі. За розрахунками позивача станом на 27.11.2016 року заборгованість відповідача перед позивачем складає: 23817,94 грн., з яких: 12511,86 грн. - заборгованість за кредитом, 2873,48 грн.- заборгованість по процентам, 6006,11 грн. - заборгованість за комісією та 2426,49 грн.- штраф. Суд погоджується з розрахунком боргу. При таких обставинах позов підлягає повному задоволенню. Судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача повністю. Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст. 509, 525, 526, 530,549, 610-612, 625, 1048, 1049 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором в сумі 2531,11 грн. та судових витрат по справі в сумі 1600 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився. Просив розглядати справу без його участі. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в письмовій заяві просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Судом встановлено, що 21.11.2014 року між відповідачем та позивачем був укладений кредитний договір, згідно з яким банк відкрив картковий рахунок відповідачу з лімітом дозволеного овердрафту в сумі 2900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користуванням кредитом в розмірі 33%. В свою чергу відповідач взяв на себе обовязок по поверненню кредиту, сплаті відсотків та інших платежів за використання кредиту. В порушення умов вищезазначеного договору, відповідач свої зобовязання до цього часу не виконує, що виразилось в недотриманні строків погашення кредиту, строків погашення відсотків. Ст.525 ЦК України встановлено,що одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Ст.526 ЦК України передбачено,що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Законом передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого з зобовязань, передбачених умовами договору, банк має право вимагати від відповідача повернення кредиту, сплати відсотків за його користування,виконання інших зобовязань за договором у повному обсязі. За розрахунками позивача станом на 18.10.2016 року заборгованість відповідача перед позивачем складає: 2531,11 грн., з яких: 238 грн.- заборгованість за дозволеним овердрафтом, 1546,52 грн.- заборгованість за овердрафтом, 12,82 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом, 733,67 грн.- заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Суд погоджується з розрахунком боргу. При таких обставинах позов підлягає повному задоволенню. Судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача повністю. Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 610-612, 625, 1048, 1049 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором в сумі 28160,85 грн. та судових витрат по справі в сумі 1762 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився. Просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, відзив на позов до суду не надав. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом встановлено, що 09.02.2015 року між відповідачем та позивачем був укладений кредитний договір, згідно з яким банк надав відповідачу 26010 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 22,80%. В свою чергу відповідач взяв на себе обовязок по поверненню кредиту, сплаті відсотків та інших платежів за використання кредиту. В порушення умов вищезазначеного договору, відповідач свої зобовязання до цього часу не виконує, що виразилось в недотриманні строків погашення кредиту, строків погашення відсотків. Ст.525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Ст.526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Законом передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого з зобовязань, передбачених умовами договору, банк має право вимагати від відповідача повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за договором у повному обсязі. За розрахунками позивача станом на 14.01.2018 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 28160,85 грн., з яких: 22485,57 грн. - заборгованість за кредитом, 3858,10 грн.- заборгованість по процентам, 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 1317,18 грн. - штраф (процентна складова). Суд погоджується з розрахунком боргу. При таких обставинах позов підлягає повному задоволенню. Судові витрати по справі в сумі 1762 грн., відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 610-612,625, 1048, 1049 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором в сумі 3244,75 грн. та судових витрат по справі в сумі 1762 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився. В письмовій заяві повідомив суд про розгляд справи без його участі та просив позов задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнала повністю. Судом встановлено, що 10.10.2013 року між відповідачем та позивачем був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку з лімітом не більше на 3000 грн. зі сплатою 36% на рік. В свою чергу відповідач взяв на себе обовязок по поверненню кредиту, сплаті відсотків та інших платежів за використання кредиту. В порушення умов вищезазначеного договору, відповідач свої зобовязання до цього часу не виконує, що виразилось в недотриманні строків погашення кредиту, строків погашення відсотків. Ст.525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Ст.526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Законом передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого з зобовязань, передбачених умовами договору, банк має право вимагати від відповідача повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за договором у повному обсязі. Станом на 16.02.2018 року заборгованість відповідача перед позивачем складає: 3244,75 грн., з яких: 1607,71 грн. - простроченої заборгованість по процентам, 808,34 грн.- заборгованість по пені за кредитною лінією та 828,70 грн. - заборгованість по пені за процентами. При таких обставинах позов підлягає задоволенню. Правовідносини між сторонами регулюються ст. 509, 525, 526, 530, 610-612, 625, 1048, 1049 ЦК України. Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором в сумі 36435,46 грн. та судових витрат по справі в сумі 1600 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився. Просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином ( а.с.78), причину неявки не повідомив, відзив на позов до суду не надав. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом встановлено, що 26.12.2013 року між відповідачем та позивачем був укладений кредитний договір, згідно з яким банк надав відповідачу споживчий кредит у сумі 6500 грн., зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 20 %. В свою чергу відповідач взяв на себе обовязок по поверненню кредиту, сплаті відсотків та інших платежів за використання кредиту. В порушення умов вищезазначеного договору, відповідач свої зобовязання до цього часу не виконує, що виразилось в недотриманні строків погашення кредиту, строків погашення відсотків. Ст.525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Ст.526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Законом передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого з зобовязань, передбачених умовами договору, банк має право вимагати від відповідача повернення кредиту, сплати відсотків за його користування,виконання інших зобовязань за договором у повному обсязі. За розрахунками позивача станом на 19.12.2017 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 36435,46 грн., з яких: 6500 грн. - заборгованість за кредитом, 173,33 грн.- заборгованість за нарахованими процентами, 5077,08 грн.- заборгованість за нарахованими та несплаченими в строк процентами, 130 грн.- заборгованість за нарахованою щомісячною комісією, 5850 грн.- заборгованість за нарахованою та несплаченою в строк щомісячною комісією,18705,05 грн.- пеня. Суд погоджується з розрахунком боргу. При таких обставинах позов підлягає повному задоволенню. Судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Правовідносини між сторонами регулюються ст. ст. 509, 525, 526, 530, 549, 610-612,625, 1048, 1049 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором в сумі 45399,61 грн. та судових витрат по справі в сумі 1762 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не зявився. Просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, відзив на позов до суду не надав. \~ \~ \~ \~Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 11.03.2014 року між відповідачем та позивачем був укладений кредитний договір, згідно з яким банк надав відповідачу 34000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 0,01% на рік. В свою чергу відповідач взяв на себе обовязок по поверненню кредиту, сплаті відсотків та інших платежів за використання кредиту. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В порушення умов вищезазначеного договору, відповідач свої зобовязання до цього часу не виконує, що виразилось в недотриманні строків погашення кредиту, строків погашення відсотків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ст.525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. \~ \~ \~ \~Ст.526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Законом передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого з зобовязань, передбачених умовами договору, банк має право вимагати від відповідача повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за договором у повному обсязі. \~ \~ \~ \~За розрахунками позивача станом на 29.11.2018 року заборгованість відповідача перед позивачем складає: 45399,61 грн., з яких: 27790,04 грн. - заборгованість за кредитом, 14971,49 грн. - заборгованість по процентам, 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 2138,08 грн. - штраф (процентна складова). \~ \~ \~ \~Суд погоджується з розрахунком боргу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При таких обставинах позов підлягає повному задоволенню. \~ \~ \~ \~Судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст.509, 525, 526, 530, 549, 610-612, 625, 1048, 1049 ЦК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором в сумі 5669,05 грн. та судових витрат по справі в сумі 1218 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився. Просив розглядати справу без їх участі. Відповідач в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася по місцю своєї реєстрації. Судом встановлено, що 12.12.2005 року між [PERSON] та позивачем був укладений кредитний договір, згідно з яким банк надав відповідачу 6000 грн., зі сплатою відсотків за користуванням кредитом в розмірі 36%. В свою чергу [PERSON] взяв на себе обовязок по поверненню кредиту, сплаті відсотків та інших платежів за використання кредиту. В порушення умов вищезазначеного договору [PERSON] свої зобовязання не виконував. 21.12.2011 року [PERSON] помер, що підтверджено актовим записом про смерть №3174. Після його смерті спадщину прийняла його дружина [PERSON]. Інші спадкоємці написали заяви про відмову від спадщини. Дана обставина підтверджена копією спадкової справи. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна вартості майна одержаного у спадщину. Ст.525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Ст.526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За розрахунками позивача станом на дату смерті позичальника, заборгованість відповідача перед позивачем складає: 5669,05 грн., з яких: 5502,77 грн. - заборгованість за кредитом, 166,28 грн. - заборгованість по процентам. Суд погоджується з розрахунком боргу. Таким чином, відповідач, як спадкоємець після смерті позичальника повинна сплатити борг позивачу. Судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача повністю. Правовідносини між сторонами регулюються ст. 509, 525, 526, 530, 549, 610-612, 625, 1048, 1049, 1218,1282 ЦК України.

Outcome: approved