Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~що йому на праві власності належить 1/4 частка житлового будинку та приналежних до нього господарських будівель та споруд за адресою [ADDRESS] . Також по 1/4 частці цього ж домоволодіння кожному належало матері [PERSON] , дружині [PERSON] та дочці [PERSON] . [INFO] матір [PERSON] померла. Після смерті\~матері він вступив в управління та володіння спадковим майном. [INFO] померла дочка [PERSON] . Після її смерті спадщину прийняли він та дружина [PERSON] , так як на час відкриття спадщини були зареєстровані та проживали разом із спадкодавцем. [INFO] померла дружина [PERSON] . Він прийняв спадщину після смерті останньої, так як на час її відкриття був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем. 07.10.2019 року звернувся до приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на право на 1/4 частку спадкового домоволодіння за вищевказаною адресою після смерті матері [PERSON] , на право на 1/8 частку вказаного спадкового домоволодіння після смерті дочки [PERSON] та на право на 3/8 часток вказаного спадкового майна після смерті дружини [PERSON] . Однак в нотаріальному порядку йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на спадкове домоволодіння. У зв`язку з вищевказаним, просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, розташованими за адресою: [ADDRESS] , в тому числі на належну йому 1/4 частку домоволодіння; на 1/4 частку цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , на 1/8 частку цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті дочки [PERSON] та на 3/8 частки цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті дружини [PERSON] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві його представник [PERSON] просила розгляд справи провести у її відсутності, позов підтримує, просила його задовольнити. Представник відповідача Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій вказав, що заперечень проти позову немає, позов визнає у повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутності. 06.10.2020 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що згідно виписки з будинкової книги Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області виданої Обертинською селищною радою Тлумацького району Івано-Франківської області № 668 від 06.06.2019 року, станом на 01.07.1990 року житловий будинок\~за адресою:\~ [ADDRESS] числився\~як колгоспний\~двір,\~і в\~ньому були\~зареєстровані та\~проживали:голова двору [PERSON] , 1903 року народження, син [PERSON] , [INFO] , невістка [PERSON] , [INFO] , внучка [PERSON] , [INFO] (а.с. 16). Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 03.07.2019 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди за вказаною адресою побудовані у період з 1977 року по 1990 рік (а.с. 4-6). Копією виписки з інвентаризаційних матеріалів від 03.07.2019 року встановлено, що в [ADDRESS] право власності не зареєстровано (а.с. 7). Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами. У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в рівних долях (по 1/4 частині кожному) належало майно господарського двору, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] народився [INFO] і його матір`ю є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 30). 30.05.1959 року [PERSON] одружився з [PERSON] , і після реєстрації одруження їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 30). У їхньому шлюбі [INFO] народилася дочка [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 31). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 17). Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця [PERSON] , для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном та подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Після смерті останньої позивач прийняв спадщину, оскільки вступив в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 2111 від 17.10.2019 року (а.с. 12). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 18). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Після смерті [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину в порядку спадкування за законом, оскільки\~на час смерті спадкодавця\~були зареєстровані\~та проживали\~разом нею, що підтверджується довідкою Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 2112 від 17.10.2019 року (а.с. 13). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 19). Після смерті\~ [PERSON] \~позивач\~ [PERSON] \~прийняв\~спадщину\~за законом,\~так\~як\~на час\~її\~смерті\~був зареєстрований\~та\~проживав\~разом з\~нею\~за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що\~підтверджується\~довідкою Обертинської\~селищної ради\~Тлумацького\~району Івано-Франківської\~області\~№\~694\~від\~12.06.2019\~року\~(а.с.\~14). Вищевказані обставини також підтверджуються копіями спадкових справ № 127/2019 від 20.06.2019 року, № 245/2019 від 07.10.2019 року, № 246/2019 від 07.10.2019 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В., з якої вбачається, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.44-91). Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, розташованими по [ADDRESS] , в тому числі: на належну йому 1/4 частину домоволодіння; на 1/4 частку цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , на 1/8 частку цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті дочки [PERSON] та на 3/8 частки цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті дружини [PERSON] . Позивачу в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по [ADDRESS] , яка залишилася після смерті матері [PERSON] , на 1/8 частку цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті дочки [PERSON] та на 3/8 частки цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті дружини [PERSON] , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на спадкове домоволодіння, що підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданими приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В. №№ 689/02-31, 690/02-31, 691/02-31 від 07.10.2019 року (а.с. 23-25). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності\~до ч.\~1\~ст.\~82\~ЦПК України, обставини,\~які визнаються\~учасниками справи,\~не підлягають\~доказуванню,\~якщо суд\~не має\~обґрунтованого сумніву\~щодо достовірності\~цих обставин\~або добровільності\~їх визнання.\~Обставини,\~які визнаються\~учасниками справи,\~зазначаються в\~заявах по\~суті справи,\~поясненнях учасників\~справи,\~їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності\~до ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме 664,80 грн. На підставі ст. 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved