Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

Позивач в позові вказує, що 07.09.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № VIW3АN00012027, згідно умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 12196,55 доларів США на термін до 06.09.2012 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання позивач виконав в повному обсязі. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. В зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань відповідач станом на 09.10.2017 року має заборгованість 26693,69 доларів США. Проте рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 01.11.2011 року було стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № VIW3АN00012027 від 07.09.2007 року в сумі 8029,44 доларів США, що за курсом НБУ складає 63994 (шістдесят три тисячі дев'ятсот дев'яносто чотири) грн. 64 коп. Таким чином різниця становить 18664,25 доларів США. Проте кредитодавець на свій розсуд має право вимагати від боржника будь- яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином заборгованість до стягнення становить 3978,88 доларів США, що за курсом 26,73 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.01.2017 року складає 106355,46 грн., яка складається з наступного: -28,88 доларів США - заборгованість за кредитом; - 3950 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. За вказаних обставин представник позивача звернувся в суд з даним позовом. Представник позивача на підставі довіреності Байлема І.Д., в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі. В разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та дату судових засідань був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, виплату поштового переказу, наявні в матеріалах справи. За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 07.09.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № VIW3АN00012027, згідно умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 12196,55 доларів США на термін до 06.09.2012 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. В зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань відповідач станом на 09.10.2017 року має заборгованість 26693,69 доларів США. Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 01.11.2011 року було стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № VIW3АN00012027 від 07.09.2007 року в сумі 8029,44 доларів США, що за курсом НБУ складає 63994 (шістдесят три тисячі дев'ятсот дев'яносто чотири) грн. 64 коп. Таким чином різниця становить 18664,25 доларів США. Проте кредитодавець на свій розсуд має право вимагати від боржника будь- яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином заборгованість до стягнення становить 3978,88 доларів США, що за курсом 26,73 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.01.2017 року складає 106355,46 грн., яка складається з наступного: -28,88 доларів США - заборгованість за кредитом; -3950 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов'язання по кредитних договорах виконав належним чином, тоді як відповідач [PERSON] не виконує свої зобов'язання передбачені кредитним договором № VIW3АN00012027 від 07.09.2007 року. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно ч.1 ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. А у відповідності до вимог ч.2 ст.533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 року за №15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій НБУ. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до п.2 ст.5 цього Декрету. Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» у разі укладення кредитного договору в іноземній валюті й наявності в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню в іноземній валюті, а не в еквівалентному вираженні гривні до долара США на час вирішення спору. Відповідно до п.12 постанови від 30.03.2012 року №5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. Так, кредитний договір між сторонами був укладений в іноземній валюті, та в ПАТ КБ «ПриватБанк» наявна ліцензія на здійснення операцій з валютними цінностями, тому заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню в іноземній валюті, а не в еквівалентному вираженні гривні до долара США на час вирішення спору. Тому вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з [PERSON] заборгованості по кредитному договору № VIW3АN00012027 від 07.09.2007 року в сумі 3978,88 доларів США, що за курсом 26,73 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.01.2017 року складає 106355,46 грн. підлягають задоволенню. Враховуючи прийняте судом рішення та на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved