Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач в своїй\~ позовній заяві вказує,\~ що [PERSON], є рідною донькою [PERSON] та [PERSON]. \~ \~ \~ \~07 січня 2006 року батько позивача [PERSON], який постійно мешкав за адресою [ADDRESS] помер. Після його смерті залишилась спадщина яка складається з ? частини житлової квартири [ADDRESS], що належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане25.01.1994року Кремінською міською радою , згідно з розпорядженням (наказом) від 21 січня 1994року № 677. Після смерті батька спадщину фактично в рівних частках прийняли позивач та її мати [PERSON], оскільки вони на момент смерті батька були зареєстровані з ним за однією адресою. 22 жовтня 2006 року померла мати позивача [PERSON], яка постійно мешкав за адресою Луганська область м. Кремінна пров. Октябрський, б.3 кв.3.Після смерті\~ матері залишилась спадщина яка складається з 3/8 частки житлової квартири [ADDRESS], що належала їй ? частка\~ на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 25.01.1994року Кремінською міською радою , згідно з розпорядженням (наказом) від 21 січня 1994року № 677 та 1/8 частка, яка належала її чоловіку [PERSON] померлому 07.01.2006року. \~ \~ \~ \~Спадщину після смерті матері позивач прийняла фактично, оскільки була зареєстрована зі спадкодавцем за однією адресою. Позивач в вересні 2015 року звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті батьків, але нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії , оскільки на спадкове майно відсутня державна реєстрація. Тому позивач вимушена звернутися до суду з вказаною заявою та прохає визнати за нею право власності на вище вказане спадкове майно. \~ \~ \~ \~Позивач у\~ судове засідання не зьявилася,але надала заяву про розгляд справиза її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача у судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій прохає справу слуханням розглянути за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Суд важає за можливе справу розглянути за відсутності сторін. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за наступними підставами. \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть /а. с.4/\~ [PERSON]\~ померла 22.10.2006 року. \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть /а. с.5/\~ [PERSON]\~ помер\~ 07.01.2006 року \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, технічного паспорту (а.с.9-11) [PERSON] та [PERSON] була власниками по 1/2частці житлової квартири [ADDRESS]. \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про народження (а. с. 6) [PERSON] та [PERSON] є батьками позивача. \~ \~ \~ \~Згідно копії відповіді КП «Кремінське РБТІ» (а.с.12) право власності на обєкт нерухомого майна житлова квартира , що розташована в [ADDRESS] не зареєстроване. \~ \~ \~ \~Згідно копії домової книги (а.с.13-17) позивач була зареєстрована та проживала разом зі своїми батьками [PERSON] та [PERSON]П за адресою [ADDRESS] Згідно постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.22-35) нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкодавцями не зареєстровано право власності. Згідно копії експертного висновку (а.с.36-40) вартість ? частини житлової квартири , що розташована в [ADDRESS] складає 44910грн. Таким чином суд вважає обґрунтованими заявлені вимоги. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved