Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 24 677 грн. 06 коп., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 05.09.2012 року відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. У порушення зазначених умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, тому станом на 30.11.2015 року має заборгованість 24 677 грн. 06 коп., яка складається з наступного: - 4\~869,15 грн. - заборгованість за кредитом; - 15\~865,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2\~291,34 грн. заборгованість по комісії та пені; а також штраф відповідно до умов кредитного договору: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1\~151,29 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволені позовних вимог наполягає, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявилась, поштове відправлення повернулось з відміткою: «за зазначеною адресою не проживає», тому суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1\~ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.\~\~ У відповідності до ч.2\~ст.197 ЦПК України\~у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору № б/н від 05.09.2012 року відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом./а.с. 11-40/ Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві./а.с. 11/ При укладанні договору сторони керувались ч. 1\~ст. 634 ЦК України. Згідно цієї\~статті ЦК\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до заяви позичальника строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії кредитної картки. Згідно\~ст. 599 ЦК України\~зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. В порушення умов договору відповідач неналежним чином виконувала взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту та процентів за ним, у зв'язку з чим, кредитна заборгованість станом на 30.11.2015 року має заборгованість 24 677 грн. 06 коп., яка складається з наступного: 4\~869,15 грн. - заборгованість за кредитом; 15\~865,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2\~291,34 грн. заборгованість по комісії та пені; а також штраф відповідно до умов кредитного договору: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1\~151,29 грн. - штраф (процентна складова)./а.с.8-10/ На час розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена та позивач наполягає на її стягненні у повному обсязі. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами\~Цивільного Кодексу. Оскільки, судом встановлено, що відповідач неналежним чином виконувала умови кредитного договору № б/н від 05.09.2012 року, тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, а на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 24 677 грн. 06 коп., яка складається з наступного: 4\~869,15 грн. - заборгованість за кредитом; 15\~865,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2\~291,34 грн. заборгованість по комісії та пені; а також штраф відповідно до умов кредитного договору: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1\~151,29 грн. - штраф (процентна складова). Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем та документально підтверджені квитанціями в матеріалах справи /а.с.1/. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved