Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості із [PERSON] посилаючись на те, що 11.11.2011 року між АТ КБ «Приват Банк» та відповідачем було укладено договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 11000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом, у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 31.05.2019 року виникла заборгованість в розмірі 532912,63 гривень. Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 532912,63 гривень та покласти на відповідача судові витрати. Провадження у справі було відкрито з призначенням судового засідання на 18.10.2019 рік. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак в позові просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомленим судом належним чином. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу. Судом встановлено, що 11.112011 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 11000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом, у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач належним чином умови договору не виконував внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 31.05.2019 рік виникла заборгованість в розмірі 532912,63 гривень, яка складається з наступного: - 27832,27 гривень - заборгованість за кредитом; -500566,74 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом; -4513,62 гривень - заборгованість за пенею та комісією; Однак позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 126097,57 гривень, яка складається з наступного: -27832,27 - заборгованість за кредитом; -98265,30 - - заборгованість по відсотках за користування кредитом з 11.11.2011 року по 31.08.2017 рік. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON] повинен нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved