Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

Позивач в позові вказує, що їй, та її чоловікові [PERSON] та дітям- відповідачам на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 07 липня 1996 року Калинівським районним орендним підприємством «Агромаш» на підставі розпорядження від 07.07.1996 за № 21 на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира [ADDRESS] . Дана квартира зареєстрована за ними в Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації 08.10.1996 року в реєстровій книзі № 4 за реєстр. № 159/209, що підтверджує їхне право спільної сумісної власності на квартиру. Їхні частки не визначені. [INFO] чоловік позивачки [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді належної йому частки вищезазначеної квартири . На день смерті чоловіка залишилося майно, яке позивачка бажає оформити, як спадкоємниця першої черги за законом. Оформити спадщину на частину майна померлого чоловіка [PERSON] як спадкоємниця за законом першої черги не має змоги в приватного нотаріуса Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області Варламова О.В. та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належну її чоловікові частку квартири , оскільки в свідоцтві про право власності на житло не виділена частка спадкового майна у спільній сумісній власності, яка належала чоловікові. Тому позивач звернулась до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не з`явилась, однак в матеріалах справи наявна заява в якій вона позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглянути у її відсутність. Представник відповідача ПАТ «Калинівське районне підприємство «Агромаш» в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином, однак в матеріалах справи наявна заява в якій вони позовні вимоги позивачки визнають повністю та просять справу розглянути у відсутність їх представника. Відповідачка [PERSON] згідно поданої заяви позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить справу слухати без її часті. Відповідачка [PERSON] згідно поданої заяви позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить справу слухати без її часті. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, позивачці та її чоловікові [PERSON] та їхнім дітям- відповідачам на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 07 липня 1996 року Калинівським районним орендним підприємством «Агромаш» на підставі розпорядження від 07.07.1996 за № 21 на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира [ADDRESS] . Дана квартира зареєстрована за ними в Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації 08.10.1996 року в реєстровій книзі № 4 за реєстр. № 159/209, що підтверджує їхне право спільної сумісної власності на квартиру. Їхні частки не визначені. [INFO] чоловік позивачки [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді належної йому частки вищезазначеної квартири . На день смерті чоловіка залишилося майно, яке позивачка бажає оформити, як спадкоємниця першої черги за законом. Оформити спадщину на частину майна померлого чоловіка [PERSON] позивачка, як спадкоємниця за законом першої черги не має змоги в приватного нотаріуса Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області Варламова О.В. та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належну її чоловікові частку квартири , оскільки в свідоцтві про право власності на житло не виділена частка спадкового майна у спільній сумісній власності, яка належала чоловікові. [PERSON] з чоловіком та дітьми разом приватизували квартиру, однаково володіли та користувались житлом, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, тому їхні частки як співвласників у спільній сумісній власності є рівними і кожному із них, як співвласнику належить право власності на 1/4 частку квартири. Згідно з п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні. Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох і більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. На підставі викладеного та

Outcome: approved