Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] року померла його баба- [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS]. Спадщину після смерті баби він фактично прийняв у відповідності до вимог ст.ст.548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини), вступивши в управління та володіння спадковим майном. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] немає. Проте, оформити спадщину на вищевказане майно після смерті баби в Калинівській державній нотаріальній конторі, по місцю відкриття спадщини, не має можливості по тій причині, що право власності на спадкове майно не було зареєстроване в установленому законом порядку. Крім того, необхідно встановити факт прийняття спадщини. За вказаних обставин звернувся в суд з даним позовом. Позивач в підготовче засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не з'явився, проте від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] року померла баба позивача-[PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS], який належав померлій на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом Павлівської сільської ради народних депутатів 25.06.1989 року. Спадщину після смерті баби позивач фактично прийняв у відповідності до вимог ст.ст.548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини), вступивши в управління та володіння спадковим майном. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] немає. Проте, оформити спадщину на вищевказане майно після смерті баби в Калинівській державній нотаріальній конторі, по місцю відкриття спадщини, позивач не має можливості по тій причині, що право власності на спадкове майно не було зареєстроване в установленому законом порядку. Крім того, необхідно встановити факт прийняття спадщини . Факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року підтверджується довідкою №1193 від 26.06.2018 року виконкому Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved