Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача у зв'язку з тим, що [INFO] померла [PERSON], яка на день смерті проживала в [INFO]. За життя вона склала за повіт на користь позивачки, який посвідчено Шпилівською сільською радою Іванківського району Київської області 14.08.2013 року за реєстром № 4. Після її смерті постало питання про оформлення спадщини На день її смерті залишилось спадкове майно у виді земельної ділянки розміром 0,1122 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована в [ADDRESS] 04.11.2016 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Білана Є.Г. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, але їй було відмовлено у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини (6 місяців з дня відкриття спадщини). У встановлений 6-місячний строк позивач не подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини у зв'язку із повною некомпетентністю у цивільному законодавстві (вважала, що оскільки є заповіт, то звернутись до нотаріуса, як єдиний спадкоємець, вона може у будь-який час). В сільській раді їй також цього не пояснили. Крім того, з 15 по 29 травня 2015 року вона перебувала на амбулаторному лікуванні хворобою у зв'язку з проведенням оперативного втручання. Після перенесеної операції вона більше місяця погано себе почувала і не могла пересуватися без сторонньої допомоги. Позивач вважає, що вказаний строк вона пропустила з поважної причини (через хворобу та повну необізнаність у спадковому праві), тому просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] Інших спадкоємців, які претендують на спадщину, немає. У судове засідання позивач не з*явилась. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно. Позивач подала до канцелярії суду заяву, що позов підтримує, просить справу розглянути без її участі. Просить позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з*явився, написали лист, у якому позов визнають, просять справу розглядати без участі представника сільської ради. Суд, вивчивши докази, зокрема, свідоцтво про смерть спадкодавця ([PERSON]), у якому зазначено дата смерті - [INFO], заповіт [PERSON], посвідчений Шпилівською сільською радою 14.08.2013 року, яким усе своє майно вона заповіла позивачці, постанову нотаріуса № 119/02-31 від 04.11.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії (заведенні спадкової справи) у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини, інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 04.11.2016 року згідно з яки м за заданими параметрами запиту у спадковому реєстрі інформація відсутня, державний акт на земельну ділянку, виданий на ім'я [PERSON], виписку із медичної карти хворого від 29.05.2015 року, яка підтверджує факт хвороби позивачки на час закінчення строку подачі заяви про прийняття спадщини, враховуючи визнання відповідачем позову, приходить до висновку про задоволення позову як обгрунтованого доказами та такого, що відповідає вимогам ст.1272 ЦК України. Фактично строк прийняття спадщини закінчився 31.06.2015 року, тобто позивач пропустив строк прийняття спадщини, проте, з поважної причини: вона хворіла на час закінчення цього строку, перенесла операцію, а після неї погано себе почувала. Відповідач позовні вимоги визнав, таке визнання не порушує нічиїх прав, на даний час ніхто на спадкове майно не претендує, позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], а тому суд вважає, що строк подання заяви пропущений з поважної причини, а отже є підстави для його поновлення судом. На підставі наведеного,

Outcome: approved