Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивачем, [PERSON] подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позовну заяву до відповідачів, [PERSON] [PERSON] виконкому Семенівської міської ради Чернігівської області, у якій позивач просить: визнати за ним, [PERSON], [INFO], право власності на земельну ділянку, яка належала моїй матері - [PERSON] що знаходиться на території Семенівської міської ради згідно акту на право власності земельну ділянку серія ЯГ № 855001 виданого відділом земельних ресурсів у Семенівському районі Семенівської райдержадміністрації Чернігівської області. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач послалась на те, що 05 жовтня 2014 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина - земельна ділянка на території Семенівської міської ради Чернігівської області. Він та інші спадкоємці за законом якими є батько та сестра спільно вирішили, що він успадковує належне матері майно. Після смерті матері, для належного оформлення спадщини в строк передбачений ст. 1270 Цивільного кодексу України, вони звернулися до державної нотаріальної контори Семенівського району Чернігівської області. Під час звернення нотаріус не прийняв заяв про відмову від спадщини на його користь та не видав свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, яка належала його матері - [PERSON], так як у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 855001 площею 6,19 гектара, яка знаходиться на території Семенівської міської ради було неправильно вказано прізвище та по батькові, замість прізвища [PERSON] буловказано [PERSON], замість по батькові [PERSON] вказано Захарівна і зроблено виправлення, у прізвищі «Казьновська» буква «ь» виправлена на «а», по батькові була добавлена буква «ї». Як пояснив нотаріус Держаний акт на право власності на земельну ділянку є правовстановлюючим документом в якому не допускаються виправлення і це є перешкодою для вчинення нотаріальної дії. Матері належало право власності на земельну ділянку. На думку позивача він, як спадкоємець має право на майно, яке належало його матері - [PERSON]. Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Позивач [PERSON] О. у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду надав письмову заяву, просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі з підстав наведених у позовні заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю, наслідки визнання позову йому розяснені та зрозумілі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, надала до суду письмову заяву, згідно даних якої просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю, наслідки визнання позову їй розяснені та зрозумілі. Представник відповідача, виконкому Семенівської міської ради Чернігівської області у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути справу без участі представника, позовні вимоги визнає повністю, наслідки визнання позову йому розяснені та зрозумілі. Представник відповідача, Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою у якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - відділу Держземагенства у Семенівському району Чернігівської області, завідуючий сектором землеустрою та ринку земель відділу Держгеокадастру у Семенівському районі [PERSON] у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути справу без участі представника відділу Держземагенства у Семенівському районі Чернігівської області на протязі всіх судових засідань. Винести рішення на розсуд суду. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, в.о. начальника реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області [PERSON] у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути справу без участі представника Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області на протязі всіх судових засідань, винести рішення на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. У справі встановлено, що позивач, [PERSON], є спадкоємцем після смерті матері, [PERSON], яка померла 05 жовтня 2014 року. Після смерті матері позивач звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини, але позивачу відмовлено. Відповідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання права власності передбачене ст. 392 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини першої статті 1225 Цивільного кодексу право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Обставини, які викладені позивачем у позові підтверджуються предоставленими доказами, а саме: даними державного акту на право власності на земельну ділянку, згідно яких [PERSON] є власником земельної ділянки 6,19 га, яка розташована на території Семенівської міської ради Чернігівської області (а. с. 5); даними свідоцтва про смерть, згідно яких [PERSON] померла 05 жовтня 2014 року у віці 70 років, про що 06 числа жовтня місяця 2014 року складено відповідний актовий запис № 131, (а.с.6): даними паспорту, згідно яких [PERSON], народився 01 травня 1966 року в м.Чернігові, зареєстрований за адресою: [INFO] (а. с. 7); даними свідоцтва про народження, згідно яких [PERSON] народився 01 травня 1966 року в м.Чернігові, батько: [PERSON], мати: [PERSON] (а. с. 8); даними довідки відділу Держземагенства у Семенівському району Чернігівської області від 23 лютого 2015 року, згідно яких під час проведення звірки було виявлено, що в правовстановлюючих документах допущено виправлення у прізвищі та по батькові, особи яка була власником земельних ділянок (а.с.9); - даними картки фізичної особи платника податків ДПІ у Семенівському районі, згідно якої [PERSON] отримав ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с.10); - даними витягу про визначення з технічної документації нормативної грошової оцінки земельної ділянки, згідно якого місце розташування земельної ділянки - 5,93 га - на території Семенівської міської ради, Семенівського району Чернігівської області (а.с.11); - даними витягу про визначення з технічної документації нормативної грошової оцінки земельної ділянки, згідно якого місце розташування земельної ділянки - 0,26 га - на території Семенівської міської ради, Семенівського району Чернігівської області (а.с.12); Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved