Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до Заводського районного суду м.Миколаєва з позовною заявою до відповідача про стягнення з нього заборгованості кредитним договором у сумі 173 676 грн. 35 коп. Ухвалою від 09.11.2015 року справу прийнято до провадження суддею Гуденко О.А. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду невідомі. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Вивчивши доводи позову і дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, 01 квітня 2011 року між та ПАТ Банк «Морський» (правонаступником якого є ТОВ «ФК «Екопік-Україна» відповідно до Договору про відступлення права вимоги від 16.06.2014 року) та відповідачем [PERSON] (далі-Позичальник) був укладений Договір кредитування по овердрафту №320411-ОВФ, відповідно до якого банк проводить платежі Позичальника на суму, що перевищує залишок коштів на картковому рахунку, в межах встановленого ліміту. Сума ліміту встановлена сторонами в розмірі 30\~000,00 грн. на період з 01.04.2011 року до 02.04.2012 року. Плата за надані кредити за цим договором встановлюється в розмірі 18 % від фактичної суми заборгованості по овердрафту. Відповідно до п.3.1, 3.2 умов Договору, відповідач зобовязався забезпечити своєчасне погашення заборгованості по овердрафту, своєчасну оплату нарахованих відсотків за користування овердрафтом у відповідності з умовами, передбаченими п.1.2, 1.3 договору. 13 квітня 2011 року між сторонами була укладена Додаткова угода до вказаного вище договору, відповідно до якої сторони внесли зміни до п.1 договору. 09 лютого 2012 року між сторонами була укладена Додаткова угода до вказаного вище договору, відповідно до якої сторони внесли зміни до пунктів 1.1 та 1.3 умов вказаного договору. 30 березня 2012 року між сторонами була укладена Додаткова угода до вказаного вище договору, відповідно до якої сторони внесли зміни умов договору. 09 серпня 2012 року між сторонами була укладена Додаткова угода до вказаного вище договору, відповідно до якої сторони внесли зміни умов договору На адресу відповідача надсилалися повідомлення від 18.06.2014 року про відступлення права вимоги та погашення заборгованості по кредитному договору. Дотепер відповідач свої зобовязання за договором не виконав, заборгованість за по кредиту 173\~334,26 грн., заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам 342,09 грн.-станом на 16.06.2014 р. Таким чином, загальна сума заборгованості становить 173 676 грн. 35 коп. Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 513, 515-517, 526, 527, 530,1049,1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за кредитними договорами, у зв'язку із чим позовні вимоги є обґрунтованими й підлягають задоволенню. Тому, враховуючі заявлені позивачем вимоги, з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 173\~676 грн. 35 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1736 грн. 76 коп.

Outcome: approved