Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

Позивач, в особі свого представника, звернулась до суду з вказаним позовом та просила визначити [PERSON] додатковий тримісячний строк для подання нею до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті матері - [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] в місті Харкові. В обґрунтування\~позову вказувала,\~що [INFO] [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~померла в\~місті Харкові.\~Після її\~смерті залишилась\~спадщина -\~однокімнатна квартира\~ [ADDRESS] .\~ [PERSON] в\~період з\~11.02.2014\~року має\~державну реєстрацію\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~та постійно\~мешкає за\~вищевказаною адресою.\~На час\~смерті своєї\~матері [PERSON] \~ [INFO] [PERSON] \~також знаходилась\~в місті\~Макіївка Донецької\~області,\~де велися\~бойові дії. Відповідно до\~переліку населених\~пунктів,\~затверджених Кабінетом\~Міністрів України,\~місто Макіївка\~є територією\~на яких\~органи державної\~влади тимчасово\~не здійснюють\~або здійснюють\~не в\~повному обсязі\~свої повноваження.\~По Донецькій\~області в\~цей перелік\~увійшли наступні\~міста:\~Донецьк,\~Докучаєвськ,\~Горлівка,\~Єнакієве (крім\~передмістя -\~Вуглегірська),\~Макіївка.\~Жданівка,\~Кіровське,\~Сніжне,\~Торез,\~Харцизьк,\~Шахтарськ (увесь\~район).\~Ясинувата.\~Зугрес і\~села Повоазовського,\~Старобешівського та\~Амвросіївського районів. Внаслідок вищевказаних\~обставин та\~з причини\~свого скрутного\~фінансового становища\~позивач [PERSON] \~не мала\~можливості вільно\~пересуватись з\~міста Макіївка\~до міста\~Харкова та\~своєчасно звернутись\~до нотаріальної\~контори з\~заявою про\~прийняття спадщини. Також однією з причин несвоєчасного звернення до нотаріуса було те, що [PERSON] мешкає в приватному будинку та має домашніх тварин, яких не можна залишати без догляду на тривалий час. Крім того, будучи юридично необізнаною зі строком подання заяви про прийняття спадщини, самим порядком прийняття спадщини та оформленням права на спадкове майно, а також в силу відповідних тяжких життєвих обставин, а саме смерті матері та у зв`язку із проведенням АТО на сході України, [PERSON] вчасно, у встановлений п. 1 ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк, не звернулася в державну нотаріальну контору з питанням прийняття спадщини та документального оформлення своїх спадкових справ, оскільки вважала, що в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини слід звернутися після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, чим добросовісно помилилася щодо часу прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] , позов підтримав, посилався на викладені в ньому обставини. Просив врахувати, що позивач у справі мешкає на тимчасово окупованій території, внаслідок проведення активної фази бойових дій на території м.Макіївка, не змогла приїхати навіть на похорон матері, після того, як виїхала до м.Харкова одразу звернулась за допомогою до адвоката, на реалізацію її прав було зроблено запити, надавалсь допомога. Оскільки позивач не мала можливості залишати своє майно та тварин в будинку, змушена була поїхати. Окрім того, вона постійно відчувала страх за збереження свого майна, за своє життя та здоров`я під час переїздів до м.Харкова з тимчасово окупованої території, оскільки напередодні смерті матері в її будинок потрапив снаряд, її сусіди постраждали. Звертав увагу на те, що позивач є єдиною донькою померлої, квартира була придбана померлою у власність, за життя мати неодноразово зазначала, що вона має намір скласти заповіт на доньку, але не встигла, інших спадкоємців немає, це єдине житло позивачки на території, що не є тимчасово окупованою та вона прийняла рішення переїхати до м.Харкова. Відповідач, Харківська міська рада, в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі відповідача. Третя особа, Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, в судове засідання не з`явилася, але звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника нотаріальної контори. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області від 14.11.2017 року./а.с.16/ Позивач [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.04.1969 року, запис № 39, та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 11.08.1990 року./а.с.13-14/ Згідно Договору купівлі-продажу peг. № Н2-933 від 14.08.1996 року [PERSON] є власником однокімнатної квартири за адресою: [ADDRESS] загальною площею 32,6 кв.м. житловою площею 16,70 кв.м./а.с.17/ Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.01.2019 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини./а.с.20/ Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З досліджених в ході розгляду справи копії паспорту позивача [PERSON] вбачається, що зареєстрованим місцем її проживання є Донецька [ADDRESS] Макіївка./а.с.10-11/. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні було допитано свідка [PERSON] , який суду пояснив, що він є тимчасово переміщеною особою, був вимушений виїхати з території анексованого Криму в м.Харків. Проживав у [PERSON] , доглядав за нею. Знає дуже добре позивачку, як доньку померлої, стосунки у них були гарні. [PERSON] дуже часто відвідували лікарі, оскільки вона практично не пересувалась, вона постійно казала, що ця квартира після її смерті залишиться доньці, вона у неї одна. [PERSON] [PERSON] померла він повідомив позивачці про смерть, але в м.Макіївці велись активні бойові дії, були постійні обстріли, напередодні смерті був активний обстріл, загинули люди, в будинок позивачки також потрапив снаряд, пошкодив антену на даху. На прохання доньки він займався всіма питаннями поховання, отримав свідоцтво про смерть, замовив ритуальні послуги, поховання відбулось на кладовищі в Харкові. Коли через декілька днів приїхала донька, позивачка у справі, він її супроводжував на кладовище, показав могилу матері, вона дуже сильно кричала, просила вибачення у матері що не встигла з нею попрощатись. Також повідомив, що позивачка є кінологом, у неї багато тварин в будинку, вона була змушена повернутись до м.Макіївка, мала намір та бажання через 6 місяців приїхати та оформити спадщину, в подальшому казала, що буде переїжджати до Харкова, бо втомилась жити під постійною напругою. Приїхала із запізненням на два місяця, одразу звернулась до юриста, видала довіреність, знову поїхала. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Доводи свідка також підтверджуються копією паспорту позивачки, де зазначено місце реєстрації м.Макіївка, яке є тимчасово окупованою територією, копією довіреності на представництво її інтересів під час оформлення спадщини від 02.07.2018 року. Тобто, позивачка, яка не має відповідної фахової освіти, звернулась за правовою допомогою 02.07.2018 року, внаслідок тимчасових обмежень в переміщеннях з м.Макіївка до м.Харкова зумовлених окупацією, її морального стану від неможливості своєчасно прибути та попрощатися із рідною матір`ю, дійсно пропустила строк для подачі заяви для прийняття спадщини після смерті матері. Але враховуючи досліджені матеріали справи, показання свідка, пояснення представника позивача, термін, який фактично пропустила позивач, те, що вона є єдиною спадкоємицею її матері, має намір виїхати до м.Харкова, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, та строк пропущений з поважних причин. У зв`язку з наведеним, суд задовольняє позов і встановлює позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved