Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №014/0911/82/115786 від 10.08.2007 року в сумі 18220,60 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 453154,96 грн. При цьому посилається на те, що з сином відповідача [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого позичальник отримав кредит в сумі 20400 дол. США зі сплатою 13,500% річних за користування кредитними коштами строком до 10.08.2017 року. Між позичальником та ПрАТ «СК «Універсальна» було укладено договір добровільного страхування, який до смерті [PERSON] втратив свою чинність. Спадщину після смерті позичальника прийняла його мати [PERSON] Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконала. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, доказів причин поважності неявки в судове засідання не надали, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідачів на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 10.08.2007р. між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] [PERSON]», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «[PERSON] [PERSON]» та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/0911/82/115786, за яким останній отримав кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 20400,00 дол. США на строк з 10.08.2007 року по 10.08.2017 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитним коштами в розмірі 13,500 % річних. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав повністю, надавши кредитні кошти позичальнику в сумі, строки та на умовах, передбачених цим кредитним договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 26.05.2015 року стягнуто із [PERSON] на користь ПАТ «[PERSON] [PERSON]» заборгованість, яка станом на 21.01.2015 року становить 12331,34 дол. США, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 194647,18 грн. 28.01.2016 року [PERSON] помер, спадкоємцем, яка прийняла спадщину є його мати [PERSON]. 30.09.2013 року [PERSON] уклав із ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» договір страхування від нещасних випадків та захворювання, вигодонабувачем за яким є ПАТ «[PERSON] [PERSON]» на підставі кредитного договору від 10.08.2007 року. Страхова сума у період з 01.10.2015 року по 30.09.2016 року визначена 50283 грн. 64 коп. Однак договір страхування завершив дію 30.09.2014 року, тобто до дня смерті позичальника. Вищезазначені обставини встановлені рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 10.07.2017 року по справі №295/2416/15-ц. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статті 1218 ЦК України). У відповідності до ч.2 ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. В силу ст.1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. На імя відповідача [PERSON] нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 21.11.2016 року за реєстровим №396 на квартиру, яка була передана позичальником в забезпечення виконання зобовязань за вищезазначеним кредитним договором відповідно до договору іпотеки від 10.08.2007 року. Таким чином, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, судом встановлено, що загальна сума заборгованості станом на 28.01.2016 року за вищезазначеним кредитним договором складає 18220,50 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 453154,96 грн., із них: заборгованість за кредитом 10549,52 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 262371,56 грн.; заборгованість за відсотками 2431,03 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 60460,87 грн.; розрахована пеня 5240,05 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 130322,53 грн. Суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем і вважає його вірним. \~Згідно з ч. 3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення. Враховуючи значний розмір нарахованої пені для спадкоємця боржника, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов`язання та враховуючи те, що рішення повинне бути справедливим відповідно вимог ст.1 ЦПК України,\~\~суд приходить до висновку про можливість відмови в задоволенні вимог про стягнення пені. За таких обставин суд задовольняє позов частково та стягує, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір, пропорційно до розміру задоволених вимог.

Outcome: partial