Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що з 21 березня 2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 45. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки мають різні погляди на спільне життя та сім`ю. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам. Примирення з відповідачем неможливе. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи містяться заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Від відповідача також надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутності, а також із зазначенням того, що вона позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 березня 2006 року в Добропільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 45 (а.с. 3). Від шлюбу дітей не мають. Подружнє життя у сторін не склалось. Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, не мають намірів зберігати сім`ю. Згідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про прийняття заяви відповідача про визнання відповідачем позовних вимог. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved