Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

Позивач в позовній заяві та його представник в судовому засіданні просять суд визнати за позивачем право власності на спадкове майно після смерті [INFO] матері [PERSON] , яке складається із земельної частки (пай) в селянській спілці Заповіт, посвідченої сертифікатом серії ТР №047581, зареєстрованим та виданим 15.07.1996 року за реєстраційним номером 938, розміром 1,24 умовних кадастрових гектарів, нормативною грошовою оцінкою 36003 гривні 40 копійок. При цьому позивач та його представник покликаються на те, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] , являється таким, що прийняв спадщину, так, як постійно проживав із спадкодавицею на час відкриття спадщини та не заявив про відмову від неї, але у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку, не може оформити спадщину. Ухвалою суду 18.11.2021 року про відкриття провадження у справі відповідачу надано строк для подання відзиву на даний позов та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин. Представник відповідача Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області відзиву на даний позов у визначений судом строк не подав, в судове засідання не з`явився, однак від нього поступило письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, яким також визнано позов. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ст.206 ч.1 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задовольнити позов повністю, виходячи із наступного: Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [INFO] , згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.02.2009 року [PERSON] , яка відповідно до свідоцтва про народження позивача [PERSON] , серії [NUMBER] від 07.07.1972 року являється його матір`ю. Спадкове майно після смерті [PERSON] складається із земельної частки (пай) в селянській спілці Заповіт, посвідченої сертифікатом серії ТР №047581, зареєстрованим та виданим 15.07.1996 року за реєстраційним номером 938, розміром 1,24 умовних кадастрових гектарів, нормативною грошовою оцінкою 36003 гривні 40 копійок. Листом №135/02-14 від 19.04.2021 року приватний нотаріус Заліщицького районного нотаріального округу С.Ю.Ткачук відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю у нього правовстановлюючих документів на земельну ділянку, виданих на ім`я спадкодавиці. Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних пістав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі, зокрема п.11 абз.6, судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Суд вважає, що визнання представником відповідача даного позову слід прийняти, так як воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З огляду на вищевказане, суд приходить до переконання, що даний позов слід задовольнити, визнати за позивачем [PERSON] право власності на спадкове майно після смерті матері [PERSON] . Вирішуючи, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Outcome: approved