overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] в с. Райки Калинівського району Вінницької області помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] та на земельну частку пай в розмірі 2, 17 га у землі, яка перебуває у колективній власності КСП « Мрія» с. Райки Калинівського району Вінницької області. Однак оформити свої спадкові права, позивач, як спадкоємець першої черги за законом після померлого батька в Калинівській нотаріальній конторі не має можливості по тій причині, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Тому звертається до суду з даним позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позивач у судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак, від нього надійшла до суду заява, в якій позов підтримує повністю та просить справу слухати у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак, від нього надійшла до суду заява, в якій позов визнає повністю та просить справу слухати у його відсутність. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. Райки Калинівського району Вінницької області помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] та на земельну частку пай в розмірі 2, 17 га у землі, яка перебуває у колективній власності КСП « Мрія» с. Райки Калинівського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого батька та в передбачений законом шестимісячний строк подав заяву до Калинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак оформити свої спадкові права, позивач, як спадкоємець першої черги за законом після померлого батька в Калинівській нотаріальній конторі не має можливості по тій причині, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Відповідач по справі, брат позивача, [PERSON], спадщину не прийняв та на неї не претендує. За вказаних обставин суд вважає за можливим визнати право власності на спадкове майно за законом за позивачем після смерті батька [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] в с. Чернятин Калинівського району Вінницької області померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS], та на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2500 га, що розташована в [ADDRESS]. Як спадкоємець за законом на майно померлої матері, вона в передбачений законом 6-ти місячний термін фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, так як доглядає за спадковим будинком, закрила його на власний замок, користується та обробляє земельною ділянкою біля будинку. Однак, оформити свої спадкові права на житловий будинок після смерті матері в Калинівській нотаріальній конторі вона не має можливості, так як відсутній правовстановлюючий документ на будинок. Тому звернувся до суду з даним позовом. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання також не з'явились, однак від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги заявлені позивачкою визнають. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Чернятин Калинівського району Вінницької області померла мати позивачки - [PERSON] Після смерті матері відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS], та на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2500 га, що розташована в [ADDRESS]. Як спадкоємець за законом на майно померлої матері, позивачка в передбачений законом 6-ти місячний термін фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак, оформити свої спадкові права на житловий будинок після смерті матері в Калинівській нотаріальній конторі позивачка не має можливості, так як відсутній правовстановлюючий документ на будинок. Інші спадкоємці на спадкове майно в порядку спадкування за законом: відповідачі по справі [PERSON], [PERSON], [PERSON] спадщину на спадковий будинок не прийняли та на нього не претендують, позов визнають, а тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку [ADDRESS], земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, площею 0,2500 га, земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2848 га, що розташована в [ADDRESS]. Позивач фактично прийняв спадщину, так як проживав з батьком, похоронив його і у нього зберігаються всі правовстановлюючі документи. Однак, позивач не може оформити свої спадкові права в Калинівській державній нотаріальній конторі, так як за життя батька [PERSON] не було виготовлено правовстановлюючий документ на вказаний вище житловий будинок - свідоцтво про право власності. Тому звертається до суду з даним позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позивач у судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак, від нього надійшла до суду заява, в якій позов підтримує повністю та просить справу слухати у його відсутність. Відповідачі у судове засідання не з'явились, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак, від них надійшли до суду заяви, в яких позов визнають повністю та просить справу слухати у їх відсутність. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], з яким він проживав в с. Байківка Калинівського району Вінницької області. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку [ADDRESS], який належав померлому [PERSON] згідно довідки Байківської сільської ради Калинівського району Вінницької області № 529 від 18.06.2015 року, земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, площею 0,2500 га, що розташована в [ADDRESS] , земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2848 га, що розташована в [ADDRESS]; Позивач фактично прийняв спадщину, так як проживав з батьком, похоронив його і у нього зберігаються всі правовстановлюючі документи. Відповідачі, мати позивача [PERSON] та рідний брат [PERSON] не приймали спадщини після смерті батька [PERSON] та на неї не претендують. Однак, позивач не може оформити свої спадкові права в Калинівській державній нотаріальній конторі, так як за життя батька [PERSON] не було виготовлено правовстановлюючий документ на вказаний вище житловий будинок - свідоцтво про право власності. За вказаних обставин суд вважає за можливим визнати право власності на спадкове майно за законом за позивачем після смерті батька [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] помер його батько [PERSON], який проживав в [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS], автомобіль ВАЗ 21013, реєстраційний номер [NUMBER], 1986 року випуску, мотоцикл ІЖ-П-2, реєстраційний номер [NUMBER], 1969 року випуску. Фактично позивач спадщину прийняв, як спадкоємець за законом першої черги, так як похоронив батька, проживав з ним постійно і вступив в управління спадковим майном, користуючись вищевказаним житловим будинком з господарськими будівлями та подавши заяву про прийняття спадщини в Калинівську державну нотаріальну контору. Крім позивака спадкоємцем майна померлого [PERSON] першої черги є відповідачка по справі- мати позивача [PERSON], яка спадщину не прийняла та на неї не претендує. Однак оформити своїх спадкових прав позивач не має можливості оскільки за життя померлого батька не було виготовленно правовстановлюючого документа на будинок - свідоцтва про право власності. За вказаних обставин для оформлення своїх спадкових прав позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явився, однак відповідно поданої письмової заяви просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з'явилася, однак відповідно поданої письмової заяви просить справу слухати за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], який проживав в [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS], автомобіль ВАЗ 21013, реєстраційний номер [NUMBER], 1986 року випуску, мотоцикл ІЖ-П-2, реєстраційний номер [NUMBER], 1969 року випуску. Фактично позивач спадщину прийняв, як спадкоємець за законом першої черги, так як похоронив батька, проживав з ним постійно і вступив в управління спадковим майном, користуючись вищевказаним житловим будинком з господарськими будівлями та подавши заяву про прийняття спадщини в Калинівську державну нотаріальну контору. Крім позивака спадкоємцем майна померлого [PERSON] першої черги є відповідачка по справі- мати позивача [PERSON], яка спадщину не прийняла та на неї не претендує. Однак оформити своїх спадкових прав позивач не має можливості оскільки за життя померлого батька не було виготовленно правовстановлюючого документа на будинок - свідоцтва про право власності. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] помер його батько [PERSON], який проживав в [ADDRESS]. Після смерті батька [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з майнового паю розміром 7194 грн., або 0,292 % пайового фонду СВК «Іванівський» с. Іванів Калинівського району Вінницької області, що належав померлому на підставі майнового сертифіката серії ВІ №004983. Позивач фактично прийняв спадщину, вступивши в управління спадковим майном, оскільки доглядав та похоронив батька, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради №1396 від 24 жовтня 2013 року. Крім того, позивач отримав сертифікат про право власності на майновий пай серії ВІ №005663, що видно з довідки [PERSON] сільської ради №1396 від 24 жовтня 2013 року. Крім позивача спадкоємців після смерті його батька немає. Однак, на даний час позивач не має можливості оформити свої спадкові права, оскільки майновий сертифікат він отримав після смерті батька - 25.10.2013 року. В зв'язку з викладеними обставинами позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явився, однак відповідно поданої письмової заяви просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, до судового засідання не з'явився, однак відповідно поданої письмової заяви просить справу слухати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], який проживав в [ADDRESS]. Після смерті батька [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з майнового паю розміром 7194 грн., або 0,292 % пайового фонду СВК «Іванівський» с. Іванів Калинівського району Вінницької області, що належав померлому на підставі майнового сертифіката серії ВІ №004983. Позивач фактично прийняв спадщину, вступивши в управління спадковим майном, оскільки доглядав та похоронив батька, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради №1396 від 24 жовтня 2013 року. Крім того, позивач отримав сертифікат про право власності на майновий пай серії ВІ №005663, що видно з довідки [PERSON] сільської ради №1396 від 24 жовтня 2013 року. Крім позивача спадкоємців після смерті його батька немає. Однак, на даний час позивач не має можливості оформити свої спадкові права, оскільки майновий сертифікат він отримав після смерті батька - 25.10.2013 року. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] помер його батько [PERSON], який проживав в с. Глинськ, Калинівського району Вінницької області. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,0652 га, яка розташована на території Глинської сільської ради та належала померлому на підставі розпорядження Калинівської райдержадміністрації від 18 грудня 2002 року №373 та державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВН №047547, виданого Калинівською райдержадміністрацією 20.12.2002 року. Як спадкоємець за законом першої черги, позивач прийняв спадщину, вступивши в управління спадковим майном, так як похоронив батька і зберігав вищевказаний державний акт. Крім позивача спадкоємців на майно померлого немає. Однак, оформити спадщину в Калинівській державній нотаріальній конторі позивач не має можливості, так як правовстановлюючий документ на земельну ділянку - державний акт про право власності серії І-ВН №047547 був виданий Калинівською райдержадміністрацією 20.12.2002 року, тобто вже після смерті батька. Тому для захисту своїх прав на спадщину померлого батька, позивач вимушений звертатись до суду. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явився, однак відповідно поданої письмової заяви просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, однак відповідно поданої письмової заяви просить розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечує. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] помер його батько [PERSON], який проживав в с. Глинськ, Калинівського району Вінницької області. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,0652 га, яка розташована на території Глинської сільської ради та належала померлому на підставі розпорядження Калинівської райдержадміністрації від 18 грудня 2002 року №373 та державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВН №047547, виданого Калинівською райдержадміністрацією 20.12.2002 року. Як спадкоємець за законом першої черги, позивач прийняв спадщину, вступивши в управління спадковим майном, так як похоронив батька і зберігав вищевказаний державний акт. Крім позивача спадкоємців на майно померлого немає. Однак, оформити спадщину в Калинівській державній нотаріальній конторі позивач не має можливості, так як правовстановлюючий документ на земельну ділянку - державний акт про право власності серії І-ВН №047547 був виданий Калинівською райдержадміністрацією 20.12.2002 року, тобто вже після смерті батька. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] помер його дід [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,1758 га, розташовану на території Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області; садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS]. Спадщину після смерті діда він прийняв у відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Іншими спадкоємцями після смерті [PERSON] є відповідачі по справі- [PERSON] та [PERSON], які спадщину після смерті [PERSON] не прийняли та на неї не претендують. Проте, оформити спадщину на вищевказане майно після смерті діда в нотаріальній конторі не має можливості по тій причині, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок та оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку. За вказаних обставин звернувся в суд з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання також не з'явились, проте в матеріалах справи наявні заяви, кожного зокрема, про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] помер дід позивача- [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,1758 га, розташовану на території Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області; садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS]. Спадщину після смерті діда позивач прийняв у відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Іншими спадкоємцями після смерті [PERSON] є відповідачі по справі- [PERSON] та [PERSON], які спадщину після смерті [PERSON] не прийняли та на неї не претендують. Проте, оформити спадщину на вищевказане майно після смерті діда в нотаріальній конторі позивач не має можливості по тій причині, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок та оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку. Враховуючи, що відповідачі позовні вимоги визнають, тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За вказаних обставин, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті діда [PERSON], який помер [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] померла його баба [PERSON], яка проживала в с. Чернятин Калинівського району Вінницької області. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS]. В передбачений законом шестимісячний строк позивач фактично прийняв спадщину, так як подав заяву про прийняття спадщини до Калинівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Однак оформити свої спадкові права в Калинівській нотаріальній конторі не має можливості по тій причині, що відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок. Тому звертається до суду з даним позовом про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача за дорученням [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак, від нього надійшла до суду заява, в якій позов підтримує повністю та просить справу слухати у його відсутність. Відповідачі у судове засідання не з'явились, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак, від них надійшли до суду заяви, в яких позов визнають повністю та просять справу слухати у їх відсутність. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла баба позивача [PERSON], яка проживала в с. Чернятин Калинівського району Вінницької області. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS]. На день смерті спадкодавця залишилася спадщина, яку позивач приймає відповідно до вимог ст. 1266 ЦК України, в зв'язку з тим, що його мати [PERSON] було дочкою [PERSON], померла [INFO]. Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщини, переходить до його спадкоємців ( спадкова трансмісія). В передбачений законом шестимісячний строк позивач фактично прийняв спадщину, так як подав заяву про прийняття спадщини до Калинівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Однак оформити свої спадкові права в Калинівській нотаріальній конторі не має можливості по тій причині, що відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок. Інші спадкоємці, відповідачі по справі, спадщину не прийняли та на неї не претендують, про що подали заяви про відмову від прийняття спадщини до Калинівської нотаріальної контори. За вказаних обставин суд вважає за можливим визнати право власності на спадкове майно за законом за позивачем після смерті баби [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved