Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості посилаючись на те, що \~відповідно до кредитного договору від 19 квітня 2014 року, що укладений між сторонами, відповідач отримав кредит у розмірі 11 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку \~зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі \~27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання в результаті чого утворилась заборгованість у сумі \~16 565 грн. 17 коп. У судове засідання представник позивача \~ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] у судовому засідання не заперечував отримання кредиту про те посилаючись на зростання цін та як наслідок зменшення отриманих доходів не має можливості сплачувати кредит. Просив застосувати строки позовної давності . Суд, заслухавши думку відповідача,\~дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 квітня 2014 \~року \~між сторонами укладений кредитний договір, згідно умов якого \~відповідач отримав кредит у розмірі 11 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивачем перераховані \~кошти обумовлені кредитним договором . Статтею 525 ЦК України \~встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК \~України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У звязку з невиконанням відповідачем умов \~кредитного договору, станом на 31 серпня 2015 \~року утворилась заборгованість у розмірі \~16 565 грн. 17 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 10 147 грн. 17 коп., заборгованості за відсотками - \~4 857 грн. 18 коп., заборгованість за комісією 295 грн. 81 коп. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг нарахована фіксована частина штраф 500 грн. та \~процентна складова \~штрафу \~у розмірі 765 грн. 01 коп. ( із розрахунку 5 % від суми боргу 15 300 грн. 16 коп. ) Відповідачем у ході судового розгляду заявлено клопотання щодо застосування строку позовної давності до позовних вимог щодо стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам, комісії та штрафів. Дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки позивач 30 жовтня 2015 року звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору від 19 квітня 2014 року, тобто в строки передбачені ст. 257 ЦК України. Що стосується застосування ст.. 258 ЦК України, то позивачем не заявлені позовні вимоги про стягнення пені, а тому в цій частині також не підлягає задоволенню клопотання відповідача. Крім заборгованості, нарахованих штрафів на загальну суму 16565 грн. 17 коп., з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір у розмірі \~1218 грн. 00 \~коп.

Outcome: approved