Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивач в позовній заяві вказує, що між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту № 11303484000 від 22.02.2008 року, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 25000,00 дол. США, а відповідач зобов'язався кожного місяця повертати наданий кредит у повному обсязі в термін та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно до договору, в повному обсязі до 21.02.2023 року. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника, 22.02.2008 року було укладено договір поруки № 182077, відповідно до якого [PERSON] зобов'язується відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі. Відповідальність поручителя та і позичальника є солідарною. Однак, відповідачі передбачені кредитним договором умови належним чином не виконують, у зв'язку з чим станом на 03.03.2015 року виникла заборгованість по кредиту та процентам в розмірі 16 821,58 дол. США., що за курсом НБУ станом на 03.03.2015 року 25,858114 за 1 дол. США еквівалентно 451 795,91 грн.), та пеня в розмірі 4355,05 грн. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача за довіреністю Марусич М.С. не з'явився, однак, від нього надійшло до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження, заявлені позовні вимоги підтримує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, від них надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає позову слід задовольнити з наступних підстав. Так, судом встановлено, що між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту № 11303484000 від 22.02.2008 року, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 25000,00 дол. США, а відповідач зобов'язався кожного місяця повертати наданий кредит у повному обсязі в термін та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно до договору, в повному обсязі до 21.02.2023 року. У відповідності до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, та якщо в договорі встановлений строк виконання зобов'язання, то воно підлягає виконанню у цей строк. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника, 22.02.2008 року було укладено договір поруки № 182077, відповідно до якого [PERSON] зобов'язується відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі. Відповідальність поручителя та і позичальника є солідарною. Однак, відповідачі передбачені кредитним договором умови належним чином не виконують, у зв'язку з чим станом на 03.03.2015 року виникла заборгованість по кредиту та процентам в розмірі 16 821,58 дол. США., що за курсом НБУ станом на 03.03.2015 року 25,858114 за 1 дол. США еквівалентно 451 795,91 грн.), з яких: 15780,12 дол. США - заборгованість по кредитному договорі, у тому числі прострочена заборгованість за строк з 25.06.2014 року по 03.03.2015 року; 1041, 46 дол. США - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість за строк з 01.10.2014 року по 28.02.2015 року, та пені в розмірі 4355,05 грн., з яких: пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 27.06.2014 року по 03.03.2015 року в розмірі - 3435,43 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 27.06.2014 року по 03.03.2015 року в розмірі - 919,62 грн., а всього на загальну суму 456150,96 грн. Враховуючи, що відповідачі позовні вимоги визнають в повному обсязі, заборгованість за кредитним договором в сумі 456150,96 грн. згідні сплати, тому відповідно до п.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати по справі у виді судового збору відповідно до розміру задоволених позовних вимог, так як позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору . На підставі викладеного,

Outcome: approved