Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з цивільним позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 04 травня 2008 року між сторонами було зареєстровано шлюб, від якого вони мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. З кожним днем стосунки ставали напруженими, неприязними, нестерпними. Зазначає, що в сім`ї постійно виникали непорозуміння і сварки, після однієї з який він став жити окремо від відповідача. Вважає, що примирення між сторонами не є можливим. З огляду на вказане, просить суд позов задовольнити. Ухвалою від 15 серпня 2019 року відкрито провадження у справі. Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив такі задовольнити. Відповідач у судове засіданні не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04 травня 2008 року, який був зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 527, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 19 вересня 2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, стверджується, що сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Окрім цього, судом встановлено, що відповідач 12 червня 2012 року змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що стверджується свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] , виданим 12 червня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги пояснення позивача у позовній заяві, відсутність його згоди на примирення, а також заяву відповідача, у якій вона позовні вимоги визнала та просила позов задовольнити, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп., що підтверджується квитанцією. Оскільки позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved