Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його дід [PERSON] , який до дня смерті проживав в [ADDRESS] . Зазначив, що заповітом від 25.12.2003р. дід все належне йому майно заповів позивачу. Серед іншого до складу спадщини [PERSON] входить земельна ділянка площею 1,66га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), що розташована на території Перепівської сільської ради, Сокальського району та належала йому згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 22.04.1996р. В даний час позивач звернувся у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті діда, однак нотаріусом йому відмовлено у видач свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, так як у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документа на землю, а саме сертифікат та крім цього, при огляді копії сертифікату встановлено, що у ньому є виправлення із застереженням щодо по батькові діда. Таким чином, у зв`язку із відмовою нотаріуса видати позивачу свідоцтво про права на спадщину на спадкову земельну ділянку, позивач не може прийняти в спадщину належну спадкодавцю земельну ділянку. Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті діда [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Представник відповідача Переспівської сільської ради в судове засідання не прибув, подав заяву, у якій зазначає, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть [INFO] помер [PERSON] . Згідно копії заповіту [PERSON] від 25.12.2003р, встановлено, що все належне йому майно він заповів позивачу. Відповідно до копій сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 22.04.1996р., встановлено, що [PERSON] належить земельна ділянка площею 1,66га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), що розташована на території Перепівської сільської ради, Сокальського району. Також у сертифікаті здійснено виправлення із застереженням щодо по батькові власника, а саме вірно « [PERSON] ». В ході розгляду справи встановлено, що у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану спадкову ділянку. В свою чергу, відповідно до ст. 1217 ЦК України, позивач як спадкоємець діда за заповітом має право на спадкування вказаної земельної ділянки після його смерті. На підставі викладеного,

Outcome: approved