Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

Позивач в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила. Представник позивачів пояснив, що свідоцтвом серії 1-ЖД №293728, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ізмаїльському району Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 06 від 21 квітня 2011 року відповідач вказаний батьком [PERSON] [INFO]. Також пояснила, що сторони проживають окремо, відповідач не надає матеріальної допомоги, разом із тим користується грошима за продаж у 2017 році квартири [ADDRESS] в розмірі 283303 грн, а також 07 червня 2017 року відповідач придбав автомобіль «Mercedes-Benz GL 450», вартість якого складає близько 20000 доларів США. Окрім того, відповідач в якості підприємця отримує щомісячний дохід в розмірі 2916,67 грн., разом із тим вважає реальними доходами відповідача більше ніж 318300 грн., з урахуванням чого просить стягнути аліменти щомісяця для утримання дитини в розмірі 3000 грн. Відповідач в судове засідання не з?явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, по причину неявки не повідомив. Представник відповідача проти розміру стягнення заперечує, пояснив, що продаж квартири не може визначатись як дохід з урахуванням наявності квартири на праві приватної власності відповідача, що також пов?язане і з автомобілем, який зареєстрований на мати відповідача. З урахуванням вказаного вважає можливим стягнення аліментів в розмірі 1000 грн. Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Свідоцтвом серії 1-ЖД №293728, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ізмаїльському району Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 06 від 21 квітня 2011 року відповідач вказаний батьком [PERSON] [INFO]. Вказана обставина є такою, що у відповідності до вимог ст. 180 СК України зумовлює обов?язок відповідача утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 281 ч.2 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ст. 184 ч.1 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Роз?ясненнями п.17 постанови №3 пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що ррозмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. № 606-XIV Про виконавче провадження він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. З урахуванням вказаного суд досліджує докази, які надані сторонами щодо матеріального становища відповідача та знаходження його у шлюбі. Знаходження з відповідачем двох дітей [INFO] та [INFO], матір?ю яких є дружина відповідача від нового шлюбу [PERSON] та щодо яких відсутні докази батьківства, суд не визнає за докази про обов?язок відповідача утримувати вказаних дітей. Посилання позивача щодо наявності зареєстрованих за відповідачем транспортних засобів підтверджена довідкою територіального сервісного центру №5144 регіонального сервісного центру в Одеській області за №31/15/5144-26 від 05 січня 2018 року. Між тим вказані автомобілі окрім причепу «Сантей2500-01» є власністю відповідача, разом із тим дійсна вартість не визначена у порядку, передбаченому чинним законодавством, а реклама в мережі Інтернет є визначальною для стартової оцінки. Окрім вказаного пояснення щодо передачі за довіреністю від 31 березня 2011 року автомобіля «ГАЗ2705», номерний знак [NUMBER] та право власності на який переоформлене 14 березня 2018 року на третю особу, проти чого представник позивача не заперечує, виключає його з обсягу майна, дослідження якого підлягає у відповідності до вимог ст. 182 СК України. Разом із тим продаж 14 березня 2018 року автомобіля «ГАЗ2705» вантажопасажирський за 25000 грн. та продаж 16 березня 2017 року квартири [ADDRESS] за 283303 грн., що підтверджене долученими до матеріалів справи договорами, суд визначає за обставину, яка визначає вартість майна, що може бути визначена в якості доходу на загальну суму 308303 грн., з урахуванням чого наявність щомісячного доходу визнається в розмірі 25691,91 грн. Вказана вартість, на думку суду, може бути підставою для стягнення аліментів щомісяця в розмірі 2000 грн., розмір яких з урахуванням витрат відповідача на утримання нової сім?ї та мінімального неоподатковуваного мінімуму на дитину відповідного віку є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до вимог ст. 191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред?явлення позову. Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: partial