overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги. Згідно позову, відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. В спірній квартирі значиться зареєстрованим відповідач по справі [PERSON] ТОВ «Краматорськтеплоенерго» здійснює поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачам. Відповідачі не оплачували надані послуги, допустив виникнення заборгованості за період з 01.02.2012 року по 01.11.2014 року в сумі 5460,11 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачами не погашена, тому просить її стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача. Також просить стягнути з відповідачів судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи сповіщені належним чином, але причину неявки не повідомили. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін. Згідно ст. 160 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються на рівні з наймачем всіма правами і несуть всі обовязки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по обовязкам, що випливають з вказаного договору. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником квартири 5 в буд.18 по вул.Маяковського, 18-5 в м.Краматорську Донецької області. В квартирі, також, значиться зареєстрованим відповідач [PERSON] Як вбачається з довідки про розрахунок заборгованості, заборгованість відповідачів за період з 01.02.2012 року по 01.11.2014 року складає 5460,11 грн., яку необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача, оскільки до теперішнього часу вона в добровільному порядку не погашена. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів в рівних частках на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн., тобто з кожного по 121,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги. Згідно позову, відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. В спірній квартирі значиться зареєстрованим відповідач по справі [PERSON] ТОВ «Краматорськтеплоенерго» здійснює поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачам. Відповідачі не оплачували надані послуги, допустив виникнення заборгованості за період з 01.08.2012 року по 01.10.2014 року в сумі 7964,19 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачами не погашена, тому просить її стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача. Також просить стягнути з відповідачів судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи сповіщені належним чином, але причину неявки не повідомили. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін. Згідно ст. 160 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються на рівні з наймачем всіма правами і несуть всі обовязки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по обовязкам, що випливають з вказаного договору. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. В квартирі значиться зареєстрованим відповідач [PERSON] Як вбачається з довідки про розрахунок заборгованості, заборгованість відповідачів за період з 01.08.2012 року по 01.10.2014 року складає 7964,19 грн., яку необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача, оскільки до теперішнього часу вона в добровільному порядку не погашена. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів в рівних частках на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн., тобто з кожного по 121,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги. Згідно позову, відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. В спірній квартирі значиться зареєстрованим відповідач по справі [PERSON] ТОВ «Краматорськтеплоенерго» здійснює поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачам. Відповідачі не оплачували надані послуги, допустив виникнення заборгованості за період з 01.10.2012 року по 01.06.2014 року в сумі 3155,87 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачами не погашена, тому просить її стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача. Також просить стягнути з відповідачів судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи сповіщені належним чином, але причину неявки не повідомили. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача у судовому засіданні не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін. Згідно ст. 160 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються на рівні з наймачем всіма правами і несуть всі обовязки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по обовязкам, що випливають з вказаного договору. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. В квартирі значиться зареєстрованим відповідач [PERSON] Як вбачається з довідки про розрахунок заборгованості, заборгованість відповідачів за період з 01.10.2012 року по 01.06.2014 року складає 3155,87 грн., яку необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача, оскільки до теперішнього часу вона в добровільному порядку не погашена. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн., тобто з кожного по 121,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги. Згідно позову, відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. В спірній квартирі значиться зареєстрованим відповідач по справі [PERSON] ТОВ «Краматорськтеплоенерго» здійснює поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачам. Відповідачі не оплачували надані послуги, допустив виникнення заборгованості за період з 01.12.2011 року по 01.10.2014 року в сумі 7640,95 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачами не погашена, тому просить її стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача. Також просить стягнути з відповідачів судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи сповіщені належним чином, але причину неявки не повідомили. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін. Згідно ст. 160 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються на рівні з наймачем всіма правами і несуть всі обовязки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по обовязкам, що випливають з вказаного договору. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. В квартирі значиться зареєстрованою відповідач [PERSON] Як вбачається з довідки про розрахунок заборгованості, заборгованість відповідачів за період з 01.12.2011 року по 01.10.2014 року складає 7640,95 грн., яку необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача, оскільки до теперішнього часу вона в добровільному порядку не погашена. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів в рівних частках на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн., тобто з кожного по 121,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги. Згідно позову, відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. В спірній квартирі значиться зареєстрованим відповідач по справі [PERSON] ТОВ «Краматорськтеплоенерго» здійснює поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачам. Відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі оплачували надані послуги, допустив виникнення заборгованості за період з 01.10.2008 року по 01.05.2014 року в сумі 4012,21 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачами не погашена, тому просить її стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача. Також просить стягнути з відповідачів судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи сповіщені належним чином, але причину неявки не повідомили. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача у судовому засіданні не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін. Згідно ст. 160 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються на рівні з наймачем всіма правами і несуть всі обовязки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по обовязкам, що випливають з вказаного договору. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. В квартирі значиться зареєстрованим відповідач [PERSON] Як вбачається з довідки про розрахунок заборгованості, заборгованість відповідачів за період з 01.10.2008 року по 01.05.2014 року складає 4012,21 грн., яку необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача, оскільки до теперішнього часу вона в добровільному порядку не погашена. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн., тобто з кожного по 121,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги. Згідно позову, відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. В спірній квартирі значиться зареєстрованим відповідач по справі [PERSON] ТОВ «Краматорськтеплоенерго» здійснює поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачам. Відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі оплачували надані послуги, допустив виникнення заборгованості за період з 01.10.2011 року по 01.06.2014 року в сумі 3000 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачами не погашена, тому просить її стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача. Також просить стягнути з відповідачів судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи сповіщені належним чином, але причину неявки не повідомили. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача у судовому засіданні не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін. Згідно ст. 160 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються на рівні з наймачем всіма правами і несуть всі обовязки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по обовязкам, що випливають з вказаного договору. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. В квартирі значиться зареєстрованим відповідач [PERSON] Як вбачається з довідки про розрахунок заборгованості, заборгованість відповідачів за період з 01.10.2011 року по 01.06.2014 року складає 3000 грн., яку необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача, оскільки до теперішнього часу вона в добровільному порядку не погашена. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн., тобто з кожного по 121,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги. Згідно позову, відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. В спірній квартирі значиться зареєстрованою відповідач [PERSON] Позивач здійснює поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачам. Відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі оплачували надані послуги, допустив виникнення заборгованості за період з 01.03.2011 року по 01.03.2014 року в сумі 2773,01 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачами не погашена, тому просить стягнути її солідарно з відповідачів на користь позивача. Також просить стягнути з відповідачів судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що заборгованість виникла через важке матеріальне становище в родині, проти задоволення позову не заперечував. Відповідачі [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомила. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін. Згідно ст. 160 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються на рівні з наймачем всіма правами і несуть всі обовязки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по обовязкам, що випливають з вказаного договору. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником [ADDRESS]. В спірній квартирі значиться зареєстрованою відповідач [PERSON] Вони є споживачами послуг позивача з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання до вказаної квартири та зобов'язані вчасно вносити плату за користування житлом і комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Як вбачається з довідки про розрахунок заборгованості, загальна заборгованість відповідачів за період з 01.03.2011 року по 01.03.2014 року складає 2773,01 грн., яку необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів в рівних частках слід стягнути понесені позивачем судові витрати на загальну суму 243,60 грн., тобто з кожного по 121,80 грн., оскільки солідарне стягнення судових витрат не передбачено діючим законодавством. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги. Згідно позову, відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. В спірній квартирі значиться зареєстрованою відповідач [PERSON] Позивач здійснює поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачам. Відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі оплачували надані послуги, допустив виникнення заборгованості за період з 01.10.2013 року по 01.03.2015 року в сумі 5131,15 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачами не погашена, тому просить стягнути її солідарно з відповідачів на користь позивача. Також просить стягнути з відповідачів судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін. Згідно ст. 160 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються на рівні з наймачем всіма правами і несуть всі обовязки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по обовязкам, що випливають з вказаного договору. Згідно ст.322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником [ADDRESS]. В спірній квартирі значиться зареєстрованою відповідач [PERSON] Відповідачі є споживачами послуг позивача з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання до вказаної квартири та зобов'язані вчасно вносити плату за користування житлом і комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Як вбачається з довідки про розрахунок заборгованості, загальна заборгованість відповідачів за період з 01.10.2013 року по 01.03.2015 року складає 5131,14 грн., яку необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів в рівних частках слід стягнути понесені позивачем судові витрати на загальну суму 243,60 грн., тобто з кожного по 121,80 грн., оскільки солідарне стягнення судових витрат не передбачено діючим законодавством. На підставі викладеного та

Outcome: approved