Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд з наведеним позовом до відповідача, мотивуючи тим, що\~ 23 серпня 2019 року, гр. [PERSON] , керуючи велосипедом, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення із транспортним засобом «Мерседес Бенц», під керуванням [PERSON] , який зупинився перед пішохідним переходом, внаслідок транспортний засіб останнього отримав механічні пошкодження задньої лівої частини. Оцінювачем (експертом) ІФТПП [PERSON] Івановичем було проведено дослідження щодо визначення вартості матеріального збитку завданого власнику\~ КТЗ в результаті якого складено Звіт про оцінку вартості матеріального збитку завданого КТЗ №В-349 від 05.09.2019 року. Згідно даного Звіту вартість відновлювального ремонту станом на 05.09.2019 року становить: 6 750,05 (шість тисяч сімсот п`ятдесят гривень 05 копійок). Таким чином, величина матеріальних збитків, завданих автомобілю позивача відповідачем становить: 6 750,05 гри., вартість проведення даної експертизи становить: 1513 гривень. Також з відповідача слід стягнути судові витрати. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, жодних заяв від нього не надходило. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідач в судові засідання не з`являвся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. 23.08.2019 року в м. Івано-Франківську на вул. Набережна ім.В.Стефаника трапилась ДТП за участю водіїв [PERSON] , який керував на законній підставі автомобілем марки «Mercedes-Benz» номерний знак [NUMBER] та [PERSON] , який керував велосипедом марки «UNO». Власником автомобіля «Mercedes-Benz» номерний знак [NUMBER] є [PERSON] . Згідно із звітом про оцінку вартості матеріального збитку №В-349 від 05.09.2019 року, вартість матеріального збитку, який завданий власнику наданого на дослідження КТЗ «Mercedes-Benz» номерний знак [NUMBER] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , 2008 року виготовлення, внаслідок завданих йому пошкоджень, становить 242,50 Є (двісті сорок два євро 50 євроцентів), що з врахуванням курсу НБУ (1 Є=27,835277),\~ 6 750, 05 грн.(а.с.5-9). Згідно постанови Івано-Франківського міського суду від 23.09.2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (а.с.4). Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ч. 3 цієї статті, збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відтак, заявлені до відповідача вимоги про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 6 750, 05 грн., завданої пошкодженням автомобіля марки «Mercedes-Benz» номерний знак [NUMBER] є обґрунтованими. Відповідно до ст. 131 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Позивач просить покласти судові витрати на відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги задоволено, тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді судового збору. Також позивач вказує, що ним понесені витрати в розмірі 1513 грн. за проведення експертно-грошової оцінки завданої шкоди. На підтвердження понесених витрат позивач надав копії квитанцій, тому такі витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч. 4-5 ст. 268 ЦПК України, У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На підставі вищенаведеного, відповідно до ст.ст. 15, 762, 1166, 1187 ЦК України,

Outcome: approved