Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

Позивач звернувся в Канівський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Свій позов мотивує тим, що за рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.04.2016 (справа №697/736/16-ц) він сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітну, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до його повноліття. На підставі судового наказу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14.09.2020 (справа №697/1628/20) з нього стягуються аліменти на утримання доньки від другого шлюбу [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття. До призначення аліментів на утримання його доньки [PERSON] , він сплачував аліменти на сина від першого шлюбу справно та вчасно, оскільки офіційно працевлаштований. На даний час після призначення аліментів на доньку від другого шлюбу у розмірі 1/4 частини від його доходу, він не в змозі сплачувати аліменти на двох дітей сукупно 1/2 частину заробітку, адже це ставить його у скрутне матеріальне становище, у зв`язку з чим змушений звернутися до суду з відповідним позовом. Просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] з 1/4 частки щомісячно до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення сином повноліття. Змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення донькою повноліття. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просить суд їх задовольнити (а.с.41). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала, не заперечує проти зміни розміру аліментів (а.с.37). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо задоволення позову (а.с.39). Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що позивач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.05.2019 (а.с.14). Крім того, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.05.2013 (а.с.14.). Згідно рішення Канівського міськрайонного суду №697/736/16-ц від 22.04.2016 з позивача [PERSON] , [INFO] , (ідентифікаційний номер [NUMBER] ), на користь [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти на сина: [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітну, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.04.2016 і до його повноліття (а.с.19). Згідно судового наказу Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/1628/20 від 14.09.2020 з позивача [PERSON] , [INFO] , (ідентифікаційний номер [NUMBER] ), на користь [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.09.2020 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.20). Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я тощо. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сімейний кодекс України, передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3\~ ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином, після ухвалення рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.04.2016, у позивача [INFO] народилася донька [PERSON] , на утримання якої він сплачує аліменти за судовим наказом Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14.09.2020, що вплинуло як на сімейний стан так і призвело до погіршення майнового стану позивача як платника аліментів. З огляду на викладене та оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів, а також визнання відповідачами позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved