Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивач, діючи в інтересах держави, в особі Енергодарської міської ради Запорізької області, звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про відшкодування матеріальної шкоди. Позовні вимоги мотивував тим, що постановами Енергодарського міського суду Запорізької області від 05.12.2014 року за справами № № 316/2714/14-п, 316/2715/14-п [PERSON] та [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,0 грн. кожного. Судом встановлено, що 22.10.2014 року о 14 годині [PERSON] спільно з [PERSON] на Каховському водосховищі в районі прогулянкового каналу м. Енергодар Запорізької області , здійснювали незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою. В ході зазначених спільних незаконних дій [PERSON] та [PERSON] протиправно виловили риби: судак - 4 екземпляри, загальною вагою 2,2 кг; лящ - 3 екземпляри, загальною вагою 0,8 кг; карась - 3 екземпляри, загальною вагою 1.5 кг, чим заподіяли матеріальну шкоду рибним запасам України на суму 2 601,0 грн.. Отже, внаслідок порушення правил рибальства та охорони водних біоресурсів спільними незаконними діями [PERSON] та [PERSON] заподіяно збитків державі на суму 2 601,0 грн., що підтверджується розрахунком Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, відповідно до « Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України , іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь держави в особі Енергодарської міської ради збитки, заподіяні рибному господарству України в сумі 2 601,0 грн., судові витрати покласти на відповідачів. В судове засідання позивач не з'явився , зазначив про розгляд справи в його відсутність. Відповідачі в судове засідання не з'явилися повторно, про причини неявки суд не повідомили , заперечень не надали. Для запобігання тяганини при розгляді справи суд ухвалив слухати справу у порядку заочного провадження. Дослідив матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з матеріалами справи відносно [PERSON] та [PERSON] (відповідачів по даній справі) 05.12.2014 року складені протоколи про адміністративні правопорушення № 316/2714/14-п та № 316/2715/14-п ( а.с. 9,10) за ст. 85 ч.4 КУпАП. Відповідно до тексту протоколів 22.10.2014 року о 14 годині [PERSON] спільно з [PERSON] на Каховському водосховищі в районі прогулянкового каналу м. Енергодар Запорізької області , здійснювали незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою.В ході зазначених спільних незаконних дій [PERSON] та [PERSON] протиправно виловили риби: судак - 4 екземпляри, загальною вагою 2,2 кг; лящ - 3 екземпляри, загальною вагою 0,8 кг; карась - 3 екземпляри, загальною вагою 1.5 кг, чим заподіяли матеріальну шкоду рибним запасам України на суму 2 601,0 грн.. Відповідно до ч.3 ст. 63 Закону України « Про тваринний світ» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони,використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством. Відповідно до довідки - розрахунку збитків, які нанесені водним живим ресурсам внаслідок скоєння відповідачами незаконним виловом риби ( а.с. 11) розмір матеріальної шкоди становить загалом 2 601,0 грн.. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ч.1 ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Враховуючи наведені обставини та вимоги чинного законодавства, майнову шкоду, заподіяну державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, в розмірі 2 601 грн., мають відшкодувати солідарно [PERSON] та [PERSON]. Приймаючи до уваги, що відповідачі не надали ніяких заперечень, до суду не з'явилися, суд вважає позовні вимоги такими , що підлягають задоволенню. Щодо вимог про відшкодування судових витрат , суд приймає рішення відповідно до ст. 88 ЦПК України та п. 35 Постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 року « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», де солідарне стягнення судового збору не передбачено. На підставі викладеного ,

Outcome: approved