Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість по опаленню і наданню гарячої води квартири, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач користується житловим приміщенням і наданими послугами за адресою м.Волноваха, вул.Менделеєва, 39/19, квартира приватизована, позивач надає відповідачу послуги по опаленню і гарячому водопостачанню відповідно до розпорядження голови Донецької обласний держадміністрації №72 від 12.02.1996р. «Про зміну порядку розрахунку населення за надані житлово-комунальні послуги, положення про взаємини підприємств, що роблять комунальні послуги населенню, з житлово-експлуатаційними організаціями в умовах роздільного стягування платежів з населення, затвердженому першим заступником голови облдержадміністрації від 19.03.1996р. і Наказом ОКП «Донецктеплокоммунэнерго» №40 від 04.03.1996р. і згідно вимог Законів України Про теплопостачання, Про житлово-комунальні послуги, постанови КМУ №630 від 21.07.2005р. Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, ст.ст.66-68 ЖК України зобов'язані вчасно оплачувати надані їм послуги по теплообеспечению квартири, але в період з грудня 2011року свої обов'язки по оплаті за опалення квартири відповідач не виконує, не платить, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість станом на 10.06.2015р. в сумі 3910грв.43коп., які вони просять стягнути і також просять стягнути збільшення суми боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 238.80грв. і 3% річних в сумі 64.91грв., та сплачений судовий збір. Представник позивача подала суду заяву про розгляд справи без неї, на позові наполягає. Відповідач за викликом суду не з*явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, про що до суду повернулося поштове повідомлення про відмову від отримання судових документів, у зв*язку з чим справа відповідно до вимог ст.169, 224 ЦПК України з погодження позивача слухалася за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково - лише в межах позовної давності по наступних підставах. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином, у випадку невиконання зобов'язання боржником він зобов'язаний відшкодувати кредитору заподіяні цим збитки. Згідно вимоги ст.ст.66-68 ЖК України мешканці будинку зобов'язані оплачувати і за тепло. З пояснень сторін і матеріалів справи випливає, що відповідач користувався наданими позивачем послугами по опаленню квартири і згідно виписки з особового рахунка (а.с.5-10) він не платить за опалення квартири з грудня 2011року, сума щомісячних платежів мінялася, заборгованість на 10.06.2015р. складає 3910грв.43коп. Зазначену заборгованість відповідач не оплачував без поважних причин. Відповідач за викликом не з*явився, причину неявки суду не повідомив, заперечень по позові не надав, застосувати позовну давність не просив. Оскільки відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України справа розглядалася за відсутності відповідача, йому повідомляється, що він має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення подати до суду заяву про його перегляд (якщо він не з*явився до суду з поважних причин та якщо він обгрунтовує свої заперечення по позові). На підставі ст.ст.526,543 ЦК України, ст.ст.66-68 ЖК України,

Outcome: approved