Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

Позивач в позові вказує, що 2 грудня 2016 року померла його мати [PERSON], яка була зареєстрована та постійно проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 3,0940 гектарів у межах згідно з планом, розташовану на території Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Згідно заповіту, посвідченого секретарем Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області 20.12.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №120 мати-Машталєр [PERSON] заповідала йому вищевказану земельну ділянку розміром 3,0940 га. На день смерті спадкодавиці заповіт не змінено і не відмінено. В передбачений законом 6-місячний термін він, як єдиний спадкоємець за заповітом на вищевказане майно померлої матері відповідно до ст.1269 ЦК України прийняв спадщину, звернувшись з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору Вінницької області по місцю відкриття спадщини. Проте оформити спадщину на належне спадкове майно після померлої матері [PERSON] в Калинівській державній нотконторі Вінницької області по місцю відкриття спадщини не має можливості по тій причині, що договір оренди землі відносно земельної ділянки, право оренди якої успадковується, укладений після смерті власника землі, про що свідчить постанова\~\~ державного нотаріуса Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області [PERSON] №1037/02-31 від 26.07.2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії. За вказаних обставин позивачка звернулася в суд з даним позовом. Позивач в підготовче засідання не зявився, однак в матеріалах справи наявна заява\~ про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в підготовче засідання не зявився, проте від нього надійшла заява\~ про визнання позову та розгляд\~ справи за його відсутності. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В звязку з неявкою сторін в судове засідання\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 2 грудня 2016 року померла мати позивача-Машталєр [PERSON], що встановлено рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 17.10.2017 року по справі №132/3109/17. Після її смерті відкрилась спадщина\~ на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 3,0940 гектарів у межах згідно з планом, розташовану на території Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Згідно заповіту, посвідченого секретарем Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області 20.12.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №120 [PERSON] заповіла позивачу вищевказану земельну ділянку розміром 3,0940 га . На день смерті спадкодавиці заповіт не змінено і не відмінено. В передбачений законом 6-місячний термін позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом на вищевказане майно померлої матері відповідно до ст.1269 ЦК України прийняв спадщину, звернувшись з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору Вінницької області по місцю відкриття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію 13.04.2017 року спадкової справи у спадковому реєстрі за № 60526090 та копією заяви про прийняття спадщини. Проте оформити спадщину на належне позивачу спадкове майно після померлої матері [PERSON] в Калинівській державній нотконторі Вінницької області по місцю відкриття спадщини не має можливості по тій причині, що договір оренди землі відносно земельної ділянки, право оренди якої успадковується, укладений після смерті власника землі, про що свідчить постанова державного нотаріуса Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області [PERSON] №1037/02-31 від 26.07.2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії.. Особа має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами (ч.1 ст.392 ЦК України). Тобто, передумовою для застосування ст.392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права. Згідно розяснень, викладених у п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 р. № 7, вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідач по справі-Попик Т.С., яка мала право на обовязкову частку в майні померлої, відмовилась від своєї частки, заявивши про відмову від неї. Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене та за відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла 02.12.2016 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved