overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-16 00:00:00

Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем Сагайдацької сільської ради Шишацького району Г.М.Лободою 18.01.2005 року за реєстровим №4, після померлого [INFO] року діда - [PERSON]. Позивач на день смерті діда проживав разом з ним і фактично прийняв спадщину після його смерті. Інших спадкоємців за заповітом чи за законом, які мали б намір успадкувати майно немає. Спадкове майно складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,54 га. вартістю 139807,70 грн., що розташована на території Сагайдацької сільської ради Шишацького району Полтавської області та належала спадкодавцю згідно державного акту про право приватної власності на землю Р1 №514329, виданого Сагайдацькою сільською радою 27.08.2001 року за реєстровим №497. Для одержання свідоцтва про право на спадщину позивач звернувся до нотаріальної контори, але нотаріус відмовила йому з тих підстав, що земельна ділянка, яка є предметом спадщини, не внесена до Державного земельного кадастру. В зв'язку з цим позивач звернувся до суду за захистом своїх майнових прав. Сторони у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності. Представник позивача позов підтримав. Представник відповідача позов визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем не має. На підставі ст.ст.1216-1218, 1225, 1296 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно померлого 04.11.2010 року батька [PERSON], який постійно проживав у [INFO]. Згідно довідки виконавчого комітету Балясненської сільської ради Диканського району Полтавської області №02-35/704 від 01.09.2015 року позивач починаючи з 2010 року і до дня смерті батька проживав разом з ним, а тому у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Інших спадкоємців немає. Спадкове майно складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,19 га. вартістю 104688,36 грн., що розташована на території Ковалівської сільської ради Шишацького району Полтавської області та належала спадкодавцю за життя згідно державного акту про право приватної власності на землю Р1 №515866, виданого Ковалівською сільською радою 01.08.2001 року за реєстровим №474. Для одержання свідоцтва про право на спадщину позивач звернувся до нотаріальної контори, але нотаріус відмовила йому з тих підстав, що спадкова земельна ділянка не внесена до Державного земельного кадастру та не проведена державна реєстрація земельної ділянки. В звязку з цим позивач звернувся до суду за захистом своїх майнових прав. Сторони у судове засідання не зявилися, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності. Представник позивача позов підтримав. Представник відповідача позов визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем немає. На підставі ст.ст.1216-1218, 1225, 1296 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно померлої 01.12.2014 року матері [PERSON], яка проживала у [INFO]. На день смерті спадкодавця позивач проживав разом з нею та у визначений законом строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Спадкове майно померлої [PERSON] складається з домоволодіння, розташованого по вул.Польовій,20 в селі Харенки Шишацького району Полтавської області, а саме з: житлового будинку (літ.А-1,а), літньої кухні (літ.В), сараїв (літ.Б, Д), погреба вхідного (літ.Г), колодязя №1. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає. Для одержання свідоцтва про право на спадщину позивач звернувся до нотаріальної контори, але нотаріус відмовила йому з тих підстав, що на домогосподарство не надано оригіналу правовстановлюючого документу. В звязку з цим позивач звернувся до суду за захистом своїх майнових прав. Сторони у судове засідання не зявилися, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності. Представник позивача позов підтримав. Представник відповідача позов визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем не має. На підставі ст.ст.1216-1218, 1296 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно померлої 10.01.2015 року дружини [PERSON], яка постійно проживала у [INFO]. Позивач на день дружини проживав разом з нею і фактично прийняв спадщину після її смерті. Інших спадкоємців за заповітом чи за законом, які мали б намір успадкувати майно не має. Спадкове майно померлої [PERSON] складається з: - земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,0002 га., кадастровий № 5325780500:00:016:0168, нормативна грошова оцінка якої становить 31655,84 грн., що розташована на території Великобузівської сільської ради Полтавської області та належала [PERSON] за життя згідно державного акту про право приватної власності на землю серії ЯЛ №703021, виданого Шишацькою районною державною адміністрацією 11.08.2010 року; - земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,0001 га., кадастровий № 5325780800:00:003:0013, нормативна грошова оцінка якої становить 32503,25 грн., що розташована на території Великобузівської сільської ради Полтавської області та належала [PERSON] за життя згідно державного акту про право приватної власності на землю серії ПЛ №206543, виданого Шишацькою районною державною адміністрацією 22.12.2004 року. Для одержання свідоцтва про право на спадщину позивач звернувся до нотаріальної контори, але нотаріус відмовила йому з тих підстав, що в державних актах про право приватної власності на землю допущені помилки в кадастрових номерах земельних ділянок. В звязку з цим позивач звернувся до суду за захистом своїх майнових прав. Сторони, належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, у судове засідання не зявилися. Представник позивача просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача подав до суду заяву про визнання позову та просив розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем немає. На підставі ст.ст.1216-1218, 1296 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно померлої 24.05.2015 року матері [PERSON], яка постійно проживала у [INFO]. На день відкриття спадщини позивач проживав разом з спадкодавцем і фактично прийняв спадщину. Інших спадкоємців немає. Спадкове майно складається з земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,14 га. вартістю 4465,36 грн., що розташована в селищі Шишаки, провулок Вершина,7 Шишацького району Полтавської області та належала спадкодавцю згідно державного акту про право приватної власності на землю ПЛ №004796 від 24.11.2003 року. Для одержання свідоцтва про право на спадщину позивач звернувся до нотаріальної контори, але нотаріус відмовила йому з тих підстав, що у державному акті на право приватної власності на землю ПЛ №004796 від 24.11.2003 року, зазначено неправильний кадастровий номер земельної ділянки. В звязку з цим позивач звернувся до суду за захистом своїх майнових прав. Сторони у судове засідання не зявилися, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності. Представник позивача позов підтримала. Відповідач заперечень проти позову не надав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно свідоцтва про смерть І-КЕ №298183, виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Шишацького РУЮ у Полтавській області 27.05.2015 року, [PERSON] померла 24.05.2015 року. Родинний звязок позивача та спадкодавця підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії ЯЕ №373399 від 10.02.1954 року. На день смерті спадкодавця позивач проживав разом з нею і фактично прийняв спадщину після її смерті. Інших спадкоємців немає. З інформації відділу Держгеокадастру у Шишацькому районі Полтавської області від 24.11.2015 року №34-1628-0.3-2378/2-15 вбачається, що у державному акті на право приватної власності на землю ПЛ №004796 зазначено неправильний кадастровий номер земельної ділянки, а тому позивач позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно у позасудовому порядку. За таких обставин права позивача підлягають судовому захисту. У відповідності до ст.88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст.1216-1218, 1220-1223, 1225, 1296 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно померлої [INFO] року дружини - [PERSON], яка постійно проживала у [ADDRESS]. Позивач на день смерті дружини проживав разом з нею і фактично прийняв спадщину після її смерті та, крім того, подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає. Спадкове майно померлої [PERSON] складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,64 га. вартістю 71957,58 грн., що розташована на території Яреськівської сільської ради Полтавської області та належала померлій за життя згідно державного акту про право приватної власності на землю [NUMBER], виданого Яреськівською сільською радою 14.08.2001 року за реєстровим №428. Для одержання свідоцтва про право на спадщину позивач звернувся до нотаріальної контори, але нотаріус відмовила йому з тих підстав, що відсутні оригінали правовстановлюючого документа на спадкове майно. Оригінал державного акту був втрачений, про що позивачем була опублікована об'ява в Шишацькій районній газеті «Сільське життя» №16 за 22.04.2016 року. В зв'язку з цим позивач звернувся до суду за захистом своїх майнових прав. Сторони у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності. Представник позивача позов підтримала. Представник відповідача позов визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем не має. На підставі ст.ст.1216-1218, 1225, 1296 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлого [INFO] року батька - [PERSON], який до своєї смерті проживав в селі Маликівщина Шишацького району Полтавської області. Позивач на день смерті батька проживав разом з ним і фактично прийняв спадщину після його смерті. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину або претендували на неї - відсутні. Спадкове майно померлого [PERSON] складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,85 га. вартістю 115279,62 грн., що розташована на території Гоголівської сільської ради Полтавської області та належала [PERSON] згідно державного акту про право приватної власності на землю Р1 №515484, виданого Гоголівською сільською радою 21.05.2001 року за реєстровим №41. Для одержання свідоцтва про право на спадщину позивач звернувся до нотаріальної контори, але нотаріус відмовила йому з тих підстав, що земельна ділянка, яка є предметом спадщини, не внесена до Державного земельного кадастру. В зв'язку з цим позивач звернувся до суду за захистом своїх майнових прав. Сторони у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності. Представник позивача позов підтримав. Представник відповідача позов визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем немає. На підставі ст.ст.1216-1218, 1220-1222, 1225, 1296 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлого [INFO] чоловіка - [PERSON], який до своєї смерті проживав в селі Баранівка Шишацького району. Позивач на день смерті чоловіка проживала разом з ним і фактично прийняла спадщину після його смерті. Спадкове майно померлого [PERSON] складається з домоволодіння, розташованого по [ADDRESS], а саме з: житлового будинку (літ.А-1,а), літньої кухні (літ.Б,б), сараю (літ.В, Г, Д), погреба (літ.Е), колодязя №1. Станом на 01.07.1990 року дане домоволодіння відносилося до колгоспного двору і в ньому проживали: [PERSON] (мати [PERSON]), яка померла [INFO], [PERSON], який за життя фактично успадкував частину домоволодіння матері, оскільки проживав разом з нею, [PERSON], який з 1993 року знятий з реєстрації та не претендує на дане домоволодіння. Для одержання свідоцтва про право на спадщину позивач звернулася до нотаріальної контори, але нотаріус відмовила їй з тих підстав, що спадкове домоволодіння не внесене до реєстру прав власності на нерухоме майно. В зв'язку з цим позивач звернулася до суду за захистом своїх майнових прав. Сторони у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності. Представник позивача позов підтримав. Відповідачі позов визнали в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів держави, підстав для неприйняття визнання позову відповідачами не має. На підставі ст.ст.1216-1218, 1220-1222, 1296 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлої [INFO] дружини - [PERSON], яка до своєї смерті проживала в [ADDRESS]. На день смерті дружини позивач проживав разом з нею і фактично прийняв спадщину після її смерті. Спадкове майно складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,13 га. вартістю 74387,43 грн., що розташована на території Великобузівської сільської ради Полтавської області та належала померлій згідно державного акту про право приватної власності на землю Р1 №504484, виданого Великобузівською сільською радою 06.11.2001 року за реєстровим №519. Для одержання свідоцтва про право на спадщину позивач звернувся до нотаріальної контори, але нотаріус відмовила йому з тих підстав, що земельна ділянка, яка є предметом спадщини, не внесена до Державного земельного кадастру. В зв'язку з цим позивач звернувся до суду за захистом своїх майнових прав. Сторони у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності. Представник позивача позов підтримав. Представник відповідача позов визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів держави, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем не має. На підставі ст.ст.1216-1218, 1220-1222, 1225, 1296 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлої [INFO] матері - [PERSON], яка до своєї смерті проживала в [ADDRESS]. На день смерті матері позивач проживав разом з нею і фактично прийняв спадщину після її смерті. Інших спадкоємців немає. Спадкове майно складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,27 га. вартістю 69903,85 грн., що розташована на території Сагайдацької сільської ради Полтавської області та належала [PERSON] згідно державного акту про право приватної власності на землю Р1 №514366, виданого Сагайдацькою сільською радою 27.08.2001 року за реєстровим №100. Для одержання свідоцтва про право на спадщину позивач звернувся до нотаріальної контори, але нотаріус відмовила йому з тих підстав, що позивач не надав правовстановлюючі документи на спадкове майно. За запитом адвоката позивач одержав у відділі Держземагенства у Шишацькому районі Полтавської області копію державного акту про право приватної власності на землю та довідку про те, що дані про спадкову земельну ділянку не внесені до Державного земельного кадастру. В зв'язку з цим позивач звернувся до суду за захистом своїх майнових прав. Сторони у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності. Представник позивача позов підтримав. Представник відповідача позов визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем немає. На підставі ст.ст.524-527, 548-561 ЦК Української РСР, ст.ст.1216-1218, 1220-1222, 1225, 1296 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлої [INFO] матері - [PERSON], яка до своєї смерті проживала в селі Ковтуни Хорольського району Полтавської області. Позивач на день смерті матері проживав разом з нею і фактично прийняв спадщину після її смерті. Крім того, у встановлений законом строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців першої черги за законом, які мали б намір успадкувати майно померлої не має. Спадкове майно померлої [PERSON] складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,63 га. вартістю 257534,13 грн., що розташована на території Жоржівської сільської ради Полтавської області та належала померлій згідно державного акту про право приватної власності на землю Р1 №521958, виданого Жоржівською сільською радою 27.06.2003 року за реєстровим №562. Для одержання свідоцтва про право на спадщину позивач звернувся до нотаріальної контори, але нотаріус відмовила йому з тих підстав, що земельна ділянка, яка є предметом спадщини, не внесена до Державного земельного кадастру. В зв'язку з цим позивач звернувся до суду за захистом своїх майнових прав. Сторони у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності. Представник позивача позов підтримав. Представник відповідача позов визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем немає. На підставі ст.ст.1216-1218, 1220-1222, 1225, 1296 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлої [INFO] матері - [PERSON], яка до своєї смерті проживала в селі Михайлики Шишацького району. На день смерті спадкодавця позивач разом з нею не проживав, але у встановлений законом строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За життя [PERSON] заповіла все своє майно онукам - [PERSON] та [PERSON], які в шестимісячний термін після смерті [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача. Спадкове майно складається з домоволодіння, розташованого по [ADDRESS], а саме з: житлового будинку (літ.А-1), погреба (літ.а1), літньої кухні (літ.Б), сараю (літ.В), воріт огорожі №1, огорожі №2. Станом на 01.07.1990 року дане домоволодіння відносилося до колгоспного двору і в ньому проживала [PERSON] Для одержання свідоцтва про право на спадщину позивач звернувся до нотаріальної контори, але нотаріус відмовила йому з тих підстав, що спадкове домоволодіння не внесене до реєстру прав власності на нерухоме майно. В зв'язку з цим позивач звернувся до суду за захистом своїх майнових прав. Сторони у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності. Представник позивача позов підтримала. Відповідач позов визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, підстав для неприйняття визнання позову відповідачами немає. На підставі ст.ст.1216-1218, 1220-1222, 1296 ЦК України,

Outcome: approved