Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з останнього матеріальні збитки, завдані вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України в розмірі 6418,13 грн. Позов мотивує тим, що в ніч з 16 на 17 червня 2014 року відповідач [PERSON], зірвавши навісний замок з вхідних дверей приміщення позивача, що в м.Буськ по вул..Довбуша,6 Львівської області, проник в середину даного приміщення, звідки таємно викрав бензопилу марки «STIHL VS 170180» вартістю 2116,13 грн., велику кутову шліфувальну машину марки «BOSCH» вартістю 3227,40 грн., електродриль вудку фірми «ВІSON» вартістю 315 грн., рибальську вудку фірми «GOLD» вартістю 252 грн., рибальську вудку фірми «OSP 2406» вартістю 378 грн., два шампури з нержавіючої сталі марки «Time Eco JR007» вартістю 54 грн., шість шампурів з нержавіючої сталі марки «Forester» вартістю 130,50 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 7547,63 грн. Крім того, в липні 2015 року, точної дати слідством не встановлено, приблизно о 23.00 год. [PERSON], таємно зламавши навісний замок в приміщенні підприємства [PERSON] в м.Буськ по вул.Довбуша,6-Б викрав 9 рулонів металевої сітки для огорожі вартістю 8007 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди. Також, в липні 2015 року, точної дати слідством не встановлено, приблизно о 02.00 год. [PERSON], таємно зламавши навісний замок в складському приміщенні підприємства [PERSON] в м.Буськ по вул.Довбуша,6-Б викрав металевий балон для кисню, стальні труби різного діаметру та довжини, металеву драбину довжиною 3м, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 5836,37 грн., а також 03 серпня 2015 року приблизно о 23.00 год. [PERSON] таємно проник через вікно в приміщенні майстерні підприємства [PERSON] в м.Буськ по вул.Довбуша,6-Б, звідки викрав станину свердлильного станка та металеву конструкцію з ями для ремонту автомобілів, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1297,86 грн. Під час розслідування частину викраденого було повернуто потерпілому, залишилось неповернутим майно на загальну суму 6418,13 грн. Вироком Буського районного суду Львівської області від 04.11.2015р. відповідач [PERSON] визнаний винним за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України та засуджений на три роки і три місяці позбавлення волі. Просить стягнути завдану вищезазначеними протиправними діями відповідача матеріальну шкоду в розмірі 6418,13 гривень. В судове засідання позивач не з»явився, подав заяву з проханням справу слухати без його участі, підтримав позовні вимоги, просив їх задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з»явився, оскільки відбуває покарання за вчинення зазначеного вище злочину у Львівській виправній колонії № 48. Хоч був належним чином повідомлений про місце і час слухання справи відношення до позову не надав. За таких обставин на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України прийнято рішення про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Як вбачається з вироку Буського районного суду Львівської області від 04.11.2015р. відповідач [PERSON] визнаний винним за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України та засуджений на три роки і три місяці позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу. Відповідно до ч. 1 ст.15та п. 8 і 9 ч. 2 ст.16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання, а одними із способів захисту цивільного права є відшкодування збитків, інші способи відшкодування майнової шкоди та відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Згідно ч.1ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, якщо не доведе, що шкоду завдано не з її вини. З абз.1 п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 31.03.1989р. «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, стягнення безпідставно нажитого майна» (з наступними змінами) таабз.1 п.2 постанови Пленуму ВСУ №6 від 27.03.1992р. «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» вбачається, що шкода, заподіяна злочином, підлягає відшкодуванню особою, яка її заподіяла, в повному обсязі за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна вимога позивача про стягнення з відповідача матеріальної шкоди, заподіяної злочином в розмірі 6418,13 грн. підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved