Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно та його поділ, посилаючись на те, що після смерті батька позивача відкрилася спадщина на його майно, в зв'язку з чим він подав заяву в нотаріальну контору, проте по даний час йому не видано свідоцтво про право на спадщину, поскільки відповідачка, яка була другою дружиною батька позивача, не надала оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 березня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 травня 2014 року, позов задоволено та визнано за [PERSON] право власності на 2/3 частини квартири [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті [PERSON]. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.07.2014р. було частково задоволено касаційну скаргу [PERSON] та скасовано вищевказані судові рішення, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. У вказаній ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ суд серед іншого вказав, що відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України позивач не позбавлений можливості захистити своє право на спадщину шляхом звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. До початку розгляду судом справи по суті своєю заявою від 06.10.2014 року позивач змінив предмет позову та просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON], померлого [INFO], встановивши його у п'ять місяців часу з вступу рішення у законну силу. Вказана заява мотивована тим, що перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора на виконання ухвали суду від 28.11.2013 року супровідним листом за вих.№4775/02-14 від 13.12.2013 року надала копії матеріалів спадкової справи № 418/2012, з якої вбачається, що на ім'я позивача на адресу спадкової квартири [ADDRESS] була направлена відмова у розгляді заяви позивача про прийняття спадщини, оскільки така заява ними отримана 25.06.2012року, з пропуском строку для подачі заяви та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вищенаведеного листа нотаріальної контори позивач не отримував, оскільки тимчасово не проживає в Україні (за вказаною там адресою місце свого проживання вказує відповідачка), представникам позивача нотаріальна контора інформації про причини невидачі свідоцтва про право на спадщину не надала по причині конфіденційності, до того ж отримавши заяву позивача про прийняття спадщини 25.06.2012 року, за період більше року не повідомила представника по довіреності про причини чи відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, тощо. При цьому позивач зазначає, що [INFO] помер його батько [PERSON], який був власником квартири [ADDRESS]. Поховавши батька, та в зв'язку з терміновою необхідністю повернення в США, вже 02.12.2011 року в приватного нотаріуса [PERSON] позивач оформив заяву про прийняття спадщини, а його сестра, [PERSON], оформила заяву про відмову на користь позивача спадщини після смерті батька, справжність підпису на яких посвідчено нотаріально та зареєстровано в реєстрі за №3136 та №3137. Додатково позивач мав подати документи, що стосуються оформлення спадкових прав. 26.05.2012 року представником по довіреності було відправлено поштою на адресу приватного нотаріуса [PERSON] заяви про прийняття та відмову від прийняття спадщини, які 29.05.2012р. були отримані нотаріусом, а 25.06.2012р. перенаправлені нотаріусом до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори по місцю заведення спадкової справи. Також позивач зазначав, що відсутність документів, які підтверджували смерть його батька, належність на праві власності майна, будинкової книги про його прописку та інші, було пов'язане з тим, що ці документи в оригіналі перебували в розпорядженні відповідачки, які вона відмовилась надати та потягло відправлення заяви з частиною необхідних документів в переддень шестимісячного строку (штемпель на конверті) та отримання їх нотаріусом 29.05.2012р. 11.07.2012 року [PERSON] подала в нотаріальну контору заяву, що позивач та [PERSON] вернулися в нотаріальну контору з пропуском строку для прийняття спадщини, тому просила відмовити у видачі свідоцтва про право на спадщину. При цьому, подавши всі необхідні для прийняття спадщини документи, 31.10.2013р. подала заяву про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину квартири [ADDRESS] і в цей же день їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину цієї квартири. На 2/3 частини квартири свідоцтво не видано. Вважає, що строк ним пропущено по вказаній вище причині, яку вважає поважною. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Сторона відповідача в судове засіданні позовні вимоги не визнала та просила відмовити у задоволенні позову. Заслухавши сторін, допитаного в судовому засіданні свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [PERSON] був власником квартири [ADDRESS] (а.с. 36,37). [PERSON] помер [INFO] (а.с.40). Після смерті спадкодавця, його спадкоємцями за законом є його діти - [PERSON] та [PERSON], а також дружина - [PERSON] З матеріалів справи також вбачається, що [PERSON] подала заяву про те, що вона відмовляється від спадщини, що залишилась після смерті її батька [PERSON] в користь його сина та свого брата [PERSON] В свою чергу [PERSON] подала заяву на прийняття спадщини в першу Івано-Франківську державну нотаріальну контору 14.05.2012 року. Також позивач, син померлого, подав заяву про те, що приймає спадщину після смерті батька. Із листа Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори від 31 жовтня 2013 року № 4085/02-14/1(а. с. 84)., адресованого позивачеві, вбачається, що його заява про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] нотаріусом була отримана 25 червня 2012 року. У зв'язку з тим, що позивачем [PERSON] пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини на майно, яке належить померлому [PERSON], та за відсутності доказів про фактичне прийняття ним спадщини на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, позивачу було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини З пояснень представника позивача та матеріалів справи вбачається, що строк на подачу заяви у нотконтору позивач пропустив по причині того, що необхідні документи в оригіналі перебували в розпорядженні відповідачки, які вона відмовлялась надати, що потягло відправлення заяви з частиною необхідних документів в переддень спливу шестимісячного строку та отриманням їх Першою Івано-Франківською державною нотаріальною конторою з пропущенням строку для подачі заяви про прийняття спадщини на майно спадкодавця. Відповідно до ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Однак, положенням ч.3 ст.1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 26 вересня 2012 року розглянув справу № 6-85 цс 12, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються. Наведене вказує на те, що сторона позивача повинна представити суду докази, які вказують на наявність перешкод для вчасного подання такої заяви до нотаріуса, та обставин, які могли б бути визнані судом поважними. Зважиши на викладенні обставини, враховуючи, що питання про те, чи є поважними обставини, які спричинили пропуск подання заяви про прийняття спадщини віднесено на розсуд суду, то в даному випадку, суд з урахуванням усіх обставин справи, визнає такі причини поважними, оскільки на переконання суду покликання позивача, які підтверджуються матеріалами справи, та які стали причиною пропуску такого строку, не повинні становити перепону для реалізації позивачем своїх прав, як спадкоємця. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для визначення [PERSON] додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. При цьому на переконання суду, тримісячний строк буде цілком достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 1217, 1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: partial