Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовною заявою про стягнення заборгованості, обґрунтував позовні вимоги тим, що 06.11.2013 року ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір за № 500427777. Відповідно до умов договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 48185, 00 грн. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 48185, 00 грн. У порушення умов договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 13.11.2015 року має заборгованість у розмірі 52421, 49 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом 39585, 02 грн., за відсотками - \~4139,03 грн., та по комісії 8297, 44 грн. та штраф - 400,00 грн. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 52421, 49 грн, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом 39585, 02 грн., за відсотками - \~4139,03 грн., та по комісії 8297, 44 грн., штраф -400,00 грн. та стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 1218, 00 грн. Представник позивача за довіреністю [PERSON], в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] 14.01.2016 року, 09.02.2016 року та 19.02.2016 року в судові засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не надавала. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Згідно із ч.2 ст. 197 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, що підтверджується кредитною угодою за № 500427777 від 06.11.2013 року, розрахунком заборгованості за кредитним договором, з якої вбачається, що відповідач одержав від позивача кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає, у розмірі 52421, 49 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом 39585, 02 грн., за відсотками - \~4139,03 грн., та по комісії 8297, 44 грн., штраф - 400,00 грн. Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання. Згідно ст. 611 ЦК України, у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 1218, 00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved