Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивачем подано до суду позов до відповідачки про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 1275,80 грн. Вимоги мотивуються тим, що за кредитним договором банк передав грошові кошти (кредит) відповідачці у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти, однак свого зобов'язання не виконує. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, настоює на позовних вимогах про стягнення 1275,80 грн. В судове засідання відповідачка не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи у її відсутність чи про причини неявки не подано. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст.550 ЦК України встановлено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Під час розгляду справи встановлено, що відповідно до п.п.1.2 - 1.5 Кредитного договору від 22 серпня 2006 року позивач надав відповідачці споживчий кредит із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних не пізніше 21 серпня 2009 року. Відповідно до укладеного кредитного договору позивачем передано у власність відповідачці 704,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік (п.п.2.2 - 2.5) . Відповідачкою погашення боргу за кредитним договором здійснюється не пізніше 21 числа кожного місяця рівними частинами у розмірі 45,00 грн. ( п. 2.8). Відповідачкою боргові зобов'язання за п.п. 2.1 - 2.11 укладеного кредитного договору від 22 серпня 2006 року належним чином не виконувалися, залишок боргу по кредиту станом на 10 лютого 2014 року згідно розрахунку становить: борг за кредитом - 470,03 грн., борг за відсотками - 47,97грн., борг за комісіями - 757,80 грн., всього в сумі 1275,80 грн. чим порушено зобов'язання за кредитним договором і позовні вимоги підлягають задоволенню як обгрунтованні відповідно до ст. ст. 525, 526, ч.1 ст.530, ч.1 ст.550, ч.1 ст. 1049 ЦК України. Судові витрати по справі, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки.

Outcome: approved