overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

Позивач звернувся 27.05.2015 р. до суду із позовом до відповідача про стягнення суми боргу. В заяві вказали, що відповідач не сплачує за надані послуги з теплопостачання, у період з 01.06.2012 року по 01.04.2015 р. утворилася заборгованість в сумі 2679,89 грн. 04.09.2015 р. представник позивача уточнила позовні вимоги та прохала стягнути заборгованість в сумі 576,93 грн., оскільки станом на 01.09.2015 р. заборгованість за послуги теплопостачання [PERSON] перед ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» складає 576,93 грн. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, суд про причину неявки не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що «Полтаватеплоенерго» як постачальна організація надає відповідачу послуги з теплопостачання. У період з 01.06.2012 року по 01.04.2015 р. у відповідача утворилася заборгованість в сумі 2679,89 грн., яка часткового погашена та станом на 01.09.2015 р. відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 576,93 грн., яка підлягає стягненню. Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення споживач зобов'язаний оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також відсотки три відсотка річних від простроченої суми. За період з 01.08.2012 по 01.04.2015 р. нараховано індекс інфляції в сумі 1090,93 грн. та 3% річних в сумі 106,02 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

Позивач звернувся 27.05.2015 р. до суду із позовом до відповідачів про стягнення суми боргу. В заяві вказали, що відповідачі не сплачують за надані послуги з теплопостачання, у період з 01.03.2013 року по 01.05.2015 р. утворилася заборгованість в сумі 11007,85 грн. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, суд про причину неявки не повідомили. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що «Полтаватеплоенерго» як постачальна організація надає відповідачу послуги з теплопостачання. У період з 01.03.2013 року по 01.05.2015 р. у відповідачів утворилася заборгованість в сумі 11007,85 грн., яка підлягає стягненню. Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення споживач зобовязаний оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також відсотки три відсотка річних від простроченої суми. За період з 01.05.2013 по 01.05.2015 р. нараховано індекс інфляції в сумі 2920,15 грн. та 3% річних в сумі 265,54 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач звернувся 27.11.2014 р. до суду із позовом до відповідача про стягнення суми боргу. В заяві вказали, що відповідач не сплачує за надані послуги з теплопостачання, у період з 01.02.2012 року по 01.11.2014 р. утворилася заборгованість в сумі 8694,08 грн. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, суд про причину неявки не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що «Полтаватеплоенерго» як постачальна організація надає відповідачу послуги з теплопостачання. У період з 01.02.2012 року по 01.11.2014 р. у відповідача утворилася заборгованість в сумі 8694,08 грн., яка підлягає стягненню. Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення споживач зобов'язаний оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також відсотки три відсотка річних від простроченої суми. За період з 01.03.2012 по 01.11.2014 р. нараховано індекс інфляції в сумі 1399,58 грн. та 3% річних в сумі 359,91 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивач звернувся 27.11.2014 р. до суду із позовом до відповідачів про стягнення суми боргу. В заяві вказали, що відповідачі не сплачують за надані послуги з теплопостачання, у період з 01.08.2012 року по 01.11.2014 р. утворилася заборгованість в сумі 977,8 грн. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, суд про причину неявки не повідомили. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що «Полтаватеплоенерго» як постачальна організація надає відповідачу послуги з теплопостачання. У період з 01.08.2012 року по 01.11.2014 р. у відповідачів утворилася заборгованість в сумі 977,8 грн., яка підлягає стягненню. Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення споживач зобов'язаний оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також відсотки три відсотка річних від простроченої суми. За період з 01.09.2012 по 01.11.2014 р. нараховано індекс інфляції в сумі 244,53 грн. та 3% річних в сумі 50,61 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач звернувся 27.11.2014 р. до суду із позовом до відповідачів про стягнення суми боргу. В заяві вказали, що відповідачка не сплачує за надані послуги з теплопостачання, у період з 01.11.2012 року по 01.11.2014 р. утворилася заборгованість в сумі 5946,42 грн. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, суд про причину неявки не повідомили. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що «Полтаватеплоенерго» як постачальна організація надає відповідачу послуги з теплопостачання. У період з 01.11.2012 року по 01.11.2014 р. у відповідачів утворилася заборгованість в сумі 5946,42 грн., яка підлягає стягненню. Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення споживач зобов'язаний оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також відсотки три відсотка річних від простроченої суми. За період з 01.12.2012 по 01.11.2014 р. нараховано індекс інфляції в сумі 908,87 грн. та 3% річних в сумі 181,68 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

Позивач звернувся 27.11.2020р. до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 53696,41 грн. В заяві вказали, що відповідач не сплачує за надані послуги з теплопостачання, і у період з 01.01.2016 по 01.10.2020 утворилася заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 44729,52 грн., яку прохали стягнути. 07.12.2020 р. судом відкрито спрощене позовне провадження по справі. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, суд про причину неявки не повідомив. Відзвив від відповідача у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України, до суду не надходив. Суд вважає за можливе постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго»як постачальна організація надає відповідачу послуги з теплопостачання за адресою- [ADDRESS] . Відповідач свої зобов`язання по сплаті коштів за теплопостачання порушив, внаслідок чого утворилася заборгованість. У період з 01.01.2016 по 01.10.2020 у відповідача утворилася заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 44729,52 грн., яка підлягає стягненню. Відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також відсотки три відсотка річних від простроченої суми. За період з 21.02.2016 по 01.10.2020 нараховано індекс інфляції в сумі 5829,52 грн. та 3% річних в сумі 3137,37 грн., які підлягають стягненню. В зв`язку з неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань перед товариством, вказана обставина стала підставою для звернення до суду з даним позовом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає також стягненню на користь позивача сплачена сума судового збору в розмірі 2102 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

Позивач звернувся 27.11.2020р. до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 56368,07 грн. В заяві вказали, що відповідач не сплачує за надані послуги з теплопостачання, і у період з 01.10.2016 по 01.10.2020 в сумі 47966,9 грн, яку прохали стягнути. 07.12.2020 р. судом відкрито спрощене позовне провадження по справі. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, суд про причину неявки не повідомив. Відзвив від відповідача у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України, до суду не надходив. Суд вважає за можливе постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго»як постачальна організація надає відповідачу послуги з теплопостачання за адресою- [ADDRESS] . У період з 01.10.2016 по 01.10.2020 утворилася заборгованість в сумі 47966,9 грн, яка підлягає стягненню. Відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також відсотки три відсотка річних від простроченої суми. За період з 21.11.2016 по 01.10.2020 нараховано індекс інфляції в сумі 5297,39 грн. та 3 % річних в сумі 3103,78 грн., які підлягають стягненню. В зв`язку з неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань перед товариством, вказана обставина стала підставою для звернення до суду з даним позовом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачена сума судового збору в розмірі 2102 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

Позивач звернувся 27 березня 2017 року до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що вони вже тривалий час фактично не підтримують подружні стосунки, він переконався, що у нього з дружиною не має спільних інтересів, вони не бажають жити разом. Поновлення сімейних стосунків неможливе. Спільних неповнолітніх дітей не мають. Провадження у справі відкрито 10 квітня 2017 року. Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільний процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року.Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Позивач в судове засідання не зявився,надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує, та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилась, викликана за місцем своєї реєстрації, про поважність причин не явки суд не повідомлено. Суд на місці вирішив закінчити розгляд справи за відсутності сторін на підстави наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 липня1977 року, про що свідчить актовий запис №52, зроблений Новоархангельським райвідділом ЗАГС Кіровоградської області (свідоцтво про шлюб Серія 1-ОЛ №319462). В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, через відсутність спільних інтересів у сторін, що призвело до припинення подружніх відносин, неможливості проживати разом та вести спільне господарство. Таким чином, сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає що спільне життя та збереження шлюбу неможливо, а відповідач не надала заперечень проти розірвання шлюбу. За таких обставин, суд вважає, що за відсутності вільної згоди на шлюб одного з подружжя, сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі. Відповідач не надала інформації щодо бажання змінити своє прізвище після розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

Позивач звернувся 28.05.2020 р. до суду із позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В заяві вказали, що відповідачі не сплачують за надані послуги з теплопостачання, і у період з 01.0.2017 по 01.05.2020 утворилася заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 68163,38 грн., яку прохали стягнути, а також індекс інфляції в сумі 4413,7 грн. та 3% річних в сумі 2974,29 грн., а всього 75551,37 грн. 15.06.2020 р. судом відкрито спрощене позовне провадження по справі. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив. Про дату та час слухання справи повідомлений належним чином. Відповідача [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, викликалися через оголошення на сайті суду. Відзвив від відповідачів у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України, до суду не надходив. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що «Полтаватеплоенерго» як постачальна організація надає відповідачам послуги з теплопостачання. У період з 01.09.2017 по 01.05.2020 утворилася заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 68163,38 грн., яка підлягає стягненню. Відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також відсотки три відсотка річних від простроченої суми. За період з 21.10.2017 по 01.05.2020 відповідачам нараховано індекс інфляції в сумі 4413,7 грн. та 3% річних в сумі 2974,29 грн., які підлягають стягненню. В зв`язку з неналежним виконанням боржниками своїх зобов`язань перед товариством, вказана обставина стала підставою для звернення до суду з даним позовом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач звернувся 29.07.2015 р. до суду із позовом до відповідача про стягнення суми боргу. В заяві вказали, що відповідач не сплачує за надані послуги з теплопостачання, у період з 01.03.2012 року по 01.07.2015 р. утворилася заборгованість в сумі 3455,82 грн. В судовому засіданні представник позивача зменшила суму заборгованості до 3373,73 грн., посилаючись на те що 01.11.2015 р. відповідачем було здійснено проплату в сумі 611,42 грн. Вимоги про стягнення індексу інфляції та 3% річних підтримує. Відповідач пояснила, що не сплачувала за надані послуги через складне матеріальне становище. Суму заборгованості визнає, проти стягнення індексу інфляції та 3% річних заперечує. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що «Полтаватеплоенерго» як постачальна організація надає відповідачам послуги з теплопостачання. У період з 01.03.2012 року по 01.07.2015 р. у відповідача утворилася заборгованість в сумі 3373,73 грн., яка підлягає стягненню. Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення споживач зобовязаний оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також відсотки три відсотка річних від простроченої суми. За період з 01.05.2012 по 01.07.2015 р. нараховано індекс інфляції в сумі 1236,25 грн. та 3% річних в сумі 73,23 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивач звернувся 29.07.2015 р. до суду із позовом до відповідача про стягнення суми боргу. В заяві вказали, що відповідач не сплачує за надані послуги з теплопостачання, у період з 01.04.2012 року по 01.07.2015 р. утворилася заборгованість в сумі 4503,45 грн. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, суд про причину неявки не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що «Полтаватеплоенерго» як постачальна організація надає відповідачу послуги з теплопостачання. У період з 01.04.2012 року по 01.07.2015 р. у відповідача утворилася заборгованість в сумі 4503,45 грн., яка підлягає стягненню. Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення споживач зобов'язаний оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також відсотки три відсотка річних від простроченої суми. За період з 01.06.2012 по 01.07.2015 р. нараховано індекс інфляції в сумі 2585,37 грн. та 3% річних в сумі 239,4 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивач звернувся 29.07.2015 р. до суду із позовом до відповідача про стягнення суми боргу. В заяві вказали, що відповідач не сплачує за надані послуги з теплопостачання, у період з 01.07.2013 року по 01.07.2015 р. утворилася заборгованість в сумі 4093,43 грн. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, суд про причину неявки не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що «Полтаватеплоенерго» як постачальна організація надає відповідачу послуги з теплопостачання. У період з 01.07.2013 року по 01.07.2015 р. у відповідача утворилася заборгованість в сумі 4093,43 грн., яка підлягає стягненню. Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення споживач зобов'язаний оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також відсотки три відсотка річних від простроченої суми. За період з 01.04.2013 по 01.07.2015 р. нараховано індекс інфляції в сумі 1570,37 грн. та 3% річних в сумі 98,71 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved