Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Вашківецької міської ради , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В позові вказував, що 06 січня 2017 року померла її бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в селі Замостя, по вулиці Середній, 7 Вижницького району Чернівецької області. Вона є спадкоємець за заповітом. За життя [PERSON] заповіла їй все своє майно, де б воно не було і з чого не складалося, і взагалі все те, що їй на день смерті належало і на що вона за законом мала право. Заповіт був посвідчений 15.11.2012 року секретарем виконавчого комітету Замостянської сільської ради і не змінювався та не скасовувався . Син померлої - [PERSON] не претендує на спадщину за законом, про що свідчить його письмова заява, яка є в матеріалах спадкової справи № 7 /2017. Не дивлячись на своєчасність прийняття спадщини, постановою державного нотаріуса від 07 липня 2017 року їй відмовлено вчиненні нотаріальної дії Звернувшись до державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори [PERSON] з заявою про оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що залишилась після смерті [PERSON]. Однак не дивлячись на те, що спадщину прийняла своєчасно, спору відносно спадкового майна немає, нотаріус своєю постановою від 07 липня 2017 року №547/02-31 відмовив їй у видачі свідоцтва право на спадщину за заповітом у зв'язку із тим, що не були надані належним чином оформлені документи, які посвідчують право власності на спадкове майно. Просить визнати за нею, право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташоване за адресою с. Замостя вул. Середня,7 Вижницького району Чернівецької області, який належав [PERSON], яка померла 06 січня 2017 року. Позивач та його представник в підготовче судове засідання не зявилися. В адресованій суду заяві просять справу розглядати у їх відсутність позовні вимоги підтримують . Представник Вашківецької міської ради в підготовче судове засідання не зявився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився. В адресованій суду заяві позов визнав просив розглядати справу у його відсутність. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 січня 2017 року померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії №І-МИ №169427 виданого виконавчим комітетом Вашківецької міської ради. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в селі Замостя, по вулиці Середня, 7 Вижницького району Чернівецької області. За життя [PERSON] заповіла позивачу все своє майно, де б воно не було і з чого не складалося, і взагалі все те, що їй на день смерті належало і на що вона за законом мала право. Заповіт був посвідчений 15.11.2012 року секретарем виконавчого комітету Замостянської сільської ради і не змінювався та не скасовувався . Крім позивача спадкоємцем першої черги за законом є [PERSON], який не заперечує проти того, що позивач є спадкоємець за заповітом, не оспорює його, не претендує на спадщину за законом, про що свідчить його письмова заява, яка є в матеріалах спадкової справи № 7 /2017 року. Звернувшись до державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори [PERSON] з заявою про оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті [PERSON]. Однак не дивлячись на те, що спадщину прийняла своєчасно, спору відносно спадкового майна немає, нотаріус своєю постановою від 07 липня 2017 року №547/02-31 відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва право на спадщину за заповітом у зв'язку із тим, що не були надані належним чином оформлені документи, які посвідчують право власності на спадкове майно. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 182, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved