Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором. Посилається на те, що 24.05.2015 р. між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] підписано анкету-заяву до договору про надання банківських послуг, у зв`язку з чим було відкрито рахунок № [NUMBER] . Відповідач своїм підписом підтвердила згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складає між нею та банком договір. Кредитний ліміт встановлено у розмірі 30 000 грн. Відповідно до ч.2.2. розділу І Умов і Правил, відповідно до ст. 628 ЦК України договір, що укладається між банком та клієнтом є змішаним договором, в якому містяться елементи різних договорів, в тому числі, але не виключно: договору банківського рахунка; договору про споживчий кредит; договору банківського вкладу (депозиту). Відповідно до ч.4.13. розділу ІІ Умов і правил визначено, що погашення заборгованості клієнта за договором здійснюється за рахунок коштів, що надходять а рахунок клієнта у наступному порядку: у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; у другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом; у третю чергу сплачуються неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, що передбачені договором. Частиною 4.15. розділу ІІ Умов і правил визначено, що за порушення строків сплати щомісячного мінімального платежу клієнт сплачує банку відсотки у подвійному розмірі від базової процентної ставки, зазначеної в тарифах, що діє на дату нарахування відсотків. Однак, в порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала, тому у неї виникла заборгованість у розмірі 59778,33 грн., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту). Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 59778,33 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача АТ КБ «Універсал Банк» не з`явився. Адвокат позивача Павленко С.В., який діє на підставі довіреності, у позовній заяві просить провести розгляду справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується розпискою про отримання судової повістки. Причини неявки суд не повідомила, відзиву не подала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов АТ КБ «Універсал Банк» підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні судом встановлено, що 24.05.2015 р. між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] підписано анкету-заяву до договору про надання банківських послуг, у зв`язку з чим було відкрито рахунок № [NUMBER] . Відповідач своїм підписом підтвердила згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складає між нею та банком договір. Кредитний ліміт встановлено у розмірі 30 000 грн. Відповідно до ч.2.2. розділу І Умов і Правил, відповідно до ст. 628 ЦК України договір, що укладається між банком та клієнтом є змішаним договором, в якому містяться елементи різних договорів, в тому числі, але не виключно: договору банківського рахунка; договору про споживчий кредит; договору банківського вкладу (депозиту). Відповідно до ч.4.13. розділу ІІ Умов і правил визначено, що погашення заборгованості клієнта за договором здійснюється за рахунок коштів, що надходять а рахунок клієнта у наступному порядку: у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; у другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом; у третю чергу сплачуються неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, що передбачені договором. Частиною 4.15. розділу ІІ Умов і правил визначено, що за порушення строків сплати щомісячного мінімального платежу клієнт сплачує банку відсотки у подвійному розмірі від базової процентної ставки, зазначеної в тарифах, що діє на дату нарахування відсотків. Однак, в порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала, тому у неї виникла заборгованість у розмірі 59778,33 грн., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту). Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов`язковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 2102,00 гривень сплаченого судового збору.

Outcome: approved