Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся в суд\~в\~січні 2018\~року\~з позовом до\~[PERSON] про стягнення\~\~ 4083,51\~ грн.\~ заборгованості. \~ \~ \~ \~Посилається на те, що згідно договору\~ б/н\~\~ від\~ 01 листопада 2012 року\~\~[PERSON] отримав\~ кредит\~\~ в розмірі\~ 300 грн.\~ у вигляді\~ встановленого\~ кредитного ліміту\~ на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач зазначив, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складають між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Підписання\~ даного договору\~ є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття\~ будь-якого\~\~ розміру кредитного ліміту, встановленого банком,\~ відповідно до\~ п. 2.1.1.2.4 Умов і Правил надання банківських\~\~ послуг.\~\~ \~ \~ Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Натомість відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. \~Так як\~\~ позичальник\~ не виконав\~\~ прийнятих на себе зобовязань\~\~ за кредитним договором,\~ станом на\~ 31 грудня 2017 року\~ рахується заборгованість 40083,51 грн.,\~ із яких\~\~ по кредиту 608,10 грн.,\~\~ по\~ процентам за користування\~ кредитом\~ 32687,13 грн.,\~ по комісії\~ та\~ пені\~ 4403,35 грн.,\~ штрафам 500 грн. фіксованої частини\~ і\~\~\~ 1884,93\~ грн.\~\~ процентної складової,\~ яку\~ позивач\~ просить стягнути.\~ Представник\~\~\~ позивача\~ не приймав участі в судовому засіданні, направив\~ заяву\~\~ про розгляд\~ справи за його відсутності, наполягає на позовних вимогах, не заперечує\~ проти ухвалення заочного рішення. Відповідач\~[PERSON] в судове засідання не прибув, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Справу розглянуто\~ заочно. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов\~ такого висновку. Матеріалами\~ справи встановлено, що 01 листопада 2012 року [PERSON]. отримав кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків\~за користування кредитом у розмірі 20,40 %\~ на рік на суму\~ залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Згідно заяви позичальника\~\~від\~ 01 листопада 2012 року,\~ він\~ підтвердив згоду, що заява разом\~ з Умовами\~ та Правилами\~ надання банківських послуг,\~ та Тарифами\~ банку\~\~\~ складають договір\~ з банком. Пунктом 1.1.7.12\~ Умов та правил\~ передбачено,\~ що договір діє\~ на протязі 12\~ місяців з моменту підписання. Якщо\~ на протязі\~ цього строку\~ жодна\~ зі сторін\~ не\~\~ проінформує\~\~ іншу\~ сторону\~про припинення\~ дії договору ,\~ він автоматично\~ лонгується на\~ той самий\~\~ строк.\~\~ Пунктом\~ 2.1.1.5.5\~ Умов\~ та правил\~\~ визначено обовязок\~\~клієнта\~\~банку\~гасити\~ заборгованість\~ по кредиту, процентам\~\~ за\~ його\~ використання , а також\~ сплачувати\~\~\~ комісії на умовах , передбачених договором. Згідно наведеному позивачем розрахунку,\~станом на\~31 грудня 2017 року\~ за цим договором\~ рахується заборгованість 40083,51 грн.,\~ із яких\~\~ по кредиту 608,10 грн.,\~\~ по\~ процентам за користування\~ кредитом\~ 32687,13 грн.,\~ по комісії\~ та\~ пені\~ 4403,35 грн.,\~ штрафам 500 грн. фіксованої частини\~ і\~\~\~ 1884,93\~ грн.\~\~ процентної складової,\~ яку\~ позивач\~ просить стягнути.\~ Заборгованість відповідача\~у зазначеному позивачем\~розмірі\~за тілом кредиту 608,10 грн.,\~ відсоткам\~ 32687,13 грн.\~\~ підтверджена\~ і підлягає\~ стягненню на користь позивача у відповідності\~ до\~\~вимог статті 1054 ЦК України, якою\~ передбачено, що за кредитним договором банк\~ або інша\~ фінансова установа\~ ( кредитодавець)\~ зобовязується\~ надати грошові\~\~ кошти ( кредит)\~ позичальникові\~ у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник\~ зобовязується\~ повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.\~526 ЦК України\~ зобовязання має виконуватись належним чином\~ відповідно до умов\~ договору\~ та вимог\~ цього Кодексу, інших\~ актів цивільного законодавства, а за\~ відсутності таких умов та вимог\~ - відповідно до звичаїв\~ ділового обороту\~ або інших вимог, що\~ звичайно\~ ставляться. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України\~ у разі порушення зобовязання\~ настають\~ правові наслідки , встановлені договором або законом\~, зокрема зі сплати неустойки. Обовязок\~\~позичальника в разі порушення\~ ним\~\~\~виконання зобовязання\~\~\~ сплатити\~ штраф передбачений договором .\~ Так, п. 2.1.1.7.5 Умов надання\~\~ банківських\~\~ послуг\~\~\~\~ встановлено , що\~ при порушенні\~ позичальником\~\~ будь-якого\~\~\~ із\~ зобов»язань більше\~ ніж на 30 днів\~,\~ клієнт\~ зобовязаний\~ сплатити банку\~\~ штраф\~\~\~ у розмірі 500 грн. +\~ 5%\~ від суми\~ заборгованості\~\~ по кредиту\~ з урахуванням нарахованих\~ і прострочених процентів\~ і\~ комісій. З розрахунку заборгованості вбачається, що позивачем зроблений розрахунок штрафів: 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 1884,93 грн. штрафу (процентна складова). Однак, суд\~ відмовляє\~ позивачу\~ у задоволенні\~ позову\~ про стягнення з відповідача штрафу у вказаному розмірі та частково пені. \~Суд\~\~ враховує, що згідно\~ст. 2 Закону України « Про тимчасові заходи\~ на період проведення антитерористичної операції »\~\~ від 2\~ вересня 2014 року № 1669 У11\~ на\~ час\~ проведення антитерористичної операції\~ забороняється нарахування\~ пені\~\~ та /\~ або\~ штрафів\~ на\~ основну\~ суму заборгованості\~ із зобовязань\~\~ за кредитними\~\~ договорами\~ та договорами позики\~ з 14 квітня 2014 року\~ громадянам України,\~ які зареєстровані\~\~ та\~ постійно\~ проживають\~\~ або переселилися у період з 14 квітня 2014 року\~ з населених\~ пунктів,\~ визначених у затвердженому\~\~ Кабінетом\~ Міністрів\~ України переліку, де проводилася\~ антитерористична операція , а також\~ юридичним особам\~\~ та\~ фізичним особам - підприємцям , що провадять ( провадили)\~ свою господарську\~\~ діяльність\~\~ на території населених\~ пунктів , визначених у\~ затвердженому Кабінетом Міністрів України\~ переліку, де проводилася\~ антитерористична\~ операція. Банки\~ та\~ інші\~ фінансові\~ установи , а також\~ кредитори\~ зобовязані\~ скасувати\~ зазначеним\~ у цій статті\~ особам\~\~ пеню\~\~ та /\~ або штрафи , нараховані на основну\~ суму\~ заборгованості\~\~ із зобовязань\~ за\~ кредитними договорами\~ і договорами\~ позики\~ у період проведення\~\~ антитерористичної операції. Згідно з Переліком\~ населених\~ пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція , затвердженим\~ розпорядженням КМУ\~ від 2 грудня 2015 року № 1275- м. Добропілля Донецької області віднесено\~ до вказаного\~ переліку. Відповідач [PERSON] згідно\~ ксерокопії паспорта ВК 789462 виданого\~ 26.02.2011 року Добропільським МРВ ГУМВС України в Донецькій області зареєстрований в\~[INFO],\~ тому на підставі\~\~ вказаного Закону\~\~ він має\~ бути звільнений від сплати штрафу\~ в\~ розмірі\~ 500,00 грн. та 1884,93 грн., які нараховані\~ після 14 квітня 2014 року. Крім того, позивачем було заявлено вимогу про стягнення з відповідача 4403,35 грн. - заборгованості за пенею, розрахованої станом на 31 грудня 2017 року. Суд частково задовольняє вимоги про стягнення пені в сумі 350 грн. В іншій частині в розмірі 4053,35 грн. суд відмовляє, оскільки пеня була нарахована\~ після 14 квітня 2014 року. Відзиву на позов, письмових заперечень проти позовних вимог, доказів про сплату кредиту відповідач суду не наддав. Таким чином, суд задовольняє\~ позовні\~ вимоги частково\~в розмірі\~ 33645,23 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1478,98 грн.

Outcome: approved