Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд із даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.11.2013 року між ПАТ «Державний Ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір №382326 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. 04.07.2014 року між сторонами укладено Додатковий договір № 1 до договору №382326 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 28% річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35% річних. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором, заборгованість [PERSON] станом на 13.08.2020 року становить 15639,48 гривень, з яких: 14389,64 грн. - заборгованість за кредитом, 1053,17 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 7 грн. - заборгованість за комісією; 87,20 грн. - заборгованість за пенею, 80,92 грн. - загальна сума 3%річних; 21,55 грн. - загальна сума втрат банку від інфляції. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в розмірі 15639,48 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить проводити розгляд справи у відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності. Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з`явились, тому згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В свою чергу, згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що між ПАТ «Державний Ощадний банк України» та [PERSON] 26.11.2013 року було укладено договір №382326 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. 04.07.2014 року між сторонами укладено Додатковий договір № 1 до договору №382326 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 28% річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35% річних. Із дослідженого судом додаткового договору встановлено, що [PERSON] 04.07.2014 року отримала кредитну картку, а також ознайомлена та згідна з умовами кредитування, що підтверджується її підписом. Зокрема, [PERSON] зобов`язалась погашати заборгованість по кредиту (п. 4.4 Договору). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). З дослідженого судом розрахунку заборгованості по кредиту встановлено, що відповідач не вчасно та не в повному обсязі проводила платежі по погашенню кредиту, таким чином, не належним чином виконує умови договору. Із даного розрахунку вбачається, що у [PERSON] існує заборгованість за кредитним договором, яка станом на 13.08.2020 року становить 15639,48 гривень, з яких: 14389,64 грн. - заборгованість за кредитом, 1053,17 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 7 грн. - заборгованість за комісією; 87,20 грн. - заборгованість за пенею, 80,92 грн. - загальна сума 3%річних; 21,55 грн. - загальна сума втрат банку від інфляції. З огляду вищенаведеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] неналежним чином виконує умови зобов`язання. Згідно з ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст. 548 ЦК України, виконання зобов`язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. В силу ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше нерухоме майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. У п. 4.4 Додаткового договору № 1 до договору №382326 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки сторони визначили, що за невиконання або несвоєчасне, не вповному обсязі виконання Клієнтом зобов`язання перед Банком у розміри та строки, передбачені договором, банк має право нарахувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач порушивши зобов`язання по умовах договору має заборгованість перед АТ «Державний ощадний банк України» за договором на загальну суму 15639,48 грн., яка жодними належними та допустими доказами не спростована відповідачем, а тому підлягає стягненню в користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України», а також судові витрати.

Outcome: approved