Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 січня 2011 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №2. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 11 січня 2011 року з відповідачем було зареєстровано шлюб Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №2. Вказує, що стосунки у них розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, не зійшлися поглядами на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. З дружиною зв`язки не підтримують, спільне господарство не ведуть. На підставі наведеного вказує, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить спільним інтересам, а тому просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи наявна заява, про слухання справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить задоволити. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено, що 11 січня 2011 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] . Згідно з ч. 2 ст.104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 1 ст.110 Сімейного кодексу України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Зі змісту ст.112 Сімейного кодексу України, вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.206 ЦПК України суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки, таке не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення,оскільки відповідач позов визнав та таке не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. На підставі викладеного та

Outcome: approved