Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до відповідачів з зазначеним позовом, посилаючись на те, що на підставі кредитного договору № HEН0GK00000816 від 13.06.2005 року відповідачці [PERSON] наданий кредит в розмірі 12600,00 доларів США до 13.06.2020 року. В забезпечення виконання зобовязання позичальником [PERSON] за кредитним договором було укладено договір поруки з поручителем [PERSON] Відповідачка [PERSON] зобовязувалася повертати кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, однак в порушення умов кредитного договору свої зобовязання не виконала, а саме не здійснила погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки у звязку з чим, станом на 04.03.2015 року має заборгованість в розмірі 18873,47 доларів США, яка складається з: 8120,57 доларів США заборгованості за кредитом; 5312,98 доларів США заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 769,86 доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом; 4670,06 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Просить суд стягнути солідарно з відповідачок на користь позивача заборгованість в розмірі 18873,47 доларів США, що складає 448622,386 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 3654,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, заявою позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглянути у його відсутність. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачки [PERSON]І та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. За відсутності заперечень з боку позивача суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч.1-2 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків. Відповідно глави 1 Кредитного договору № HEН0GK00000816 від 13.06.2005 року банк зобовязується надати позичальнику кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на строк 180 місяців до 13.06.2020 року включно, у вигляді невідновлюваної кредитної лінії в сумі 14373,00 доларів США на придбання нерухомості (житлового будинку розташованого за адресою: вул. Ч.Зірки, 19 м. Скадовськ Херсонської області) в сумі 12600,00 доларів США та на сплату страхових платежів в сумі 1773,00 доларів США, зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 1% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту та комісії в розмірі 0,13% від суми виданого кредиту щомісячно. Період сплати за користування кредитом здійснюється з 13 по 20 число кожного місяця в розмірі 160,00 доларів США. Відповідно п. 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 Кредитного договору позичальник зобовязується сплачувати відсотки за користування кредитом. Сплачувати банку комісію. Погашення кредиту провести в порядку, сумах та строки передбачені цим договором. Згідно п. 4.1 Кредитного договору при порушенні будь якого із зобовязань передбачених даним договором, банк має право нараховувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше однієї гривні за кожен день прострочки. Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідачки наданого позивачем остання свої зобовязання з погашення кредиту виконувала неналежним чином. Станом на 04.03.2015 року заборгованість відповідачки перед позивачем складає 18873,47 доларів США, яка складається з: 8120,57 доларів США заборгованості за кредитом; 5312,98 доларів США заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 769,86 доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом; 4670,06 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Згідно п.п. 2, 4 договору поруки № HEН0GK00000816 від 13.06.2005 року поручитель відповідає перед банком за невиконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник. Боржник і поручитель відповідають перед банком, як солідарні боржники. Відповідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Позивачем на адресу відповідачок 06.03.2015 року за № 30.1.0.0/2-646 спрямована вимога сплати заборгованості за договором № HEН0GK00000816 від 13.06.2005 року в сумі 11669,65 доларів США, однак протягом встановленого договором строку вимога залишена без задоволення. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1-2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Оцінивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачок на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору та витрати на оголошення у пресі, що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені. На підставі викладеного,

Outcome: approved