Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд в лютому 2016 року з позовом до [PERSON] про стягнення 11812,68 грн. заборгованості. Посилається на те, що згідно договору б/н від 8 лютого 2008 року , укладеного з ЗАТ комерційний банк « Приватбанк» , [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24 % на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. . Підписання цього договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого кредитного ліміту , встановленого банком , у відповідності до п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду про те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг , тарифами банку , які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір , що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ « Приватбанк» є правонаступником цього банку. Так як позичальник не виконав прийнятих на себе зобов»язань за кредитним договором, станом на 3 січня 2016 року рахується заборгованість 41919,88 грн., із яких по кредиту 3000 грн., по процентам за користування кредитом 19342,12 грн., по комісії 19577,76 грн., частина із якої в сумі 31145,90 грн. стягнута рішенням Авдіївського міського суду Донецької області від 28 жовтня 2013 року , а різницю 10773,98 грн. , а також штрафи 500 грн. фіксованої частини і 538,70 грн. процентної складової позивач просить стягнути з відповідача.. Представник позивача не приймав участі в судовому засіданні , направив заяву про розгляд справи за його відсутності , наполягає на позовних вимогах, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON], останнє відоме місце проживання якого в м . Авдіївка Донецької області , вул.. Гагаріна 8А 89 , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином шляхом оголошення в пресі. Справу розглянуто заочно. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Матеріалами справи встановлено, що 8 лютого 2008 року між ЗАТ КБ « Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ « Приватбанк» і [PERSON] укладений кредитний договір, який складається із заяви позичальника від 8 лютого 2008 року і Умов та Правил надання банківських послуг. Згідно заяви позичальника від 8 лютого 2008 року він підтвердив згоду про те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг , Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає договір між ним і банком. Пунктом 9.12 Умов та правил передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання . Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору , він автоматично лонгується на той самий строк. Згідно наведеному позивачем розрахунку станом на 3 січня 2016 року за цим договором рахується заборгованість на суму 41919,88 грн., із яких по кредиту 3000 грн., по процентам за користування кредитом 19342,12 грн., по комісії і пені 19577,76 грн., частина із якої в сумі 31145,90 грн. стягнута рішенням Авдіївського міського суду Донецької області від 28 жовтня 2013 року , а до стягнення заявлено суму 10773,98 грн. , а також штрафи 500 грн. фіксованої частини і 538,70 грн. процентної складової . Заборгованість відповідача у зазначеному позивачем розмірі суму 10773,98 грн. підлягає стягненню на користь позивача у відповідності до вимог статті 1054 ЦК України , якою передбачено , що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стосовно вимог позивача про стягнення штрафів фіксованої частини 500 грн. і процентної складової 538,70 грн. суд вказує наступне. Обов»язок позичальника в разі порушення ним виконання зобов»язання сплатити штраф передбачений договором . Так, п. 8.6 Умов надання банківських послуг встановлено , що при порушенні позичальником будь-якого із зобов»язань більше ніж на 120 днів , клієнт зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Однак суд відмовляє позивачу у задоволенні позову про стягнення з відповідача штрафу . Суд враховує, що згідно ст.. 2 Закону України « Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції » від 2 вересня 2014 року № 1669 У11 на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та / або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція , а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям , що провадять ( провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів , визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи , а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та / або штрафи , нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Згідно з Переліком населених пунктів , на території яких здійснювалася антитерористична операція , затвердженим розпорядженням КМУ від 2 грудня 2015 року № 1275-р м. Авдіївка Донецької області віднесено до вказаного переліку. Відповідач [PERSON] згідно паспорту МЕ 414884 зареєстрований в [INFO] 89, тому на підставі вказаного закону вона має бути звільнена від сплати штрафу в розмірі 1038,70 грн. , який нарахований після 14 квітня 2014 року. Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги частково в розмірі 10773,98 грн. У відповідності до ст.. ст.. 79,88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на оплату судового збору 1256,83 грн. пропорційно до розміру задоволених вимог та пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду 630 грн. На підставі ст..ст. 1054,526 ЦК України,

Outcome: partial