Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 76359,37 грн., а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 1218,00 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 500917925 від 22.10.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 50800,00 грн. строком з 22.10.2013 року по 23.10.2017 року та зобов»язалася в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту. Однак, відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом відповідно до умов договору і станом на 20.10.2015 року заборгованість [PERSON] становить: 44923,13 грн. заборгованість за кредитом, 8214,77 грн. заборгованість за відсотками, 19832,32 грн. заборгованість по комісії, а також 3389,15 грн. неустойки (штраф), що і стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом. Представник позивача у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутності позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 22.10.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено договір № 500917925, згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 50800 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,99% річних, строком до 23.10.2017 року. Позивач свої зобов»язання за договором виконав та надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором. Однак, відповідач прострочувала зобовязання, не виконала взяті на себе договором обовязки і станом на 20.10.2015 року заборгованість [PERSON] становить: 44923,13 грн. заборгованість за кредитом, 8214,77 грн. заборгованість за відсотками, 19832,32 грн. заборгованість по комісії, а також 3389,15 грн. неустойки (штраф), що і стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом. Відповідно до п. 15 договору, у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов»язків, встановлених договором, у тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його постування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання всіх зобов»язань за договором. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Між сторонами існують правовідносини з отримання/надання грошового кредиту, про що ними укладено відповідний договір кредиту: згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно п. 2.8 договору встановлена комісійна винагорода банку за управління кредитом за період з 1-го місяця по 48-й місцяь користування кредитом у розмірі 2,40% від суми кредиту. Також згідно п. 4 договору, позичальник зобов»язується у разі повторного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена Розділом 1цього договору, та/або інших платежів за договором, сплата яких передбачена цим договором сплатити банку штраф у розмірі 50,00 грн. За кожне допущене позичальником прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу. При цьому у випадку, якщо прострочення платежу триває п»ять і більше календарних днів, додатково до зазначеного штрафу позичальник зобов»язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 150 грн. за кожний випадок допущеного прострочення платежу. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Факт несплати відповідачем [PERSON] грошових коштів за користування кредитом та погашення кредиту підтверджується доданим до матеріалів справи розрахунком суми заборгованості. При визначенні розміру заборгованості суд виходить з даного розрахунку і вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача суму заборгованості в розмірі 76359,37 грн. За вищенаведених обставин, враховуючи те, що факт наявності заборгованості у [PERSON] перед позивачем на загальну суму 76359,37 грн. доведений, суд вбачає за необхідне позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та понесені позивачем судові витрати, що складаються з судового збору 1218,00 грн.

Outcome: approved