Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до Кредитної спілки «Християнська злагода» про повернення внеску члена кредитної спілки, покликаючись на те, що 15.11.2007 року між ним та відповідачем укладено договір №469/07 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за яким він на умовах зворотності вніс 79 000 грн. строком до 15.11.2008 року з нарахуванням 24 % річних, в подальшому позивачем неодноразово довносилися кошти на депозитний рахунок згідно вказаного договору. Загальна сума внесеного встановить 98220,75 грн. Просить стягнути з відповідача на його користь 241 459, 47 грн. відсотків за депозитним членським внеском та 4 170, 14 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позову в частині стягнення з відповідача на його користь 241 459, 47 грн. відсотків. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Подав до суду заяву про проведення судового засідання без участі представника відповідача та про визнання позовних вимог у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем, як вкладником, та відповідачем 15.11.2007 року укладено договір №469/07 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок (а.с.4), предметом якого є внесення позивачем на умовах зворотності 79 000 грн. на строк до 15.11.2008 року; на внесок вкладника нараховуються та виплачуються відсотки в розмірі 24% річних. 15.11.2008 року між позивачем, як вкладником, та відповідачем укладено договір №469/07 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок (а.с.5-6), предметом якого є внесення позивачем на умовах зворотності 98 220 грн. на строк до 15.11.2009 року; на внесок вкладника нараховуються та виплачуються відсотки в розмірі 28% річних. Згідно п.2.2 договору вкладник має право донесення до внеску депозитного типу, що оформляється додатковою угодою. Угодами про зміну та доповнення договору про внесення термінового членського внеску №469/07 від 15.11.2007 року (а.с.8-20) позивач довносив членський внесок на загальну суму 25 675,62 грн. 23.01.2008 року між позивачем, як вкладником, та відповідачем укладено договір №17/08 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок (а.с.21), предметом якого є внесення позивачем на умовах зворотності 50 00 грн. на строк до 23.01.2009 року; на внесок вкладника нараховуються та виплачуються відсотки в розмірі 25% річних. Угодами про зміну та доповнення договору про внесення термінового членського внеску №17/08 від 23.01.2008 року (а.с.22-33) позивач довносив членський внесок на загальну суму 78 682,16 грн. Відповідно дост.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з положенням ст.629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами. Суд вважає обґрунтованим проведений позивачем розрахунок відсотків, розмір яких за період з 01.01.2010 року по 31.12.2013 року складає 241 459, 47 грн., що підтверджено матеріалами справи. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки відповідачем належним чином не виконано зобов'язання за договором про строковий членський внесок, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, що відповідну суму відсотків за користування вкладеними коштами.

Outcome: approved