Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на те, що 04 травня 2012 року, відповідно до кредитного договору № R53700250862B, укладеного між ПАТ «ВТБ БАНК» та [PERSON], останньому було надано кредит в розмірі 99 000 тис грн, терміном до 04.05.2016 року, зі сплатою 31%річних за користування кредитними коштами. Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, а саме вчасно не сплачував тіло кредиту та відсотки. Невиконання [PERSON] умов кредитного договору призвело до виникнення у нього заборгованості, яка станом на 24 квітня 2014 року складає 89 232, 76 грн., а саме: 74 138, 88 грн. - борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, в т.ч. 7 307, 97 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 66 715, 30 - поточна заборгованість за кредитом, 86,59 - інфляційні витрати, 29,02 -3% річних. Оскільки невиконання боржником обов'язку щодо повернення кредитних коштів завдало позивачу матеріальних збитків просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 89 232, 76 грн., а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 892,32 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та надала пояснення, аналогічні зазначеним вище, просила стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 89 232,76 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 892,32 грн. Відповідач [PERSON] у судове засіданні не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд, в порядку ст. 224 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 04 травня 2012 року, відповідно до кредитного договору № 133 SK, укладеного між ПАТ «ВТБ БАНК» та [PERSON], останньому було надано кредит в розмірі 99 000 тис грн, терміном до 04.05.2016 року, зі сплатою 31%річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 3.2 Договору позичальник зобов'язався повернути банку отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом у валюті кредиту до 04.05.2016 року у повному обсязі або достроково у випадках передбачених кредитним договором. Згідно п. 5.2.1. кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених договором або чинним законодавством України, зокрема: невиконання (неналежного виконання) зобов»язань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами договору; затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів по кредиту щонайменше на один календарний місяць. Відповідно до п. 5.2.2 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника здійснити дострокове повернення кредиту протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати відправлення позичальнику відповідного повідомлення банку з вимогою дострокового повернення або у інші строки, передбачені умовами договору. Позичальник зобов»язаний здійснити дострокове повернення кредиту у випадках, передбачених п. 5.2.1 цього договору, протягом 30 календарних днів з дати відправлення банком відповідної вимоги (п. 5.3.6 договору) Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 24 квітня 2014 року складає 89 232, 76 грн., а саме: 74 138, 88 грн. - борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, в т.ч. 7 307, 97 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 66 715, 30 - поточна заборгованість за кредитом, 86,59 - інфляційні витрати, 29,02 -3% річних. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Між сторонами існують правовідносини з отримання/надання грошового кредиту, про що ними укладено відповідний договір кредиту: згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Факт несплати відповідачем грошових коштів за користування кредитом та погашення кредиту підтверджується доданим до матеріалів справи розрахунком суми заборгованості, наявним в матеріалах справи. При визначенні розміру заборгованості суд виходить з даного розрахунку і вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості з розрахунку: 89 232, 76 грн., а саме: 74 138, 88 грн. - борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, в т.ч. 7 307, 97 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 66 715, 30 - поточна заборгованість за кредитом, 86,59 - інфляційні витрати, 29,02 -3% річних. За вищенаведених обставин, враховуючи те, що факт наявності заборгованості у відповідачів перед позивачем на загальну суму : 89 232, 76 грн. доведений, суд вбачає за необхідне позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та понесені позивачем судові витрати, що складаються з судового збору - 892,32 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved