Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач звернувся в Краматорський міський суд Донецької області з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідачка [PERSON] (відповідач 1) відповідно до укладеного кредитного договору № 542і/2005 від 05.10.2005 р. отримала кредит у розмірі 230000,00 грн. зі сплатою 15 відсотків річних та комісій, в розмірі та порядку визначеними тарифами та умовами кредитного договору та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 04.10.2012 року, а відповідачка повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. В порушення умов кредитного договору №542і/2005 від 05.10.2005 року відповідачка 1 свої зобов?язання належним чином не виконала. Станом на 04.09.2013 року виникла заборгованість в розмірі 14226,35 грн., яка складається з: 10036,69 грн. - заборгованість по кредиту; 2139,80 грн. - заборгованість за відсотками; 1696,83 грн. - пеня за несвоєчасність повернення кредиту; 220,49 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 119,01 грн. - інфляційні витрати за кредитом; 13,61 грн. - інфляційні витрати за відсотками. 19.01.2007 р. в якості забезпечення зобов'язань відповідача 1 за кредитним договором було укладено Договір поруки №П542і/2005 між банком та позичальником [PERSON] та поручителем [PERSON] (відповідач2). Також, 19.01.2007 р. в якості забезпечення зобов'язань відповідача 1 за кредитним договором було укладено Договір поруки №П542і/2005 між банком та позичальником [PERSON] та поручителем [PERSON] (відповідач 3). Також, 19.01.2007 р. в якості забезпечення зобов'язань відповідача 1 за кредитним договором було укладено Договір поруки №П542-2 і/2005 між банком та позичальником [PERSON] та поручителем [PERSON] (відповідач 4). Таким чином, відповідач 1, відповідач 2, відповідач 3, Відповідач 4 є солідарними боржниками за кредитним договором. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №542і/2005 від 05.10.2005 р. у розмірі 14226,35 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 229,40 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, хоча про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Заяву про відкладення розгляду справи до суду не надали. На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши надані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно абз. 1 ч.1 ст.1049 ЦК України передбачено, що Позичальник забов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що грунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору кредиту №542і/2005 від 05.10.2005 року позивач надав кредит [PERSON] (відповідачу 1) в сумі 230000,00 грн. зі сплатою 15 процентів річних та встановлено порядок погашення суми основної заборгованості з кінцевим терміном повернення заборгованості до 04.10.2012 року (а.с.8-10). Згідно договору поруки №П542і/2005 від 19.01.2007 року [PERSON] (відповідач2) зобов'язався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] (відповідачем 1) зобов'язань щодо повернення суми Кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку, передбачених Договором кредиту №542і/2006 від 05.10.2005 року. Відповідно до ст..2 вказаного договору поруки, зміст зобов'язання забезпеченного Порукою: погасити суму заборгованості за Договором кредиту №542і/2005 від 05.10.2005 року, сплатити нараховані відсотки в розмірі 15 річних відповідно приписів положень Договору кредиту, сплатити можливі штрафні санкції за порушення умов Договору кредиту. (а.с.14-15) Згідно договору поруки №П542і/2005 від 19.01.2007 року [PERSON] (відповідач3) зобов'язався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] (відповідачем 1) зобов'язань щодо повернення суми Кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку, передбачених Договором кредиту №542і/2006 від 05.10.2005 року. Відповідно до ст..2 вказаного договору поруки, зміст зобов'язання забезпеченного Порукою: погасити суму заборгованості за Договором кредиту №542і/2005 від 05.10.2005 року, сплатити нараховані відсотки в розмірі 15 річних відповідно приписів положень Договору кредиту, сплатити можливі штрафні санкції за порушення умов Договору кредиту. (а.с.16-17) Згідно договору поруки №П542-2 і/2007 від 28.02.2007 року [PERSON] (відповідач 4) зобов'язалася перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] (відповідачем 1) зобов'язань щодо повернення суми Кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку, передбачених Договором кредиту №542і/2006 від 05.10.2005 року. Відповідно до ст..2 вказаного договору поруки, зміст зобов'язання забезпеченного Порукою: погасити суму заборгованості за Договором кредиту №542і/2005 від 05.10.2005 року, сплатити нараховані відсотки в розмірі 15 річних відповідно приписів положень Договору кредиту, сплатити можливі штрафні санкції за порушення умов Договору кредиту. (а.с.18-19) Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості за кредитним договором №542і/2005 від 05.10.2005 року станом на 04.09.2013 року становить 14226,35 грн., яка складається з: 10036,69 грн. - заборгованість по кредиту; 2139,80 грн. - заборгованість за відсотками; 1696,83 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 220,49 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 119,01 грн. - інфляційні витрати за кредитом; 13,61 грн. - інфляційні витрати за відсотками (а.с.20-22). В добровільному порядку вказана заборгованість до теперішнього часу не погашена. Таким чином, з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача заборгованість по кредиту - 14226,35 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 229,40 грн. З огляду на викладене,

Outcome: approved