Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.06.2010 року між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] укладено договір № б/н відповідно до якого останньому надано кредит у вигляді встановлено кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором. Станом на 31.12.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 29569,30 грн., з яких заборгованість за кредитом 4085,47 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 20549,58 грн., заборгованість за пенею та комісією 3500.00 грн., штраф (фіксована частина) 500.00 грн., штраф (процентна складова) 1384,25 грн. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість в розмірі 29569,30 грн. згідно кредитного договору № б/н від 21.06.2010 року, судові витрати в розмірі 1378.00 грн. оплаченого судового збору, витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 180 грн.. Представник позивача в судове засідання не зявився, до позовної заяви додано клопотання, в якому просить справу слухати у його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується судовим оголошенням опублікованим в газеті «Волинь-нова» 24.03.2016 № 32. Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1054 ЦК України. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконаню у цей строк (термін). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з договору № б/н від 21.06.2010 року укладеного між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON], останньому надано кредит у вигляді встановлено кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 8-33). В судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором. \~ Станом на 31.12.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 29569,30 грн., з яких заборгованість за кредитом 4085,47 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 20549,58 грн., заборгованість за пенею та комісією 3500.00 грн., штраф (фіксована частина) 500.00 грн., штраф (процентна складова) 1384,25 грн. (а.с.5-6). Отже, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернув суму простроченого кредиту, в звязку з чим утворилась заборгованість. \~ Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 256 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Ч. 1\~ст. 261 ЦК України визначено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Вирішуючи позовну вимогу про стягнення пені суд застосовує положення ч.3\~ст. 551 ЦК України, згідно якого розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи те, що розмір нарахованої пені значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, тому суд прийшов до висновку, що розмір пені повинен бути зменшений на 2300.00 грн. (3050.00 грн. - 2300.00 грн. = 750.00 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за один рік). Таким чином, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та з відповідача стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 27269,30 грн. та судові витрати, які складаються з: 1378.00 грн. оплаченого судового збору, 180 грн. витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. В решті позовних вимог відмовити.

Outcome: partial