Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх вимог вказує, що 30.12.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №500925919, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 33193,65 грн. зі сплатою 15,99% річних з кінцевим терміном повернення 31.12.2018 року. Посилаючись на те, що позичальник неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором по поверненню суми кредиту та сплаті відсотків за користування ним, просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 25809,06 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоч належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи судом встановлено, що 30.12.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №500925919, відповідно до умов якого банк надав останньому кредитні кошти в розмірі 33193,65 грн. зі сплатою 15,99% річних з кінцевим терміном повернення 31.12.2018 року (а.с.4-6, 9). Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. З матеріалів справи встановлено також, що позичальник неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 08.08.2016 року у позичальника виникла заборгованість перед ПАТ «Альфа-Банк», що складається з простроченої заборгованості по кредиту 22243,24 грн., за відсотками 984,75 грн., по комісії 726,93 грн., штраф 1854,14 грн., що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с.13). 26.08.2016 року за вих.№68438-102-б/б банком позичальнику було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту. Вимога банку залишена останньою без задоволення\~(а.с.15). Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість станом на 08.08.2016 року в розмірі 25809,06 грн.. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 1378,00 грн. судового збору. На підставі ст.526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved