Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення коштів за позикою та три проценти річних. Свої вимоги мотивував тим, що 22 грудня 2010 року [PERSON] за проханням [PERSON] надав йому позику у розмірі 4500 доларів США. Для підтвердження укладання договору позики відповідач надав позивачу розписку (розписка до 13.03.2011 р.), в якій зазначені умови, що відповідач взяв у позивача грошові кошти в сумі 4500 доларів США та зобов'язується повернути йому їх до 13 березня 2011 року, за час користування сплачує позивачу щомісячні 3 % від загальної суми, а також для забезпечення виконання своїх зобов'язань передає позивачу технічний паспорт на автотранспорт VOLVO FN 12, 2001 року випуску та напівпричіп 1996 року випуску, у випадку не виконання своїх зобов'язань механічні транспорти переходять в його власність. В перших числах березня місяця 2011 року відповідач звернувся до позивача з проханням позичити йому, ще додатково 16000 доларів США. Оскільки відповідач та члени його сім'ї є позивача давніми знайомими, він надав відповідачу відповідні кошти, останній надав позивачу ще одну розписку (розписка до 23.05.2011 р.), в якій зазначив, що кошти поверне до 23 травня 2011 року. Зі спливу відповідних строків зазначених в розписках відповідач не повернув позивачу відповідних грошових коштів. Не повертаючи позивачу кошти, відповідач порушує умови позики та його права на власність. Оскільки відповідач до цього часу не повернув позивачу кошти та проценти на умовах позики, заборгованість його складає: за розпискою до 13.03.2011 р. основна сума грошових коштів - 4500 доларів США, грошові кошти за процентами - 355,50 доларів США. Загальна сума заборгованості склала - 4855,50 доларів США. За розпискою до 23.05.2011 р. основна сума грошових коштів - 16000 доларів США, грошові кошти за процентами - 230,00 доларів США. Загальна сума заборгованості склала - 16230,00 доларів США. Також, відповідач додатково повинен сплатити позивачу три проценти річних від прострочених сум, що складає 1426,91 доларів США. Просив стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість, що виникла на умовах позики за розпискою, строк виконання якого до 13.03.2011 року в сумі 4500 доларів США, що еквівалентно 35968,50 грн. та проценти в сумі 355,50 доларів США, що еквівалентно 2841,51 грн. Стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість, що виникла на умовах позики за розпискою, строк виконання якого до 23.05.2011 року в сумі 16000 доларів США, що еквівалентно 127888,00 грн. та проценти в сумі 230,00 доларів США, що еквівалентно 1838,39 грн. Стягнути на його користь з [PERSON] три процента річних від простроченої суми за позикою (розписка, строк виконання умов до 13.03.2011 року) в сумі 350,39 доларів США, що еквівалентно 2800,67 грн. Стягнути на його користь з [PERSON] три процента річних від простроченої суми за позикою (розписка, строк виконання умов до 23.05.2011 року) в сумі 1076,52 доларів США, що еквівалентно 8604,62 грн. Стягнути на його користь з [PERSON] судовий збір за розгляд судом цивільної справи в сумі 1799,42 грн. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити. Підтримали те, що викладено в позовній заяві. Додатково суду пояснили, що за умовами розписки автомобіль відповідач у власність позивачу не передав, технічний паспорт на автомобіль знаходиться у відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку (а.с.27). Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ЦПК України розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність відповідача та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні, 22.12.2010р. позивач надав відповідачу позику у розмірі 4500 доларів США, що підтверджується розпискою (розписка до 13.03.2011 р.) - (а.с.31). В розписці зазначено, що відповідач взяв у позивача грошові кошти в сумі 4500 доларів США та зобов'язується повернути йому їх до 13 березня 2011 року, за час користування сплачує позивачу щомісячні 3 % від загальної суми. Для забезпечення виконання своїх зобов'язань відповідач передає позивачу технічний паспорт на автотранспорт VOLVO FN 12, 2001 року випуску та напівпричіп 1996 року випуску, у випадку не виконання своїх зобов'язань механічні транспорти переходять в його власність. В березні 2011 року позивач надав відповідачу позику у розмірі 16 000 доларів США, що підтверджується розпискою (розписка до 23.05.2011 р.) - (а.с.30). На час розгляду справи в суді відповідач не повернув позивачу кошти. Згідно ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ст. 1051 ЦК України, позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Враховуючи, що форми договорів позики грошей, укладених між сторонами, відповідає вимогам ч.2 ст. 1047 ЦК України, тому суд вважає, що відповідно до ст. ст. 625, 1050 ЦК України позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення коштів за позикою та три проценти річних підлягає задоволенню. Потрібно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за договором позики від 22.12.2010 року в сумі 35968,50 грн., проценти в сумі 2841,51 грн., три процента річних від простроченої суми за позикою в сумі 2800,67 грн. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за договором позики в сумі 127888,00 грн., проценти в сумі 1838,39 грн., три процента річних від простроченої суми за позикою в сумі 8604,62 грн. У зв'язку з задоволенням позову потрібно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 1 799,42 грн. (а.с.1).

Outcome: approved