Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 31.10.2007 року, посилаючись на те, що відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та зобов'язався виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитного договору. Внаслідок порушення зобов'язань за кредитним договором станом на 15.01.2015 року відповідач мав заборгованість в розмірі 25326 грн. 66 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено наступні обставини. В ст.1054 ЦК України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту. 31.10.2007 року сторони уклали кредитний договір, відповідно до якого, відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також витратами відповідно до умов договору не надавав, тим самим не виконував взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. За змістом ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Станом на 15.01.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить - 5326 грн. 66 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Заборгованість за кредитом становить 3000 грн. 00 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом - 14997 грн. 56 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом - 9544 грн. 50 коп.; від цієї суми заборгованості віднімається сума 3897 грн. 62 коп. - згідно судового наказу Івано-Франківського міського суду від 22.09.2008 року; різниця становить 23644 грн. 44 коп. До суми заборгованості зараховано штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1182 грн. 22 коп. - штраф (процентна складова). Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором суду не надано. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved