Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~ \~Позивач в травні 2020 року звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем вони мають двох дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . З відповідачем вони перебували в шлюбі, який розірвано, після розлучення діти проживали з відповідачем, відповідно до судового наказу від 03.11.2017 він сплачує аліменти в розмірі 1/3 частини на утримання двох дітей. Але син [PERSON] мешкає з ним з грудня 2019 року, він його утримує, тому просить припинити обов`язок щодо сплати аліментів. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що син вирішив проживати з ним, він є інвалідом 2 групи, витрачає гроші на утримання, навчання сина, також з нього стягуються і аліменти на двох дітей на користь відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідач згодна щодо припинення обов`язку позивача сплачувати аліменти, суду пояснила, що син [PERSON] з грудня 2019 року проживає з позивачем, їй позивач не дозволяє спілкуватись з сином, дочка [PERSON] проживає з нею, вона витрачає гроші на утримання і навчання дочки, з грудня 2019 року гроші на утримання сина [PERSON] не надавала, їй сплачуються аліменти. але це заборгованість за минулі роки. Вона згодна, що позивач утримує сина, а вона утримує дочку. Третя особа, повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, представника в судове засідання не направили, клопотань не надходило. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 02.09.2020 цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.\~Ухвалою суду від 04.11.2020 постановлено підготовче провадження закрити та призначити судове засідання для розгляду справи по суті. 05.11.2020 позивачем подано заяву про зміну позовних вимог, без доказів направлення такої заяви учасникам справи. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі 16.06.2017 року Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис №166 (а.с.8), який 09.02.2018 року було розірвано між [PERSON] та [PERSON] , згідно рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу (а.с.9-10). Ухвалою Апеляційного суду Дніпроперовської області від 04.06.2018 прийнято відмову [PERSON] \~від апеляційної\~скарги (а.с.11-12).\~Від шлюбу сторони мають спільних дітей сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] , на утримання яких відповідно до Судового наказу №211/4983/17 Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 03.11.2017 року на користь відповідача стягуються аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) позивача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.13) Відповідно до частини першої статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Сторонами визнано, що їх спільний син [PERSON] , [INFO] , з грудня 2019 року проживає з позивачем, який його утримує. Згідно з довідкою відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Довгинцівської районної у місті ради №184 від 08 січня 2019 року [PERSON] , з 25.03.2013 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Згідно з довідкою виконкому Довгинцівської районної у місті ради №8/21-440 від 04 лютого 2020 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] .(а.с.16). Відповідно до акту мешканців вул. Янки Купали від 04.02.2020 року, посвідченого головою територіального комітету «Залізничний» Довгинцівського району м.Кривого Рогу, [PERSON] , [INFO] - з грудня 2019 року мешкає разом із батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] по теперішній час.(а.с.16). Відповідно до характеристики наданою Криворізькою загальноосвітньою школою №94 м.Кривого Рогу на [PERSON] , вихованням дитини займається батько [PERSON] , який систематично цікавиться поведінкою та навчальними успіхами сина, піклується про його всебічний розвиток та стан здоров`я. (а.с.17). В довідці №786 від 30.01.2020 року, виданою Криворізькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №94 м.Кривого Рогу, вказано, що [PERSON] дійсно навчається в 7-а класі зазначеної школи. (а.с.18). Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Згідно з частиною четвертою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З аналізу вказаних норм СК України вбачається, що право на отримання аліментів на утримання дитини має той із батьків, з ким проживає дитина. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає з позивачем та фактично знаходиться на його утриманні, але позивач продовжує сплачувати аліменти на утримання сина на користь відповідача.\~ Згідно з частиною четвертою статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Зважаючи на зазначене, суд вважає, що позивачем належними та допустимими доказами доведено підстави припинення стягнення\~ з нього аліментів на утримання сина на користь відповідача\~ у зв`язку зі зміною обставин, а саме те, що син з грудня 2019 року проживає разом із ним та знаходиться на його утриманні.\~ Відповідачем заявлені позивачем вимоги визнано, вона згодна, що позивач утримує сина, а вона утримує дочку. Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При цьому суд враховує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При цьому позивачем в письмовій позовній заяві не заявлено позовних вимог про припинення стягнення аліментів з певної дати. Відповідач заявила, що позивач їй сплачував заборгованість з аліментів за минулі роки. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України). Згідно із статею 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду. Позивач подав заяву про зміну позовних вимог від 05.11.2020 після закінчення підготовчого судового засідання, та не надав суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, тому ця заява повертається позивачу. Відповідно до статті 141 ЦПК України відповідача на користь позивача підлягають стягенню судові витрати зі сплати судвого збору.

Outcome: approved