Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд з цим позовом, вказуючи, що 21 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Котовське відділення №2823 та [PERSON] - було укладено кредитний договір №930-н, відповідно до якого позичальнику було надано кредит в сумі 150 000,00 грн., з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,5% річних з терміном погашення не пізніше 21 листопада 2017 року. Відповідно до положень зазначеного Кредитного договору та графіку погашення кредиту. Відповідач зобовязувався повернути отриманий кредит та сплачувати нараховані відсотки у встановлені строки. У забезпечення виконання зобовязань по Кредитному договору між Банком та [PERSON], 21 листопада 2007 року укладено договір іпотеки нерухоме майно, а саме: глинобитний житловій будинок, загальною площею - 81,9 кв. м., житловою площею - 38,5 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Котовськ, Одеської області, вул. Короленко, 20. Банк належним чином виконав свої зобовязання по Кредитному договору та здійснив видачу кредиту готівкою в сумі 150 000,00 грн. Згідно п.п.4.3.1, п.4.3.2. Кредитного договору Позичальник зобовязавсі належним чином виконувати взяті на себе зобовязання за цим договором, повернуті кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасні сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим договором, а у випадкe невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьом Договору на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, у строки та на умова) що визначені цим Договором. Відповідно до п.п.4.3.5. Кредитного договору боржник зобовязався відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобовязаннях, що випливають з цього Договору. Однак, встановлені Кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит Відповідачем не дотримуються. Ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором установленії обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагає дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Ч. 2 ст. 1054 ЦК України (Кредитний договір), передбачено, що до відносин кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (ст.ст.104 1053) ЦК України. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконаня грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів встановлений договором або законом. Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09 серпня 2010 року по справі за позовом Котовського міжрайонного прокурора в інтерес ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Котовського відділення № [NUMBER] «Ощадбанк» до [PERSON], з відповідача стягнуто заборгованість кредитним договором на суму 176 806,08 грн. Однак, оскільки договір не було розірвано, а ухвалення рішення не є підставі для припинення нарахування відсотків та пені за кредитом, то з моменту ухвалення рішення виникла заборгованість за кредитом, яка згідно з розрахунком станом 23.03.2015р. сума заборгованості становить 246 119,82 грн., і яка складається: Прострочені проценти за користування кредитом за період - 95 531,68 грн.; Пеня за прострочений основний борг по кредиту за період з 23.03.2012р. і 23.03.2015р.- 39 171,68 грн.; Пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 23.03.2012р. по 23.03.2015р. - 50 859,28 грн. Прострочена комісійна винагорода за супроводження кредитом - 6 522,50 грн.; Пеня за прострочену комісійну винагороду за супроводження кредиту за період 23.03.2012р. по 17.12.2014 р. - 2 299,00 грн.; Інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості за кредитом за період 23.03.2012р. по 23.03.2015р. - 47 158,52 грн. З % річних від прострочених сум по кредиту за період з 23.03.2012р. по 23.03.2015р. - 4 577,16 грн. Відповідно до п.п.5.2. кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим Договором, Позичальник зобовязується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 16 %, від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з п. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Ст. 599 ЦК передбачено, що зобовязання припиняються його виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК. Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК. Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» та згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року № 502 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 р. № 261» 07 червня 2011 р. проведено державну реєстрацію зміни до Статуту ВАТ «Ощадбанк» відповідно до яких змінено назву Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України». Відповідно до ст.7 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та статуту банку держава здійснює і реалізує повноваження власника щодо акцій, які їй належать у статутному капіталі банку через органи управління банком - наглядову раду банку, яка здійснює контроль за діяльністю банку з метою збереження залучених у вклади грошових коштів, забезпечення їх повернення вкладникам і захисту інтересів держави як акціонера державного банку. Не одержання прибутку Банку від виконання банківських операцій може призвести до порушення фінансового стану установи, акції якої повністю належать державі, а відтак до зменшення надходжень до бюджету в якості платежів та податків, що негативно вплине на можливості кредитування вітчизняного виробника, розвитку ощадної справи, всебічного банківського обслуговування юридичних та фізичних осіб. У звязку з зазначеним, порушення умов кредитного договору може спричинити невиконання Банком мети своєї діяльності. Тому просив постановити рішення суду, яким стягнути з [PERSON], [INFO], ІН:[NUMBER] на користь Публічно акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк (65125, м. Одеса, вул. Базарна, р/р 37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845), загальну заборгованіс за кредитом - 246 119,82 грн. та судовий збір в розмірі 2\~461,19 грн. Представник філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» за довіреністю [PERSON]С в судове засідання не зявилась. Надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій на позові наполягала та не заперечувала у постановленні заочного рішення. Відповідач [PERSON], [INFO], ІН:[NUMBER], яка зареєстрована за адресою: [INFO], в судове засідання не зявилась. Заяви про розгляд справи у свою відсутність не надала. Заперечень до позову не виказала. Тому справу розглянуто у її відсутність. \~\~ У звязку з відсутністю у судовому засіданні сторін справу розглянуто у порядку заочного провадження за наявними у справі письмовими доказами. \~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Згідно ст.1054 ЦК України банк за кредитним договором зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у строк та у порядку встановленому договором. Встановлено, що 21 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Котовське відділення №2823 та [PERSON] - було укладено кредитний договір №930-н, відповідно до якого позичальнику було надано кредит в сумі 150 000,00 грн., з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,5% річних з терміном погашення не пізніше 21 листопада 2017 року. У забезпечення виконання зобовязань по Кредитному договору між Банком та [PERSON], 21 листопада 2007 року укладено договір іпотеки нерухоме майно, а саме: глинобитний житловій будинок, загальною площею - 81,9 кв. м., житловою площею - 38,5 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Котовськ, Одеської області, вул. Короленко, 20. Банк належним чином виконав свої зобовязання по Кредитному договору та здійснив видачу кредиту готівкою в сумі 150 000,00 грн. Позичальник за умовами договору зобовязався щомісячно здійснити погашення кредиту та нараховані відсотки. Але позичальник порушує умови договору, свої належним чином зобовязання не виконує, погашення основного боргу не проводить, внаслідок чого станом на 23.03.2015 року загальна сума боргу за кредитним договором становить 246\~119,82 грн., з яких: прострочені проценти за користування кредитом за період - 95 531,68 грн.; пеня за прострочений основний борг по кредиту за період з 23.03.2012р. і 23.03.2015р. - 39 171,68 грн.; пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 23.03.2012р. по 23.03.2015р. - 50 859,28 грн.; прострочена комісійна винагорода за супроводження кредитом - 6 522,50 грн.; пеня за прострочену комісійну винагороду за супроводження кредиту за період 23.03.2012р. по 17.12.2014 р. - 2 299,00 грн.; інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості за кредитом за період 23.03.2012р. по 23.03.2015р. - 47 158,52 грн.; З % річних від прострочених сум по кредиту за період з 23.03.2012р. по 23.03.2015р.- 4 577,16 грн. Пунктом 4.2.2 зазначеного кредитного договору передбачено, що в разі порушення умов цього договору банк має право достроково стягнути кредит з нарахованими відсотками за час користування кредитом та інших платежів, що підлягають сплаті. Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Факт невиконання позичальником своїх зобовязань підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору наданого банком, який в свою чергу неоспорений відповідачем. Тому вимога позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім цього згідно ст.88 ч.3 ЦПК України на відповідача слід покласти судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 2 461,19 грн.

Outcome: approved