Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Позивач звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій вказав, що 07.02.2011 р. померла його бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. 08.07.2010 р. [PERSON] було складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Чернещинської сільської ради Борівського району Харківської області [PERSON], зареєстрований в реєстрі № 135. В Борівській ДНК Харківської області позивачу в лютому 2016 р. було відмовлено у переоформленні спадщини у звязку з тим, що пропущений шестимісячний строк на прийняття спадщини. [PERSON] в своїй позовній заяві просить визначити для нього додатковий строк тривалістю в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті бабусі [PERSON], яка померла 07.02.2011 р. Він зазначає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин. Позивач вказує, що він є спадкоємцем за заповітом, постійно проживав з бабусею в с. Чернещина Борівського району Харківської області по вул. Центральній, б. 60, доглядав за нею, вів разом з нею спільне господарство, тому вважав, що фактично прийняв все майно відповідно до заповіту та йому не потрібно звертатися із заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Але зареєстрований позивач за адресою: вул. [PERSON], б. 8 с. Пролетарське Борівського району Харківської області, і в звязку з тим, що вказане місце реєстрації вважається місцем проживання [PERSON] - нотаріусом Борівської ДНК позивачу було відмовлено в оформленні спадщини. Дані факти підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами: копією паспорта [PERSON] (а.с.3-4); копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.5); копією заповіту від 08.07.2010 р. (а.с.6); копіями довідок виданих виконкомом Чернещинської сільської ради Борівського району Харківської області № 47 від 11.02.2011 р.; № 30 від 25.03.2016 р. (а.с.7-8). Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник Чернещинської сільської ради Борівського району Харківської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наданих у справі доказів, відповідно до вимог ст.158 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд розглядає цивільну справу без участі сторін, згідно наданих ними заяв. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України «У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється». Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1272 ЦК України «за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини». Таким чином, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved