Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитом. В якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» заборгованість у сумі 5026,03 грн. Витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача. В обґрунтування предявлених вимог вказав, що 19.11.2015 року між ПАТ «АКБ «КОНКОРД» та [PERSON] укладено кредитний договір, шляхом надання підписаної відповідачем анкети-заяви про приєднання до правил надання банківських послуг № 20.00.000436 від 19.11.2015 року та акцентованої банком про надання кредитних коштів шляхом безготівкового зарахування кредитних коштів на картку 7777007700118707 у розмірі 8000,00грн. строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом на залишок суми основного боргу в розмірі 0,0001% річних та щомісячною комісією 4%. В разі наявності прострочення заборгованості, на суму простроченої заборгованості з в розмірі 54,0001% річних. Свої зобов'язання, стосовно надання кредитних коштів позивач виконав в повному обсязі, натомість відповідач свої зобов'язання не виконує, в результаті чого станом на 17.03.2017 року, за період з 20.10.2016 року по 17.03.2017 року, відповідач має заборгованість за кредитом, яка складається із: простроченої заборгованості за комісією 1920,00 грн.; простроченої заборгованості за основною заборгованістю 1333,30 грн.; нарахованих відсотків на прострочену заборгованість за кредитом 1772,73 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Представник позивача в судове засідання не зявилася, однак подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Від відповідача [PERSON] надійшла до суду письмова заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи маються поштове повідомлення. Про поважність причини неявки суд не повідомив. У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Так, між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 20.00.000463 від 19.11.12015 року (а.с. 5), шляхом безготівкового зарахування кредитних коштів на картку № 7777007700118707 у розмірі 8000,00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом на залишок суми основного боргу в розмірі 0,0001% річних та щомісячної комісії у розмірі 4%, у разі наявності простроченої заборгованості, на суму простроченої заборгованості у розмірі 54,0001% річних, виходячи з графіку погашення заборгованості за кредитом, на задоволення поточних потреб, оплати послуг Банку та супутніх послуг на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. 06.07.2015 року між ТОВ «Українське бюро кредитних історій», ПАТ КБ «Приват Банк» і ПАТ «АКБ «Конкорд» було укладено генеральний договір № 8 (а.с.14-20). Відповідно до п. 1.6 Генерального договору, кредитні угоди з клієнтами вважаються акцептованими Банком (ПАТ «АКБ «Конкорд») та клієнтом при дотриманні певних умов. Згідно із п. 1.7. Генерального договору у разі якщо клієнтом укладається кредитна угода на отримання кредиту готівкою, то достатнім для акцептування Кредитної угоди Банком вважається виконання Клієнтом п. 1.6. Договору та надання Клієнту доступу до кредитних коштів через карту КВІТ. Після укладення Кредитної угоди, Банк зобов'язаний не пізніше наступного робочого дня банку, після отримання повідомлення від ПАТ КБ «Приват Банк» про можливість видачі кредиту та передачі Банку номеру картки, на яку має бути зарахований кредит, здійснити платіж у розмірі кредитних коштів, призначених для зарахування ПАТ КБ «Приват Банк» на картковий рахунок клієнта. Меморіальним ордером ПАТ «АКБ Конкорд» було перераховано на рахунок ПАТ КБ «Приват Банк» кошти в розмірі 8000,00 грн. (а.с.12). Згідно п. 1.8.2 Генерального договору ПАТ КБ «ПриватБанк», зобов'язаний здійснити перерахунок кредитних коштів від Банку Клієнту (ПАТ «АКБ Конкорд»), шляхом їх перерахування з відповідного рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк», на картковий рахунок, доступ до якого надає картка КВІТ відповідного клієнта. ПАТ КБ «ПриватБанк» перерахував відповідачу кошти в розмірі 8000,00 грн. на картковий рахунок № 7777007700118707 (а.с. 12). Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана анкета-заява є публічним договором з врахуванням Договору та Умов надання споживчого кредиту, що підтверджується підписом у заяві. (а.с.5,6,7). Рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області 06 березня 2017 року, стягнуто з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» заборгованість станом на 19.10.2016 року у сумі 10854 гривні 32 копійки. Кредитний договір № 20.00.000436 від 19.11.2015 року укладений між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» та [PERSON] розірвано. В зв`язку з тим, що на час подання позову у відповідача існує заборгованість по кредиту за період з 20 жовтня 2016 року до 17 березня 2017 року, позивач звернувся до суду для стягнення простроченої заборгованості за кредитом.\~\~ Як вбачається із розрахунку заборгованості (а.с. 49) станом на 17.03.2017 року відповідач має заборгованість\~у розмірі 5026 гривень 03 копійок, яка складається з наступного: простроченої заборгованості за комісією 1920,00 грн.; простроченої заборгованості за основною заборгованістю 1333,30 грн.; нарахованих відсотків на прострочену заборгованість за кредитом 1772,73 грн. Згідно із \~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог\~ст. 599 ЦК України\~зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що в добровільному порядку відповідач заборгованість по кредиту позивачеві не погасив, визнав позовні вимоги, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення. Крім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1600 гривень, оскільки позовні вимоги задоволені повністю і ці витрати належним чином підтверджені позивачем доданим до матеріалів справи платіжним дорученням. На підставі викладеного,

Outcome: approved