Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] «Українська охоронно-страхова компанія» відшкодування майнової шкоди внаслідок ДТП, як страхове відшкодування в розмірі 35\~781, 42 грн., з відповідача [PERSON] суму моральної шкоди в розмірі 500,0 грн. та франшизу 1\~000,0 грн., а також солідарно з обох відповідачів 1000,0 грн. додаткових витрат та витрат по сплаті судового збору. Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним, що 04грудня 2014 року в 23 год. 10 хв. [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER] в м.Харкові, по вул. ГВ.Широнинців, заднім ходом скоїв зіткнення з транспортним засобом «Джилли» АХ6654ЕС, під керуванням водія [PERSON], внаслідок чого автомобілі зазнали механічні пошкодження. Позивач підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити в повному обсязі , в разі неявки відповідачів просив винести заочне рішення , відповідно до заяви в матеріалах справи. В судове засідання відповідачі не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суду не сповістили. Зі згоди позивача суд розглядає справу у відсутність відповідачів, що не суперечить ст.169, 224 ЦПК України і ухвалює заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 04 грудня 2014 року в 23 год. 10 хв. [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER] в м.Харкові, по вул.Гв.Широнинців, заднім ходом скоїв зіткнення з транспортним засобом «Джилли» АХ6654ЕС, під керуванням водія [PERSON], внаслідок чого автомобілі зазнали механічні пошкодження. Постановою Московського районного суду м.Харкова від 24.12.2014 року, вина у зіткненні автомобілів за даною постановою покладено на відповідача [PERSON]. [PERSON] власності на автомобіль [NUMBER] зареєстровано за позивачем [PERSON]. За даними звіту про оцінку вартості майнової шкоди завданої власнику автомобіля [NUMBER] складає 36781,42 грн. Вартість сплаченої франшизи складає 1000 грн., вартість проведення експертного дослідження вартості спричиненої шкоди внаслідок ДТП складає 1000,0 грн., Відповідно до змісту ч 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Отже, загальний розмір матеріальної шкоди завданої позивачу внаслідок ДТП складає 23\~936,51 грн. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що вина [PERSON] в заподіянні матеріальної шкоди позивачеві знайшла своє підтвердження, порушення вимог ПДР України останнього призвели до зіткнення транспортних засобів, в результаті чого завдану матеріальну шкоду позивачу, яка підлягає стягненню у примусовому порядку. В обґрунтування своїх вимог про відшкодування моральної шкоди, позивач посилався на те, що моральна шкода, завдана винними діяннями відповідача, полягає в порушені його звичайного укладу життя, оскільки в звязку з дорожньо-транспортною пригодою та пошкодженням його майна відбулися вимушені зміни у його житті та він мав докладати додаткових зусиль для організації свого життя, дане твердження може бути прийнято судом оскільки транспортний засіб відповідно до даних належить позивачу особисто, вважає що дійсно була спричинена моральна шкоду, з розміром якої погоджується. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню виграти повязані зі сплатою судового збору, пропорційно задоволеним вимогам.

Outcome: approved