Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-26 00:00:00

Позивач в червні 2015 року звернувся до суду, вказавши, що між ним та відповідачем [PERSON] 29.12.2007 року було укладено договір кредиту № HMU0GA00007917 на суму 29750,00 доларів США на термін до 28.12.2027 р. Позивач надав дані кошти, а відповідач [PERSON] їх отримав і зобовязався сплачувати щомісячні платежі, які складаються з частини основного плату, відсотків за користування кредитом, комісій, визначених договором, та свого зобов'язання не дотримав, заборгувавши станом на 12.05.2015 року 23202,41 доларів США, з них: 20100,21 доларів США заборгованість за кредитом, 1583,28 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом, 245,00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 157,47 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 12,15 доларів США штраф (фіксована частина), 1104,30 доларів США штраф (процентна складова). Оскільки відповідач добровільно не сплачує заборгованість, позивач просить стягнути на його користь з відповідача та співвідповідача [PERSON] (поручителя за договором від 29.12.2007 р.) борг на загальну суму 23202,41 доларів США, а також судові витрати по справі - судовий збір в сумі 3654,00 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлялись судом в установленому законом порядку. Відповідач [PERSON] надіслав до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи в звязку із перебуванням у відпустці його представника, однак на підтвердження поважності причин неявки будь-яких доказів не надав. Співвідповідач про причини неявки в судове засідання не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності відповідачів в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 29.12.2007 року було укладено кредитний договір № HMU0GA00007917, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 29750,00 доларів США з умовою сплати 0,92% на місяць та щомісячного повернення частини отриманого кредиту шляхом сплати щомісячних платежів. Виконання боргового зобовязання було забезпечено договором поруки з [PERSON] від 29.07.2007 р. Позивач надав кошти у відповідності до взятих на себе зобовязань, тоді як відповідач на порушення умов договору створив заборгованість по сумі кредиту, відсотків за кредитом, комісії, сплативши їх частково. Відповідно до договору, відшкодуванню станом на 12.05.2015 року підлягає 20100,21 доларів США заборгованість за кредитом, 1583,28 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом, 245,00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом. Нараховані банком пеня та штраф в сумах 157,47 доларів США та 1116,45 доларів США відповідно, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 12.05.2015 року, тобто в сумі 22976,49 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, становить 21928,49 доларів США (еквівалент 451288,32 грн.) за тілом кредиту, відсотками та комісією та 22976,49 грн. неустойки. Судові витрати у справі складаються із судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, в сумі 3654,00 грн., і їх також слід стягнути з відповідачів на користь позивача в силу ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved