Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що він є наймачем квартири [ADDRESS], в якій зареєстровані [PERSON], колишня дружина, та [PERSON], син. Зазначає, що [PERSON] та [PERSON] останні 20 років за місцем реєстрації не проживають, оскільки шлюб з відповідачкою розірваний в 1997 році. Стверджує, що колишня дружина проживає [INFO], а син проживав з нею, а зараз має окрему квартиру. Жодних коштів на утримання спірної квартири вони не сплачують, їх особистих речей у квартирі немає. У звязку з цим просить суд визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: Донецька область, м.Артемівськ, вул. Горбатова, 30/80. Позивач в судовому засіданні позов уточнив. У звязку з тим, що його син, [PERSON], добровільно знявся з реєстрації 2 лютого 2016 року, просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: Донецька область, м.Артемівськ, вул. Горбатова, 30/80, з підстав, викладених у позові. Відповідач у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст.224 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечує. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом установлено, що [PERSON] є основним наймачем квартири №80 на вул.Горбатова, 30 у м.Артемівську Донецької області (а.с. 6, 32). Відповідно до довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №219, виданої 19 лютого 2016 року товариством з обмеженою відповідальністю «ТБК «Схід» (а.с.52), [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у [INFO]. [PERSON] знятий з реєстрації за цією адресою 2 лютого 2016 року. Частинами 1, 2 ст.71 Житлового кодексу Української РСР (далі ЖК УРСР) передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Згідно зі ст.72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-НО №287498, виданого повторно 17 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний 19 листопада 1997 року (а.с.5). Згідно з актом, складеним комісією у складі працівників товариством з обмеженою відповідальністю «ТБК «Схід», від 21 вересня 2015 року (а.с.4), [PERSON] та [PERSON] не проживають за місцем своєї реєстрації з грудня 1995 року. В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебувала справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про виселення та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2000 року в задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено. При розгляді цієї справи судом встановлено, що [PERSON] в спірній квартирі не проживає з літа 1997 року з поважних причин, оскільки [PERSON] чинить їй перешкоди у вселенні. В судовому засіданні позивач ствердив, що відповідач не проживає в спірній квартирі протягом більш ніж шість місяців, за місцем реєстрації не зявляється, не утримує квартиру. Відомості та докази того, що позивач чинить перешкоди відповідачеві у вселенні квартиру відсутні. З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач відсутня за місцем реєстрації понад шість місяців без поважних причин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved