Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення коштів. Позовні вимоги мотивує тим, що між сторонами по справі 14.05.2011 року було укладено в простій письмовій формі договір позики грошей у сумі 40 000 доларів США. На підтвердження укладення договору позики відповідач [PERSON] написав розписку, у якій підтверджує факт отримання у борг грошей та домовленість, що поверне вказану суму до 14.05.2014 року. В квітня 2013 року в обумовлений в розписці строк відповідачем повернуто 5\~500 доларів США, більше коштів ним повернуто не було. На її неодноразові звернення та прохання щодо належного виконання взятих на себе зобовязань відповідач не реагує, вирішити питання в досудовому порядку не бажає. Позивач просить суд стягнути з відповідача в її користь 795 895 грн. Позивач [PERSON] до початку судового розгляду справи подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обємі. Відповідач також подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Стаття 1046 ЦК України передбачає, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або ж таку кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно до ст. 1051 ЦК України позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Це положення не застосовується до випадків, коли договір був укладений під впливом обману, насильства, зловмисної домовленості представника позичальника з позикодавцем або під впливом тяжкої обставини. Судом встановлено, що згідно розписки від 02.01.2012 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики грошових коштів, а саме [PERSON] позичив у [PERSON] гроші в сумі 40\~000 доларів США, які зобовязувався повернути до 01.01.2014 року, вказана обставина підтверджується розпискою (а.с. 2). Відповідно до вимог ЦК України розписка є одночасно документом, який підтверджує й передачу грошей позикодавцем позивальнику, й укладенням договору позики. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позикодавець свої зобовязання перед позичальником виконав, передав останньому грошові кошти в розмірі 40 000 доларів США. Вказаний факт підтверджується розпискою (а.с.2). В квітня 2013 року в обумовлений в розписці строк, [PERSON] повернуто 5\~500 доларів США, більше коштів ним повернуто не було. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки відповідач [PERSON] грошові кошти не повернув, основна заборгованість за отримані кошти становить 34\~500 доларів США, що по курсу НБУ 795 895 грн., а тому з нього слід стягнути в користь позивача суму позики. На підставі наведеного та

Outcome: approved