Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги і суду показала, що відповідач [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS]. В спірній квартирі значиться зареєстрованою відповідач [PERSON] Відповідачі оплачували надані послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання несвоєчасно і не в повному обсязі, допустив виникнення заборгованості за період з 01.06.2008р. по 31.05.2013 р. в сумі 5266,51 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості, та понесені судові витрати. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала частково і суду показала, що заборгованість виникла у звязку з важким матеріальним становищем в родині. Просить задовольнити позов частково з урахуванням 3-річного строку позовної давності. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив. Суд вважає, що справу можливо розглянути за його відсутності, на підставі наявних доказів. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що відповідачі порушили вимоги ст.ст. 67,68 ЖК України, щодо своєчасної сплати комунальних послуг наймачем житлового приміщення. Згідно ст. 64 ЖК України, члени родини наймача, що проживають разом з ним користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть всі обов'язки, що випливають із договору найму житлового приміщення. Згідно довідки про склад родини, відповідач [PERSON] є наймачем [ADDRESS]. В квартирі значиться зареєстрованою відповідач [PERSON] Як встановлено в судовому засіданні за відповідачами виникла заборгованість за період з 01.06.2008р. по 31.05.2013 р. в сумі 5266,51 грн. Згідно ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ст.264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Так, при розрахунку належної до стягнення з відповідачів суми заборгованості, суд враховує, що 23.07.2013 року наказом краматорського міського суду з боржників на користь позивача була стягнута заборгованість за надані послуги. Однак, ухвалою суду від 12.08.2013 року даний наказ був скасований. Вказане свідчить про переривання строку позовної давності. Окрім того, суд враховує, що відповідачами була здійснена оплата послуг відповідача на суму 4515,43 грн., з яких 3434,77 грн. спрямовані на погашення заборгованостями за попередніми рішеннями суду. Таким чином, з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути заборгованість, яка виникла за період з 01.08.2010 року по 31.05.2013 року в сумі 2946,92 грн. На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути в рівних частках понесені позивачем судові витрати на загальну суму 243,60 грн., тобто з кожного по 121.80 грн.

Outcome: approved