Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Позивач в червні 2015 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що 07.04.2014 року ПрАТ АСК «Скарбниця» уклала договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/9224088, страхувальником є [PERSON], обєкт страхування ВАЗ 21063 д.н.з. [NUMBER]. Постановою Червоноградського міського суду від 11.11.2014 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні ДТП. У звязку з цим до ПрАТ АСК «Скарбниця» звернувся потерпілий [PERSON] про здійснення страхового відшкодування. Страховою компанією потерпілому було виплачено 11 872 грн. 55 коп. Просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування та судовий збір по справі. В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву з проханням проводити слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згоден на сплату суми страхового відшкодування. Дослідивши докази суд встановив слідуюче. Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 11.11.2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1 рік 6 місяців. Даною постановою встановлено, що [PERSON] 15.10.2014 року о 19:00 год. в м. Червонограді по вул. Б.Хмельницького, керуючи автомобілем [NUMBER], будучи неуважним, не стежучи за дорожньою обстановкою та її змінами, не дотримавшись безпечної дистанції, скоїв зіткнення з їдучим попереду транспортним засобом ВАЗ 21099 д.н.з. [NUMBER], перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.п.2.3(б), п.2.9(а), п.13.1 Правил дорожнього руху України. Постанова набрала законної сили 22.11.2014 року. Як вбачається з копії Полісу № АС/9224088 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 07.04.2014 року, Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» та [PERSON] уклали даний договір про те, що страховик здійснює страхування наземного транспортного засобу, а саме автомобіля [NUMBER], та зобовязується провести виплату страхового відшкодування при настанні страхового випадку. В силу ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно страхового акту № 160/цв/14 (аварійного сертифікату) від 09.01.2015 року, 15.10.2014 року страхувальник перебуваючи в стані алкогольного спяніння не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого відбулось ДТП, з пошкодженням транспортного засобу потерпілого. Згідно умов договору № АС/9224088 та ст. 35 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» даний випадок кваліфікується як «страховий». Розмір страхового відшкодування становить 11\~872,55 грн. [PERSON] листопаді 2014 року звернувся з заявою на виплату страхового відшкодування на імя голови правління ВАТ АСК «Скарбниця», в якій просив виплатити йому страхове відшкодування внаслідок ДТП яке трапилося 15.10.2014 року по вул. Б.Хмельницького в м. Червонограді Львівської області. Відповідно до копій платіжного доручення № 27 від 09.01.2015 року ПАТ АСК «Скарбниця» здійснила виплату страхового відшкодування [PERSON] в сумі 11\~872,55 грн. В силу ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за завдані збитки. [PERSON] 04.03.2015 року направлялася претензія № 458 від представника ПАТ АСК «Скарбниця» ТзОВ «Юридичної компанії «Справедливість» про відшкодування шкоди у розмірі 11872,55 грн., в якій повідомлялося про здійснення виплати страхового відшкодування потерпілому [PERSON] внаслідок ДТП, яка трапилася з вини [PERSON] Дана претензія залишена без задоволення. Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved