Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивач звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до [PERSON] про стягнення збитків вказавши, що згідно з договором про користування електроенергією № 0202027 від 12.09.2006 року між сторонами існують договірні відносини по постачанню електроенергії на обєкт: пров. Косий Вїзд, б.1а, належний відповідачу на праві власності, а відповідач сплачував за надані позивачем послуги з постачання електроенергії. 04.03.2015 року представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу за вищевказаною адресою було виявлено порушення відповідачем пунктів 42,48 ПКЕЕН, а саме - самовільне підключення до системи електропостачання шляхом монтажу відгалуження від електропроводки на вводі в будинок на точку внутрішньої мережі споживача (розетку), споживання електроенергії приладом обліку не враховувалося. За фактом виявленого порушення складено відповідний акт № 003285 від 04.03.2015 року. На підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» визначено кількість недорахованої безобліково - спожитої електроенергії, за період з 25.07.2014 року по 04.03.2015 року на суму 9 329,19 гривень. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача понесені енергопостачальною організацією збитки в сумі 9 329,19 грн., а також судовий збір. Представником позивача у судове засідання зявився, надав пояснення, згідно з якими позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач у судове засідання зявився, надав пояснення, відповідно до яких факт самовільного підключення до системи електропостачання шляхом монтажу відгалуження від електропроводки на вводі в будинок на точку внутрішньої мережі споживача (розетку), в результаті чого споживання електроенергії приладом обліку не враховувалося, визнав. Таким чином, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам у їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є споживачами електричної енергії, яку надає Кіровоградський міський РЕМ ПАТ Кіровоградобленерго. Між сторонами існують договірні відносини, згідно з договором про користування електроенергією № 0202027 від 12.09.2006 року. 04.03.2015 року представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу за вищевказаною адресою було виявлено порушення відповідачем пунктів 42,48 ПКЕЕН, а саме - самовільне підключення до системи електропостачання шляхом монтажу відгалуження від електропроводки на вводі в будинок на точку внутрішньої мережі споживача (розетку), споживання електроенергії приладом обліку не враховувалося. За фактом виявленого порушення складено відповідний акт № 003285 від 04.03.2015 року. На підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» визначено кількість недорахованої безобліково - спожитої електроенергії, за період з 25.07.2014 року по 04.03.2015 року на суму 9 329,19 гривень. В судовому засіданні відповідач визнав факт самовільного підключення до системи електропостачання шляхом монтажу відгалуження від електропроводки на вводі в будинок на точку внутрішньої мережі споживача (розетку), в результаті чого споживання електроенергії приладом обліку не враховувалося. Згідно п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання та визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України. Відповідно до ст.ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики та порушення правил користування електричною енергією, а споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Стаття 1166 ч. 1 ЦК України визначає, що майнова шкода завдана неправомірними діями майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ст. 11 ЦПК України про диспозитивність цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. З огляду на викладене з відповідача на користь ПАТ Кіровоградобленерго підлягає стягненню шкода завдана внаслідок порушення Правил в частині обліку споживання електричної енергії у розмірі 9329,19 грн. та судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Outcome: approved