Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення із відповідача на його користь суми заборгованості за договором кредиту та судових витрат по справі. Позивач посилається на те, що 11.03.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 153/7789 CLAPS. Згідно даного договору відповідач [PERSON] отримала в кредит у розмірі 9038.80 грн та 11.06.2013 року між сторонами укладено кредитний договір № 1166/5015 CLAPS. Згідно якого відповідачка [PERSON] отримала в кредит у розмірі 10112,60 грн. з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії договору. Згідно з умовами кредитних договорів [PERSON] зобов»язується повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитами та виконати інші зобов»язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених цими договорами. Однак [PERSON] не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору. Між ПАТ «ПтБ» та ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеним кредитним договорам було відступлене на користь ТзОВ ««Фінансова компанія «Бізнесфінанс». 17.06.2015 року між ТзОВ ««Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №1706/1 у відповідності до умов якого, ТзОВ ««Фінансова компанія «Бізнесфінанс» відступив ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс», а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула право вимоги грошових коштів від [PERSON] в тому числі по кредитним договорам № 153/7789 CLAPS, № 1166/5015 CLAPS. Таким чином заборгованість [PERSON] станом на 17.06.2015 року становить 34 499 гривень 37 копійок. Всупереч даному кредитному договору відповідач не виконує належним чином своїх зобовязань, а тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] 34 499 гривень 37 копійок кредитної заборгованості та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак надіслав на адресу суду заяву в якій просить справу слухати у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує. Відповідача в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце слухання справи буда повідомлена належним чином. Причини її неявки суду невідомі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно умов кредитного договору №153/7789 CLAPS від 11.03.2013 року [PERSON] отримала в банку кредит у розмірі 9038.80 грн. з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії договору. Згідно умов кредитного договору №1166/5015 CLAPS від 11.06.2013 року [PERSON] отримала в банку кредит у розмірі 10112.60 грн. з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії договору. Згідно до Додатку №1 до договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 року реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитним договорам : № 153/7789 CLAPS від 11.03.2013 року в сумі 15\~975 грн. 67 коп., з- яких: - 7652 гривень 43 копійки заборгованість за основною сумою боргу; - 1735 гривень 98 копійок заборгованість за процентами та комісією; - 6587 гривень 26 копійок пеня за порушення графіку погашення заборгованості; № 1166/5015 CLAPS від 11.06.2013 року в сумі 18 523 грн. 70 коп., я з- яких: - 9462 гривень 92 копійки заборгованість за основною сумою боргу; - 1844 гривень 17 копійок заборгованість за процентами та комісією; - 7216 гривень 61 копійок пеня за порушення графіку погашення заборгованості; Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 530 ЦК України , якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що відповідач не виконав умови кредитного договору та допустив заборгованість, яка підлягає стягненню. На підставі наведеного,

Outcome: approved