Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

Позивач в позовній заяві та в судовому засіданні разом із своїм представником просять суд звільнити позивача від обов`язку утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . При цьому позивач та його представник покликаються на те, що судовим наказом Заліщицького районного суду Тернопільської області від 02.02.2021 року позивача зобов`язано сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] до закінчення ним навчання або до досягнення 23 років у розмірі 1/4 частини всіх видів щомісячного доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно. Позивач стверджує, що йому відомо про те, що син на даний час закінчив навчання, тому вважає, що його обов`язок щодо утримання повнолітньої дитини припинено, у зв`язку з відсутністю обов`язкової умови для сплати аліментів повнолітній дитині продовження навчання. Від своєї вимоги щодо стягнення з відповідачки в його користь понесених судових витрат по справі позивач у судовому засіданні відмовився. Ухвалою суду 30.08.2021 року про відкриття провадження у справі відповідачам надано строк для подання відзиву на даний позов та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин. Відповідачка 1 відзиву на даний позов у визначений судом строк не подала, про поважність причин неподання відзиву суд не повідомила, в судове засідання не з`явилася та не повідомила суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідач 2 відзиву на даний позов у визначений судом строк не подав, про поважність причин неподання відзиву суд не повідомив, в судове засідання свого представника не направив та не повідомив суд про причини неявки представника, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що відповідачі не з`явилися в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без їх участі, так як проти цього не заперечує позивач та його представник. Відповідно до ст.178 ч.8 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задовольнити позов повністю, виходячи із наступного: В судовому засіданні встановлено, що у сторін [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] . Вищевказане стверджується повторним свідоцтвом про народження [INFO] [PERSON] , серії [NUMBER] від 23.04.2012 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області 02.02.2021 року винесено за заявою [PERSON] судовий наказ №597/183/21 та вирішено стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів щомісячного доходу [PERSON] , але не більше 10 прожиткових мінімумів та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно до закінчення [PERSON] навчання або до досягнення ним двадцяти трьох років, починаючи з 01.02.2021 року. Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Позивач зазначає, що в матеріалах, які надіслані йому судом разом із копією вищевказаного судового наказу міститься довідка школи м.Серіате провінція Бергамо Республіка Італія про те, що його син навчається на 4-му курсі за спеціальністю Професійний технічних догляд та обслуговування і період його навчання визначено 2020-2021 роками. Дослідивши вказаний доказ довідку №4947 видану 14.12.2020 року Закладом вищої освіти другого рівня ім.Етторе Майорана Управління освіти в області Ломбардія Міністерства освіти Італійської Республіки, суд приходить до переконання, що оскільки період навчання у вказаному навчальному закладі [PERSON] визначений 2020-2021 роками, право на його утримання батьком припиняється, відповідно до приписів ст.199 СК України. Крім цього, згідно довідки №1775 виданої 30.12.2020 року Товстенською селищною радою Заліщицького району Тернопільської області, [PERSON] проживає та зареєстрований в [ADDRESS] разом із матір`ю [PERSON] та перебуває на повному її утриманні та вихованні. А тому, суд вважає, що з урахуванням вищенаведених обставин про те, що повнолітній син сторін [PERSON] припинив навчання, тобто відпала обов`язкова умова для утримання повнолітньої дитини продовження навчання, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає, що даний позов слід задовольнити повністю, звільнивши позивача від обов`язку сплати аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та відкликавши після набрання даним рішенням суду законної сили із відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України судовий наказ Заліщицького районного суду Тернопільської області №597/183/21 від 02.02.2021 року. Вирішуючи, відповідно до ст.141 ЦПК України, питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах, враховуючи відмову позивача від відшкодування за рахунок відповідачки понесених ним судових витрат по справі.

Outcome: approved