Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором. Посилається на те, що 14.07.2011 р. між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено договір № 41/3301SFPRP7, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 4591,19 грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 15.10.2012 р. між ТОВ «ФК «Бізнесфінас» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №3 у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів у відповідача. Згідно виписки реєстру боржників від 15.10.2012 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 3014,01 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 1980,04 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 690,00 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 343,97 грн. У звязку з істотним порушенням умов договору, позивачем було направлено відповідачу лист про зміну умов договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Однак, відповідачем не було здійснено жодного платежу. Позивач просить суд стягнути на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 3 014,01 гривень та судові витрати. В судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не зявився. У позовній заяві представник позивача згідно довіреності Січкар Р.М. просить справу розглядати у відсутності представника позивача, на підставі наявних у справі доказів. Не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений шляхом вручення поштового відправлення рекомендованим листом. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності, неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. В судовому засіданні судом встановлено, що 14.07.2011 р. між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено договір № 41/3301SFPRP7 із відкриттям не відновлювальної кредитної лінії, згідно якого останньому надано кредит у розмірі 4 591,19 грн. Згідно договору про відступлення права вимоги №20120926-Г від 26.09.2012 р. ПАТ «Платинум Банк» відступило право вимоги на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» за даним кредитним договором. 15.10.2012 р. між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №3 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило позивачу право грошової вимоги до клієнтів (боржників), які мають безготівкові чи готівкові кредити та які мають зобовязання по відношенню до клієнта у звязку з непогашенням заборгованості за отриманими кредитами. Про укладення договору про відступлення права вимоги №20120926-Г від 26.09.2012 р. та договору факторингу №3 від 15.10.2012 р., а також про наявну заборгованість відповідача було повідомлено листами /а.с.17-19/. Однак, заборгованість відповідачем не погашено та дій, спрямованих на її погашення не вчинялося. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обовязковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором. У звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору у неї наявна заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у розмірі 3 014,01 гривень, з яких заборгованість по тілу кредиту становить 1 980,04 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 690,00 гривень, пеня за порушення графіку погашення заборгованості 343,97 гривень. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати сплачений судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved