Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21 грудня 2016 року. 11.09.2013 року до офіційного укладення шлюбу у сторін народилась спільна дитина син [PERSON] , батьком якого є позивач. Сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні характери та погляди на сімейні стосунки. З липня 2019 року сторони остаточно припинили шлюбні стосунки. Проживають разом, однак сімейні обов`язки один щодо одного не виконують, спільного господарства не ведуть. Спроби примирення та збереження сім`ї позитивних результатів не дали. Вважає, що шлюб розпався остаточно, примирення не можливе. Збереження шлюбу суперечить його інтересам. Просить розірвати шлюб. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.11.2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.12). Позивач у підготовче засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтверджує викладені в позовній заяві обставини. Просить задовольнити позов та розірвати шлюб (а.с.14). Відповідач у підготовче засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена своєчасно. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Зазначила, що позовні вимоги визнає, прізвище просить залишити « [PERSON] » (а.с.10). У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] та\~ [PERSON] \~перебувають у\~шлюбі,\~що зареєстрований\~21\~грудня 2016\~ року\~Інгулецьким районним\~у місті\~Кривому Розі\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~ у\~Дніпропетровської області,\~ актовий\~запис №192.\~Прізвище дружини\~до реєстрації\~шлюбу -\~ [PERSON] (а.с.6). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з липня 2019 року. Відсутність взаєморозуміння, різні характери та погляди на сімейне життя стали причинами розпаду сім`ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи, що відповідач визнає позов, подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За бажанням відповідача суд вважає необхідним залишити станній прізвище набуте у шлюбі « [PERSON] ». Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони. Водночас, нормою ч.1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача 50 % сплаченого ним судового збору, що становить 384 грн. 20 коп., а інші 50 %, що становить 384,20 грн. - повернути позивачу з державного бюджету України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved