Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач за первісним позовом - [PERSON], звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до [PERSON], про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] померла її бабуся - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. [INFO] померла донька [PERSON] - [PERSON]. Свідоцтво про народження [PERSON] було загублено. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] стали сторони по справі. Вона прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном. Позивач звернулась до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про праву на спадщину, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього та відсутністю документів, що підтверджують родинний зв'язок померлої зі спадкоємцями. Таким чином вона змушена звернутись до суду, за захистом своїх прав. Відповідач в процесі розгляду справи подав зустрічний позов, відповідно до якого просив: визнати за ним, право власності на 1/2 частину садибного (індивідуального) житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд: житловий будинок літ. А, веранда літ. а, погріб літ. Б, вбиральня літ. В, огорожа №1, хвіртка №2, ворота №3, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Позивач за первісним позовом - [PERSON], надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала, та просила суд позов задовольнити, проти задоволення зустрічного позову не заперечувала. Відповідач - [PERSON], надав заяву про слухання справи без його участі, зустрічний позов просив задовольнити в повному обсязі, проти задоволення первісного позову не заперечував. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними доказами справи. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає первісний та зустрічний позов такими, що підлягають повному задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23.11.1987 року, виданим Коробчанським сільським ЗАГС, Чугуївського району, Харківської області, актовий запис №28 (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS]. [INFO] померла донька [PERSON] - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO], виданим Коробчанським сільським ЗАГС Чугуївського району Харківської області, актовий запис №14 (а.с. 9). Свідоцтво про народження [PERSON] було загублено. 20.11.1954 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про одруження, виданим 30.11.1954 року Коробчанською сільською радою с. Коробочкине, Чугуївського району, серії [NUMBER], актовий запис №43. Після реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с. 10). У [PERSON] було двоє дітей: - [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим повторно відділом реєстрації атів громадянського стану Чугуївського районного управління юстиції Харківської області (а.с. 11). [PERSON] та [PERSON] 24.08.1974 року уклали шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 24.08.1974 року Коробчанським сільським ЗАГС Чугуївського району Харківської області, серії [NUMBER]. Після реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с. 12). - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Коробчанською сільською радою Чугуївського району Харківської області (а.с. 13). Отже, у зв'язку з тим, що на момент смерті бабусі [PERSON] її донька (мати Позивача та Відповідача) [PERSON] померла, то спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] стали позивач та відповідач. Після смерті бабусі позивач прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном. Так, згідно Інформації, наданої виконавчим комітетом Коробчинської сільської ради від 12.09.2014 року №02-41/1018: поховання своєї бабусі [PERSON] здійснила її внучка [PERSON], також вона доглядала за домоволодінням своєї бабусі, проводила ремонти у її будинку, обробляла присадибну ділянку (а.с. 17). Згідно довідки КП «Чугуївське МБТІ» від 19.09.2014 року №1165 право власності станом на 31.12.2012 року на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстроване (а.с. 16). За Інформацією, наданою виконавчим комітетом Коробочкинської сільської ради від 12.09.2014 року №02-41/1020, вбачається, що будинок зі службовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS], зареєстрований в по господарський книзі Коробчинської сільської ради під №16, головою господарства значиться [PERSON] (а.с.17). Крім вищезазначеного, по даній справі відсутнє Свідоцтво про народження [PERSON], так як воно було загублено з невідомих причин, у зв'язку з чим неможливо підтвердити родинний зв'язок між матір'ю [PERSON] та дочкою [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин має для позивача юридичне значення, так як це необхідне для оформлення та юридичного закріплення за нею права власності на спадкове майно, що належить їй за законом. Позивач звернулась до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про праву на спадщину, але [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього та відсутністю документів, що підтверджують родинний зв'язок померлої зі спадкоємцями. На підставі викладеного,

Outcome: approved