Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Позивач в січні 2014 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про звернення стягнення на предмет застави, який уточнив у березні 2014 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № E/V 082576-1 від 06.05.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 222200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.04.2013 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 06.05.2008 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений договір застави, за яким в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором відповідачка надала в заставу рухоме майно автомобіль YOUYIZGT6710, рік випуску: 2006, тип ТЗ: пасажирський автобус, № кузова/шасі: LNYIMSDG96LD01977, реєстраційний номер: СЕ 7460 АК, що належить їй на праві власності. Крім того, позивачем 20.10.2010 року з відповідачем ПАТ «А-Банк» було укладено договір поруки № 167, згідно якого розмір відповідальності Поручителя перед Кредитором обмежується сумою у розмірі 10000 грн., відповідно до якого останній є солідарним відповідачем. Відповідач порушив умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користуванням кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, в звязку з чим станом на 14.01.2014 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 258556,82 грн., яка складається з наступного: 115419,39 грн. заборгованість за кредитом, 104723,23 заборгованість по процентам за користування кредитом, 38414,20 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Просив суд, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № E/V 082576-1 від 06.05.2008 року в сумі 258556,82 грн., здійснити вилучення предмету застави, комплекту ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та передачі його в заклад шляхом опису та передачі його у заклад банку, звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль YOUYIZGT6710, рік випуску: 2006, тип ТЗ: пасажирський автобус, № кузова/шасі: LNYIMSDG96LD01977, реєстраційний номер: СЕ 7460 АК, що належить на праві власності [PERSON] шляхом продажу вище вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, стягнути солідарно з відповідачів суму 10000 грн. та стягнути з відповідача [PERSON] витрати на юридичну допомогу у розмірі 3200 грн. та стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] понесені позивачем судові витрати. Представник позивача у судове засідання зявилася. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник відповідача ПАТ «Акцент-Банк» в судове засідання не зявився. В матеріалах справи є заява представника відповідача про слухання справи без його участі. Представник відповідачів [PERSON] та [PERSON] у судове засідання зявився. Вважає, що позов прийнято з порушенням правил підсудності. Просив застосувати строк позовної давності в частині пені та відсотків. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеної кредитної угоди № E/V 082576-1 від 06.05.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 222200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.04.2013 року. Отримання відповідачем [PERSON] коштів за кредитною угодою підтверджується заявою про видачу готівки № 2 від 12.05.2008 року. Додатковою угодою до кредитної угоди № E/V 082576-1 від 06.05.2008 року визначено, що укладена кредитна угода не є кредитною лінією. Кредитні кошти надаються на визначений строк та у розмірі, зазначеному в договорі про видачу траншу. Додатковою угодою № 1 про внесенні змін до кредитної угоди № E/V 082576-1 від 06.05.2008 року були зменшені відсотки за користування кредитними коштами до 18% на рік. Позивачем 20.10.2010 року з відповідачем ПАТ «А-Банк» в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № E/V 082576-1 від 06.05.2008 року було укладено договір поруки № 167, згідно якого розмір відповідальності Поручителя перед Кредитором обмежується сумою у розмірі 10000 грн. В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № E/V 082576-1 від 06.05.2008 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений Договір застави рухомого майна № E/V 082576 від 07.05.2008 року, відповідно до якого в заставу було передано автотранспорт, у тому числі автомобіль YOUYIZGT6710, рік випуску: 2006, тип ТЗ: пасажирський автобус, № кузова/шасі: LNYIMSDG96LD01977, реєстраційний номер: СЕ 7460 АК, що належить на праві власності [PERSON] . Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі. Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання. забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Згідно ч. 2 ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно п. 15.8.1. договору застави заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Так як відповідач умови кредитного договору не виконував належним чином, у звязку з чим станом на 14.01.2014 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 258556,82 грн., яка складається з наступного: 115419,39 грн. заборгованість за кредитом, 104723,23 заборгованість по процентам за користування кредитом, 38414,20 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, тому згідно з договором застави підлягає зверненню стягнення на предмет застави. Таким чином, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» знайшли своє підтвердження та підлягають частковому задоволенню в частині звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості з ПАТ «Акцент-Банк». . Щодо стягнення з відповідача [PERSON] витрат на юридичну допомогу у розмірі 3200 грн., дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки дані витрати не підтверджені документально. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на його користь.

Outcome: partial