Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом в якому просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на земельні ділянки площею 0,4588 га (кадастровий номер [NUMBER]) та 1,2210 га(кадастровий номер [NUMBER]), передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Суховільської сільської ради Бродівського району Львівської області. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що [INFO]. помер його батько [PERSON], після смерті покійного залишилося певне майно, а саме: земельні ділянки площею 0,4588 га та 1.2210 га передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Суховільської сільської ради Бродівського району Львівської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 20 березня 2001 р., однак даний державний акт був втрачений. [PERSON] є спадкоємцем по закону, тому звернувся в Бродівську державну нотаріальну контору для оформлення спадкових прав, але у зв'язку з втратою оригіналу держаного акту у переоформленні земельної ділянки було відмовлено. Про видачу дубліката державного акту позивач звертався в відділ Держземагенства у Бродівському районі Львівської області, де було роз'яснено, що дублікат видається лише власнику земельної ділянки. Враховуючи те, що позивач не має можливості оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, якими є земельні ділянки, тому звернувся з даним позовом до суду. Позивач подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити. Відповідач - Суховільська сільська рада Бродівського району Львівської області подала суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у відсутності представника, позовні вимоги [PERSON] визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Третя особа - представник Бродівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася, однак подала суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності. Суд розглянув справу у відсутності сторін, третьої особи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: Матеріалами справи встановлено, що [PERSON], помер [INFO]., факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). Позивач є спадкоємцем за законом, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6) та прийняв спадщину, оформивши спадкові права на житловий будинок, який належав спадкодавцеві [PERSON] (а.с.25), інших осіб, які б претендували на спадщину немає, оскільки [PERSON] від спадщини відмовився (а.с.22). Позивачне може оформити своїх спадкових прав на земельні ділянки, які належали спадкодавцю [PERSON] у зв'язку із втратою оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю, про що свідчать постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 29.05.2015 за №221/02-31 та відповідно за №222/02-31 (а.с.20-21). Факт належності даних земельних ділянок спадкодавцеві [PERSON], підтверджується Державним Актом на право приватної власності на землю [NUMBER] від 20 березня 2001 року (а.с.8) та витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.29-31,33-39). Так як спадкодавець [PERSON] був власником земельних ділянок та мав відповідний правовстановлюючий документ (Державний акт), тому спадкоємець [PERSON] має право на спадкування цього майна за законом, а інших осіб які б претендували на це майно не має, то суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності на дане майно за [PERSON], оскільки він є спадкоємцем за законом та вступив в управління даним спадковим майном. Суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позову та оскільки дані правовідносини мали місце до 01.01.2004 року, тобто до набрання чинності новим Цивільним кодексом України, то до них слід застосувати положення ст.549 ЦК України (1963 р.) Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.529, 549 ЦК України (1963 р.),

Outcome: approved