Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Позивач за первісним позовом звернулася до суду із вимогою усунути перешкоди у здійсненні нею права власності на користування житловим будинком №1 по вулиці 8 Березня у селі Заставне Золочівського району Львівської області шляхом виселення [PERSON] з житлового будинку №1 по вулиці 8 Березня у селі Заставне Золочівського району Львівської області без надання іншого житла. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] являється власником спірного житлового будинку з 2011 року, що підтверджується відповідними документами. Відповідач [PERSON] разом із своїм чоловіком вселилася без жодної на це правової підстави проживає у цьому будинку ще при житті попереднього власника, яка у ньому фактично не проживала. На вимогу [PERSON] виселитися із вказаного будинку, [PERSON] відмовляється. Позивач за зустрічним позовом звернулася до суду із вимогою визнати за нею право власності на житловий будинок , який знаходиться за адресою: Львівська обл., Золочівський р-н, с.Заставне, вул.8-го Березня, 1 за набувальною давністю. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що провівши ремонтні роботи, починаючи з 1998 року відкрито та безперешкодно проживає у цьому будинку разом із сімєю. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Заявлений позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач за первісним позовом [PERSON] та її представники [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Враховуючи позицію представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та надавши їм належну правову оцінку, прийшов до наступних висновків. Статтею 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 р. відповідно до\~закону № 475/97-ВР від 17.07.1997 р. «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплений принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею незалежно від волі інших осіб. Відповідно до\~ст. 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право власності є непорушним. Конституція України\~у ст.47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду. Згідно ст. ст.\~317,\~319 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном; власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно витягу про державну реєстрацію прав, виданого КП ЛОР «Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» №30703346 від 21.07.2011 року [PERSON] являється власником житлового будинку №1 по вул.8 Березня в с.Заставне, Золочівського району, Львівської області. [PERSON] №441 від 04.08.2015 року, виданої виконкомом Заставнянської сільської ради Золочівського району Львівської області, вбачається, що [PERSON], [INFO] проживає без реєстрації у житловому будинку, який належить на праві власності [PERSON], що знаходиться у с.Заставне по вул.8 Березня, 1 Золочівського району Львівської області. Договір оренди житла сільською радою не посвідчувався. 15.07.2015 року [PERSON] направила письмову вимогу [PERSON] про виселення протягом десятиденного терміну добровільно із спірного будинку. У зв'язку із смертю позивача [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть від серія І-СГ №415936 від 23 листопада 2015 року до участі у справі було залучено правонаступника позивача [PERSON]. За таких обставин, позивач [PERSON], як власник житлового будинку на підставі ст.ст.383, ч.1 ст.391\~ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідачі за первісним позовом не надали суду жодних доказів, які б підтверджували правомірність вселення та проживання у спірному будинку. На підставі викладеного суд робить висновок, що позовна вимога про усунення перешкод у користуванні власністю має правові підстави, а тому повинна бути задоволена. Що стосується зустрічного позову, то такий не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 13 березня 2018 року у справі №445/595/16-ц, залишеним без змін Апеляційним судом Львівської області, у задоволенні позову [PERSON] про визнання недійсним рішення КП ЛОР «Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 03 березня 2011 року про державну реєстрацію права власності [PERSON] на житловий будинок, який знаходиться за адресою: Львівська обл., Золочівський р-н, с.Заставне, вул.8-го Березня,1 реєстраційний номер 33063241; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, видане державним нотаріусом Пятої Львівської державної нотаріальної контори [PERSON] [PERSON] про спадкування після [PERSON] глиновалькованого житлового будинку, який знаходиться за адресою: Львівська обл., Золочівський район, с.Заставне, вул. 8-го Березня, 1; визнання недійсним рішення КП ЛОР «Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 21 липня 2011 року про державну реєстрацію права власності [PERSON] на житловий будинок, який знаходиться: Львівська обл., Золочівський район, с.Заставне, вул.8-го Березня, 1, реєстраційний номер:32063241 - відмовлено. Суд, розглядаючи спір, прийшов до висновку, що правовстановлюючі документи [PERSON] на житловий будинок 1 по вул.8 Березня в с.Заставне Золочівського району Львівської області видані у порядку встановленому законодавством та не підлягають скасуванню. У звязку із тим, не підлягають задоволенню вимоги [PERSON] про визнання її власником спірного житлового будинку, оскільки рішенням суду, яке набрало законної сили, встановлено законність користування, володіння та розпорядження даним будинком іншої особи, а саме [PERSON] На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved