Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до Жовтоводського міського суду із зазначеним позовом та просив постановити судове рішення, яким стягнути на свою користь з відповідачів заборгованість за надані ним послуги з водопостачання та водовідведення: з відповідачки [PERSON] за період з 01.08.2002 року по 01.03.2007 року у розмірі 166 грн. 55 коп., з відповідачки [PERSON] за період з 01.03.2007 року по 01.11.2007 року у розмірі 896 грн. 44 коп.. При цьому позивач посилався на те, що їх підприємство надає послуги по центральному водопостачанню та водовідведенню за адресою: [ADDRESS] де мешкають відповідачі, які не своєчасно та не в повному обсязі оплачують надані їм комунальні послуги, що призвело до виникнення заборгованості та змусило підприємство звернутися до суду. Комунальне підприємство «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної Ради, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, у письмовій заяві просив позов задовольнити та розглянути справу без участі свого представника. Відповідачі [PERSON], [PERSON], будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, у судовому засіданні участі не приймали, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому на підставі ч. 1 ст. 77 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість постановки судового рішення у відсутності відповідачів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Між сторонами, на думку суду, склалися правовідносини в області надання комунальних послуг з водопостачання та водовідведення з одного боку, та споживання цих послуг - з іншого. Ці правовідносини врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами по наданню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які було затверджено Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання цих послуг», а також нормами Житлового кодексу України. У судовому засіданні встановлено наступне. Згідно із копією особового рахунку (а.с.6) та відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області (а.с.24,25) вбачається, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані та проживають [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії листа фонду комунальної власності вбачається, що дана квартира являється приватизованою (а.с.19). З моменту поселення у квартирі і до теперішнього часу Комунальне підприємство «Жовтоводський водоканал» надає відповідачам послуги по центральному водопостачанню та водовідведенню, які вони оплачують не регулярно та не в повному обсязі. Згідно розрахунку позивача за період з 01.08.2002 року по 01.03.2007 року за відповідачкою [PERSON] рахується заборгованість у розмірі 166 грн. 55 коп. та за період з 01.03.2007 року по 01.11.2007 року за відповідачкою [PERSON] рахується заборгованість у розмірі 896 грн. 44 коп. / а. с. 3-5/. Згідно із ст.68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно, щомісячно, в строки встановлені Кабінетом Міністрів України вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. П.1 ст. 30 вище згаданих Правил також зобов'язує споживача оплачувати надані йому комунальні послуги. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги. Оскільки позовні вимоги позивача задовольняються судом в повному обсязі то враховуючи, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., на підставі ст. 88 ЦПК України ці судові витрати також мають бути стягнуті з відповідачів на користь позивача. З урахуванням наведеного,

Outcome: approved