Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 29.02.2008 року Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» та фізична особа [PERSON] уклали кредитний договір № 700003914. Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». Відповідно до умов вищевказаного Договору, позивач зобов'язується надати позичальникові кредит у сумі 15141,51 доларів США. Відповідно до умов кредитного договору, позичальник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та Додатком № 1 до нього, - графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши позичальнику [PERSON] кредит у сумі 15141,51 доларів США. У порушення умов договору, позичальник [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 22.08.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом - 2817,07 дол. США, за відсотками -1072,83 дол. США, що підтверджується розрахунком заборгованості. В забезпечення виконання зобовязань позичальника за вказаним кредитним договором 29.02.2008 року з [PERSON] був укладений договір поруки № 70000391-П, відповідно до умов якого поручитель поручилася за виконання [PERSON] обовязків, які виникли на підставі основного договору або можуть виникнути у майбутньому. Позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості 3889,90 доларів США, а також стягти судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином - шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий курєр». Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із таких підстав. Так, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 29.02.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа Банк», яке 19.08.2009 року було перейменоване у Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», та відповідачем [PERSON] укладений в письмовій формі кредитний договір № 700003914, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у сумі 15141,51 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5 % річних на строк до 01.03.2015 року. Платежі з повернення кредиту та сплати процентів за його користування здійснюються щомісячно рівними частинами не пізніше 01 числа кожного місяця в сумі, що відповідно до Графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості усіх супутніх послуг, який є Додатком № 1 до Договору та його невідємною частиною, становить 288 доларів США. У разі погашення кредиту у валюті відмінній від валюти кредиту, таке погашення має здійснюватись не пізніше 29 числа кожного місяця у сумі, розрахованій у порядку та на умовах, визначених зазначеним кредитним договором. Позивач зобовязання за договором виконав, перерахувавши відповідачу [PERSON] 29.02.2008 року грошові кошти в сумі 15141,51 доларів США (в еквіваленті становить 76464,63 грн.), що підтверджується випискою по особових рахунках . Відповідач [PERSON] частково виконав свої зобовязання, в звязку з чим станом на 22.08.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом - 2817,07 дол. США, за відсотками -1072,83 дол. США, що підтверджується доданим до заяви розрахунком заборгованості. Для забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором 29.02.2008 року з [PERSON] був укладений договір поруки № 70000391-П, відповідно до умов якого поручитель поручилася за виконання [PERSON] обовязків, які виникли на підставі основного договору або можуть виникнути у майбутньому. Згідно з ч.1 ст.526 та 611 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в том числі сплата неустойки. Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також проценти від суми позики. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно дост.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі , що і боржник , включаючи сплату основного боргу , відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідач [PERSON] порушив зобов'язання за кредитним договором, що є підставою для стягнення з відповідачів в солідарному порядку суми заборгованості, що передбачено як законом, так і умовами договору. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача [PERSON] акціонерного товариства «Альфа-Банк» щодо стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованості по кредитному договору договір № 700003914 у розмірі 3889,90 доларів США підлягають задоволенню повністю. Відповідно до п. 12 ППВСУ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. Пунктом 14 ППВСУ № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що у разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Таким чином, сума заборгованості, що підлягає солідарному стягненню з відповідачів у розмірі 3889,90 доларів США, відповідно до курсу Національного банку України встановленого на день ухвалення судового рішення 23.01.2017 року в гривневому еквіваленті становить 106694,12 гривень (3889,90 дол. США Х 2742,85 грн. : 100 дол. = 106694,12 грн.). Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які в даному випадку складаються з 1536,31 гривень сплаченого судового збору. Відповідно до п.35 ППВСУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року\~«Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено. При поданні позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1536 грн. 31 коп., а тому зазначена сума підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів в рівних частках. На підставі викладеного,

Outcome: approved