Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, просив стягнути солідарно з [PERSON] та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» на його користь матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 17 781,95 грн., вартість звіту про оцінку вартості збитку, нанесеного власнику пошкодженого колісного транспорту у розмірі 800,00 грн. Крім того, позивач просив стягнути солідарно з [PERSON] та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» на його користь 3% річних у розмірі 119,68 грн., інфляційні витрати у розмірі 124,47 грн. та сплачений судовий збір. Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що 20 серпня 2015 року о 12 год. 40 хв. в м. Києві по вул. Фучика, буд. №3, сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON], який на праві власності належить [PERSON], та автомобіля [NUMBER], під керуванням позивача, який на праві власності належить [PERSON] Зазначена ДТП сталася з вини [PERSON], що підтверджується постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року, якою [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. в дохід держави. На момент вчинення ДТП, цивільно-правова відповідальність автомобіля [NUMBER], яким керував [PERSON], була застрахована Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Україна», поліс ОСЦПВВНТЗ № АІ 3755164. Позивач вказує, що ним було повідомлено МТСБУ про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 20.08.2015 року з викладеними обставинами, що підтверджується повідомленням про ДТП від 21.08.2015 року. 22 серпня 2015 року позивач звернувся з письмовою заявою, надісланою паштовим відправленням на адресу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», про настання страхового випадку та виплату йому страхового відшкодування. Проте, поштове відправлення ПрАТ «СК «Україна» отримано не було та повернуто позивачу із закінченням строку поштового зберігання. В свою чергу, МТСБУ листом від 08.09.2015 року № 3/1-04/25183, розглянувши звернення щодо невиконання ПрАТ «СК «Україна» своїх зобов'язань за обов'язковим договором страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, повідомило позивача, що на даний час МТСБУ не може застосувати до зазначеного страховика заходів впливу, оскільки членство останнього в МТСБУ було припинено. Оскільки ПрАТ «СК «Україна» своїх зобов'язань за договором страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не виконало, позивач змушений був самостійно звернутись до спеціаліста - суб'єкта оціночної діяльності з метою визначення вартості матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП від 20.08.2015 року. Відповідно до Звіту №01/10/15 «Про оцінку вартості збитку нанесеного власнику пошкодженого колісного транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу КТЗ з урахуванням усіх податків, зборів, платежів становить - 17 781,95 грн. Вартість проведення зазначеної оцінки склала 800,00 грн. Позивач зазначав, що оскільки Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна» не виплатило йому у передбачені законодавством строки страхове відшкодування, то він має право на стягнення штрафних санкцій 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання та інфляційних витрат, та змушений звернутися з позовом до суду. Ухвалою суду від 30 травня 2016 року МТСБУ було залучено у якості третьої особи у справі. Ухвалою суду від 18 серпня 2016 року [PERSON] було залучено у якості третьої особи у справі. У судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали позовні вимоги у повному обсязі, просили їх задовольнити, посилаючись на викладені у позові обставини. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково, не оспорюючи фактичні обставини щодо дорожньо-транспортної пригоди та його вини у вчиненому. Проте, вважає, що оскільки цивільно-правова відповідальність автомобіля [NUMBER], яким він керував, була застрахована Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Україна», то саме страхова компанія має відшкодувати матеріальну шкоду, заподіяну позивачеві. Представник відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Україна» у судове засідання не з'явився, хоча відповідача належним чином було повідомлено про день, час і місце розгляду справи, а тому суд вважав за можливе розглядати справу за їх відсутності. Представник третьої МТСБУ у судове засідання не з'явився, хоча третю особу належним чином було повідомлено про день, час і місце розгляду справи, а тому суд вважав за можливе розглядати справу за її відсутності. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні підтримав позов та просив його задовольнити. Суд, заслухавши позивача, представника позивача, третю особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог статті 214 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Судом встановлено, що 20 серпня 2015 року о 12 годині 40 хвилин в м. Києві по вул. Фучика, буд. №3, сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON], який на праві власності належить [PERSON], та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON], який на праві власності належить [PERSON] Зазначені обставини підтверджуються даними постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року (а.с. 11), якою [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. в дохід держави. Як вбачається з даних звіту №01/10/15 про оцінку вартості збитку нанесеного власнику пошкодженого колісного транспортного засобу (КТЗ) від 01 жовтня 2015 року вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу КТЗ, з урахуванням усіх податків, зборів та платежів становить - 17 781,95 грн. (а.с. 8). Таким чином, розмір заподіяної власнику пошкодженого автомобіля [NUMBER], матеріальної шкоди становить 17 781,95 грн. Крім того, позивачем було оплачено вартість проведених оцінок, що підтверджується даними квитанції № 005408 від 29.09.2015 року про оплату 800, 00 грн. (а.с. 9). Відповідно до даних полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/3755164 цивільно-правова відповідальність транспортного засобу - автомобіля [NUMBER], станом на 20.08.2015 року була застрахована в ПрАТ «СК «Україна» (а.с. 90). 22 серпня 2015 року позивач, відповідно до вимог ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспорту пригоду, яка мала місце 20.08.2015 року (а.с. 12). Відповідно до листа № 3/1-04/25183 від 08.09.2015 року, МТСБУ розглянуло звернення позивача щодо невиконання ПрАТ «СК «Україна» своїх обов'язків за обов'язковим договором страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів та повідомило позивача, що на даний час МТСБУ не може застосувати до зазначеного страховика заходів впливу, оскільки членство останнього в МТСБУ було припинено. МТСБУ згідно з Законом виконує зобов'язання страховика за внутрішніми договорами страхування у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований (п.п. «г» п. 41.1 ст. 41 Закону). На теперішній час МТСБУ не володіє інформацією щодо ліквідації ПрАТ «СК «Україна» чи визнання даної страхової компанії банкрутом (а.с. 10). 22 серпня 2015 року [PERSON] звернувся з письмовою заявою (повідомленням), надісланою поштовим відправленням, про дорожньо-транспортну пригоду, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, як потерпілий, до ПрАТ «СК «Україна». Проте, поштове відправлення ПрАТ «СК «Україна» отримано не було та повернуто позивачу у зв'язку з закінченням терміну поштового зберігання (а.с.а.с. 13, 14). Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Разом з тим, згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 1 статті 988 ЦК України визначено, що страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Відповідно до вимог зазначеної статті страхова сума - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Згідно з п.п. 33.1.4 п. 33.1 ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, зокрема повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка. Згідно вимог п.5 ч.1 ст.989 ЦК України, на страхувальника покладено обов'язок повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором, правове значення для вирішення страховиком питання про виплату страхового відшкодування має його повідомлення страхувальником про настання страхового випадку у строк, який дає страховику можливість дослідити обставини справи та дійти висновку про визнання його страховим випадком чи відмову в цьому. Аналогічні роз'яснення й містяться у Постанові Пленуму ВССУ від 01.03.2013 року «Про деякі застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки». Відповідно до ч.3 ст. 988 ЦК України у разі настання страхового випадку страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату у строк встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору. Частиною 1 ст. 990 ЦК України встановлено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Згідно зі ст. 36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. У разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення. Згідно з вимогами ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі, або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно зі ст.1187 ч. 2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Судом встановлено, що [PERSON] у встановлений законом строк повідомив страховику ПрАТ «Страхова компанія «Україна» про дорожньо-транспортну пригоду та просив виплатити йому страхове відшкодування. Разом з тим, ПрАТ «Страхова компанія «Україна» страхового відшкодування не позивачу не виплатило. Як зазначалося вище, відповідно до звіту №01/10/15 про оцінку вартості збитку нанесеного власнику пошкодженого колісного транспортного засобу (КТЗ) від 01 жовтня 2015 року, складеного на замовлення позивача суб'єктом оціночної діяльності - оцінювачем [PERSON], вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу КТЗ, з урахуванням усіх податків, зборів та платежів становить - 17 781,95 грн. (а.с. 8). Крім того, позивачем було оплачено вартість проведених оцінок, що підтверджується даними квитанції № 005408 від 29.09.2015 року про оплату 800, 00 грн. (а.с. 9). Відповідно до п. 34.3 ст. 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України « Про страхування» до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за заподіяні збитки. В даному конкретному випадку особою відповідальною за заподіяні потерпілому збитки в межах ліміту відповідальності є страхова компанія, а тому саме вона має бути відповідачем. При цьому вона має право на захист своїх прав та інтересів у разі невиконання страхувальником вимог ст.33 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шляхом пред`явлення регресного позову до страхувальника, який застрахував у неї свою цивільно-правову відповідальність ( ст.38 цього Закону). Таким чином, враховуючи відсутність належних та допустимих доказів, які містять інформацію щодо предмета доказування в підтвердження виконання зобов'язання по виплаті страхового відшкодування, вимоги [PERSON] про стягнення страхового відшкодування та з огляду на приписи ст.34 п.34.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» про витрати на проведення оцінки автомобіля підлягають задоволенню і відшкодування страховиком - ПрАТ «Страхова компанія Україна», натомість позовні вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача суми матеріальної шкоди, заподіяної позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволенню не підлягають. Статтею 20 Закону України «Про страхування» передбачено, що страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору. Відповідно до ст. 36.5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 992 ЦК України визначено, що у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. Згідно з розрахунком позивача загальна сума матеріальної шкоди, що підлягає стягненню з відповідача становить 17 781,95 грн., 3% річних - 119,68 грн.; інфляційні витрати - 124,47 грн. (а.с. 15), які підлягають стягненню з ПрАТ «СК «Україна» на користь позивача. Зважаючи на викладене, позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ПрАТ «СК «Україна» на користь позивача потрібно стягнути судовий збір у розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial