Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом в якому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Заявлені вимоги представник позивача [PERSON] в судовому засіданні мотивувала тим, що [INFO] року в с.Кривець Богородчанського району Івано-Франківської області померла рідна сестра позивача [PERSON]. За життя вона немала сім'ї та дітей, була одинокою, тому брат-близнюк являвся найближчим її родичем. Згідно закону позивач належить до спадкоємців другої черги на майно покійної. В нотаріальній конторі в даний час позивачу було відмовлено прийнятті зави на оформлення його спадкових прав через пропуск шестимісячного строку для звернення з приводу прийняття спадщини. Визначений строк позивачем пропущено через те, що він достеменно не знав про необхідність подачі у шестимісячний строк до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Крім того, позивач є особою похилого віку, важко хворий, самостійно не пересувається, а тому не здатний був з'явитись в нотаріальну контору і реалізувати своє право на спадкування. Вона, як представник позивача протягом 2011-2013 років тяжко хворіла, перенесла складну операцію і тривале лікування, а тому не могла в той період займатись справами батька і допомогти йому оформити спадкові права на майно сестри. Тому позивач змушений в даний час звертатися до суду з заявою щоб поновити пропущений строк. Просила позов задовольнити. Представник Кривецької сільської ради в судовому засіданні заявлений позов визнав. Погодився на те, щоб поновити позивачу строк на прийняття спадщини. Вказав, що до спадкового майна входить житловий будинок 1965 року побудови. Крім того, покійна користувалась земельною ділянкою загальною площею 0,65 га. Оскільки земельні ділянки не були приватизованими, то сесія Кривецької сільської ради на власний розсуд розподілила земельні ділянки між спадкоємцями за їх згодою. Зокрема, [PERSON] - племіннику покійної виділено 0,45 га земельної ділянки, а [PERSON] 0,15 га під домоволодінням, яке він має намір успадкувати. Сільська рада на спадкове майно не претендує. Відповідач [PERSON], який був залучений до розгляду справи за ухвалою суду від 26.12.2013 року в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивач відповідно до ст.1262 ЦК України являється спадкоємцем другої черги за законом після смерті покійної [PERSON], яка померла [INFO] року. Відповідно до інформації нотаріуса Богородчанської державної нотаріальної контори [PERSON] після смерті [PERSON] відкрита спадкова справа №304/2011 за заявою про прийняття спадщини по закону, що поступила від [PERSON]. Позивач не звернувся вчасно за оформленням спадщини внаслідок перестарілого віку та хвороби. Ту обставину, що позивач через хворобу протягом останніх кількох років не здатний самостійно пересуватись підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи обставини справи суд вважає, що причина пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини позивачем може бути визнана судом поважною, а тому йому слід встановити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вищезазначеного, ст. 1272 ЦК України та

Outcome: approved