Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

Позивач в судове засідання не з`явилась, оповіщена у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила. Представник позивача пояснила, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 березня 2016 року встановлено право власності позивача на 4/5 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою [ADDRESS], про що також внесені дані до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за довідкою 69573962 від 03 жовтня 2016 року. Відповідачі є власниками іншої частини вказаного майна, сторони користуються окремими приміщеннями та виходами на вулицю. З урахуванням вказаного на підставі висновку експерта за №56/52-2018 від 08 жовтня 2018 року просить провести виділ приналежної [PERSON] на праві власності 4\\5 частини житлового будинку [ADDRESS] з відповідною часткою надвірних будівель, із житлового будинку літ. «А» з прибудовою літ, «а» та навісу літ, «а-3» і з прим. № І- веранда площею 5, 9 кв. м., прим. №11- веранда площею 7, 6 кв. м., прим. № 1 - кухня площею 8,1 кв. м., прим. № 2 - житлова площею 16, 2 кв. м., загальною площею - 37, 8 кв. м, у тому числі жилої - 16, 2 кв. м. із інших споруджень та будівель вказаного житлового будинку з надвірними спорудами: літ. «Б» - сарай, літ. «В» - сарай, надвірні споруди №1- огорожа, №2-ворота\\хвіртка, в натурі в окремий объект нерухомості, з виходом на [ADDRESS] на земельної ділянці орієнтованою площею 0, 0899 га. Припинити за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] право спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними спорудами [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] право власності на об`єкт нерухомості - житловий будинок з надвірними спорудами № [ADDRESS] : - із житлового будинку літ. «А» з прибудовою літ, «а» та навісу літ, «а-3» і з прим. № І- веранда площею 5, 9 кв. м., прим. №11- веранда площею 7 , 6 кв. м., прим. № 1 - кухня площею 8,1 кв. м., прим. № 2 - житлова площею 16, 2 кв. м., загальною площею -37, 8 кв. м, у тому числі жилої - 16, 2 кв. м., з інших споруджень та будівель вказаного житлового будинку з надвірними спорудами: літ. «Б» - сарай, літ. «В» - сарай, надвірні споруди №1-огорожа, №2-ворота\\хвіртка, на земельної ділянці орієнтованою площею 0,0899 га. Відповідачі в судове засідання не з`явились, оповіщені у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили, не подали відзив на позовні вимоги. З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України. Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи документацією встановлено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 березня 2016 року встановлено право власності позивача на 4/5 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою [ADDRESS], про що також внесені дані до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за довідкою 69573962 від 03 жовтня 2016 року. Відповідачі є власниками іншої частини вказаного майна, сторони користуються окремими приміщеннями та виходами на вулицю. Відповідно до вимог ст. 364 ч.1 ЦК України позивач в якості співвласника має право на виділу натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Висновком експерта за №56/52-2018 року від 08 жовтня 2018 року, на застосуванні якого наполягає позивач визначено, що належні, на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного су. Одеської області від 30.03.2016 року (справа №500/249/16-ц), [PERSON] 4/5 частки домоволодіння по [ADDRESS] у складі житлового будинку літ. «А» з прибудовою літ. « та навісу літ. «а3» і з приміщеннями, позначеними в плані: №№1-І-веран площею 5,9 кв. м., 1-ІІ-веранда площею 7,6 кв. м., 1-1-кухня площею 8,1 і м., 1-2-жила кімната площею 16,2 кв. м., загальною площею 37,8 кв. м., тому числі жилої 16,2 кв. м.; господарських будівель: сарай літ. «Б», сарай літ. «В»; господарських (надвірних) споруд: № 1-огорожа, №2-ворота/хвіртка (всього майна на суму шістдесят одна тисяча сто сорок дев`ять грн., коп.) можуть бути виділені в окремий об`єкт нерухомого майна з реєстрацією під окремим реєстраційним номером та наданням окремої поштової адреси і закріпленням за ним частини земельної ділянки площ 0,0899 га з виходом (виїздом) на вулицю Східна зовнішні межі якої визначаються наведеними у таблиці 3 координатами їх поворотних точок відносно пунктів державної геодезичної мережі в системі координат 1963 року - графічно зображено у додатку №1. Значення площі частини земельної ділянки може бути уточнене при формуванні земельної ділянки у поряд передбаченому статтею 79-1 Земельного кодексу України. Відповідно до пункту 3.2 Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна, за умови виділу в окремий об`єкт нерухомого майна належної [PERSON] 4/5 частки домоволодіння, належна на підставі виданого виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради депутатів свідоцтв про право власності на домоволодіння від 20 березня 1964 року №67 [PERSON] та [PERSON] 1/5 частка домоволодіння [ADDRESS] має складати «одиницю». Вказаний висновок сторони не оскаржують, що у свою чергу відповідно до вимог ст. 82 ч.1 ЦПК України є підставою для задоволення позовних вимог у вказаному порядку, що у свою чергу у відповідності до вимог ст. 367 ч.2 ЦК України припиняє право спільної часткової власності між сторонами. Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України.

Outcome: approved