Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд із даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 11.04.2013 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 9460,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25% річних та процентною ставкою за несанкціонованим овердрафтом 35 % річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором, заборгованість [PERSON] станом на 11.04.2018 року становить 25230,26 гривень, з яких: 9243,44 грн. заборгованість за кредитом, 2564,70 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1,00 грн. заборгованість за комісійною винагородою за обслуговування кредиту; 9055,26 грн. заборгованість за пенею, 853,50 грн. загальна сума 3%річних; 3512,36 грн. загальна сума втрат банку від інфляції. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в розмірі 25230,26 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, однак подав заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить проводити розгляд справи у відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, проти якого у поданій заяві не заперечив представник позивача. Враховуючи те, що в судове засідання сторони не зявились, тому згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В свою чергу, згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] 11.04.2013 р. укладено Додатковий договір №2, згідно якого він отримав кредит у розмірі 9460,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25% річних та процентною ставкою за несанкціонованим овердрафтом 35 % річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Із дослідженого судом Додаткового договору №2 до договору №38536 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки встановлено, що [PERSON] 11.04.2013 року отримав кредитну картку, а також ознайомлений та згідний з умовами та Додаткового договору №2, що підтверджується його підписом. Зокрема, [PERSON] зобовязався погасити заборгованість по кредиту в повному обсязі (п.4.4 договору). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). З дослідженого судом розрахунку заборгованості по кредиту встановлено, що відповідач не вчасно та не в повному обсязі проводив платежі по погашенню кредиту, таким чином, не належним чином виконує умови договору. Із даного розрахунку вбачається, що у [PERSON] існує заборгованість за кредитним договором, з яких: 25230,26 гривень, з яких: 9243,44 грн. заборгованість за кредитом, 2564,70 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1,00 грн. заборгованість за комісійною винагородою за обслуговування кредиту; 9055,26 грн. заборгованість за пенею, 853,50 грн. загальна сума 3%річних; 3512,36 грн. загальна сума втрат банку від інфляції. З огляду вищенаведеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] неналежним чином виконує умови зобовязання. Згідно з ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст. 548 ЦК України, виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. В силу ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше нерухоме майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. У п. 4.3 Додаткового договору сторони визначили, що сплата процентів за кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Проте, відповідач не надав суду доказів, які б спростували твердження позивача щодо невиконання ним умов договору, наявність заборгованості за цим договором, а також її розмір. Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач порушивши зобов»язання по умовах договору має заборгованість перед ПАТ «Державний ощадний банк України» за договором на загальну суму 25230,26 грн., яка жодними належними та допустими доказами не спростована відповідачем, а тому підлягає стягненню в користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України», а також судові витрати.

Outcome: approved