Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

Позивачем - Кредитною спілкою «Захист» було пред`явлено позовну заяву до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 25 339,00 грн. та судового збору у розмірі 1921,00 грн. Мотивування позовної заяви: 05.06.2015 року між Кредитною спілкою «Захист» (надалі КС «Захист») та [PERSON] укладено кредитний договір №521, згідно якого відповідач [PERSON] отримала кредит у вигляді грошових коштів в сумі 18 200,00 грн. зі сплатою 45% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом до 08.12.2017 року на умовах, передбачених у Кредитному договорі. Для забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом 05.06.2015 року між КС «Зазист» та відповідачами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , з кожним окремо, було укладено договори поруки. Відповідач [PERSON] несвоєчасно та не в повному обсязі здійснювала розрахунки з КС «Захист», у зв`язку з чим за період з 05.06.2015 по 05.12.2019 року утворилась заборгованість у розмірі: 25 339,00 гривень, з яких основна сума (тіло кредиту) -16899,00 грн., проценти -8440,00 грн.. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором, а також відшкодувати судові витрати по справі у розмірі 1921 гривня. Ухвалою суду від 09 січня 2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача КС «Захист» в суді підтримав позовні вимоги, вважає посилання відповідача, що вона є особою похилого віку, тому не могла своєчасно погашати заборгованість є безпідставною, для цього і було взято поручителів, які зобов`язались допомогти в погашенні договору кредиту. Крім того, відповідно до п.8.2 Кредитного договору, вирішення питання шляхом переговорів мирової угоди ) не можливо. Тому, просив задовольнити їх в повному обсязі. Представник [PERSON] в суді фактично визнала факт укладання кредитного договору, та існування заборгованості по ньому. Просила не стягувати заборгованість з поручителів (інших відповідачів), відповідач [PERSON] зобов`язалась самотужки погасити заборгованість. Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних причин. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 05.06.2015 року між Кредитною спілкою «Захист» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №521, за умовами якого позивач надає останній грошові кошти у кредит, загальний розмір яких складає 18 200 грн., строком на 30 місяців з моменту укладання договору. Сторонами погоджено строки та розміри погашення кредиту та виплати процентів, а саме до 5 числа кожного місяця, щомісячними платежами - 607,67 грн. Відповідно до п. 3,3.1,3.2,3.3,3.4 Кредитного договору встановлено: плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 45% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення. Нарахування процентів за цим договором здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році (вихідних, святкових та неробочих днів включно). Кількість днів у році приймається за 365 (366). Якщо дата здійснення чергових платежів згідно графіка розрахунків припадає на вихідний (святковий, неробочий) день, то здійснення платежів відбувається на наступний за вихідними (святковими, неробочими) днями робочий день Кредитодавця і це ге вважається порушенням графіку розрахунків. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в такому порядку: в першу чергу сплаті підлягають проценти за користування кредитом, а в другу чергу - сума кредиту. Крім того, для забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за Кредитним договором № 521 від 05.06.2015 року, 05.06.2015 року Кредитною спілкою «Захист» були укладені ряд договорів поруки, а саме: з [PERSON] укладено Договір поруки №172, з [PERSON] Договір поруки №173, з [PERSON] Договір поруки № 174 , відповідно до умов яких [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] добровільно взяли на себе обов`язки відповідати перед позивачем по зобов`язанням [PERSON] в повному обсязі цих зобов`язань, як солідарні боржники. Згідно п.1.1. вказаного договору передбачено, що на умовах цього договору поручителі зобов`язується відповідати перед кредитором в повному обсязі за виконання боржником взятого на себе грошового зобов`язання за кредитним договором №521 укладеним між боржником і кредитором 05.06.2015р. На умовах цього договору поручитель також зобов`язується відповідати перед кредитором за виконання боржником умов Кредитного договору в разі зміни розміру процентної ставки, зміни строків користування та/або погашення кредиту та/або сплати процентів за його користування. Відповідно до п. 2.1. вказаного Договору поруки, поручитель несе солідарну з боржником відповідальність перед кредитором за виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором. Пунктом 2.2. Договору передбачено, що в разі виконання поручителем грошового зобов`язання він отримую всі права кредитора за Кредитним договором. В свою чергу кредитор зобов`язаний передати поручителю документи, що підтверджують ці прав в разі виконання останнім грошового зобов`язання. Відповідно до п. 4.1. вказаного Договору поруки, відповідальність поручителя настає у випадку, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання за кредитним договором. Також, відповідно п.7.1. Договору поруки поручитель не має права без дозволу кредитора в односторонньому порядку відмовитися від прийнятих на себе зобов`язань за цим договором або змінювати його умови. Позивач виконав у повному обсязі умови Кредитного договору №521 від 05.06.2015 року, надавши [PERSON] грошові кошти в сумі 18 200 грн., що підтверджується особистим підписом [PERSON] в кредитному договорі №521. У зв`язку з неналежним виконанням умов Кредитного договору [PERSON] за період з 05.06.2015 по 05.12.2019 року відповідач має заборгованість у розмірі 25 339,00 гривень, з яких основна сума (тіло кредиту) -16899,00 грн., проценти -8440,00 грн., що підтверджується довідкою заборгованості по кредитному договору №521 від 05.06.2015 р. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно ст. 525, 526 ЦК України, Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Оскільки [PERSON] порушуючи умови кредитного договору № 521 від 05.06.2015 року, свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого заборгованість за кредитним договором складає - 25339,00 грн., та до часу звернення з позовом до суду відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] вимогу позивача про погашення існуючої заборгованості не виконали, позивач обґрунтовано, у відповідності до ст.ст.15, 16 ЦК України звернувся за захистом своїх прав до суду, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем витрати по сплаті судового збору. З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1921,00 грн., по 480,25 гривень з кожного.

Outcome: approved