Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивач громадянин України [PERSON], [INFO], звернувся 05.06.2014 року в суд з цим позовом до відповідачки [PERSON], [INFO], і просив постановити рішення суду яким визнати його батьком дитини, [PERSON], [INFO], та зобов'язати відділ ДРАЦС РС по м.Котовську та Котовському районі Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області внести зміни в актовий запис №295 від 08.05.2014 року, вчинений відділом ДРАЦС РС по м.Котовську та Котовському районі Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області про народження [PERSON], [INFO], вказавши прізвище дитини «[PERSON]» замість «[PERSON]», а в графі батько -замість «[PERSON]» вказати [PERSON], [INFO], громадянин України, зареєстрований за місцем проживання в [ADDRESS]. Підставою цьому вказував те,що перебуваючи у фактичних сімейних стосунках з відповідачкою, [PERSON], [INFO], вони народили спільного сина, [PERSON]. Запис про батьків дитини вчинено за заявою органу опіки і піклування на підставі ч.2 ст.135 СК України, оскільки у матері дитини немає паспорту. Ця обставина є також перешкодою у встановленні ним свого батьківства через органи ДРАЦС. Встановлення батьківства за цим позовом йому потрібне для визначення соціального статусу дитини і можливості її виховувати. Відповідачка [PERSON] позов визнала і підтвердила викладені позивачем обставини справи. Представник Орган опіки і піклування Котовської міськради, як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача, за довіреністю Ганул С.П., викладені позивачем обставини не заперечувала і вважала за потрібне задовольнити цей позов. Представник Відділу ДРАЦС реєстраційної служби по м.Котовську та Котовському районі Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській в судове засідання не з'явився, однак надав клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника. Заперечень до позову не виказав. Також позовні вимоги підтриманні старшим прокурором Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області - Дубровським А.В., який виступив у справу в інтересах захисту прав малолітньої дитини. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення цього позову, виходячи з наступного. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язанні займатись вихованням дитини. Відповідно до п.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної ради України №789-Х11 від 27.02.1991 року, «в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини». Встановлено, що [INFO] в м.Котовську Одеської області народився [PERSON] Відділ ДРАЦС по м.Котовську та Котовському району Котовського міськрайонного управління юстиції в Одеській області здійснив актовий запис №295 від 08.05.2014 року згідно ч.2 ст.135 СК України. За яким батьками дитини записано - [PERSON] та [PERSON]. Позивач [PERSON], [INFO], громадянин України, зареєстрований за місцем проживання в [ADDRESS]. Факт батьківства позивача визнається не сторонами у справі та підтверджується свідоцтвом про народження дитини [PERSON], [INFO], де його батьками записано - [PERSON] та [PERSON], рішенням виконкому Котовськї міськради від 24.04.2014 року №83 «про реєстрацію народження дитини». Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням досліджених судом обставин справи та наявних письмових доказів цьому, суд вважає за можливе задовольнити цей позов у повному обсязі.

Outcome: approved