Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що між ТзОВ КБ «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельтабанк» - позивач, та відповідачем укладено кредитний договір №002-13600-140108 від 14.01.2008 року, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. на строк дії картки зі сплатою 29,90% за користування кредитною лінією. Проте, стверджує, що відповідач належним чином не виконав зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 25.12.2012 року становить 5 945,55 грн. та включає в себе: тіло кредиту 3090,22 грн.; заборгованість за відсотками 1129,13 грн.; заборгованість за комісіями 1 726,20 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позову в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.01.2008 року між ТзОВ КБ «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельтабанк» - позивач, та відповідачем укладено кредитний договір №002-13600-140108 від 14.01.2008 року (а.с.6-7), згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. на строк дії картки зі сплатою 29,90% за користування кредитною лінією. Пунктом 1.4 договору передбачено, що кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод. Відповідно дост.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд приймає до уваги та вважає таким, що проведений вірно, представлений представником позивача розрахунок заборгованості за кредитним договором №002-13600-140108 від 14.01.2008 року, станом на 25.12.2012 року у відповідача перед позивачем існує заборгованість в розмірі 5 945,55 грн. та включає в себе: тіло кредиту 3090,22 грн.; заборгованість за відсотками 1129,13 грн.; заборгованість за комісіями 1 726,20 грн. (а.с.14). Пунктом 3.9. кредитного договору передбачено, що банк нараховує та сплачує держателю проценти на депозитний залишок коштів, що знаходиться на рахунку (а.с.6). Пунктом 3.10. кредитного договору передбачено, що нарахування та сплата процентів на позитивні залишки коштів, що знаходяться на Рахунках на кінець кожного операційного дня, здійснюється банком щомісячно за фактичну кількість днів у місяці (28-30-31). Відповідно до п.1.2 Тарифів на обслуговування платіжних карток Visa Classic Тарифний пакет «Visa Класичний» (а.с.8), плата за обслуговування кредитного залишку становить 2,99% від суми використання кредитних коштів. За ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Як визначено ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки відповідачем належним чином не виконано зобов'язання за кредитним договором №002-13600-140108 від 14.01.2008 року, внаслідок чого виникла відповідна заборгованість перед позивачем, що стверджується представленими суду письмовими доказами.

Outcome: approved