Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

Позивач в судове засідання не з′явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причину неявки не сповістив, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. у позовній заяві вказав, що після смерті [INFO] його батька [PERSON], що підтверджено свідоцтвом серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по Ізмаїльському району Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської оласті на підставі актового запису за №17 від 12 серпня 2004 року, відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,1029 гектарів в межах згідно з планом на території Лощинівської сільської ради, колишнє КСП «Бесарабія», частка (пай) [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності на вказану земельну ділянку підтверджене державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданим на підставі розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації за №52/А-2003 від 29 січня 2003 року. Заповіт на спадщину відсутній. Також вказав, що він є спадкоємцем першої черги за законом відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, разом із тим йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу вказаного державного акта на право приватної власності на землю. Відповідач є його матір′ю та не заперечує проти вказаного розподілу спадкового майна. Просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] батька [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 4,1029 гектарів в межах згідно з планом на території Лощинівської сільської ради, колишнє КСП «Бесарабія», частка (пай) [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданим на підставі розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації за №52/А-2003 від 29 січня 2003 року. Відповідач в судове засідання не з′явилась, повідомлена про дату, час і місце судового засідання, надала заяву про безумовне визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Вислухавши пояснення сторін, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Свідоцтвом серії [NUMBER], виданим Лощинівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за №10 від 03 травня 1979 року позивач є народженим [INFO], а його батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Долученою до матеріалів справи документацією спадкової справи визначено, що після смерті [INFO] його батька [PERSON], що підтверджено свідоцтвом серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по Ізмаїльському району Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської оласті на підставі актового запису за №17 від 12 серпня 2004 року, відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,1029 гектарів в межах згідно з планом на території Лощинівської сільської ради, колишнє КСП «Бесарабія», частка (пай) [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності на вказану земельну ділянку підтверджене державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданим на підставі розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації за №52/А-2003 від 29 січня 2003 року. Заповіт на спадщину відсутній. У відповідності до вимог ст. 1261 ЦК України позивач разом із відповідачем та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом, та у порядку, визначеному ст. 1269 ЦК України, прийняли спадщину. Між тим смерть [PERSON] 07 вересня 2006 року підтверджена свідоцтвом серії [NUMBER], виданим Лощинівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за №10 від 07 вересня 2006 року. Разом із тим позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу вказаного державного акта на право приватної власності на землю. Відповідач є матір′ю позивача та не заперечує проти вказаного розподілу спадкового майна у відповідності до порядку, визначеному ст. 1274, 1275 ЦК України. З урахуванням вказаного позивач в якості спадкоємця за законом першої черги прийняв спадщину, яка використовується належним чином, що у свою чергу є підставою для задоволення позовних вимог. Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: approved