Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, що розташований за адресою с.Широке, вул.Без назви, 257 «а» Хустського району, Закарпатської області. Позов мотивовано тим, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.10.2006 року серії ЯЯЯ №002051 позивач [PERSON] є власником житлового будинку, розташованого за адресою с.Широке, вул.Без назви, 257 «а» Хустського району. У вказаному будинку зареєстрований також колишній чоловік дочки позивача [PERSON], [INFO]. Шлюб між дочкою позивача [PERSON] та [PERSON] був розірваний на підставі рішення Хустського районного суду від 31.08.2017 року. [PERSON] фактично більше року в будинку позивача не проживає, місце проживання відповідач змінив добровільно ще до розірвання шлюбу. На даний час фактичне місце проживання позивачу та членам його сім»ї невідоме, оскільки ніхто не підтримує з ним зв»язків. Відповідач в добровільному порядку не знявся з реєстраційного обліку в будинку позивача. Вказана обставина стверджується довідкою виданою виконкомом Нижньобистрівської сільської ради за №135 від 02.04.2018 року. Наведене створює позивачу незручності у користуванні та розпорядженні його власністю, позбавляє можливості оформити субсидію, чим порушуються його права, через що він звернувся з даним позовом до суду. Просив суд ухвалити рішення про задоволення позовних вимог В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився. Подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON]\~ в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином - шляхом розміщення оголошення про його виклик в судове засідання на сайті судової влади. Відзив чи заперечення проти позову від відповідача не надходили. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку, розташованого за адресою с.Широке, вул.Без назви, 257 «а» Хустського району згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.10.2006 року серії ЯЯЯ №002051 (а.с.11). У вказаному будинку зареєстрований також колишній чоловік дочки позивача [PERSON], [INFO]. Шлюб між дочкою позивача [PERSON] та [PERSON] був розірваний на підставі рішення Хустського районного суду від 31.08.2017 року. З дослідженої в судовому засіданні довідки виданої виконкомом Нижньобистрівської сільської ради від 02.04.2018 року №135 вбачається, що [PERSON] [INFO] за адресою с.Широке, вул.Без назви, 257 «а» Хустського району не проживає понад рік (а.с.23). Частиною 1 ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Частиною 1 ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Наявність реєстрації відповідача у житловому будинку позивача, позбавляє останнього можливості в повній мірі використовувати обєкт права власності у відповідності до вимог чинного законодавства. Відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З огляду на встановлене суд констатує, що [PERSON] обґрунтовано та правомірно ставить вимоги до відповідача, про визнання його таким, що втратив право на користування житлом в його будинку, так як останній відповідно до ст. 405 ЦК України втратив право на користування жилим приміщенням в будинку позивача. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. Враховуючи наведене,

Outcome: approved