Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Позивач в позові вказує, що 26 березня 2014 року в м. Москва, Російської Федерації, померла її дочка [PERSON], а 20 вересня 2013 року в с. Корделівка, Калинівського району Вінницької області помер її батько [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою с. Корделівка, вул. Столярського, 3, Калинівського району Вінницької області, який належав померлому на підставі рішення Калинівського районного суду Вінниької області № 2-364/2001 р. від 06.03.2001 року. Згідно заповіту, посвідченого 05.03.2014 року [PERSON], тимчасово виконуючою обовязки нотаріуса м. Москви [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 1з-41, померла [PERSON] заповіла позивачці все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось. На день смерті заповідача заповіт не змінений та не відмінений. В передбачений законом 6-місячний термін, після смерті [PERSON] позивачка, як спадкоємиця за заповітом на майно померлої дочки, фактично прийняла спадщину, так як звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса Московського міського нотокругу Московської міської нот палати [PERSON] по місцю відкриття спадщини, оскільки померла н день смерті проживала в [INFO]. Там же була заведена спадкова справа. 26.01.2016 року позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину майна належного померлій [PERSON] Однак, оформити свої спадкові права на вищевказану частку житлового будинку позивачка не має можливості по тій причині, що на момент смерті [PERSON] не зареєстрував свою частку спадкового будинку, яка належала йому згідно рішення Калинівського районного суду Вінниької області № 2-364/2001 р. від 06.03.2001 року. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи наявна заява в якій він позов підтримує та просить справу розглянути за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявилася, однак від неї надійшли заява про розгляд справи у її відсутність, проти позовних вимог заявлених позивачем не заперечує. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 26 березня 2014 року в м. Москва, Російської Федерації, померла дочка позивачки [PERSON], а 20 вересня 2013 року в с. Корделівка, Калинівського району Вінницької області помер її батько [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою с. Корделівка, вул. Столярського, 3, Калинівського району Вінницької області, який належав померлому на підставі рішення Калинівського районного суду Вінниької області № 2-364/2001 р. від 06.03.2001 року. Згідно заповіту, посвідченого 05.03.2014 року [PERSON], тимчасово виконуючою обовязки нотаріуса м. Москви [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 1з-41, померла [PERSON] заповіла позивачці все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось. На день смерті заповідача заповіт не змінений та не відмінений. В передбачений законом 6-місячний термін, після смерті [PERSON] позивачка, як спадкоємиця за заповітом на майно померлої дочки, фактично прийняла спадщину, так як звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса Московського міського нотокругу Московської міської нот палати [PERSON] по місцю відкриття спадщини, оскільки померла н день смерті проживала в [INFO]. Там же була заведена спадкова справа. 26.01.2016 року позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину майна належного померлій [PERSON] Однак, оформити свої спадкові права на вищевказану частку житлового будинку позивачка не має можливості по тій причині, що на момент смерті [PERSON] не зареєстрував свою частку спадкового будинку, яка належала йому згідно рішення Калинівського районного суду Вінниької області № 2-364/2001 р. від 06.03.2001 року. Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом, тому, відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті дочки [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved