Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про зменшення розміру стягуваних аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 квітня 2014 року з нього стягнуто на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,але починаючи з 01 квітня 2014 року до досягнення дитиною повноліття. Однак , на даний час є підстави для зменшення розміру аліментів , виходячи з того , що позивач працює лікарем урологом у КНП «ЦПМСД 2»Ювілений» розмір його доходів є незначним. Розмір їх становить 2900 грн. щомісяця. 12 серпня 2017 року між позивачем та [PERSON] зареєстровано шлюб Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Рівненській області , актовий запис №1274. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .Дружина та діти перебувають на його утриманні. Враховуючи викладенні обставини просить суд зменшити розмір аліментів до 1/6 його доходів щомісячно. 07 травня 2019 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву [PERSON] про зменшення розміру аліментів, в якому відповідач заперечувала проти задоволення позову, покликаючись на відсутність обставин для зменшення суми стягуваних аліментів, так як донька [PERSON] , хворіє є інвалідом з дитинства . Вказує на те, що позивач не цікавиться життям дитини а навпаки створює перешкоди стосовно лікування галах А.В. Так,як турецькою клінікою [PERSON] було запрошено на лікування [PERSON] .Однак , [PERSON] ігнорував будь які телефонні розмови та смс та виклики нотаріуса щодо надання дозволу на виїзд дитини на лікування . Разом із запрошенням надано рахунок на оплату лікування, [PERSON] не було надано матеріальної допомоги на оплату рахунку турецької клініки. В судовому\~\~засіданні\~\~ позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві та просив задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог та просили відмовити в задоволенні позову повністю, з підстав наведених у відзиві та вказали на те , що дитина потребує постійного доровартісного лікування. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши письмові докази, подані сторонами по справі, в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав. Згідно ст. 192 СК України,\~визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України\~розмір аліментів,\~визначений рішенням суду, може бути зміненим. Крім цього, судом встановлено, що на підставі рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04.11.2014 року в справі № 562/873/14-ц, [PERSON] зобов`язано сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,але починаючи з 01 квітня 2014 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом Разом з тим, судом встановлено, що [PERSON] є працездатним, має постійний заробіток , так,як працює лікарем урологом. Водночас , згідно відповіді Здолбунівського районного ТЦК та СП на запит від 18.02.2020 року [PERSON] в період з 14.03.2015 року по 11.07.2015 року; з 14.07.2015 року по 26.09.2015 року ; з 20.02.2016 року по 26.04.2016 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, за що отримував грошове забезпечення. Даний факт дає підстави вважати, матеріальне становище позивача покращилося з моменту винесення рішення про стягнення аліментів а саме з 29.04.2014 року. В судовому засіданні та в позовних вимогах позивач, зазначає, що має на утриманні двоє дітей від іншого шлюбу , однак , це не підставою для зменшення розміру аліментів, так, як відповідно до Конвенції ООН з прав дитини - всі діти є рівними у своїх правах. Враховуючи зміст статей\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів, але ці обставини підлягають доказуванню. Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 10 липня 2019 року, справа № 415/4386/16-ц, провадження № 61-21056св18. В ході судового розгляду позивачем не надано доказів та не доведено наявності обставин, які б вказували на наявність підстав саме для зменшення розміру аліментів, та не наведено підстав погіршення матеріального становища. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивач посилався на те, що змінився його сімейний стан, тому він не має можливості сплачувати аліменти у визначеному розмірі. Проте, сам факт одруження позивача та народження дітей не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів, так як не підтверджує зміну його матеріального становища в гіршу сторону. Разом з тим, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із\~Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік» прожитковий мінімум, для дитини віком до 6 років з 1 січня 2020 року складає 1779 грн., з 1 липня - 1859 грн., з 1 грудня - 1921 грн. Отже, розмір стягнутих за судовим рішенням судом аліментів відповідає чинному закону. Беручи до уваги, що сплата аліментів у визначеному судом розмірі не є надмірним тягарем для позивача, а їх зменшення не відповідає інтересам дитини, враховуючи баланс інтересів дитини та матеріальних можливостей батька, суд приходить висновку про недоведеність позивачем неспроможності сплачувати щомісячно аліменти на утримання дитини у розмірі, раніше визначеному рішенням суду. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed