Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з зазначеною позовною заявою в який просив стягнути з відповідача на їх користь суму відшкодування збитків у розмірі 30 128 грн. 86\~коп. та сплачені позивачем судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначено, що 06.09.2012\~року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у присутності [PERSON] за адресою: Дніпропетровська область Дніпропетровський район, м.\~Підгородне, садове товариство «Ювілейний» буд. 359, виявлено що індикатор магнітного поля на електролічильнику Магнет № М7044013 має сліди спрацювання від впливу магнітного поля, внаслідок чого енергопостачальнику завдано матеріальну шкоду, в звязку з чим ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» змушене звернутись до суду з даною позовною заявою. Представник позивача в судове засідання не зявився, відповідно до змісту наданої суду заяви, просив розглянути цивільну справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила. Згідно ст.\~224\~ЦПК\~України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Розгляд справи проводиться в порядку ч.\~2\~ст.\~197\~ЦПК\~України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень п.\~48\~Правил користування електричною енергією\~для населення затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357\~споживач несе відповідальність за порушення\~правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.\~\~\~\~\~\~ У судовому засіданні встановлено, що 06.09.2012\~року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у присутності [PERSON] за адресою: Дніпропетровська область Дніпропетровський район, м.\~Підгородне, вул.\~Весіння, садове товариство «Ювілейний» виявлено що індикатор магнітного поля на електролічильнику Магнет № М7044013 має сліди спрацювання від впливу магнітного поля, що підтверджується актом про порушення Н\~№\~Д 107850 від 06.09.2012\~року (а.с. 4). Відповідно ч.\~1\~ст.\~1166\~ЦК\~України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим\~\~немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин суд приходить до висновку, що в суді знайшов підтвердження факт, що відповідач є фактичним побутовим споживачем електричної енергії, яку ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» постачало в приміщення за адресою: Дніпропетровська область Дніпропетровський район, м.\~Підгородне, садове товариство «Ювілейний» буд. 359. Згідно ч.\~1\~ст.\~88\~ЦПК\~України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved