Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом вказуючи, що відповідач відповідно до договору № 999-00052477 від 30.05.2013 року отримав кредит на підставі якого банком наданий позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки VISA з максимальною сумою заборгованості 50000 гривень, зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 29.05.2015 року. Також 30.05.2013 року між ними був укладений договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Станом на 11.12.2013 року заборгованість відповідача складає 62799,41 гривень з яких: 50000,00 грн.- заборгованість за кредитом; 5059,41 грн.- заборгованість за відсотками; 5040,00 грн.- комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 2700 грн.- штраф. Після уточнення позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 999-00052477 від 30.05.2013 року у розмірі 62799,41 грн та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не прибув, у наданій заяві просить справу розглядати у відсутності його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач двічі будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). - 2 - Стаття 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що після укладання кредитного договору № 999-00052477 від 30.05.2013 року позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем надавши останньому овердрафт за допомогою платіжної картки VISA з максимальною сумою заборгованості 50000 гривень, зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 29.05.2015 року. Відповідач порушив умови кредитного договору, в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, внаслідок чого станом на 11.12.2013 року відповідач має заборгованість в сумі 62799,41грн., що дає підстави суду задоволенню позову. Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 628,00 грн.

Outcome: approved