overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 18.12.2011 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 30.04.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 31 623 (тридцять одна тисяча шістсот двадцять три) гривні 60 коп. Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 31 623 (тридцять одна тисяча шістсот двадцять три) гривні 60 коп. та покласти на відповідача судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак в позові просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що 18.12.2011 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконувала внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 30.04.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 31 623 (тридцять одна тисяча шістсот двадцять три) гривні 60 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 2554 грн. 56 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 23992 грн. 33 коп., заборгованість за пенею та комісією - 3094 грн. 63 коп., штраф (фіксована частина)- 500 грн., штраф (процентна складова) - 1482 грн. 08 коп. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON] повинна нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 19.01.2012 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 28.02.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 28906 (двадцять вісім тисяч дев'ятсот шість) гривень 08 коп. Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 28906 (двадцять вісім тисяч дев'ятсот шість) гривень 08 коп. та покласти на відповідача судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак направив на адресу суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, просив стягнути з відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що 19.01.2012 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконувала, в внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 28.02.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 28906 (двадцять вісім тисяч дев'ятсот шість) гривень 08 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 2914 грн. 87 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 21238 грн. 54 коп., зборгованість за пенею та комісією - 2900 грн., штраф (фіксована частина)- 500 грн., штраф (процентна складова) - 1352 грн. 67 коп. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON] повинна нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 19.02.2013 року [PERSON] відкрито картковий рахунок [NUMBER] та встановлено кредитний ліміт у розмірі 50000 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 17.05.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 88262 (вісімдесят вісім тисяч двісті шістдесят дві) гривні 98 коп. Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 88262 (вісімдесят вісім тисяч двісті шістдесят дві) гривні 98 коп. та покласти на відповідача судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак в позові просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи, направивши про це ж письмову заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що 19.02.2013 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу [PERSON] відкрито картковий рахунок [NUMBER] та встановлено кредитний ліміт у розмірі 50000 грн. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконував внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 17.05.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 88262 (вісімдесят вісім тисяч двісті шістдесят дві) гривні 98 коп., яка складається із простроченого тіла кредиту 49998 грн. 65 коп., заборгованості по відсотках 38264 грн. 33 коп. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON] повинен нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON], посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 19.04.2010 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 11700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 31.10.2016 р. виникла заборгованість в розмірі 23630 (двадцять три тисячі шістсот тридцять) гривень 59 коп. Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 23630 (двадцять три тисячі шістсот тридцять) гривень 59 коп. та покласти на відповідача судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак в позові просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що 19.04.2010 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 11700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 31.10.2016 р. виникла заборгованість в розмірі 23630 (двадцять три тисячі шістсот тридцять) гривень 59 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 707 грн. 13 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 17572 грн. 00 коп., заборгованості за пенею та комісією - 3750 грн., штраф (фіксована частина)- 500 грн., штраф (процентна складова) - 1101 грн. 46 коп. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON] повинен нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON], посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 19.05.2011 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 31.12.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 11344 (одинадцять тисяч триста сорок чотири) гривні 04 коп. Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 11344 (одинадцять тисяч триста сорок чотири) гривні 04 коп. та покласти на відповідача судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак в позові просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак направила письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала. Судом встановлено, що 19.05.2011 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 31.12.2016 р. виникла заборгованість в розмірі 11344 (одинадцять тисяч триста сорок чотири) гривні 04 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 234 грн. 17 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 7193 грн. 49 коп., заборгованості за пенею та комісією - 2900 грн., штраф (фіксована частина)- 500 грн., штраф (процентна складова) - 516 грн. 38 коп. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON] повинна нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 19.11.2013 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 09.07.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 13 092 (тринадцять тисяч дев'яносто дві) гривні 41 коп. Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 13 092 (тринадцять тисяч дев'яносто дві) гривні 41 коп. та покласти на відповідача судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак в позові просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що 19.11.2013 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконував внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 09.07.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 13 092 (тринадцять тисяч дев'яносто дві) гривні 41 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 1659 грн. 44 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 10333 грн. 33 коп., штраф (фіксована частина)- 500 грн., штраф (процентна складова) - 599 грн. 64 коп. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON] повинен нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 20.02.2008 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 31.05.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 12 038 (дванадцять тисяч ттридцять вісім) гривень 88 коп. Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 12 038 (дванадцять тисяч ттридцять вісім) гривень 88 коп. та покласти на відповідача судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак в позові просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що 20.02.2008 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримаа кредит в розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконував внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 31.05.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 12 038 (дванадцять тисяч ттридцять вісім) гривень 88 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 367 грн. 94 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 7821 грн. 47 коп., заборгованість за пенею та комісією - 2800 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина)- 500 грн., штраф (процентна складова) - 549 грн. 47 коп. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON]повинен нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 21.02.2012 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 2300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 31.01.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 47167 (сорок сім тисяч сто шістдесят сім) гривень 23 коп. Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 47167 (сорок сім тисяч сто шістдесят сім) гривень 23 коп. та покласти на відповідача судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак в позові просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що 21.02.2012 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 2300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконувала внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 31.01.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 47167 (сорок сім тисяч сто шістдесят сім) гривень 23 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 2710 грн. 18 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 37799 грн. 80 коп., заборгованість за пенею та комісією - 3935 грн., штраф (фіксована частина)- 500 грн., штраф (процентна складова) - 2222 грн. 25 коп. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON] повинна нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON], посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 21.09.2011 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 30.11.2016 р. виникла заборгованість в розмірі 12974 (дванадцять тисяч дев'ятсот сімдесят чотири) гривні 27 коп. Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 12974 (дванадцять тисяч дев'ятсот сімдесят чотири) гривні 27 коп. та покласти на відповідача судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак в позові просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що 21.09.2011 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 30.11.2016 р. виникла заборгованість в розмірі 12974 (дванадцять тисяч дев'ятсот сімдесят чотири) гривні 27 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 422 грн. 63 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 8557 грн. 63 коп., заборгованості за пенею та комісією - 2900 грн., штраф (фіксована частина)- 500 грн., штраф (процентна складова) - 594 грн. 01 коп. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON] повинна нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved