Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором. Посилається на те, що згідно договору № MKGWAE00000037 від 19.07.2007 року відповідачу [PERSON] було надано кредит у розмірі 13711,20 доларів США на термін до 19.07.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі та строки, встановлених кредитним договором. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, та також іншими витратами відповідно до умов договору, у звязку з чим станом на 04.10.2018 року у нього виникла заборгованість у сумі 1754, 16 доларів США, яка складається з наступного: 1349,36 доларів США тіло кредиту, 404,80 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1754,16 доларів США, що за курсом 28,32 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.10.2018 року складає 49677,81 грн. за кредитним договором №MKGWAE00000037 від 19.07.2007 року та судові витрати. В судове засідання представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» не зявився.\~ В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Його адвокатом згідно договору про надання правової допомоги [PERSON] подано заяву про розгляд справи у його відсутності, просить у задоволенні позову відмовити за строками давності. 10.12.2018 року відповідачем [PERSON] подано відзив на позов, в якому він посилається на те, що позивач неодноразово звертався з позовом про стягнення суми боргу, яку він систематично сплачував. Вважає даний позов безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення. Так, відповідно до п.7.1 кредитного договору такий укладений на термін до 19.07.2012 року. Позивач звернувся з позовом 06.11.2018 року, тобто з пропуском позовної давності.\~ Просить суд застосувати позовну давність щодо позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором від 19.07.2007 р. №MKGWAE00000037 та відмовити у позові. Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247\~ ЦПК України, у звязку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов АТ КБ «ПриватБанк» не підлягає до задоволення виходячи з наступного. В судовому засіданні судом встановлено, що згідно договору № MKGWAE00000037 від 19.07.2007 року відповідачу [PERSON] було надано кредит у розмірі 13711,20 доларів США на термін до 19.07.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі та строки ,встановлених кредитним договором. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі\~ на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, та також іншими витратами відповідно до умов договору, у звязку з чим станом на 04.10.2018 року у нього виникла заборгованість у сумі 1754, 16 доларів США, яка складається з наступного: 1349,36 доларів США тіло кредиту, 404,80 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обовязковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~\~ Відповідачем проводилося погашення заборгованості, що стверджується копіями квитанцій /а.с. 29/.\~\~ В процесі розгляду справи відповідачем [PERSON] заявлено клопотання про застосування строку позовної давності до вимог позивача. Так, у кредитному договорі від 19.07.2007 року зазначено, що договір укладено на термін до 19.07.2012 року /а.с. 8-10/. Якщо в зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. У зобов'язаннях, в яких строк виконання не встановлено або визначено моментом вимоги кредитора, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку. Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст.ст. 252-255 ЦК України. Зі змісту цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливість реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Позивачем не надано доказів, які б вказували на переривання строку позовної давності та те, що у договорі не зазначено строк позовної давності, тому відповідно до статті 257 ЦК України суд застосовує загальну позовну давність, яка складає три роки. Початок перебігу позовної давності розпочався з 07.2012 року, так як вказаною датою було визначено термін дії договору. З даним позовом позивач звернувся 06.11.2018 року. Таким чином, суд приходить до висновку, що у липні 2015\~ року закінчився строк, протягом якого позивач мав право звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.\~ З урахуванням вищевикладеного, враховуючи те, що відповідачем [PERSON] подано заяву про застосування позовної давності, представником АТ «ПриватБанк» не заявлено клопотань про поновлення позовної давності, та не наведено поважних причин пропуску строку позовної давності, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог. Згідно п.2 ч.1 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача.

Outcome: dismissed