Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-11 00:00:00

позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 16.12.2019 року уклав шлюб з відповідачем. У шлюбі в них народилися одна дитина - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що їхня сім`я розпалася з вини відповідачки. З березня 2020 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Основною причиною розірвання шлюбу, є те, що рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 21.01.2021 року позивача було виключено як батька з актового запису про народження дитини - [PERSON] , оскільки відповідно висновку судово-медичної експертизи було встановлено, що він не є батьком, на підставі чого у них розвинулась неприязнь один до одного. Протягом тривалого періоду вони не підтримують шлюбних відносин, в них різні погляди на життя, різні характери, примирення і подальше спільне проживання неможливе, а тому просить задовольнити поданий позов. Ухвалою судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 10.03.2021 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання. 12.03.2021 року від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, у якій, серед іншого вказав, що підтримує позовні вимоги, (а.с.27). Крім того, 11.03.2021 року від відповідачки надійшла заява про визнання позову, у якій вона також просить задовольнити позовні вимоги та розірвати шлюб, після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне « [PERSON] » (а.с.25). Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази по справі, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.12.2019 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, виданого Карпилівською сільською радою Рокитнівського району Рівненської області 16.12.2019 року серії [NUMBER] , актовий запис №24 (а.с.9). У шлюбі в сторін народилася одна дитина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Відповідно рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 21.01.2021 року [PERSON] , [INFO] , як батька, виключено з актового запису №5 від 01 квітня 2020 р. про народження [PERSON] , [INFO] , вчиненого Кисорицькою сільською радою Рокитнівського району Рівненської області (а.с.13-16). Спільне життя між сторонами не склалося у зв`язку з несумісністю характерів, шлюбні відносини між ними фактично припинені, примирення неможливе і кожен з них живе своїм особистим життям, що згідно ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягає додатковому доказуванню, оскільки визнається сторонами. За таких обставин, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їхньої дитини. При цьому, на підставі ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, задовольняючи позов, суд вважає за необхідне покласти на відповідача судові витрати у справі.

Outcome: approved