Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з вивозу твердих побутових відходів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що Комунальне АТП 052810 надає відповідачам послуги з вивозу твердих побутових відходів. У зв'язку з цим за квартирою, розташованою по [ADDRESS] був закріплений особовий рахунок № [NUMBER] для здійснення нарахувань за послуги з вивозу твердих побутових відходів, що фактично є встановленням договірних відносин між позивачем та відповідачами. Нарахування з вивозу твердих побутових відходів за вказаною адресою здійснюється з 01.08.2004 року. Актів-претензій та інших звернень з приводу ненадання чи неякісного надання послуг з боку боржника не отримувалось. Відповідно до рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 06.10.2010 року №650 позивач визнаний виконавцем комунальної послуги з вивозу твердих побутових відходів у м. Краматорську Донецької області. Нарахування плати за наданні послуги з вивозу твердих побутових відходів здійснювалось та здійснюється на підставі рішень виконкому Краматорської міської ради від 07.07.2004р. №287, 25.04.2008р. №217, 04.11.2009р. № 730, 22.07.2011р. № 671, 27.07.2011р. № 672, 20.11.2013 р. №846 про встановлення тарифів на вказану послугу. З 01.08.2004 року та станом на 01.03.2015 року за відповідачами утворилася заборгованість по оплаті за вказані послуги у сумі 1197,68 грн. Однак, за час розгляду справи заборгованість відповідачами не погашена та складає 1197,68 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також понесені судові витрати. Представник позивача за довіреністю Вишневський Є.М., в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі 15.05.2015 року, 25.05.2015 року та 05.06.2015 року в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність не надавали. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивач надає відповідачам послуги з вивозу твердих побутових відходів. Згідно довідки, наданої Краматорським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області відповідачі зареєстровані [ADDRESS] (а.с.3). Як видно, з довідки по особовому рахунку відповідача, заборгованість перед Комунальним АТП 052810 за період з 01.08.2004 року та станом на 01.03.2015 року складає 1197,68 грн., оплата за послуги відповідачами не проводилася (а.с.4). Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів заборгованість, яка утворилася з 01.08.2004 року та станом на 01.03.2015 року, яка відповідно до довідки про заборгованість складає 1197,68 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Розглядаючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи положення ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. З урахуванням зазначеного та

Outcome: approved