Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-18 00:00:00

Позивач звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Бахмутської міської ради про визнання факту прийняття спадщини та визнання права власності та спадкове майно. В обґрунтування позову вказувала, що вона є двоюрідною племінницею [PERSON], якій, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.10.2002 року, належала однокімнатна квартира [ADDRESS]. Також, на підставі свідоцтва про право власності на гараж, за № 262, яке було видано управлінням муніципального розвитку Артемівської міської ради 22.08.2007 року та зареєстровано в Артемівському (Бахмутському БТІ) 28.08.2007 року, гараж без номера, який знаходиться за адресою: [ADDRESS];легковий автомобіль марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер [NUMBER], 1989 року випуску, жовтого кольору, № кузову [NUMBER]. Однокімнатна квартира [ADDRESS] та легковий автомобіль марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер [NUMBER], 1989 року випуску, жовтого кольору, № кузову [NUMBER], раніше належали її двоюрідному дяді - [PERSON], який помер [INFO]. Спадщину після смерті [PERSON]оформляла у нотаріуса одноособово її двоюрідна тітка - [PERSON] Вказане вище свідоцтво про право на спадщину за законом та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу також одноособово, у нотаріуса і в МРЕВ ДАЇ м. Артемівськ, отримувала її двоюрідна тітка - [PERSON] Вона мала всі підстави вважати, що її двоюрідна тітка - [PERSON] успадкувала, належне її двоюрідному дяді - [PERSON], майно та повністю оформила на себе усі необхідні, для прийняття спадщини, документи і належним чином володіє усім спадковим майном. [INFO] її двоюрідна тітка - [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із: однокімнатної квартири [ADDRESS];гаражу без номера, який знаходиться за адресою: [ADDRESS];легкового автомобіля марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер [NUMBER], 1989 року випуску, жовтого кольору, № кузову [NUMBER]. З метою оформлення спадщини, вона звернулася у встановлений чинним законодавством строк до приватного нотаріуса Недовєсової Наталії Миколаївни із відповідною заявою. Жодного правовстановлюючого документу як на квартиру, так і на гараж з автомобілем, після смерті її двоюрідній тітки, ані за містом її проживання, ані у будь - якому іншому місті, не знайшла, а знайшла лише дублікати цих документів, не завірених у законній спосіб. Приблизно у середині липня 2017 року, звернулася до державного нотаріуса Шеллар В.Л. з проханням видати свідоцтво про прийняття спадщини за законом і надала необхідні для вчинення нотаріальної дії ,документи, які були у в наявності. Однак державний нотаріус Шеллар В.Л., відмовився вчиняти нотаріальну дію, про що виніс відповідну постанову, згідно якої свідоцтво про право на спадщину за законом не може бути видано. Вона є єдиним спадкоємцем спадкового майна двоюрідної тітки , а успадкувати спадкове майно шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку, не змогла бо було у цьому відмовлено, тому, вважає, що іншого способу встановити право власності на немає, і тому змушена звернутися в суд за захистом своїх прав. З урахуванням вищевикладеного просили суд винести рішення, яким визнати право власності за нею, після смерті [PERSON], яка померла [INFO], на спадкове майно, а саме: однокімнатної квартири [ADDRESS];гаражу без номера, який знаходиться за адресою: [ADDRESS];легкового автомобілю марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер [NUMBER], 1989 року випуску, жовтого кольору, № кузову [NUMBER]. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, до початку судового засідання надала клопотання про розгляд справи у її відсутності та просила позов задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача Бахмутської міської ради у судове засідання не з'явились, до початку судового засідання надала клопотання про розгляд справи у її відсутності та не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON], якщо буде встановлено, що відсутні спадкоємці перших чотирьох черг. Завідувач Першої Бахмутської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав клопотання про розгляд справи у його відсутності та просив прийняти рішення на розсуд суду. Представник КП «БТІ м. Бахмута» у судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав клопотання про розгляд справи у його відсутності та не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] Представник Територіального сервісного центру №1442 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області у судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав клопотання про розгляд справи у його відсутності та просив прийняти рішення на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно про народження [PERSON] народилась [INFO], батьками вказано [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO]. Згідно заяви [PERSON], вбачається, що [INFO] померла її двоюрідна сестра [PERSON], 1949 року народження, яка до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою Донецька область м. Бахмут. Спадщину, після смерті [PERSON], вона не прийняла. Крім того, вказано, що вона не претендує на всю спадщину де б вона та з чого б вона не складалась, після смерті [PERSON], та наміру звертатись до суду за продовження строку для прийняття спадщини, вона на має.(вказана заява засвідчена приватним нотаріусом Міловського районного нотаріального округу Луганської області). Згідно заяви [PERSON] вбачається, що [INFO] померла її племінниця [PERSON], 1949 року народження, яка до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою Донецька область м. Бахмут. Спадщину, після смерті [PERSON], вона не прийняла. Крім того, вказано, що вона не претендує на всю спадщину де б вона та з чого б вона не складалась, після смерті [PERSON], та наміру звертатись до суду за продовження строку для прийняття спадщини, вона на має.(вказана заява засвідчена приватним нотаріусом Міловського районного нотаріального округу Луганської області). Згідно постанови державного нотаріуса Шеллар В.Л. [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру та гараж, після смерті [PERSON], яка померла [INFO] відмовлено. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.10.2002року, спадкоємцем майна [PERSON], який помер [INFO] є його жружина [PERSON], що складається з: квартири [ADDRESS]; грошових внесків належними до них процентами та компенсаційними рахунками в філії ощадного банку №21/0108 м. Артемівська. Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ, [PERSON] є власницею легкового автомобілю марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер [NUMBER], 1989 року випуску, жовтого кольору, № кузову [NUMBER]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , остання народилась 1961 році батьками вказано [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження 19.11.1957 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], та останній надано прізвище «[PERSON]». Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народилась у 1949 році. Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] 15.05.1971 року уклав шлюб з [PERSON], та останній після шлюбу надано прізвище «[PERSON]». Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO]. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, гараж, який розташований у [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO]. У судовому засіданні була оглянута спадкова справа №363/2002 до майна померлого [PERSON], який помер [INFO]. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За таких обставин суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved