Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про стягнення заборгованості за договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19.02.2014 року позивач уклав з відповідачем, Кредитний договір №296785/55/к/СН, за яким позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 35000, 00 грн., зі сплатою 25 % річних, строком на 36 місяців, з 19.02.2014 року по 19.02.2017 року. Пунктом 4.3. Договору передбачено, що процентна ставка за користування простроченою сумою кредиту збільшується на 5 %, тобто становить 30 % річних. У забезпечення виконання зобовязань [PERSON] між банком, [PERSON] та [PERSON] 19.02.2014 року був укладений договір поруки №296785/55//пр/сн. Згідно з п.п. 1.1, 1.2. Договору поруки, поручитель [PERSON] солідарно відповідає за виконання [PERSON] зобовязань по кредитному договору №296785/55/к/СН від 19.02.2014 року. Згідно з п.7.1. Договору, у разі невиконання будь-якою з сторін договору зобовязань Договір діє до повного виконання сторонами взятими на себе зобовязань у повному обсязі. Однак Відповідач починаючи порушує умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість по сплаті тіла кредиту та відсотків. Станом на 03.06.2016р. заборгованість по тілу кредиту складає 16893, 52 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам складає 1918, 00 грн., залишок заборгованості по комісії 210, 00 грн. Згідно з п.п. 6.2, 6.4. договору, за порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом відповідач повинен сплачувати банку, додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний прострочення. Пеня по кредиту та відсоткам складає 2860, 72 грн. та відсоткам 135, 75 грн. Пунктом 6.5 Договору встановлено, що за невиконання або неналежне виконання Відповідачем будь-якої умови Договору, зазначеної в п. 5.2.3., 5.2.4, 5.2.5. Договору, відповідач сплачує Кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту. Тому відповідачу також нарахований штраф в розмірі 10% від суми отриманого кредиту, сума штрафу 3500, 00 грн., за неповідомлення банку про неможливість виконання договору. Крім вищезазначених сум боргу, відповідачу також проведено інфляційні нарахування на тіло кредиту та відсотки, відповідно складає 796, 13 грн. та 3500, 00 грн. Загальна сума заборгованості по кредитному договору складає: 16893, 52 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1918, 00 грн. заборгованість по нарахованих відсотках; 210, 00 грн. - заборгованість по залишку заборгованості по нарахованій комісії; 2860, 72 грн. пеня за прострочення сплати заборгованості основного боргу по кредиту; 135, 75 грн. пеня за прострочення сплати заборгованості по нарахованим процентам; 796, 13 грн. інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту; 3500, 00 грн. штраф. Пункт 5.3.10. договору надає Банку право достроково витребувати у Відповідача кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті за договором у разі будь-якого невиконання або неналежного виконання Відповідачем своїх зобовязань за договором. У зв'язку з зазначеним позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по договору кредиту в сумі 26314, 12 грн. та стягнути судові витрати в сумі 1378, 00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але до початку розгляду справи надав суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання двічі не з`явилися по невідомій суду причині, хоча про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується поштовими повідомленнями повернутими на адресу суду з особистими підписами відповідачів. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, з урахуванням згоди представника позивача, вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі нижчезазначеного. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. З матеріалів справи вбачається, що 19.02.2014 року позивач уклав з відповідачем [PERSON], Кредитний договір №296785/55/к/СН, за яким позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 35000, 00 грн., зі сплатою 25 % річних, строком на 36 місяців, з 19.02.2014 року по 19.02.2017 року. Відповідач був ознайомлений з графіком платежів по кредиту у розмірі сум погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, оплати платежів за супутні послуги на користь банку та на користь третіх осіб, який є невід'ємною частиною кредитного договору, прийняв його та виконував. Пунктом 6.4 договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору зазначеної в п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6, 5.2.7 Договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10 % від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання. Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання. За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав належним чином умови кредитного договору №296785/55/к/СН від 19.02.2014 року, що підтверджується розрахунком заборгованості від 03.06.2016 року (а.с.5), відповідно до якого загальна сума заборгованості по кредитному договору складає 26 314, 12 грн. , з яких: 16893, 52 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1918, 00 грн. заборгованість по нарахованих відсотках; 210, 00 грн. - заборгованість по залишку заборгованості по нарахованій комісії; 2860, 72 грн. пеня за прострочення сплати заборгованості основного боргу по кредиту; 135, 75 грн. пеня за прострочення сплати заборгованості по нарахованим процентам; 796, 13 грн. інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту; 3500, 00 грн. штраф. Пункт 5.3.10. договору надає Банку право достроково витребувати у Відповідача кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті за договором у разі будь-якого невиконання або неналежного виконання Відповідачем своїх зобовязань за договором. У забезпечення виконання зобовязань [PERSON] між банком, [PERSON] та [PERSON] 19.02.2014 року був укладений договір поруки №296785/55//пр/сн. Згідно з п.п. 1.1, 1.2. Договору поруки, поручитель [PERSON] солідарно відповідає за виконання [PERSON] зобовязань по кредитному договору №296785/55/к/СН від 19.02.2014 року. Згідно з ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Крім того, ч.1 ст.88 ЦПК України передбачно, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У звязку з цим, суд присуджує з відповідачів на користь ПАТ АБ «Експрес Банк», документально підтверджені судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 за сплату судового збору. На підставі викладеного та ст.ст. 526, 527, 530, 611, 554, 1054 ЦК України,

Outcome: approved