Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом який підтримав письмово і просив припинити обтяження шляхом зняття заборони на відчуження нерухомого майна та вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна запис про обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно - будинок, мотивуючи тим, що 29.11.2014р. [PERSON] став власником житлового будинку, веренди, ганку, з обслуговуючими спорудами, розташованого в [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 29.11.2014р. [NUMBER] та Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень серія ЕЕО №551427, індексний номер 30231457, виданий державним реєстратором Реєстраційної служби Шполянського РУЮ. 29.11.2014р. [PERSON] отримавши Витяг дізнався що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься інформація про державну реєстрацію обтяження: предмет обтяження-будинок, вид обтяження-заборона на нерухоме майно. Обтяження зареєстроване в Єдиному реєстрі заборон відчуження об»єктів нерухомого майна за реєстраційним номером 4437084 від 01.02.2007р. Шполянською державною нотаріальною конторою, підстава виникнення обтяження - повідомлення Матусівського цукрового заводу №б/н від 22.10.1966р. (архівний запис №70962-160 від 22.10.1966р). Відповідний запис про обтяження перенесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень державним реєстратором Реєстраційної служби Шполянського РУЮ (індексний номер 17595964 від 29.11.2014р) [PERSON] звернувся із заявою до Шполянської державної нотаріальної контори про зняття обтяження (заборони) на нерухоме майно, а саме- будинок, що належить позивачу в [ADDRESS]. Згідно листа Шполянської державної нотаріальної контори від 30.12.2014р. №1140/01 [PERSON], заборону було накладено підприємством Матусівський цукровий завод, нотаріус вніс запис у книгу реєстрації заборон, як реєстратор. Для зняття заборони необхідне повідомлення юридичної особи (Матусівський цукровий завод) про погашення боржником позики і прохання про зняття заборони, але підприємство вже не існує, правонаступників не має, тому позивач звернувся в суд з даним позовом. Відповідач - Шполянська державна нотаріальна контора письмово повідомила, що згідно закону України «Про нотаріат» не передбачена нотаріальна дія, як зняття заборони відчуження нерухомого майна, але державний нотаріус не заперечує про зняття заборони відчуження з будинковолодіння [ADDRESS]. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що обтяження на яке посилається позивач виникло, згідно повідомлення Матусівського цукрового заводу №б/н від 22.10.1966р. (архівний запис №70962-160 від 22.10.1966р), але станом на 14.11.2007р. Матусівський цукровий завод, як юридична особа припинив свою діяльність. Поскільки на даний час Матусівського цукрового заводу не існує, відповідно не існує і обтяжень, тому суд вважає необхідним припинити обтяження з будинку шляхом зняття заборони на відчуження нерухомого майна та вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна запис про обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно - будинок, веранду,ганок і обслуговуючі споруди, розташовані в [ADDRESS]. На підставі викладеного, ст.ст.328,380,386 ЦК України,

Outcome: approved