Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивач за первісним позовом звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею і відповідачем [PERSON] та визначити місце проживання їхнього малолітнього сина [PERSON] за адресою його матері [PERSON] В обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що 13.12.2003 р. між нею і відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова. Від цього шлюбу вони мають сина [PERSON] Але, спільне життя з відповідачем не склалося і вона з сином тривалий час живе окремо від чоловіка. Вважає відновлення шлюбних стосунків неможливим, оскільки, це суперечить її інтересам. Позивач за зустрічним позовом [PERSON] звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить визначити місце проживання дитини [PERSON], [INFO] з батьком, тобто з ним за адресою його постійного проживання. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що 13.12.2003 р. між ним та [PERSON] було укладено шлюб. Від цього шлюбу вони мають сина [PERSON] Після реєстрації шлюбу їх рожина мешкала за адресою [ADDRESS], але в грудні 2012 року відповідачка виїхала з вказаного місця проживання. За рік їх окремого з [PERSON] проживання їх спільний син [PERSON] більше мешкав та проводив часу із ним, своїм батьком. Адресою постійного місця проживання та реєстрації позивача за зустрічним позовом та його дитини [PERSON] є [ADDRESS]. [PERSON] та її син від першого шлюбу також зареєстровані за цією адресою, однак мешкають окремо. Представник позивача за первісним позовом [PERSON] - [PERSON], яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідач за зустрічним позовом [PERSON] - [PERSON], позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення. Відповідач за зустрічним позовом [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме проти розірвання шлюбу не заперечує, у задоволені позовних вимог про визначення місця проживання дитини з позивачем [PERSON] заперечував, просив відмовити у їх задоволенні. Позивач за зустрічним позовом [PERSON] позовні вимоги визнав просив їх задовольнити у повному обсязі та визначити місце проживання дитини з ним. Представник відповідача за первісним позовом [PERSON] - [PERSON], яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, позовні вимоги визала частково в чатсині розірвання шлюбу просила позов задовольнити, в іншій частині позову просила відмовити. Представник позивача за зустрічним позовом [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі. Представник 3-ї особи - Служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Кураш І.Л., судовому засіданні просила при винесенні рішення врахувати інтереси дитини. Надала суду висновок про доцільність визначення місця постійного проживання дитини [PERSON] з його батьком, оскільки визначення місця проживання дитини з батьком відповідає її інтересам. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд вважає, що позовні вимоги за первісним позовом підлягають частковому задоволенню, позовні вимоги за зустрічним позовом підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до наданих суду доказів, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини: Судовим розглядом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], 13.12.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м.Харкова, зареєстровано шлюб між позивач та відповідачем по справі, актовий запис № 978. Від цього шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Але, протягом подружнього життя відносини між подружжям не склалися. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення. Суперечок відносно майна вони не мають. Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені тривалий час, подружжя мешкають окремо. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб сторін фактично розпався, носить формальний характер, примирення неможливо, тому в цій частині позовні вимоги за первісним позовом підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на позивача за первісним позовом. В судовому засіданні було встановлено, що малолітній [PERSON], [INFO] проживає та зареєстрований разом з батьком [PERSON] за адресою [ADDRESS], що підтверджується довідкою про склад зареєстрованих осіб. Також за цією адресою зареєстровані [PERSON] та її син [PERSON] Зі змісту висновку Служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], вбачається, що [PERSON] зареєстрований разом з батьками за адресою [ADDRESS]. Згідно з актом обстеження житлово- побутових від 30.12.2013 року, це трьохкімнатна квартира, в якій для [PERSON] відведена окрема кімната та створено належні умови для проживання, навчання та розвитку. [PERSON] займає посаду завідувача кафедри терапевтичної стоматології, професор наук Харківського національного медичного університету МОЗ України, за місцем роботи характеризується позитивно має стабільну заробітну плату, що підтверджується довідкою з місця роботи. [PERSON] разом із старшим сином [PERSON], мешкає в 2-кімнатній квартирі за адресою [ADDRESS] на підставі договору оренди. Згідно до акту обстеження житлово - побутових умов від 20.01.2014 року квартира придатна для проживання дитини. [PERSON] займає посаду доцента, кандидата наук Харківського національного медичного університету МОЗ України, має стабільну заробітну платню, за місцем роботи та за місцем проживання характеризується позитивно. Малолітній [PERSON] періодично мешкає то з батьком, то з матір'ю. З висновку психологічного обстеження малолітнього [PERSON], яке проводилось з метою встановлення психоемоційного стану дитини по відношенню до батьків, вбачається, що по відношенню до матері [PERSON] відчуває пригніченість, почуття образи та незадоволеності. По відношенню до батька [PERSON] відчуває позитивний емоційний стан. По відношенню до брата [PERSON] відчуває страх, засмучення, тривогу. На момент проведення діагностування, дитина має нестабільний емоційний стан. Емоційний зв'язок більш виражений з батьком та порушений з братом. Згідно з довідкою Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №150 ХМР від 17.12.2013, де навчається [PERSON], батько хлопчика, [PERSON], багато уваги приділяє вихованню сина, його навчанню та розвитку. Школу відвідує майже щоденно, звертається до вчителів за порадами з питань кращої організації навчання та виховання сина. Взаємовідносини між батьком та сином позитивні, довірливі. Дитина жодного разу не пожалілася на жорстке чи недоброзичливе ставлення батька. Згідно з психолого - педагогічною Характеристикою [PERSON], наданою адміністрацією Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №150 ХМР від 20.02.2014, [PERSON] емоційно позитивно ставиться і до матері, і до батька, та страждає через сварки батьків. Батькі в рівній мірі постійно опікуються справами дитини як учня. Відвідують батьківські збори почергово, забезпечують сина навчальним приладдям, необхідним шкільним одягом, виявляють інтерес до розвитку дитини. Згідно з повідомленням Голови ГО «Футбольна школа Мастер м'яча», який відвідує [PERSON], його батько [PERSON], приймає безпосередню участь у позашкільному розвитку дитини, приводить та забирає [PERSON] з тренувань та змагань, забезпечує дитину спортивним одягом, проводить оплату за тренування. Положеннями ч.1 та ч.2 ст. 141 СК України, встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до вимог ч.1 ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Згідно з положеннями ч.1 ст. 161 СК України, при вирішенні спору щодо місця проживання дитини, суд бере до уваги ставлення до батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що позивач за зустрічним позовом [PERSON] забезпечений житловою площею, має постійну роботу, матеріально забезпечений та має стабільну заробітну плату, позитивно характеризується з місця роботи, медичних протипоказань немає, син зареєстрований та проживає з батьком, позивач приділяє належну увагу вихованню та матеріальному забезпеченню дитини, дитина звикла до тієї обстановки, яка склалася за час проживання з батьком, враховуючи висновок Служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та висновку психологічного обстеження малолітнього [PERSON], яке проводилось з метою встановлення психоемоційного стану дитини по відношенню до батьків, суд вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON] з батьком - позивачем за зустрічним позовом у справі.

Outcome: partial