Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Позивач за первісним позовом [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 1500 грн. на кожного, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття. Позивач за зустрічним позовом [PERSON] звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, в якій після уточнення позову, просить стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач за первісним позовом [PERSON], посилається на те, що 07.02.1998 року між нею та відповідачем, був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського райвиконкому м. Харкова, актовий запис № 54. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей – [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких згідно свідоцтв про народження серії І-ВЛ № 087911 та І-ВЛ № 058564 записаний відповідач. Позивач [PERSON] в позовній заяві зазначає, що на час подання позову вона з відповідачем продовжує перебувати в шлюбі. Неповнолітні діти знаходяться на її утриманні. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дітей. На теперішній час між сторонами не досягнуто згоди щодо способу виконання обов’язку по утриманню дітей. Інших непрацездатних членів родини на своєму утриманні відповідач не має. За таких підстав, відповідач який працює приватним підприємцем має можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1500 грн. щомісячно на кожного, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач за зустрічним позовом [PERSON], посилається на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.07.2014 року шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], який зареєстрований 07.02.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського райвиконкому м. Харкова, актовий запис № 54 розірвано. Згідно даного рішення неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] залишено проживати з [PERSON], неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] залишено проживати з матір’ю [PERSON] Таким чином, [PERSON] зазначає, що на даний час з кожним із сторін залишається проживати дитина, яка потребує відповідного утримання. Також [PERSON] зазначає, що відповідач за зустрічним позовом працює і має змогу самостійно утримувати їхнього молодшого сина [PERSON], [INFO]. На теперішній час між сторонами не досягнуто згоди щодо способу виконання обов’язку по утриманню дітей. Крім того, [PERSON] зазначає, що в нього на утриманні знаходиться непрацездатна матір, хвора на тяжкі захворювання, якій він щомісячно надає матеріальну допомогу. Враховуючи вищевикладене, позивач за зустрічним позовом зазначає, що старший син [PERSON], який після розірванню шлюбу залишається проживати з ним, та хоче продовжити навчання, що потребує додаткових витрат, а тому вважає, що [PERSON] має можливість надавати йому матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач за первісним позовом [PERSON] позовну заяву та доводи наведені в її обґрунтування підтримала повністю та просила її задовольнити. Проти задоволення зустрічного позову [PERSON] заперечувала та просила відмовити в його задоволенні. В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом [PERSON] – [PERSON] зустрічну позовну заяву та доводи наведені в її обґрунтування підтримала повністю та просила її задовольнити. Проти задоволення первісного позову [PERSON] заперечувала та просила відмовити в його задоволенні. З’ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, та заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні первісного та зустрічного позовів з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.02.1998 року між сторонами був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського райвиконкому м. Харкова, актовий запис № 54. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей – [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких згідно свідоцтв про народження серії І-ВЛ № 087911 та І-ВЛ № 058564 записаний [PERSON], а матір’ю – [PERSON]. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.07.2014 року шлюб між сторонами розірвано. Згідно даного рішення неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] залишено проживати з [PERSON], неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] залишено проживати з матір’ю [PERSON] З матеріалів справи вбачається, що сторони разом з неповнолітнім дітьми проживають разом в одному житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS], що також підтвердили сторони в судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Сторонами не доведено, що кожна з них ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дітей, крім того, враховуючи те, що після розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] залишаються проживати в одній квартирі разом із своїми неповнолітніми дітьми, а також те, що сторони мають однакову можливість утримувати дітей, суд вважає, що вимоги позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом не підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed