Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд до відповідача з вимогою стягнути на його користь заподіяну матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП, яка мала місце 23.10.2013р. в районі 88 км. а/д Херосон-Геніческ за участю відповідача, який в порушення правил дорожнього руху проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, не надавши перевагу в русі, здійснив виїзд на перехрестя де допустив зіткнення з автомобілем під керуванням позивача. Внаслідок даного ДТП позивач отримав тілесні ушкодження та проходив лікування в лікарняному закладі та ним були затрачені кошти в розмірі 712.64 грн.. Крім цього позивач вважає, що незаконними діями відповідачем йому була спричинена і моральна шкода яку він оцінює в 7000 грн.. Позивач просить в примусовому порядку стягнути з відповідача заподіяну матеріальну та моральну шкоду та понесені ним витрати на юридичну допомогу на судовий збір. В судовому засіданні позивача позов підтримав та просив суд задовольнити його вимоги з підстав викладених в позові. Відповідач в судове засідання не з,явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений про що свідчать надані суду поштові повідомлення. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, оцінивши їх в сукупності суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню. Так із матеріалів справи, та пояснень позивача по справі суд встановив наступне. Постановою слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області ст.. л-та міліції Мельниченко М.С. від 23.04.2014р. кримінальне провадження за фактом ДТП, яке мало місце за участю позивача та відповідача закрито з тих підстав, що відповідальність за вчинення кримінального правопорушення у вигляді порушень правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом настає в разі спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, в даному випадку внаслідок ДТП позивачу були спричинені легкі тілесні ушкодження, що тягне за собою адміністративну відповідальність. При цьому слідчий закриваючи провадження у кримінальній справі встановив вину відповідача у зазначеному ДТП, зазначивши, що отримані тілесні ушкодження позивачем знаходяться в причинному зв,язку з грубим порушенням з боку водія [PERSON] вимог Правил дорожнього руху України, а саме п. 2.3.б, 16.11. В судовому засіданні обставини, які викладені в позовній заяві встановлені досудовим слідством у кримінальній справі № 12013230190002457 від 23.10.2013, а тому суд вважає, що вони не підлягають доказуванню та визнаються судом як загальновідомими. Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку. Шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах - шкода, завдана одній осробі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою / ст.. 1188 ЦК України/ На підставі ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала. При цьому суд вважає що вимоги позивача щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 7000 грн. не найшли свого підтвердження щодо суми та суд вважає, що достатнім і обґрунтованим є відшкодування моральної шкоди в розмірі 3000 грн..

Outcome: partial