Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом. Заявлений позов обґрунтовував тим, що[INFO] померла його мати [PERSON] . 19.07.2011 року вона склала заповітне розпорядження, згідно якого належний їй будинок та господарські будівлі в [ADDRESS] заповіла йому. Станом на 01.01.1991 рік господарство відносилось до колгоспгного двору і в даному господарстві проживали і були зареєстровані: [PERSON] - голова сім`ї, 1940 року народження, яка померла [INFO] , актовий запис №16, [PERSON] - син, 1964 року народження, [PERSON] - мати (його бабуся), 1918 року народження, яка померла [INFO] , актовий запис №37. Господарство відноситься до селянського одноосібного двору, в даному господарстві на день смерті матері проживав він та його сім`я. Після смерті останньої, відкрилася спадщина на будинковолодіння в [ADDRESS] . Він є спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців за законом чи заповітом після смерті [PERSON] , які б заявили про свої спадкові права на дане спадкове майно, немає. 04.03.2020 року звернувся до державного нотаріуса Тисменицької районної нотаріальної контори з приводу оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте, державний нотаріус Тисменицької районної державної нотаріальної контори відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове домоволодіння у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно на ім`я спадкодавця, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04.03.2020 р. за №54/02-31 та рекомендовано звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позов визнає, проти його задоволення не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] (а.с.7). 19 липня 2011 року [PERSON] склала заповіт № 44, згідно якого належний її житловий будинок та господарські будівлі в [ADDRESS] заповіла [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до довідок, виданих виконавчим комітетом Пшеничниківської сільської ради від 14.02.2020 року № 71 та від 20.02.2020 року №76 вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі виконавчого комітету Пшеничниківської сільської ради №2 на 2011-2015 роки за [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , актовий запис № 16, значиться житловий будинок та господарські будівлі, які знаходяться в [ADDRESS] . Господарство відноситься до колгоспного двору і в даному господарстві проживали і були зареєстровані станом на 01.01.1991 року : голова сім`ї [PERSON] , 1940 року народження (померла [INFO] актовий запис №16), син [PERSON] , 1964 року народження, мати (бабуся позивача) [PERSON] , 1918 року народження (померла [INFO] актовий запис №37). В даному господарстві на день смерті матері позивача [PERSON] разом з нею проживали та були зареєстровані і продовжують проживати по даний час [PERSON] - син, 1964 року народження, позивач по справі, [PERSON] - невістка, 1966 року народження, [PERSON] - онук, 1995 року народження, [PERSON] - онука, 1996 року народження. Заповіт посвідчений в Пшеничниківській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області від імені померлої [PERSON] за № 44 від 19.07.2011 року, заповіт не змінювався і не відмінявся. В установленому законом порядку, право власності, [PERSON] , на вказане вище домоволодіння не зареєструвала в Державних реєстрах речових правах на нерухоме майно. Будинковолодіння складається з житлового будинку, господарських будівель і споруд, дійсна вартість якого, згідно технічного паспорта, становить 305563 грн. 00 коп.. Перелічені вище обставини підтверджую технічним паспортом, довідками виданими Пшеничниківсько сільською радою 14.02.2020 року за №71 та 20.02.2020 року за № 76, заповітом №44 від 19.11.2011 року (а.с. 8-10, 13-16). Після смерті [PERSON] [INFO] [PERSON] , позивач, який є спадкоємцем за заповітом, успадкував належне спадкодавцю будинковолодіння у порядку встановленому ст.1235, 1268 ЦК України. За таких обставин, позивачу належить право власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом після померлої [PERSON] . Проте, державний нотаріус Тисменицької районної державної нотаріальної контори відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове домоволодіння у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно на ім`я спадкодавця, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04.03.2020 року за №54/02-31 та рекомендовано звернутися до суду (а.с.12). Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі наведеного, відповідно до ст. 386, 392, 1216, 1218, 1233-1236, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved