Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд позовом до Чернівецької міської ради, [PERSON] про визнання права власності на жилий будинок з належними до нього надвірними спорудами господарського призначення. Остаточно просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок, позначений на схематичному плані забудови земельної ділянки по [ADDRESS], літерою «А-1», вартістю 242 180грн.00коп., який згідно по поверхового плану складається: 1-1 - коридору площею 6,20 кв.м., 1-2 - кімнати площею 19,90 кв.м., 1-3 - кухні площею 7,00 кв.м., 1-4 - кімнати площею 22,00кв.м., загальною площею 55,10 кв.м., жилою - 41,90 кв.м., сарай, літера «Б», вартістю 28 088,00грн., вбиральню, літера «В» вартістю 2 455грн.00коп., загальною вартістю 272 723грн.00коп. Представник позивача в судове засідання не з'явились, від них до суду надійшли заяви, в яких просять суд справу розглядати в їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. В судове засідання представник Чернівецької міської ради не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що позивач та його покійна дружина [PERSON] є співвласниками однокімнатного житлового будинку з сараєм, розташованого по [ADDRESS], підтвердженням чого є копія договору купівлі-продажу від 23 квітня 1957 року /а.с.10-11/. Придбаний позивачем житловий будинок був знесений і на цій же земельній ділянці був побудований новий будинок, який складається: з коридору площею 6,20кв.м., кімнати площею 19,90кв.м., кухні площею 7,0кв.м., кімнати площею 22,00кв.м. /а.с.12-13/. Згідно копії по поверхового плану та копії експлікації внутрішніх площ до плану житлового будинку літери «А» по [ADDRESS], будинок складається з 1-1 - коридору, площею 6,20 кв.м., 1-2 - кімната, площею 19,90 кв.м., 1-3 - кухні, площею 7,00кв.м., 1-4 - кімната, площею 22,00 кв.м., загальною площею 55,10 кв.м. /а.с.17/. Також встановлено, що вартість житлового будинку становить 242180,00грн., вартість сараю становить 28088,00 грн., вартість вбиральні становить 2455,00 грн., загальною вартістю 272723,00грн., підтвердженням чого є зведений акт вартості будинків, господарських будівель та споруд від 20.05.2013 року /а.с.15,18/. Даний житловий будинок з надвірними господарськими спорудами знаходиться на земельній ділянці загальною площею 0,2164га., співвласниками якої являються [PERSON] та померла [PERSON], що підтверджується копіями державних актів на право власності на земельну ділянку від 28 квітня 2007 року /а.с.29-30/. Відповідно до копії витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 03.06.2013 року нормативна грошова оцінка земельної ділянки складає 240 230грн. 00коп. /а.с.28/. 04 лютого 2013 року [PERSON], дружина позивача, померла, підтвердження чого є копія свідоцтва про смерть від 05.02.2013 року /а.с.54/. У відповідності до вимог ст.. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. У відповідності до вимог ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. У відповідності до вимог ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до копії свідоцтва про одруження підтверджуючим фактом, що позивач являється спадкоємцем першої черги за законом, як чоловік померлої, так як син померлої [PERSON] від належної йому частки спадщини відмовився на користь [PERSON] /а.с.9/. Відповідно до ст.. 268 ЦК України спадкоємець за законом має прийняти спадщину. У відповідності до вимог ст.. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді ? частки померлої у спільній сумісній власності на жилий будинок з належними до нього надвірними спорудами по [ADDRESS]. Тому, позивач звернувся до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою від 11 лютого 2014 року [PERSON] було відмовлено, у зв'язку з тим, що ним не подано державній нотаріальній конторі постановлюючі документи на будинок, ? частка якої успадковується, які є необхідними для вчинення нотаріальної дії /а.с.38/. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved