Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивач звернувсь до суду з позовною заявою про виділення частки в натурі зі спільної часткової власності та просить припинити право спільної частикової власності . Мотивуючи свій позов тим , що Комунальне підприємство «Комунальник» Овруцької міської ради Житомирської області є власником комплексу нежитлових будівель та споруд за адресою [ADDRESS], згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно . Співвласником частини даного майна є [PERSON], якому належить право власності на 4/10 частин приміщення «Оксамит», загальною площею 204,0 кв.м. , що розташоване у [ADDRESS]. КП «Комунальник» звернулось до реєстраційної служби Овруцького районного управління юстиції з заявою про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Однак, в державній реєстрації позивачу відмовлено. Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, уточнив заявлені вимоги просить виділити КП« Комунальник» Овруцької міської ради Житомирської області у власність в натурі наступні об»єкти, що розташовані по [ADDRESS], а саме : частину магазину « А» загальною площею 133,8 кв.м. , будівлю підвалу « А 1» загальною площею 71,8 кв.м., складські приміщення « В» загальною площею 175,7 кв.м.. Всього загальною площею 381,3 кв.м. що становіть 8/ 20 частини будівель по [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився , подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі заявлені, позивачем вимоги визнав. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі .Щодо задоволення позову не заперечує та повідомив , що позивачу на час розгляду справи належать наступні об»єкти, які розташовані по [ADDRESS], а саме : частина магазину « А» загальною площею 133,8 кв.м. , будівля підвалу « А 1» загальною площею 71,8 кв.м., складські приміщення « В» загальною площею 175,7 кв.м.. Всього загальною площею 381,3 кв.м., що становить 8/ 20 частини будівель по [ADDRESS] Представник третьої особи в судове засідання не з»явився , про час та місце розгляду належним чином повідомлений. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, вважає, що позов пілягає частковому задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САВ № 070267 від 13.09.10 року позивачу належить комплекс нежитлових будівель та споруд, розташований за адресою [ADDRESS]. Згідно витягу № 12048099 від 04.10.2006 року « Про реєстрацію права власності на нерухоме майно» [PERSON] на праві приватної власності належить 4/ 10 частини нежилого приміщення, що розташоване за адресою [ADDRESS]. Згідно ч.1ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Як вбачається з перерахованих вище документів Комунальне підприємство « Комунальник» Овруцької міської ради та [PERSON] є співвласниками комплексу нежитлових будівель та споруд, розташованого за адресою [ADDRESS]. Згідно ч.1 ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. Згідно ч.2 ст.369 ЦК України розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників. Оскільки, співвласники комплексу нежитлових будівель та споруд, розташованого за адресою [ADDRESS], не заперечують права кожного у користуванні та володінні належними частками майна і відповідач погоджується на виділення майна з спільної сумісної власності позивачу в натурі, то позов підлягає задоволенню відповідно до частин майна які належать співвласникам. Згідно ч.2 ст.367 ЦК України у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється , тому слід припинити право спільної сумісної власності сторін на спірне приміщення. Позивачем сплачено 243,60 грн. судового збору.

Outcome: partial