Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 травня 2005 року Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 102. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14 травня 2005 року уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. У шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини між ними не склалися, оскільки почали виникати непорозуміння у сім`ї, внаслідок чого фактичні шлюбні відносини припинені. Протягом тривалого часу вони проживають окремо, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть, подальше перебування їх з відповідачем у формальному шлюбі є недоцільним, просить такий розірвати. Справа поступила до суду 26.04.2021 року. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 03.06.2021 року, позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали. 24 червня 2021 року позивачем подано заяву на виконання ухвали суду від 03.06.2021 року. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 29.06.2021 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, разом з тим, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. При ухваленні рішення на користь позивача, просить судові витрати з відповідача не стягувати. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подавши при цьому заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 20.07.2021 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з наявного у матеріалах справи свідоцтва про шлюб (а.с.14), сторони уклали шлюб 14 травня 2005 року, який зареєстрований Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 102. Від подружнього життя у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторне) Серія [NUMBER] від 27.07.2007 року (а.с.9). Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин та перестали розуміти один одного. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв`язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задовольнити.

Outcome: approved