Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

Позивач звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з даною позовною заявою, в якій просив розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 10 листопада 2012 року у Жмеринському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №313. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. На підставі чого в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім'ю немає. Подружні відносини між ними припинилися з лютого 2017 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Просив не надавати строку на примирення. Позивач [PERSON] в наданій до суду 21.06.2017 року заяві зазначив, що підтримує в повному обсязі заявлені ним позовні вимоги про розірвання шлюбу та просив справу розглянути у його відсутність. У разі відсутності відповідачки не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON], яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання двічі не з'явилася. Заперечень до суду не надала. Заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило. В наданій до суду 26.06.2017 року телефонограмі [PERSON] повідомила суд, що її дочка [PERSON] знаходиться за кордоном в зв'язку з чим не може з'явитися в судове засідання призначене на 10.07.2017 року, але з її слів їй відомо, що [PERSON] згодна на розірвання шлюбу, оскільки хотіла добровільно розірвати шлюб з позивачем через органи РАЦС, проте не встигла цього зробити, так як поїхала за кордон, де пробуде ще чотири місяці. Відповідно до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке. Відповідно до частини 2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10.11.2012 року, який зареєстрований у Жмеринському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №313 (а.с.7). Дітей від шлюбу не мають. Подальше спільне життя подружжя, ведення спільного господарства і збереження шлюбу неможливе, так як сторони з лютого 2017 року спільно не проживають та не підтримують сімейних стосунків, та це суперечило б інтересам позивача, який не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачкою. За таких обставин збереження шлюбу суперечить його інтересам. Враховуючи вищезазначене суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Outcome: approved