Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач за первісним позовом [PERSON] в своїй заяві посилався на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 30 вересня 2006 року у відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1756. Під час перебування у шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. Шлюб з відповідачем виявився невдалим. Причиною розпаду сім'ї стала несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, через що постійно виникали конфлікти, та призвело до втрати почуття любові, поваги, довіри один до одного. Шлюбні відносини вони припинили, не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Спору про поділ майна не має. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], зареєстрований 30 вересня 2006 року у відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1756. Позивач за зустрічним позовом [PERSON] в своїй заяві посилалась на те, що з грудня 2013 року вони з відповідачем проживають окремо. Після фактичного припинення шлюбних відносин дитина залишилась проживати з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач за первинним позовом та відповідач за зустрічним позовом [PERSON] заявлені ним позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Зустрічну позовну заяву визнав частково, а саме він не заперечував проти стягнення аліментів в розмірі 600 грн. Також пояснив, що він працює неофіційно таксистом, його заробіток становить близько 3 000 грн. на місяць. Відповідач за первинним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] в судовому засіданні первинний позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Після розірвання шлюбу прізвище бажає залишити без змін «[PERSON]». Зустрічну позовну заяву підтримала та просила задовольнити посилаючись на обставини зазначені в заяві. Також пояснила, що вона на даний час не працює. З попереднього місця роботи звільнилась у зв'язку з зміною місця проживання. Нове місце роботи на даний час ще не знайшла. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що первісний позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, в свою чергу, зустрічна позовна заява підлягає частковому задоволенню, з наведених нижче підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 вересня 2006 року у відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1756, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 11). Від спільного проживання у шлюбі сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). Шлюб у сторін виявився невдалим. Причиною розпаду сім'ї стала несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, через що постійно виникали конфлікти. Сторони втратили почуття любові, поваги, довіри один до одного. Шлюбні відносини припинені з грудня 2013 року, шлюб існує формально. Спору про поділ майна у сторін не має. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення. Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. [PERSON] офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, тому з нього слід стягувати аліменти у твердій грошовій сумі. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. На підставі викладеного, суд вважає, що первісна позовна заява підлягає задоволенню, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 30 вересня 2006 року у відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1756, слід розірвати. Після розірвання шлюбу [PERSON] прізвище залишити без змін «[PERSON]». Виходячи з обставин справи, матеріального становища сторін, зустрічна позовна заява підлягає частковому задоволенню та з [PERSON] слід стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн., щомісячно, починаючи з 03 березня 2014 року і до повноліття дитини. Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. В задоволенні інших позовних вимог відмовити за безпідставністю. Стягнути з [PERSON] на користь Держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial