Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання права власності посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] За час життя мати та вітчим [PERSON] склали заповіти , якими заповідали все належне їм майно позивачу . [INFO] [PERSON] помер. Позивач у встановлений строк звернувся з заявами про прийняття спадщини, проте постановою нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. До спадкового майна належить [ADDRESS], право власності на яку в порядку спадкування просив визнати за ним. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити. Представник відповідача - територіальної громади в особі Полтавської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність клопотань про відкладення з поважних причин розгляду справи та інших підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, що не з'явились в судове засідання. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно дублікату свідоцтва про право власності від 19 листопада 1991 року, яке видане Управлінням з питань житлово-комунального господарства виконкому Полтавської міської ради, за [PERSON] зареєстровано право власності на [ADDRESS]. За технічним паспортом квартира складається з: коридору-1 пл. 6,8 кв.м., кімнати-2 пл. 16,4 кв.м., кладової-3 пл. 1,3 кв.м., кімнати-4 пл. 13,4 кв.м., кухні-5 пл. 6,0 кв.м., ванної-6 пл. 2,0 кв.м., туалета-7 пл. 1,0 кв.м., загальною площею 46,9 кв.м., житловою площею - 29,8 кв.м. та одного відділення сараю в підвалі. 04 січня 1984 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON]. 28 грудня 1993 року [PERSON] склав заповіт , яким заповідав [ADDRESS] [PERSON]. Згідно довідки виданої житлово-будівельним кооперативом «Колос» № 23 від 04 липня 2014 року , пайові внески за [ADDRESS] загальною сумою 4 278 рубл. 65 коп. сплачені у період з 01 жовтня 1971 року по 01 січня 1984 року в сумі 2 910 рубл. 98 коп., з 01 січня 1984 року по 20 червня 1991 року в сумі 1 367 рубл. 67 коп. 19 жовтня 2004 року [PERSON] склала заповіт , яким заповідала все належне їй майно, у тому числі і [ADDRESS] синові - позивачу по справі. [INFO] [PERSON] померла. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на частину квартири, що в грошовому еквіваленті від суми виплаченого паю складає 2 910, 98 рубл. та 683, 84 рубл. (1 367,67 рубл. : 2). Позивач є спадкоємцем першої черги після померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження та у встановлений строк звернувся з заявою до Другої полтавської нотаріальної контори про прийняття спадщини. Також надійшла заява від чоловіка померлої [PERSON] про прийняття спадщини. Інших заяв не надходило, свідоцтва про право на спадщину не видавалось. [INFO] [PERSON] помер. Відповідно до повідомлення Другої полтавської державної нотаріальної контори спадкова справа після [PERSON] не відкривалась. Постановою від 09 липня 2014 року Другої полтавської нотаріальної контори позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, що полягає у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON], у зв'язку з неможливістю визначити частку померлого у спільній власності. Постановою від 12 вересня 2014 року виданою приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого [PERSON] через відсутності реєстрації права власності . Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 41 Конституції України та пункту 2 частини першої статті 3, статті 321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Відкриття спадщини як юридичний факт є наслідком виникнення у певних осіб права на спадкування, що виникає у день відкриття спадщини. У судовому засіданні встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем майна померлих [PERSON] та [PERSON], у встановлений строк та порядок звернувся до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, постановами нотаріуса йому відмовлено у вчиненні нотаріальних дій , тому його порушене право відлягає захисту в суді шляхом визнання права власності на спадщину - [ADDRESS]

Outcome: approved