Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав представник по довіреності [PERSON] письмово і просив стягнути солідарно з відповідачів, на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 2707,81 дол.США, що в гривневому еквіваленті станом на 10.02.2015р. складає 67263,34грн.,мотивуючи тим, що 22.10.2007р. між ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого з 04.02.2011р. є ПАТ «Комерційний банк Надра» і [PERSON] було укладено договір «Автопакет» №159П/11/2007-840, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу [PERSON]. на умовах забезпеченості повернення, строковості та платності грошові кошти кредит на суму 14258 дол.США зі сплатою відсотків в розмірі 13% на рік. Згідно розділу 3.2 Кредитного договору «Порука», забезпеченням виконання зобов»язань по ньому виступає порука гр..[PERSON], як поручитель. Згідно ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідрні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основоного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно п.3.2.1.-3.2.4 Кредитного договору, поручитель безвідривно та безспірно зобов»язується відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов»язань, що витікають з кредитного договору. Поручитель відповідає перед банком в тому ж об»ємі, що і позичальник,як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право банку вимагати виконання зобов»язань, вказаних в кредитному договорі, повністю як від позичальника та поручителя разом. Так і від кожного окремо. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов»язання так і при невиконанні позичальника зобов»язання в цілому. Поручитель відповідає перед банком за виконання зобов»язань у повному об»ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Кредит було отримано відповідачем 22.10.2007р., що підтверджується заявою на видачу готівки. Позивач, як кредитодавець повністю виконав свій передбачений ст.1054 ЦК України. Відповідач свій обов»язок по поверненню кредиту та відсотків не виконав. Згідно п.2.2.1 -2.2.3 кредитного договору, відповідач зобов»язувався щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімально необхідний платіж у розмірі 260,74 дол.США. Відповідач [PERSON] порушував положення кредитного договору в частині обов»язків по воверненню кредиту в визначеному розмірі і строки та своєчасній сплаті процентів за користування ним. Позивачем неодноразово повідомлялось відповідача [PERSON] і [PERSON] про необхідність виконати взяті на себе, як позичальника та поручителя, зобов»язання за кредитним договором, вказані вимоги не були виконані. Згідно п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п.5.1 кредитного договору, у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту/кредитної лінії. Відповіджач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виконання заборгованості, за кожен день прострочення. Відповідно до п.5.2 кредитного договору, у разі порушення відповідачем вимог п.п.4.3.1., 4.3.2.. 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10 договору, відповідач зобов»язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10 відсотків від суми кредиту, ви визначеної у п.1. цього договору за кожен випадок. В зв»язку з несвоєчасним поверненням кредиту, станом на 10.02.2015р. утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 2707,81 дол.США, що в гривневому еквіваленті складає 67263,34грн., а саме: Заборгованість за кредитом 1079,19 дол.США, що згідно курсу НБУ станом на 10.02.2015р. - 1дол.США=24.840495грн., що в національній валюті складає -28807,61 грн; Заборгованість по сплаті відсотків -76,97 дол. США, еквівалент 1911,97грн.; Пеня за прострочення сплати кредиту 125,85 дол. США, еквівалент 3126,18грн, згідно курсу НБУ на 10.02.2015р.; Штраф за порушення умов кредитного договору 1425,80 дол.США, еквівалент 35417,58, згідно курсу НБУ на 10.02.2015р. Загальна сума заборгованості складає 2707,81 дол.США , що в еквіваленті складає 67263,34грн. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідачі в судове засідання не зявилися про час та місце слухання справи належно повідомлені. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, на тій підставі, що 22.10.2007р. між ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого з 04.02.2011р. є ПАТ «Комерційний банк Надра» і [PERSON] було укладено договір «Автопакет» №159П/11/2007-840, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу [PERSON]. на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти кредит на суму 14258 дол.США зі сплатою відсотків в розмірі 13% на рік. Згідно розділу 3.2 Кредитного договору «Порука», забезпеченням виконання зобов»язань по ньому виступає порука гр..[PERSON], як поручитель. Згідно п.3.2.1.-3.2.4 Кредитного договору, поручитель безвідривно та безспірно зобов»язується відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов»язань, що витікають з кредитного договору. Поручитель відповідає перед банком в тому ж об»ємі, що і позичальник,як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право банку вимагати виконання зобов»язань, вказаних в кредитному договорі, повністю як від позичальника та поручителя разом. Так і від кожного окремо. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов»язання так і при невиконанні позичальника зобов»язання в цілому. Поручитель відповідає перед банком за виконання зобов»язань у повному об»ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Поскільки відповідачі кредит добровільно не повертають, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі що складає 2707,81 дол.США , що в еквіваленті складає 67263,34грн., а саме 1156,16 дол.США і 38543,76грн. На підставі викладеного, ст.ст.526,629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved