Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, про стягнення страхового відшкодування, посилаючись на те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) забезпеченим відповідачем транспортним засобом транспортному засобу позивача були спричинені механічні пошкодження. Позивач у строки передбачені законом звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування. Вартість відновлювального ремонту була визначена, відповідачем складено страховий акт, проте виплата позивачу, як потерпілій особі здійснена не була, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача просив розглянути справу у відсутність останнього, позов підтримав, просив задовольнити /26/. Відповідач будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи повторно в судове засідання представника не направив, про причини неявки суд не повідомив та не просив розглянути справу у відсутність останнього, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність представника позивача та за згодою представника позивача ухвалити у справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. 15.10.2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Фольксваген» д.н.з. [NUMBER] під керуванням позивача та забезпеченого відповідачем автомобіля «БМВ» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] /а.с. 8/. Згідно постанови судді Подільського районного суду м. Києва від 10.11.2014 року, [PERSON] визнано винним у вчинені ДТП, що мало місце 15.10.2014 року, внаслідок якого транспортному засобу позивачу, були спричинені механічні пошкодження /а.с. 9/. Згідно ч. 4 ст. 61 цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно полісу № АІ №0641911 обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів транспортний засіб автомобіль марки «БМВ» д.н.з. [NUMBER], яким керував [PERSON], при вчиненні ДТП та відповідальність останнього були забезпечені відповідачем. Згідно п. п. 1.7., 1.8. ст. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована; страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору; 15.10.2014 року позивач та [PERSON] тобто протягом трьох робочих днів, звернулися до відповідача із повідомленням про ДТП. Згідно п. п. 33.1, 33.1.4. ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. 15.10.2014 року представником відповідача був оглянутий транспортний засіб позивача та складено відповідний акт. Сторонами було узгоджено суму страхового відшкодування у розмірі 36000,00 грн. Позивачем було здійснено ремонт належного йому транспортного засобу за ласний кошт, за умови подальшого відшкодування вартості відновлювального ремонту відповідачем /а.с. 12-14 /. 19.12.2014 року позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування /а.с. 11/. Згідно п. 35.1. ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Згідно п. 36.1. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved