Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд до відповідача з дійсним позовом, просить стягнути на свою користь заборгованість по кредитному договору від 30.06.2013 року, в сумі 32120.10 грн.. Дане мотивовано тим, що 30.06.2013р. між ПАТ « ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір згідно якого банк надав [PERSON] кредит в розмірі 20285.00 грн. з розрахунку 0,01% річних за користування кредитом та його поверненням не пізніше 28.02.2015р.. 21.07.2014р. між Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг України» та ПАТ « ОТП Банк» було укладено договір Факторінгу за умовами якого ПАТ « ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг України» прийняло право вимоги за кредитним договором № 2004451244 від 30.06.2013р., укладеним між ПАТ « ОТП Банк» та [PERSON]. Відповідач порушила договірні зобов'язання по погашенню кредиту, у зв,язку з чим у неї виникла заборгованість відносно отриманого кредиту станом на 08.01.2015 року, яку він відмовляється добровільно сплачувати. Представник позивача в судове засідання не з,явився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність. Відповідач в судове засідання не з,явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений про що свідчить надане суду поштове повідомлення, причин не явки суду не надано. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, прийшов до думки, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. 30.06.2013р. між ПАТ « ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір згідно якого банк надав [PERSON] кредит в розмірі 20285.00 грн. з розрахунку 0,01% річних за користування кредитом та його поверненням не пізніше 28.02.2015р.. 21.07.2014р. між Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг України» та ПАТ « ОТП Банк» було укладено договір Факторінгу за умовами якого ПАТ « ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг України» прийняло право вимоги за кредитним договором № 2004451244 від 30.06.2013р., укладеним між ПАТ « ОТП Банк» та [PERSON]. Статтею 599 ЦК України, передбачено, що зобов,язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов,язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону, та умов договору відповідач зобов,язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 08.01.2014 року, виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 32120.10 грн., яку він добровільно сплатити відмовляється. Розрахунок по заборгованості за кредитним договором наданий судові, і який суд приймає до уваги як доказ відносно позовних вимог. Суд вважає, що відповідач в односторонньому порядку порушив умови кредитного договору, у встановлений час кредит позивачу не повернув, тим самим порушив вимоги ст. 615 ЦК України - зобов,язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов,язань в односторонньому порядку не допускається. Відповідно до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк чи інший фінансовий заклад зобов,язані видати грошові кошти /кредит/ позичальнику в розмірі і на умовах встановлених договором, а позичальник зобов,язаний повернути кредит, та сплатити проценти. Таким чином суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, поскільки викладені позивачем в позові обставини найшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved