Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом в якому зазначив ,що ВАТ « Запоріжжяоблєнерго» на підставі відкритого особового рахунку № [NUMBER] ( договір) зобов'язується постачати електричну енергію відповідачу, що мешкає за адресою: [ADDRESS]. Відповідач в свою чергу, зобов'язується оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами у терміни, передбачені договором. Відповідно до знятих показань приладу обліку за період з 06.11.2006 року по 02.03.2010 р. відповідачем було спожито 3177 кВт.год. Відповідач в порушення вищезазначених норм ПКЕЕН та умов договору не виконує належним чином свій обов'язок щодо сплати спожитої електричної енергії, а саме у зв'язку з не сплатою виставлених рахунків, починаючи з 25.11.2008 р по 30.09.2010 р. , виникла заборгованість за спожиту електричну енергію на суму 487 грн.72 коп. Представник відповідача просить стягнути з відповідача 487 грн.72 коп за спожиту електричну енергію., а також судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі неявки відповідача у судове засідання просить відповідно до ст..224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач у судове засідання не з'явилася , хоча про час день та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надала . Поштове повідомлення повернулось до суду з позначкою «За закінченням строку зберігання» Відповідно до ст.. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд відповідно ст.. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено , що ВАТ « Запоріжжяоблєнерго» на підставі відкритого особового рахунку № [NUMBER] ( договір) зобов'язується постачати електричну енергію відповідачу , що мешкає за адресою : [ADDRESS]. Відповідач в свою чергу, зобов'язується оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами у терміни, передбачені договором. Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються ПКЕЕН, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р № 1357 із наступними змінами та доповненнями. Згідно з абзацом 2 пункту 1 ПКЕЕН , ці правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Відповідно до п.19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами ( цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно з п. 20 ПКЕЕн, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Згідно з п. 42 ПКЕЕН, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року - споживач зобов'язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії, здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та вказаних Правил. Відповідно ст. 26 ЗУ « Про електроенергетику», споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно - технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Відповідно до знятих показань приладу обліку за період з 06.11.2006 року по 02.03.2010 року відповідачем було спожито 3177 кВт.год. Судом встановлено , що Відповідач в порушення вищезазначених норм ПКЕЕН та умов договору не виконує належним чином свій обов'язок щодо сплати спожитої електричної енергії, а саме у зв'язку з не сплатою виставлених рахунків, починаючи з 06.11.2006 року по 02.03.2010 року виникла заборгованість за спожиту електричну енергію на суму 487 грн. 72 коп , на теперішній час сума не сплачена. Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства. Таким чином у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved