Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивач в особі свого представника - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №HAXRR517050550 від 31.01.2008 року в загальній сумі 45207 грн. 60 коп., посилаючись на те, що 31.01.2008 року сторони уклали кредитний договір №HAXRR517050550, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит в розмірі 12000 грн. 00 коп. із сплатою відсотків в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, і зобов'язався його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію, а також інші витрати згідно Умов за користування кредитом. Своїх зобов'язань за договором відповідач не виконує, в зв'язку з чим станом на 20.03.2014 року за нею виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 45207 грн. 60 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 10000 грн. 34 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 10 грн. 77 коп, пені за несвоєчасність виконання зобов'язання в розмірі 32567,56 грн., фіксованої частини штрафу в розмірі 500 грн. та процентної складової штрафу в розмірі 2128 грн. 93 коп. Також позивач просив стягнути з відповідачки понесені ним судові витрати по справі в розмірі 452 грн. 08 коп. Представник позивача до судового засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотнє повідомлення про отримання рекомендованого листа суду із судовою повісткою, в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав, заяви про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані представником позивача докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 31.01.2008 року сторони уклали кредитний договір №HAXRR517050550, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит в розмірі 12000 грн. 00 коп. із сплатою відсотків в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості і зобов'язався його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію за користування кредитом. Своїх зобов'язань за договором відповідачка не виконує, в зв'язку з чим станом на 20.03.2014 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 45207 грн. 60 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 10000 грн. 34 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 10 грн. 77 коп, пені за несвоєчасність виконання зобов'язання в розмірі 32567,56 грн., фіксованої частини штрафу в розмірі 500 грн. та процентної складової штрафу в розмірі 2128 грн. 93 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній не виконав умов укладеного з ним договору і тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 45207 грн. 60 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 452 грн. 08 коп. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 543, 610, 611, 625, 1050 ЦК України, суд -

Outcome: approved