Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11 045, 89 грн. При цьому посилається на те, що 04.01.2012 року між позивачем та відповідачем укладено договір споживчого кредиту на суму 4329, 81 грн. з кінцевим терміном повернення 03.01.2013 року зі сплатою відсотків. Умови договору відповідач не виконує належним чином в частині неповернення кредиту та несплати відсотків за його користування та не виконав взяті на себе зобов'язання, що призвело до утворення заборгованості, що станом на 25.04.2014 року становить: 11 045, 89 грн. та складається з основного боргу - 3 218, 14 грн., непогашенні відсотки - 1 623, 20 грн., несплачена комісія - 368, 05 грн., пеня за несплачену основну кредину заборгованість - 5 206 грн., пеня за несплачені нараховані відсотки за користування кредитом - 1 276, 48 грн., пеня за несплачену комісію за користування кредитом - 407, 25 грн., штраф за порушення строків сплати відсотків - 2 164, 91 грн. Представник позивача Литвиненко А.В. подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання 24.06.2014 року не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове рекомендоване повідомлення (а.с.36), причину неявки суду не повідомив. Заяву про розгляд справи у його відсутності та заперечень на позов суду не надав. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено обставини, викладені вище, що підтверджуються письмовими доказами. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику - грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.ст. 10 ч. 3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає його вірним. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованостей за кредитом , відсотками та комісією підлягають задоволенню. Згідно з ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення. Враховуючи значний розмір нарахованої пені, штрафу (який є неустойкою), які перевищують розмір основного боргу, розмір нарахованих відсотків та комісії, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов`язання та враховуючи те, що згідно ч. 1 ЦПК України, рішення суду повинно бути справедливим, суд зменшує нараховану пеню за несплачену основну кредитну заборгованість до 3218,14 грн. В решті позовних вимог щодо стягнення іншої нарахованої пені та штрафу відмовляє на підставі вище викладеного. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача на користь якого ухвалалено рішення підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати у розмірі 243, 60 грн.

Outcome: partial