Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 08 лютого 2012 року між Кредитною спілкою «РОДИННИЙ КРЕДИТ» та фізичною особою [PERSON] був укладений Кредитний договір № 090212-2821719442, згідно якому відповідачем були отримані кошти у розмірі 11 500,00 грн. на споживчі потреби зі сплатою 72% річних за користування кредитними коштами та строком погашення до 08.02.2013р. В забезпечення виконань зобов'язань по Кредитному договору, 09.02.2012р. між Позивачем та [PERSON] був укладений Договір поруки. Позивач своєчасно та в повному обсязі виконав умови договору, проте відповідачі умови договору не виконують, в зв'язку з чим позивач в уточненій 17 лютого 2014 року позовній заяві просить стягнути заборгованість за договором в сумі 10808,83 гривни та судовий збір в сумі 229,41 гривни. В судове засідання представник позивача не з'явився, просив в заяві, про можливість розгляду справи за його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд продовжує розгляд справи в порядку заочного провадження та ухвалює заочне рішення. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідачів належним чином було повідомлено про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідачів та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачів, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтями 10,11,60 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів. Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов'язані визначити коло фактів, на які вони посилаються,я к на підставу своїх вимог та заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко-і відеозаписів, висновків експертів. Згідно ч.1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь - які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Відповідно до умов п. 1.4. Кредитного договору Відповідач зобов'язується сплачувати платежі в рахунок погашення кредитного зобов'язання протягом строку чинності Договору на умовах, в порядку, передбаченому Графіком згідно з п.3.2. Відповідно до п. 8.2. Кредитного договору у випадку прострочення виконання кредитного зобов'язання на Відповідача покладається обов'язок сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 90% річних за весь період прострочення. Відповідно до п. 3.3. Договору поруки у випадку невиконання (неналежного виконання) основного зобов'язання Поручитель і Позичальник відповідають перед Кредитною спілкою, як солідарні боржники, при цьому Кредитна спілка має право вимагати від Поручителя виконання зобов'язання передбачених п. 2. Договору поруки. Статтею 526 ЦКУ передбачено, що «зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦКУ», а статтею 629 цього Кодексу встановлено, що «договір є обов'язковим для виконання сторонами». Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, Відповідач отримав кредитні кошти в сумі 11 500,00 грн., що підтверджується видатковим - касовим ордером від 09.02.2012р. За умовами п. 2.4.1. Кредитного договору позичальник зобов'язується своєчасно вносити грошові кошти у рахунок погашення кредитного зобов'язання, у строк та у розмірах, встановлених умовами Кредитного договору. Статтею 1049 ЦК України передбачений обов'язок позичальника повернути позику - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такий самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 1048 ЦК України передбачає, що Позикодавець має право на одержання від Позичальника відсотки від суми позики. Розмір та порядок одержання відсотків встановлюється договором. Проте Відповідач, в порушення умов Кредитного договору та діючого законодавства України, свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, не здійснює повернення кредиту, не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, в результаті чого утворилась заборгованість перед Позивачем, яка станом на 12.02.2014 року становить 10 808,83 грн., з яких: - заборгованість по кредиту - 5945,80 гривен; - прострочені відсотки за користування кредитом - 3477,77 гривен ; - додаткові відсотки - 1385,83 гривен. Статтею 651 ЦК України передбачено можливість розірвання договору однією із сторін при істотному порушені договору іншою стороною. При цьому істотним вважається таке порушення стороною договору, коли в результаті спричинення цим шкоди інша сторона у значній мірі втрачає те, на що розраховувала при укладанні договору. Пунктом 2.1.2. Кредитного договору передбачена можливість Позивача вимагати від Позичальника дострокового повернення суми кредиту або її частини та процентів за користування кредитом у разі порушення Позичальником умов Кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплатити належні йому проценти. Видача кредитів здійснюється Кредитною спілкою на принципі платності, тобто за користування кредитом позичальник повинен сплатити Кредитній спілці відсотки та інші суми, передбачені кредитним договором. Неповерненням позичених кредитних коштів відповідач спричинив позивачу матеріальної шкоди, а несплата відсотків за користування кредитом зробила неможливим одержання прибутку Кредитній спілці, на який вона розраховувала при укладенні Кредитного договору.

Outcome: approved