Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач в травні 2014 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 13 лютого 2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений договір № 10289 про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки. Згідно п. 2.5.5 договору відповідачу на картковий рахунок було встановлено овердрафт (короткостроковий кредит) в сумі 450 грн. 00коп. на строк до 12 місяців з 13.02.2007 по 12.02.2008 р. зі сплатою 28 % річних за користування овердрафтом. Відповідач належним чином умови договору щодо повернення кредитних коштів не виконував, у зв'язку з чим станом на 20.02.2014 р. виникла заборгованість у сумі 1 952 грн. 86 коп.Просив суд, з урахуванням клопотання представника позивача від 18.08.2014р. про виправлення описки в позовній заяві стягнути з відповідача [PERSON]суму заборгованості у розмірі 1 952 грн. 86 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився. В матеріалах справи наявна заява представника позивача про те, що він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 13 лютого 2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», що підтверджується Статутом (а.с. 28) та [PERSON] був укладений договір № 10289 про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки (а.с. 4-6). Згідно п. 2.5.5 договору відповідачу на картковий рахунок [NUMBER] було встановлено овердрафт (короткостроковий кредит) в сумі 450 грн. 00коп. на строк до 12 місяців з 13.02.2007 по 12.02.2008 р. зі сплатою 28 % річних за користування овердрафтом. Відповідач належним чином умови договору щодо повернення кредитних коштів не виконував, у зв'язку з чим станом на 20.02.2014 р. виникла заборгованість у сумі 1 952 грн. 86 коп., яка складається з: 664 грн. 59 коп. - заборгованість за овердрафтом; 1 288 грн. 27 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволенним овердрафтом, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та випискою за картковим рахунком (а.с.7-22). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 16 ЦК України, однією із форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі. У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач не належним чином виконував умови договору. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved