Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи тим, що відповідач є батьком двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Родина [PERSON] з вересня 2012 року перебувала під соціальним супроводом у міському центрі соціальних служб для сім`ї. дітей та молоді Могилів-Подільської міської ради як неблагополучна родина. Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 01.10.2012 року, [PERSON] було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 25.01.2016 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішення виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради від 10.06.2014 діти влаштовані у прийомну сім`ю [PERSON] та [PERSON] , що мешкають у с.Борівка Чернівецького району Вінницької області. У листопаді 2017 року відповідач звільнився з місць позбавлення волі, однак до органу опіки та піклування з наміром повернення дітей не звертався. Після проведення бесіди щодо подальшої долі його малолітніх дітей повідомив, що має намір забрати дітей з прийомної сім`ї і займатися їх вихованням. В серпні 2019 року відповідачу було повідомлено про намір органу опіки та піклування звернутися до суду про позбавлення його батьківських прав, 12.08.2019 відповідачем була подана заява про те, що він бажає забрати своїх дітей на постійне проживання та виховання. 20.08.2019 на комісії з питань захисту прав дитини розглядалося питання «Про повернення та можливість передачі дітей батькові для подальшого виховання». Комісією було прийнято рішення в двомісячний термін подати до органу опіки та піклування довідку про наявність заробітку та спільно з прийомними батьками налагодити взаємовідносини з метою встановлення психологічного контакту дітей з батьком. 16.10.2019 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було повторно розглянуто питання « Про повернення та можливість передачі дітей батькові для подальшого виховання». Під час засідання було встановлено, що відповідач безробітний, офіційного доходу не має, займається тимчасовими заробітками. Під час бесіди з дітьми встановлено, що [PERSON] бажає залишатися з прийомними батьками, але не заперечує проти побачень з біологічним батьком. [PERSON] в міру свого віку не розуміє, що відбувається та повідомив, що буде жити з мамою. Враховуючи думку дітей та з`ясованих обставин, комісійно було прийнято рішення про доцільність позбавлення батька батьківських прав. Відповідач не цікавиться життям своїх дітей, вихованням не займається, матеріально їх не утримує, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток. А тому позивач просить позов задовольнити, позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та залишити малолітніх дітей на виховання та утримання у прийомних батьків [PERSON] та [PERSON] . Стягнути з відповідача аліменти на утримання його малолітніх дітей в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду ті до досягнення дитиною повноліття, які перераховувати на особистий рахунок дитини. Представник позивача Квачко Т.В. в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Треті особи [PERSON] , та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали до суду письмові заяви, де просили розглянути справу у їхню відсутність, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти задоволення позову. Представник третьої особи Служби у справах дітей, сім`ї та молоді Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача подала до суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав: згідно зі свідоцтвом про народження, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.8,9). Згідно заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 25.01.2016 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 01.10.2012, [PERSON] було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки (а.с.12,13). Рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради №158 від 10.06.2014 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування», малолітнім дітям [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.15). Рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради №185 від 24.06.2014, «Про направлення дітей, позбавлених батьківського піклування, на виховання та спільне проживання у прийомну сім`ю», малолітні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , направлені на виховання та спільне проживання у родину [PERSON] та [PERSON] , що проживають за адресою [ADDRESS] (а.с.16). Згідно заяви відповідача від 12.08.2019, він бажає забрати своїх дітей на постійне проживання та виховання (а.с.17). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.06.2018, виданого приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу, зареєстрованим в реєстрі за №783, [PERSON] є власником кв. [ADDRESS] (а.с.18). Згідно довідку відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради №745 від 07.08.2019, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с.19). 20.04.2015 [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.20). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 15.08.2019, для дітей окремої кімнати не має, місця для сну та відпочинку, навчання, відсутні. Батько за тривалий час умов для відпочинку та навчання для малолітніх дітей не створив (а.с.21). Відповідно до витягу з протоколу комісії з питань захисту прав дитини при Могилів-Подільському виконавчому комітеті міської ради від 20.08.2019, [PERSON] , [INFO] , надано двомісячний термін для подання до органу опіки та піклування довідки про наявність заробітку чи іншого доходу. [PERSON] та [PERSON] спільно з прийомними батьками [PERSON] та [PERSON] налагодити взаємовідносини з метою встановлення психологічного контакту дітей з батьком (а.с.22). Згідно повідомлення служби у справах дітей, сім`ї та молоді Черніецької РДА №01-10-207 від 16.08.2019, розпорядженням голови Чернівецької райдержадміністрації від 04.07.2014 року №157 [PERSON] , [INFO] , дитину, позбавлену батьківського піклування, влаштовано на виховання та спільне проживання у прийомну сім`ю [PERSON] та [PERSON] , жителів с.Борівка Чернівецького району Вінницької області. З [PERSON] проведено бесіду щодо можливості повернення до біологічного батька, в ході якої з`ясовано, що дівчинка спілкується з рідним батьком, який час від часу навідує її та брата [PERSON] . Однак, [PERSON] не виявляє бажання проживати з рідним батьком, оскільки їй подобається перебування у прийомній сім`ї [PERSON] , де у неї склалися щирі та довірливі стосунки. У місцевій школі серед однолітків [PERSON] має багато друзів. Дівчинка щиро раділа появі у їхній сім`ї найменшого рідного братика [PERSON] , який влаштований у сім`ю у липні 2019 року (а.с.23). Згідно повідомлення служби у справах дітей, сім`ї та молоді Черніецької РДА №01-10-208 від 16.08.2019, розпорядженням голови Чернівецької райдержадміністрації від 04.07.2014 року №157 [PERSON] , влаштовано на виховання та спільне проживання у прийомну сім`ю [PERSON] та [PERSON] , жителів с. Борівка Чернівецького району Вінницької області. На той час дитині було 1,5 років. З [PERSON] проведено бесіду щодо можливості повернення до біологічного батька. В ході бесіди з`ясовано, що [PERSON] прийомних батьків називає батьком та матір`ю, відчувається його прихильність до прийомних батьків. Під час бесіди [PERSON] постійно сидів на руках у прийомної матері, обіймав її. На запитання, чи хоче [PERSON] проживати з батьком, хлопчик стиснув плечима і відповів: «Не знаю» (а.с.24). Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області від 31.10.2019 «Про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав» затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.25, 26-29). Як встановлено судом, відповідач [PERSON] не піклується про здоров`я, моральний, фізичний, духовний розвиток своїх дітей, не цікавиться їх навчанням та підготовкою до самостійного життя, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, ніякої участі в їх утриманні та вихованні не приймає, як цього вимагає ст. 150 СК України, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. А тому, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо його малолітніх дітей. Відповідно до ч. 2 та ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що слід стягнути з відповідача аліменти на утримання його малолітніх дітей. Зобов`язати орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради у місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок дітей для перерахування аліментів на їх утримання. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. На підставі ст.141 ЦПК України, враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь Державної судової адміністрації України в розмірі 2102 грн.

Outcome: approved