Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

Позивач в особі свого представника звернувся до суду з тих підстав, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно у вигляді земельної ділянки загальною площею 6,843 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала останній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю. За життя [PERSON] заповіту не залишила. Він є єдиним спадкоємцем. Спадщину він прийняв фактично шляхом спільного проживання з померлою в [ADDRESS] , хоча зареєстрований у м. Суми, однак оформити свої спадкові права він позбавлений можливості через відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку Державного акта, який був втрачений і в якому є помилка в написанні імені померлої. Крім того, ним виявлено відмінності у написанні прізвища його померлої матері, а саме у свідоцтві про смерть її прізвище зазначено як « [PERSON] », а у свідоцтві про народженні заявника прізвище матері вказано « [PERSON] », що на даний час не дає змогу належним чином йому оформити спадкове майно. Посилаючись на\~вказані обставини,просив встановити факт родинних стосунків з матір`ю, встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за ним право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування після смерті матері. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві позов підтримав повністю, просив слухати справу без їх участі. Представник відповідача\~Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, від них надійшла заява, в якій вони просили справу слухати у їх відсутність, при винесенні рішення поклались на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с. Андріївка Сумського району Сумської області народилася [PERSON] , мати позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження (арк.с.18). [INFO] в с. Андріївка Сумського району Сумської області народився [PERSON] , позивач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження (арк.с.17). [INFO] в с. Андріївка Сумського району Сумської області померла [PERSON] , мати позивача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (арк.с.12). Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно. За життя [PERSON] , відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії III-CМ № 030903, виданого 11 квітня 2002 року Олексіївською сільською радою Сумського району, належала земельна ділянка площею 6.842 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Олексіївської сільської ради Сумського району Сумської області, зареєстрований у книзі реєстрації державних актів за № 929 (а.с.25). Факт належності земельної ділянки померлій [PERSON] підтверджується листом Міськрайонного управління у м. Сумах та Сумському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області від 26 листопада 2019 року, з якого вбачається, що в місцевому фонді документації зберігається державний акт на право приватної власності на землю серії III-CМ № 030903 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я [PERSON] площею 6,842 га, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 929 на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Олексіївської сільської ради народних депутатів від 14 вересня 2001 року на території Олексіївської сільської ради Сумського району Сумської області виданого 11 квітня 2002 р. Земельні ділянки в державному земельному кадастрі відсутні, кадастрові номера не визначені (арк.с.26). У вказаному\~Державному акті\~на право\~приватної власності\~на землю невірно зазначено ім`я та по батькові спадкодавці, замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , померлою вважається [PERSON] (арк.с.12). Отже, суд приходить до висновку, що [PERSON] мала право на земельну ділянку і на законних підставах володіла спірною земельною ділянкою. Вказаними доказами у судовому засіданні доведено, що державний акт серії III-CМ № 030903, видані на ім`я [PERSON] належать [PERSON] . За життя [PERSON] заповіту не залишила. На момент смерті разом з померлою [PERSON] проживав без реєстрації її син [PERSON] .. Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, спадщину прийняв фактично шляхом спільного проживання з померлою за адресою: [ADDRESS] . З довідки Хотінської селищної ради Сумського району про реєстрацію місця проживання особи № 325/1 від 13 листопада 2019 року вбачається, що [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (арк.с.16). Відповідно до довідки Хотінської селищної ради Сумського району № 324/1 від 13 листопада 2019 року [PERSON] до дня смерті була зареєстрована і проживала разом з сином [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] в Хотінській селищній раді не посвідчувався, не змінювався і не відмінявся (а.с.15). Відповідно до паспортних даних, позивач [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] ) з 26.02.1997 року (арк.с.11). Спадкова справа після померлої [PERSON] не заводилась (арк.с.30). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися і суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. За таких обставин, суд вважає доведеним факт постійного проживання (на момент відкриття спадщини) позивача [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] , що підтверджується зібраними по справі доказами та не оспорюється сторонами. Оскільки позивач на день смерті [PERSON] був зареєстрований зі спадкодавицею за різними адресами, то він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі. А тому суд вважає, що в цій частині позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Позивач має намір переоформити спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON] , ним були виявлені відмінності у написанні прізвища матері, а саме у свідоцтві про її смерть вказано прізвище « [PERSON] », а у свідоцтві про народження позивача прізвище матері зазначено « [PERSON] ». Так, згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] в с. Андріївка Хотінського району Сумської області, його батьками є [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати) (арк.с.17). Відповідно свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого виконкомом Олексіївської сільської ради Сумського району Сумської області [PERSON] померла [INFO] в с. Андріївка Сумського району Сумської області (арк.с.12). Та обставина, що [PERSON] є матір`ю позивача [PERSON] підтверджується зібраними по справі доказами, а саме копією паспорта позивача (арк.с.11), копією свідоцтва про народження позивача (арк.с.17), копією свідоцтва про народження матері позивача (арк.с.18), де вказано одне і теж саме місце народження, довідками Хотінської селищної ради, де вказано, що [PERSON] була зареєстрована в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] з 01.01.1978 року і по день смерті, разом зі своїм сином [PERSON] (арк.с.36,37), копією свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, в якому вказано, що власником будинку за вказаною адресою є [PERSON] (арк.с.19), копією Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 021441, де з помилкою у прізвищі вказано власника земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] [PERSON] (арк.с.20), копіями страхових свідоцтв від 14.05.1997 року та 18.06.2003 року, де вказано, що будинок за вищезазначеною адресою, в якому проживає [PERSON] , нею застраховано (арк.с.21), копією свідоцтва про право на майнову частку (пай) у спільному майні пайового фонду КСП «Перемога» в с. Олексіївка № 364, де вказано власника [PERSON] (арк.с.23) та копією приватизаційного майнового сертифіката серії [NUMBER] , де вказано його власника [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] (арк.с.24), та не оспорюється сторонами. Вищенаведене свідчить, що [PERSON] , [INFO] , є сином померлої [INFO] [PERSON] . У відповідності з ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами розглядаються судом. Згідно ч.\~2\~ст.\~315\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до положень\~статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень частини 1\~статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до частини 3\~статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину\~не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Допущена помилка при виготовленні свідоцтва про смерть [PERSON] перешкоджає позивачу належним чином оформити спадщину. \~ \~ \~ \~Всі надані у сукупності докази підтверджують факт родинних відносин між позивачем та померлою [INFO] [PERSON] . Позивач має\~намір оформити\~спадщину,\~однак оформити\~спадкові права\~на спірну\~земельну ділянку\~не має\~можливості,\~оскільки виявилось,\~що оригінал\~Державного акту\~на право\~приватної власності\~на землю\~втрачений. Крім того, в документах, які підтверджують родинні зв`язки, виявлено відмінності у написанні прізвища померлої [PERSON] , а також встановлення факту постійного проживання позивача з померлою матір`ю має для позивача юридичне значення і необхідне для оформлення спадщини, суд вважає за необхідне задовольнити дану позовну заяву. За наведених обставин, оскільки земельна ділянка за життя належала спадкодавці [PERSON] , позивач є її спадкоємцем, прийняв спадщину, спору про незаконність набуття права власності на спадкове майно немає, тому він має право успадкувати земельну ділянку. На підставі викладеного,

Outcome: approved