Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд та просить визнати за ним право на земельну ділянку, площею 2,18га, яка належала покійній [PERSON] Свої вимоги мотивує наступним. [INFO] померла його тітка - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку (пай), площею 2,18га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, розташовану на території с.Тартаків, Тартаківської сільської ради, призначену для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства. Заповіту тітка не укладала. Після смерті тітки спадкоємцем другої черги є моя мати [PERSON], яка є рідною сестрою останньої. Він та його сестра на час відкриття спадщини постійно проживали з тіткою. Він звернувся до нотаріуса з метою отримання спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що сертифікат на право приватної власності на землю, який належить покійній [PERSON], виданий Тартаківською сільською радою, а не Сокальською державною адміністрацією у зв'язку з чим сертифікат виданий з порушенням законодавства України. З огляду на зазначене, він не може реалізувати своє право власності на земельну ділянку у позасудовий спосіб, у зв'язку з чим змушений звернутися до суду. Позивач в судове засідання не прибув, подав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити без його участі. Відповідачі та представник відповідача - Тартаківської сільської ради в судове засідання також не прибули, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов визнали. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, справи суд дійшов до наступних висновків. Згідно сертифіката, [PERSON] належало право на земельну частку (пай), площею 2,18га, без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, розташована на території с.Тартаків Тартаківської сільської ради Сокальського району. [PERSON] померла [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть. На день смерті [PERSON] з нею проживали та були зареєстровані: сестра - [PERSON], чоловік сестри - [PERSON], племінниця - [PERSON] та племінник - позивач [PERSON], що стверджується довідкою №112 від 12.03.2018р., свідоцтвами про народження та свідоцтвом про одруження В силу ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.04. «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець який проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем після смерті [PERSON], постійно проживала з нею на час смерті, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. Враховуючи те, що відповідачі позов визнали, суд дійшов висновку про підставність позовних вимог, оскільки він позбавлений змоги отримати свідоцтво про право на спадщину.

Outcome: approved