overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 10.02.2012 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 28.02.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 81683 (вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят три) гривні 87 коп. Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 81683 (вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят три) гривні 87 коп. та покласти на відповідача судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак в позові просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що 10.02.2012 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконував внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 28.02.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 81683 (вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят три) гривні 87 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 5385 грн. 87 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 67807 грн. 43 коп., заборгованість за пенею та комісією - 4124 грн. 67 коп., штраф (фіксована частина)- 500 грн., штраф (процентна складова) - 3865 грн. 90 коп. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON] повинен нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 10.12.2010 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 30.06.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 67 340 (шістдесят сім тисяч триста сорок) гривень 46 коп. Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 67 340 (шістдесят сім тисяч триста сорок) гривень 46 коп. та покласти на відповідача судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак в позові просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належно була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що 10.12.2010 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконувала внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 30.06.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 67 340 (шістдесят сім тисяч триста сорок) гривень 46 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 7611 грн. 11 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 52946 грн. 47 коп., заборгованість за пенею та комісією - 3100 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина)- 500 грн., штраф (процентна складова) - 3182 грн. 88 коп. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON] повинна нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON], посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 11.02.2014 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 31.01.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 13670 (тринадцять тисяч шістсот сімдесят) гривень 74 коп. Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 13670 (тринадцять тисяч шістсот сімдесят) гривень 74 коп. та покласти на відповідача судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак в позові просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що 11.02.2014 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 31.01.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 13670 (тринадцять тисяч шістсот сімдесят) гривень 74 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 1266 грн. 44 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 8680 грн. 61 коп., заборгованості за пенею та комісією - 2596 грн. 51 коп., штраф (фіксована частина)- 500 грн., штраф (процентна складова) - 627 грн. 18 коп. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON] повинна нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 11.03.2011 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 28.02.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 31641 (тридцять одна тисяча шістсот сорок одна) гривня 04 коп. Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 31 641 (тридцять одна тисяча шістсот сорок одна) гривня 04 коп. та покласти на відповідача судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак направив на адресу суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, просив стягнути з відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що 11.03.2011 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач [PERSON]належним чином умови договору не виконував, в внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 28.02.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 31 641 (тридцять одна тисяча шістсот сорок одна) гривня 04 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 1936 грн. 18 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 24435 грн. 19 коп., зборгованість за пенею та комісією - 3286 грн. 76 коп., штраф (фіксована частина)- 500 грн., штраф (процентна складова) - 1482 грн. 91 коп. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON] повинен нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 12.02.2014 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 28.05.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 14 655 (чотирнадцять тисяч шістсот п'ятдесят п'ять) гривень 23 коп. Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 14 655 (чотирнадцять тисяч шістсот п'ятдесят п'ять) гривень 23 коп.та покласти на відповідача судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак в позові просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що 12.02.2014 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконував внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 28.05.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 14655 (чотирнадцять тисяч шістсот п'ятдесят п'ять) гривень 23 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 482 грн. 20 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 10098 грн. 97 коп., заборгованість за пенею та комісією - 2900 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина)- 500 грн., штраф (процентна складова) - 674 грн. 06 коп. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON] повинен нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON], посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 12.03.2012 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 15.11.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 11 406 (одинадцять тисяч чотириста шість) гривень 91 коп. Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 11 406 (одинадцять тисяч чотириста шість) гривень 91 коп. та покласти на відповідача судові витрати. Провадження у справі було відкрито 09.01.2018 року з призначенням підготовчого судового засідання на 02.02.2018 р. та розгляду по суті на 2.03.2018 р. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак в позові просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином. Виходячи з вимог статті 280 ЦПК України суд знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та визнає причину неявки позивача поважною. Судом встановлено, що 12.03.2012 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконувала внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 15.11.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 11 406 (одинадцять тисяч чотириста шість) гривень 91 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 1812 грн. 36 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 646 грн. 88 коп., заборгованість за пенею - 7928 грн. 29 коп., штраф (фіксована частина)- 500 грн., штраф (процентна складова) - 519 грн. 38 коп. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON] повинна нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 12.03.2013 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 1600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 31.01.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 11254 (одинадцять тисяч двісті п'ятдесят чотири) гривні 04 коп. Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 11254 (одинадцять тисяч двісті п'ятдесят чотири) гривні 04 коп. та покласти на відповідача судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак в позові просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що 12.03.2013 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 1600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконувалв внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 31.01.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 11254 (одинадцять тисяч двісті п'ятдесят чотири) гривні 04 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 1557 грн. 88 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 8684 грн. 06 коп., штраф (фіксована частина)- 500 грн., штраф (процентна складова) - 512 грн. 10 коп. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON] повинен нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON], посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 12.08.2011 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 4100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 30.11.2016 р. виникла заборгованість в розмірі 40937 (сорок тисяч дев'ятсот тридцять сім) гривень 32 коп. Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 40937 (сорок тисяч дев'ятсот тридцять сім) гривень 32 коп. та покласти на відповідача судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак в позові просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що 12.08.2011 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 4100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 30.11.2016 р. виникла заборгованість в розмірі 40937 (сорок тисяч дев'ятсот тридцять сім) гривень 32 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 2264 грн. 65 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 32247 грн. 08 коп., заборгованості за пенею та комісією - 4000 грн., штраф (фіксована частина)- 500 грн., штраф (процентна складова) - 1925 грн. 59 коп. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON] повинен нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 12.10.2011 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 28.02.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 13 149 (тринадцять тисяч сто сорок дев'ять) гривень 96 коп. Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 13 149 (тринадцять тисяч сто сорок дев'ять) гривень 96 коп. та покласти на відповідача судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак в позові просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що 12.10.2011 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконувала внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 28.02.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 13 149 (тринадцять тисяч сто сорок дев'ять) гривень 96 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 1922 грн. 18 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 10125 грн. 40 коп., штраф (фіксована частина)- 500 грн., штраф (процентна складова) - 602 грн. 38 коп. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON] повинна нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved