Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом 18.06.2014 року. В обгрунтування вимог зазначив, що в 2012 році року померла його мати - [PERSON] яка за життя склала заповіт, яким заповіла йому все належне їй майно, в тому числі 47/100 ід. частин житлового будинку [ADDRESS]. При зверненні до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу [PERSON] з приводу видачі свідоцтва про право власності після померлої матері, йому було відмовлено у вчиненні відповідної нотаріальної дії оскільки документи, наявні в спадковій справі не дають змоги встановити відповідність заявлених вимог документам, що їх посвідчують і свідчать про наявність спору на право, так як, відповідно до витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, вбачається, що за параметрами запиту: [ADDRESS] знайдено запис про об'єкт нерухомого майна та відомості про право власності на нього, де власником значиться - [PERSON]. Вказуючи на дані обставини, а також посилаючись на те, що в БТІ була зроблена помилка в номерації будинків, яку виправити неможливо, позивач просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на вищевказане майно. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутності та клопотання про уточнення позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі та просила слухати справу у її відсутності. Представник відповідача БТІ в судове засідання не з'явився. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позов виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27.08.2004 року [PERSON] склала заповіт, що посвідчений 27.08.2004 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу [PERSON] за № 4792, відповідно до якого заповіла все рухоме та нерухоме майно в тому числі належний їй житловий будинок [ADDRESS], [PERSON] (а.с.10). В 2012 році [PERSON] померла, що підтвердилось свідоцтвом про смерть (а.с.8). Згідно довідки БТІ № 7994 від 13.12.2013 року право власності на нерухоме майно, а саме 47/100 ід. частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за громадянкою [PERSON] (а.с.20), а згідно довідки БТІ № 456 від 07.03.2014 року право власності на нерухоме майно, а саме 53/100 ід. частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за громадянкою [PERSON] (а.с.21). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.04.2014 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що відповідно до витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, вбачається, що за параметрами запиту: [ADDRESS] знайдено запис про об'єкт нерухомого майна та відомості про право власності на нього, де власником значиться - [PERSON] (а.с.18-19). Як зазначається у позові, [PERSON] на місці зруйнованої частини будинку, яка їй належала, а саме 53/100 ід.ч., побудувала новий дім. При реєстрації цього нового будинку КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» було допущено помилку і зареєстровано право власності на ще один будинок з порядковим номером [ADDRESS]. Виправити вказану помилку позасудовим шляхом не має можливості. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Враховуючи той факт що позивач дійсно є спадкоємцем померлої [PERSON] та прийняв спадщину в порядку і в строки передбачені ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, а також враховуючи визнання позову відповідачем [PERSON] та з огляду на неможливість іншим чином оформити право власності на нерухоме майно спадкодавця у зв'язку із відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про спадщину, суд приходить до висновку про наявні обмеження у позивача щодо реалізації майнових прав, та про необхідність задоволення позову.

Outcome: approved