Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення 87 990 грн. 18 коп. заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 27.05.2008 р. між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір №33-32/350. Відповідно до укладеного договору позивач надав відповідачці кредит в розмірі 10 000 дол. США з сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідачка зобов'язалася повернути кредит та сплатити проценти. Відповідачка своїх зобов'язань за кредитним договором не виконала. Внаслідок цього станом на 14.03.2014 р. виникла заборгованість у розмірі 87 990 грн. 18 коп. Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив суду заяву про підтримання позову, про заочний розгляд справи і розгляд справи без представника. Належним чином повідомлена відповідачка в судове засідання не з'явилася і не повідомила суд про причини неявки. Тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, постільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Записами в договорі (а.с.4-9), встановлено, що 20.05.2008 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачкою було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії №33-32/350. Відповідно до п.п.1.1.1., 1.2. договору, позивач надав відповідачці споживчий кредит окремими частинами з сплатою 14% річних і кінцевим терміном погашення заборгованості до 19.05.2023 р. Згідно п.п.3.3.7, 3.3.8, 4.5 договору позичальник зобов'язався своєчасно та в повному обсязі погашати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, а також на вимогу банку сплачувати можливі неустойку, штраф і пеню. Пунктом 4.5 договору встановлено, що у разі невиконання позичальником зобов'язань, визначених цим договором протягом більше ніж 90 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та відповідно, позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції. Записами в розрахунку заборгованості (а.с.10-11), встановлено, що станом на 14.03.2014 р. відповідачка має заборгованість у розмірі 9 285.68 дол. США, що еквівалентно 87 990 грн. 18 коп., з яких 75 075 грн. 66 коп. заборгованість за кредитом; 11 557 грн. 79 коп. заборгованість за відсотками; 632 грн. 49 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 724 грн. 24 коп. пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Відповідно до положень ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути банку кредит у строк та в порядку, що встановлені договором та сплатити проценти. Згідно з вимогами ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Досліджені докази дають підстави зробити висновок, що відповідачка не повернула позивачу кредит. Тому вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими. Судові витрати позивача складають 879 грн. 91 коп. і стверджуються платіжним дорученням (а.с.1). На підставі ст.ст.1054, 1050, 1049 ЦК України та

Outcome: approved