Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з [PERSON] боргу за послуги з водопостачання в сумі 1259,82 грн., мотивуючи свій позов тим, що в 01 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №52 про надання населенню послуг із водопостачання, який діє до сьогоднішнього часу. Позивач договірні відносини виконує в повному обсязі, але взяті на себе зобов'язання по оплаті даних послуг відповідач належним чином не виконує, в зв'язку з чим виникла заборгованість і станом на 01.04.2016 року вона складає 1259,82 грн. Представник позивача в судове засідання в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені у позові, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, та пояснила, що згодна сплачувати борг, але на даний час у неї немає коштів. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.09.2008 року між позивачем та відповідачем, який є власником будинку [ADDRESS], було укладено договір №52 про надання населенню послуг із водопостачання, який діє до сьогоднішнього часу. Позивач надає послуги водопостачання за даною адресою, відповідач має вчасно сплачувати вартість даних послуг. Пунктом 4.1. Договору визначено, що розрахунковий період оплати послуг становить один календарний місяць; термін внесення платежів - не пізніше, ніж 10 число місяця, наступного за розрахунковим. Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона зобов'язується надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а друга сторона зобов'язується оплатити зазначену послугу. Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія, інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статями 66, 68 ЖК України передбачено, що квартиронаймач зобов'язаний своєчасно розраховуватися за комунальні послуги у визначені законом строки. Норма питного постачання на одну людину затверджена рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради №171 від 04.04.2013 року, та становить 5,93м3/місяць. Згідно п. 1.3. Договору кількість мешканців, які користуються послугою, та яким нараховується плата з водопостачання - 2 особи. Таким чином, відповідач має сплачувати щомісяця за 11,86 м3 за тарифом 2,87 грн. з 01.09.2008 року по 01.07.2015 року (згідно рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 08.12.2008 року №1910); та 5,50 грн. з 01.07.2015 року по сьогоднішній день (згідно рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 07.05.2015 року №243). Взяті на себе зобов'язання відповідачем не виконуються, в зв'язку з цим за період 01.01.2014 року по 01.04.2016 року виникла заборгованість у розмірі 1259,82 грн. Позивач 26.07.2013 року б/н, 03.08.2009 року вих. №12/2546 та 15.02.2016 року вих. № 12-02/575 направив відповідачу повідомлення про сплату боргу за надані послуги водопостачання. Проте, [PERSON] відповіді на дані листи не надала, боргу не сплатила. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені Договором або Законом. Таким чином, суд встановив, що позовні вимоги базуються на вимогах чинного законодавства і підлягають задоволенню в повному обсязі. Стягненню з відповідача підлягають понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по справі в сумі 1378,00 грн. На підставі ст.ст. 526, 611, 901 ЦК України, ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України та

Outcome: approved