Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Позивач в позові вказує, що йому, та його матері і батькові [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 08.06.1998 року виконкомом Калинівської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження від 28.05.1998 року № 142 належить квартира [ADDRESS]. [INFO] батько позивача [PERSON] помер і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частки квартири. В передбачений законом 6 місячний термін після смерті батька, позивач, звернувся в Калинівську державну нотконтору з заявою про прийняття спадщини - частки квартири, яка належала його батькові. Проте державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири відмовлено, оскільки в свідоцтві про право на спадщину не виділена частка спадкового майна у спільній сумісній власності ,яка належала померлому [PERSON]. Тому звернувся до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він позов підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов визнає повністю та просить розглянути справу без її участі. Представник Калинівської міської ради у судове засідання не з'явився, хоч про день розгляду справи був завчасно і належним чином повідомлений. Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачу, його матері - відповідачці та батькові [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 08.06.1998 року виконкомом Калинівської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження від 28.05.1998 року № 142 належить квартира [ADDRESS]. Дана квартира зареєстрована за ними в Вінницькому обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації 10.06.1998 року в реєстровій книзі № 6 за реєстровим № 123/7, що підтверджує їхнє право спільної сумісної власності на квартиру, їхні частки у свідоцтві не визначені. [INFO] батько позивача [PERSON] помер і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частки квартири. В передбачений законом 6 місячний термін після смерті батька, позивач, звернувся в Калинівську державну нотконтору з заявою про прийняття спадщини - частки квартири, яка належала його батькові. Проте державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири відмовлено, оскільки в свідоцтві про право на спадщину не виділена частка спадкового майна у спільній сумісній власності ,яка належала померлому [PERSON]. Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки кожного із спадкоємців за законом є рівними. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають з права учасника спільної сумісної власності на виділення частки у спільному майні, при цьому частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності згідно із ст.370 ЦК України вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно із ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ст. 355 ЦК майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Відповідно до ст. 370 ЦК співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. На підставі викладеного та

Outcome: approved