Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

позивач звернувся в суд із позовною заявою, в якій просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором № 1006186 від 07.08.2013 в сумі 6890,77 грн. та понесені судові витрати у розмірі 243,60 грн. ,а всього у розмірі 7134,37 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що на підставі вказаного кредитного договору відповідачу надано кредит у розмірі 5362,19 грн. грн. зі сплатою 20,6 % річних за користування кредитом, терміном на 9 місяців Відповідачем умови кредитного договору не виконувались, внаслідок чого станом на 20.08.2014 утворилась заборгованість у спірному розмірі, яку позивач просить стягнути з відповідача. Разом із тим, просить стягнути з відповідача судовий збір. Представник позивача у судове засідання не з'явився. Подав суду заяву про слухання справи у його відсутності; просить повністю задовольнити позовні вимоги та у разі неявки відповідача без поважних причин провести заочний розгляд справи. Відповідач повторно не з'явився у судове засідання, хоча належним чином був повідомлений, суду не відомі причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а тому зі згоди сторони позивача, що викладена у поданій суду заяві, суд постановив ухвалу, яка внесена до журналу судового засідання, про порядок заочного розгляду справи з дотриманням вимог, встановлених ст.224 ЦПК України. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 07 серпня 2013 року між сторонами укладений кредитний договір № 1006186 про надання відповідачу коштів у розмірі 5362,19 грн. зі сплатою 20,6 % річних строком 9 місяців, що діє до 07 травня 2014 року. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 530 ЦПК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Так, ч.4 ст.631 цього ж Кодексу, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Так, позивачем умови кредитного договору виконано та відповідач отримала кредит у розмірі 5362,19 грн. Однак, остання взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, а тому згідно з розрахунком позивача, станом на 20.08.2014, утворилась заборгованість за кредитним договором на загальну суму 6890,77 грн., з яких: 3542,56 грн. - залишок тіла кредиту, 818,21 грн. - заборгованість по сплаті процентів за кредитом; 2530,00 грн. - збільшена плата у відповідності до умов кредитного договору (п.3.1.2.). Враховуючи вищевикладене, суд приходить переконання, що позовні вимоги підставні та обґрунтовані, ґрунтується на укладеному між сторонами кредитному договорі, а відтак, суд приходить висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 6890,77 грн. Вирішуючи розподіл судових витрат, суд приходить до наступного. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так, згідно з платіжними дорученнями, наявними у матеріалах справи, позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн., що підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст.16, 526, 530, 611, 625, 1054 ЦК України та

Outcome: approved