Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 13363,06 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначив про те, що 30.08.2011 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» ( правонаступник ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-06012-300811 від 30.08.2011 року . Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26254905031782 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті «Visa Класичний», що міститься в Додатку №1 до Договору. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором. У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією або Овердрафтом. Станом на 12.08.2014 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Позивачем передано відповідачеві повідомлення та попередження про необхідність погашення заборгованості, однак, відповідач не реагує на попередження . Згідно умов кредитного договору та розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 12.08.2014 року заборгованість відповідача перед банком складає: 13363,06 грн. - тіло кредиту, 0,00 грн. прострочене тіло кредиту, 0,00 грн. заборгованість за відсотками, 0,00 грн. заборгованість за комісіями, 0,00 грн. - пеня . Позивач в судове засідання не з»явився, в позовній заяві просить розглядати справу у відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання на визначений судом термін не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням клопотання представника позивача про слухання справи за її відсутності та у звязку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. . Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав . В судовому засіданні встановлено, що 30.08.2011 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» ( правонаступник ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-06012-300811 від 30.08.2011 року . Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26254905031782 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті «Visa Класичний», що міститься в Додатку №1 до Договору. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором. У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією або Овердрафтом. Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором . Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків встановлених договором позики (кредитним договором), щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором . Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають до стягнення з відповідача.

Outcome: approved