Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

Позивач в судове засідання не з?явилась, повідомлена про дату, час і місце судового засідання, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. у позовній заяві вказала, що свідоцтвом, виданим відділом ЗАЦС сектору Ботаника м. Кишинів Молдови на підставі актового запису за № 1235 від 06 грудня 2003 року підтверджена реєстрація шлюбу між сторонами. Договором купівлі-продажу від 07 жовтня 2008 року підтверджено право власності відповідача на житловий будинок [ADDRESS] , який був придбаний у свою чергу в період шлюбу. Просить визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] . Відповідач в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на заявлені вимоги. Ухвалою від 28 квітня 2021 року справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження. Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи доведено, що свідоцтвом, виданим відділом ЗАЦС сектору Ботаника м. Кишинів Молдови на підставі актового запису за № 1235 від 06 грудня 2003 року підтверджена реєстрація шлюбу між сторонами.. Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів. Разом із тим договором купівлі-продажу від 07 жовтня 2008 року підтверджено право власності відповідача на житловий будинок [ADDRESS] , який був придбаний у свою чергу в період шлюбу. Відповідно до вимог ст. 60 ч.1 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до вимог ст. 70 ч.1 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбнім договором. Домовленість сторін, або шлюбний договір до матеріалів справи не долучений. наявність житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями підтверджена технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовлений Ізмаїльським бюро технічної інвентаризації за станом на 23 червня 2008 року. Вказані обставини є підставою для задоволення позовних вимог. Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: approved