Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягувати аліменти з відповідача на користь позивача на утримання малолітнього сина в розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач є матірю вказаної дитини та злісно ухиляється від виконання батьківських обовязків, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. \~ В судовому засіданні позивач, його представник та представник третьої особи підтримали позов та просили його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є керівником позивача по роботі та перебуває з ним у дружніх відносинах. Позивач виховує дитину сам, а відповідач зловживає алкогольними напоями і не хоче займатися дитиною. Натомість у позивача з сином добрі відносини. Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO] є батьком дитини, а відповідач [PERSON], [INFO] є матірю малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 26.12.2017 року, яким визначено місце проживання малолітнього [PERSON] з батьком [PERSON] Відповідач [PERSON] з 2015 року з сімєю не проживає, участі у вихованні сина не бере, станом його здоровя, фізичного та духовного розвитку не цікавиться, матеріально дитину не забезпечує, не спілкується з [PERSON], не відвідує його за місцем проживання та навчання. Вказані обставини підтверджені дослідженими в судовому засіданні \~письмовими доказами по справі та показами свідка. \~ Згідно висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради від 05.12.2018 року №1356 визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Таким чином, судом встановлено, що відповідач упродовж тривалого часу свідомо самоусунулася від виконання батьківського обовязку по вихованню дитини, не виявляє бажання спілкуватися з сином, піклуватися про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, матеріально сина не забезпечує. Така бездіяльність відповідача на думку суду не виправдовує її поведінку, а навпаки вказує на її байдуже ставлення до сина, свідоме нехтування своїми обовязками та перекладання їх на батька. Суд приходить до висновку про ухилення від виконання відповідачем батьківських обов'язків, що є підставою відповідно до\~ст. 164 СК України для позбавлення її батьківських прав. Згідно зі ст.ст. 180, 183 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Зважаючи на вищенаведене, виходячи винятково з інтересів дитини,\~враховуючи, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, є працездатною особою, суд задовольняє зазначений позов у повному обсязі. Встановленим фактам відповідають сімейні правовідносини.

Outcome: approved