Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про визнання права власності на на 1 / 2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в м.Ніжині Чернігівської області, вул.Володимирська, 49, в порядку спадкування за заповітом від 19 червня 1981 року після своєї баби [PERSON], яка померла 26 серпня 1984 року. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вказаний житловий будинок, яку позивач оформив в 1 / 2 частці даного будинку, іншу 1 / 2 частку не може оформити у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на неї. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до заяви від 11 липня 2018 року позивач [PERSON] підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Згідно заяви від 11 липня 2018 року представник відповідача [PERSON] міської ради [PERSON] проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. \~ \~ \~ \~[PERSON] померла 26 серпня 1984 року в м.Ніжині Чернігівської області, згідно копії заповіту від 19 червня 1981 року спадкоємцем до її майна є [PERSON], який прийняв спадщину останньої шляхом подачі нотаріусу заяви про її прийняття. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно копії довідки виконавчого комітету [PERSON] міської ради №3445 від 21 грудня 2014 року [PERSON] на день своєї смерті проживала в [INFO], інші особи відсутні. \~ \~ \~ \~Докази на підтвердження інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON], скасування, зміни чи визнання недійсним вищезазначеного заповіту від 19 червня 1981 року,- відсутні. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії довідки КП «[PERSON] міжміське бюро технічної інвентаризації від 17 січня 2018 року буд.49 по вул.Володимирська м.Ніжина Чернігівської області станом на 31 грудня 2012 року зареєстрований на праві особистої власності за [PERSON],-1 / 2 частка, підстава-свідоцтво про право власності від 19 травня 1963 року, 1 / 2 частка, підстава-нотаріально посвідчений договір дарування від 07 вересня 1967 року. \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15 лютого 2018 року спадкоємцем до майна [PERSON] відповідно до заповіту від 19 червня 1981 року є [PERSON], спадкове майно-1 / 2 частка буд.49 по вул.Володимирська м.Ніжина, яка належала [PERSON] на підставі договору дарування від 07 вересня 1967 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до повідомлення Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 15 лютого 2018 року позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1 / 2 частку вказаного будинку у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дану частку будинку. \~ \~ \~ \~За таких обставин спадкодавець [PERSON] не втратила права на належну їй 1 / 2 частку даного будинку, яка входить до складу її спадщини, цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, відповідно до\~ст.25 ЦК України\~припинилась у момент її смерті, відсутність правовстановлюючих документів на дану частку перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину, що є підставою для визнання права власності в порядку спадкування із врахуванням заявлених вимог. Визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Outcome: approved