Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про визнання батьківства, мотивуючи тим, що в 2017 році познайомився з відповідачкою, яка на той час навчалася в Жмеринському вищому професійному училищі. В період з 2017 по 2018 рік сторони зустрічалися, мали статеві стосунки та в подальшому почали проживати однією сім`єю в м. Жмеринка. В кінці 2018 року посварилися і відповідачка переїхала проживати в м. Могилів-Подільський. На 4 місяці вагітності вона повідомила позивача по телефону про свій стан. З того часу позивач піклувався про неї, систематично здійснював перерахунок коштів, цікавився станом здоров`я відповідачки та дитини, приїздив до неї в лікарню в Могилів-Подільський коли вона народжувала. [INFO] народився син [PERSON] . Після народження дитини відповідачка зареєструвала сина, в свідоцтві про народження відомості про батька вчинені зі слів матері, син зареєстрований як [PERSON] . Після народження сина відповідачка приїздила з дитиною в м. Жмеринка, позивач проводив з ним багато часу, надавав матеріальну допомогу. Однак в зв`язку з погіршенням відносин відповідачка відмовляється вчиняти будь-які дії для узаконення батьківства. Зважаючи на викладене, позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати його батьком [PERSON] , [INFO] та внести відповідні зміни до свідоцтва про його народження в графі «батько». Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 31.01.2020 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.\~ Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 14.04.2020 підготовче провадження в даній цивільній справі було зупинено, в зв`язку з призначенням судової молекулярно-генетичної експертизи. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 24.11.2020 провадження в даній цивільній справі було поновлено, в зв`язку з повідомленням експерта №19/102/10/1/17844 від 05.11.2020 про неможливість проведення експертизи, в зв`язку з неявкою осіб для відбору експериментальних зразків. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 14.12.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив справу розглянути у його відсутність. . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Оскільки від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, просить вирішити питання на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав: згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , відомості про батька внесені на підставі ст.135 СК України (а.с.32,33). Відповідно до частини другої\~статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Відповідно до частин першої та другої\~статті 128 СК України\~за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~ЦПК України. Згідно із частиною першою\~статі 135 СК України\~при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Рішення суду щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Аналіз зазначених вище норм вказує на те, що суд за ст.128 СК України\~може визнати батьківство особи, за обов`язкової наявності двох умов: по-перше, відомості про батька в актовому записі про народження дитини внесені на підставі ч.1\~ст. 135 СК України, по-друге, за умови надання суду належних та достатніх відомостей, що засвідчують походження дитини від певної особи. Пунктом 4\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3\~ст. 128 СК України\~приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері. Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи. Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із\~статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року). У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 вересня 2018 року справа № 761/10732/16-ц провадження № 61-29614св18 викладена правова позиція щодо застосування норм права до правовідносин, які виникли між сторонами у даній цивільній справі, де зазначено, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини. Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження, або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ. Встановлення факту кровного споріднення між батьком і дитиною не може вважатись об`єктивним за відсутності висновку судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи, навіть у випадку визнання позову про визнання батьківства відповідачем. 13 листопада 2020 року Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр повернув без виконання ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14 квітня 2020 року про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення батьківства\~\~ [PERSON] \~\~у відношенні дитини -\~\~ [PERSON] , [INFO] , народженої громадянкою [PERSON] , у зв`язку з неявкою\~\~ [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] 22.09.2020 року та 16.10.2020 року\~на експертизу (а.с.55). Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Згідно ч. 1\~ст. 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ч. 1, 5, 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч. 2\~ст. 83 ЦПК України\~позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, разом з тим, позивач не повідомив суд про підстави звільнення від доказування. Суд також бере до уваги ту обставину, що позивач та відповідач двічі не з`явилися в експертну установу для відбору експериментальних зразків, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до\~ст. 128 СК України\~підставою для визначення батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~ЦПК України. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходь до висновку про недоведеність позиції сторони позивача належними та допустимими доказами, та відсутності підстав для задоволення позовних вимог щодо визнання батьківства. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed