Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивач в позові вказує, що 05.04.2015 року помер його батько [PERSON], який проживав у [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на одноквартирний (садибний) житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. 3 тупік Кірова (Успішна), 6, в с. Корделівка, Калинівського району Вінницької області та належав померлій на підставі погосподарської книги № 3 по Корделівській сільській раді Калинівського району Вінницької області. Згідно заповіту, посвідченого 20.09.2011 року секретарем Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 190, померлий [PERSON] заповів позивачу все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом. На день смерті заповідача заповіт не змінений та не відмінений. В передбачений законом 6-місячний термін, після смерті [PERSON] позивач, як спадкоємець за заповітом на майно померлого, фактично прийняв спадщину, так як 01.09.2015 року звернувся із заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотаріальну контору Вінницької області та отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Однак, оформити свої спадкові права на вищевказаний житловий будинок в Калинівській державній нотаріальній конторі Вінницької області не має можливості по тій причині, що на момент смерті [PERSON] не встиг виготовити правовстановлюючий документ на будинок з господарськими будівлями свідоцтво про право власності. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи наявна заява в якій він позов підтримує та просить справу розглянути за його відсутності. Представник відповідача у судове засідання не зявився, проте від виконавчого комітету Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області надійшла заява № 02-14/154 від 10.05.2016 року, в якій вони просять розглянути справу у відсутність їх представника, проти позовних вимог заявлених позивачами не заперечують. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 05.04.2015 року помер батько позивача [PERSON], який проживав у [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на одноквартирний (садибний) житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. 3 тупік Кірова (Успішна), 6, в с. Корделівка, Калинівського району Вінницької області та належав померлій на підставі погосподарської книги № 3 по Корделівській сільській раді Калинівського району Вінницької області, що підтверджується довідкою № 364 від 23.02.2016 року, виданою виконавчим комітетом Корделівської сільською радою Калинівського району Віннцької області. Згідно заповіту, посвідченого 20.09.2011 року секретарем Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 190, померлий [PERSON] заповів позивачу все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом. На день смерті заповідача заповіт не змінений та не відмінений, що підтверджується відміткою секретаря Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області. В передбачений законом 6-місячний термін, після смерті [PERSON] позивач, як спадкоємець за заповітом на майно померлого, фактично прийняв спадщину, так як 01.09.2015 року звернувся із заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотаріальну контору Вінницької області та отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що підтверджується копіями заяви та постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Однак, оформити свої спадкові права на вищевказаний житловий будинок в Калинівській державній нотаріальній конторі Вінницької області позивач [PERSON] не має можливості по тій причині, що на момент смерті [PERSON] не встиг виготовити правовстановлюючий документ на будинок з господарськими будівлями свідоцтво про право власності, що підтверджується копією постанови державного нотаріуса [PERSON] № 304/02-31 від 17.03.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями. Проте, у позивача знаходяться технічний паспорт на одноквартирний (садибний) житловий будинок по вул. 3 тупік Кірова (Успішна), 6, в с. Корделівка, Калинівського району Вінницької області та заповіт від 20.09.2011 року, посвідчений секретарем Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 190. Інших спадкоємців на спадкове майно померлого батька [PERSON] ні за законом ні за заповітом, а також осіб, які б мали обовязкову частку в спадщині немає. Тому, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на одноквартирний (садибний) житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved