Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що її батьки [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] . На даний час він навчається у Володимир-Волинському агротехнічному коледжі на денній формі навчання. Зазначає, що несе витрати пов`язані з навчанням. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги, якої він потребує у зв`язку із навчанням. Просить стягувати з відповідача в його користь аліменти на його утримання, у зв`язку із навчанням в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до закінчення навчання. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, в їх обґрунтування надав пояснення аналогічні тим, що викладені у позові. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає частково в розмірі 500 грн. щомісячно, оскільки на даний час не працює, зареєстрував новий шлюб та має на утриманні дружину і неповнолітню дитину від даного шлюбу. Розгляд справи просить проводити за його відсутності. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, котрий на даний час розірвано. З дослідженого свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] з 01.09.2016 року навчається на денній формі навчання цього учбового закладу. Термін навчання до 30.06.2020 р. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Відповідно до\~ч.1\~ст.\~182\~СК України,\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує,\~зокрема,\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини,\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів,\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина, наявність\~рухомого та\~нерухомого майна,\~грошових коштів,\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.3\~ст.\~12,\~ч.1\~ст.\~81\~ЦПК України,\~кожна особа\~повинна довести\~обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Визнання позову частково відповідач обґрунтовував тим, що на його утриманні перебуває дружина та дитина від іншого шлюбу, а також він не працює, тому не має змоги надавати допомогу сину на навчання в розмірі заявленому позивачем. З дослідженого судом свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] та свідоцтва про народження серія [NUMBER] встановлено, що 18.03.2017 р. [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] і від даного шлюбу у них народилась [PERSON] , [INFO] . Оскільки на утриманні відповідача перебуває дружина та дитина від іншого шлюбу, тому з врахуванням закріплених в п. 6 ст. 3 ЦК України засад справедливості, добросовісності, розумності, що спонукають суд до врахування при вирішенні спору інтересів обох сторін,\~ суд погоджується із такими доводами відповідача і приходить до висновку, що наведені обставини свідчать про неможливість відповідача надавати позивачу матеріальну допомогу на навчання саме у розмірі 1500 грн. щомісячно. Та обставина, що відповідач не працює не береться судом до уваги, оскільки відповідач не надав суду доказів, які б підтверджували його непрацездатність, а тому він має змогу працевлаштуватись та утримувати дохід. Беручи до уваги, що позивач навчається у зв`язку з чим потребує допомоги, а відповідач має змогу працевлаштуватись, отримувати дохід і надавати матеріальну допомогу на навчання позивача, однак у іншому розмірі, ніж просить позивач, тому відповідач зобов`язаний утримувати позивача на період навчання, однак не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що обов`язок надавати матеріальну допомогу на сина, який продовжує навчатись, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, а також бере до уваги ту обставину, що на утриманні відповідача знаходиться дружина і дитина від іншого шлюбу, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення в розмірі 1200 грн., однак не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. На думку суду, визначення матеріальної допомоги на навчання у розмірі 1200 грн. жодним чином не є надмірним з точки зору звичайних і необхідних потреб для навчання сина.

Outcome: partial