Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 247 387 грн. 30 коп., мотивуючи тим, що 15 квітня 2019 року на підставі кредитного договору № CL-185724 відповідачу надано кредит в сумі 226 940 грн. на строк до 12 квітня 2024 року, з процентною ставкою 36,99 % річних. Внаслідок несплати коштів, визначених умовами договору, станом на 11 лютого 2020 року за відповідачем обліковується заборгованість в розмірі 247 387 грн. 30 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 219 543 грн. 07 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 26 342 грн. 92 коп., заборгованості за пенею в розмірі 1 510 грн. 31 коп. Представник позивача у судове засідання не з`явився. Відповідно до поданої суду заяви просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У строк встановлений судом ухвалою відповідач відзив на позов не подав, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором. Згідно з ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитор/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтями 1048, 1050 ЦК України встановлено, що у випадку встановлення договором обов`язку позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що 15 квітня 2019 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № CL-185724, згідно якого [PERSON] отримав у власність грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового використання в розмірі 226 940 грн. та зобов`язався їх повернути, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах визначених кредитним договором. Пунктом 2.3 кредитного договору сторони погодили строк кредитування до 12 квітня 2024 року. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 36,99 % річних. Станом на 11 лютого 2020 року за відповідачем обліковується заборгованість в розмірі 247 387 грн. 30 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 219 543 грн. 07 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 26 342 грн. 92 коп., заборгованості за пенею в розмірі 1 510 грн. 31 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини. На які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача слід стягнути 3 710 грн. 81 коп. судового збору на користь позивача. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 527 ч.1, 530, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved