Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач в червні 2013 р. звернулася в суд з позовом до відповідача, та з урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 22373,00 грн. та 229,40 грн. понесених нею судових витрат. При цьому посилається на те, що 30.04.2010 р. між нею, Львівською філією КС «Либідь» та [PERSON] укладено трьохсторонній договір, згідно якого до неї перейшло право грошової вимоги належне КС «Либідь» до [PERSON] згідно Договору Кредиту № 47/2008 від 29.08.2008 р. Свої зобов'язання по Договору Кедиту [PERSON] не виконувала належним чином, а тому станом на 26.03.2014 р. у неї виникла заборгованість в загальній сумі 22 373,00 грн. В судове засідання представник позивача не явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], яка належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, в тому числі і через оголошення в пресі, з невiдомих для суду причин в судове засідання не з'явилася, не надала свої докази та заперечення на позов, від неї не надійшло будь-яких повідомлень про причину неявки і заяви про розгляд справи у її відсутності. Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Так як в судове засідання не з»явилися всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ст.197 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, судом встановлені наступні обставини та відповідні правовідносини: Згідно Договору № 139/2008ЛФ від 17.10.2008 р. про внесення депозитного вкладу на депозитний рахунок, укладеного між [PERSON] та Львівською філією Кредитної спілки «Либідь», [PERSON] внесла на розрахунковий рахунок спілки депозитний вклад на умовах зворотності та платності. Згідно Договору Кредиту № 47/2008 ЛФ від 29.08.2008 р., укладеного між Львівською Філією Кредитної Спілки «Либідь» та [PERSON], остання отримала кредит у розмірі 20 00,00 грн. терміном дії 24 місяці, та зобов'язалась його повернути відповідно до умов передбачених договором. У зв'язку з невиконанням умов зазначених договорів, з метою врегулювання взаємних розрахунків, за згодою сторін, між Львівською Філією Кредитгної спілки «Либідь», [PERSON] та [PERSON] 30.04.2010 р. укладено трьохсторонній договір № 6, згідно п.1.1. якого, первісний кредитор (ЛФ КС «Либідь») відступає а новий кредитор ([PERSON]) набуває право грошової вимоги, належне первісному кредитору у відповідності п.7.1.5. Договору Кредиту № 47/2008 ЛФ від 29.08.2008 р. укладеного між первісним кредитором та [PERSON] У відповідності з п.1.2., 2.1., 3.2., 3.3., Договору №6, [PERSON] набуває право вимагати від [PERSON] сплати грошових коштів (або штрафних санкцій за порушення Договору Кредититу № 47/2008 ЛФ у розмірі 38245,00 грн. Строк оплати коштів складає 36 місяців з моменту набуття чинності цим договором. Оплата здійснюється шляхом поповнення картрахунку [NUMBER] по 1062,62 грн. на розрахунковий рахунок (р/р 2924290013 в ПАТ «Банк Форум» МФО 322948, ЗКПО 21574573,рівними частинами не пізніше 16 числа кожного місяця. Відповідач умови договору не виконувала належним чином, заборгованість перед позивачем погашена частково, в розмірі 15872,00 грн.. 24.04.2013 р. позивачем на адресу відповідача скеровувалася вимога-нагадувння, проте станом на 26.03.2014 р. заборгованість лишається непогашеною а її розмір становить 22373,00 грн. Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. Ст.536 ЦК України, передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, при цьому розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином згідно умов договору, зобов»язання припиняється виконанням, і що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання . Тому суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним, його розмір відповідає фактичним обставинам справи, а тому такий підлягає до задоволення. Також з Відповідача в силу ст.88 ЦПК України необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved