Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, стверджуючи, що згідно рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.07.2014 року по справі № 345/2392/14-ц з нього в користь відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/3 частина всіх доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки на даний час його сімейний стан змінився, а саме в нього народилася дочка [PERSON], [INFO], яка перебуває на його повному утриманні. Також ствердив, що на його утриманні фактично знаходиться також дружина, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Тому просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання дочки [PERSON], з 1/3 до 1/5 частини всіх доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання позивач не з'явився, однак подав суду заяву про слухання справи в його відсутності, а також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій зазначила, що позов не визнає, просить розгляд справи проводити в її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.07.2014 року з [PERSON] в користь [PERSON] стягуються аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.06.2014 року і до досягнення нею повноліття (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про шлюб (а.с. 6) 29.11.2014 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] Від даного шлюбу 06.08.2015 року народилася дочка [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 7). На даний час позивач працює пожежником-рятувальником ДПРЧ 24, де й отримує заробітну плату (а.с. 8) Відповідно до\~ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України\~кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як вбачається із змісту позовних вимог, вимоги позивача\~про зменшення розміру аліментів обґрунтовані тим, що він створив нову сім'ю, на його утриманні знаходиться малолітня дочка та дружина, яка перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, а тому він не спроможний сплачувати аліменти в розмірі, встановленому судом. Суд приймає до уваги, що позивач є працездатний, а, відповідно, повинен, і має можливість докладати зусиль для надання повноцінного утримання своїй малолітній дитині, яка\~в силу свого віку не може забезпечити себе усім необхідним, а також враховує його матеріальне становище, та той факт, що на утриманні знаходиться неповнолітня дитина. З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, який стягуються з [PERSON] на підставі рішення Калуського міськрайонного суду від 01.07.2014 року слід зменшити та стягувати з нього в користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частина всіх доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] в користь держави судовий збір в розмірі 243грн. 60коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved