Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання таким, який втратив право на користування жилим приміщенням. Згідно заяви від 05.07.2017 р. позивач уточнив позовні вимоги, просив усунути перешкоди у користуванні житловим будинком шляхом визнання відповідача таким, який втратив право на користування житловим приміщенням. Ухвалою суду від 02.08.2017 р. до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача залучено [PERSON] Заявлений позов позивач обґрунтовував тим, що відповідач є його родичем, який зареєстрований у [ADDRESS], власником 53/100 частин якого на підставі свідоцтва про спадщину за законом від 26.12.2015 р. є позивач. У 1999 році відповідач виїхав з даного будинку в державу Португалію і з того часу не проживає. Оскільки відповідач залишився зареєстрованим у належному йому будинку, це створює певні труднощі у користуванні будинком, тому він має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання відповідача таким, який втратив право на користування житловим приміщенням. Представник позивача у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав і просив їх задоволити. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала. Відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, у судове засідання не з'явився повторно, не повідомив суду про причини неявки. За таких обставин суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що позивач на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.12.2015 р. є власником 53/100 частини будинковолодіння [ADDRESS] інша частина зазначеного будинковолодіння належить на праві власності третій особі [PERSON] У спірному житловому будинку зареєстрований відповідач, який з 1999 р. у будинку не проживає без поважних причин, однак до цього часу не знявся з реєстраційного обліку місця проживання, що порушує права позивача як власника житла. Вказані обставини підтверджуються показаннями свідків [PERSON], [PERSON] та наявними у матеріалах справи письмовими доказами, а саме: довідкою Лисецької селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області від 27.03.2017 р. (а.с.7), копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.10), свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26.12.2015 р. (а.с.13), довідкою про реєстрацію місця проживання фізичної особи (а.с.29). Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік. З огляду на викладене суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявленого позову про усунення позивачу перешкод у користуванні належною йому частиною будинковолодіння шляхом визнання відповідача таким, який втратив право на користування вказаним житлом. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved