Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором б/н карткового рахунку від 10 серпня 2006 року, Позовні вимоги мотивує тим, що 10.08.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н , згідно якого, відповідачу надано кредитні кошти в сумі 8600 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач погодилася на запропоновані умови. Відповідно до п. 9.12 умов кредитного договору, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом 12 місяців жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується на такий самий термін. Відповідач договір не припинила, свої зобов'язання станом на 31.08.2013 року не виконала. Просить стягнути із відповідача на користь позивача, заборгованість за кредитним договором № б/н від 10 серпня 2006 року, в сумі 28620,27 грн., з яких: 5763,37 грн. - заборгованості по кредиту, 21017,84 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами, 500 грн. - штрафу відповідно до п.8.6 Умов договору, 1339,06 грн. - штрафу процентна складова. Крім цього, просить стягнути судові витрати в розмірі - 286 грн. 20 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним в позовній заяві. Просить позов задоволити, стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.08.2006 року та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явилася, не повідомила про причини неявки, хоч належно була повідомлена про час та місце слухання справи, клопотання щодо слухання справи у її відсутності суду не надіслала. З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у її відсутності та згідно ст.ст. 169 ч.4 ,224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечив представник позивача . Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 10.08.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н , згідно якого, відповідач отримала кредитні кошти в сумі 8600,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач погодилася на запропоновані умови кредитного договору, про що свідчить підпис на заяві. (а.с.9-13) Відповідно до ст.634 ч.1 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з п. 9.12 умов, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом 12 місяців жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується на такий самий термін.(а.с.12) Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок не виконання відповідачем умов кредитного договору № б/н від 10 серпня 2006 року, станом на 31.08.2013 року утворилась заборгованість в сумі -28620,27 грн., з яких: 5763,37 грн. - заборгованість по кредиту, 21017,84 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами, 500 грн. - штраф відповідно до п.8.6 Умов договору, 1339,06 грн. - штраф процентна складова, що підтверджується розрахунками (а.с.6-8). Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином. Відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства. У відсутності таких умов та вимог , відповідно до звичаїв ділового обороту ,або інших вимог, що ставляться. В порушення вимог кредитного договору а також ст. 526 ЦК України , відповідач умов зобов'язань за кредитним договором не виконав, а тому позовні вимоги слід задоволити. Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved