Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

Позивач в судове засідання не з?явилась, повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про причину неявки не повідомила. Представник позивача пояснив, що договором купівлі-продажу комунального майна від 10 грудня 2009 року підтверджене право власності позивача на 19/70 часток комунального майна за адресою [ADDRESS] . Відповідачі є власниками інших часток, що підтверджене довідкою комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» за №825 від 23 травня 2019 року та відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Просить провести виділ 19/70 часток комунального майна за адресою [ADDRESS] за висновком експерта №74/72-2019 від 19 серпня 2019 року, визнати за позивачем право власності на вказаний об?єкт та припинити право спільної часткової власності за адресою [ADDRESS] . Відповідачі в судове засідання не з?явились, повідомлені про дату, час і місце судового засідання, надали заяви про безумовне визнання позовних вимог та розгляд справи за їхньої відсутності. Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що договором купівлі-продажу комунального майна від 10 грудня 2009 року підтверджене право власності позивача на 19/70 часток комунального майна за адресою [ADDRESS] . Відповідачі є власниками інших часток, що підтверджене довідкою комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» за №825 від 23 травня 2019 року та відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. З урахуванням вказаного між сторонами існує право спільної часткової власності, у зв?язку із чим, зважаючи на право сторін відповідно до вимог ст. 364 ч.1 ЦК України в якості співвласників на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та на наявність приміщень, що підтверджене технічною документацією, визнаються доведеними позовні вимоги в частині виділу належної сторонам частки. Висновком експерта за №74/72-2019 від 19 серпня 2019 року визначено, що до складу належних [PERSON] 19/ [ADDRESS] часток домоволодіння по [ADDRESS] входять: частина житлового одноповерхового будинку літ. «А» з підвалом літ. «а» та входом в підвал літ. «а2» з приміщеннями, позначеними в плані: №№ І-підвал площею 13,2кв./м., П-підвал площею 16,2 кв. й., III- підвал площею 16,1 кв.м., IV- вхід в підвал площею 4,4 кв. м., 1-коридор площею 2,3 кв. м., 2-магазин площею 41,5 кв. м., З-склад площею 18,5 кв. м., 4-підсобне приміщення площею 8,0 кв. м., 5-умивальна площею 4,6 кв.м., 6- туалет площею 1,6 кв. м., загальною площею 126,4 кв. м. (всього майна на суму 163075 грн. = 3,16 х 44402 грн. (літ. «А») + 3,16 х 2020 грн. (літ. «а») + 3,16 х 5184 грн. (літ. «а2 »)) - графічно зображено на малюнку 1. Належні позивачеві будівлі перебувають лише у її володінні та користуванні, забезпечені самостійними виходами на земельну, функціонально не пов?язані з іншими розташованими в межах земельної ділянки по [ADDRESS] і можуть, бути виділені в окремий об`єкт нерухомого майна з реєстрацію під окремим реєстровим номером та присвоєнням окремої поштової адреси. За даними складеного ПП «Геоінформсервіс» плану площа земельної ділянки при домоволодінні по [ADDRESS] складає 0,0786 га. \~ \~ \~ \~Ідеально по площі земельної ділянки, з огляду на належну їй частку у праві власності за адресою [ADDRESS] [ADDRESS] позивачці припадає 0,0213. га (0,0786 га х 19/70). З огляду на конфігурацію зовнішніх меж земельної ділянки та розташування на ній належних співвласникам будівель і споруд частина земельної ділянки площею 0,0113 га. пропонується до закріплення за виділеним в окремий об?єктом нерухомого майна. Виходячи з викладеного належні позивачеві 19/70 часток домоволодіння по [ADDRESS] у складі частини будівлі літ. «А» з підвалом літ. «а», входом в підвал літ. «а2» і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ І-підвал площею 13,2 кв. м., П-підвал площею 16,2 кв. м., ІІІ-підвал площею 16,1 кв. м., IV- вхід в підвал площею 4,4 кв.м., 1- коридор площею 2,3 кв. м., 2-магазин площею 41,5 кв. м., 3-склад площею 18,5 кв. м., 4-підсобне приміщення площею 8,0 кв. м., 5-умивальна площею 4,6 кв. м., 6-туалет площею 1,6 кв. м. загальною площею 126,4 кв. м. (всього майна на суму 163075 грн.), можуть бути виділеними в окремий об`єкт нерухомого майна з - реєстрацією під окремим реєстраційним номером та наданням окремої поштової адреси і закріпленням за ним частини земельної ділянки площею 0,011З га. з виходом на вулицю адмірала [PERSON] , зовнішні межі якої визначаються наведеними у таблиці 1 координатами їх поворотних точок відносно пунктів державної геодезичної мережі в системі координат 1963 року графічно зображено у додатку №1. Значення площ частини земельної ділянки може бути уточнене при формуванні земельної ділянки у порядку, передбаченому ст. 79-1 ЗК України. Заперечення та зауваження щодо висновку експерта відсутні, у зв?язку із чим суд задовольняє позовні вимоги в заявленному обсязі. Вказані обставини є такими, що відповідно до вимог ст.346 ч.1 п.1 ЦК України зумовлюють припинення спільної часткової власності між сторонами. Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: approved