Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивачем ПАТ «Дельта Банк» 16 квітня 2014 року до Жовтоводського міського суду подано позовну заяву про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором №001-26027-090408 від 09 квітня 2008 року, яка станом на 24 лютого 2014 року становить 1290,62 грн. При цьому позивач посилається на те, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе за цим договором зобов'язання, внаслідок чого й утворилася заборгованість. Позивач свого представника у судове засідання не направив, в позові зазначив про розгляд справи за його відсутності, й дає свою згоду на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON], виклик якого у судове засідання провадився у визначеному законом порядку, відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, заперечень щодо позову не надав. За вказаних обставин суд вважає, що є передбачені ст.ст. 224, 225 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 квітня 2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-26027-090408 про надання споживчого кредиту відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 1018,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених Договором строком на 12 місяців по 08 квітня 2009 року включно. Відповідно до умов кредитного договору банком були виконані свої зобов'язання належним чином, шляхом надання Відповідачеві кредит у сумі 1018,00 грн. про що свідчить меморіальний ордер №14856151 від 09.04.2008 року. Зі свого боку, відповідач, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується актом прийому передачі № 32 від 09.04.2008 року. Відповідно до п. 2.3. Договору за користування Кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% в рік. А також, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 1,3% в місяць, п.2.5 Договору. Відповідно до Умов Погашення заборгованості позичальник зобов'язується здійснювати платіж в касу кредитора щомісяця не пізніше 9 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту у сумі 117,00 грн. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Однак зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконує. В зв'язку з чим, згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 24.02.2014 року має заборгованість в сумі 1290,62 грн., з яких: 1049,19 грн. - заборгованість за кредитом; 63,59 грн. - заборгованість за відсотками; 177,84 грн. - заборгованість за комісіями. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Кредитний договір набуває чинності з часу надання позичальнику кредитних коштів та діє до повного погашення кредитної заборгованості (сум кредиту, відсотків за користування, штрафів). В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, враховуючи, що відповідачем зобов'язання за кредитним договором не виконані, останній на теперішній час є діючим, а тому позивач не втратив права вимоги про стягнення з відповідача належних до сплати сум заборгованості за цим договором протягом дії останнього. З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №001-26027-090408 від 09 квітня 2008 року - 1290,62 грн. При цьому суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору. Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачені останнім при подані позовної заяви судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.. На підставі викладеного, у відповідності з зазначеними нормами закону і

Outcome: approved