Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] , третя особа: Мигівська сільська рада Вижницького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав. В позові зазначає, що [PERSON], зареєстрована у [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] [INFO], її матір'ю є [PERSON], [INFO]. Згідно із актом обстеження матеріально-побутових умов від 20.10.2016 року №179, складеного виконавчим комітетом Мигівської сільської ради [PERSON], 1986 р.н. зареєстрована по [ADDRESS] але останні два роки не проживає. Малолітня [PERSON], 2015 р.н. теж зареєстрована за вищевказаною адресою але на даний час перебуває в державному закладі, оскільки мати її вихованням не займається. 18.01.2016 року до служби у справах дітей Вижницької райдержадміністрації надійшло повідомлення від Чернівецької міської службі у справах дітей №1/78 проте, що 16.01.2015 року гр. [PERSON], 1986 р.н. залишила малолітню дитину [PERSON], 2015 р.н. в приміщенні ОКУ «Соціальний центр матері та дитини». На підставі Акту про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я, або яку відмовились забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину, малолітня [PERSON], 2015 р.н. була доставлена на медичне обстеження до КМУ «Міська дитяча клінічна лікарня» . Розпорядженням Вижницької районної державної адміністрації від 21.01.2016 року №18 з метою забезпечення безпеки для життя та здоров'я [PERSON], [INFO] її було влаштовано КМУ «Обласний спеціалізований будинок дитини» м. Чернівці. Працівниками служби у справах дітей райдержадміністрації неодноразово проводитися бесіди з гр. [PERSON] про необхідність навідувати доньку у закладі охорони здоров'я, знайти постійне місце проживання та вжити заходів для повернення дитини. На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації 02.09.2016 року гр. [PERSON], [INFO], яка зареєстрована у [ADDRESS] не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду питання. Протокольним рішенням Комісії з питань захисту прав дитини від 02.09.2016 року №9 було вирішено перенести розляд питання доцільності позбавлення батьківських прав гр. [PERSON], [INFO] по відношенню до малолітньої доньки [PERSON], [INFO] на наступне засідання Комісії, повторно викликавши [PERSON]. На засідання Комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації 04.10.2016 року [PERSON] знову не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду питання. З метою захисту законних прав та інтересів малолітньої дитини, орган опіки і піклування районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], яка зареєстрована у [ADDRESS] відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Просить позбавити батьківських прав гр. [PERSON], [INFO], яка зареєстрована у [ADDRESS] відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO] та стягнути судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав просив його задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи. Представник Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області в судове засідання не з»явився . В адресованій суду заяві просить справу розглядати у їх відсутність. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно із ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON], [INFO] є матір'ю [PERSON] [INFO]. В акті обстеження матеріально-побутових умов від 20.10.2016 року №179, наданого виконавчим комітетом Мигівської сільської ради, [PERSON], 1986 р.н. зареєстрована по [ADDRESS] але останні два роки не проживає. Малолітня [PERSON], 2015 р.н. також зареєстрована за вищевказаною адресою але на даний час перебуває в державному закладі, оскільки мати її вихованням не займається. 18.01.2016 року до служби у справах дітей Вижницької райдержадміністрації надійшло повідомлення від Чернівецької міської службі у справах дітей №1/78 проте, що 16.01.2015 року гр. [PERSON], 1986 р.н. залишила малолітню дитину [PERSON], 2015 р.н. в приміщенні ОКУ «Соціальний центр матері та дитини». На підставі Акту про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я, або яку відмовились забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину, малолітня [PERSON], 2015 р.н. була доставлена на медичне обстеження до КМУ «Міська дитяча клінічна лікарня» . Розпорядженням Вижннцької районної державної адміністрації від 21.01.2016 року №18 з метою забезпечення безпеки для життя та здоров'я [PERSON], [INFO] її було влаштовано КМУ «Обласний спеціалізований будинок дитини» м. Чернівці. Працівниками служби у справах дітей райдержадміністрації неодноразово проводитися бесіди з гр. [PERSON] про необхідність навідувати доньку у закладі охорони здоров'я, знайти постійне місце проживання та вжити заходів для повернення дитини. На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації 02.09.2016 року гр. [PERSON], [INFO], яка зареєстрована у [ADDRESS] не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду питання. Рішенням Комісії з питань захисту прав дитини від 02.09.2016 року №9 було вирішено перенести розляд питання доцільності позбавлення батьківських прав гр. [PERSON], [INFO] по відношенню до малолітньої доньки [PERSON]. [INFO] на наступне засідання Комісії, повторно викликавши [PERSON]. На засідання Комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації 04.10.2016 року [PERSON] знову не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду питання. З висновку органу опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації від 19.10.2016 №01-34/1405 , вбачається, що вони вважають за доцільне позбавити батьківських прав гр. [PERSON], [INFO], яка зареєстрована у [ADDRESS] відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Оцінюючи представлені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов в даній частині задовольнити, оскільки в судовому засіданні безперечно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своїх дітей, що згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав. З урахуванням обставин справи позбавлення відповідача батьківських прав відповідатиме інтересам дітей. На підставі ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст. ст. п.2 ч.1 ст.164, ст.165, СК України,

Outcome: approved