Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд із вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що 15.01.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 3-004-823-2-16-Г (з ануїтет ними платежами) згідно якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 10 000 грн. зі сплатою процентів у розмірі 15,0 річних, строком на два роки з 15.01.2016 року по 12.01.2018 року включно. Умовам договору визначено порядок повернення кредиту та сплати процентів. Позичальник прийняв на себе зобов»язання своєчасно та в повному обсязі сплачувати щомісячні платежі, а у разі порушення цього зобов»язання договір може бути розірваний на вимогу однієї із сторін за рішенням суду у разі істотного порушення договору. Позивач виконав взяті на себе зобов»язання та надав відповідачу кредит готівкою. Істотно порушивши умови договору та прийняті на себе зобов»язання відповідач прострочив сплату ануїтет них платежів, прострочена заборгованість станом на 01.02.2017 року складає 2 268,87 грн., загальна заборгованість по кредиту складає 9 270, 66 грн.; борг по процентам за користування кредитом за період з грудня 2016 року січень 2017 року складає 1,60 грн.; умовами договору передбачено обов»язок позичальника сплачувати щомісячну комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 3,0% від суми кредиту за період серпень-листопад 2016 року комісія складає 1 132,26 грн. Крім того, умовами договору передбачено нарахування штрафу, а тому за невиконання прийнятих на себе обов»язків відповідачу нараховано штрафи: 10% від несвоєчасно сплаченої суми 41,98 грн. та 45% від суми кредиту 4 500 грн. Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором складає 14 944,90 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, повістка не отримана за закінченням терміну зберігання, а тому суд прийняв рішення про розгляд справи у його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 15.01.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 3-004-823-2-16-Г (з ануїтет ними платежами) згідно якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 10 000 грн. зі сплатою процентів у розмірі 15,0 річних, строком на два роки з 15.01.2016 року по 12.01.2018 року включно. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позичкодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позичкодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того є роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до пунктів 1.4, 1.5 договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтет ними платежами передбаченими договором, Графік платежів наведено у додатку 3 1 до договору, який є невід»ємною його частиною. Пунктами 4.1, 4.2 договору визначено, що нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки передбаченої договором. При цьому, день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»). Погашення кредитної заборгованості та сплату процентів за договором позичальник здійснює ануїтет ними платежами. Сплата ануїтет них платежів здійснюється позичальником щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. За користування кредитом понад строку, вказаного у п. 1.2 договору, кредитодавець нараховує, а позичальник сплачує проценти в розмірі 0,1 процента річних (пункт 4.8 договору). Пункт 4.4 договору передбачає, що за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує комісійну винагороду в розмірі 3,0% від суми кредиту. Комісійна винагорода сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. За статтями 526, 612 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до п. 4.10 кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтет них платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, кредитодавець обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому, правовідносини сторін не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії договору. З цього моменту кредитодавець припиняє нарахування щомісячної кредитної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 4.8 цього договору, а за невиконання прийнятих на себе зобов»язань щодо сплати ануїтет них платежів та комісійної винагороди позичальник сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3 цього договору. Договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору, що передбачено ч.2 ст. 651 ЦК України. Істотно порушивши умови договору та прийняті на себе зобов»язання відповідач прострочив сплату ануїтет них платежів, прострочена заборгованість станом на 01.02.2017 року складає 2 268,87 грн., загальна заборгованість по кредиту складає 9 270, 66 грн.; борг по процентам за користування кредитом за період з грудня 2016 року січень 2017 року складає 1,60 грн. Умовами договору, а саме п. 4.4, передбачено обов»язок позичальника сплачувати щомісячну комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 3,0% від суми кредиту за період серпень-листопад 2016 року комісія складає 1 132,26 грн. Ст. 611 ЦК України передбачає, що в разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені Договором або Законом. Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити борг, а також відсотки. Пунктом 6.2 договору передбачено сплата позичальником штрафу за невиконання прийнятих на себе зобов»язань щодо сплати ануїтет них платежів та комісійної винагороди в розмірі 10% від несвоєчасно сплаченої суми, а п. 6.3 визначено, що уразі порушення строків сплати ануїтет них платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, позичальник сплачує кредтодавцю штраф у розмірі 45% від суми кредиту. Відповідачу нараховано штрафи: 10% від несвоєчасно сплаченої суми 41,98 грн. та 45% від суми кредиту 4 500 грн. Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором складає 14 944,90 грн. Позивачем на адресу відповідача 11.01.2017 року надсилалась належним чином оформлена вимога про порушення ними умов договору та дострокове виконання зобов»язань за даним договором, але відповідачем вона проігнорована. За ст. ст. 1049-1050 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та ц порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась на його банківський рахунок. Таким чином, суд встановив, що позов Публічного акціонерного товариства Мегабанк в інтересах якого діє Кіровоградське Центральне регіональне відділення ВАТ «Мегабанк» підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача підлягають і судові витрати, понесені позивачем при розгляді даної справи, що підтверджені наданими суду платіжними дорученнями на суму 3 200,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved