Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 8664,74 грн. за кредитним договором № 48/16 від 16.05.2016 року мотивуючи позов тим, що згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, зворотності, платності та цільового користування грошові кошти в сумі 7500,00 грн. терміном користування до 16 травня 2017 року, із сплатою 65 % річних. Кредит видавався на споживчі цілі. Позивач в повному обсязі виконав свої зобов'язання за кредитним договором. Однак, відповідачем не виконуються зобовязання перед позивачем, а саме не сплачує кредит та відсотки за його користування у термін та умовах визначених договором. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 22.02.2017 р. становить 8664,74 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, суд ухвалив слухати справу у його відсутності з винесенням заочного рішення на підставі наявних матеріалів справи. На підставі ч.2\~ст.197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не зявились. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 травня 2016 року між кредитною спілкою «Галицьке кредитне товариство» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 48/16 /а.с.7,8 /, за умовами якого кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі 7 500, 00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 65 відсотків річних. Позивач в повному обсязі виконав свої зобов'язання за кредитним договором, вказане підтверджується видатковим касовим ордером від 16 травня 2016 р. /а.с.6/. Відповідач скористався кредитними коштами, але свої зобов'язання за договором виконав не у повному обсязі. Відповідно до довідки про стан заборгованості, наданої позивачем, борг [PERSON] по кредитному договору № 48/16 від 16.05.2016 р. станом на 22.02.2017 року /а.с.3/ складає: -Строкова заборгованість по кредиту 2348,57 грн. -Просторочена заборгованість по кредиту 4425,51 грн. -Строкова заборгованість по процентах - 72,18 грн. -Просторочена заборгованість по процентах 1818,48 грн. -Пеня 00, 00 грн. 01.08.2016 року боржнику було направлено вимогу, щодо виконання зобов'язання протягом 5 днів з моменту отримання повідомлення /а.с.9/, однак вона залишилась без належного реагування. Згідно з положеннями\~ст. 509 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України), зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.\~ Статтею 526 ЦК України\~встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обовязковим до виконання сторонами. Відповідно до ч.1. ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не виконав зобов'язання у строк, який встановлений договором чи законом. Порушенням зобов'язання, згідно зі ст. ст.\~610,\~611 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), правовими наслідками, зокрема, є відшкодування збитків та моральної шкоди. Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно\~ст. 10 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається\~\~як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею 57 ЦПК України\~встановлено, що доказами\~\~є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для\~\~вирішення справи. Згідно ч. 1\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті\~\~обставини, на які вона посилається\~\~як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 61 цього кодексу. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем фактично було укладено кредитний договір, згідно з яким позивач надав відповідачу грошові кошти у кредит. Відповідач скористався кредитними коштами, але свої зобов'язання за договором не виконав. Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що відповідач грубо порушив умови договору, тому з останнього слід стягнути заборгованість у визначеному розмірі. Відповідач в судове засідання не зявився та не представив суду жодних доказів на спростування вимог позивача, а тому позов слід задовольнити. У відповідності до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь Кредитної спілки «Галицьке кредитне товариство» підлягає стягненню також сплачена сума судового збору у розмірі 1600, 00 грн.

Outcome: approved