Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що [INFO] помер його рідний дід [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки (паю) № [NUMBER] площею 2,88 га, розташованої на території Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем після смерті діда. Крім нього спадкоємцем є його бабуся [PERSON] , яка спадщину не прийняла і на неї не претендує, про що подала відповідну заяву. На даний час позивач бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, проте не може цього зробити, оскільки ним в установлений законом строк не було подано до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а тому постановою приватного нотаріуса йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, оскільки після поховання діда з етичних міркувань не міг йти до нотаріальної контори, а в подальшому ходив декілька раз, проте не зміг потрапити на прийом до нотаріуса. Крім того, в період з 01.10.2019 по 29.10.2019 перебував на лікуванні з приводу вивиху колінного суглобу правої ноги, не міг самостійно рухатися, і тому фізично був позбавлений можливості самостійно подати заяву. Враховуючи викладене позивач вимушений був звернутися з даним позовом до суду та просить суд визначити йому додатковий строк терміном на один місяць для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Понесені по справі судові витрати покладає на себе. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав: [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25.07.1971, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, при цьому осання змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). [PERSON] 02.10.1989 зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки (паю) № [NUMBER] площею 2,88 га, розташованої на території Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ВН від 03.12.1999 (а.с.12). Позивач є спадкоємцем за законом після смерті діда [PERSON] . Крім нього спадкоємцем є його бабуся [PERSON] , яка спадщину не прийняла і на неї не претендує, про що подала відповідну заяву (а.с.8). Згідно довідки виконкому Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №827 від 04.10.2019, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] дійсно був зареєстрований по [ADDRESS] . За даною адресою на день смерті спадкодавця ніхто не був зареєстрований (а.с.13). У видачі свідоцтва про право власності на спадщину приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Серебряковою Ю.В. позивачу було відмовлено, оскільки ним було пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.11.2019 № 300/02-31 (а.с.14). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Серебрякової Ю.В. від 05.02.2020 №18/01-16 спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилася, в зв`язку з пропущенням заявником строку для прийняття спадщини, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (а.с.27-29). Як встановлено судом позивач [PERSON] строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважних причин, а саме: після поховання діда з етичних міркувань не міг йти до нотаріальної контори, а в подальшому декілька раз ходив, але не зміг потрапити на прийом до нотаріуса. Крім того, в період з 01.10.2019 по 29.10.2019 перебував на лікуванні з приводу вивиху колінного суглобу правої ноги, не міг самостійно рухатися, і тому фізично був позбавлений можливості самостійно подати заяву, про що свідчить довідка №584-16/0-19 від 20.11.2019, видана КНП «Могилів-Подільський РМЦ ПМСД» (а.с.15). У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини». Отже враховуючи те, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після померлого [PERSON] і пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, позов слід задовольнити.

Outcome: approved