Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Позивач\~ звернувся 16.02.2016 року до Оржицького районного суду Полтавської області із позовом до [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позов мотивовано тим, що позивачу на праві приватної власності належить жилий будинок, що знаходиться по вул. Молодіжна, 1 А, в с. Тарасенкове, Оржицького району Полтавської області. Позивач вказує, що за вищевказаною адресою зареєстрований відповідач [PERSON], який доводиться їй не рідним онуком та сином її невістки від першого шлюбу. Відповідач з липня 2012 року у будинку позивача за вказаною адресою не проживає. Наявність реєстрації [PERSON] створює проблеми для позивача по сплаті комунальних послуг. На пропозицію добровільно знятися з реєстрації відповідач належно не відреагував і добровільно не вирішив дане питання. У зв'язку із вищевикладеним та згідно заяви про уточнення позовних вимог позивач просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Полтавська область, Оржицький район, с. Тарасенкове, вул. Молодіжна, 1 А та стягнути з відповідача на її користь понесенні судові витрати. В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити, в своїх поясненнях посилалися на обставини, викладені в позовній заяві. Не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду не зявився. Через оголошення в газеті Зоря Полтавщини №81-83 (22812-22814) від 03.06.2016 року здійснено виклик відповідача до суду. Третя особа - Золотухинська сільська рада Оржицького району Полтавської областів судове засідання не направила свого представника, в матеріалах справи є заява про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.\~\~ Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши докази по справі і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить жилий будинок, що знаходиться по вул. Молодіжна, 1 А, в с. Тарасенкове, Оржицького району Полтавської області. Вказане підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкту нерухомого майна №53107299 від 12.02.2016 року. Згідно рішення №1 від 08.02.2016 року виконавчого комітету Золотухинської сільської ради Оржицького району Полтавської області житловий будинок в с. Тарасенкове, Оржицького району Полтавської області по вул. Молодіжна перенумеровано з №1 на №1 А.\~ Відповідно до довідки №730 від 19.10.2015 року виконавчого комітету Золотухинської сільської ради Оржицького району Полтавської області в будинку [PERSON], [INFO], за адресою: вул. Молодіжна, 1, с. Тарасенкове, Оржицький район, Полтавська область, зареєстровані: - син [PERSON], [INFO]; - невістка [PERSON], [INFO]; - онук [PERSON], [INFO]; - онука [PERSON], [INFO]; - син невістки [PERSON], [INFO], зареєстрований, але фактично не проживає. Вказане також підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов житла сім'ї [PERSON] №654 від 16.09.2015 року та №729 від 19.10.2015 року. Згідно довідки №02-26/398 від 22.10.2015 року виконавчого комітету Райозерської сільської ради Оржицького району Полтавської області [PERSON], [INFO], проживає з липня 2012 року у своєї баби [PERSON] без реєстрації в с. Райозеро, Оржицького району, Полтавської області. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що відповідач [PERSON], [INFO], з липня 2012 року не проживає за місцем реєстрації за адресою: вул. Молодіжна, 1 А, с. Тарасенкове, Оржицький район, Полтавська область, при цьому вказали, що він переїхав жити до своїї баби в с. Райозеро. З огляду на те, що відповідач реєстрацією у будинку чинить перешкоди у розпорядженні нерухомим майном, то позовні вимоги підлягають до задоволення враховуючи слідуючі норми законодавства. Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном. Право власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, не залежно від волі інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації\~ місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим\~ приміщенням,\~ про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. З урахуванням того, що відповідач понад один рік не користуються житловим будинком №1 А по вул. Молодіжна у с. Тарасенкове Оржицького району Полтавської області без поважних причин, то існують підстави для задоволення позову. Реєстрація відповідача у даному будинку перешкоджає позивачеві вільно ним розпоряджатися. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача згідно положень ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved