Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Позивач в січні 2017 р. звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 29.01.2014 р. між ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є позивача, та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №2007891382, відповідно до умов якого відповідачці надано споживчий кредит, терміном повернення не пізніше 29.01.2017 р. Відповідачка зобов'язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені договором. Проте, зобов'язання за кредитним договором порушила, у зв'язку з чим, станом на 24.11.2016 р. утворилась заборгованість в розмірі 24 520,39 грн., що складається з: залишку заборгованості за кредитом - 19 892,50 грн., відсотків - 1,43 грн., комісія за РО - 4 626,46 грн., у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачки зазначену вище суму та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а.с. 36). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача. Відповідачка у судове засідання повторно не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином (а.с. 33, 35), а тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу її відсутність на підставі наявних даних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 29.01.2014 р. між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №2007891382, відповідно до умов якого відповідачці надано кредит в розмірі 21 063,00 грн., терміном повернення 36 міс., зі сплатою 0,01 % річних (п. 1.1 договору). В силу п. 1.4.1 договору, позичальник зобов'язаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання, встановлені договором не пізніше 29.01.2017 р. Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в графіку платежів (п. 1.4.2 договору). Проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки (п. 1.4.4 договору). За обслуговування кредиту позичальник щомісяця, після закінчення строку дії визначеного цим договором пільгового періоду, сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів (526,58 грн.). 22.12.2014 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу №22/12/14/1-2, відповідно до якого позивач набув право вимоги до боржника - [PERSON], що випливають з договору про надання споживчого кредиту №2007891382 від 29.01.2014 р. (а.с. 17 - 21). В порушення положень укладеного кредитного договору відповідачка неналежно виконувала умови договору, у зв'язку з чим станом на 24.11.2016 р. утворилась заборгованість по кредиту - 19 892,20 грн., відсотки - 1,43 грн., комісія - 4 626,46 грн. Загальна сума заборгованості становить 24 520,39 гр.н (а.с. 16). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що у відповідачки утворилась заборгованість перед позивачем за договором про надання споживчого кредиту №2007891382 від 29.01.2014 р. в розмірі 24 520,39 грн., що свідчить про неналежне виконання [PERSON] умов цього договору, а тому суд приходить до висновку, що позивачем, на виконання вимог ст. 60 ЦПК України, доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають повному задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 530, 536, , 610-612, 614-615, 625, 1048-1050, 1054, 1057 ЦК України та

Outcome: approved