Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач звернувся в Шишацький районний суду Полтавської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в позовній заяві вказав, що між ним та відповідачем [PERSON], було укладено кредитний договір №006-16511- 131010 від 13.10.2010 року (надалі кредитний договір), за умовами якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України гривні, та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1000,00 гривень. Відповідач [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором перед позивачем належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 20.04.2015 року, має заборгованість за кредитом в сумі 1176,12 гривень, в звязку з цим позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість за кредитним договором. В судове засідання представник позивача не зявився, в поданій позовній заяві позивач просив суд розглядати справу без участі його представника, позов підтримує, згодний на винесення заочного рішення по справі у разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про місце і час розгляду справи повідомлена за місцем реєстрації та проживання, про причини своєї неявки до суду не повідомила, з клопотаннями про відкладення розгляду справи або розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася, в звязку з цим суд, відповідно до норм ст.ст.169,224 ЦПК України, та за згодою представника позивача, розглядає справу у заочному порядку та ухвалює заочне рішення. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та оцінивши наявні докази, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON], було укладено кредитний договір №006-16511- 131010 від 13.10.2010 року за умовами якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України гривні, та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1000,00 гривень. Відповідач [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором перед позивачем належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 20.04.2015 року, має заборгованість за кредитом в сумі 1176,12 гривень, що підтверджується розрахунком позивача. Відповідно до ст.526, 629 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обовязковим для виконання. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позички, що залишилася, та сплати процентів. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] свої зобовязання, що витікають з кредитного договору №006-16511- 131010 від 13.10.2010 року в добровільному порядку не виконує, чим порушує права позивача. На підставі кредитного договору №006-16511- 131010 від 13.10.2010 року, ст.ст.526, 554, 611, 625, 629, 1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved