overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивачем, [PERSON], подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, [PERSON], у якій позивач просить шлюб між нею, та [PERSON], зареєстрований 20 липня 2007 року виконавчим комітетом Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області, актовий запис 01 - розірвати. В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач [PERSON] зазначила про те, що з відповідачем, [PERSON] вона вступила до шлюбу 20 липня 2007 року, зареєстрований 20 липня 2007 року виконавчим комітетом Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області. Від шлюбу вона має двох спільних дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Питання поділу спільної сумісної власності подружжя вони будуть вирішувати окремо. Між ними досягнуто згоди, що після розірвання шлюбу діти залишаються проживати з нею. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Вона вважає, що збереження шлюбу не можливе, тому просить розірвати шлюб без надання часу для примирення. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розірвати шлюб без надання строку на примирення. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без його участі, позов підтримує, строк на примирення не потрібен. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. По справі встановлено, що позивач з відповідачем, [PERSON] 20 липня 2007 року вступила до шлюбу, який зареєстрований виконавчим комітетом Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області, актовий запис 01. Від шлюбу позивач має дітей: сина - [PERSON], [INFO], та доньку - [PERSON], [INFO]. Питання поділу спільної сумісної власності подружжя, подружжям буде вирішуватися окремо. Між подружжям досягнуто згоди, що після розірвання шлюбу діти залишаються проживати з позивачем. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. У позовній заяві позивач [PERSON] просить судовий збір на її користь з відповідача [PERSON] не стягувати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивачем, [PERSON], подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, [PERSON], у якому позивач просить задовольнити її позов; розірвати шлюб між нею, та [PERSON], зареєстрований 06 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Семенівського управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 38; після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище - [PERSON]. В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач [PERSON] зазначила про те, що 06 серпня 2011 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON]. Від шлюбу вона має дитину, [PERSON], [INFO], який має статус дитини - інваліда. На даний час вона з чоловіком, [PERSON] разом не проживає, не підтримує подружні стосунки, в останній час між ними виникали сварки. За час спільного проживання вона переконалася, що у них немає спільних інтересів, подружнє життя не склалося. Враховуюче те, що вона не має наміру поновлювати подружні стосунки, просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов повністю підтримала та пояснила, що спільне життя у шлюбі з відповідачем не склалося, просила позов задовольнити та розірвати шлюб. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнав повністю та заперечив проти розірвання шлюбу. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин По справі встановлено, що позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] 06 серпня 2011 року вступила до шлюбу, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 38. Від шлюбу позивач має дитину - сина, [PERSON], [INFO], який має статус дитини - інваліда. На даний час подружжя разом не проживає, не підтримує подружні стосунки, в останній час між подружжям виникали сварки. За час спільного проживання позивач переконалася, що у них немає спільних інтересів, подружнє життя не склалося. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

Позивачем, [PERSON], подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, [PERSON], у якому позивач просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 05.06.2004 року виконавчим комітетом Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, актовий запис № 02; залишити їй теперішнє прізвище [PERSON]; стягнути з відповідача на її користь судові витрати; справу просить розглянути за правилами спрощеного позовного провадження. В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач [PERSON] зазначила про те, що 05 червня 2004 року вона уклала шлюб з відповідачем, [PERSON]. В цьому шлюбі вони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На даний час вона з чоловіком, [PERSON] не підтримує подружні стосунки, разом з дітьми проживає окремо від нього. За час спільного проживання вона переконалася, що у них немає спільних інтересів, подружнє життя не склалося. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала повністю та пояснила, що спільне життя у шлюбі з відповідачем не склалося, просила позов задовольнити та розірвати шлюб, також просить не стягувати з відповідача на її користь судові витрати на сплату судового збору. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав повністю та погодився на розірвання шлюбу, строк на примиреня просив не надавати. Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. По справі встановлено, що позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] вступила до шлюбу 05 червня 2004 року. Шлюб зареєстрований виконкомом Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, актовий запис № 02 (копія свідоцтва про укладення шлюбу на а. с. 8). Від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (копії свідоцтв про народження на а. с. 5, 6). На даний час позивач з відповідачем [PERSON] не підтримує подружні стосунки, позивач разом з дітьми проживає окремо від відповідача. За час спільного проживання позивач переконалася, що у сторін немає спільних інтересів, подружнє життя не склалося. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Позивачем, [PERSON], подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, [PERSON], у якому позивач просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 10.09.2005 року виконкомом Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, актовий запис № 06; після розірвання шлюбу залишити їй існуюче прізвище - [PERSON]. В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач [PERSON] зазначила про те, що 10 вересня 2005 року вона уклала шлюб з відповідачем, [PERSON]. В цьому шлюбі вони мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. На даний час вона з чоловіком, [PERSON] не підтримує подружні стосунки, разом з дитиною проживає окремо від нього. За час спільного проживання вона переконався, що у них немає спільних інтересів, подружнє життя не склалося. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить суд розглянути справу протягом всіх судових засідань без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить строк на примирення не надавати, доповнень та клопотань немає. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю, наслідки визнання позову йому розяснені та зрозумілі, строк на примирення не потрібен, доповнень та клопотань немає. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. По справі встановлено, що позивач [PERSON] з відповідачем, [PERSON] вступила до шлюбу 10 вересня 2005 року. Шлюб зареєстрований виконкомом Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, актовий запис № 06 (копія свідоцтва про укладення шлюбу на а. с. 5). Від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження на а. с. 7). На даний час позивач з відповідачем [PERSON] не підтримує подружні стосунки, позивач разом з дитиною проживає окремо від відповідача. За час спільного проживання позивач переконався, що у сторін немає спільних інтересів, подружнє життя не склалося. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені нею на сплату судового збору у розмірі 640 гривень 00 копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивачем, [PERSON], подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, [PERSON], у якому позивач просить розірвати шлюб між нею, та [PERSON], зареєстрований 12 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 42. В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач [PERSON] зазначила про те, що з відповідачем, [PERSON] вона вступила до шлюбу 12 серпня 2010 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області. Від шлюбу вона має дитину, сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося тому, що сильно зловживає спиртними напоями та підіймає руку на неї, навіть коли поряд дитина. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю немає. Між ними досягнуто угоду про утримання дитини, місце її проживання. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе. Просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю, у позовній заяві просить строку на примирення не надавати. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без його участі, позов визнає повністю, наслідки визнання позову йому роз'яснені та зрозумілі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин По справі встановлено, що позивач, [PERSON] з відповідачем, [PERSON] 12 серпня 2010 року вступила до шлюбу, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 42. Від шлюбу позивач має дитину, сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя позивача з відповідачем не склалося з причини зловживання спиртними напоями відповідачем та фізичного насильства відносно позивача. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна, що є спільною власністю немає. Між ними досягнуто угоду щодо утримання дитини, місце її проживання. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею при подачі позову судовий збір. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Позивачем, [PERSON], подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, [PERSON], у якому позивач просить розірвати шлюб між нею, та відповідачем, [PERSON], зареєстрований 02 листопада 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, Україна, актовий запис № 60. В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач, [PERSON] зазначила про те, що з відповідачем [PERSON] вона вступила до шлюбу 02 листопада 2002 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, Україна, актовий запис № 60. Від шлюбу вона має сина, [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, у звязку, що не зійшлися характерами. Вона вважає, що подальше спільне життя з відповідачем, та збереження шлюбу неможливе. У судове засідання позивач, [PERSON] не зявилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю, строк на примирення не потрібний. У судове засідання відповідач, [PERSON] не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без його участі, позов визнає повністю, наслідки визнання позову йому розяснені та зрозумілі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. По справі встановлено, що позивач з відповідачем, [PERSON] вступила до шлюбу 02 листопада 2002 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, Україна, актовий запис № 60 (а. с. 5). Від шлюбу позивач має сина, [PERSON], [INFO] (а. с. 6). Спільне життя позивача з відповідачем не склалося, у звязку, що не зійшлися характерами. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем, та збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею при подачі позову судовий збір. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивачем, [PERSON], подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, [PERSON], у якому позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, [PERSON], зареєстрований 04 вересня 2005 року в Семенівському відділі РАЦС Семенівського району Чернігівської області, актовий запис № 45. В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач [PERSON] зазначила про те, що з відповідачем, [PERSON] вона вступила до шлюбу 04 вересня 2005 року, який зареєстрований Семенівським відділом РАЦС Семенівського району Чернігівської області. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що відповідач вживає спиртні напої. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала повністю та пояснила, що спільне життя у шлюбі з відповідачем не склалося, просила позов задовольнити та розірвати шлюб. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав повністю та погодився на розірвання шлюбу. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. По справі встановлено, що позивач з відповідачем [PERSON] вступила до шлюбу 04 вересня 2005 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 45 (а. с. 3). Спільне життя позивача з відповідачем не склалося, у зв'язку з вживанням спиртних напоїв відповідачем. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею при подачі позову судовий збір. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

Позивачем, [PERSON], подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, [PERSON], у якому позивач просить розірвати шлюб між нею, та відповідачем, [PERSON], зареєстрований 14 червня 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 20. В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач [PERSON] зазначила про те, що з відповідачем [PERSON] вона вступила до шлюбу 14 червня 2014 року. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 20. Від шлюбу мають дитину, [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, з причин несумісності характерів. Спору про поділ майна немає. Спільне господарство не ведеться. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, строк на примирення надавати не потрібно. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без його участі, позов позивача визнає повністю, наслідки визнання позову йому розяснені та зрозумілі. Строк на примирення надавати не потрібно. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. По справі встановлено, що позивач, [PERSON] з відповідачем, [PERSON] вступили до шлюбу 14 червня 2014 року. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 20 (копія свідоцтва про укладення шлюбу на а. с. 3). Від шлюбу позивач та відповідач мають дитину, [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження на а. с. 4). Спільне життя з відповідачем не склалося, з причин несумісності характерів. Спору про поділ майна немає. Спільне господарство не ведеться. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені ним на сплату судового збору у розмірі 640 гривень 00 копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивачем, [PERSON], подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, [PERSON], у якому позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, [PERSON], зареєстрований 16 червня 1997 року виконавчим комітетом Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської область, актовий запис № 5. В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач, [PERSON] зазначила про те, що з відповідачем [PERSON] вона вступила до шлюбу 16 червня 1997 року. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, актовий запис № 5. Від шлюбу вона має дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин несумісності характерів. Між ними досягнуто угоду щодо проживання дітей. Спору про поділ майна немає. Спільне господарство не ведеться. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю, строк на примирення не потрібний. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без його участі, позов визнає повністю, строк на примирення не потрібний, наслідки визнання позову йому роз'яснені та зрозумілі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. По справі встановлено, що позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON], вступила до шлюбу 16 червня 1997 року. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, актовий запис № 5 ( копія свідоцтва про укладення шлюбу на а. с. 7). Від шлюбу позивач має дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (копії свідоцтв про народження на а. с. 8 - 10). Спільне життя з відповідачем не склалося з причин несумісності характерів. Між сторонами досягнуто угоду щодо проживання дітей. Спору про поділ майна немає. Спільне господарство не ведеться. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею при подачі позову судовий збір. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved