Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Позивачем, [PERSON], подано до суду позов до відповідача, виконавчого комітету Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, у якому позивач просить визнати за ним, [PERSON], [INFO], право власності на земельну ділянку, яка належала його дідові [PERSON], що знаходиться на території Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області згідно акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ № 039360. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач, [PERSON] у позовній заяві зазначив про те, що 02 листопада 1999 року помер його батько, [PERSON]. 12 серпня 2012 року помер його дід, батько його покійного батька - [PERSON]. Після смерті діда залишилась спадщина - земельна ділянка на території Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. Після смерті діда спадкоємців першої черги не було. Дід проживав з жінкою без реєстрації шлюбу, і за життя казав, що склав заповіт на цю жінку. Позивач вважав, що після смерті діда спадщину прийняла ця жінка, але під час проведення ремонту в хаті діда він знайшов документи і серед цих документів державний акт на право власності на земельну ділянку. Оглянувши державний акт він виявив, що у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 039360 неправильно вказано по батькові діда, у свідоцтві про смерть по батькові вказано «Ігнатійович», а у державному акті «Ігнатович». Виправити цю помилку неможливо. Держаний акт на право власності на земельну ділянку є правовстановлюючим документом, в якому не допускаються виправлення і це є перешкодою для вчинення нотаріальної дії. Визнання права власності передбачено ст. 392 Цивільного кодексу України. Він не має іншої можливості ніж через суд визнати право власності, внаслідок чого звертається до суду. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Його діду належало право власності на земельну ділянку. Він відповідно до ч. 1 ст. 1266 Цивільного кодексу України має право успадкувати ту частку спадщини яка б належала за законом його батькові, якби він був живий на час відкриття спадщини. На даний час він єдиний спадкоємець, тому він має право на земельну ділянку, яка належала його дідові. Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце рогляду справи, до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, виконавчого комітету Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, секретар Машівської сільської ради та виконавчого комітету Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області [PERSON] у судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, надала до суду письмову заяву, згідно даних якої просила розглянути справу без участі представника сільської ради, позов визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову їй розяснені та зрозумілі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Відділу Держгеокадастру у Семенівському району Чернігівської області, заступник начальника Відділу завідувач сектору державного земельного кадастру Відділу Держгеокадастру у Семенівському районі Чернігівської області [PERSON] у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Відділу Держгеокадастру у Семенівському району Чернігівської області на протязі всіх судових засідань, не має заперечень щодо задоволення позовних вимог позивача, тобто визнання за ним права на земельну частку. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділу державної реєстрації Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, начальник відділу державної реєстрації Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без присутності представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділу державної реєстрації Семенівської РДА протягом усіх судових засідань та вирішити справу на розсуд суду у відповідності до вимог закону. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. У справі встановлено, що 02 листопада 1999 року помер батько позивача, [PERSON]. 12 серпня 2012 року помер дід позивача, батько покійного батька позивача - [PERSON]. Після смерті діда залишилась спадщина - земельна ділянки на території Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. Після смерті діда спадкоємців першої черги не було. Дід проживав з жінкою без реєстрації шлюбу, і за життя казав, що склав заповіт на цю жінку. Позивач вважав, що після смерті діда спадщину прийняла ця жінка, але під час проведення ремонту в хаті діда позивач знайшов документи і серед цих документів державний акт на право власності на земельну ділянку. Оглянувши державний акт позивач виявив, що у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 039360 неправильно вказано по батькові діда, у свідоцтві про смерть по батькові вказано «Ігнатійович», а у державному акті «Ігнатович». Виправити цю помилку неможливо. Держаний акт на право власності на земельну ділянку є правовстановлюючим документом в якому не допускаються виправлення і це є перешкодою для вчинення нотаріальної дії. Визнання права власності передбачено ст. 392 Цивільного кодексу України. Позивач не має іншої можливості ніж через суд визнати право власності внаслідок чого позивач звертається до суду. Як передбачено ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Діду позивача належало право власності на земельну ділянку. Позивач відповідно до ч. 1 ст. 1266 Цивільного кодексу України має право успадкувати ту частку спадщини яка б належала за законом батькові позивача, якби він був живий на час відкриття спадщини. На даний час позивач єдиний спадкоємець, тому позивач має право на земельну ділянку, яка належала дідові позивача. Відповідно до вимог ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved