Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачкою зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області 12.01.2006 року, актовий запис №01. Від даного шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні та дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні. Спільне сімейне життя з відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння в сімї та різні погляди на життя, тому з березня 2014 року припинили подружні стосунки та проживають окремо. На даний час переконані, що сімя розпалась остаточно та збережена бути не може, так як відповідачка проживає з іншим чоловіком. Збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. Тому звертається в суд з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка до судового засідання також не зявилася, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, позов визнає та просить справу розглянути у її відсутність. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач з відповідачкою зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області 12.01.2006 року, актовий запис №01. Від даного шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні та дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні. Спільне сімейне життя сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння в сімї та різні погляди на життя, тому з березня 2014 року припинили подружні стосунки та проживають окремо. На даний час переконані, що сімя розпалась остаточно та збережена бути не може, так як відповідачка проживає з іншим чоловіком. Збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін та інтересам їхніх неповнолітніх дітей, тому позов підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу відповідачку надалі іменувати прізвищем «Костецька». На підставі викладеного,

Outcome: approved