Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом в інтересах неповнолітньої [PERSON] до відповідачів про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що комісією з питань захисту прав дитини Тисменицької РДА Івано-Франківської області розглянуто матеріали щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їхньої дитини неповнолітньої [PERSON], [INFO]р.н. Неповнолітня [PERSON] проживає у будинку бабусі [PERSON], [INFO]р.н., разом із старшим братом [PERSON][INFO]р.н. та мамою [PERSON] Остання ніде не працює, зловживає спиртними напоями. Дитина утримується за рахунок пенсії бабусі. Відповідно до заяви від 24.03.2014р. відповідачка [PERSON] не заперечує проти позбавлення її батьківських прав у зв»язку з тим, що не має змоги виховувати та утримувати дочку. Відповідач [PERSON] також подав заяву від 31.03.2014р., у якій не заперечував проти позбавлення його батьківських прав щодо дочки [PERSON] Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Тисменицької РДА Івано-Франківської області від 04.04.2014р. №04-14/02-20 вирішено за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їхньої дитини [PERSON] Просили позбавити відповідачів батьківських прав щодо неповнолітньої [PERSON], стягнути з відповідачів судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, проти його задоволення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, у нотаріально засвідченій заяві проти позбавлення його батьківських прав не заперечував, просив справу розглядати у його відсутності. Прокурор прокуратури Тисменицького району в судовому засіданні заявлений позов підтримав, просив його задоволити. Вислухавши пояснення сторін, думку прокурора. дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що батьками неповнолітньої [PERSON] -[INFO]року народження є відповідачі [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідачі ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, а саме: не піклуються про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не цікавляться вихованням дитини та її навчанням, не проявляють щодо неї батьківської турботи та піклування, не надають їй належного матеріального утримання. Дитина проживає в [ADDRESS] разом зі своєю бабусею [PERSON], [INFO]р.н., старшим братом [PERSON], [ADDRESS]р.н. та матір»ю [PERSON] Вихованням та утриманням неповнолітньої [PERSON] займається бабуся. Відповідачка [PERSON] не працює, зловживає спиртними напоями, будучи в нетверезому стані знущається над дочкою. Батьки дитини розлучені. Відповідач [PERSON] проживає окремо від дочки, має іншу сім»ю. Вказані обставини підтверджуються рішенням комісії з питань захисту прав дитини Тисменицької РДА (а.с.4-5), висновком служби у справах дітей Тисменицької РДА (а.с.14-15), актом обстеження житлових та матеріально-побутових умов проживання сім»ї (а.с.10), характеристикою на відповідачку [PERSON].(а.с.8), шкільною характеристикою (а.с.9), нотаріально засвідченими заявами відповідачів(а.с.12-13). У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. На підставі ст. 164 СК України батьків слід позбавляти батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей З урахуванням встановлених обставин, виходячи з інтересів дитини, суд вважає, що відповідачів слід позбавити батьківських прав відносно їхньої дочки. Також з відповідачів у солідарному порядку слід стягнути 243,60грн. судового збору. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 164-166, 180,183 СК України,

Outcome: approved