Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Конівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що [INFO] року померла його бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить: земельна ділянка (пай) [NUMBER], площею 2,20 га, що розташована в землях Конівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області; майновий пай із пайового фонду СТОВ «Прометей» с. Конева; а також земельна ділянка (пай) [NUMBER], площею 2,20 га, що розташована в землях Конівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області і майновий пай із пайового фонду СТОВ «Прометей» с. Конева, які вона успадкувала після свого чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року, але не оформила своїх спадкових прав. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті бабусі. Крім нього, інших спадкоємців у померлої немає. Однак, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки ним пропущений строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, оскільки одразу після смерті бабусі з етичних міркувань не звертався до нотаріальної контори. В подальшому неодноразово приходив до нотаріальної контори, щоб подати заяву, проте не був прийнятий з різних причин: перебування нотаріуса на лікарняному, у відпустці, і кожен раз була інша причина. Потім в період, коли необхідно було подати заяву, перебував на лікуванні, про що свідчить відповідна довідка. Просить суд позов задовольнити та визначити йому додатковий строк терміном 1 місяць для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача Конівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, та матеріали спадкової справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав: згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). [INFO] року батько позивача [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] Як вбачається з архівної довідки №07-3721/7 від 18.10.2016, у книзі актових записів про народження громадян с. Садова Могилів-Подільського району Вінницької області за 1938 рік є актовий запис №13 за [INFO] року про народження [PERSON], батьки якого: [PERSON], 27 років, українець, та [PERSON], 25 років, українка (а.с.8). Згідно експертного висновку №056/123-а від 23 січня 2017 року, імена [PERSON] та [PERSON], [PERSON] по батькові [PERSON] та [PERSON], є ідентичними. Розбіжності у записах виникли внаслідок документальної фіксації варіантів особового імені в наданих документах (а.с.9). [INFO] року померла бабуся позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить: земельна ділянка (пай) [NUMBER], площею 2,20 га, що розташована в землях Конівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області; майновий пай із пайового фонду СТОВ «Прометей» с. Конева; а також земельна ділянка (пай) [NUMBER], площею 2,20 га, що розташована в землях Конівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області і майновий пай із пайового фонду СТОВ «Прометей» с. Конева, які вона успадкувала після свого чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року, але не оформила своїх спадкових прав, що підтверджується державними актами на право приватної власності та свідоцтвами про право власності на майновий пай (а.с.17,18,19,20). Позивач є спадкоємцем після смерті бабусі [PERSON] Крім нього, інших спадкоємців у померлої немає, що підтверджується довідками виконкому Конівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 04.11.2016 №1184, №1185, від 16.11.2016 №1235, №1237 (а.с.12-15). Вище зазначене також підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с.32-51). Проте, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину позивачу було відмовлено, оскільки ним був пропущений строк звернення із заявою про оформлення спадщини, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу від 16.02.2017 за № 50/02-31 (а.с.16). Як встановлено судом позивач [PERSON] строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, так як в період, коли необхідно було подати заяву перебував на лікуванні з 01.05.2004 року по 15.05.2004 року, про що свідчить довідка КУ «Могилів-Подільський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» №287-18/17 від 20.02.2017 (а.с.21). У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини». Отже враховуючи те, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після померлої бабусі і пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved