overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Заявлений позов\~обґрунтовував тим,\~щойого батько [PERSON] був власником будиноковолодіння [ADDRESS] . [INFO] батько помер. Дружина покійного, його мама померла померла [INFO] . Батько [PERSON] заповіту на випадок своєї смерті не склав. Після смерті останнього відкрилася спадщина на належне йому майно і він звернувся до нотаріуса по спливу шестимісячного строку із заявою про прийняття спадщини за законом. Він прийняв спадщину у визначеному законом порядку, заяву про відмову від спадщини до нотаріальної контори не подавав. Проте, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на будинковолодіння відсутні та рекомендовано звернутися до суду. \~ \~ \~ \~ Позивач в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов визнаює та не заперечує проти його задоволення. 22.05.2019 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що батько позивача [PERSON] був власником будиноковолодіння [ADDRESS] , що підтверджуєтся копією свідоцтва про право власності на жилий будинок (а.с.6). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] при житті заповіту не склав. [INFO] [PERSON] помер. Його дружина, мати позивача, [INFO] теж померла. Після смерті батька позивача відкрилася спадщина на належне йому майно в т.ч. на будинковолодіння [ADDRESS] і позивач звернувся до нотаріуса по спливу шестимісячного строку із заявою про прийняття спадщини за законом. Отже, позивач є спадкоємцем за законом спадкового майна. Інших спадкоємців за законом або заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON] , які б заявили про свої спадкові права, немає. Відповідно до вимог ст.ст. 1235, 1268 ЦК України позивач прийняв спадщину у визначеному законом порядку. Заяву про відмову від спадщини до нотаріальної контори не подавав. Проте, нотаріус позивачу відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на будинковолодіння відсутні та рекомендовано звернутися до суду, що підтверджується роз`ясненням нотаріуса від 03.04.2019 р. за № 30/01-16. Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. На підставі\~наведеного,\~відповідно до\~ст.\~1216, 1220, 1258, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, незавершений житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що [INFO]. померла [PERSON], якій належав незавершений житловий будинок по [ADDRESS] Тисменицького району Івано-Франківської області. Відповідно до заповіту від 25.04.1979р., що був складений від імені [PERSON], спадкоємцем усього належного їй майна являється він, позивач. Інших спадкоємців не має. Він спадщину прийняв належним чином, шляхом вступу в управління, володіння та розпорядження спадковим майном. При намаганні оформити спадщину у нотконторі йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи. Просив визнати за ним право власності на незавершений житловий будинок у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просив його задоволити. Представник відповідача- Черніївської сільської ради в судове засідання не з'явився, від нього надійшов лист про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що у 1975р. [PERSON] розпочала будівництво житлового будинку по [ADDRESS] Тисменицького району Івано-Франківської області, що підтверджується довідкою Черніївської сільської ради від 10.07.2014р. №1013. Відповідно до довідки №10 на об»єкт незавершеного будівництва від 01.07.2014р. готовність незавершеного будівництва становить 68%. За результатами проведення технічного обстеження зазначеного об»єкта встановлено його відповідність вимогам надійності і безпечної експлуатації та можливість його безпечної експлуатації. [INFO]. [PERSON] померла, що підтверджується довідкою Черніївської сільської ради від 18.03.2014р. №444. Згідно дублікату заповіту, посвідченого 25.04.1979р. секретарем Черніївської сільської ради Карпець В.Л. та зареєстрованого в реєстрі за №7 спадкоємцем усього належного покійній майна являється позивач [PERSON] Останній належним чином прийняв спадщину, шляхом вступу в управління, володіння та розпорядження спадковим майном. Проте свої спадкові права не може оформити, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на землю та недобудований будинок. Тому слід визнати за позивачем право власності на незавершений житловий будинок, готовністю 68% по [ADDRESS] Тисменицького району, у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 549 ЦК УРСР, ст. 328, 1220, 1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Позивачі свої вимоги обґрунтовують тим, що 10.05.2011 року помер його батько [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, яку він прийняв у встановленому законом порядку шляхом подачі заяви у нотаріальну контору про прийняття спадщини. В липні 2016 року йому стало відомо про те, що за його батьком зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 3.62 га., кадастровий номер 0722887500:04:000:0183, що розташована на території Шепельської сільської ради. Оформити право власності на дану земельну ділянку він не може, оскільки в нього відсутній оригінал державного акту на спадкову земельну ділянку. Просить суд, визнати за ним право власності спадкове майно після смерті [PERSON] на земельну ділянку площею 3,62 га., яка розташована на території Шепельської сільської ради Луцького району. Учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, а подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ № 107997 від 11 травня 2011 року, 10 травня 2011 року помер [PERSON] (а.с. 2). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,62 га та розташована на території Шепельської сільської ради Луцького району Волинської області. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд встановив, що позивач прийняв спадщину шляхом звернення з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору, однак оформити її не може у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на землю, а тому вважаються таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON], про відмову від прийняття спадщини не заявляв. Інші спадкоємці, які претендують на спадщину немає. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Позивачі свої вимоги обґрунтовують тим, що 10 квітня 2007 року помер його батько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами № 42 по вул. Боратинській смт. Торчин Луцького району. Вона прийняла спадщину після смерті батька шляхом спільного проживання з спадкоємцем на час смерті, однак належно її оформити не може у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючих документів на житловий будинок. Просить суд, визнати за нею право власності спадкове майно після смерті [PERSON] на житловий будинок № 42 по вул. Боратинській смт. Торчин Луцького району Волинської області. Учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, а подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ № 040480 від 11 квітня 2007 року, 10 квітня 2007 року помер [PERSON] (а.с. 3). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями по вул. Боратинській, 42 в смт. Торчин Луцького району Волинської області. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд встановив, що позивач прийняла спадщину шляхом спільного проживання з спадкоємцем на час смерті, однак оформити її не може у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, а тому вважаються такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON], про відмову від прийняття спадщини не заявляв. Інші спадкоємці, які претендують на спадщину немає. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Позивачі свої вимоги обґрунтовують тим, що 19.04.2015 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами № 25 по вул. Радянська с. Верхи Луцького району. Згідно заповіту [PERSON] заповіла все належне їй майно [PERSON] Він прийняв спадщину після смерті баби шляхом спільного проживання з спадкоємцем на час смерті, однак належно її оформити не може у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючих документів на житловий будинок. Просить суд, визнати за ним право власності спадкове майно після смерті [PERSON] на житловий будинок № 25 по вул. Радянській в с. Верхи Луцького району Волинської області. Учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, а подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ № 174216 від 21 квітня 2015 року, 19 квітня 2015 року померла [PERSON] (а.с. 7). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями по вул. Радянській, 25 в с. Верхи Луцького району Волинської області. На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, яким все майно їй належне на момент смерті заповіла [PERSON] (а.с. 6). З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд встановив, що позивач прийняв спадщину шляхом спільного проживання з спадкоємцем на час смерті, однак оформити її не може у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, а тому вважаються таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON], про відмову від прийняття спадщини не заявляв. Інші спадкоємці, які претендують на спадщину немає. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Позивачі свої вимоги обґрунтовують тим, що 20.12.2001 року померла двоюрідна сестра її батька [PERSON] Вона успадкувала спадщину після смерті тітки на підставі заповіту. Однак, у заповіт не було внесено земельну ділянку (пай) розміром 2,02 га. Оскільки вона у встановлено порядку прийняла спадщину, то вважає, що вона має право на дану спадщину за законом. Просить суд, визнати за нею право власності спадкове майно після смерті [PERSON] на земельну ділянку площею 2,02 га., яка розташована на території Баївської сільської ради Луцького району. Учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, а подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ № 104015 від 20 грудня 2001 року, 18 грудня 2001 року померла [PERSON] (а.с. 5). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,02 га. та розташована на території Баївської сільської ради Луцького району Волинської області. Згідно ст. 1223 ЦК України у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені ст. 1261-1265 цього кодексу. [PERSON] є двоюрідною племінницею померлої [PERSON], спадкоємців ближчого ступеня спорідненості судом не встановлено, то у відповідності до ст. 1265 ЦК України вона має право на спадщину за законом. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд встановив, що позивач прийняла спадщину шляхом звернення з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору, однак оформити її не може, а тому вважаються такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON], про відмову від прийняття спадщини не заявляла. Інші спадкоємці, які претендують на спадщину немає. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Позивачі свої вимоги обґрунтовують тим, що 24.01.2016 року помер її чоловік [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, розташованої в с. Новокотів Луцького району, яку вона прийняла у встановленому законом порядку шляхом подачі заяви у нотаріальну контору про прийняття спадщини. Оформити право власності на дану земельну ділянку вона не може, оскільки в неї відсутній оригінал державного акту на спадкову земельну ділянку. Просить суд, визнати за нею право власності спадкове майно після смерті [PERSON]В на земельну ділянку площею 0,25 га., яка розташована на території Романівської сільської ради Луцького району в с. Новокотів Луцького району. Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали, просили суд позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позову. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ № 180466 від 25 січня 2016 року, 24 січня 2016 помер [PERSON] (а.с. 5). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,25 га та розташована с. Новокотів Луцького району Волинської області. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд встановив, що позивач прийняла спадщину шляхом звернення з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору, однак оформити її не може у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на землю, а тому вважаються такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON], про відмову від прийняття спадщини не заявляла. Інші спадкоємці, які претендують на спадщину немає. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Позивачі свої вимоги обґрунтовують тим, що 25.05.2015 року помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,55 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Боголюбської сільської ради Луцького району. Вказана земельна ділянка належала батьку померлого [PERSON] [PERSON], який все своє майно заповів своєму сину. [PERSON] після смерті батька прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вона на час смерті проживала із своїм покійним батьком [PERSON], а тому вважається такою, що прийняла спадщину після його смерті. Оформити право власності на дану земельну ділянку вона не може, оскільки в неї відсутній оригінал державного акту на спадкову земельну ділянку. Просить суд, визнати за нею право власності спадкове майно на земельну ділянку площею 3,55 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Боголюбської сільської ради Луцького району. Представник позивача в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ № 115456 від 04 жовтня 2011 року, 02.10.2011 помер [PERSON] (а.с. 5). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,55 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Боголюбської сільської ради Луцького району та частини житлового будинку по вул. Зеленій в с. Богушівка. Все своє майно [PERSON] заповів своєму синові [PERSON], який у встановлено порядку прийняв спадщину, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 16/2012, однак, отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно не встиг. 25.05.2015 року помер її батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 174255 від 28 травня 2015 року (а.с. 6). З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд встановив, що позивач прийняла спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час смерті, що підтверджується довідкою з сільської ради, однак оформити її не може у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на землю, а тому вважається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON], про відмову від прийняття спадщини не заявляла. Інші спадкоємці, які претендують на спадщину немає. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Позивачі свої вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, яку прийняли її мати та брати [PERSON] та [PERSON]. [INFO] померла її мати, спадщину після її смерті прийняли її брати [PERSON] та [PERSON], вона та її брат [PERSON] спадщину не у встановленому законом порядку не приймали. [INFO] помер її брат [PERSON]. Спадщину після його смерті прийняв її брат [PERSON] [INFO] помер її брат [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами у с. Забороль Луцйького району та двох земельних ділянок розміром 2,6761 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Заборольської сільської ради, ділянка 456. Оформити право власності на дану будинок та земельні ділянки вона не може, оскільки в неї відсутній правовстановлюючі документи. Просить суд, визнати за нею право власності спадкове майно після смерті [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] та земельні ділянки площею 2,6761 га., які розташовані на території Заборольської сільської ради Луцького району. Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08 вересня 2008 року, [INFO] помер [PERSON] (а.с. 4). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] та земельних ділянок площею 2,6761 га, які розташовані на території Заборольської сільської ради Луцького району Волинської області. Після його смерті спадщину прийняли [PERSON] - її мати та брати [PERSON] та [PERSON] шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. ЇЇ мати [PERSON] померла [INFO], брат [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після її смерті. [INFO] помер її брат [PERSON], після його смерті спадщину прийняв її брат [PERSON] [INFO] помер її брат [PERSON] Спадкоємцем після його смерті є позивач [PERSON], як сестра померлого. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд встановив, що позивач прийняла спадщину шляхом звернення з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору, однак оформити її не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а тому вважаються такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON], про відмову від прийняття спадщини не заявляв. Інші спадкоємці, які претендують на спадщину немає. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Позивачі свої вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] померла його баба [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS]. Згідно заповіту [PERSON] заповіла все належне їй майно [PERSON] Він прийняв спадщину після смерті баби шляхом спільного проживання з спадкоємцем на час смерті, однак належно її оформити не може у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючих документів на житловий будинок. Просить суд, визнати за ним право власності спадкове майно після смерті [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS]. В ході розгляду справи позивач уточнив свої позовні вимоги, просив суд визнати за ним право власності на цілий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що включають в себе: гараж, гараж, літня кухня-сарай, погріб, розташований в [ADDRESS]. Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, а подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO], [INFO] померла [PERSON] (а.с. 4). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями по [ADDRESS]. На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, яким все майно їй належне на момент смерті заповіла [PERSON] (а.с. 9). З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд встановив, що позивач прийняв спадщину шляхом спільного проживання з спадкоємцем на час смерті, однак оформити її не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, а тому вважаються таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON], про відмову від прийняття спадщини не заявляв. Інші спадкоємці, які претендують на спадщину немає. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved