Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про розірвання договору та стягнення з ТОВ «АВ БЛЕК ГОЛД» заборгованості за невиконаним договором купівлі - продажу товару, посилаючись на те що 07.10.2016 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВ БЛЕК ГОЛД», укладено усний договір купівлі-продажу будівельних матеріалів, згідно з яким позивач зобов'язувався сплатити відповідачу грошові кошти в сумі 17721,60 гривень, як попередню оплату, за продаж позивачу та доставку за адресою: село Бортничі, вулиця Садова, 45, товару визначеного рахунком на оплату №710/08 від 07.10.2016 року, а саме: блоків газобетонних СТОУНЛАЙТ 200x300x600 у кількості 12,96 м.куб.; блоків газобетонних СТОУНЛАЙТ 100x200x600 у кількості 4,32 м.куб; клею для газобетону KLEYZER KGB у кількості 22 штуки. Свої зобов'язання за цим договором позивач виконав у повному обсязі, а саме 07.10.2016 року сплатив відповідачу обумовлені грошові кошти, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 46,у розмірі 17 721 грн. 60 коп.. У порушення вказаних домовленостей відповідач, товар не поставив, від пояснення причин невиконання взятого на себе зобов'язання ухилився. Таким чином, оскільки відповідач порушив істотні умови зобов'язання, позивач змушений був звернутися до суду з позовом, в якому просить: розірватидоговір та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ БЛЕК ГОЛД» на користь позивача заборгованість за невиконаний договором купівлі-продажу товару визначеного рахунком № 710/08 від 07.10.2016 року в сумі 17 721 гривень 60 копійок. Стягнути з ТОВ «АВ БЛЕК ГОЛД» на користь позивача пеню за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 148 861 гривень 44 копійки. Стягнути з ТОВ «АВ БЛЕК ГОЛД» на користь позивача інфляційне збільшення у розмірі 2478 гривень 32 копійки. Стягнути з ТОВ «АВ БЛЕК ГОЛД», на користь позивача три відсотка річних у розмірі 407 гривень 50 копійки. В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, з викладених в позові підстав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про розгляди справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Згідно з частиною 1 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, частиною 4 статті вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до п.2 ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 20.07.2017 року у вказаній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду. 07.10.2016 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВ БЛЕК ГОЛД», укладено усний договір купівлі-продажу будівельних матеріалів, згідно з яким позивач зобов'язувався сплатити відповідачу грошові кошти в сумі 17721,60 гривень, як попередню оплату, за продаж позивачу та доставку за адресою: село Бортничі, вулиця Садова, 45, товару визначеного рахунком на оплату №710/08 від 07.10.2016 року, а саме: блоків газобетонних СТОУНЛАЙТ 200x300x600 у кількості 12,96 м.куб.; блоків газобетонних СТОУНЛАЙТ 100x200x600 у кількості 4,32 м.куб; клею для газобетону KLEYZER KGB у кількості 22 штуки. Свої зобов'язання за цим договором позивач виконав у повному обсязі, а саме 07.10.2016 року сплатив відповідачу обумовлені грошові кошти, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 46, у розмірі 17 721 грн. 60 коп.. У порушення вказаних домовленостей відповідач, товар не поставив, від пояснення причин невиконання взятого на себе зобов'язання ухилився. В середині жовтня 2016 року позивачем було з'ясовано, що офіс відповідача за попередньою адресою місцезнаходження по вулиці Кулібіна, 11-а, оф. 209 у Святошинському районі міста Києва, де ним проводилась оплата товару, - відсутній. 01.03.2017 року [PERSON] звернувся до відповідача з письмовою вимогою забезпечити виконання ТОВ «АВ БЛЕК ЕОЛД», у семиденний строк з дня отримання даної вимоги, свого зобов'язання по доставці за адресою: [ADDRESS] оплаченого товару згідно рахунку на оплату № 710/08 та квитанції до прибуткового касового ордеру №45 від 07.10.2016 року. Аналогічну вимогу вже у квітні 2017 року позивачем надіслано і на юридичну адресу відповідача. Указану вимогу відповідач проігнорував, у по дальшому ухилявся від спілкування з позивачем та виконання своїх зобов'язань. Станом на даний час оплачений товар, відповідач не надав та не доставив. У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, у якому сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання. Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно із статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Крім того, відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У відповідності до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь- якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Статтею 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі, сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. У відповідності до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона продавець передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні покупцеві, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Відповідно до вимог ст.ст. 662, 663 ЦК України, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу у встановлений у договорі строк. Нормою ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати повернення суми попередньої оплати. Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, та обставина, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, в судовому засіданні знайшла своє підтвердження, тому вимоги позивача про сплату заборгованість у розмірі 17 721,60 гривень; пені за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 148 861, 44 грн; трьох відсотків річних в сумі 407,50 гривень; інфляційної складової боргу в сумі 2478, 32 гривень, доведені, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1694,68 грн. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на публікацію оголошення в пресі в розмірі 630,00 грн., які підтверджені документально. На підставі викладеного та

Outcome: approved