Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на наступне. [PERSON] проживала з [PERSON] однією сім'єю з 2004 року, що підтверджується довідкою Нижньопетрівецької сільської ради та актом опитування свідків. [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина яка складається з земельних ділянок, які надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та які розташовані в [ADDRESS], та яке склала дається з : житлового будинку літ. «А-І» вартістю 21454 грн., веранди літ. «а» вартістю 3087 грн., ганку літ. «а1» вартістю 117 грн., сараю літ. «Б» вартістю 645 грн., літньої кухні літ. «В» вартістю 16286 грн., сараю літ. «Г» вартістю 5500 грн., сараю літ. «Д» вартістю 9539 грн. вбиральні літ. «Е» вартістю 483 грн., сараю літ. «Е» вартістю 483 грн., сараю літ. «Ж» вартістю 1148 грн., ганку літ «в» вартістю 129 грн., ганку літ. «д» вартістю 116 грн., воріт з хвірткою №1 вартістю 466 грн., огорожі №2 вартістю 1352 грн., вимощення літ. «І» вартістю 108 грн. А всього домоволодіння вартістю 61333 грн.. Доказами того, що майно належало покійній [PERSON] є державні акти на право власності на земельні ділянки площею 1,12 га державний акт серії ЯГ №436286 та площею 1,04 га державний акт серії ЯН №436287, також підтверджується довідками сільської ради де зазначено що [PERSON] прожила та була зареєстрована [ADDRESS], що за господарством останньої рахується земельні ділянки площею 2,66 га з яких 0,12 га для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд, витягом з по господарської книги, де зазначено що в даному господарстві головою двору була [PERSON] В судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися, представник позивача [PERSON] надав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання 08.10.2014 року та повторно 20.10.2014 року не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомленна. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). [INFO] згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] померла [PERSON]. [INFO] помер [PERSON] що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] Згідно з ст. ст. 1217-1218 ЦК України Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Довідкою виданою виконкомом Нижньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області №1711 від 05.08.2014 року підтверджується факт того що [PERSON] [INFO] з дитинства (приблизно з 2004 року ) проживала із тіткою [PERSON], у домогосподарстві за адресою с. Нижні Петрівці, та домоволодіння яке знаходиться в [ADDRESS], та допомагала вести спільне госпродасртво до дня смерті тітки. Статтею 1268 ч. 3 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно довідки сільської ради №1790 двір в якому проживала [PERSON] відносився до суспільної групи колгоспних дворів та станом на 15.04.1991 рік там проживали та були зареєстровані окрім останньої і [PERSON]. [PERSON] прийняла спадщину яка залишилась після смерті [PERSON], що підтверджується довідкою Сторожинецької державної нотаріальної контори №768/01-16 від 10.09.2014 року. Згідно довідки Сторожинецької нотаріальної контори №677/01-16 від 15.08.2014 року спадкова справа на майно [PERSON] не відкривалась, оскільки позивач проживала разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою що її прийняла. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи з вищенаведеного, аналізуючи обставини справи та норми закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved