Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

Позивач за зустрічним позовом звернувся до суду з позовом про визнання права власності на ? частину квартири, в порядку поділу майна подружжя, набутого у шлюбі. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 21.04.2007р., який на даний час розірвано. Між ними виник спір про поділ спільного майна подружжя, а саме [ADDRESS]. Просить суд поділити майно подружжя, яке є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, визнавши за ним право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], в порядку поділу майна подружжя, набутого у шлюбі В судове засідання [PERSON] не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити. Відповідач за зустрічним позовом [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю. Вивчивши матеріали справи, оцінюючих їх у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав. Відповідно до ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. На підставі ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). У відповідності до ст.. 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю або шлюбним договором В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.04.2007 року, згідно свідоцтво про шлюб (а.с.41). За період шлюбу сторонами було придбано нерухоме майно квартира [ADDRESS], що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 23.07.2013року, копією витягу з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.40). Правовстановлюючи документи на спірну квартиру були оформлені на відповідача. Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 71 Сімейного кодексу України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Сторони у судовому засіданні досягли згоди. Виходячи з принципу рівності часток, суд вважає позовні вимоги за зустрічним позовом законними та обґрунтованими та можливим їх задовольнити, визнавши за позивачем право власності на 1/2 частину [ADDRESS]. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі по оплаті судового збору у сумі 800,00грн.

Outcome: approved