Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 22 жовтня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], надалі кредитний договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 25\~290,00 грн., з яких на споживчі цілі 20\~000,00 грн., на придбання послуг у продавця 1 ПАТ «Страхова компанія «СК УНІКА Життя» - 5040,00 грн., на придбання послуг у продавця 2 - ТОВ «ОКЛОК» - 250,00 грн. Кредит видається строком на 36 місяців з 22 жовтня 2013 р. по 22 жовтня 2016 р., розмір процентної ставки 0,01%. Згідно п. 1.5. Кредитного договору, встановлено, що за порушення Позичальником строків, або суми сплати щомісячного платежу, з дня наступного за датою платежу, визначеною графіком платежів Позичальник сплачує штраф за кожен факт порушення, у розмірі 25 грн. У разі порушення Позичальником строків або суми оплати будь-якого з щомісячних платежів банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором. В цьому разі позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав регулюється чинним законодавством України. Якщо банк на основі умов даного договору вимагає повернення споживчого кредиту, таке повернення здійснюється протягом тридцяти календарних днів з дати одержання вимоги своєчасно повернути суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом з урахуванням інфляції. Неодноразові спілкування з Позичальником з питання повного погашення існуючої заборгованості за Кредитним договором до дієвого результату не призвели. Боргові зобов'язання за Кредитним договором Позичальником не виконані. Таким чином, станом на 21.08.2015 року сума заборгованості Позичальника, за Кредитним договором, з урахуванням основного боргу (Кредиту), процентів, пені та штрафів, перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» складає 35\~903,70 грн. з урахуванням: - залишок заборгованість за кредитом 25\~290,00 грн.; - сума заборгованості по відсотків за користування кредитом 2, 93 грн.; - комісія за РО 10610, 77 грн. У судове засідання представник позивача [PERSON], надала заяву згідно якої підтримала позовні вимоги та просила стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставах: Відповідно до ст. 554 ЦК України, в яких зазначено, що при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору . Згідно ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності з вимогами ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На підставі викладеного,

Outcome: approved