Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовною заявою про стягнення заборгованості, обґрунтував позовні вимоги тим, що між позивачем та [PERSON] 06.10.2011 року був укладений кредитний договір №004-04520-061011 відповідно до якого позивач відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті Україні - гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку з ПІН-кодом до неї, здійснював обслуговування рахунку відповідно до тарифного пакету Visa Класичний, що міститься в Додатку 1 до договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. За вказаним кредитним договором відповідач [PERSON] отримав кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 100000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000,00 грн. Банк один раз на місяць може змінювати розмір кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додатково угода не складається. У відповідності до Договору, держатель картки зобов'язаний в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитної лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за кредитування кредитною лінією та/ або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/ або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідно до п.3.4 Держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. Відповідач, скористався кредитної лінією, але зобов'язання за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 17.04.2015 року виникла прострочена заборгованості в розмірі 2937, 12 грн., що складається з тіла кредиту - 2937, 12 грн., простроченого тіло кредита - 0, 00 грн., заборгованості за відсотками -0, 00 грн., заборгованості за комісіями - 0,00 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельтабанк» заборгованість у розмірі 2937, 12 грн. за кредитним договором №004-04520-061011, від 06.10.2011 року. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить розглянути справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дати та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає частково, а саме у сумі 1900,12 грн. та судові витрати, не заперечує проти їх задоволення. Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню, що об'єктивно підтверджується кредитним договором №004-04520-061011, від 06.10.2011 року, розрахунком заборгованості за кредитним договором, з якої вбачається, що відповідачі одержали від позивача кредит, мають заборгованість за кредитом, яку не погашають, а саме у розмірі -2937, 12 грн., що складається з тіла кредиту - 2937, 12 грн., простроченого тіло кредита - 0, 00 грн., заборгованості за відсотками -0, 00 грн., заборгованості за комісіями - 0,00 грн. Крім того, відповідачем надано копії квитанції про стягнення заборгованості, а саме: квитанція на суму 337, 00 грн. від 21.08.2015 року, квитанція на суму 350,00 грн. від 02.09.2015 року та квитанція на суму 350, 00 грн. від 24.09.2015 року. Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання. Згідно ст. 611 ЦК України, у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Відповідно до п. 22 ч. 1 ст 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Судом задоволено позовні вимоги позивача, якого звільнено від сплати судового збору, у сумі 243,60 грн., а тому з відповідачів дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 243, 60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial