Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

Позивачем, [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, [PERSON] , в якому позивач просила: розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 27 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 42; залишити їй теперішнє прізвище [PERSON] ; справу просить розглянути за правилами спрощеного позовного провадження; стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач [PERSON] зазначила про те, що 27 серпня 2011 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу вони мають дитину - [PERSON] , [INFO] . На даний час вона з чоловіком, [PERSON] не підтримує подружні стосунки. За час спільного проживання вона переконалася, що у них немає спільних інтересів, подружнє життя не склалося. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Ухвалою судді від 20 травня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 10 червня 2020 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно відомостей якої просила розглянути справу без її участі протягом всіх судових засідань, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, строк на примирення просить не надавати, доповнень та клопотань не має. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно відомостей якої просив судовий розгляд повести без його участі, позов визнає повністю, правові наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин. У справі встановлено, що позивач [PERSON] 27 серпня 2011 року з відповідачем [PERSON] уклала шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 42 (копія свідоцтва про шлюб на а. с. 7). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження дитини на а. с. 5). На даний час позивач з відповідачем [PERSON] не підтримує подружні стосунки. За час спільного проживання позивач переконалася, що у них немає спільних інтересів, подружнє життя не склалося. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Частиною першою\~статті 141 Цивільного процесуального кодексу України\~визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно частини першої\~статті 142 Цивільного процесуального кодексу України\~визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Решта судових витрат зі сплати судового збору підлягає стягненню з відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved