Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за договором кредиту та судових витрат по справі. У своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що 06 березня 2008 року між ВАТ Універсал Банк, правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та [PERSON] укладено кредитний договір № СL23356. Згідно даного договору [PERSON] отримала в банку кредит в сумі 2\~400 доларів США, який зобовязалася погасити і сплатити за його користування проценти в розмірі 24 % річних, підвищену процентну ставку у разі прострочення платежу 72%, з терміном їх повернення 25.02.2016 року. Факт видачі відповідачу 06.03.2008 року готівкових коштів в розмірі 2\~400 доларів США підтверджується меморіальним ордером № 0270003USD000003. З метою реструктуризації заборгованості [PERSON] перед ПАТ «Універсал Банк» та її часткового прощення відповідачу, 05 січня 2010 року між сторонами укладена угода про припинення зобовязань за договором № СL23356 від 06.03.2008 року. Згідно умов даної угоди сторони визнали, що станом на 05.01.2010 року загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № СL23356 від 06.03.2008 року становить 2\~619.22 долари США. Крім того у випадку сплати відповідачем в період з 05.01.2010 року по 05.12.2011 року загальної суми в розмірі 1883.45 долари США помісячно, рівними частинами згідно порядку передбаченому в п.2.1 Угоди - решта заборгованості відповідача буде прощено. Разом з тим, у випадку прострочення відповідачем сплати хоча б одного платежу та/або неналежного виконання ним своїх зобовязань відповідно до п.2.1 Угоди, з першого дня такого прострочення автоматично втрачають свою чинність пункти 2,2.1,2.2,2.3,2.4, а відповідач зобовязується виконати свої зобовязання за основним кредитним договором № СL23356 від 06.03.2008 року. У порушення умов Кредитного договору, [PERSON] не виконала належним чином умови даного договору, внаслідок чого станом на 10.07.2014 року утворилась кредитна заборгованість, яка становить 68\~953 грн. 74 коп., з яких: 19 763 грн. 04 коп. сума простроченої заборгованості по кредиту; 7\~678 грн. 65 коп. - сума прострочених відсотків; 41\~512 грн. 05 коп. сума підвищених відсотків. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача 68\~953 грн.74 коп. кредитної заборгованості та судові витрати по справі на користь ПАТ Універсал Банк. Позивач в судове засідання не зявився, однак надіслав заяву, в якій просить справу слухати у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причини її неявки суду невідомі. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно кредитного договору № СL23356 від 06.03.2008 року, укладеного між ВАТ Універсал Банк та [PERSON], остання отримала в банку кредит в сумі 2\~400 доларів США, який зобовязалася погасити і сплатити за його користування проценти в розмірі 24 % річних, підвищена процентна ставка у разі прострочення платежу 72%, з терміном їх повернення 25.02.2016 року. Згідно розрахунку заборгованості, виданої ПАТ Універсал Банк станом на 10.07.2014 року сума кредитної заборгованості [PERSON] складає 68\~953 грн. 74 коп., з яких: -19 763 грн. 04 коп. сума простроченої заборгованості по кредиту; -7\~678 грн. 65 коп. - сума прострочених відсотків; - 41\~512 грн. 05 коп. сума підвищених відсотків. Згідно меморіального ордеру № 0270003USD000003 від 06 березня 2008 року, [PERSON] отримала в позивача кредит в розмірі 2\~400 доларів США. Згідно угоди про припинення зобовязань за договором № СL23356 від 06.03.2008 року, що укладений між сторонами 05 січня 2010 року, сторони погодили можливість припинення зобовязань позичальником за основним договором за умови повного виконання позичальником всіх зобовязань за даною угодою. 17.04.2014 року відповідачу направлено письмову вимогу банку про сплату заборгованості, що утворилась у звязку із невиконанням позичальником зобовязань за кредитним договором № СL23356 від 06.03.2008 року, що стверджується вимогою. ПАТ Універсал Банк є правонаступником усіх прав та обовязків ВАТ [PERSON]. Так, свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, виданим ПАТ Універсал Банк 08.07.2009 року, передбачено підставу його заміни внаслідок зміни найменування юридичної особи. Витягом із статуту ПАТ Універсал Банк підтверджується факт правонаступництва ПАТ Універсал Банк всіх прав та обовязків ВАТ Універсал Банк. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України , якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконала умови договору та допустила заборгованість по кредитному договору № СL23356 від 06.03.2008 року, яка підлягає стягненню із відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved