Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

Позивач в судове засідання не з`явилась, оповіщена у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, надала заяву про розгляд справи за її відсутності з ухваленням заочного рішення по суті спору. У позовній заяві вказала, що договором дарування від 04 лютого 2004 року підтверджене її право власності на 7/30 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] . Технічним паспортом, виданим Ізмаїльським міжміським бюро технічної інвентаризації за станом на 23 червня 2003 року вказані 7/30 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями складають квартиру [ADDRESS] . Відповідач на підставі договору найму жилого приміщення від 08 липня 2011 року зареєстрована за вказаною адресою, між тим не проживає з 2013 року. З урахуванням вказаного просить визнати відповідача такою, що втратила право на користування жилим приміщенням за адресою квартири [ADDRESS] . Також просить зобов?язати Ізмаїльський міськрайонний відділ головного управління державної міграційної служби України в Одеській області зняти відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою та вказати, що дане рішення є підставою для зняття відповідача з реєстрації. Відповідач в судове засідання не з`явилась, оповіщена у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила, не подала відзив на позовні вимоги. З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України. Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що договором дарування від 04 лютого 2004 року підтверджене її право власності на 7/30 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] . Технічним паспортом, виданим Ізмаїльським міжміським бюро технічної інвентаризації за станом на 23 червня 2003 року вказані 7/30 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями складають квартиру [ADDRESS] . Відповідач до зміни прізвища на підставі договору найму жилого приміщення від 08 липня 2011 року зареєстрована за вказаною адресою, між тим не проживає з 2013 року. Вказані обставини є такими, що у порядку, передбаченому ст. 71,72 ЖК України зумовлюють задоволення вказаної частини позовних вимог. Разом із тим вимоги про покладення обов?язку на Ізмаїльський міськрайонний відділ головного управління державної міграційної служби України в Одеській області зняти відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою суд вважає необґрунтованими через відсутність залучення вказаної особи до участі у справі. Вказані обставини через відсутність заперечень з боку реєстраційного органу на зняття відповідача з реєстрації унеможливлює задоволення вимог в частині посилання на вказане рішення з метою зняття з реєстрації. Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України.

Outcome: partial