Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про визнання особи такою, що втратили право на користування житлом. Обґрунтовуючи свої вимоги покликається на те, що він зареєстрований у квартирі по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописки № 3531 від 28.20.2019 р., виданою Національним університетом «Львівська політехніка» Студентське містечко. Згідно вищевказаної довідки, окрім ноьго, позивача, за даною адресом також зареєстрований громадянин : [PERSON] , [INFO] .. Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.11.2004 року Серія СВН № 203626, виданим Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки він, позивач, є єдиним власником даної квартири за адресом [ADDRESS] . Як вбачається з Актів складених Національним університетом «Львівська Політехніка» Студентське містечко від 25.06.2019 р., 08.08.2019 р. та 30.09.2019 р., громадянин [PERSON] , [INFO] за місцем реєстрації фактично не проживає. Відтак, відповідач не проживає в даній квартирі понад більше 1-го року, не сплачує комунальних платежів, в утриманні житла участі не бере. У зв`язку із вищенаведеним звертається до суду із вказаним позовом. Позивач у чергове судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити. Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, не подавши відзив на позов, хоча належним чином викликався у порядку ст.ст. 128-130 Цивільного процесуального кодексу України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши її дійсні обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописки №3531 від 28.20.2019 р., виданою Національним університетом «Львівська політехніка» Студентське містечко. Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки № 3531 від 28.20.2019 р., виданою Національним університетом «Львівська політехніка» Студентське містечко, у квартирі зареєстровані: він, позивач та відповідач [PERSON] , [INFO] . Згідно із ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.ст. 316, 317, 319, 391 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, яке він здійснює на власний розсуд. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику майна право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Права власника жилого будинку, квартири визначеніст.150 Житлового кодексу України та ст. 383 Цивільного кодексу України. Так, за умовами ст. 150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Аналогічні положення передбачені ст.383 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, особа втрачає право на користування житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено договором або законом. Факт не проживання відповідача [PERSON] у вказаній квартирі підтверджується актами від 25.06.2019 року, 08.08.2019 року 30.09.2019 року, складеним працівниками Національного Університету «Львівська політехніка». Згідно зі ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності, передбачені нормами статей 16, 386, 391 ЦК України. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач не проживає у спірній квартирі понад один рік, поважних причин не проживання чи перешкод у користуванні квартирою , судом не встановлено. Отже, позовні вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням є підставними та обґрунтованими, а тому позов підлягає до задоволення. Крім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати слід залишити за позивачем. На підставі наведеного,

Outcome: approved