Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд з вказаним позов до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №НЕQ0RX04750018 від 22.08.2011 року [PERSON] 22.08.2011 року отримав від ПАТ КБ «Приват Банк» кредит в розмірі 2556,44грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк до 21.08.2013 року включно, підписавши Заяву позичальника №НЕQ0RX04750018 від 22.08.2011 року разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»). В порушення умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв»язку з чим станом на 19.05.2014 року виникла заборгованість на загальну суму 25 338,95грн, яка складається з заборгованості по кредиту, по процентам за користування ним, по комісії, пені та штрафів. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір. Представник позивача в судовому засіданні не з»явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати без його участі, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом публікації оголошення в пресі в судове засідання не з»явився, про причини неявки в суд не повідомляв. Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №НЕQ0RX04750018 від 22.08.2011 року [PERSON] 22.08.2011 року отримав від ПАТ КБ «Приват Банк» кредит в розмірі 2556,44грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 24 місяці до 21.08.2013 року включно, підписавши Заяву позичальника разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»), що складає між [PERSON] та банком Договір. Згідно з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») встановлено, що для надання вказаної банківської послуги банк надав [PERSON] кредит в сумі 2556,44грн, ціль кредитування - купівля холодильника. Відповідно до розрахунку суми заборгованості за договором №НЕQ0RX04750018 від 22.08.2011 року та Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») станом на 19.05.2014 року утворилася заборгованість за кредитом у сумі 1537,98грн, за відсотками - 2,54грн, по комісії - 1516,26 пені - 20599,36грн, штрафів - 500,00грн (фіксована частина) та 1182,81грн - процентна складова. Відповідальність позичальника - [PERSON] за порушення ним кредитного зобов»язання визначена Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»). Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов»язання не допускається. Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення вимог. Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України - пропорційно суми задоволених позовних вимог.

Outcome: partial