Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання недійсним шлюбу, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрованого 27.12.2006 року Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 328. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27.12.2006 року уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. Даний шлюбу було укладено без наміру створення сім`ї та набуття прав і обов`язків подружжя. З 2000 року позивач постійно проживає у Королівстві Іспанії, оскільки з 2002 року отримав право на постійне місце проживання у вказаній країні. У 2006 році він уклав шлюб із малознайомою йому [PERSON] без наміру створення сім`ї, оскільки відповідач хотіла отримати право на проживання за кордоном. Після реєстрації шлюбу позивач повернувся проживати на територію Королівства Іспанії. У 2015 році у нього народилася дитина у фактичних шлюбних відносинах, у зв`язку із чим позивач має намір зареєструвати шлюб з матір`ю дитини та створити нову сім`ї. Враховуючи викладене, просить позов задовольнити та визнати недійсним шлюб, який укладений із відповідачем, оскільки такий є фіктивним. Справа поступила до суду 25 лютого 2019 року. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 27.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання у порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 17 травня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав з підстав наведених вище, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася без поважних причин, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. Відзив на позов або клопотання про відкладення розгляду справи не подала. Представник третьої особи Личаківського районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи, повідомлений належним чином. На адресу суду скерував заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду. Враховуючи, що представник позивача не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі, у відповідності до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи, розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про шлюб (а.с.9), сторони уклали шлюб 27.12.2006 року, який зареєстрований Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 328. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану (ч.1 ст.21 СК України). Згідно з ч.2 ст.40 СК України, шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя. Відповідно до ст.44 СК України у випадках, передбачених статтями 39-41 цього Кодексу, шлюб є недійсним від дня його державної реєстрації. Пунктом 13\~постанови Пленуму\~Верховного суду\~України «Про\~практику застосування\~судами законодавства\~при розгляді\~справ про\~право на\~шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11 передбачено, що за рішенням суду шлюб обов`язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності (ст.40 СК). Шлюб не може бути визнано недійсним, якщо на момент розгляду справи відпали обставини, які засвідчують відсутність згоди особи на шлюб або її небажання створити сім`ю. Відповідно до ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Допитаний у судовому засіданні 18.06.2019 року свідок [PERSON] зазначив, що знайомий із позивачем [PERSON] протягом багатьох років. Позивач розповідав йому, що одружився із громадянкою Російської Федерації без наміру створення сім`ї, оскільки остання мала намір отримати дозвіл на проживання за кордоном. Після реєстрації шлюбу вони жодного дня разом не проживали та сімейного господарства не вели. На даний час позивач має нову сім`ю, в якій народилася дитина. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони фактично не мали ані наміру на створення сім`ї, ані наміру на набуття прав та обов`язків подружжя, а реєстрація їх шлюбу була здійснена лише з метою спрощеного оформлення відповідачу виїзду за кордон. З моменту реєстрації шлюбу сторони не прожили разом жодного дня, спільного господарства вони не мали, спільного сімейного бюджету не вели. Перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем порушує особисті права позивача, оскільки у нього не має змоги узаконити свої фактичні шлюбні відносини, в яких у нього народилась дитина [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Також, враховуючи відсутність спільно набутого майна та відсутність спільних дітей, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами був укладений без наміру створити сім`ю, набуття прав та обов`язків подружжя, а тому він є фіктивним, що є підставою для визнання його недійсним відповідно до ч.2 ст.40 СК України від дня його державної реєстрації та задоволенню позовних вимог у повному обсязі. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід\~стягнути на\~користь позивача судові витрати у розмірі 768,40 гривень судового збору.

Outcome: approved