Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

позивач звернувся\~в суд\~з позовом\~до відповідача\~про стягнення\~заборгованості,\~мотивуючи його\~тим,\~що відповідач\~звернувся до\~позивача з\~метою отримання\~банківських послуг,\~у зв`язку\~із чим\~підписала анкету-заяву\~від 15.06.2006\~року,\~відповідно до\~якої відповідач\~отримала кредит\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~картковий рахунок.\~Оскільки відповідач\~своєчасно не\~погасила заборгованості\~за кредитним\~договором,\~у неї\~утворилася заборгованість.\~23\~січня 2019\~року відповідач\~та позивач\~підписали Додаткову\~угоду відповідно\~до якої\~банк здійснює\~анулювання частини\~заборгованості,\~яка зазначена\~в п.1.2\~Додаткової угоди,\~якщо клієнт\~здійснить платіж\~в розмірі\~та в\~строки вказані\~в п.1.5.1\~Додаткової угоди.\~Строк повернення\~кредиту визначений\~в п.1.3\~Додаткової угоди. Відповідно до\~п.\~1.6\~Додаткової угоди\~ця угода\~відповідно до\~ст.\~212\~ЦК Україні\~укладається під\~відкладальну обставину,\~а саме:\~в разі\~належного виконання\~Клієнтом зобов`язань,\~які передбачені\~договором та\~п 1.5\~Угоди вступають\~в дію\~умови про\~анулювання заборгованості,\~визначені п.\~1.2\~Угоди,\~умова про\~зміну процентної\~стави передбачена\~п.\~1.4\~Угоди.\~Пунктом 1.6.1\~Угоди встановлено,\~що в\~разі прострочення\~виконання Клієнтом\~будь-якого\~з зобов`язань,\~передбачених п.\~1.5.2.\~Угоди та/чи\~будь-якого\~з зобов`язань,\~передбачених договором\~на 31\~день,\~умова про\~анулювання частин\~заборгованості,\~передбачена п.\~1.2\~Умова про\~зміну процентної\~ставки передбачена\~п.\~1.4\~Угоди не\~поширюються. Відповідно до\~п.\~1.7\~в разі\~порушення Клієнтом\~термінів по\~погашенню кредиту,\~зазначених в\~п.\~1.5.2,\~понад 31\~день безперервно:\~1.7.1\~терміном повернення\~кредиту є\~31-й\~день з\~моменту такого\~порушення (але\~не пізніше\~терміну,\~вказаного в\~п.\~1.3.\~Угоди).\~Вся заборгованість\~по кредиту,\~починаючи з\~дня,\~наступного за\~днем повернення\~кредит (який\~визначається відповідно\~до п.\~1.7.1\~Угоди),\~є простроченою,\~зазначено п.\~1.7.2\~Угоди. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим станом на 28.12.2020 року заборгованість за кредитом становить 273148,33 грн, в тому числі: 4422,99 грн заборгованість за кредитом; 15752,25 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом, 252973,09 грн заборгованість за пенею. Просив позов задовольнити та стягнути 273148,33 заборгованості за кредитним договором від 23.01.2019 та судовий збір . Позивач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з`явився, подав клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності. Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, , в суд не з`явилася, про причину неявки не повідомила, клопотань не подала. Суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково. Згідно з ст.525,526,530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому\~засіданні встановлено,\~що 15.06.2006\~року між\~Закритим акціонерним\~товариством комерційний\~банк «Приват\~Банк»,\~правонаступником якого\~є Публічне\~акціонерне товариство\~Комерційний банк\~«ПриватБанк»,\~правонаступником якого\~є АТ\~КБ «ПриватБанк»\~укладено кредитний\~договір з\~\~ [PERSON] \~згідно з\~умовами якого\~остання отримала\~кредит у\~розмірі 3800\~грн,\~у вигляді\~ встановленого\~кредитного ліміту\~на картковий\~рахунок зі\~сплатою відсотків\~за користування\~кредитом у\~розмірі 3%\~в місяць\~з розрахунку\~360\~днів на\~рік,\~строк дії\~кредитного ліміту\~відповідає строку\~дії картки,\~відповідач зобов`язана\~була погашати\~заборгованість щомісячними\~платежами в\~розмірі 7%\~від суми\~заборгованості,\~що підтверджується\~анкетою-заявою,\~яка підписана\~відповідачем.\~23\~січня 2019\~року відповідач\~та позивач\~підписали Додаткову\~угоду відповідно\~до якої\~банк здійснює\~анулювання частини\~заборгованості,\~що виникла\~в період\~з дати\~отримання кредиту,\~а саме:\~відсотків на\~0\~грн,\~комісії на\~0\~грн,\~пені на\~201072,14\~грн,\~штрафу на\~2787,59\~грн (п.1.2\~Додаткової угоди),\~якщо клієнт\~здійснить платіж\~в розмірі\~та в\~строки вказані\~в п.1.5.1\~Додаткової угоди,\~а саме:\~не менше\~10694,22\~грн в\~строк не\~пізніше 23.01.2019.\~Пунком 1.5.2\~Угоди передбачено,\~що подальше\~погашення заборгованості\~здійснюється клієнтом\~шляхом здійснення\~платежів у\~розмірі 5050,05\~грн до\~25\~числа місяця\~протягом 12\~місяців;\~розмір останнього\~платежу \~5050,01\~грн.\~Строк повернення\~кредиту визначений\~в п.1.3\~Додаткової угоди\~ до\~25.01.2020. Відповідно до\~п.\~1.6\~Додаткової угоди\~ця угода\~відповідно до\~ст.\~212\~ЦК Україні\~укладається під\~відкладальну обставину,\~а саме:\~в разі\~належного виконання\~Клієнтом зобов`язань,\~які передбачені\~договором та\~п 1.5\~Угоди вступають\~в дію\~умови про\~анулювання заборгованості,\~визначені п.\~1.2\~Угоди (анулювання\~частини заборгованості),\~умова про\~зміну процентної\~ставки передбачена\~п.\~1.4\~Угоди (0,01%).\~Пунктом 1.6.1\~Угоди встановлено,\~що в\~разі прострочення\~виконання Клієнтом\~будь-якого\~з зобов`язань,\~передбачених п.\~1.5.2.\~Угоди та/чи\~будь-якого\~з зобов`язань,\~передбачених договором\~на 31\~день,\~умова про\~анулювання частин\~заборгованості,\~передбачена п.\~1.2\~Умова про\~зміну процентної\~ставки,\~передбачена п.\~1.4\~Угоди не\~застосовується. Відповідно до\~п.\~1.7\~в разі\~порушення Клієнтом\~термінів по\~погашенню кредиту,\~зазначених в\~п.\~1.5.2\~понад 31\~день безперервно:\~1.7.1\~терміном повернення\~кредиту є\~31-й\~день з\~моменту такого\~порушення (але\~не пізніше\~терміну,\~вказаного в\~п.\~1.3.\~Угоди).\~Вся заборгованість\~по кредиту,\~починаючи з\~дня,\~наступного за\~днем повернення\~кредиту (який\~визначається відповідно\~до п.\~1.7.1\~Угоди),\~є простроченою,\~зазначено п.\~1.7.2\~Угоди.Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 28.12.2020 року заборгованість за кредитом становить 273148,33 грн, в тому числі: 4422,99 грн заборгованість за кредитом; 15752,25 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом, 252973,09 грн заборгованість за пенею. Оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт отримання відповідачем кредитних коштів та невиконання грошового зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим утворилась заборгованість по кредитному договору. Частиною третьою статті 551 ЦК України, зокрема передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи, що розмір нарахованої пені значно перевищує розмір заборгованості за тілом кредиту та відсотками, суд вважає можливим зменшити розмір пені та стягнути з відповідача на користь позивача 4422,99\~грн \~заборгованість за\~кредитом;\~15752,25\~грн \~заборгованість за\~відсотками за\~користування кредитом,\~ 10000\~грн \~заборгованість за\~пенею. На підставі п. 3 ч. 2 і ч. 13\~ст. 141 ЦПК України\~розподіл судових витрат проводиться пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, оскільки позивачу задоволено позов в розмірі 11,05% позовних вимог, то судовий збір необхідно стягнути в розмірі 250,8 грн (2270 х 11,05% ). Виходячи з наведеного,

Outcome: partial