Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

Позивач в особі Фізичної особи - підприємця (далі ФОП) [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів за договором із застосуванням штрафних санкцій за невиконання його умов. Мотивуючи свої вимоги тим, що 30 серпня 2016 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу № 200397, відповідно до умов якого позивач зобов`язався передати у власність покупця косметичні засоби, найменування та кількість яких визначені у Акті до умов цього Договору, а продавець зобов`язується прийняти, оплатити вказаний товар на умовах, визначених цим Договором. Ціна товару, як передбачено п. 4 Договору, становить 16200 грн. Розрахунок за товар провадиться покупцем з моменту підписання сторонами Акту прийому-передачі шляхом сплати ціни товару наступним чином: покупець здійснює авантовий платіж у розмірі 400 грн. 00 коп., залишок у розмірі 16200 грн. сплачує рівними частками протягом шести місяців у національній валюті України - гривні по 1100 грн. 00 коп. на місяць до 30 числа кожного місяця; й зобовязаний повністю розрахуватися за товар не пізніше 07.09.2016. 30 серпня 2016 року позивач згідно умов Договору передав відповідачці товар, в свою чергу вона виконала умови Договору частково - сплатила авансовий платіж у розмірі 400 грн. 00 коп. При цьому, згідно Акту передачі товару, товар передано покупцю повністю та у покупця відсутні будь-які претензії та зауваження, проте в порушення Договору відповідачка не виконує взятих на себе зобов`язань. З огляду на викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по Договору, яка становить 15800 грн.,штраф за період з 01.07.2017 по 04.12.2017 в розмірі 127170.00 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн., витрати по сплаті судового збору 1429.70 грн. Представник позивача надав до суду заяву про проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена згідно чинного законодавства належним чином - рекомендованою поштою з повідомленням про вручення. Відзив на позов не надала. За таких підстав судом відповідно до положень статті 280 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та за погодженням позивача. Відповідно до ст. 131 ЦПК України обов'язок учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та про причини неявки в судове засідання. Вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із наступних підстав. Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15 ЦК України). Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені (ст. 4 ЦПК України). Судом встановлено, що сторони перебувають у договірних (зобов'язальних) правовідносинах. За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України). Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому (ч.1 ст. 656 ЦК України). Відповідно до ст.ст. 6, 627, 629 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства згідно ст. 628 цього Кодексу. Так, 30 серпня 2016 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу № 200397, відповідно до умов якого позивач зобов`язався передати у власність покупця косметичні засоби, найменування та кількість яких визначені у Акті до умов цього Договору, а продавець зобов`язується прийняти, оплатити вказаний товар на умовах, визначених цим Договором (а.с.5). Зміст договору, відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України, становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов»язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідач, відповідно до договору засвідчив, що всі умови договору йому зрозумілі й він вважає їх справедливими по відношенню до себе та підтвердив свою здатність виконувати умови договору вцілому. Позивач/продавець виконав свої зобов`язання, передавши у власність/розпорядження відповідачки товар, проте відповідачка/покупець не повністю виконала взяті на себе зобов`язання, передбачені Договором, тобто не сплачує кошти - вартість товару уцілому, відповідно, має заборгованість у розмірі 15800 грн. 00 коп. Так, ціна товару, як передбачено п. 4 Договору, становить 16200 грн. Розрахунок за товар провадиться покупцем з моменту підписання сторонами Акту прийому-передачі шляхом сплати ціни товару наступним чином: Розрахунок за товар провадиться покупцем з моменту підписання сторонами Акту прийому-передачі шляхом сплати ціни товару наступним чином: покупець здійснює авантовий платіж у розмірі 400 грн. 00 коп., залишок у розмірі 16200 грн. сплачує рівними частками протягом шести місяців у національній валюті України - гривні по 1100 грн. 00 коп. на місяць до 30 числа кожного місяця; й зобовязаний повністю розрахуватися за товар не пізніше 07.09.2016. Згідно Акту передачі товару, товар передано покупцю повністю та у покупця відсутні будь-які претензії та зауваження, проте в порушення Договору відповідачка сплатила останній платіж 30.08.2016 , й більше кошти, передбачені п. 5 Договору, не сплачувала. Вцілому відповідачем сплачено 400 грн., відтак заборгованість по Договору становить 15800 грн. 00 коп. (16200 грн. 00 коп. - 400 грн. 00 коп. = 15800 грн. 00 коп.). Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Оскільки зобов`язання по Договору не виконуються відповідачем, до останнього підлягають застосуванню штрафні санкції передбачені п. 12 Договору. Так, у випадку неоплати та/або несвоєчасної оплати продавець має право вимагати від покупця сплати ціну товару в повному обсязі та має право застосувати до покупця штраф у розмірі 5% від загальної вартості товару за кожен день прострочення зобов`язання. Суд вважає, що до вимог про стягнення пені має бути застосовано положення ч.3 ст. 551 ЦК України, яке передбачає, що розмір неустойки (штраф, пеня) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Так, згідно даних правовідносин розмір заборгованість по договору - 15800 грн. 00 коп., розмір же пені становить 127170 грн. 00 коп., що значно перевищує розмір самого боргу. За таких підстав суд вважає за можливе зменшити розмір пені й встановити його у розмірі 15800 грн. 00 коп. - аналогічно розміру основного боргу, відтак стягненню підлягає: 15800 грн. 00 коп. - боргу за договором та 15800 грн. 00 коп. - штрафу за невиконання умов договору, а всього - 31600 грн. 00 коп. Вирішуючи питання в частині стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 1 000 грн. 00 коп., з урахуванням вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 року № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов»язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави», Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік», суд вважає, їх обґрунтованими, доведеними, заснованими на вимогах закону, що регулюють дані правовідносини, а тому підлягають задоволенню, оскільки позивачем на підтвердження цих вимог надано Договір про надання правової допомоги від 26 квітня 2015 року (а.с.17), Акт прийому-передачі послуг від 19 травня 2016 року (а.с.19), розрахунок витрачених нормогодин, пов'язаних із наданням правової допомоги та платіжне доручення про сплату коштів у сумі 1 000 грн. 00 коп. (а.с. 18). Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 141 ЦПК України. Так, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог - 704.80 грн. , що відповідає спірним правовідносинам. На підставаі вищевикладеного, ст.ст. 6, 509, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 627, 628, 629, 655, 656 ЦК України,

Outcome: partial