Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

Позивач \~звернувся в суд з позовом про визнання відповідача у справі, [PERSON], таким, що втратив \~право на користування житловим приміщенням у будинку №85\~по \~вул. Грушевського\~в м. Ковелі Волинської області. У обґрунтування позовних вимог \~\~позивач \~\~посилається на наступні обставини: на праві особистої приватної власності належить йому будинок №85\~по \~вул. Грушевського\~в м. Ковелі Волинської області. У вказаному будинку з його дозволу зареєстровано місце проживання відповідача у справі [PERSON]. Разом з тим, у його будинку тобто за зареєстрованим місцем проживання, відповідач [PERSON] не проживав, оскільки після реєстрації, виїхав на постійне місце проживання до іншого населеного пункту, зокрема проживає на території США, штат Вашингтон. З 1992 року відповідач не проявляє інтересу до житла, за місцем реєстрації не зявляється, у додаткових витратах, які вимушений нести позивач у звязку з реєстрацією відповідача у належному йому будинку та по сплаті комунальних платежів , участі не приймає. З огляду на те, що відповідач у вказаному будинку понад двадцяти років не проживає, а його реєстрація призводить до порушення позивачевих майнових\~\~та немайнових прав, як власника житла, у звязку з чим він прохає суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право користування належним йому житлом. Позивач [PERSON] в попередньому судовому засіданні позов підтримав і прохає його задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву у якій прохає справу розглядати за його відсутності, позов визнає , не заперечує щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі. Суд, вислухавши позивача та дослідивши письмові докази дійшов висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню. Згідно з ч. 4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В підготовчому судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. Згідно ст. 319, 383 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання членів своєї сімї, інших осіб. Копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №139350249 доводиться та обставина, що позивачеві [PERSON] на праві приватної власності належить будинок №85 по вул. Грушевського в м. Ковелі Волинської області. Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У ході судового розгляду встановлено, що згідно записів у будинковій книзі у будинку №85 по вул.Грушевського (колишня Красноармейська), місця проживання відповідача [PERSON] з 24 квітня 1990 року зареєстроване за адресою розташування, належного позивачеві на праві приватної власності будинку. У ході судового розгляду встановлено також, що відповідач за зареєстрованим місцем проживання у будинку по вул. Грушевського №85 в м. Ковелі Волинської області, не проживає і родинних стосунків з позивачем не підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Відповідно до вимог ст. 319 ч.7 ЦК України діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобовязано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач понад двадцяти років не проживає за місцем реєстрації, тобто у будинку №85 \~по \~вул. Грушевського\~в м. Ковелі Волинської області , не приймає участі у витратах, повязаних з оплатою комунальних послуг, витратах повязаних з обслуговуванням житла. Відповідно реєстрація відповідача у будинку, належному позивачеві призводить до порушення майнових та немайнових прав останнього, як власника житла. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судові витрати слід віднести за рахунок позивача відповідно до його клопотання.

Outcome: approved