Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до відповідачки з позовом, в якому на підставі ст. 136 СК України просив виключити з актового запису про народження за №28, який зроблений 19.05.2020 року виконавчим комітетом Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області відомості про батьківство [PERSON] стосовно [PERSON] , [INFO] та зобов`язати Сарненський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.03.2020 року між сторонами було укладено шлюб. [INFO] відповідачка народила сина [PERSON] і батьком дитини записаний він, оскільки вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Вказує, що йому достеменно відомо про те, що він не являється батьком [PERSON] , [INFO] , а тому просить виключити запис про нього як батька з актового запису. Ухвалою від 01.03.2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив справу розглядати за його відсутності. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву не подала, однак подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги позивача визнає повністю та просить справу за вказаним позовом розглядати за її відсутності. Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав. Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Стаття 121 СК України визначає, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122та125 цього Кодексу. Згідно з частинами першою та другою статті 122СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до частини першої статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей122,124,126 і 127цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття (частини друга та третя статті 136 СК України). За змістом наведених норм матеріального права предметом доказування у справах про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною та лише за умови доведення зазначеної обставини суд може ухвалити рішення про задоволення такого позову і виключити оспорені відомості з актового запису про народження дитини. Суд встановив, що 21.03.2020 року між сторонами було укладено шлюб,який був зареєстрований Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що було складено відповідний актовий запис №60. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19.05.2020 виконавчим комітетом Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області, згідно якого встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , про що 19.05.2020 року було складено відповідний актовий запис №28. Батьками дитини зазначено позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] . Звертаючись до суду із цим позовом, позивач посилався на те, що син не його, і цю обставину визнала відповідач, зазначивши про це в заяві від 07.04.2021 року, а тому дана обставина відповідно до вимог частини першої статті 82 ЦПК України доказуванню не підлягає. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (частина перша статті 82 ЦПК України). Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, то суд дійшов висновку про наявність в цьому випадку передбачених законом підстав для задоволення позову і виключення запису про позивача як батька з актового запису про народження [PERSON] , що є достатнім способом захисту прав та інтересів позивача. На підставі викладеного, ст.136 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved