Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до [PERSON], третя особа - Козятинська сільська рада про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом зняття особи з реєстраційного обліку. Свої вимоги мотивував тим, що на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами від 08.04.2016 укладеного йому на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Медова,28 в с. Козятині Козятинського району Вінницької області . Відповідач [PERSON] не знялась з реєстраційного обліку і рахується зареєстрованою в належному йому будинку. Реєстрація проживання відповідача у будинку перешкоджає йому у здійсненні права повного розпоряджання майном. Відповідач відзив до суду не подав. Відповідно до ст. 128 ч.8 п.4 ЦПК, вважається, що відповідач повідомлений про розгляд справи. З'ясувавши обставини справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що необхідно відмовити в задоволенні позову. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Медова,28 в с. Козятині Козятинського району Вінницької області, на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами укладеного між [PERSON] та [PERSON], посвідченого приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу [PERSON] 08.04.2016 та зареєстрованого в реєстрі за № 339 укладеного . Відповідач [PERSON] зареєстрована в [INFO] , що підтверджується довідкою Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області №1323 від 24.09.2018. Реєстрація проживання відповідача у будинку перешкоджає позивачу у здійсненні права повного розпоряджання майном, а саме з оформленням субсидії. Добровільно знятися з реєстрації відповідач не бажає. Статтею 41 Конституції України\~закріплено право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно положень\~ст.319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та може вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, проте при здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник не може завдавати шкоди правам, свободам інших. Відповідно до\~ст.391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. З розяснень,\~які містяться\~в п.34 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07 лютого 2014 року №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті\~71,\~72,\~116,\~156 ЖК УРСР,\~стаття 405 ЦК України), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Викладене узгоджується з положеннями ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місяця проживання в Україні», відповідно до якої зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Таких вимог, зокрема, про позбавлення відповідача права користування жилим приміщенням з обґрунтуванням відповідних підстав та з наведенням належних і допустимих доказів на підтвердження цих обставин позивач не заявляв. Вимога позивача зобо'язати Козятинську сільську раду зняти з реєстраційного обліку відповідача не узгоджується із вимогами діючого законодавства. А відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Крім того, згідно положень ст.ст.4,\~5 ЦПК України\~судовому захисту підлягають порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси, які суд захищає у спосіб, визначений законом або договором. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом зобов'язання Козятинської сільської ради знати з реєстрації відповідача не ґрунтуються на вимогах закону внаслідок неправильно обраного способу захисту своїх прав, а тому не підлягають задоволенню. \~

Outcome: dismissed