Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до відповідачів з вказаним позовом, посилаючись на те, що згідно умов кредитного договору від 28.12.2007 року № 6907С65, укладеного між АТ «Укрексімбанк» із [PERSON], банком надано кредит у сумі 11\~500 Євро. 04.09.2008 року між банком та [PERSON] укладено додаткову кредитну угоду № 6907С64-1 до кредитного договору від 28.12.2007 року № 6907С65, якою п. 2.1. викладено у новій редакції такого змісту: 2.1. Відповідно до положень та умов цього [PERSON] надає позичальнику кредит у сумі 14\~500 Євро з кінцевою датою погашення 15.12.2014 року для оплати поточних потреб. На виконання п. 2.1. кредитного договору, що викладений у новій редакції згідно додаткової кредитної угоди від 04.09.2008 р. № 6907С64-1 до кредитного договору від 28.12.2007 р. № 6907С65, здійснено видачу ще трьох тисяч Євро. Згідно п. 2.1. кредитного договору кінцева дата погашення кредиту 15.12.2014 року, кредит було надано для оплати поточних потреб. В забезпечення виконання умов кредитного договору від 28.12.2007 року № 6907С65 між банком та відповідачами по справі, [PERSON], [PERSON], [PERSON] укладено іпотечний договір № 6907Z87, який посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON], відповідно до якого, предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме квартира, трикімнатна, № 24, в будинку № 20 по вул. Димитрова в м. Херсоні, загальною площею 65, 4 кв.м., житловою площею 38, 9 кв.м. На дату укладання іпотечного договору, за домовленістю між банком та відповідачами, встановлена загальна заставна вартість предмета іпотеки, що становить 154\~000 грн. В порушення вимог кредитного договору відповідач [PERSON] зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого заборгованість за кредитним договором становить 1\~943, 92 Євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 31.08.2015 року становить 46\~404, 78 грн. та 3\~826, 93 Євро, що у гривневому еквіваленті становить 91\~355, 54 грн. у тому числі: - прострочена заборгованість по сплаті кредиту (основного боргу) - 1\~943, 92 Євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 31.08.2015 р. становить 46\~404, 78 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення кредиту згідно п. 2.4.2. кредитного договору 3\~815, 44 Євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 31.08.2015 року становить 91\~081, 25 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом згідно п. 2.4.2. кредитного договору - 11, 49 Євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 31.08.2015р. - 274, 29 грн. Оскільки зобовязання щодо виплати заборгованості за кредитним договором [PERSON] не виконані, позивач просить суд: 1. Звернути стягнення на належну відповідачам квартиру [ADDRESS], яка є предметом іпотеки за іпотечним договором № 6907Z87 від 28.12.2007 року, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною 154\~000 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 6907С65, укладеним 28.12.2007 року між ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» і [PERSON], яка на 31.08.2015 року становить гривневий еквівалент 137\~760, 32 грн., у тому числі: - прострочена заборгованість по сплаті кредиту (основного боргу) - 1\~943, 92 Євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 31.08.2015 р. становить 46\~404, 78 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення кредиту згідно п. 2.4.2. кредитного договору 3\~815, 44 Євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 31.08.2015 року становить 91\~081, 25 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом згідно п. 2.4.2. кредитного договору - 11, 49 Євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 31.08.2015р. - 274, 29 грн. 2. Стягнути з відповідачів сплачений судовий збір в розмірі 2\~067, 00 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідачів, за наявними матеріалами в справі. З пояснень представника позивача та досліджених матеріалів цивільної справи, вбачається, що 28.12.2007р. між ВАТ «Державний експортно - імпортний банк України» (правонаступник ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6907С65, згідно якого позичальнику надано кредит в сумі 11\~500 Євро з кінцевою датою погашення 15.12.2014 року для оплати поточних потреб, зі сплатою відсотків, не менше 13, 00 % річних, що також підтверджується випискою по рахунку №2203365694666, відповідно якої [PERSON] було надано кредит в розмірі 11\~500 Євро. З метою забезпечення виконання умов кредитного договору від 28.12.2007 року № 6907С65 між ВАТ «Державний експортно - імпортний банк України» та відповідачами по справі, [PERSON], [PERSON], [PERSON] укладено іпотечний договір № 6907Z87, який посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON], відповідно до якого, предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме квартира, трикімнатна, № 24, в будинку № 20 по вул. Димитрова в м. Херсоні, загальною площею 65, 4 кв.м., житловою площею 38, 9 кв.м. Також, 04.09.2008 року між ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» та [PERSON] укладено додаткову кредитну угоду № 6907С64-1 до кредитного договору від 28.12.2007 року № 6907С65, якою п. 2.1. викладено у новій редакції такого змісту: 2.1. Відповідно до положень та умов цього [PERSON] надає позичальнику кредит у сумі 14\~500 Євро з кінцевою датою погашення 15.12.2014 року для оплати поточних потреб. На виконання п. 2.1. кредитного договору, що викладений у новій редакції згідно додаткової кредитної угоди від 04.09.2008 р. № 6907С64-1 до кредитного договору від 28.12.2007 р. № 6907С65, здійснено видачу ще трьох тисяч Євро. Згідно п. 2.1. кредитного договору кінцева дата погашення кредиту 15.12.2014 року, кредит було надано для оплати поточних потреб, що також підтверджується випискою по рахунку №2203365694666, відповідно якої [PERSON] було надано 3\~000 Євро. В порушення вимог кредитного договору відповідач [PERSON] зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого заборгованість за кредитним договором становить 1\~943, 92 Євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 31.08.2015 року становить 46\~404, 78 грн. та 3\~826, 93 Євро, що у гривневому еквіваленті становить 91\~355, 54 грн. у тому числі: - прострочена заборгованість по сплаті кредиту (основного боргу) - 1\~943, 92 Євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 31.08.2015 р. становить 46\~404, 78 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення кредиту згідно п. 2.4.2. кредитного договору 3\~815, 44 Євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 31.08.2015 року становить 91\~081, 25 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом згідно п. 2.4.2. кредитного договору - 11, 49 Євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 31.08.2015р. - 274, 29 грн. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ч.1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч.1 ст. 38 цього Закону, яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві. Оскільки відповідач [PERSON], внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань, порушив належне виконання умов кредитного договору № №6907С65 від 28.12.2007р., відповідальність наступає відповідно до укладеного з відповідачами договору іпотеки від 28.12.2007р., додаткової кредитної угоди № 6907С64-1 від 04.09.2008 року, згідно яких, відповідачі по справі, у виконання зобов'язань відповідача [PERSON], надали в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру, трикімнатну, № 24, в будинку № 20 по вул. Димитрова в м. Херсоні, загальною площею 65, 4 кв.м., житловою площею 38, 9 кв.м, яка належить їм на праві приватної власності, а тому, суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved