Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом в якому просить визнати його батьком дитини - [PERSON], [INFO]; виключити відомості з актового запису № 1168 про народження [PERSON], [INFO] про батька [PERSON]; внести відомості до актового запису № 1168 про народження [PERSON], [INFO], про нього, як батька дитини змінивши його прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» та по батькові з «[PERSON]» на «[PERSON]». Позов обґрунтовує тим, що перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 07.08.1993 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Шлюб між ним та відповідачем було розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.12.2007 року і відповідач отримала свідоцтво про розірвання шлюбу та змінила своє прізвище на дошлюбне [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про зміну імені. Після розірвання шлюбі він та відповідач продовжували зустрічатись, мали інтимні стосунки, не зустрічались в період з березня 2009 року по травень 2011 року, але він відвідував доньку, брав участь у її вихованні та утриманні. Відновили стосунки в травні 2011 року, які продовжувались до листопада 2011 року. За ініціативою відповідача припинили стосунки з грудня 2011 року, а [INFO] відповідач народила сина. Батько дитини записаний зі слів відповідача і така особа взагалі не існує. Відповідач нічого йому не казала про сина, хоча вибрала ім'я дитині, яке подобалось їм обом. 20.06.2018 року він дізнався, що є батьком [PERSON] на його дні народження. З цього часу вони знову живуть разом, він піклується про дитину, допомагає матеріально, бажає офіційного відновлення сімейних стосунків. З даним позовом звернувся в інтересах дитини, так як хлопчик має йти до школи, посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавства, просить задовольнити позов. В підготовчому судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив, що він та відповідач мають намір узаконити знову сімейні стосунки, він та дитина відчувають прихильність один до одного, просить позов задовольнити. Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов визнала, пояснила, що на даний час вона та позивач проживають однією сім'єю і вона підтримує позов, так як позивач є батьком [PERSON]. Представник третьої особи: Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі та винести рішення на розсуд суду. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд встановив, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, виданого 03.07.2012 року, актовий запис № 1168, батьками [PERSON], [INFO] записані [PERSON] та [PERSON]. Запис про батьківство дитини здійснений органом РАЦС у відповідності до вимог ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України від 03.07.2012 року № 00010701517. Судом також встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 07.08.1993 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами було розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.12.2007 року (а.с.7) та підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції 24.03.2009 року, актовий запис № 402. Відповідно до свідоцтва про зміну імені, виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції 24.03.2009 року, актовий запис № 10, [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с.9). Відповідно до вимог п. 3 ч.2 ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати і батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Частиною 3 статті 128 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Зазначені позивачем обставини щодо спільного його проживання з відповідач визнаються нею в судовому засіданні, підтверджені довідкою КП «ЖЕО № 2 КМР» від 25.10.2018 року за № 8913, з якою вбачається, що на даний час позивач проживає за однією адресою з відповідачем. Аналізуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] знайшли свої докази в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, визначених у статті 128 цього Кодексу або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. На підставі викладеного та

Outcome: approved