Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Позивач звернувсь до суду з позовом про розірвання шлюбу визначення місця проживання дитини та позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з відповідачем сімейне життя не склалось, оскільки вони втратили почуття любові та поваги один до одного, у них різні погляди на життя та виховання дитини. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами фактично припинився, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Зазначив, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливі і суперечитимуть його інтересам. До судового засідання позивач надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, оскільки позовні вимоги підтримує та просить суд постановити рішення, яким шлюб розірвати. Позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини та позбавлення батьківських прав просив суд залишити без розгляду. Відповідач в судовому засіданні 05.10.2015року проти розірвання шлюбу заперечувала, зазначивши, що непорозуміння носять тимчасовий характер та просила надати термін на примирення. В судове засідання призначене на 18.12.2015 року на 12:30 год. відповідач не з'явилася про дату, місце та час повідомлялась належним чином до початку судового засідання до суду направила заяву з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату в зв'язку з її хворобою та в судове засідання призначене на 22.01.2016 року на 12 год. 30 хв. відповідач в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, про що містяться відповідні документи в матеріалах справи. Заяв, заперечень, клопотань суду не надала, в зв'язку з чим суд визнає її неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у її відсутності по наявним в справі доказам. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони зареєстрували шлюб 29.01.2009 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним розвитком сім»ї, актовий запис № 138. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Також встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, спільне господарство не ведуть та не спілкуються. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ухвалою суду від 05.10.2015 року було надано сторонам строк на примирення строком у один місяць. Після вжиття судом заходів щодо примирення подружжя, позивач наполягав на розірванні шлюбу, вказавши, що вжиті судом заходи не поновили їх сім'ю, наданий судом строк на примирення їх не примирив. Вказана обставина також була підтверджена в судовому засіданні позивачем. Згідно ст.51 Конституції України та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Враховуючи всі докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в зв'язку з тим, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. На підставі наведеного,

Outcome: approved