Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

Позивач заявив позов до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 26.12.2007 між Публічним акціонерним товариством «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір. Відповідно до умов кредитного договору банком позичальнику було оформлено кредит у розмірі 7000 гривень у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. Відповідач станом на 30.04.2015 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Позивач зазначає, що [PERSON] продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, на даний час кредитна заборгованість не погашена і складає 30587 гривень 08 копійок. Вважаючи свої права порушеними, позивач просить стягнути з позичальника [PERSON] заборгованість по кредитному договору №б\\н від 26.12.2007 у сумі 30587 гривень 08 копійок, судові витрати у сумі 305 гривень 87 копійок. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав. Вказав, що дійсно уклав кредитний договір та отримав кредит. Зазначив, що на той час у нього була робота, а потім настала криза, роботи немає, доходів також. Вказав, що частково, по можливості, погашав кредит, а потім не мав змоги платити, тому допустив заборгованість. Не заперечував проти задоволення позову. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів заяви [PERSON] від 26.12.2007 на відкриття кредитного ліміту, довідки про умови кредитування з користуванням кредитки від 14.01.2008 встановлено, що між сторонами у простій письмовій формі укладено кредитний договір, на підставі якого позивач отримав кредит у сумі 7000 гривень на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. За умовами цього договору відповідач зобовязався повернути кредит, сплатити нараховані відсотки за його користування, комісію та пеню у встановлені строки відповідно до умов кредитування, однак, як слідує із розрахунків по договору, не виконав своїх зобовязань та допустив заборгованість станом на 30.04.2015 у сумі 30587 гривень 08 копійок, з яких заборгованість за кредитом 6728 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 16782 гривні 06 копійок, заборгованість по комісії та пені 5382 гривні 40 копійок, штраф (фіксована частина) 250 гривень, штраф (процентна складова) 1444 гривні 62 копійки. Судом також встановлено, що підписання цього договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3 умов та правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому тарифами банку, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 правил користування платіжною карткою. Одночасно п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невідємних частин договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.4.9 умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.6.3 до обовязків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснення операції по картрахункам. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Із заяви №0510000200049898316 від 26.12.2007 встановлено, що [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» із заявою на відкриття рахунку та продовження кредитного ліміту у сумі 7000 гривень. Із довідки про умови кредитування з використанням картки «Універсальна» встановлено, що 14.01.2008 [PERSON] отримав картку «Універсальна» 30 днів пільгового періоду. Із довідки, виданої Крижопільською міжрайонною державною податковою інспекцією Ямпільського відділення вих..№9287/Г17 від 25.12.2007 встановлено, що обсяг виручки від здійснення підприємницької діяльності згідно поданого звіту підприємця [PERSON] за період з 01.01.2007 по 30.09.2007 становить 180000 гривень. Із розрахунку заборгованості за договором №б/н від 26.12.2007 встановлено, що відповідач станом на 30.04.2015 має заборгованість, яка складається із заборгованості за кредитом 6728 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом 16782 гривні 06 копійок, заборгованості по комісії та пені 5382 гривні 40 копійок, штраф (фіксована частина) 250 гривень, штраф (процентна складова) 1444 гривні 62 копійки. Дослідивши усі докази, та беручи до уваги документально підтверджені доводи позивача, ті обставини, які визнані відповідачем і не заперечувалися в судовому засіданні, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні договірні цивільні правовідносини, за якими позивач зобовязався надати та надав грошові кошти (кредит) відповідачу у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач [PERSON] зобовязався повернути кредит та проценти за користування кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Суд вважає порушеним право позивача невиконанням відповідачем своїх зобовязань, що виникли внаслідок укладеного кредитного договору. Оцінюючи усі докази, що є у справі, у їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог і має підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі. А саме суд має підстави стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість по вказаному кредиту на загальну суму 30587 гривень 08 копійок Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені, за правилами ст.88 ч.1 ЦПК України підлягають відшкодуванню із відповідача у розмірі встановленому п.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» на момент подання позову, тобто, у сумі 305 гривень 87 копійок. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.526, 527, 530, 536, 610, 611, 624, 625, 1054, 1055 ЦК України.

Outcome: approved