Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на таке. Сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 10.10.2017 р. у Вижницькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом №79. Від шлюбу дітей немає. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Позивач вважає подальше перебування в шлюбі з відповідачем є порушенням своїх прав та охоронюваних інтересів. Сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства. Виходячи з викладеного позивач просить суд шлюб розірвати. 22.11.2021р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання на розгляд справи не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання на розгляд справи не з`явився, причини неявки суду не повідомив, не подав у встановлений судом строк відзив на позов чи клопотання про відкладення справи, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Суд вирішує можливим провести розгляд справи за відсутності позивача та відповідача та на підставі ст. 280 ЦПК ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювався. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 10.10.2017 р. у Вижницькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом №79. Від шлюбу дітей немає. У сторін сімейне життя не склалось, позивач на примирення не згідна. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач має бажання розірвати шлюб із відповідачем. Причиною до розірвання шлюбу стало те, що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини і в даний час шлюб існує лише фактично. У сторін не має спільного сімейного бюджету, вони спільно не вирішують сімейні питання. За таких обставин подальше перебування сторін у шлюбі було б порушенням прав та охоронюваних законом інтересів позивача. Тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного, суд вважає, що дошлюбне прізвище позивача необхідно відновити - [PERSON] . На підставі ст.ст. ч.1 ст.24 , 110-112 СК України,

Outcome: approved