Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Кордишівської сільської ради про визнання права власності. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що [INFO] року помер - [PERSON], який на день смерті проживав в с. Королівка Козятинського району Вінницької області та залишив на її ім'я заповіт, посвідчений секретарем виконкому Кордишівської сільської ради 11.02.2000 року за реєстром № 14. На день його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку, що розташований в [ADDRESS], право на яке мала вона, як єдина спадкоємиця за вказаним заповітом. Вона спадщину прийняла шляхом подачі заяви в 6-місячний строк до Козятинської державної нотаріальної контори. Оформити свої спадкові права на будинок та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, вона не може, тому що на будинок відсутній оригінал правовстановлюючого документу. Та обставина, що будинок дійсно належав [PERSON], підтверджується технічним паспортом, в якому він зазначений власником будинку, довідками сільської ради про те, що будинок належить йому на праві приватної власності та рахується за ним, а також звітом ПП Центр експертних послуг «Сервіс-центр» про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єкта. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву через канцелярію суду, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглядати у їх відсутність. Відповідач - Кордишівська сільська рада - в судове засідання не з'явилась, але надала заяву через канцелярію суду, в якій просить справу розглядати у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнала повністю. Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року помер - [PERSON] (а.с.8), який на день смерті проживав у с. Королівка Козятинського району Вінницької області (а.с.12). Спадкоємицею за заповітом, яка прийняла спадщину після померлого [PERSON] є - [PERSON] (а.с.5-7,9,68 зворот); оригінал правовстановлюючого документу на будинок відсутній (а.с.15-18); згідно довідок сільської ради будинок належить [PERSON] на праві приватної власності та рахується за останнім (а.с.13-14). Відповідно до звіту ПП Центр експертних послуг «Сервіс-центр» про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єкта, установлено, що житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], знаходиться в задовільному стані і задовольняє вимоги безпечної експлуатації (а.с.19-55). Матеріалами справи підтверджено, що позивач оформити свої спадкові права на житловий будинок та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не може, тому що на житловий будинок відсутній оригінал правовстановлюючого документу, про що свідчить роз'яснення нотаріуса щодо оформлення спадщини (а.с.11). Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст. 1216,1223, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом,а тому суд приходить до висновку, що позивач набула право власності на вказаний житловий будинок. На підставі наведеного та

Outcome: approved