Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивач, в особі Уповноваженої особи\~ Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію ПАТ «Банк Форум» [PERSON], звернувся до суду з позовом зазначивши, що 09 липня 2008\~року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого з 19.04.2010 року є Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №0333/08/06- КЕ.\~\~Відповідно до умов укладеного договору банк відрив позичальнику кредитну лінію з лімітом 27\~000,00дол. США для споживчих цілей. \~Боржник прийняв на себе зобовязання повернути банку кредитні кошті не пізніше 05.07.2013 року; повернення наданих траншів та погашення процентів за користування кредитними за користування кредитними коштами здійснюється згідно з графіком, встановленим додатковими угодами до кредитного договору, сплачувати проценти в розмірі 15% річних. До кредитного договору між Банком та Боржником були укладені додаткові угоди: № 1 від 10.07.2008р., № 2 від 23.01.2009 р., № 3 від 10.02.2011 року, якими встановлено графік повернення кредиту та сплати процентів. Банк повністю виконав взяті на себе зобов»язання за кредитним договором, що підтверджується заявою про видачу готівки № 17817 від 09.07.2008р. та випискою документів по договору № 0333/08/06-КЕ. Боржник зобов»язання за договором не виконав та не виконує до цього часу. Станом на 07.12.2015 року заборгованість становить 20\~632,86 дол. США, що в еквіваленті в гривні за курсом НБУ ( 1дол. США= 23,648624 грн.) складає 485 573,89 грн., штрафних санкцій ( пені) в розмірі 337 743,67 грн. та складається з : прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 12\~799,45 дол. США, еквівалент в гривні - 302\~689,38 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 7\~733,41 дол. США., еквівалент в гривні - 182\~884,51 грн. Загальна сума без штрафних санкцій 20\~532,86 дол. США., еквівалент в гривні 485\~573,89 грн. Сума пені з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами: 14\~281,75 дол. США, еквівалент в гривні 337\~743,67 грн. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором в валюті кредиту, дол. США - 34\~814,61. Штраф за порушення п. 3.3.7. зобовязання по страхуванню предмету застави на користь банку 5\~000 грн.\~ Загальний розмір заборгованості за кредитним договором в гривнях становить 828\~317,55 В забезпечення прийнятих на себе [PERSON] зобовязань за кредитним договором № 0333/08/06-КЕ від 09.07.2008 року між Боржником та Банком були укладені наступні договори: договір застави № 0333-Z від 09.07.2008 року, згідно якого в заставу Банку було передано торгівельне обладнання, іпотечний договір від 09.07.2008 року у відповідності до якого в іпотеку Банку була передана трикімнатна квартира за адресою : [ADDRESS] ( надала предмет іпотеки) . Крім того в забезпечення прийнятих [PERSON] зобов»язань за кредитним договором між Банком та [PERSON] (далі поручитель) було укладено договір поруки № 0333, згідно якого поручитель зобовязався в разі невиконання та/або порушення боржником своїх обовязків перед банком погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: кредиту , нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позицї ( штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором. У випадку невиконання зобов»язань по кредитному договору боржник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Просить стягнути з відповідачів\~ солідарно\~ заборгованість за кредитним договором № 0333/08/06-КЕ від 09.07.2008 року у сумі\~20532,86 доларів США та штрафні санкції в розмірі 337\~743,67 грн. та судовий збір в розмірі 12\~424,76 грн. Представник позивача у судовому\~ засіданні\~ не був присутнім, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримав і наполягав на його задоволенні, проти заочного розгляду справи не заперечував. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином на сайті http://lsm.lg.court.gov.ua/ , про причину неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи без їх участі до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.\~\~ Зі згоди\~ представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. \~ Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.\~\~ Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені, штрафу). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини\~ позики, що залишилась та сплати\~ процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно зі ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обовязку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обовязку у повному обсязі одним із боржників припиняє обовязок решти солідарних боржників перед\~ кредитором.\~ 09 липня 2008\~року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого з 19.04.2010 року є Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №0333/08/06- КЕ.\~\~Відповідно до умов укладеного договору банк відрив позичальнику кредитну лінію з лімітом 27\~000,00дол. США для споживчих цілей. \~Боржник прийняв на себе зобовязання повернути банку кредитні кошті не пізніше 05.07.2013 року, сплачувати проценти в розмірі 15% річних. В забезпечення прийнятих [PERSON] зобов»язань за кредитним договором між Банком та [PERSON] (далі поручитель) було укладено договір поруки № 0333, згідно якого поручитель зобовязався в разі невиконання та/або порушення боржником своїх обовязків перед банком погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: кредиту , нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позицї ( штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором. У зв'язку з цим та відповідно до ч. 2 ст. 1050, ст. 543, 554 ЦК України позивач отримав право вимагати стягнення боргу в судовому порядку.\~\~ Станом на 07.12.2015 року заборгованість становить 20532,86 доларів США , що в еквіваленті в гривні за курсом НБУ ( 1 дол. США = 23,648624 грн.) складає 485\~573,89 грн. та штрафні санкції ( пені) 337\~743,67 грн. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийняте рішення № 49 про початок ліквідації ПАТ «БАНК ФОРУМ» з 16.06.2014 року . З 19.01.2015 року уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків [PERSON]. Пунктом 1 ч.3 ст. 47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що Уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку , що ліквідується , має право підпису будь-яких договорі ( правочинів) інших документів від імені банку. Згідно п.5 ч1 ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальника перед банком та повернення ( витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб. Згідно п.9 ч.1 ст. 48 та п.5 ч.2 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особи Фонду має право заявляти від імені банка позови майнового та немайнового характеру до суду. \~\~\~ На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 530, 611, 1054\~ ЦК України,

Outcome: approved