Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] кошти в сумі 14 286,68 грн. витрат за період навчання. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 13.08.2007 року між Львівським державним університетом внутрішніх справ, ГУМВС України у Львівській області та [PERSON] було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. Відповідно до п.п. 2.3.6. та 3.1. умов укладеного договору [PERSON] зобов'язався у випадку звільнення з органів внутрішніх справ та відрахування з навчального закладу відшкодувати витрати затрачені на його утримання у навчальному закладі. Надалі, наказом Львівського державного університету внутрішніх справ від 11.11.2010 року №499 о/с [PERSON] було звільнено з органів внутрішніх справ та відраховано з числа курсантів університету на підставі ст..63 п. «ж» «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ», за власним бажанням. Згідно з проведеним розрахунком суми фактичних витрат, пов'язаних з утриманням курсанта [PERSON] складає 14 286,68 грн. Просить позов задовольнити. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутності не направив, відтак, згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, зважаючи на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов належить задовольнити, з наступних підстав. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що 13 серпня 2007 року між Львівським державним університетом внутрішніх справ, ГУМВС України у Львівській області, який є замовником, та [PERSON] укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України за державним замовленням на денній формі навчання, освітньо-кваліфікаційного рівня спеціаліст за спеціальністю «Правознавство». Відповідно до умов укладеного договору, [PERSON] зарахований курсантом першого курсу, навчався за рахунок коштів державного бюджету і після закінчення навчання, повинен був відпрацювати за місцем розподілу не менше як три роки. У разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі повинен відшкодувати фактичні витрати за період навчання. Встановлено, що в період з 13.08.2007 року по 11.11.2010 року, у відповідності з умовами укладеного договору від 13.08.2007 року, [PERSON] у період навчання на здобуття вищої освіти за державним замовленням за напрямком «Правознавство» перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням відповідних комунальних послуг. Наказом ректора Львівського державного університету внутрішніх справ від 11.11.2010 року №499 о/с рядового міліції [PERSON], курсанта 4-го курсу факультету кримінальної міліції відраховано з числа курсантів Львівського державного університету внутрішніх справ з 11.11.2010 року, за власним бажанням. Так, укладання договору з особами, які навчаються за державним замовленням передбачено ч.2 ст.56 Закону України «Про вищу освіту», Указом Президента України від 23.01.1996 року №77/96 «Про заходи реформування систем підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів» та Наказом МВС України від 14.05.2007 року №150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України». Разом з тим, порядок відшкодування курсантами та випускниками витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 року №313. Так, відповідно до затвердженого вказаною постановою КМУ «Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ» (п.2) відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Проведеним розрахунком витрат пов'язаних з навчанням у Львівському державному університеті внутрішніх справ за період з серпня 2007 року по листопад 2010 року встановлено, що сума фактичних витрат на утримання курсанта [PERSON], в яке входить: грошове забезпечення, продовольче забезпечення, речове забезпечення, медичне забезпечення та оплата комунальних послуг складає 14 286,68 грн. Зважаючи на те, що [PERSON] своїх зобов'язань, згідно умов укладеного 13.08.2007 року договору не виконав, подавши рапорт на звільнення за власним бажанням, як і не виконав свій обов'язок відшкодувати витрати пов'язані з його утриманням у навчальному закладі, які отримував у зазначений період, будучи відрахованим з органів внутрішніх справ до встановленого трирічного терміну, відтак, суд приходить до переконання, що позов належить задовольнити. Крім того, за правилами ст.88 ЦПК України, з [PERSON] на користь Львівського державного університету внутрішніх справ підлягаю присудженню понесені і документально підтверджені судові витрати у сумі 229,40 грн.

Outcome: approved