overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача збитки, завдані внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що за адресою, де мешкає відповідач, виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до електромереж. На підставі акту № 013861 від 19.07.2014 року з методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії здійснено нарахування в сумі 2429,42 грн. Позивач просить стягнути вказаний розмір заподіяних збитків та відшкодувати судові витрати. Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу в заочному провадженні. Відповідач належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, у відповідності до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України, поштові конверти повернулись на адресу суду за закінченням терміну зберігання.(а.с. 13). Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, ухвалює рішення у відсутності сторін, що відповідає положенням ст.ст.169, 224 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії по особовому рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] здійснила самовільне підключення до електромереж Житомирського РЕМ. Вказане підтверджено складеними актом про порушення Правил користування електричною енергією № 013861 від 19.07.2014 року. Відповідно до методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, їх розмір становить 2429,42 грн. Згідно з п. 1 Правил самовільне підключення - це споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. У відповідності до п. 37 Правил енергопостачальник має право: вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Відповідно до п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема в разі розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача збитки, завдані внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що за адресою, де мешкає відповідач, виявлено порушення Правил користування електричною енергією , а саме: самовільне підключення до електромереж. На підставі акту № 013906 від 16 вересня 2014 року та згідно з методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії здійснено нарахування в сумі 252,08 грн. Позивач просить стягнути вказаний розмір заподіяних збитків та відшкодувати судові витрати. Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу в заочному провадженні. Відповідач належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи про що свідчить рекомендоване поштове відправлення, що повернулося на адресу суду. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, ухвалює рішення у відсутності сторін, що відповідає положенням ст.ст.169, 224 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS], здійснив без облікове підключення до мереж Житомирського РЕМ. Вказане підтверджено складеними актом про порушення Правил користування електричною енергією №013906. Відповідно до методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, їх розмір становить 252,08 грн. Згідно з п. 1 Правил самовільне підключення - це споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. У відповідності до п. 37 Правил енергопостачальник має право: вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Відповідно до п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема в разі розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача збитки, завдані внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що за адресою, де мешкає відповідач, виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до електромереж. На підставі акту № 013988 від 14.01.2015 року з методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії здійснено нарахування в сумі 3014,05 грн. Позивач просить стягнути вказаний розмір заподіяних збитків та відшкодувати судові витрати. Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу в заочному провадженні. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, ухвалює рішення у відсутності сторін, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії по особовому рахунку [NUMBER] за адресою: [ADDRESS], здійснила самовільне підключення до електромереж Житомирського РЕМ. Вказане підтверджено складеними актом про порушення Правил користування електричною енергією № 013988 від 14.01.2015 року. Відповідно до методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, їх розмір становить 3014,05 грн. Згідно з п. 1 Правил самовільне підключення - це споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. У відповідності до п. 37 Правил енергопостачальник має право: вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Відповідно до п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема в разі розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідачів збитки, завдані внаслідок порушення відповідачами\~\~[PERSON] користування електричною енергією\~для населення. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що за адресою, де мешкають відповідачі, виявлено порушення\~[PERSON] користування електричною енергією\~, а саме: самовільне підключення до електромереж. На підставі акта №010391 від 26.12.2013 року та згідно з методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії здійснено нарахування в сумі 147,67 грн. Позивач просить стягнути вказаний розмір заподіяних збитків та відшкодувати судові витрати. Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу в заочному провадженні. Відповідачі належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи про що свідчать рекомендовані поштове відправлення, що повернулися на адресу суду. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін,\~\~ ухвалює рішення у відсутності сторін, що відповідає положенням ст.ст.169,\~224 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідачі є споживачами електричної енергії за адресою: [ADDRESS], здійснили без облікове підключення до мереж Житомирського РЕМ. Вказане підтверджено складеними актом про порушення\~[PERSON] користування електричною енергією\~\~№010391. Відповідно до методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачами\~[PERSON] користування електричною енергією\~\~ для населення, їх розмір становить 147,67 грн. Згідно з п. 1 [PERSON] самовільне підключення - це споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих [PERSON]. У відповідності до п. 37 [PERSON] енергопостачальник має право: вимагати від\~споживача\~ відшкодування \~збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем\~під\~час\~користування електричною енергією. Відповідно до п. 48 [PERSON] споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема в разі розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідачів збитки, завдані внаслідок порушення відповідачами\~\~[PERSON] користування електричною енергією\~для населення. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що за адресою, де мешкають відповідачі, виявлено порушення\~[PERSON] користування електричною енергією\~, а саме: самовільне підключення до електромереж. На підставі акту № 014054 від 21 травня 2015 року та згідно з методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії здійснено нарахування в сумі 272,11 грн. Позивач просить стягнути вказаний розмір заподіяних збитків та відшкодувати судові витрати. Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу в заочному провадженні. Відповідачі належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи про що свідчать рекомендовані поштові відправлення, що повернулися на адресу суду. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін,\~\~ ухвалює рішення у відсутності сторін, що відповідає положенням ст.ст.169,\~224 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідачі є споживачами електричної енергії за адресою: м. Житомир, м-н. Перемоги, 4/2, кв. 18, здійснили без облікове підключення до мереж Житомирського РЕМ. Вказане підтверджено складеними актом про порушення\~[PERSON] користування електричною енергією\~\~№014054. Відповідно до методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачами\~[PERSON] користування електричною енергією\~\~ для населення, їх розмір становить 158,15 грн. Згідно з п. 1 [PERSON] самовільне підключення - це споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих [PERSON]. У відповідності до п. 37 [PERSON] енергопостачальник має право: вимагати від\~споживача \~відшкодування \~збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем\~під\~час\~користування електричною енергією. Відповідно до п. 48 [PERSON] споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема в разі розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідачів збитки, завдані внаслідок порушення відповідачами Правил користування електричною енергією для населення. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що за адресою, де мешкають відповідачі, виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: без облікове використання електричної енергії. На підставі актів №049766 від 11.12.2010 року, № 054127 від 14.03.2011 року, №009904 від 29.01.2013 року, № 010023 від 27.03.2013 року, №010153 від 28 травня 2013 року, №010302 від 26.07.2013 року, та згідно з методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії здійснено нарахування в сумі 3815,01 грн. Позивач просить стягнути вказаний розмір заподіяних збитків, відшкодувати судові витрати. Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу в заочному провадженні. Відповідачі належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд, ухвалює рішення в заочному провадженні, у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та у відсутність позивача, що відповідає положенню ст. 158 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідачі є споживачами електричної енергії за адресою: м.Житомир, пров. 1-й Новопівнічний, 27, здійснили без облікове підключення до мереж Житомирського РЕМ. Вказане підтверджено складеними актами №049766 від 11.12.2010 року, № 054127 від 14.03.2011 року, №009904 від 29.01.2013 року, № 010023 від 27.03.2013 року, №010153 від 28 травня 2013 року, №010302 від 26.07.2013 року про порушення Правил користування електричною енергією. Відповідно до методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, їх розмір становить 3815,01 грн. Згідно з п. 1 Правил самовільне підключення - це споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. У відповідності до п. 37 Правил енергопостачальник має право: вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Відповідно до п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема в разі розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідачів збитки, завдані внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що за адресою, де мешкають відповідачі, виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: без облікове використання електричної енергії. На підставі акту №048165 від 09.08.2010 року та згідно з методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії здійснено нарахування в сумі 314,24 грн. Позивач просить стягнути вказаний розмір заподіяних збитків, відшкодувати судові витрати. Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу в заочному провадженні. Відповідачі належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд, ухвалює рішення в заочному провадженні, у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та у відсутність позивача, що відповідає положенню ст. 158, 169 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідачі є споживачами електричної енергії за адресою: [ADDRESS], здійснили без облікове підключення до мереж Житомирського РЕМ. Вказане підтверджено складеним актом про порушення Правил користування електричною енергією від 09.08.2010 р. Відповідно до методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, їх розмір становить 314, 24 грн. Згідно з п. 1 Правил самовільне підключення - це споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. У відповідності до п. 37 Правил енергопостачальник має право: вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Відповідно до п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема в разі розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

позивач звернувся в суд з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, згідно якого просить вирішити питання уточнення реквізитів КК ТзОВ «Глазген Інк», вказавши їх в наступному порядку: 1720, Тераса Оквуд, Сьют 7-Д [PERSON], Пенсільванія, 19072, Монтгомері, США, реєстраційний номер 2359271. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 07 вересня 2012 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області було ухвалено рішення у № 2-2477/2011, яким задоволено позов комерційної корпорації товариства з обмеженою відповідальністю «Глазген Інк» до [PERSON], за участі третіх осіб, про визнання за комерційною корпорацією товариством з обмеженою відповідальністю «Глазген Інк» права власності на майно, що передане в іпотеку за договором застави нерухомого майна, посвідченим 26 серпня 2003р. приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу, [PERSON], за реєстровими № 3008 зі змінами та доповненнями від 03.11.2003 та 28.09.2005 року, а саме: житлове приміщення - квартиру [ADDRESS]. В резолютивній частині даного рішення від 07.09.2012 року суд не в повній мірі вирішив питання про позивача (не зазначив в резолютивній частині рішення реквізити юридичної особи), на користь якого задоволено позов та визнано право власності на майно, що передане в іпотеку, а саме: в назві особи не вказано адреси її реєстрації та реєстраційний номер відповідно до свідоцтва про реєстрацію, що долучалось до позовної заяви. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просить їх задоволити та постановити додаткове рішення у даній справі. Відповідачка [PERSON] та треті особи в судове засідання не з'явились хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення засідання, про причини неявки суд не повідомили. Згідно з вимогами ч.3\~ ст.220 ЦПК України\~ присутність останніх не є обов'язковою, тому суд розглянув заяву за їх відсутності, оскільки їх неявка цьому не перешкоджала. Судом встановлено, що дійсно задоволено позов комерційної корпорації товариства з обмеженою відповідальністю «Глазген Інк» до [PERSON], за участі третіх осіб, про визнання за комерційною корпорацією товариством з обмеженою відповідальністю «Глазген Інк» права власності на майно що передане в іпотеку за договором застави нерухомого майна, посвідченим 26 серпня 2003р. приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу, [PERSON], за реєстровими № 3008 зі змінами та доповненнями від 03.11.2003 та 28.09.2005 року, а саме: житлове приміщення - квартиру [ADDRESS]. В резолютивній частині даного рішення від 07.09.2012 року не вказано реквізити юридичної особи, на користь якої задоволено позов та визнано право власності на майно, що передане в іпотеку, а саме: в назві особи не вказано адреси її реєстрації та реєстраційний номер відповідно до свідоцтва про реєстрацію, що долучалось до позовної заяви. Згідно до ст. 220 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення. На підставі вказаного вище та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовними вимогами до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 20 лютого 2005 року Тарасівською сільською радою, Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис № 2 на тій підставі, що одруження з відповідачкою виявилось невдалим, вона стала зловживати спиртними напоями, що призводило до виникнення постійних сварок, конфліктів, непорозумінь, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. На теперішній час позивач живе у громадянському шлюбі з [PERSON] з якою має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO].. В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення заперечив. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони 20.02.2005 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Тарасівською сільською радою Бобринецького району, Кіровоградської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 19.06.2013 року, серія [NUMBER] (а.с. 9). Від вказаного шлюбу спільних дітей не має. Причина розпаду сім'ї - постійні сварки, конфлікти та непорозуміння. На теперішній час позивач живе у громадянському шлюбі з [PERSON] з якою має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 10) Суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження його суперечить інтересам подружжя, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У відповідності до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищезазначене, те, що сторони не заперечують проти розірвання шлюбу, між ними відсутній спір про майно, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved