Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 19 серпня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та фізичною особою - резидентом України [PERSON] було укладено договір №004-06503-190811 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, згідно якого банк відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав відповідачці платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснював її обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до договору. Кредит було надано шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору, на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення договору встановив ліміт в сумі 3800,00 грн. Оскільки [PERSON] порушила умови кредитного договору, а саме не виконувала належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого у неї виникла заборгованість, яка станом на 25 грудня 2013 року становить 3701,56 грн., з яких: 2595,67 грн. - тіло кредиту, 394,29 грн. - прострочене тіло кредиту, 711,60 грн. - заборгованість за комісіями, а тому позивач просить позов задовольнити. У судове засідання представник позивача Романченко А.С. не з'явилася, однак у поданій нею позовній заяві просить справу розглянути без її присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання повторно не з'явилася, будучи належним чином повідомлена, причини своєї неявки суду не повідомила, а тому суд зі згоди представника позивача розглянув справу за її відсутності, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 19 серпня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено договір № 004-06503-190811 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, згідно якого банк відкрив відповідачці поточний рахунок з використанням платіжної картки [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав їй платіжну картку, а також ПІН-код до картки, відкрив відновлювальну відкличну кредитну лінію в загальному розмірі 100000 грн. та на день укладання цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3800,00 грн., який розраховувався банком самостійно. Згідно п. 1.5 цього договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів, а кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод до цього Договору. Також встановлено, що відповідачка [PERSON] порушила взяті на себе зобов'язання, а саме не проводила щомісячні платежі для погашення заборгованості і станом на 25 грудня 2013 року така складає 3701,56 грн., з яких: 2595,67 грн. - тіло кредиту, 394,29 грн. - прострочене тіло кредиту, 711,60 грн. - заборгованість за комісіями. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно п. 3.6 договору № 004-06503-190811 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 19 серпня 2011 року [PERSON] зобов'язалася щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Отже, враховуючи те, що [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за договором №004-06503-190811 від 19 серпня 2011 року, тому суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою. Судові витрати підлягають стягненню з відповідачки, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved