Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до ГРА ЛМР, треті особи: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Перша Львівська нотаріальна контора Львівського міського управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що він є спадкоємцем після смерті сестри [PERSON], до спадкового майна якої належить квартира №7 на пл.Ринок, 27 у м.Львові. Оформити свідоцтво про право на спадщину на вказану квартиру не можливо, оскільки [PERSON] до смерті не зареєструвала право власності на 1/2 вказаної квартири. Уточнивши позовні вимоги просить визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на квартиру №7 на пл.Ринок, 27 у м.Львові. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, додатково повідомив про те, що іншої можливості, окрім звернення до суду, позивач не має, щоб визнати своє право власності на спірну квартиру. Спірна квартира належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Першою Львівською державною нотаріальною конторою 16.10.2006 року, реєстровий номер 6-4523 і саме на підставі цього свідоцтва виникло право власності спадкодавця. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача у судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову. Третя особа перша Львівська державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилася, подавши клопотання про проведення розгляду справи без її участі (а.с.20). Третя особа Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника третьої особи на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.01.2015 року померла сестра позивача [PERSON], про що Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зроблено актовий запис №27 та видано свідоцтво про смерть серії 1-СГ №379648 (а.с.17). Після смерті [PERSON], Першою Львівською державною нотаріальною конторою, відкрито спадкову справу №66/2015 (а.с.132). Єдиним спадкоємцем за законом спадкового майна [PERSON] є її брат [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8-9). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Першою львівською державною нотаріальною конторою 16.10.2006 року за реєстровим №6-4523 (а.с. 49 на звороті), 1/2 частина квартири №7 в будинку №27 на площі Ринок у м.Львові належить [PERSON]. Згідно довідки Обласного комунального підприємства Львівської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та експортної оцінки» №3/5843 від 30.04.2015 року (а.с.49) право власності на квартиру №7 в будинку №27 на площі Ринок у м.Львові зареєстроване за [PERSON] та [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру №Г-25705, виданого Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради 11.06.2003 року, що свідчить про відсутність реєстрації права власності на підставі вищевказаного Свідоцтва про право на спадщину. 19.02.2015 року позивач звернувся до Першої Львівської державної нотаріальної контори зі заявою про прийняття спадщини за законом (а.с.132 на звороті), однак у звязку із відсутністю державної реєстрації права власності на 1/2 частину квартири №7 в будинку №27 на площі Ринок у м.Львові, позивачу відмовлено в оформленні права на спадщину за законом та розяснено право на звернення до суду (а.с.6). У відповідності до вимог ст.331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. У відповідності до вимог ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обовязкової реєстрації таких прав. Враховуючи наведене, а також те, що позивачем прийнято спадщину у встановленому законом порядку, така належить позивачу, відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України з часу відкриття спадщини, а тому, зважаючи на наведені вище мотиви та підстави заявленого позову, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний, ґрунтуються на вимогах закону та підлягає до задоволення.

Outcome: approved