Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 вересня 2013 року Виконкомом Винниківської міської ради м.Львова, актовий запис № 48. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19 вересня 2013 уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований Виконкомом Винниківської міської ради м.Львова. У шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини між ними не склалися, оскільки почали виникати непорозуміння у сім`ї, внаслідок чого фактичні шлюбні відносини припинені. Сторони спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть, подальше перебування їх з відповідачем у формальному шлюбі є недоцільним, просить такий розірвати. Справа поступила до суду 13.11.2020 року. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2020 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи обрано суддю [PERSON] . Згідно з розпорядженням керівника апарату Личаківського районного суду м.Львова від 18.01.2021 року та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи обрано суддю [PERSON] . Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 01.02.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, разом з тим, представником позивача [PERSON] 23.02.2021 року подано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги позивач підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явилася, подавши при цьому 16.12.2020 року заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та просить розірвати шлюб. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 26.02.2021 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з наявного у матеріалах справи свідоцтва про шлюб (а.с.7), сторони уклали шлюб 19 вересня 2013 року, який зареєстрований Виконкомом Винниківської міської ради м.Львова, актовий запис № 48. Від подружнього життя у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 10.10.2014 року (а.с.8). Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин та перестали розуміти один одного. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв`язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задовольнити.

Outcome: approved