Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок, що розташований за адресою с.Рокосово, вул.Гагаріна,28, Хустського району, в порядку спадкування. Позов мотивовано тим, 06.04.2014 року померла мати позивача [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №171370. 08.02.1989 року помер батько позивача [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть І-ФМ №213834. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок, що розташований за адресою с.Рокосово, вул.Гагаріна,28, Хустського району. При житті [PERSON] не було здійснено оформлення права власності на вказаний житловий будинок у встановленому законом порядку. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті матері. Відповідач [PERSON], яка є дочкою позивача, не претендує на вказане спадкове майно. Позивач проживав у зазначеному будинку разом з батьками. На даний час позивач проживає у вказаному будинку, проводить поточні ремонтні роботи. Після смерті матері позивач фактично прийняла спадщину і вступила в управління спадковим майном. Звернувшись до нотаріуса для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], позивачу було повідомлено, що отримати свідоцтво про право на спадщину не можливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок. Факт належності вказаного будинку [PERSON] підтверджується довідкою виданою виконкомом Рокосівської сільської ради від 09.02.2017 року,№284/02-30, згідно якої [PERSON] була головою дворогосподарства за адресою с.Рокосово, вул.Гагаріна,28 Хустського району, технічним паспортом. На даний час відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача права на прийняття спадщини у встановленому законом порядку і тому він змушений звернутися до суду. В судове засідання позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи завідуюча Хустської державної нотаріальної контори [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника нотконтори, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В порядку, передбаченому ст. ст. 158, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів. Встановивши обставини та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з наступних підстав. Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. В ході розгляду справи встановлено, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок, що розташований за адресою с.Рокосово, вул.Гагаріна,28, Хустського району Закарпатської області. Реалізувати своє спадкове право позивач [PERSON] не може у зв»язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на спадкове майно. Згідно вимог ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення. Враховуючи наведене,

Outcome: approved