Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

Позивачем, [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, [PERSON] , в якому позивач просила: розірвати шлюб укладений між [PERSON] , 1988 року народження, та [PERSON] , 1980 року народження, який був зареєстрований 18 листопада 2006 року виконкомом Смяцької сільської ради Новгород - Сіверського району Чернігівської області, актовий запис № 02; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] »; стягнути з [PERSON] , 1980 року народження, на її користь сплачені нею 768 гривень 40 копійок судового збору; заяву розглянути без її участі. В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач [PERSON] зазначила про те, що 18 листопада 2006 року між нею, [PERSON] , 1988 року народження, та відповідачем, [PERSON] , 1980 року народження, було укладено шлюб, який був зареєстрований 18 листопада 2006 року виконавчим комітетом Смяцької сільської ради Новгород - Сіверського району Чернігівської області, актовий запис № 02. Від цього шлюбу у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що на даний момент проживають з нею. Протягом останього часу стосунки у них розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час вона з відповідачем сімейного життя не веде, шлюбних стосунків не підтримує. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе з підстав викладених вище. Спору щодо розподілу спільного майна не виникає. Після розірвання шлюбу діти продовжуватимуть проживати з нею. Після розірвання шлюбу вона бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді від 27 грудня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, у позовній заяві просила розглянути її без її участі. У підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої, у зв`язку з віддаленістю суду та відсутністю транспортного засобу просить розглянути справу за його відсутності, заперечень проти позову не має, просить його задовольнити - розірвати шлюб між ним та позивачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що позивач [PERSON] 18 листопада 2006 року з відповідачем [PERSON] уклала шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Смяцької сільської ради Новгород - Сіверського району Чернігівської області, актовий запис № 02 (копія свідоцтва про шлюб на а. с. 9). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (копії свідоцтв про народження дітей на а. с. 6 -8), які на даний момент проживають з позивачем. Протягом останього часу стосунки у подружжя розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час позивач з відповідачем сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Частиною першою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно частини першої статті 142 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Решта судових витрат зі сплати судового збору підлягає стягненню з відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved