Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

позивач звернувся в суд із позовною заявою в якій просить стягнути із відповідача заборгованість за договором про надання послуг мобільного зв'язку у розмірі 5190,88 грн. та судовий збір у сумі 229,40 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 13.05.2005 між сторонами був укладений договір, однак відповідачем умови такого договору не виконувались, внаслідок чого станом на 25.02.2013 утворилась заборгованість у розмірі 5190,88 грн. грн., яку позивач просить стягнути. Разом із тим, просить стягнути з відповідача понесені судові витрати у розмірі 229,40 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився. Подав суду заяву про слухання справи у його відсутності; просить повністю задовольнити позовні вимоги та у разі неявки відповідача без поважних причин провести заочний розгляд справи. Відповідач повторно не з'явився у судове засідання, хоча належним чином був повідомлений, суду не відомі причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а тому зі згоди представника позивача, що викладена у поданій суду заяві, суд вважає можливим, провести заочний розгляд справи з дотриманням вимог, встановлених ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 13 травня 2005 року між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» (перейменовано на ПАТ «МТС Україна») та відповідачем укладеного договір № 2233554/1.11187779 про надання послуг мобільного зв'язку, дія якого припинена з 26.01.2013. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений термін у відповідності з вимогами закону або договору. Згідно з п.п.2.4.2, 2.1.2.1, 5.2 договору про надання послуг мобільного зв'язку абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за отримання номеру в мережі мобільного зв'язку UMC по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку; у разі несплати рахунків у встановлені терміни позивач маж право призупинити надання послуг мобільного зв'язку; дія договору припиняється, якщо абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення, а також у випадках, передбачених Правилами користування мережами мобільного звязку UMC. Із матеріалів справи вбачається, що внаслідок несплати заборгованості за отримані послуги мобільного зв'язку надання послуг по договору було тимчасово призупинено та попереджено відповідача про припинення такого договору у разі їх несплати, що підтверджується листом від 17.11.2012 № D 1.11187779/11. Поза як, 25.02.2013 позивачем було направлено претензію, згідно з якою дію укладеного між сторонами договору було припинено з 26.01.2013 та заборгованість станом на 25.02.2013 складає 5190,88 грн., що підтверджено розрахунком-додатком до цієї претензії, з яких: 5188,63 грн. заборгованість за послуги зв'язку та 2,25 збір до Пенсійного фонду України. Враховуючи вищевикладене, суд приходить переконання, що позовні вимоги підставні та обґрунтовані, оскільки відповідач добровільно не погасив заборгованість, а відтак не виконав взятих за договором зобов'язань, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором про надання послуг мобільного звязку у ромірі 5190,88 грн. Вирішуючи розподіл судових витрат, суд приходить до наступного. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так, згідно з меморіальних ордерів, наявних у матеріалах справи, позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 229,40 грн, що підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст. ст.16, 509, 526, 625 ЦК України та

Outcome: approved