Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 08 жовтня 2013 року між сторонами укладений договір про надання споживчого кредиту, відповідно до якого відповідачу надано кошти у розмірі 6 774 грн. 95 коп. зі сплатою 25 % річних та строком користування до 07 квітня 2015 року. Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання в результаті чого утворилась заборгованість у сумі 8 771 грн. 54 коп. У судове засідання представник позивача ПАТ АКБ «Капітал» не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечує щодо розгляду справи у заочному порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причина неявки не відома. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, \~\~суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 08 жовтня 2013 року між сторонами укладений договір про надання споживчого кредиту № 1/25/Р3GK/07-07-11/0381, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 6 774 грн. 95 коп. зі сплатою 25% річних, сплатою щомісячної комісії за обслуговування рахунку в сумі 0,5 % на строк з 08 жовтня 2013 року по 07 квітня 2015 року. Позивачем перераховані кошти обумовлені кредитним договором . Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, яка утворилась станом на 11 січня 2016 року в сумі 8 771 грн. 54 коп., яка складається з заборгованості з повернення кредиту у розмірі 1\~621 грн. 63 коп., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 459 грн., 28 коп., заборгованості по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку у розмірі 440 грн. 31 коп. Відповідно до п.5.1 кредитного договору № 1/25/Р3GK/07-07-11/0381 за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами банк має право вимагати від позичальника пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу, яка складає заборгованість по пені за прострочення основної судної заборгованості у розмірі 2495 грн.39 коп., заборгованість по пені за несплачені відсотки у розмірі 367 грн. 45 коп. доларів США. Відповідно до п.5.2 кредитного договору № 1/25/Р3GK/07-07-11/0381 у випадку порушення позивальником строків сплати процентів за користування кредитними коштами, банк має право вимагати від позичальника сплату штрафу у розмірі 50% від суми наданого кредиту, яка складає у розмірі 3\~387 грн.48 коп. Крім суми заборгованості, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме в сумі 1\~378 грн. 00 коп.

Outcome: approved