Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

Позивач,в своїй позовній заяві посилається на те,що проживав з відповідачкою певний період в цивільних стосунках, однак в подальшому ці стосунки були припинені. Відповідачка народила дитину, де в свідоцтві про наодження позивач записаний як батько. Однак вважає,що на час зачаття дитини, він з позивачкою спільно не проживав,а відтак не може вважатись її біологчним батьком. В судовому засіданні представник позивача, підтримуючи вимоги позову, просить виключити запис відносно позивача [PERSON], як батька з актового запису № 446 від 27 вересня 2016 року Коломийського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області про народження 22 вересня 2016 року [PERSON]. \~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~ Відповідачка\~ в судове засідання не з`явилась без поважної причини, про день,час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий кур`єр». Судом було зроблено запит до Коломийського районного відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання і отримано відповідь від 28.07.2017 року №17785, якою зазначено,що відповідачка [PERSON] зареєстрованою на території Івано-Франківської області не значиться. Позивача було зобов`язано надати оголошення в газету про виклик відповідача за останньою відомою адресою проживання. За таких обставин, у відповідності до ст.74 ч.4,9 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду\~№ 17-рп/2011 від 13.12.2011, суд \~вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про виклик до суду. \~\~\~\~\~\~ Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та його представника,\~ суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Позивач проходив службу в зоні АТО з червня 2015 року по липень 2016 року. Під час проходження служби 19 грудня 2015 року познайомився з відповідачкою. Звідти приїхав в м.Коломию в липні 2016 року, а відповідачка приїхала до нього в серпні 2016 року в м.Коломию, та проживали вони разом однією сімєю без реєстрації шлюбу в квартирі, яку позивач знімав протягом двох місяців. В подальшому позивач поїхав закордон. З лютого 2017 року сторони вже не проживають разом. Доньку, [PERSON], відповідачка народила 22.09.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини - від 23.06.2017 року, актовий запис № 446 виданого Коломийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області (а.с. 5). Батьком народженої дитини [PERSON] згідно з ст. 126 Сімейного кодексу України було записано позивача, однак останній з цим не згідний з наступних підстав. Так, спільне життя позивача з відповідачкою не складалося: між ними виникли неприязні стосунки, відбувалися сварки, скандали, протиріччя з питань побуту та ведення домашнього господарства, догляду дитини. Такі обставини привели до того, що сторони втратили почуття поваги одне до одного. У позивача вже на той час виникали сумніви щодо вірності йому відповідачки.Декілька разів відповідачка йшла від нього проживати в інші невідомі йому місця, відповідно, дитина була зачата не під час їх спільного проживання. Оскільки донька зачата під час їхнього окремого проживання з відповідачкою, у позивача виникли сумніви, що він є батьком дитини. Більше того, відповідачка повідомила по телефону, що батьком дитини не є позивач. Позивач звернувся у м. Львів до медичного закладу «Аспер» для проходження тесту на батьківство по ДНК. Згідно звіту по тесту на батьківство ID20325 зазначено, що [PERSON] виключається як біологічний батько дитини, ймовірність батьківства 0% (а.с. 6). Особа, яка записана батьком дитини має право у відповідності з ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. \~\~\~\~\~ Відповідачці було надано можливість з`явитись до суду для надання своїх доказів та документів, однак відповідачка в судове засідання не з`явилась. За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі наведеного та ст.ст.129,138 СК України,ст.16 ЦК України та

Outcome: approved