Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 20.11.2015 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №2545. Від шлюбу дітей не мають, протягом останніх декількох років разом не проживають, шлюбні відносини між ними фактично припинилися, спільного господарства вони не ведуть. Між ними відсутнє порозуміння та почуття любові і поваги один до одного, у них різні погляди на життя. Просить шлюб розірвати, примирення неможливе, оскільки збереження шлюбу буде суперечити їх спільним інтересам. Позивач,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлений належним\~чином,\~в судове\~засідання не\~з`явивсь,\~подав до\~суду заяву\~про підтримання\~позовних вимог,\~просив \~шлюб розірвати,\~розгляд справи\~проводити у\~його відсутності. Суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності . Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що вона бажає зберегти сім?ю, однак їй це не вдається. Просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~ \~ \~ \~ Примушування\~\~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~\~передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Відповідно до ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст.113 Сімейного кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що 20 листопада 2015 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №2545, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Сторонам надавався строк на примирення, однак вони не помирилися. Враховуючи, що під час наданого строку на примирення сторони не примирилися, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved