Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що [INFO] помер його рідний батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами який розташований по [ADDRESS] , та земельної ділянки площею 2,4732 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька. Крім нього спадкоємцем за законом є його рідний брат [PERSON] , який встановлений термін для прийняття спадщини пропустив, на оформлення своїх спадкових прав не претендує, про що подав відповідну заяву. Для оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до нотаріуса щодо оформлення спадщини, однак отримав відмову, оскільки пропустив установлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, оскільки після смерті батька з етичних міркувань не подавав заяви про прийняття спадщини, а в період з 22.10.2018 по 02.11.2018 перебував на лікуванні. Враховуючи викладене позивач вимушений був звернутися з даним позовом до суду та просить суд надати йому додатковий строк для прийняття спадщини терміном на два місяці. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву, де просив розглянути справу у їхню відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав: згідно свідоцтва про народження, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Батько позивача - [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами який розташований по [ADDRESS] , та земельної ділянки площею 2,4732 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується довідкою КП «Могилів-Подільське МБТІ» №1940 від 14.11.2018, та державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №233754 від 21.03.2005 (а.с.9,10). Позивач є спадкоємцем за законом за законом після смерті батька. Крім нього спадкоємцем за законом є його рідний брат [PERSON] , який встановлений термін для прийняття спадщини пропустив, на оформлення своїх спадкових прав не претендує, про що подав відповідну заяву про відмову від спадщини (а.с.13). Викладене підтверджується також довідкою виконкому Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області №06-7/04/1 від 10.01.2019 щодо кола спадкоємців, та інформаційними довідками зі Спадкового реєстру щодо відсутності спадкових справ, заповітів та спадкових договорів (а.с.11,31,32,33). Згідно довідки виконкому Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області №102 від 23.01.2019, [PERSON] , який помер [INFO] , на день своєї смерті був зареєстрований по [ADDRESS] . За даною адресою на день смерті спадкодавця постійно проживав з ним в одному будинку з 2005 року син [PERSON] , [INFO] , але був зареєстрований зв адресою: [ADDRESS] (а.с.12). У видачі свідоцтва про право на спадщину приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Серебряковою Ю.В. позивачу було відмовлено, оскільки ним пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.01.2019 № 4/02-31 (а.с.14). Як встановлено судом позивач [PERSON] строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважних причин, а саме: після смерті батька з етичних міркувань не подавав заяви про прийняття спадщини, а в період з 22.10.2018 по 02.11.2018 перебував на денному стаціонарному лікуванні, про що свідчить довідка Вендичанської амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП «Могилів-Подільський районний медичний центр ПМСД» Могилів-Подільської районної ради Вінницької області №188 від 06.03.2020 (а.с.26). У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини». Отже враховуючи те, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після померлого [PERSON] і пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини по поважній причині, позов слід задовольнити.

Outcome: approved