overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. [PERSON] в судове засідання подала заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить справу розглядати за її відсутності, не заперечила щодо заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 07.06.1996р. між сторонами зареєстровано шлюб в якому народилось двоє дітей: дочка [PERSON], 28.06.1997р. народження, яка досягла повноліття та син [PERSON], 18.05.2002р. народження, яка проживає з позивачкою. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та повага, через це виникають непорозуміння, примирення між ними не буде, спільно не проживають, а тому позивачка твердо рішила розлучитись. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, та залишити їй шлюбне прізвище. Відповідач в судовому засідання за викликом суд не прибув, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, від нього не надходило заяви про розгляд прав за його відсутності. Суд, заслухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, справу слід розглядати в порядку ст. ст. 224-228 ЦПК України. Судом встановлено, що 07.06.1996р. між сторонами [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб в Відділі РАГСу Галицького району, Івано-Франківської області в якому народилось двоє дітей: дочка [PERSON], 28.06.1997р. народження, яка досягла повноліття та син [PERSON], 18.05.2002р. народження, яка проживає з позивачкою. Дані обставини підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу 1-НМ №017129 від 07.06..1996р., копією свідоцтв про народження дітей: 1-НМ №031426 від 05.07.1997р., 1-НМ №145743 від 28.05.2002р.(а.с. 6,7). Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, примирення між ними не буде, шлюб носить формальний характер, дані відносини суперечать інтересам сторін та дитини, сімейним життям не склалось. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, неповнолітню дитину слід залишити проживати з мамою. На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112 - 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. [PERSON] в судове засідання подала заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить справу розглядати за її відсутності, не заперечила щодо заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 09.04.2014р. між сторонами зареєстровано шлюб в якому народився син [PERSON] [INFO], який проживає з мамою [PERSON] Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та повага, через це виникають непорозуміння, примирення між ними не буде, спільно не проживають, а тому позивачка твердо рішила розлучитись. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею. Відповідач в судовому засідання за викликом суд не прибув, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, від нього не надходило заяви про розгляд прав за його відсутності. Суд, заслухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, справу слід розглядати в порядку ст. ст. 224-228 ЦПК України. Судом встановлено, що 09.04.2014р. між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у відділенні реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції в якому народився син [PERSON] [INFO], який проживає з мамою [PERSON] Дані обставини підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 09.04..2014р., копією свідоцтва про народження дитини: [NUMBER] від 31.10.2014р. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, примирення між ними не буде, шлюб носить формальний характер, дані відносини суперечать інтересам сторін та дитини, сімейним життям не склалось. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, дитину слід залишити проживати з мамою. На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112 - 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. [PERSON] в судове засідання подала заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить справу розглядати за її відсутності, не заперечила щодо заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 19.07.2014р. між сторонами зареєстровано шлюб в якому народилась дочка [PERSON] [INFO], яка проживає з мамою [PERSON] Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та повага, через це виникають непорозуміння, примирення між ними не буде, спільно не проживають, а тому позивачка твердо рішила розлучитись. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, залишити за нею дошлюбне прізвище Сендунь. Відповідач в судовому засідання за викликом суд не прибув, від нього не надходило заяви про розгляд прав за його відсутності. Суд, заслухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, справу слід розглядати в порядку ст. ст. 224-228 ЦПК України. Судом встановлено, що 19.07.2014р. між сторонами [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у відділенні реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції в якому народилась дочка [PERSON] [INFO], яка проживає з мамою [PERSON] Дані обставини підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 19.07..2014р., копією свідоцтва про народження дитини: [NUMBER] від 19.07.2014р. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, примирення не буде, шлюб носить формальний характер, дані відносини суперечать інтересам сторін та дитини, сімейним життям не склалось. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, дитину слід залишити проживати з мамою. На підставі наведеного та ст.ст. 105, 110, 112-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. [PERSON] в судове засідання подала заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить справу розглядати за її відсутності, не заперечила щодо заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 26.11.2004р. між сторонами зареєстровано шлюб в якому народилась дочка [PERSON] 03.10.2005р., яка проживає з мамою [PERSON] Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та повага, через це виникають непорозуміння, примирення між ними не буде, спільно не проживають, а тому позивачка твердо рішила розлучитись. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, та залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Відповідач в судовому засідання за викликом суд не прибув, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, від нього не надходило заяви про розгляд прав за його відсутності. Суд, заслухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, справу слід розглядати в порядку ст. ст. 224-228 ЦПК України. Судом встановлено, що 26.11.2004р. між сторонами [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб в виконкомі Бурштинської міської ради, Галицького району, Івано-Франківської області в якому народилась дочка [PERSON] 03.10.2005р., яка проживає з мамою - [PERSON] Дані обставини підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу 1-НМ №211947 від 26.11..2014р., копією свідоцтва про народження дитини: 1-НМ №023656 від 16.11.2005р. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, примирення між ними не буде, шлюб носить формальний характер, дані відносини суперечать інтересам сторін та дитини, сімейним життям не склалось. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, дитину слід залишити проживати з мамою. На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112 - 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. [PERSON] в судове засідання подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить справу розглядати у її відсутність. З позовної заяви вбачається, що 29.08.2008 року між сторонами зареєстровано шлюб, в якому народилась дочка [PERSON] 12.10.2010 року, яка проживає з мамою. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та повага, через це виникають конфлікти, примирення між ними не буде, спільно не проживають, а тому позивачка твердо вирішила розлучитись. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею. Відповідач в судове засідання подав заяву, в якій визнав позовні вимоги повністю, просить справу розглядати за його відсутності. Суд, заслухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 29.08.2008 року між сторонами,- [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції Івано-Франківської області. В шлюбі народилась дочка [PERSON] 12.10.2010 року і яка проживає з мамою,- [PERSON] Дані обставини підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу 1-НМ057127 від 29.08.2008 року, копією свідоцтва про народження дитини: 1-НМ №167602 від 19.10.2010 року. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, примирення між ними не буде, шлюб носить формальний характер, дані відносини суперечать інтересам сторін та дитини, сімейним життя не склалось. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, дитину слід залишити проживати з мамою. На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112 - 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. [PERSON]З в судове засідання подала заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить справу просить розглядати за її відсутності, не заперечила щодо заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 04.09.2007р. між сторонами зареєстровано шлюб в якому народились [INFO]. дочка [PERSON] та син [PERSON] [INFO]., які проживають з мамою. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та повага, через це виникають непорозуміння, примирення між ними не буде, спільно не проживають, а тому позивачка твердо рішила розлучитись. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, дітей залишити проживати з не, залишити за нею шлюбне прізвище. Відповідач в судовому засідання за викликом суд не прибув, від нього не надходило заяви про розгляд прав без його присутності. Суд, заслухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, справу слід розглядати в порядку ст. ст. 224-228 ЦПК України. Судом встановлено, що 04.09.2007р. між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у Залуквянській сільській раді, Галицького району, Івано-Франківської області в якому народились [INFO]. дочка [PERSON] та син [PERSON] [INFO]., які проживають з мамою. Дані обставини підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 04.09.2007р., копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 10.12.2007р., [NUMBER] від 25.04.2012р. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, примирення не буде, шлюб носить формальний характер, дані відносини суперечать інтересам сторін та дітей, сімейним життям не склалося . За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, дітей слід залишити проживати з мамою, позивачу залишити дошлюбне прізвище. На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112 - 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Відповідач в судове засідання подала заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить справу розглядати за її відсутності, не заперечила щодо заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 15.02.1983р. між сторонами зареєстровано шлюб в якому діти не народжувались. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та повага, через це виникають непорозуміння, примирення між ними не буде, спільно не проживають, а тому твердо рішила розлучитись. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, залишити за нею шлюбне прізвище. Відповідач в судовому засідання за викликом судне прибув, від нього не надходило заяви про розгляд справи без нього. Суд, заслухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, справу слід розглдати в порядку ст. ст. 224-228 ЦПК України. Судом встановлено, що 15.02.1983р. між сторонами - [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб в Бурштинській селищній раді, Галицького району, Івано-Франківської області в якому діти не народжувались. Дані обставини підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу 1-НМ №422562 від 15.02.1983р. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, примирення не буде, шлюб носить формальний характер, дані відносини суперечать інтересам сторін, сімейним життям не склалося . За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню. На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112, 114, 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Відповідач в судове засідання подала заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить справу розглядати за її відсутності, не заперечила щодо заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 22.05.1999р. між сторонами зареєстровано шлюб в якому діти не народжувались. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та повага, через це виникають непорозуміння, примирення між ними не буде, спільно не проживають, а тому твердо рішила розлучитись. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, залишити за нею дошлюбне прізвище. Відповідач в судовому засідання за викликом судне прибув, від нього не надходило заяви про розгляд справи без нього. Суд, заслухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, справу слід розглядати в порядку ст. ст. 224-228 ЦПК України. Судом встановлено, що 22.05.1999р. між сторонами - [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб в Насташинській сільській раді, Галицького району, Івано-Франківської області в якому діти не народжувались. Дані обставини підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 22.05.1999р. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, примирення не буде, шлюб носить формальний характер, дані відносини суперечать інтересам сторін, сімейним життям не склалося . За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, позивачці після розірвання шлюбу слід залишити дошлюбне прізвище. На підставі наведеного та ст.ст. 105, 110, 112, 114, 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Відповідач в судове засідання подала заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить справу розглядати за її відсутності, не заперечила щодо заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що28.02.1977р. між сторонами зареєстровано шлюб в якому народилось двоє дітей: [PERSON] 27.01.1977р. та [PERSON] 13.02.1982р., які на даний час є повнолітніми. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та повага, через це виникають непорозуміння, примирення між ними не буде, спільно не проживають, а тому твердо рішила розлучитись. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, залишити за нею шлюбне прізвище - [PERSON]. Відповідач в судовому засідання за викликом судне прибув, від нього не надходило заяви про розгляд справи без нього. Суд, заслухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, справу слід розглядати в порядку ст. ст. 224-228 ЦПК України. Судом встановлено, що 28.02.1977р. між сторонами зареєстровано шлюб в якому народилось двоє дітей: [PERSON] 27.01.1977р. та [PERSON] 13.02.1982р., які на даний час є повнолітніми Дані обставини підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу 1-НМ №309269 від 28.02.1977р. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, примирення не буде, шлюб носить формальний характер, дані відносини суперечать інтересам сторін, сімейним життям не склалося . За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, позивачці після розірвання шлюбу слід залишити дошлюбне прізвище. На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112, 114, 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В судове засідання [PERSON] подав заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю. З позовної заяви вбачається, що 12.11.2014р. між сторонами зареєстровано шлюб в якому діти не народжувались. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та повага, через це виникають непорозуміння, примирення між ними не буде, спільно не проживають, а тому твердо рішив розлучитись. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання подала письмову заяву в якій позовні вимоги [PERSON] визнала повністю, просить справу розглядати за її відсутності Суд, заслухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 12.11.2014р. між сторонами - [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління у Житомирській області в якому діти не народжувались. Дані обставини підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу 1-ТП №138684 від 02.06. 2016р. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, примирення не буде, шлюб носить формальний характер, дані відносини суперечать інтересам сторін, сімейним життям не склалося . За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню. На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112, 114, 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В судове засідання [PERSON] подав заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просить розглядати за його відсутності. З позовної заяви вбачається, що 30.12.2011р. між сторонами зареєстровано шлюб в якому діти не народжувались подружжям відсутнє взаєморозуміння та повага, через це виникають непорозуміння, примирення між ними не буде, спільно не проживають, а тому твердо рішив розлучитись. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання подала письмову заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, позов визнала повністю. Суд, заслухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 30.12.2011р. між сторонами - [PERSON] до [PERSON] зареєстровано шлюб у виконкомі Бурштинської міської рад, Галицького району, Івано-Франківської області в якому діти не народжувались. Дані обставини підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу 1-НМ №103271 від 30.12. 2011р. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, примирення не буде, шлюб носить формальний характер, дані відносини суперечать інтересам сторін, сімейним життям не склалося. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню. На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112, 114, 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В судове засідання [PERSON] подав заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просить розглядати за його відсутності, не заперечив щодо заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 18.03.2014р. між сторонами зареєстровано шлюб в якому діти не народжувались. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та повага, через це виникають непорозуміння, примирення між ними не буде, спільно не проживають, а тому твердо рішив розлучитись. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не прибула, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, від якої не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин, суд розглядає справи за правилами ст.ст. 224-228 ЦПК України в заочному провадженні. Суд, заслухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 18.03.2014р. між сторонами - [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції в якому діти не народжувались. Дані обставини підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу 1-НМ №156691 від 18.02. 2016р. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, примирення не буде, шлюб носить формальний характер, дані відносини суперечать інтересам сторін, сімейним життям не склалося. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню. На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112, 114, 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В судове засідання [PERSON] подав заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просить розглядати за його відсутності, не заперечив щодо заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 22.03.2013р. між сторонами зареєстровано шлюб в якому діти не народжувались. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та повага, через це виникають непорозуміння, примирення між ними не буде, спільно не проживають, а тому твердо рішив розлучитись. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не прибула, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, від якої не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин, суд розглядає справи за правилами ст.ст. 224-228 ЦПК України в заочному провадженні. Суд, заслухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 22.03.2013р. між сторонами - [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб в Комарівській сільській раді, Галицького району, Івано-Франківської області в якому діти не народжувались. Дані обставини підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 22.03. 2016р. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, примирення не буде, шлюб носить формальний характер, дані відносини суперечать інтересам сторін, сімейним життям не склалося . За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню. На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112, 114, 115 СК України,

Outcome: approved