Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборговності за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 23.12. 2013 між публічним акціонерним товариством «Банк Петрокоммерц-Україна» (надалі за текстом - банк/первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Ласковий берег» (надалі за текстом - позичальник/боржник) (Код за ЄДРПОУ 31395192, адреса: 298500, АРК, м. Алушта, вул. Набережна, буд. 24-Г ) укладено кредитний договір № №057-12-13 (надалі - кредитний договір). У якості забезпечення виконання зобов`язань за вищевказаним кредитним договором 23.12.2013 між публічним акціонерним товариством «Банк Петрокоммерц-Україна» та [PERSON] (надалі- поручитель/відповідач) укладено договір поруки №057-058-12-13/1 (надалі - договір поруки). У зв`язку з невиконанням позичальником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором утворилась заборгованість. 23.12.2015 між публічним акціонерним товариством «Банк Петрокоммерц-Україна» (первісний кредитор/цедент) та товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ» (Новий Кредитор/цесіонарій) укладено договір відступлення права вимоги (договір цесії) №01-12 від 23.12.2015, за умовами якого цедент передає (відступає) цесіонарію свої права вимоги до боржників за кредитними договорами (перелік яких міститься в додатку №1 до договору цесії), а цесіонарій приймає (набуває) права вимоги за основними договорами (п. 1.1. договору цесії). Відповідно до абз. 2 п. 1.4. договору цесії сторони встановили, що права за договорами поруки, які забезпечують виконання зобов`язань боржника за основними договорами, перелік яких наведено в додатку №1 до договору цесії, переходять від цедента цесіонарію одночасно з переходом прав за основними договорами на підставі договору цесії та в силу закону без необхідності укладення окремого договору передачі прав вимог за договорами поруки. В наслідок укладення між ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» та ТОВ «ФК «ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ» Договору відступлення права вимоги (договір цесії) №01-12 від 23.12.2015, останній став кредитором ТОВ «Ласковий берег» за кредитним договором та [PERSON] за договором поруки. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подавши через канцелярію суду клопотання про слухання справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд розглянув справу у відсутність учасників справи за правилами заочного загального позовного провадження відповідно до ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 23.12.2013 між ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» та ТОВ «Ласковий берег» укладено Кредитний договір № №057-12-13 за умовами якого банк надав позичальнику кредит з лімітом фінансування у розмірі 9 069 462,78 російських рубля 78 копійок із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 14,5% процентів річних на період з дати укладення договору по 23.12.2014 року включно, та 18% процентів річних - на період з 24.12.2014 по дату повного виконання боргових зобов`язань за Кредитним договором, а позичальник зобов`язався повернути кредитні кошти у строк по 30.09.2017 (включно). У якості забезпечення виконання зобов`язань за вищевказаним Кредитним договором 23.12.2013 між ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» та [PERSON] укладено Договір поруки №057-058-12-13/1. 23.12.2015 між ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» (Первісний кредитор/цедент) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ» (Новий Кредитор/цесіонарій) укладено Договір відступлення права вимоги (договір цесії) №01-12 від 23.12.2015, за умовами якого цедент передає (відступає) цесіонарію свої права вимоги до боржників за кредитними договорами (перелік яких міститься в додатку №1 до Договору цесії), а цесіонарій приймає (набуває) права вимоги за Основними договорами (п. 1.1. Договору цесії). Відповідно до абз. 2 п. 1.4. договору цесії сторони встановили, що права за договорами поруки, які забезпечують виконання зобов`язань боржника за основними договорами, перелік яких наведено в додатку №1 до Договору цесії, переходять від цедента цесіонарію одночасно з переходом прав за Основними договорами на підставі Договору цесії та в силу закону без необхідності укладення окремого договору передачі прав вимог за договорами поруки. Також, позивачем було надано на підтвердження переходу права вимоги за кредитним договором, договором поруки щодо боржників ТОВ «ЛАСКОВИЙ БЕРЕГ», [PERSON] до ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ» як доказ переходу прав вимоги новому кредитору передавались оригінали документів згідно вимог ст. 517 ЦК України, а саме документи, які засвідчують права, що передаються (оригінал кредитного договору та оригінал Договору поруки). Зазначені документи подавалися у копіях, що містяться в матеріалах справи та у оригіналах для огляду у судовому засіданні. На підтвердження можливості з боку ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ» укладати договори відступлення права вимоги надано також Свідоцтво, видане Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 22.08.2012 (серія ФК № 330), згідно Додатку до якого ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ» мала право у 2015 році здійснювати певні види фінансових послуг, у т. ч факторинг. Тобто на момент укладення Договору відступлення прав вимоги (цесії) від 23.12.2015 № 01-12 ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ» мала повне право на його укладення згідно чинного законодавства України. Крім того, позивачем було надано виписку про оплату Договору відступлення права вимоги у розмірі 1920000, 00 грн. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що в наслідок укладення між ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ» Договору відступлення права вимоги (договір цесії) №01-12 від 23.12.2015, останній став кредитором ТОВ «Ласковий берег» за кредитним договором та [PERSON] за договором Поруки. Матеріали справи містять також повідомлення про заміну кредитора (заставодержателя) від 24.03.2026, яким позивач ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ» повідомив [PERSON] про зміну кредитора у зобов`язанні та повідомив реквізити для спати заборгованості. Згідно із пп.1.4.1 Кредитного договору, позичальник зобов`язаний сплатити Банку відповідну плату за користування кредитом на умовах, що нижче, а саме: проценти: 1.4.1.1. Проценти за користування кредитом розраховуються на основі процентної ставки, зазначеної в графі 7 розділу I Договору. 1.4.1.2. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті отриманого траншу (кредиту) на суму залишку на позичковому рахунку щоденно. Проценти за вихідний чи святковий день нараховуються в Банківський День, що передує такому вихідному чи святковому дню. Перший процентний період починається з дня відображення на позичковому рахунку суми кредиту та закінчується в останній день поточного календарного місяця. Тривалість кожного наступного процентного періоду відповідає фактичній кількості днів у календарному місяці. Останній процентний період починається з дня, наступного за днем закінчення попереднього процентного періоду та закінчується в день, що передує дню погашення заборгованості за кредитом. 1.4.1.3. Проценти підлягають сплаті позичальником банку щомісячно, протягом 5 (п`яти) банківських днів, наступних за відповідним процентним періодом. 1.4.1.4. У будь-якому випадку, при повному поверненні кредиту (ініціюванні переказу щодо такого повернення), нараховані проценти мають бути сплачені одночасно з поверненням кредиту (ініціювання переказу щодо такого повернення). При простроченні повернення кредиту, проценти за користування простроченою до повернення сумою кредиту нараховуються в порядку, що визначений вище в пп. 1.4.1.1., 1.4.1.2. Розділу II Договору та підлягають сплаті одночасно з поверненням кредиту (ініціюванням такого повернення). Згідно п. 4.1. Кредитного договору, за невиконання та/чи неналежне виконання боргових зобов`язань у сумі, у порядку та у строки, що визначені договором, позичальник зобов`язаний сплатити банку (на вимогу Банка) пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання за кожний день прострочення. Пеня сплачується додатково до прострочених сум. Пеня нараховується та сплачується за весь період прострочення. Відповідно до п.1.1. Договору поруки, поручитель зобов`язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов`язань перед кредитором за кредитними договорами, в повному обсязі таких зобов`язань. Згідно із п 1.2. Договору поруки Поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов`язань як до боржника, так і до Поручителя, чи до обох одночасно. Згідно п. 3.1. Договору поруки, у випадку невиконання боржником боргових зобов`язань перед Кредитором за Кредитним договором, Кредитом має право звернутися до Поручителя з вимогою про виконання боргових зобов`язань в повному обсязі чи в частині. Поручитель приймає на себе зобов`язання, у випадку невиконання Позичальником Боргових зобов`язань перед Кредитором за Кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов`язань в обсязі, заявленому Банком протягом 2 (двох) днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Банку. У зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором в частині сплати процентів за користування кредитом виникла прострочена заборгованість та виникло право у Кредитора згідно п. 1.9. Кредитного договору вимагати від Позичальника дострокового виконання боргових зобов`язань при невиконанні умов Кредитного договору. У зв`язку із цим, позивач звернувся до відповідача з Вимогою про дострокове погашення заборгованості згідно п.3.2. та 3.4. Договору поруки (Вимога щодо повернення кредитних коштів, відсотків та сплати неустойки (пені) № 09-11/2216 від 24.11.2015 року. Однак, відповідачем вищевказана вимога не була виконана. В результаті невиконання зобов`язань по сплаті кредиту, загальна сума заборгованості станом на 23.12.2015 складає 4634781,74 російських рублів та 28403,32 грн. Загальна сума заборгованості в гривневому еквіваленті станом на 23.12.2015 за офіційним курсом НБУ 0,325460 грн./рос. рубль) становить 1536839,39 грн., з яких: 4129830,78 рос. рубль (що в гривневому еквіваленті станом на на 23.12.2015 за офіційним курсом НБУ 0,325460 грн./рос. рубль становить 1 344 094,73 грн.) - поточна заборгованість за кредитом ; 0,00 рос. рубль - заборгованість за кредитом, термін погашення якої пройшов (прострочена заборгованість за кредитом); 44805,84 рос. рубль (що в гривневому еквіваленті станом на на 23.12.2015 року за офіційним курсом НБУ 0,325460 грн./рос. рубль становить 14 582,51 грн.) -поточна заборгованість за процентами; 460145,12 рос. рубль (що в гривневому еквіваленті станом на на 23.12.2015 року за офіційним курсом НБУ 0,325460 грн./рос. рубль становить 149 758,83 грн.) - прострочена заборгованість за процентами; 28403,32 грн. - розрахункова сума пені за неналежне виконання зобов`язань по кредитному договору. Розрахунок заборгованості наданий позивачем досліджено судом. Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, право на яку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Згідно зі ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. У відповідності до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За таких обставинах, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. З урахуванням задоволення позову та відповідно ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved