Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з зазначеною позовною заявою в який просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 17546 грн. 97 коп., а також стягнути сплачені позивачем судові витрати. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 19.05.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» (правонаступник: ПАТ «Дельта Банк») та відповідачем укладено договір № 002-03004-190511 відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановленим лімітом у розмірі 3000 грн. У порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, відповідно до змісту позовної заяви, позивач просив розглянути цивільну справу без участі їхнього представника, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Розгляд справи проводиться в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Як вбачається з матеріалів справи, 19.05.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» (правонаступник: ПАТ «Дельта Банк») та відповідачем укладено договір № 002-03004-190511 відповідно до якого відповідачу надані грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановленим лімітом у розмірі 3000 грн. Відповідно до п. 5.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначні Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом. З матеріалів справи (а.с. 9) вбачається, що відповідач, отримавши від позивача кредит взятих на себе зобов'язань не виконує, у зв'язку з чим, станом на 11.08.2014 року, виникла заборгованість яка становить 17 546 грн. 97 коп., у тому числі: · заборгованість по тілу кредиту: 12 244 грн. 37 коп.; · заборгованість за прострочене тіло кредиту: 1702 грн. 57 коп.; · заборгованість по сплаті комісії: 3600 грн. 03 коп. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. ст. 1054, 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, на підставі викладено, суд приходить до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved