Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, який мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 28 січня 2008 року відповідач 28.01.2008 року отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачем взяті на себе зобов'язання не виконано належним чином, станом на 13.02.2014 року його заборгованість за договором становить 24807,10 гривень, з яких: 2950,00 грн. - заборгованість за кредитом; 14284,85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.; 7572,25 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 1040,18 - штраф (процентна складова). 08 грудня 2008 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 4003,43 грн. Тому, заборгованість до стягнення становить 22343,85 грн. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань позивач просить стягнути з нього вказану заборгованість та витрати зі сплати судового збору Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином за адресою місця реєстрації, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, а тому, враховуючи положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та те, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди представника позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Виходячи зі змісту статей 627, 629 ЦК України, законодавець зазначив, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу. А договір є обов'язковим для виконання сторонами. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 28 січня 2008 року відповідач 28.01.2008 року отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 12 місяців. Якщо протягом цього періоду жодна із сторін не проінформує іншу строну про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Згідно розрахунку станом на 13.02.2014 року заборгованість відповідача за договору №б/н від 28 січня 2008 року становить 24807,10 гривень, з яких: 2950,00 грн. - заборгованість за кредитом; 14284,85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.; 7572,25 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 1040,18 - штраф (процентна складова). 4003,43 грн. - сума за кредитом, задоволена рішенням суду. Різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом становить 22343,85 грн. Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором №б/н від 28 січня 2008 року з відповідача є підставними і підлягають до задоволення. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 243,60 гривень сплаченого судового збору

Outcome: approved