Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом в якому вказав, що влітку 1989 року між ним та [PERSON] була досягнута усна домовленість, згідно якої [PERSON] продає, а позивач купує за 9000 рублів грн. тягач «PINZGAUER 710-01», 1975 року випуску. [PERSON] взяла на себе обов'язок виконати, а саме передати позивачу вказаний транспортний засіб, а позивач виплатив [PERSON] обумовлену суму. В підтвердження належного виконання зобов'язань по усній угоді, [PERSON] власноруч видала позивачу розписку згідно якої вона отримала від нього усі належні гроші. Позивач за особисті кошти відремонтував вказаний автомобіль та починаючи із 1991 року особисто відкрито, добросовісно, безперервно користувався відновленою технікою. Приймаючи до уваги, що транспортний засіб з 1990 фактично знаходиться в розпорядженні позивача та гроші за нього їм виплачені, ніхто не має до нього ніяких матеріальних і моральних претензій, вважається, що зазначена техніка правомірно належить йому. В даний час позивач позбавлений можливості розпоряджатися майном, він не має можливості оформити належним чином право власності на нього, що в свою чергу змусило його звернутися до суду. В звязку з викладеним, просить суд визнати за ним в порядку набувальної давності право власності на Тягач «PINZGAUER 710-01», 1975 року випуску, заводський номер 5703654, двигун № [NUMBER], шасі № 5753724, обєм двигуна 2499 см.куб., вага машини 1550 кг. В підготовче судове засідання позивач не зявився, в позові зазначав, що просить провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, надала до суду відзив на позов, в якому вказала, що дійсно влітку 1989 року між нею та [PERSON] була домовленість, згідно якої вона продала [PERSON] тягач «PINZGAUER 710-01», 1975 року випуску за 9000 рублів. Також від [PERSON] надійшла письмова заява в якій вона просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно до ч.3 ст. 200, ч.4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що станом на 15 квітня 1988 року на балансі Миколаївського державного обласного підприємства «Облагропромтехніка», знаходився тягач для жатки «PINZGAUER 710-01», 1975 року випуску, номер 5703654, що підтверджується довідкою №15-274 від 15 квітня 1988 року виданою генеральним директором Миколаївського державного обласного підприємства «Облагропромтехніка» [PERSON] (а.с.10). Згідно до накладної №256 від 16 березня 1989 року, відповідач [PERSON] за 8700 руб. придбала на Миколаївському державному обласному підприємстві «Облагропромтехніка», тягач «PINZGAUER 710-01», 1975 року випуску (а.с. 11). Влітку 1989 року між [PERSON] та [PERSON] була укладена угода, згідно якої [PERSON] продає, а [PERSON] купує за 9000 рублів грн. тягач «PINZGAUER 710-01» 1975 року випуску. В підтвердження належного виконання зобов'язань по вказаній угоді, [PERSON] власноруч видала [PERSON] розписку (а.с.12), згідно якої вона отримала від нього усі належні гроші. [PERSON] за особисті кошти відремонтував вказаний автомобіль та починаючи із 1991 року особисто відкрито, добросовісно, безперервно користувався відновленою технікою для господарчих потреб. Так, відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 1 ст. 334 ЦК право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. За нормами ч. 1 ст.\~344\~ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом 10-и років, або рухомим майном протягом пяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності за набувальною власністю на нерухоме майно, транспортні засоби набувається за рішенням суду. Пунктами 13,14 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 5, 07.02.2014 року „Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав роз`яснено про можливість пред'явлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю випливає з положень ст.,ст. 15,16 ЦК, а також ч.4 ст.344 ЦК, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права. У зв'язку з цим особа, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності. Виходячи зі змісту ч.1 ст.344 ЦК, відсутність державної реєстрації права власності на нерухоме майно не є перешкодою для визнання права власності на це майно у зв'язку зі спливом строку набувальної давності, оскільки така державна реєстрація може бути здійснена після визнання права власності за набувальною давністю. За таких обставин суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заявлених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved