Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 05 серпня 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник ПАТ КБ \~«ПриватБанк») та відповідачем [PERSON] \~укладений кредитний \~договір № DNH4KS75430837, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі \~\~12 449 грн. 60 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі \~\~25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню коштів, станом на 23 червня 2015 року \~\~заборгованість складає \~\~75 827 грн. 19 \~\~коп. У судове засідання представник позивача \~ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, \~\~суд приходить до висновку, що позовні вимоги \~\~підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 05 серпня 2006 року між \~\~сторонами\~ укладений кредитний договір № DNH4KS75430837, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 12 449 грн. 60 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 \~\~% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач виконав свої зобовязання та надав відповідачу обумовлені кошти. Відповідач зобовязався щомісячно здійснювати погашення заборгованості та сплачувати проценти за користування кредитними коштами, проте умови договору не виконує. Статтею 525 ЦК України \~\~встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК \~\~України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Внаслідок того, що відповідач порушив умови договору по сплаті кредитних платежів, станом на \~\~23 червня 2015 року \~\~утворилась заборгованість, яка складається \~\~з заборгованості за кредитом у розмірі 11 354 грн. 09 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 61 254 грн. 15 коп. \~ Відповідно до п.5.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов»язань у розмірі 122 973 грн. 73 коп. 05 листопада 2013 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ухвалене рішення про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором від 05 серпня 2006 року \~\~у розмірі 123 841 грн. 79 коп. Приймаючи до уваги рішення суду від 05 листопада 2013 року, яке набрало законної сили, а тому сума, що підлягає стягненню складає різницю, а саме \~\~71 740 грн. 18 коп. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг за порушення строків платежів нарахована фіксована частина штрафу 500 грн. та \~процентна складова \~штрафу \~у розмірі \~\~5 % від суми \~заборгованості, а саме 3587 грн. 01 коп. Крім суми заборгованості, нарахованих відсотків, штрафу, \~\~з відповідача на користь позивача \~\~підлягає стягненню судовий збір у розмірі \~\~1218 грн. 00 \~\~коп.

Outcome: approved