Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. 28 жовтня 1986р. [PERSON] в Снячівській сільській раді склала заповіт, яким все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, шо їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON]. [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться на території Снячівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, та складається з земельної ділянки з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,6228га за кадастровим номером [NUMBER], яка належала покійній на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 24.11.2005 року. Оригінал державного акту на право власності на земельні ділянку втрачений, залишилась тільки його ксерокопія. На сьогоднішній день, бажаючи оформити своє право на спадкове майно, позивач зіткнувся з тим, що нотаріальна контора відмовляє йому в законному праві на оформлення права власності на спадкове майно, мотивуючи це тим, що втрачений оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку, тому для визнання права власності на спадкове майно він змушений звернутися до суду з цією позовною заявою У передбачений законом шести місячний термін позивач не звернувся до нотаріуса, із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але користувався на день смерті покійної земельною ділянкою та обробляє земельну ділянку по сьогоднішній день, що підтверджує довідка Великокучурівської сільської ради № 12275 від 01.12.2016 тим, самим прийняв спадщину. Єдиним спадкоємцем за законом, який міг би претендувати на сьогоднішній день на спадкове майно є відповідач, однак він спадщину не приймав. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом після смерті [PERSON], що знаходиться на території с.Снячів, Сторожинецького району, Чернівецької області, та складається з земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,6228га за кадастровим номером [NUMBER]. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути у його відсутності, позов просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, представив суду заяву, в якій позов визнав повністю та просив розглядати справу у його відсутності. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов задовольнити повністю з наступних підстав. Пленум Верховного Суду України в абз.6 п.11 постанови від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснив, що за змістом ч.4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Зважаючи на те, що відповідач позовні вимоги визнав, це визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд,

Outcome: approved