Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом в якому зазначив , що [PERSON] яка мешкає у за адресою [ADDRESS], та користується електроенергією на підставі особового рахунку [NUMBER] на постачання електроенергії,тобто існують договірні відносини. Зобов'язання по сплаті за використану електроенергію відповідач не виконує, у зв'язку з чим виник борг у сумі 1768 грн.32 коп. Електроустановку за вказаною адресою не одноразово відключали за борги , та відповідач самовільно підключалася до електромережі. 13.08.2013 року контролерами рейдової бригади східної групи по обслуговуванню побутових споживачів проведена перевірка дотримання ПКЕЕН за адресою [ADDRESS] де мешкає відповідач та користуються електроенергією. Перевіркою встановлено : Самовільне підключення електроустановки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, після відключення за борги. Без облікове споживання електроенергії ( п.48 ПКЕЕН) . По даному факту правопорушення було складено акт № 00132942 від 13.08.2013 року. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії у сумі 173грн.74 коп. На теперішній час борг за актом у сумі 173 грн.74 коп. та борг за спожиту електроенергію у сумі 1768 грн.32 коп. не сплачено. Представник позивача просить суд стягнути солідарно з відповідачів вартість не облікованої електроенергії у сумі 173 грн.74 коп ; - вартість спожитої електричної енергії в сумі 1768 грн.32 коп., а також судовий збір в розмірі 229 грн.40 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі неявки відповідача у судове засідання просить відповідно до ст..224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав. Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд відповідно ст.. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено , що [PERSON] мешкає у за адресою [ADDRESS], користується електроенергією на підставі особового рахунку [NUMBER] на постачання електроенергії,тобто існують договірні відносини. Зобов'язання по сплаті за використану електроенергію відповідач не виконує, у зв'язку з чим виник борг у сумі 1768 грн.32 коп. Електроустановку за вказаною адресою не одноразово відключали за борги , та відповідач самовільно підключалася до електромережі. Відповідно до п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами ( цінами) для населення на підставі фактичних показань приладі обліку. Згідно п. 20 зазначених Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Згідно з п. 42 ПКЕЕН - споживач зобов'язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та вказаних правил. Таким чином суд вважає , що з відповідача підлягає стягненню борг у сумі 1768 грн.32 коп за використану енергію. 13.08.2013 року контролерами рейдової бригади східної групи по обслуговуванню побутових споживачів проведена перевірка дотримання ПКЕЕН за адресою [ADDRESS] де мешкає відповідач та користуються електроенергією. Перевіркою встановлено : Самовільне підключення електроустановки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, після відключення за борги. Без облікове споживання електроенергії ( п.48 ПКЕЕН) . По даному факту правопорушення було складено акт № 00132942 від 13.08.2013 року. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії у сумі 173грн.74 коп. Суд вважає, що факт порушень відповідачами ПКЕЕН повністю доведений наступними доказами: безпосередньо актом № 00132942 від 13.08.2013 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника , тому у відповідності із п.53 ПКЕЕН - є дійсним. Суд також враховує, що у відповідності до ст..ст. 26,27 ЗУ « Про енергетику» п. 48 ПКЕЕН відповідальність за порушення ПКЕЕН несе саме споживач, в даному випадку це відповідач по справі. П.48 ПКЕЕН передбачає, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж. Відповідно до ст.. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з п. 42 ПКЕЕН, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року - споживач зобов'язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії, здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та вказаних Правил. Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства. Таким чином, на підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню . Судові витрати за сплату судового збору у розмірі 243 грн.60 коп. також необхідно стягнути з відповідача відповідно ст.. 88 ЦПК України.

Outcome: approved