overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до Великомихайлівського районного суду з позовом до [PERSON], заінтересована особа відділ опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації про позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги підтверджує тим, що відповідач проживав разом з [PERSON], яка померла у 2007 році і яка являється мамою дитини [PERSON]. [PERSON] зареєстрований в [INFO], але за даною адресою не проживає. З липня 2013 року по цей час без реєстрації проживає в [INFO]. Крім [PERSON] разом з ним проживає дружина та пятеро дітей. Відповідач, всупереч вимогам закону, усунувся від виконання своїх батьківських прав по вихованню дитини, не надає ні моральної ні матеріальної допомоги, не спілкується з нею, не сплачує кошти на її утримання та лікування дитини. Неодноразово притягувався до адмінвідповідальності. Дитина навчається в загальній середній школі, часто не ходить до школи, батько на це не звертає уваги. Дитина схильна до бродяжництва, суїциду, часто тікає з дому. За клопотанням адміністрації району була влаштована до притулку для дітей «Теплий дім», в інші дитячі заклади, але була повернута з закладів за неадекватну поведінку. Батька за цей час її не відвідував. Неодноразово писав заяви про його згоду на позбавлення його батьківських прав відносно дитини. Відповідач веде аморальний спосіб життя зловживає спиртними напоями, тим грубо порушує вимоги ст. 150 СК України, а саме; батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Таким чином склались такі умови, які шкодять інтересам дитини. Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, утримування та виховання дочки, адміністрація району була вимушена звернутись до суду з вказаним позовом. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Звернулась з заявою до суду про те, що не заперечує про розгляд справи в заочному порядку, та без її участі. Представник прокуратури Великомихайлівського району [PERSON] позов підтримав та просив суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам. Згідно з ч. 1 п. 3 ст. 164 Сімейного Кодексу України, батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ухиляється від обовязку по вихованню дитини. Згідно до ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина. На підставі викладеного, з урахуванням всіх обставин справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до Великомихайлівського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій у розмірі 10543,42 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №ODXRFU08080524 від 11.12.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 6443.50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У позові представник позивача вказав, що в порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 24.07.2014 року має заборгованість - 10543,42 грн., яка складається з наступного: - 3970,24 грн. - заборгованість за кредитом; - 01,21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 773,22 грн. - заборгованість по комі місії за користуванням кредитом; - 4820, 49 грн. пеня за несвоєчасність виконання забов*язань за договором; - а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 умов та правил надання банківських послуг - 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); - 478, 26 грн. штраф ( процентна складова частина). У судове засідання представник позивача [PERSON], надав заяву про проведення судового розгляду справи за його відсутності та позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. Інші повідомлення про причини неявки в судове засідання відсутні. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставах: Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору . Згідно ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності з вимогами ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 628 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором. Відповідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до Великомихайлівського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій у розмірі 10751,51 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №ODIKR210951216 від 05.10.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 6440.47 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У позові представник позивача вказав, що в порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 25.07.2014 року має заборгованість - 10751,51 грн., яка складається з наступного: - 5899,54 грн. - заборгованість за кредитом; - 04,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 474,73 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 3424, 21 грн. пеня за несвоєчасність виконання забов*язань за договором; - а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 умов та правил надання банківських послуг - 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); - 488, 17 грн. штраф ( процентна складова частина). У судове засідання представник позивача [PERSON], надав заяву про проведення судового розгляду справи за його відсутності та позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. Інші повідомлення про причини неявки в судове засідання відсутні. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставах: Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору . Згідно ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності з вимогами ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 628 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором. Відповідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до Великомихайлівського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій у розмірі 10843,07 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №OD0CF925340847 від 12.04.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8981.06 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12, % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 15.07.2014 року має заборгованість - 10843,07 грн., яка складається з наступного: - 8234,04 грн. - заборгованість за кредитом; - 6,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 179,62 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 1429,94 грн. пеня за несвоєчасність виконання забов*язань за договором; А також штрафи відповідно до п.2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф фіксована частина; - 492,53 грн. - штраф (процентна складова). У судове засідання представник позивача Сафір Ф.О., надав заяву про проведення судового розгляду справи за його відсутності та позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про направлення йому повідомлень про день та час слухання справи, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставах: Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності з вимогами ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 628 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором. Відповідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивач звернувся до Великомихайлівського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій у розмірі 11281,35 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №АВН0RG121630409 від 22.10.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 4390.17 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 13.04.2016 року має заборгованість - 11281,35 грн., яка складається з наступного: - 4390,17 грн. - заборгованість за кредитом; - 3,01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 656,35 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 5218,42 грн. пеня за несвоєчасність виконання забов*язань за договором; А також штрафи відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг - 500,00 грн. штраф фіксована частина; - 513,40 грн. штраф (процентна складова). Отже заборгованість становить 11281, 35 грн. У судове засідання представник позивача надав заяву про проведення судового розгляду справи за його відсутності та позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач позов визнав в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі. Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставах: Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору . Згідно ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності з вимогами ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 628 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором. Відповідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до Великомихайлівського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій у розмірі 13296,29 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № бн від 01.09.2009 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 15000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.04.2014 року має заборгованість - 13296,29 грн., яка складається з наступного: - 9649,59 грн. - заборгованість за кредитом; -2037,35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - а також штрафи відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг - - 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); - 609, 35 грн. - штраф ( процентна складова частина). У судове засідання представник позивача Сафір Ф.О., надав заяву про проведення судового розгляду справи за його відсутності та позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. Відповідач згодна з позовними вимогами, не заперечує проти розгляду справи за її відсутністю. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставах: Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності з вимогами ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 628 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором. Відповідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до Великомихайлівського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій у розмірі 15044,73 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № бн від 01.02.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 6300.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2014 року має заборгованість - 15044,73 грн., яка складається з наступного: - 6309,65 грн. - заборгованість за кредитом; -5787,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -1754,70 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; А також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. умов та правил надання банківських послуг - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 692, 61 грн. - штраф ( процентна складова частина). У судове засідання представник позивача Сафір Ф.О., надав заяву про проведення судового розгляду справи за його відсутності та позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. Відповідач згоден з позовними вимогами, не заперечує проти розгляду справи за його відсутністю. Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставах: Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності з вимогами ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 628 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором. Відповідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому. На підставі викладеного,

Outcome: approved