Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

Позивач звернувся 30 листопада 2016 року до Кілійського районного суду Одеської області із зазначеним позовом до відповідача про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором в сумі 10\~538,80 грн. та судового збору в сумі 1\~378,00 грн. В обґрунтування своїх вимог в заяві позивач зазначає, що 26 квітня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Кілійське відділення №6731 ВАТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №347 на суму 5\~000,00 грн., з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,5 % річних з терміном остаточного погашення не пізніше 26 квітня 2010 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між Банком та [PERSON] 26 квітня 2007 року було укладено договір поруки № 347, а також 26 квітня 2007 року було укладено договір застави майна з відповідачем. Відповідно до умов кредитного договору позивач повністю виконав свої зобовязання та здійснив видачу кредиту готівкою у сумі 5\~000,00 грн.. В порушення зобовязань , передбачених кредитним договором . відповідач не своєчасно сплачувала кредит в наслідок чого виникла заборгованість за кредитом , яка складає 10\~538,80 грн., в тому числі : прострочений основний борг по кредиту 1\~805,53 грн., прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.05.2007 року по 31.10.2016 року 2\~287,44 грн., строкові проценти за користування кредитом за період з 01.11.2016 року по 21.11.2016 року 17,09 грн., пеня за прострочений основний борг за період з 21.11.2015 року по 21.11.2016 року 1\~095,51 грн., пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 21.11.2015 року по 21.11.2016 року 893,32 грн., інфляційні втрати від прострочених сум за кредитом за період з 22.11.2013 року по 21.11.2016 року 2\~885,44 грн., інфляційні втрати за несвоєчасну сплату процентів за період з 22.11.2013 року по 21.11.2016 року 1\~284,60 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту за період з 22.11.2013 року по 21.11.2016 року 269,87 грн. Позивач в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи у відсутність представника. Відповідач, [PERSON], повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст. ст.74-76 ЦПК України, в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за її відсутності, суду не надавала. На підставі письмової заяви представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та дослідивши \~наявні \~докази судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно кредитного договору № 347 від 26 квітня 2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. на строк до 26 квітня 2010 року з умовою сплати 10,5 відсотків річних за користування кредитними коштами. /а.с. 10-14/ Відповідно до актового запису про розірвання шлюбу №6 від 03 березня 2016 року [PERSON], [INFO], після розірвання шлюбу змінила прізвище на «Васичева Ірина Сергіївна». /а.с. 33/ Таким чином встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, що витікають з договору позики та договору поруки. Згідно розрахунку заборгованості по зобовязаннях , що виникли з умов кредитного договору , укладеного між позивачем та [PERSON], станом на 21.11.2016 року заборгованість за кредитним договором складає 10\~538,80 грн., в тому числі: прострочений основний борг по кредиту 1\~805,53 грн., прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.05.2007 року по 31.10.2016 року 2\~287,44 грн., строкові проценти за користування кредитом за період з 01.11.2016 року по 21.11.2016 року 17,09 грн., пеня за прострочений основний борг за період з 21.11.2015 року по 21.11.2016 року 1\~095,51 грн., пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 21.11.2015 року по 21.11.2016 року 893,32 грн., інфляційні втрати від прострочених сум за кредитом за період з 22.11.2013 року по 21.11.2016 року 2\~885,44 грн., інфляційні втрати за несвоєчасну сплату процентів за період з 22.11.2013 року по 21.11.2016 року 1\~284,60 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту за період з 22.11.2013 року по 21.11.2016 року 269,87 грн. /а.с. 4-9/ Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні грошові кошти або інші речі, в позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики). Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1049 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та оплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України цього Кодексу. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, боржник, який не повернув своєчасно кредитні кошти, зобовязаний сплатити кредитору неустойку. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається пере кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином , судом встановлена наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі. Понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1\~378,00 грн. відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача.

Outcome: approved