Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача, в якому вказує, що [INFO] померла його мама [PERSON] , яка до дня смерті проживала та була зареєстрованою в [ADDRESS] . Заповітом від 10.05.2010 року [PERSON] все належне їй майно заповіла своєму онукові, а синові позивача [PERSON] . Зазначає, що його син не бажав приймати спадщину після смерті баби та 20.08.2019 р . подав у нотаріальні органи заяву якою відмовився від спадщини за заповітом після смерті [PERSON] у його користь. Після подання сином такої заяви позивач звернувся до нотаріуса з метою прийняття спадщини після смерті матері та йому роз`яснено, що ним як спадкоємцем матері за законом пропущено визначений законом строк для подання відповідної заяви. Крім цього, причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини вважає поважною, оскільки в даний час спадкоємець за заповітом відмовився від спадкування у його користь та за станом свого здоров`я не взмозі був займатись спадщиною матері так як періодично вже п`ять років знаходиться на стаціонарному та амбулаторному лікуваннях з приводу кардіологічного захворювання. Просять суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері строком на один місяць. Позивач в судове засідання не прибув, надав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просять задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Представник відповідача Великомостівської міської ради в судове засідання не прибув, надав заяви в яких вказує, що визнає позовні вимоги, справу просить розглядати у його відсутність. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні з оглянутої копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - [INFO] померла [PERSON] . Згідно заповіту [PERSON] від 10.05.2010р., встановлено, що все належне їй майно вона заповіла [PERSON] .. Відповідно до заяви [PERSON] від 20.08.2019р. у нотаріальні органи, встановлено, що такою він відмовився від спадщини за заповітом після смерті баби [PERSON] в користь її сина [PERSON] .. Із копії свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] , встановлено, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки №1272 від 12.08.2019р., що видана Великомостівською міською радою, встановлено, що [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрованою в с. Борове, Сокальського району. Крім цього, із копії з висновку із медичної карти хворого [PERSON] , встановлено, що він за останні п`ять років періодично знаходився на лікуванні з приводу кардіологічного захворювання. Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважна, а саме, відмова від спадкування спадкоємця за заповітом у користь позивача та стан здоров`я позивача та вважає, що йому слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved