Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивач в січні 2016 року звернувся до суду, вказавши, що між ним та відповідачем 06.06.2012 року було укладено договір № 017-014821/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, на виконання якого відповідачу було відкрито відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту - 15000 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 54% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, зі строком повернення до 07.06.2015 року. Відповідач виконав зобов'язання частково, заборгувавши станом на 26.10.2015 року 17978,97 грн., з них 5649,35 грн. прострочена заборгованість за кредитом договором, 4279,96 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2921,27 грн. нараховані відсотки по простроченій заборгованість, 5128,39 грн. пеня. Відповідач добровільно не згоден сплатити заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором в сумі 17978,97 грн. та судові витрати по справі в сумі в сумі 1218,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, подав до суду заяву, в якій просить суд справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи вважається повідомленим в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності в судовому засіданні представника позивача та відповідача, без фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, позов слід задовольнити. Встановлено, що між сторонами 06.02.2012 року було укладено договір № 002-Z/018264 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue, а також договір № 017-014821/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, за яким відповідачу було відкрито кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту 15000 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 54% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом в строк до 07.06.2015 року. Відповідач виконав зобов'язання частково, заборгувавши станом на 26.10.2015 року 17978,97 грн., з них 5649,35 грн. прострочена заборгованість за кредитом договором, 4279,96 грн. - нараховані відсотки по заборгованості, 2921,27 грн. нараховані відсотки по простроченій заборгованості, 5128,39 грн. пеня. Оскільки вказаних сум не сплачено добровільно, їх слід стягнути з відповідача на користь позивача в судовому порядку. Судовий збір в сумі 1218,00 грн. сплачено позивачем і його слід стягнути на його користь з відповідача в силу ст. 88 ЦПК України. Таким чином, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 17978,97 грн. + 1218,00 грн. = 19196,97 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved