Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 2133609,82 грн. та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 05.09.2007 року між ВАТ [PERSON] Аваль(правонаступником якого є ПАТ [PERSON] Аваль) та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 014/0983/81/60274 у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 197437 дол. США строком по 05.09.2027р., зі сплатою 13,00 % відсотків річних. [PERSON] не виконує свої зобовязання за кредитним договором № 014/0983/81/60274 від 05.09.2007 року. Тому її було напалену письмову вимогу вих..№54/853 від 18.06.2009 року про дострокове погашення грошових зобовязань за кредитним договором № 014/0983/81/60274 від 05.09.2007 року, але остання так і не виконала зобовязання перед Банком. Загальна сума заборгованості відповідача за Кредитним договором 014/0983/81/60274 від 05.09.2007 року станом на 22.03.2011 року становить у розмірі 268456,26 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на 22.03.2011 року становить 2133609,82 грн.. Відповідач не вживає жодних заходів, які свідчать про наміри виконувати зобов'язання передбачені Кредитними договорами, ухилитися від виконання зобов'язань перед Банком. Просить позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав клопотання про слухання справи у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, а тому суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності на підставі наявних у ній даних та доказів, достатніх для постановлення рішення. Дослідивши матеріали справи та всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно зі ст.ст. 10-11 та 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.. Згідно ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно із ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору. Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що 05.09.2007 року між ВАТ [PERSON] Аваль(правонаступником якого є ПАТ [PERSON] Аваль) та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 014/0983/81/60274 у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 197437 дол. США строком по 05.09.2027р., зі сплатою13,00 % відсотків річних(а.с.8-11). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України). [PERSON] не виконує свої зобовязання за кредитним договором № 014/0983/81/60274 від 05.09.2007 року. Внаслідок чого [PERSON] було надіслана вимогу вих..№54/853 від 18.06.2009 року про дострокове погашення грошових зобовязань за кредитним договором № 014/0983/81/60274 від 05.09.2007 року, але остання так і не виконала зобовязання перед Банком(а.с.18-19). Як вбачається із копії паспорта та свідоцтва про шлюб(а.с.42-43) відповідачка змінила прізвище після укладення шлюбу з «Моркутун» на «Петраш». Відповідно до пункту 6.5 кредитного договору Кредитор має право вимагати дострокового погашення Позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання Позичальником умов цього договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим договором. Як вбачається із розрахунку заборгованості відповідача за Кредитним договором за Кредитним договором № 014/0983/81/60274 від 05.09.2007 року станом на 22.03.2011 року становить у розмірі 268456,26 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на 22.03.2011 року становить 2133609,82 грн., з яких: - заборгованість за кредитом (частина кредиту, що залишилася не погашеною) - 208 045,46 дол. США; - прострочена заборгованість за кредитом - 11159,06 дол. США. - заборгованість за відсотками - 27 578,07 дол. США; - пеня по тілу кредиту - 8 597,00 дол. США; - пеня за прострочення відсотків - 24 235,73 дол. США. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу приписів ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням проведеним належним чином. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 1049 ч.1 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Станом на 07.10.2015р. відповідачка не внесла кошти на погашення заборгованості перед позивачем. Відповідно до ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. На підставі вищенаведеного, оскільки відповідачка за Кредитним договором № 014/0983/81/60274 від 05.09.2007року не сплатила у встановлені строки заборгованість, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідачки на користь позивача кошти у сумі 2133609,82 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати в розмірі 3219,00 грн. судового збору, що було сплачено при поданні позовної заяви.

Outcome: approved