Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

позивач в своїй позовній заяві просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 01.06.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану виконкому Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №23, посилаючись на те, що 01.06.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON]. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем у них не склалося, вони втратили один до одного почуття любові та поваги, між ними зникли спільні інтереси. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться і на даний час сімя існує суто формально. На примирення позивач категорично не згідна. Просила залишити їй прізвище «Жарко» та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по оплаті судового збору. У судове засідання позивач не зявилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі з наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Ухвалою суду від 25.01.2019 року вирішено провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача [PERSON] Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до положень ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01.06.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану виконкому Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №23, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8). Від вказаного шлюбу у них народилося двоє дітей:Жарко [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.9,10). На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, разом не проживають на протязі останнього року. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №\~2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що шлюб існує формально та суперечить інтересам сторін, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами, зареєстрований 01.06.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану виконкому Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №23 - розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. А тому, з урахуванням клопотання позивача, суд залишає їй шлюбне прізвище «Жарко». Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача, понесені нею та документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі наведеного, ст.51 Конституції України, ст.5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України, та

Outcome: approved