Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивач в позовній заяві вказує, що в [ADDRESS] зареєстрована та проживала малолітня дітина [PERSON], [INFO]. Встановлено, що дитина перебуває на обліку дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, в Брусиловській службі у справах дітей Житомирської області. Відповідачка зареєстрована в [ADDRESS]. З лютого 2014 року проживає в [ADDRESS], у будинку померлої сестри [PERSON] В свідоцтві про народження дитини матір'ю значиться [PERSON]. Зі слів відповідачки вона на даний час має прізвище [PERSON]. Батько дитини помер. За час проживання в селі відповідачка зарекомендувала себе з негативної сторони: часто вживає спиртні напої, в будинку, де проживає дитина, влаштовує посиденьки з розпиванням напоїв у компанії сумнівних осіб. При неодноразовому обстеженні сім'ї відповідачка перебувала в нетверезому стані, а дитина була без догляду. На неодноразові зауваження та заклики членів комісії щодо забезпечення належних умов проживання, утримання та виховання малолітньої дитини [PERSON] не реагує, не робить відповідних висновків щодо належного догляду за дитиною. Малолітня дитина постійно не доглянута : одяг брудний, видно, що особиста гігієна дитини не дотримується. [PERSON] постійно недоїдає, в наслідок чого секретар сільської ради підгодовувала дитину. До профілактичної роботи з відповідачкою залучались працівники служби у справах дітей райдержадміністрації та РВ УМВС. Проте відповідачка і надалі продовжує вести нездоровий спосіб життя та ухиляється від виконання батьківських обов'язків. 02.04.2014 року по відношенню до відповідачки складений адміністративний протокол за ст. 184 КУпАП. У зв'язку з наявною загрозою життю та здоров'ю дитини малолітня [PERSON] рішенням виконавчого комітету Ходорківської сільської ради від 11.04.2014 року відібрана від матері та того ж дня влаштована в Попільнянську ЦРЛ. Зазначені обставини є підставою для відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до дитини. Позивач просить відібрати у [PERSON] , [INFO] малолітню дитину [PERSON] , [INFO], без позбавлення її батьківських прав та стягнути з неї аліменти на користь малолітньої дитини. В судовому засіданні представник позивача Талько І.М. підтримала позовні вимоги у повному обсязі, обґрунтувавши їх вищенаведеними обставинами. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, вказавши, що обставини викладені в позовній заяві відповідають дійсності та пояснила, що буде намагатися виправитися. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Попільнянської районної державної адміністрації Смирнов О. П. в судовому засіданні позов підтримав, не заперечує проти його задоволення, так як сім'я [PERSON] перебуває на обліку в службі справах дітей Попільнянської РДА та на обліку РЦСССДМ з 2011 року та значиться як кризова. Прокурор в судовому засіданні висловив думку про задоволення позову, а саме, про відібрання малолітньої дитини у [PERSON] без позбавлення батьківських прав та стягнення з неї аліментів на утримання дитини. Суд, вислухавши пояснення сторін, представника третьої особи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтв про народження серії [NUMBER], [PERSON], її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до наказу № 74 від 05 серпня 2011 року виданого Брусилівською райдержадміністрацією Житомирської області службою в справах дітей, про взяття на облік [PERSON], [INFO]. Як вбачається з Висновку органу опіки та піклування Ходорківської сільської ради « Про доцільність відібрання малолітньої дитини [PERSON] без позбавлення батьківських прав [PERSON] », орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини вважає за доцільне негайно відібрати дитину без позбавлення батьківських прав [PERSON] Згідно рішення Ходорківської сільської ради № 29 від 11.04.2014 року «Про відібрання малолітньої дитини з сім'ї [PERSON].», вирішено влаштувати малолітню дитину: [PERSON], [INFO], до районної центральної лікарні з метою їх лікування і оздоровлення. Відповідно до характеристики № 249/02-23 від 14.04.2014 року виданої Ходорківською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] за час проживання в селі зарекомендувала себе з негативної сторони: зловживає спиртними напоями, не займається належним чином вихованням дитини, веде асоціальний спосіб життя чим подає особистий негативний приклад дитині. Довідками № 248/02-23 від 14.04.2014 року , № 247 від 14.04.2014 року та № 216 від 14.04.2014 року Ходорківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області передбачено, що [PERSON] дійсно з лютого 2014 року проживає без реєстрації в [ADDRESS], має склад сім'ї: дочку - [PERSON] [INFO] та за час проживання в селі Ходорків [PERSON] ніде не працювала. Згідно актів обстеження матеріально - побутових умов проживання сім'ї [PERSON] від 13.03.2014 року та актів обстеження умов проживання кризової сім'ї за 2014 рік, обстеживши побутові умови проживання сім'ї [PERSON] , комісія вважає, що проживання дитини в таких умовах не можливе та пропонує розглянути питання про позбавлення батьківських прав з відібранням дитини від матері. Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року роз'яснено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконання ним батьківських обов'язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передати органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначити при цьому конкретний заклад. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 СК України, відібрання дитини на підставі вказаного рішення є тимчасовим засобом захисту прав дитини, який в подальшому має бути закріплений рішенням суду про позбавлення батьківських прав чи про відібрання дитини, в іншому випадку дитини підлягає поверненню до батьків. На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку про можливість виправлення [PERSON], разом з тим повернення дитини матері можливе лише за умови, якщо перестануть існувати всі обставини, які стали підставою для її відібрання. Відібрання дитини у відповідачки без позбавлення її батьківських прав необхідне для визначення дитині, відповідно до ст. 5 Закону України «Про організацію забезпечення соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», правого статусу дитини , позбавленої батьківського піклування, влаштування її в сімейну форму виховання. Згідно вищевикладеного, суд вважає за необхідне відібрати малолітню дитину [PERSON] від матері [PERSON], без позбавлення її батьківських прав. Частиною 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року також передбачено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язків щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав, суд на вимогу позивача вирішує питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншою, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved