Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх вимог вказує, що 12.10.2006 року між між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір №б/н відповідно до якого позичальнику наданий кредит в сумі 3500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Покликаючись на те, що відповідач [PERSON] неналежним чином виконував зобовязання по своєчасному поверненню суми кредиту та відсотків за користування кредитом, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом станом на 30.09.2015 року в сумі 13673,46 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, суду надана заява про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується судовим оголошенням опублікованим у газеті «Волинь-Нова» від 15 грудня 2015 року № 138. Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи судом встановлено, що 12.10.2006 року позивач уклав з відповідачем [PERSON] кредитний договір №б/н, відповідно до якого позичальнику наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 3500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.8-15). Згідно розрахунку заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 12.10.2006 року № б/н станом на 30.09.2015 року становить 13673,46 грн., з яких: заборгованість за кредитом 1907,50 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 8088,65 грн., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом 2550,00 грн., штраф (фіксована частина) 500.00 грн., штраф (процентна складова) 627,31 грн. (а.с.4-7). На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач неналежним чином виконував зобовязання по своєчасному поверненню суми кредиту та відсотків за користування кредитом по кредитному договору від 12.10.2006 року № б/н, тому позов слід задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] в користь позивача заборгованість за даним договором станом на 30.09.2015 року в сумі 13673,46 грн.. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 1398 грн. судових витрат, а саме: 1218,00 грн. сплаченого судового збору та 180 грн. витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. На підставі ст.ст.526, 527, 1054 ЦК України,

Outcome: approved