Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідачки, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] , а [INFO] помер дід [PERSON] , які до дня смерті проживали в [ADDRESS] . Зазначає, що ні баба, ні дід заповіту не складали. Спадкоємцем майна баби та діда першої черги за законом був батько позивача [PERSON] , однак він помер [INFO] , спадщини не прийнявши. Також [INFO] помер рідний брат позивача [PERSON] , який проживав разом із спадкодавцями, однак спадщини також не прийняв. В даний час спадкоємцями майна баби та діда за законом є позивач, їх онук та дружина брата [PERSON] , яка також проживала із спадкодавцями до часу їх смерті, однак на спадщину вона не претендує та відмовляється від її прийняття у користь позивача. До складу спадщини [PERSON] входить земельна ділянка площею 2,5760га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мурованської сільської ради Сокальського району та належала їй згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №050321 від 30.01.2003р. Також до складу спадщини [PERSON] входить земельна ділянка площею 1,8922га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мурованської сільської ради Сокальського району та належала йому згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №050320 від 30.01.2003р. З приводу успадкування вказаних земельних ділянок позивач звернувся у нотаріальну контору, де бажав подати заяву про прийняття спадщини, а дружина брата заяву про відмову від спадщини у його користь, однак таку у неї не прийнято у зв`язку із пропуском строку для подання такої. У зв`язку з наведеним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі одноособово свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті баби та діда. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що визнає позовні вимоги, розгляд справи просить проводити у її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Як встановлено з оглянутих в судовому засіданні копій свідоцтв про смерть, [INFO] померла [PERSON] , а [INFO] помер [PERSON] . Із копій свідоцтва про народження позивача та витягу з реєстру актових записів про народження батька позивача, встановлено, що позивач є онуком [PERSON] та [PERSON] .. Також дослідженими копіями свідоцтв про смерть встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , а [INFO] помер брат позивача [PERSON] . До складу спадщини баби позивача [PERSON] входить земельна ділянка площею 2,5760га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мурованської сільської ради Сокальського району та належала їй згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №050321 від 30.01.2003р. Також до складу спадщини діда позивача [PERSON] входить земельна ділянка площею 1,8922га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мурованської сільської ради Сокальського району та належала йому згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №050320 від 30.01.2003р. Разом з тим, судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказані земельну ділянку. В свою чергу відповідно до ст. 1217 ЦК України, позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаної земельної ділянки після смерті [PERSON] .. На підставі викладеного,

Outcome: approved