Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач за первісним позовом [PERSON] звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів. Вказала, що 21 жовтня 2006 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сторони не проживають однією сімєю більше одинадцяти місяців. Відповідач [PERSON] працює в магазині «Аннушка» у місті Ямпіль Вінницької області, а також має інші доходи. Вона працює в Ямпільському приладобудівному заводі і отримує мінімальну заробітну плату. Разом з дитиною проживають в найманому житлі. Донька часто хворіє. Добровільно відповідач матеріальної допомоги не надає. Такі обставини змушують її звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів. Просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] до досягнення нею повноліття в розмірі ? заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Судові витрати стягнути з відповідача на користь держави, а витрати щодо надання їй правової допомоги при зверненні з позовом до суду стягнути з відповідача на її користь. \~ \~ \~ \~03 травня 2018 року [PERSON] заявив зустрічний позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказав, що 21 жовтня 2006 року між ними був укладений шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає спільно з матірю. Розірвання шлюбу є єдиний вихід із ситуації, яка між ними склалася. Спільне господарство не ведуть, у них різні погляди на спільне проживання, вважає, що їхня сімя розпаласята зберегти її неможливо. Просить розірвати шлюб між ними. \~ \~ \~ \~Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву за вхід.№3850 від 04.06.2018 з клопотанням справу розглянути у її відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Зустрічну позовну заяву про розірвання шлюбу визнає. Після розірвання шлюбу просить залишити їй дошлюбне прізвище «Кифорук». \~ \~ \~ \~Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву за вхід.№3846 від 04.06.2018 з клопотанням справу розглянути у його відсутність. Заявлені позовні вимоги про стягнення аліментів визнає. Свої позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує, просить їх задовольнити. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України\~ - у разі неявки в судове засідання\~ всіх учасників справи розгляд здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування\~ судового процесу за допомогою\~ звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі обставини та визначенні відповідно до них правовідносини. \~ \~ \~ \~Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі свідоцтва про шлюб серії І-АМ №026345 виданого 21 жовтня 2006 року (а.с.6) судом встановлено, що 21 жовтня 2006 року виконавчим комітетом Гонорівської сільської ради Піщанського району Вінницької області було зареєстровано шлюб між паляницею [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації шлюбу позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом [PERSON], своє дошлюбне прізвище «Кифорук» змінила на прізвище чоловіка «Паляниця». Із свідоцтва про народження серії 1-АМ №201711 виданого 02 серпня 2011 року (а.с.7) судом встановлено, що 22 липня 2011 року народилась [PERSON], батьками якої є : [PERSON] та [PERSON]. Із акту обстеження №568 від 27.03.2018 (а.с.8) судом встановлено, що позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом [PERSON], фактично проживає з донькою [PERSON], [INFO], [ADDRESS]. \~ \~ \~ \~Із договору №62 про надання правової допомоги від 20.03.2018, акту виконаних робіт від 04.04.2018 та квитанції №01 від 05.04.2018 судом встановлено, що позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом [PERSON] уклала Договір про надання правової допомоги з адвокатом [PERSON], який прийняв на себе зобовязання надати правову допомогу з наступних правових питань та к таких обсягах: представлення прав та інтересів [PERSON] в Ямпільському районному судді Вінницької області за її позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України\~у разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову на\~підготовчому судовому\~засіданні. \~ \~ \~ \~Вивчивши надані матеріали справи, заяву позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом [PERSON] про визнання зустрічних позовних вимог про розірвання шлюбу, а також заяву відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом [PERSON] про визнання позовних вимог про стягнення аліментів, суд приходить до наступного висновку: Що стосується первісного позову, суд оцінюючи усі докази, що є у справі, в їх сукупності, вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обов'язку матері, батька утримувати дитину. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до ст.18 Конвенції ООН «Про права дитини», суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Положеннями ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а оскільки відповідач не надає коштів на утримання свого неповнолітнього сина, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів на утримання їхньої спільної дитини. \~ Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Відповідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2018 року становить 1860 гривень. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище неповнолітньої дитини, яка є здоровою та у певній мірі матеріально забезпеченою. Матеріальне становище платника аліментів, який працює в магазині «Аннушка», а також того, що він не має на утриманні інших дітей, непрацездатних батьків, так як ніхто із сторін про це не заявив, враховуючи його стан здоровя, суд має підстави для стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а оскільки [PERSON] звернулась до суду із позовом 06 квітня 2018 року, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 06 квітня 2018 року. При вирішенні\~питання про\~розподіл судових\~витрат,\~суд виходить\~із того,\~що позивач\~звільнена від\~сплати судового\~збору,\~а тому\~у порядку\~ч.6\~ст.141\~ЦПК України\~суд має\~підстави стягнути\~із відповідача\~у дохід\~держави судовий\~збір у\~сумі 704\~гривні 80\~копійок.\~При цьому\~позивач просить\~суд стягнути\~із відповідача\~на її\~користь витрати\~на професійну\~правничу допомогу\~в сумі\~200\~гривень. Оскільки позовні вимоги [PERSON] задоволені, суд в порядку\~ст.137 ЦПК України має підстави стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] понесені нею витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Що стосується зустрічної позовної заяви, то суд прийшов до наступного висновку: Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. [PERSON] скористався\~даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач (відповідач) не має намір зберігати\~шлюб з відповідачем (позивачем). Приймаючи до уваги доводи викладені в позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають [PERSON] наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу відповідач при реєстрації шлюбу своє прізвище «Кифорук» змінила на прізвище чоловіка «Паляниця», заявила вимоги про зміну їй прізвища на дошлюбне, а тому суд має підстав для зміни її прізвища «Паляниця» на дошлюбне «Кифорук». Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позовні вимоги [PERSON] задоволено, а тому у порядку ст.141 ЦПК України має підстави стягнути із [PERSON] на користь відповідача (позивача) судовий збір у сумі 704 гривні 80 копійок.

Outcome: approved