Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення із відповідача на користь кредитної спілки «СуперКредит» суму заборгованості за договором кредиту та судові витрати по справі. У поданій позовній заяві позивач посилається на те, що 19.03.2018 року між КС «СуперКредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № СК-45/012/18/118/06СЗ, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати [PERSON] кредит в сумі 7000 грн. Позивач виконав умови Договору та надав [PERSON] транш в сумі 7000 грн., а останній його отримав, що підтверджується платіжним дорученням №13966 від 20.03.2018 року. Пунктом 3.2 даного договору нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 78% річних. Невиконання [PERSON] , передбачених договором, зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків в натурі призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 17.03.2021 року становить 24\~235 грн. 39 коп., що складається із: 6719,87 грн. заборгованість по сплаті тіла кредиту; 14561,35 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 08.06.2018 року по 17.03.2021 року; 1180,54 грн. інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 08.06.2018 року по 28.02.2021 року; 560,05 грн. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 08.06.2021 року по 17.03.2021 року; 1213,58 грн. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період 08.06.2018 року по 17.03.2021 року. Всупереч даному кредитному договору відповідач не виконує належним чином своїх зобов`язань, а тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість по кредиту в розмірі 24\~235 грн. 39 коп. та судові витрати по справі, а саме судовий збір - 2270 грн. Представник позивача в судове засіданні не з`явився, однак надіслав заяву в якій просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 223 та частини 1 статті 281 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про день, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин і не повідомив причини неявки та не подав відзив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно умов кредитного договору № СК-45/012/18/118/06СЗ від 19.03.2018 року, заяви від 20.03.2018 року, додаткового договору № 1 до кредитного договору від 20.03.2018 року та платіжного доручення від 20.03.2018 року, [PERSON] отримав в КС «СуперКредит» кредит у розмірі 7000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі визначеному даним договором. Згідно розрахунку виданого кредитною спілкою «СуперКредит», сума заборгованості [PERSON] по кредитному договору СК-45/012/18/118/06СЗ від 19.03.2018 року станом на 17.03.2021 року становить 24235 грн. 39 коп., а саме: 6719,87 грн. заборгованість по сплаті тіла кредиту; 14561,35 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 08.06.2018 року по 17.03.2021 року; 1180,54 грн. інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 08.06.2018 року по 28.02.2021 року; 560,05 грн. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 08.06.2018 року по 17.03.2021 року; 1213,58 грн. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період 08.06.2018 року по 17.03.2021 року. 03.02.2021 року КС «СуперКредит» надіслано повідомлення відповідачу про погашення заборгованості за кредитним договором № СК-45/012/18/118/06СЗ від 19.03.2018 року, що стверджується повідомленням № 315/21 від 03.02.2021 року. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку та відповідає за порушення зобов`язання боржником. У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель несе відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав умови кредитного договору та допустив заборгованість, яка підлягає стягненню із відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved