Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про звільнення від обов'язку утримувати повнолітню дочку. Позов мотивує тим, що згідно рішення Канівського міськрайонного суду від 20.09.2012р. з нього було стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO] на період її навчання у розмірі 17% заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.08.2012 року по 30.06.2015 рік. На даний час обставини, які були враховані при винесенні рішення суду від 20.09.2012 року при визначенні розміру стягнутих аліментів на дочку змінилися, а саме: [PERSON] продовжує навчатися у Черкаському державному технологічному університеті на ІІІ курсі, однак перейшла на заочну форму навчання, одружена та матеріально забезпечена, має можливість працевлаштуватися. Крім того, позивач утримувати повнолітню дочку не має можливості, оскільки він ще сплачує аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], матеріально допомагає своїм пристарілим батькам, має невелику заробітну плату. Після відрахувань по виконавчих листах він не в змозі забезпечити свої найнеобхідніші потреби: сплачувати комунальні послуги та прохарчуватися. Просить звільнити його від обов'язку утримувати повнолітню дочку - [PERSON], [INFO] та припинити стягнення аліментів на її користь. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву (а.с.18), згідно якої позовні вимоги підтримав, просить розгляд справи проводити у його відсутність та за участі його представника - адвоката [PERSON] У судовому засіданні представник позивача - адвокат [PERSON], яка діє на підставі договору про надання правової допомоги (а.с.19-21) позовні вимоги підтримала посилаючись на обставини викладені у позові, просить суд позов задовольнити, звільнити позивача від обов'язку утримувати повнолітню дочку - [PERSON], [INFO] та припинити стягнення аліментів на її користь. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до суду надійшла телефонограма (а.с.17), згідно якої відповідач позовні вимоги визнала повністю, не заперечує проти задоволення позову, просить розгляд справи проводити у її відсутність. Суд, вислухавши думку сторін та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON] (а.с.6), що не оспорюється сторонами. Згідно рішення Канівського міськрайонного суду від 20.09.2012р. (а.с.9) з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON], [INFO] на її утримання на період навчання у розмірі 17% від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.08.2012 року по 30.06.2015 року. Згідно рішення Канівського міськрайонного суду № 2-2046/2007 від 25.12.2007р. (а.с.8) з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON], 1973 року народження на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 25% від його заробітку (доходу) щомісячно і до повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів на дитину відповідного віку, починаючи з 06.12.2007 року. Відповідно до ст.273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України). Відповідач [PERSON] позов визнала та не заперечує щодо звільнення позивача від обов'язку утримувати її на період навчання та припинення стягнення аліментів на її користь. Оцінюючи всі зібрані по справі докази, заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи визнання позову відповідачем, матеріальний та сімейний стан платників аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved