Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визнання права власності. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його дід [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, в тому числі і житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв його син та батько позивача [PERSON] , однак не оформив у встановленому порядку. [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, яку прийняла його дружина та мати позивача [PERSON] [INFO] померла його мати [PERSON] . Заповіту на випадок своєї смерті вона не складала. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Позивач в судове засідання подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №16, [PERSON] помер [INFO] . Копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок виданого виконавчим комітетом Устилузької міської ради депутатів 30.07.1957 року, підтверджується, що [PERSON] належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Враховуючи те, що спадщина відкрилась [INFO] , оскільки саме в цей день помер [PERSON] та була прийнята його сином [PERSON] до 01.01.2004 р., а тому дані відносини спадкування регулюються Цивільним кодексом УРСР 1963 р., який діяв на час відкриття спадщини. Згідно з ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно з ст. 529 ЦК УРСР, котра діяла на час відкриття спадщини, [PERSON] , як син спадкодавця, є спадкоємцем першої черги за законом майна [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть сері [NUMBER] , актовий запис №03, [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до\~ст.\~548,\~549\~ЦК УРСР \~для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Таким чином, [PERSON] , вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] , в тому числі і житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS] , оскільки була зареєстрована та проживала разом із ним за однією адресою та фактично вступила у володіння спадковим майном. Відповідно до свідоцтва про смерть сері [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] . Згідно з ст. 529 ЦК УРСР, котра діяла на час відкриття спадщини, [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом майна [PERSON] яка померла [INFO] . Із листа державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 26.07.2021 р. встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Судом, з матеріалів справи та наданої для огляду в судове засідання Володимир-Волинською державною нотаріальною конторою спадкової справи № 463/2000, заведеної після смерті [PERSON] , встановлені наступні обставини. Відповідно до заяви, наявної в матеріалах спадкової справи та поданої до нотаріуса, позивач [PERSON] прийняв спадщину за законом, нотаріусом 17.04.2000 року та 31.10.2001 року видані свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 006844 та права на майновий пай. Таким чином судом встановлено, що позивач в установленому законом порядку прийняв спадщину, отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, зокрема на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів, про що нотаріусом надано відповідне роз`яснення. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 6 ЦК УРСР визначає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаного спадкового майна, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом\~ його визнання за ним. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved