Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що між ним та відповідачем 25.08.2018 укладено шлюб. Наразі мають спільну малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Проте їхнє подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги та інтересу один до одного. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. З березня 2020 вони остаточно припинили спільне проживання. Відповідач переїхала з їхньою дитиною на постійне місце проживання за місцем своєї реєстрації. Відповідно, весь цей час вони не ведуть спільне господарство. Подружні відносини між ними припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечать його інтересам. У грудні 2019 відповідач вже зверталась до суду (справа № 702/964/19) з вимогою про розірвання шлюбу. Однак у зв`язку із наявним на той час у них сумнівами щодо необхідності та бажання розірвати шлюб нею була подана заява про залишення позову без розгляду. Однак покращити подружнє життя їм не вдалося. І наразі на примирення він не згоден. Відповідно, вжиття судом заходів щодо їхнього примирення ( ст. 11 СК України) суперечитиме не лише його інтересам, а й моральним засадам суспільства. Оскільки вони мають малолітню дитину, розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану є неможливим (ст.106 СК України), а про розірвання шлюбу за рішенням суду за спільною заявою подружжя, яке має дітей, вони не дійшли згоди. Тому він вимушений звернутися до суду з цією позовною заявою, оскільки більше не має сумніву щодо необхідності і бажання розірвати цей шлюб. Оскільки він наполягає на розірванні шлюбу то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем. Ухвалою суду 14.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін. Відзив відповідачем не подано. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримує повністю та просить його задоволити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов визнає повністю не заперечує проти його задоволення. Термін на примирення не потрібен. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановлення рішення, і вважає, що за даних обставин збереження сім`ї є неможливе і недоцільне, шлюб носить формальний характер, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує, а також з урахуванням положень ч.1 ст.24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому позов підлягає до задоволення повністю. При цьому, при розподілі судових витрат суд враховує, що оскільки відповідач визнав позов в повному обсязі, позивачу підлягає до повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України. Інша частина судових витрат по сплаті судового збору підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України. Крім цього, в зв`язку з задоволенням позову суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 80 коп., не сплачений позивачем при подачі позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved