Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.01.2016 року та виконавчого листа Ленінського районного суду м. Кіровограда по справі № 405/6872/15-ц, провадження № 2/405/1730/15 на користь [PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON], що продовжує навчання з 1/6 частини заробітку (доходу) до 300 грн. щомісячно з дня набрання рішенням законної сили до закінчення навчання, тобто до 30.06.2019 року, але не більше ніж до 23 років та відізвати вищевказаний виконавчий лист. Позов обґрунтовує тим, що перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. Після розлучення з відповідачкою донька залишились проживати з нею, а з нього, на підставі вищезазначеного рішення, стягнуто аліменти на утримання доньки до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2019 року. Від другого шлюбу він має доньку [PERSON], [INFO]. Дружина [PERSON] померла [INFO] року. Ця подія стала психологічно травмуючою подією, порушила життєвий уклад сім»ї, від перенесеного стресу донька захворіла і потребує проти рецидивне лікування двічі на рік, що потребує матеріальних затрат з його боку. В червні 2016 року захворів і він на хронічний гепатит змішаного типу, що також потребує значних матеріальних затрат на лікування. Копію рішення суду про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки отримав лише 27.03.2017 року та дізнався про наявність обтяжень на майно, разом з бездіяльністю державної виконавчої служби це призвело до наявності заборгованості в сумі 13 242,30 грн. Не відмовляючись погасити заборгованість та сплачувати аліменти, зазначає, що не в змозі виплачувати аліменти у визначені судом частці, його заробіток становить 4 686,94 грн., а тому просить зменшити розмір аліментів та задовольнити позов. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали, посилаючись на обставини, вказані в позові та уточненнях до нього, зазначили, що повнолітня донька на даний час вийшла заміж і отримує допомогу не лише від батьків, а й від чоловіка, просили позов задовольнити. Відповідач та третя особа в судове засідання не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлялись. Причини неявки не сповістили, а тому суд прийняв рішення про розгляд справи у їх відсутність. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.01.2016 року з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 22.09.2015 року і до закінчення останньою навчання, тобто до 30.06.2019 року, але не більше ніж до 23 років. На даний час рішення суду набрало законної сили та виконуються у передбаченому законом порядку державною виконавчою службою. На даний час мається заборгованість в сумі 13 242,30 грн. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, ч.3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При вирішення даного позову судом враховується, що позивач працює, має стабільний дохід в розмірі 4 686,94 грн., а з вирахуванням видатків - 3 843,29 грн., має на утриманні доньку [PERSON], [INFO] мати якої, а його друга дружина, померла [INFO] року. Він та донька мають захворювання, що потребують постійного лікування. Дитина, на яку стягуються аліменти, є повнолітньою, на даний час зі слів позивача перебуває у шлюбі. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати стан здоров»я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому при наявності кількох дітей у відповідача суд повинен виходити із рівності прав кожної дитини на належне матеріальне утримання з тим, щоб одна дитина не перебувала і гіршому становищі порівняно з іншою. Щодо максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до вимог ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» він не може перевищувати п»ятдесят відсотків його заробітної плати. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 640 грн. На підставі викладеного і ст. ст. 180, 181, 182, 192 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial