overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача. Із позовних вимог вбачається, що 14.12.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] укладено кредитний договір №001-08045-141212. Однак, всупереч вимогам чинного законодавства, відповідач умов кредитного договору належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 17.01.2014 року виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 5207 грн. 73 коп. В судове засідання представник позивача - Романченко А.С. не з'явилася, звернулася до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, а розгляд справи проводити без її участі. Не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не подавав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи 14.12.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] укладено кредитний договір №001-08045-141212. Однак, всупереч вимогам чинного законодавства, відповідач умов кредитного договору належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 17.01.2014 року виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 5207 грн. 73 коп. У відповідності до положень ч. 2 ст. 1054 ЦК України та згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора забов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі наведеного, ст.ст. 625, 1046-1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача. Із позовних вимог вбачається, що 21.12.2012 року між ПАТ «ІмексБанк» та [PERSON] укладено договір №999-00030188/1 та договір №999-00030188. Всупереч вимогам чинного законодавства, відповідач умов договорів належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 18.09.2013 року виникла заборгованість в розмірі 20254,50 грн. В судове засідання представник позивача - Мусієнко М.Б. не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, а розгляд справи проводити без його участі. Не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не подавав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи 21.12.2012 року між ПАТ «ІмексБанк» та [PERSON] укладено договір №999-00030188/1 та договір №999-00030188. У відповідності до положень ч. 2 ст. 1054 ЦК України та згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора забов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Як вбачається з відповідного розрахунку сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ «ІмексБанк» станом на 18.09.2013 року становить 20254,50 грн. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі наведеного, ст.ст. 625, 1046-1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача. Із позовних вимог вбачається, що 25.12.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №004-08001-251212. Однак, всупереч вимогам чинного законодавства, відповідач умов кредитної угоди належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 11.04.2014 року виникла заборгованість по кредитній угоді в розмірі 1341,26 грн. В судове засідання представник позивача - [PERSON] не з'явився, звернувся до суду із заявою, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, а розгляд справи проводити без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позовних вимог, просить розгляд справи проводити без його участі. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи 25.12.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №004-08001-251212. Однак, всупереч вимогам чинного законодавства, відповідач умов кредитної угоди належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 11.04.2014 року виникла заборгованість по кредитній угоді в розмірі 1341,26 грн. У відповідності до положень ч. 2 ст. 1054 ЦК України та згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора забов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі наведеного, ст.ст. 625, 1046-1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача. Із позовних вимог вбачається, що 26.03.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] укладено кредитний договір №001-08001-260312. Однак, всупереч вимогам чинного законодавства, відповідач умов кредитного договору належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 11.04.2014 року виникла заборгованість по кредитній угоді в розмірі 8418,38 грн. В судове засідання представник позивача - [PERSON] не з'явився, звернувся до суду із заявою, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, а розгляд справи проводити без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позовних вимог, просить розгляд справи проводити без його участі. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи 26.03.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] укладено кредитний договір №001-08001-260312. Однак, всупереч вимогам чинного законодавства, відповідач умов кредитного договору належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 11.04.2014 року виникла заборгованість по кредитній угоді в розмірі 8418,38 грн. У відповідності до положень ч. 2 ст. 1054 ЦК України та згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора забов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі наведеного, ст.ст. 625, 1046-1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача. Із позовних вимог вбачається, що 26.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] укладено кредитний договір №004-08501-261211. Однак, всупереч вимогам чинного законодавства, відповідач умов кредитного договору належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 14.01.2014 року виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 5520 грн. В судове засідання представник позивача - Романченко А.С. не з'явилася, звернулася до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, а розгляд справи проводити без її участі. Не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не подавав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи 26.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] укладено кредитний договір №004-08501-261211. Однак, всупереч вимогам чинного законодавства, відповідач умов кредитного договору належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 14.01.2014 року виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 5520 грн. У відповідності до положень ч. 2 ст. 1054 ЦК України та згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора забов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі наведеного, ст.ст. 625, 1046-1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача. Із позовних вимог вбачається, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.03.2008 року [PERSON] отримав у ПАТ КБ «Приват Банк» кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, у порушення норм законодавства та умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим, згідно проведеного розрахунку, [PERSON] станом на 30.06.2015 року має заборгованість перед ПАТ КБ «Приват Банк» у розмірі 24999 грн. 51 коп. В судове засідання представник позивача Безбородько І.М. не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не подавав. Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи відповідно до укладеного договору № б/н від 11.03.2008 року [PERSON] отримав у ПАТ КБ «Приват Банк» кредит в розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, у порушення норм законодавства та умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим, згідно проведеного розрахунку, [PERSON] станом на 30.06.2015 року має заборгованість перед ПАТ КБ «Приват Банк» у розмірі 24999 грн. 51 коп. (а.с. 4-6). У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ч. 2 ст. 1054 ЦК України та згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі наведеного, ст.ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача. Із позовних вимог вбачається, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.07.2007 року [PERSON] отримав у ПАТ КБ «Приват Банк» кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, у порушення норм законодавства та умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим, згідно проведеного розрахунку, [PERSON] станом на 31.05.2015 року має заборгованість перед ПАТ КБ «Приват Банк» у розмірі 23234 грн. 88 коп. В судове засідання представник позивача Безбородько І.М. не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не подавав. Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи відповідно до укладеного договору № б/н від 19.07.2007 року [PERSON] отримав у ПАТ КБ «Приват Банк» кредит в розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, у порушення норм законодавства та умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим, згідно проведеного розрахунку, [PERSON] станом на 31.05.2015 року має заборгованість перед ПАТ КБ «Приват Банк» у розмірі 23234 грн. 88 коп. (а.с. 5-7). У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ч. 2 ст. 1054 ЦК України та згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі наведеного, ст.ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача. Із позовних вимог вбачається, що відповідно до укладеного договору № б/н від 22.05.2006 року [PERSON] отримав у ПАТ КБ «Приват Банк» кредит в розмірі 2500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, у порушення норм законодавства та умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим, згідно проведеного розрахунку, [PERSON] станом на 31.10.2015 року має заборгованість перед ПАТ КБ «Приват Банк» у розмірі 14972 грн. 59 коп. В судове засідання представник позивача Сафір Ф.О. не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явивася повторно, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не подавав. Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи відповідно до укладеного договору № б/н від 22.05.2006 року [PERSON] отримав у ПАТ КБ «Приват Банк» кредит в розмірі 2500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення норм законодавства та умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим, згідно проведеного розрахунку, станом на 31.10.2015 року має заборгованість перед ПАТ КБ «Приват Банк» у розмірі 14972 грн. 59 коп. (а.с. 4-6). У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ч. 2 ст. 1054 ЦК України та згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі наведеного, ст.ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України та

Outcome: approved