Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] та просить стягнути з нього аліменти на своє утримання як повнолітнього сина, що продовжує навчання в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку на період навчання з дати звернення до суду з позовною заявою, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років. Позов вмотивовано тим, що відповідач [PERSON] є його батьком відповідно до свідоцтва про народження. Він навчається на першому курсі денної форми навчання в Навчально-науковому інституті права та соціальних технологій Чернігівського національного технологічного університету. Вказує, що проживає з бабусею, батько проживає окремо, матеріальної допомоги не надає. На підставі ст. ст.198-201 СК просить стягнути аліменти на час його навчання в розмірі 1/4 з відповідача. Ухвалою судді від 06.04.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач у відповідності до ст. 178 ЦПК України до суду та учасникам справи відзив не надіслав. Судом ухвалено в порядку ч.1 ст.281 ЦПК України провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що батьком [PERSON] , [INFO] є відповідач [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с. 6). Як вбачається з довідки № 780 від 25.02.2020 [PERSON] є студентом Навчально-наукового інституту права та соціальних технологій Чернігівського національного технологічного університету 1 курсу денної форми навчання; навчання за рахунок коштів фізичних осіб, термін навчання з 01.09.2019 по 30.06.2023 ( а.с. 5). Відповідно до наявних в матеріали документів, відповідач [PERSON] проживає в с. Черевки, Овруцього району с. Черевки разом з бабою [PERSON] , [INFO] та з 31.03.2018 та по даний час ніде не працює ( а.с.19-20). Як встановлено в судовому засіданні відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Доказів, які б спростовували дані обставини відповідач суду не надав. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. У пункті 20 постанови пленуму ВС України від 15.05.06 № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] , який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, так як навчається у Навчально-науковому інституті права та соціальних технологій Чернігівського національного технологічного університету на денній формі навчання та у зв`язку з цим, безсумнівно, має майнові витрати, що пов`язані із забезпеченням вирішення всіх побутових питань та безпосередньо навчанням. Враховуючи, що відповідач є працездатного віку, з урахуванням відсутності належних та допустимих доказів щодо неможливості відповідача сплачувати аліменти в заявленому розмірі, ту обставину, що [PERSON] навчається за договором за рахунок власних коштів, стипендії не отримує, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Судовий збір, від сплати якого позивач звільнений, необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved