Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до договору від 22.02.2011 року відповідач отримала кредит у розмірі 1900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік з розрахунку 360 календарних днів на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн +5% від суми позову. Відповідач обов'язку по поверненню кредиту не виконує, у зв'язку з чим станом на 31.12.2016 року заборгованість за кредитом становить 12425,28 грн., в тому числі : 1829,46 грн заборгованість за кредитом, 6959,51 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2568,44 грн заборгованість за пенею та комісією, 500 грн штраф (фіксована частина), 567,87 грн. - штраф (процентна складова). Просив позов задовольнити та стягнути зазначену суму заборгованості та судовий збір у розмірі 1600 грн. Представник позивача в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заперечення на позов, згідно якого відповідач дійсно 22 лютого 2011 року звернулася до відділення ПАТ КБ «Приват Банк» для оформлення пенсійної картки та підписала відповідну анкету-заяву. Ніякого кредитного договору з банком не укладала. Крім того, банком не надано жодних доказів на підтвердження того, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 1900 грн., а відповідач отримала кредит та зобовязалася його повернути та сплатити відсотки. Крім того, позивач пропустив строк позовної давності. На підставі викладеного, просив у задоволенні позову відмовити, проводити розгляд справи у його відсутності. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору від 22.02.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 1900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік з розрахунку 360 календарних днів на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно з Витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», відповідач зобов'язаний щомісяця з 1 по 25 число здійснювати погашення заборгованості ануїтетним платежом в розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. Відповідно до п. 2.1.1.12.6.1 Умов та правил надання банківських послуг від 06.03.2010 , за несвоєчасне погашення заборгованості позичальник зобовязаний сплатити пеню не менше 30 грн., в місяць, нараховується 1 раз на місяць, при наявності прострочення за кредитом або відсотками 5 і більше днів при виникненні прострочення на суму понад 50 грн. п.1.1.3.2.3 Умов банку надано право змінювати тарифи, а також інші умови обслуговування рахунків. Відповідно до наказу від 28.01.2013, банк змінив розмір пені з 30 грн на 50 грн. Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Відповідно розрахунку заборгованості, станом на 31.12.2016 року заборгованість за кредитом становить 12425,28 грн., в тому числі : 1829,46 грн заборгованість за кредитом, 6959,51 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2568,44 грн заборгованість за пенею та комісією, 500 грн штраф (фіксована частина), 567,87 грн. - штраф (процентна складова). Суд критично оцінює твердження представника відповідача про пропуск позивачем строку позовної давності, оскільки відповідно довідки про зміну умов кредитування, строк дії кредитної карки лютий 2015 року. Позивач звернувся до суду з позовом 08.02.2017, тобто в межах строку позовної давності, передбаченої ст. 257 ЦК України. Суд також критично оцінює твердження представника відповідача про те, що позивач не надав доказу укладення між сторонами кредитного договору, оскільки вказане спростовується наявними у матеріалах справи доказами, зокрема: 2 світлини клієнта із двома картками банку, від 22.02.2011 року та 17.03.2011 року, випискою по рахунку з 22.02.2011 по 13.11.2017, згідно якого починаючи з 19.03.2011 по рахунку здійснювалися операції. Відповідач не надала суду доказів, які б спростовували докази позивача. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 12425,28 грн. заборгованості за кредитним договором та 1600 грн. судового збору. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved