Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача страхового відшкодування посилаючись на те, що 28 червня 2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів ВАЗ 212140 днз ВІ9871ВМ під керуванням [PERSON] та ВАЗ21099 днз ВІ7119 АМ під керуванням позивача, внаслідок чого автомобіль позивача зазнав механічних пошкоджень. Позивач звернувся до відповідача з заявою про настання страхового випадку та відшкодування шкоди, проте до цього часу відповідач кошти не виплатив. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 11\~511 грн. У звязку з порушенням строку виплату зазначених коштів також просила стягнути пеню у розмірі 3\~366 грн. 26 коп., інфляційні втрати 6\~427 грн. 41 коп. та 3 % річних 277 грн. 21 коп. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, направив на адресу суду копію страхової справи № 1899-14 та копію звіту № 71/19.-7.15, клопотань про відкладення не надходило. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома. Враховуючи думку представника позивача суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження . Суд,заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між відповідачем та ТОВ «Агрофірма «Аршиця» 20 червня 2013 року укладений договір обовязкого страхування цивільно-правової відповідальності власних наземних транспортних засобів. Відповідно до наказу № 135 к від 25 червня 2014 року та № 203 від 25 червня 2014 року ТОВ «Агрофірма «Аршиця» [PERSON] працює на посаді фахівця відділу безпеки даної юридичної особи та за ним закріплений автомобіль [NUMBER]. Згідно постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 11 липня 2014 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. Постановою встановлено, що [PERSON] 28 червня 2014 року о 03 год. на 14 км а/д Полтава-Олександрія, керуючи автомобілем [NUMBER] не впорався з керуванням транспортного засобу, виїхав на смугу зустрічного напрямку та допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER]. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно довідки виданої УДАІ УМВС України в Полтавській області автомобіль [NUMBER] внаслідок ДТП 28 червня 2014 року отримав механічні пошкодження: деформовано: ліва передня та задня дверці, заднє та переднє крила, ліве переднє колесо. Розбито: лівий боковий покажчик повороту, ліве дзеркало заднього виду, ліві ручки відкривання дверей. 13 жовтня 2014 року позивач звернувся до відповідача з повідомленням про подію, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності виданого ПрАТ «УТСК». Дата звернення підтверджується вхідним штампом та зареєстрована за № 1899-14 від 13.10.2014 року. Відповідно до звіту № 71/19.07.15 від 02 липня 2015 року вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу складає 6\~020 грн. 14 коп. Відповідно до рахунку № 11 від 15 липня 2014 року ПП [PERSON] ремонт автомобіля [NUMBER] складає 11\~511 грн. 80 коп. , до розрахунку також наданий заказ-наряд № 15 від 16 липня 2014 року на зазначену суму. Згідно витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та свідоцтва платника єдиного податку ПП [PERSON] має право на вид діяльності : 50.20.0 технічне обслуговування та ремонт автомобіля. Як вбачається з акту огляду колісного транспорту від 16 липня 2014 року ВАЗ 21099 днз ВІ 7119 АМ встановлені пошкодження: стійка п/л деформована; розтяжка продольна п/л (краб) тріщина корпусу, деформована; кронштейн розтяжки тріщина корпусу; ручка дверей передня ліва зруйнована; ручка дверей задня ліва зруйнована; стійка середня ліва - деформовано, розриви цілісності; крило заднє ліве незначна деформація передньої частини, пошкодження ЛФП; накладка колеса заднього лівого зруйнована; кузов перекіс стінки, пройому капоту; показчик повороту передній лівий розбито. Потребує додаткового огляду, можливі скриті дефекти підвіски передньої. Таким чином, у звіті № 71/19.07.15 від 02 липня 2015 року не враховані всі пошкодження , які зазначені в акті від 16 липня 2014 року та ремонті роботи, а тому даний звіт не може бути прийнятий судом до уваги. Оскільки на час розгляду справи відсутні відомості про виплату відповідачем позивачу страхового відшкодування, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 11\~511 грн. Відповідно до п. 36.5 Закону України « Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Розрахунок пені складає з 13 жовтня 2014 року по 20 травня 2015 року: За період з 13 жовтня по 12 листопада 2014 року 11\~511 грн. х 12,5 ( ставка НБУ)х2/365х 30 днів /100 = 236 грн. 53 коп. За період з 13 листопада 2014 року по 05 лютого 2015 року 11\~511 грн. х 14 ( ставка НБУ)х2/365х 85 днів /100 = 750 грн. 58 коп. За період з 06 лютого 2015 року по 03 березня 2015 року 11\~511 грн. х 19,5 ( ставка НБУ)х2/365х 26 дні /100 = 319 грн. 79 коп. За період з 04 березня 2015 року по 20 травня 2015 року 11\~511 грн. х 30 ( ставка НБУ)х2/365х 78 дні /100 = 1 475 грн. 93 коп., а всього 2\~782 грн. 83 коп. Ч.2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Крім страхового відшкодування, нарахованої пені з відповідача на користь позивача підлягає стягненню індекс інфляції за період з жовтня 2014 року по лютий 2015 року у розмірі 5378 грн. 17 коп. ( розрахунок : 11\~511 грн. х1,019х1,05х1,031 х1,053х 1,108 х 1,14 = 16\~889 грн. 17 коп.- 11\~511 грн. = 5378 грн. 17 коп. ) та 3 % річних 207 грн. 20 коп. ( розрахунок: 11\~511 грн. х 3% х 207днів ( з 13 жовтня 2014 року по 20 травня 2015 рік) :365:100 = 207 грн. 20 коп. Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial