Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. В позові вказує, що 05 квітня 2015 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Іспас по вул. Буковинській, 3, Вижницького району Чернівецької області. Загальна вартість даних будівель та споруд становить 75244 грн.. За життя мати склала заповіт, який не був змінений чи скасований на момент її смерті, посвідчений секретарем Іспаської сільської ради 18 листопада 2009 року та зареєстрований реєстрі за № 96. Даним заповітом вона усе своє майно, яке буде належати її на день смерті та на яке вона буде мати законне право, заповіла йому. Інших спадкоємців, та осіб, які б мали право на обов»язкову частку у спадщині не має. Зазначав, що у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори йому було відмовлено у зв'язку із тим, що не були надані належним чином оформлені документи, які посвідчують право власності матері на дане спадкове майно, так як за життя мати не отримала свідоцтво про право власності на будинок, не зареєструвала його в передбаченому законом порядку. Оскільки позасудового способу вирішення даного спору немає, я змушений звернутися до суду з позовом про визнання мене власником спадкового майна. Просив визнати за [PERSON], право власності в порядку спадкування за заповітом на майно житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані в с.Іспас по вул.Буковинська,3 Вижницького району Чернівецької області , що належало [PERSON], яка померла 05 квітня 2015 року . Позивач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. В адресованій суду заяві просить справу розглянути в його відсутність позовні вимоги підтримує в повному обсязі . Представник Іспаської сільської ради в судове засідання не зявився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього поступила письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував Судом встановлено, що 05 квітня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть. Після смерті [PERSON], яка складається із житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Іспас по вул. Буковинській, 3, Вижницького району Чернівецької області. Загальна вартість даних будівель та споруд становить 75244 грн.. За життя спадкодавець склала заповіт, який посвідчений секретарем Іспаської сільської ради 18 листопада 2009 року та зареєстрований реєстрі за № 96. Даним заповітом [PERSON] усе своє майно, яке буде належати її на день смерті та на яке вона буде мати законне право, заповіла ї своєму сину [PERSON] . Заповіт не був змінений чи скасований на момент смерті спадкодавця. Крім позивача, який є спадкоємцем по заповіту спадкоємців та осіб, які б мали обов'язкову частку в спадковому майні немає. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 грудня 2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу відмовлено у зв'язку в відсутністю у спадкодавця [PERSON] належних правовстановлюючих документів на спадкове майно . Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні після відкриття спадщини. За правилами ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. Частиною першою статті 1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 182, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved