Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачки. Із позовної заяви вбачається, що до комісії з питань захисту прав дітей райдержадміністрації звернулась жителька [ADDRESS] [PERSON], [INFO], щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її неповнолітніх дітей: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. В шлюбі [PERSON] та [PERSON] народилися двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Батько дітей - [PERSON] помер [INFO] року (свідоцтво про смерть [NUMBER] від 12.09.2003 року). Пізніше [PERSON] народила дочку - [PERSON], [INFO] Батько дитини записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СКУ. Неповнолітні [PERSON] та [PERSON] в заявах просять про позбавлення матері - [PERSON] батьківських прав. Зі слів бабусі дітей [PERSON], її дочка [PERSON] не займається утриманням та вихованням своїх дітей, часто зловживає алкогольними напоями, нераціонально використовує отримані на дітей кошти соціальної допомоги. Дані факти також підтверджує Косівський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді (сім'я [PERSON] перебуває на обліку РЦСССДМ як така, що опинилась у складних життєвих обставинах). Відповідно до характеристики Річківської сільської ради, жителька села [PERSON] проявила себе з негативної сторони, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, що призводить до недогляду за дітьми. Комісія з питань захисту прав дітей Косівської райдержадміністрації вирішила вважати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Представник позивача органу опіки та піклування Косівської РДА - Книщук Р.М., прокурор прокуратури Косівського району - Балашова Т.А., в судове засідання не з'явилися, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, подали заяви та повідомили про підтримання позовних вимог, просять позов задоволити, а розгляд справи проводити без їхньої участі. Не заперечують щодо заочного розгляду справи, в разі неявки відповідачки в судове засідання. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася повторно, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задоволити із наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 25.08.2014 року до комісії з питань захисту прав дітей райдержадміністрації звернулась жителька [ADDRESS] [PERSON], неповнолітні [PERSON] та [PERSON], із заявами про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її неповнолітніх дітей: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10-12). Батько [PERSON] та [PERSON] помер [INFO] року, свідоцтво про смерть [NUMBER] від [INFO] року (а.с. 8). Батько [PERSON] записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СКУ. Згідно характеристики Річківської сільської ради, жителька села [PERSON] проявила себе з негативної сторони, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, що призводить до недогляду за дітьми (а.с. 9). Орган опіки і піклування Косівської РДА у своєму висновку від 28.08.2014 року «Про позбавлення батьківських прав [PERSON]» вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітніх дітей (а.с. 3). У відповідності до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Оскільки відповідачкою обов'язок по вихованню і утриманню дітей не виконується умисно, що підтверджується долученими до справи та дослідженими документами, то дані обставини є підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] року. На підставі ст.ст. 164 - 166, 182 - 184 СК України та

Outcome: approved