Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивач в позові вказує, що він є власником будинку [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21.03.2001 року. В даний час в його будинку зареєстрована відповідачка. В 2006 року на прохання свого сина він зареєстрував відповідачку, так як вона була його цивільною дружиною. Але у 2012 році вони посварились, відповідачка забрала свої речі і виїхала з будинку. В даний час йому невідоме місце фактичного проживання відповідачки. На даний час виникла необхідність у визнанні особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, так як позивач один сплачує комунальні послуги, виходячи з числа прописаних у житловому будинку осіб. Тому звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з'явився, однак від нього надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги підтримує і просить слухати справу без його участі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч був повідомлений через оголошення в газеті «Вінничина» від 20.06.2014 року за № 48 про слухання справи. Представник Калинівського районного сектора Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, однак згідно поданої заяви, просить слухати справу без його участі. Відповідно до ст.158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Так, позивач є власником будинку [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21.03.2001 року. В даний час в його будинку зареєстрована відповідачка. В 2006 року на прохання свого сина він зареєстрував відповідачку, так як вона була його цивільною дружиною. Але у 2012 році вони посварились, відповідачка забрала свої речі і виїхала з будинку. В даний час йому невідоме місце фактичного проживання відповідачки. На даний час виникла необхідність у визнанні особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, так як позивач один сплачує комунальні послуги, виходячи з числа прописаних у житловому будинку осіб. Факт не проживання відповідачки в будинку позивача підтверджується актом обстеження житлових умов заявника. Таким чином, [PERSON] не проживає [ADDRESS] без поважних причин, мають інше постійне місце проживання та згідно ст. 107 КК України є такими, що втратили право користування житловим приміщенням в зв'язку з переїздом на інше постійне місце проживання. Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним, тобто відповідачі перешкоджають позивачу користуватися та розпоряджатися своїм правом власності. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, а такий строк встановлюється ст. 71 Житлового Кодексу України та складає 6 місяців відсутності в житловому приміщенні без поважних причин, провадиться в судовому порядку. Поважні причини відсутності відповідачки в будинку, які перелічені в ст. 71 Житлового Кодексу України, відсутні. На підставі викладеного та

Outcome: approved