Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

\~Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлений позов обґрунтовував тим, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 11.08.2016 року стягнуто в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість станом на 08.07.2015 року за кредитним договором № 2/08/18-05 від 03.09.2008 року (згідно Договору поруки від 03.09.2008 року) та Додатковим договором № 4 від 18.03.2011 року до Кредитного договору № 2/08/18-05 від 03.09.2008 року (згідно Додаткового договору № 5 від 18.03.2011 року до Договору поруки від 03.09.2008 року) в загальній сумі\~456408,15 грн. Станом на грудень 2016 року дане рішення суду не виконано. В забезпечення виконання зобов»язань [PERSON] за вказаним кредитним договором між банком та [PERSON] було укладено іпотечний договір від 03.09.2008 року, відповідно до якого останній передав в іпотеку банку квартиру [ADDRESS], загальною площею 71,8 кв.м., житловою площею 35,5 кв.м., що складається з трьох кімнат, що належить відповідачу на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданим 31.05.1994 року на підставі рішення виконкому Тисменицької міської ради за № 23 від 12.05.1994 року. У зв»язку з посвідченнмя даного договору було накладено заборону відчуження нерухомого майна. Вважає, що оскільки позичальниками не виконано зобов»язання, забезпечене заставою, заставодержатель набув право звернення стягнення на предмет застави. Представник позивача у судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримав, просив його задоволити. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, у зв»язку з чим ухвалено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 11.08.2016 року стягнуто в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість станом на 08.07.2015 року за кредитним договором № 2/08/18-05 від 03.09.2008 року (згідно Договору поруки від 03.09.2008 року) та Додатковим договором № 4 від 18.03.2011 року до Кредитного договору № 2/08/18-05 від 03.09.2008 року (згідно Додаткового договору № 5 від 18.03.2011 року до Договору поруки від 03.09.2008 року) в загальній сумі\~456408,15 грн. Рішення набрало законної сили 23.08.2016 року. Проте, дане рішення суду не виконано. В забезпечення виконання зобов»язань [PERSON] за вказаним кредитним договором між банком та відповідачем було укладено іпотечний договір від 03.09.2008 року, відповідно до якого останній передав в іпотеку банку квартиру [ADDRESS], загальною площею 71,8 кв.м., житловою площею 35,5 кв.м., що складається з трьох кімнат, що належить відповідачу на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданим 31.05.1994 року на підставі рішення виконкому Тисменицької міської ради за № 23 від 12.05.1994 року. За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 33 ч.1 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовільнити свої вимоги за основним зобоввязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ст. 38 цього Закону, яка передбачає право Іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві. За таких обставин, в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами № 2/08/18-05 від 03.09.2008 року та додатковим договором № 4 від 18.03.2011 рокуслід звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру [ADDRESS], загальною площею 71,8 кв.м., житловою площею 35,5 кв.м., що складається з трьох кімнат, що належить відповідачу на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданим 31.05.1994 року на підставі рішення виконкому Тисменицької міської ради за № 23 від 12.05.1994 року. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі викладеного, відповідно до ст. 33 ч.1, 38, 39 Закону України Про іпотеку, ст. ст. 526, 527 ч.1, 530, 612, 623, 625, 1048, 1050 ч.2, 1054 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved