Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 82500,00грн., штрафні санкції за несвоєчасне виконання грошового зобовязання у сумі 1237,50грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 837,40грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.12.2016 між ним та [PERSON] був укладений договір позики грошей, відповідно до якого він надав відповідачці позику в сумі 82500,00 гривень з кінцевим терміном повернення до 30.12.2016. До теперішнього часу борг не повернено. Сторони у судове засідання не зявилися. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить стягнути борг в розмірі 82500 грн. та 3 відсотка річних за період з 01.01.2017 по 01.09.2017 в сумі 1237,50 грн., проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення, про вручення поштового відправлення судової повістки, відзив на позовну заяву не надала. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 26.12.2016 між позивачем та відповідачкою був укладений договір позики грошей, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON], за умовами якого [PERSON] передав у власність, а [PERSON] отримала грошові кошти в сумі 82500 грн. Відповідачка зобов'язалася повернути борг в строк до 30.12.2016. /а.с. 6/ Однак, відповідачка до теперішнього часу борг не повернула. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж саму суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки [PERSON] зобовязання по поверненню суми позики у строк, вказаний в договорі не виконала, на користь позивача підлягає стягненню з відповідачки сума боргу в розмірі 82500,00 гривень. Згідно зі ст. 1050 ЦК України якщо позичальник не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За період прострочення виконання зобовязання \~3% річних за період з 01.01.2017 по 01.09.2017 складає 1647 грн. 73 коп.(82500,00 грн. х 3% річних х 243 днів : 365 дн.) За таких обставин, враховуючи, що позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3% річних за період з 01.01.2017 по 01.09.2017 в розмірі 1237 грн. 50 коп., а відповідно до ч.2\~ст. 264 ЦПК України\~при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних за прострочення виконання зобовязання в розмірі 1237 грн. 50 коп., як заявлено позивачем. Таким чином, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути суму боргу в розмірі 82500,00 грн., три відсотки річних 1237,50 грн., що загалом становить 83737,50 грн. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 837,40 грн., який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: approved