Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

Позивачем, [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, [PERSON] , в якому позивач просила: розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 21 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 51; залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON] ; справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження; вирішити питання про розподіл судових витрат. В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач [PERSON] зазначила про те, що 21 листопада 2012 року між нею та [PERSON] , відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції у Чернігівській області зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 51. У неї з відповідачем є спільна дитина, син - [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції у Чернігівській області 21 листопада 2012 року). Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, та сімейні обов`язки, у зв`язку з чим часто виникали сварки і відповідно сумісне життя та збереження сім`ї стали неможливими. Фактичні шлюбні відносини між нею, та відповідачем припиненні, спільне господарство не ведеться, вона разом з дитиною проживає окремо, та дитина знаходиться на її утриманні. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя з відповідачем, та збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам. Підстав для примирення не вбачає. Ухвалою судді від 25 травня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] а у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просить ухвалити заочне рішення, судове засідання провести без її участі та без участі її представника, а також просить вирішити питання про розподіл судових витрат (судового збору та витрат на правничу допомогу. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання оголошенням про виклик на веб-порталі судової влади України, про поважні причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин. У справі встановлено, що позивач [PERSON] а 21 листопада 2012 року з відповідачем [PERSON] уклала шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 51 (копія свідоцтва про шлюб на а. с. 5). Від шлюбу позивач має дитину: сина - [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження на а. с. 6). Спільне життя позивача з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, та сімейні обов`язки, у зв`язку з чим часто виникали сварки і відповідно сумісне життя та збереження сім`ї стали неможливими. Фактичні шлюбні відносини між подружжям припиненні, спільне господарство не ведеться, позивач разом з дитиною проживає окремо, та дитина знаходиться на утриманні позивача. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем, та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача. Підстав для примирення позивач не вбачає. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору та професійну правничу допомогу. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved