Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

Позивач в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. У позовній заяві вказала, що свідоцтвом серії [NUMBER], виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 777 від 12 липня 2016 року вона вказана матір′ю [PERSON] [INFO], а дані про батька вказані у відповідності до вимог ст. 135 ч.1 СК України. Разом із тим відповідач є батьком дитини, з урахуванням чого просить визнати [PERSON] [INFO] батьком [PERSON] [INFO] та внести зміни до актового запису за №777 від 12 липня 2016 року, які вчинені Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про народження 08 липня 2016 року [PERSON] і батьком вказаної дитини вказати [PERSON] [INFO], громадянина України, реєстраційний номер картки платника податків [NUMBER]. Відповідач безумовно визнав позовні вимоги та підтвердив обставини свого батьківства щодо [PERSON] [INFO]. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з′явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду. У заяві за №4536/56-27 від 19 січня 2019 року вказав про заперечення проти заявлених вимог урахуванням того, що складання актового запису про народження дитини проведено у відповідності до вимог ст. 135 ч.1 СК України за заявою матері дитини. Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученим до матеріалів справи свідоцтвом серії [NUMBER], виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 777 від 12 липня 2016 року позивач вказана матір′ю [PERSON] [INFO], а дані про батька вказані у відповідності до вимог ст. 135 ч.1 СК України. Разом із тим відповідач визнав себе батьком дитини, а кровна спорідненість вказаних осіб підтверджена експертним висновком про біологічне батьківство за №MG9-67170 від 30 квітня 2019 року. Вказаним висновком ймовірність батьківства складає 99,9993%. Вказані обставини є підставою для задоволенні позовних вимог в частині встановлення батьківства відповідача щодо вказаної дитини у порядку, передбаченому ст. 128 СК України. У свою чергу вказані обставини є підставою у відповідності до вимог ст. 134 СК України для внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану про зміни до книги реєстрації народжень та видачі нового свідоцтва про народження. Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати, з урахуванням чого з відповідача на користь позивача стягуються 714,8 грн., оплата яких підтверджена квитанціями за №176 від 12 листопада 2018 року та №176/КЗ від 12 листопада 2018 року.

Outcome: approved