Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

Позивач звернувся 17.05.2019 року до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що між позивачем, який є правонаступником Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір №ML-502/106/2008 від 10.07.2008 року, згідно якого банк надав йому кредит в сумі 43 200,00 доларів США, при цьому відповідач зобов`язався повернути ці грошові кошти у строк до 10.07.2023 року, здійснюючи погашення заборгованості та сплачуючи проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту по процентній ставці 5,49 % річних згідно встановлених договором умов та розміру. В результаті невиконання умов кредитного договору, згідно наданих позивачем розрахунків, станом на 05.03.2019 року заборгованість становить 30 990,02 доларів США, що за курсом НБУ складає 824 024 (вісімсот двадцять чотири тисячі двадцять чотири) гривні 00 копійок, з яких: сума заборгованості за кредитом - 775 908,37 (29 180,48 доларів США), сума заборгованості по процентам - 48 115,67 грн. (1 809,54 доларів США), які позивач вимагає стягнути з відповідачів у солідарному порядку, оскільки [PERSON] є поручителем за даним кредитним договором. Також позивач просив стягнути з відповідачів понесені судові витрати. Ухвалою суду відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні. Одночасно запропоновано відповідачам у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Суворовського районного суду м. Одеси заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам. Відповідачі про розгляд справи повідомлялись за місцем їх проживання, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подавали, у зв`язку з чим згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір №ML-502/106/2008 від 10.07.2008 року, згідно якого банк надав йому кредит в сумі 43 200,00 доларів США, при цьому відповідач зобов`язався повернути ці грошові кошти у строк до 10.07.2023 року, здійснюючи погашення заборгованості та сплачуючи проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту по процентній ставці 5,49 % річних згідно встановлених договором умов та розміру. Положеннями зазначеного кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за даним договором банк має право визнати термін дострокового повернення кредиту таким, що настав. У результаті невиконання умов кредитного договору, згідно наданих позивачем розрахунків, станом на 05.03.2019 року заборгованість за вказаним кредитним договором становить 30 990,02 доларів США, з яких: сума заборгованості за кредитом - 29 180,48 доларів США, сума заборгованості по процентам - 1 809,54 доларів США. Наданий розрахунок заборгованості відповідачами не оспорювався, вони не спростували жодним належним і допустимим доказом зазначені позивачем обставини. Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. У відповідності зі ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно Договору поруки №SR-502/106/2008 від 10.07.2008 року по кредитному договору №ML-502/106/2008 від 10.07.2008 року, [PERSON] виступила поручителем, при цьому умови договору поруки передбачають солідарну відповідальність поручителя і боржника перед кредитором. Згідно зі ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Поручителем може бути одна або кілька осіб. Згідно вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручителі, виходячи із зазначених норм закону, несуть солідарну відповідальність з боржником кожен за своїм договором поруки. Згідно ст.192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. З урахуванням наведеного, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення суми боргу з отримувача кредиту та поручителя законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню та стягненню коштів у національній валюті (гривні) за курсом НБУ на час виконання судового рішення. Відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню у рівних частках на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 12361,00 грн.

Outcome: approved