overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до відповідачки з позовом, в якому на підставі ст. 1166 ЦК України просив стягнути з відповідача 11943,67 грн. надміру виплачених коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог вказував, що при призначенні\~допомоги малозабезпеченій сім`ї, відповідачем не були вказані відомості про отримання доходу у вигляді додаткового блага в натуральній формі. У зв`язку з не поверненням надміру виплаченої соціальної допомоги в добровільному порядку просив стягнути вищевказані кошти за рішенням суду. Представник позивача подав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримав, просив задовольнити та розглянути справу без його участі. Відповідачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно ст. 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. З огляду на те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сумнівів в достовірності викладених обставин та добровільності їх визнання у суду не виникає, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до відповідачки з позовом, в якому на підставі ст. 1166 ЦК України просив стягнути з відповідача 4023,91 грн. надміру виплачених коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог вказував, що при призначенні\~допомоги малозабезпеченій сім`ї, відповідачем не були вказані відомості про отримання доходу відповідно до умов цивільно-правового договору. У зв`язку з не поверненням надміру виплаченої соціальної допомоги в добровільному порядку просив стягнути вищевказані кошти за рішенням суду. Представник позивача подав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримав, просив задовольнити та розглянути справу без його участі. Відповідачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно ст. 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. З огляду на те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сумнівів в достовірності викладених обставин та добровільності їх визнання у суду не виникає, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до відповідачки з позовом, в якому на підставі ст. 1166 ЦК України просив стягнути з відповідача 4838,70 грн. надміру виплачених коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог вказував, що при призначенні\~допомоги малозабезпеченій сім`ї, відповідачем не були вказані відомості про наявність доходу від продажу продукції тваринництва. У зв`язку з не поверненням надміру виплаченої соціальної допомоги в добровільному порядку просив стягнути вищевказані кошти за рішенням суду. Представник позивача подав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримав, просив задовольнити та розглянути справу без його участі. Відповідачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно ст. 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. З огляду на те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сумнівів в достовірності викладених обставин та добровільності їх визнання у суду не виникає, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до відповідачки з позовом, в якому на підставі ст. 1166 ЦК України просив стягнути з відповідача 5606,91 грн. надміру виплачених коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог вказував, що при призначенні\~допомоги малозабезпеченій сім`ї, відповідачем не були вказані відомості про отримання доходу від продажу продукції тваринництва. У зв`язку з не поверненням надміру виплаченої соціальної допомоги в добровільному порядку просив стягнути вищевказані кошти за рішенням суду. Представник позивача подав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримав, просив задовольнити та розглянути справу без його участі. Відповідачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно ст. 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. З огляду на те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сумнівів в достовірності викладених обставин та добровільності їх визнання у суду не виникає, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до відповідачки з позовом, в якому на підставі ст. 1166 ЦК України просив стягнути з відповідача 6283,73 грн. надміру виплачених коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог вказує, що при призначенні\~допомоги малозабезпеченій сім`ї, відповідачем не були вказані відомості про отримання доходу від надання майна в оренду. У зв`язку з неповерненням надміру виплаченої соціальної допомоги в добровільному порядку просив стягнути вищевказані кошти за рішенням суду. Представник позивача подав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримав, просив задовольнити та розглянути справу без його участі. Відповідачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечує проти їх задоволення. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно ст. 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. З огляду на те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сумнівів в достовірності викладених обставин та добровільності їх визнання у суду не виникає, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до відповідачки з позовом, в якому на підставі ст.119 СК України просив встановити режим окремого проживання між ним та його дружиною [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог посилався на обставини окремого проживання з вересня 2017 року, дружина разом з донькою проживала по [ADDRESS] а він - в будинку по [ADDRESS] . В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, просив встановити режим окремого проживання його з дружиною [PERSON] у період з 31.12.2017 року по 05.01.2018 року, хоча в позовній заяві стверджував про спільне проживання у вказаний період. Надав копії правовстановлюючих документів, які посвідчують його право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] . Не обґрунтував порушення його законних прав та що встановлення режиму окремого проживання сприятиме їх відновленню. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] не визначилась з відношенням до позову, просила прийняти рішення у відповідності до чинного законодавства. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши документи і матеріали справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між сторони 3 листопада 2006 року Селищанською сільською радою Сарненського району Рівненської області зареєстрований шлюб, актовий запис №31. Згідно копій договорів купівлі-продажу від 19 липня 2016 року та 26 липня 2016 року а також відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно [PERSON] належить на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] . Згідно ч. 1 ст. 119 СК України, за заявою подружжя або позовом одного з них суд може постановити рішення про встановлення для подружжя режиму окремого проживання у разі неможливості чи небажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно. Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Свобода в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом у їх переконливості, відноситься до основної засади судочинства відповідно (ст. 129 Конституції України). Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі доказів, поданих учасниками і витребуваних судом, учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Позивач не надав суду жодних доказів в обґрунтування позову, просив встановити фактичні обставини, які суперечать заявленим у позові, не довів, якими діями відповідачки порушені його законні інтереси. Оскільки позивачем не доведені позовні вимоги, в задоволенні позову слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до відповідачки з позовом, в якому на підставі ст. 136 СК України просив виключити відомості про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини [PERSON] . В судове засідання сторони подали письмові заяви, в яких просили слухати справу у їх відсутність, відповідачка позов визнала, проти його задоволення не заперечувала. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Як передбачено ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ст. 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. З огляду на те, що визнання позову відповідачкою не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сумнівів в достовірності викладених обставин та добровільності їх визнання у суду не виникає, суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні про задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року за №96/5, рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Згідно п. 2.16.2 Правил за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до відповідачки з позовом, в якому на підставі ст. 136 СК України просив виключити відомості про нього як батька дітей з актових записів про народження дітей. В судове засідання позивач подав письмову заяву, в якій позов підтримав, просив слухати справу у його відсутність. Відповідачка [PERSON] в судове засідання подала заяву, в якій позовні вимоги визнала. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно ст. 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. З огляду на те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сумнівів в достовірності викладених обставин та добровільності їх визнання у суду не виникає, суд вважає за можливе ухвалити рішення в судовому засіданні про задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до відповідачки з позовом, в якому на підставі ст. 136 СК України просив виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що сторони перебувають у шлюбі з 20 вересня 2013 року, однак з 2015 року проживають окремо, він повернувся до батьків, будь-яких стосунків з цього часу з дружиною не підтримував. В судове засіданні [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Як передбачено ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ст. 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. З огляду на те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сумнівів в достовірності викладених обставин та добровільності їх визнання у суду не виникає, суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні про задоволення позову в повному обсязі. Згідно п.1.1, 2.13.1 наказу Міністерства юстиції України №96/5 від 12 січня 2011 року «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» підставою для внесення відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження. Отже, виключення відомостей\~про [PERSON] \~як батька\~дитини з\~актового запису\~про народження,є достатнім способом захисту прав та інтересів позивача. На підставі викладеного, ст.136 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до відповідачки з позовом, в якому на підставі ст. 136 СК України просив виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду 29 липня 2020 року судом призначена судова молекулярно-генетична експертиза, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставлене питання чи являється [PERSON] біологічним батьком дитини [PERSON] , зобов`язано сторони з`явитись у визначені експертами місце та час проведення дослідження. Відповідачка [PERSON] у визначені місце та час для проведення дослідження не з`явилась, в судове засідання подала заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила справу розглядати у її відсутність. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. З огляду на те, що визнання позову відповідачкою не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сумнівів в достовірності викладених обставин та добровільності їх визнання у суду не виникає, суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні про задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року за №96/5, рішення суду про виключення відомостей про матір дитини з актового запису про народження є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Згідно п. 2.16.2 Правил за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до відповідачки з позовом, в якому на підставі ст.ст. 58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» просив стягнути завдані збитки в розмірі 12092,04 грн., що виражена у вартості необлікованої електроенергії. До початку першого судового засідання представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог в зв`язку з добровільним відшкодуванням частини заборгованості, просив стягнути з відповідачки 11592,04 грн. завданих збитків, подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідачка [PERSON] подала заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила справу розглядати у її відсутність. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на те, що визнання позову відповідачкою не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сумнівів в достовірності викладених обставин та добровільності їх визнання у суду не виникає, суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні про задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved