Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд до відповідача із позовом про стягнення допомоги по безробіттю, посилаючись на те, що 19 жовтня 2015 року [PERSON] звернувся до Чернівецького міського центру зайнятості, як шукаючий роботу за сприянням у працевлаштуванні. У заяві про надання статусу безробітного від 19.10.2015 року власним підписом відповідачем було підтверджено, що він ознайомлений з пам'яткою «Ваші права - Ваші обов'язки» затверджено наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 03.11.2010 р. №351 з подальшими змінами та доповненнями, яка передбачає, що особа безробітна зобов'язана своєчасно повідомляти спеціаліста центру зайнятості про всі зміни своїх даних, внесених до персональної картки. В наслідок відсутності підходящої роботи 19.10.2015 року рішенням НТ151019 відповідачу надано статус безробітного. 25 березня 2016 року рішенням № НТ160325 відповідачу призначено та розпочато виплату допомоги по безробіттю, як застрахованій особі без врахування страхового стажу строком з 26.10.2015 року по 26.10.2016 року терміном 360 календарних днів. У зв'язку із невідвідуванням відповідачем Чернівецького міського центра зайнятості більше 30 р.д. 13.09.2016 року було прийнято рішення НТ160913 про припинення виплати допомоги по безробіттю з 22.07.2016 року та припинення реєстрації безробітного з 05.09.2016 року. В результаті проведеного обміну між Державною податковою адміністрацією та Державною службовою зайнятості та Пенсійним фондом України щодо розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітному, було встановлено, що під час реєстрації та перебування на обліку в Чернівецькому міському центрі зайнятості з 19.10.2015 р. по 05.09.2016 р. відповідач був зайнятою людиною, оскільки перебував в цивільно-правових відносинах з Чернівецькою філією Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ - Ресурси» з 01.06.2016 року. В підтвердження даної інформації складено акт розслідування страхових випадків обґрунтованості виплат матеріального забезпечення за №447 від 28.09.2016 року. Під час реєстрації та перебування на обліку в центрі зайнятості відповідачем було приховано відомості про перебування у цивільно-правових відносинах з Чернівецькою філією Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ - Ресурси» За час перебування на обліку відповідача з 01.06.2016 року по 20.07.2016 року на розрахунковий рахунок відповідача перераховано допомогу по безробіттю в сумі 1314,22 грн., які підлягають поверненню. 28.10.2016 року відповідачу надіслано повідомлення про повернення суми допомоги по безробіттю в добровільному порядку. Станом на 19.01.2017 року відповідачем кошти на вказані в повідомленнях рахунки не надходили. На момент звернення до суду кошти боржником не сплачені. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Чернівецького міського центру зайнятості кошти в сумі 1314,22 грн. Представник позивача в судовому засідання позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином повістками, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення та по справі можливо постановити заочне рішення. Судом встановлено, що 19.10.2015 року [PERSON] звернувся до Чернівецького міського центру зайнятості, як шукаючий роботу за сприянням у працевлаштуванні, що підтверджується копією заяви про надання(поновлення) статусу безробітного (а.с.10). У заяві про надання статусу безробітного від 19.10.2015 року власним підписом відповідачем було підтверджено, що він ознайомлений з правами та обов'язками зареєстрованого безробітного, що визначені Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (а.с.10). В наслідок відсутності підходящої роботи 19.10.2015 року рішенням НТ151019 відповідачу надано статус безробітного, рішенням № НТ160325 від 25.03.2016 року відповідачу призначено та розпочато виплату допомоги по безробіттю, як застрахованій особі без врахування страхового стажу строком з 26.10.2015 року по 26.10.2016 року терміном 360 календарних днів. У зв'язку із невідвідуванням відповідачем Чернівецького міського центра зайнятості більше 30 р.д. 13.09.2016 року було прийнято рішення НТ160913 про припинення виплати допомоги по безробіттю з 22.07.2016 року та припинення реєстрації безробітного з 05.09.2016 року. В результаті проведеного обміну між Державною податковою адміністрацією та Державною службовою зайнятості та Пенсійним фондом України щодо розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітному, було встановлено, що під час реєстрації та перебування на обліку в Чернівецькому міському центрі зайнятості з 19.10.2015 р. по 05.09.2016 р. відповідач був зайнятою людиною, оскільки перебував в цивільно-правових відносинах з Чернівецькою філією Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ - Ресурси» з 01.06.2016 року. В підтвердження даної інформації складено акт розслідування страхових випадків обґрунтованості виплат матеріального забезпечення за №447 від 28.09.2016 року.(а.с.12). Під час реєстрації та перебування на обліку в центрі зайнятості відповідачем було приховано відомості про перебування у цивільно-правових відносинах з Чернівецькою філією Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ - Ресурси». Відповідно до договорів з Державним підприємством Міністерства внутрішніх справ України «Інформ - Ресурси» від 01 червня 2016 року та 01 серпня 2016 року [PERSON] повинен був надавати послуги по візуальному нагляду за фізичною цілісністю транспортних засобів, які зберігаються на спеціалізованому майданчику. (а.с.14-17) Відповідно до ст. 3, 4, 43 Закону України «Про зайнятість населення» відповідач не мав - законного права перебувати на обліку в Чернівецькому міському центрі зайнятості та отримувати допомогу по безробіттю, якщо самостійно забезпечує себе роботою, включаючи трудову діяльність, яка, як наслідок, приносить дохід. Отже, у даному конкретному випадку сума отриманої ним допомоги по безробіттю є такою, що незаконно отримана та підлягає поверненню на рахунок Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття. Згідно до п.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», далі Закон, застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. В даному випадку, відповідач приховав обставини, які впливають на виплату йому матеріального забезпечення. Крім того, п.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п.6.12 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі її одноразової виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000р. за № 307 (норма якого діяла до 31.07.2015р.) також передбачено зобов'язання повернення коштів застрахованою особою внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг. За час перебування на обліку відповідача з 01.06.2016 року по 20.07.2016 року на розрахунковий рахунок відповідача перераховано допомогу по безробіттю в сумі 1314,22 грн. (а.с.11) 28.10.2016 року позивачем направлено відповідачу повідомлення про повернення суми 1314,22(а.с.4-5), однак на момент звернення до суду допомога по безробіттю боржником не повернута. Отже, відповідач [PERSON] не мав законного права перебувати на обліку в Чернівецькому міському центрі зайнятості та отримувати допомогу по безробіттю. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не виконав вимог закону та на час розгляду справи отриману допомогу по безробіттю не повернув, а тому суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь Чернівецького міського центру зайнятості кошти в сумі 1314,22грн. Також необхідно стягнути з відповідача на користь Держави судовий збір в розмірі 1600 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved