Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивач ДП «Регіональні електричні мережі» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту обліковану електроенергію в сумі 3618грн. 96коп. та збитків за безоблікове користування електроенергією в розмірі 9213грн. 22коп. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що відповідачка [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], є абонентом ДП «Регіональні електричні мережі», споживачем електроенергії, що надається позивачем, на неї відкрито особовий рахунок [NUMBER]. Відповідачка зобов'язана своєчасно оплачувати спожиту електроенергію. При проведенні перевірок виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення було виявлено факти порушення відповідачем ПКЕЕН і складено акти про порушення відповідно до п.53 Правил…: 1) акт № 30165 від 22.09.2012р. за порушення, що полягає в самовільному підключенню після відключення від електромережі, поза лічильником, за що нарахована заборгованість в сумі 8427,54грн.; 2) акт № 31208 від 26.06.2013р. за порушення, що полягає в самовільному підключенню після відключення від електромережі, поза лічильником, за що нарахована заборгованість в сумі 758,68грн. Загальна сума збитків за спожиту, не обліковану електроенергію складає 9212,22грн. Розмір збитків за безоблікове користування електричною енергією вираховувався згідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією», затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року. Крім того, у відповідачки [PERSON] наявна заборгованість за спожиту електроенергію за період з вересня 2004р. по грудень 2013р. в розмірі 3567,68грн. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] збитки, заподіяні безобліковим користування електроенергією у сумі 9213грн. 22коп., заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 3567,68грн. та судові витрати 229,40грн., сплачені при поденні позову(а.с.100), на користь ДП «Регіональні електричні мережі» . Представник позивача ДП «Регіональні електричні мережі» до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи в їх відсутність, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.(а.с.103-105) Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що будинок по [ADDRESS] їй не належить, його власником є [PERSON] Вона періодично наглядає за будинком, обробляє земельну ділянку, користується електроенергією, за яку сплачує. Просила відмовити в задоволенні позову. Крім того вважає, що позивачем пропущено термін позовної давності. Суд, заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS], що підтверджується копією її паспорту, але є користувачем електроенергії в будинку [ADDRESS] і неї відкритий особовий рахунок [NUMBER](а.с.49-50, 95). В ході перевірок працівниками ДП «Регіональні електричні мережі» за адресою у [PERSON] по [ADDRESS] виявлено порушення нею Правил користування електроенергією, що полягає в самовільному підключенню після відключення від електромережі, поза лічильником та були складені акти про порушення: акт № 30165 від 22.09.2012р., за що за що згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, відповідачеві [PERSON] нарахована сума збитків 8427,54грн.(а.с.86-87, 89) акт № 31208 від 26.06.2013р. за що згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, відповідачеві [PERSON] нарахована сума збитків 758,68грн.(а.с.83-85). Загальна сума збитків, спричинених [PERSON] внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, складає 9212,22грн. Згідно довідки про сплату за обліковану електроенергію [PERSON], її заборгованість за особистим рахунком [NUMBER] за адресою [ADDRESS] складає 3567,68грн. за період з вересня 2004р. по жовтень 2013р. Як вбачається з актів № 30165 від 22.09.2012р. та № 31208 від 26.06.2013р.(а.с.83- 84, 86-87) вони були складені в присутності відповідачки [PERSON], яка відмовилась від ознайомлення з ними та підпису. Суд вважає необґрунтованими заперечення відповідачки [PERSON] проти задоволення позовних вимог, оскільки із її письмових заперечень(а.с.47-48) вбачається, що в 2001р. вона уклала з власником будинку [PERSON] цивільно-правову угоду про купівлю будинку [ADDRESS], сплативши за будинок 100000 карбованців. На цей час користується будинком та електроенергією в ньому, сплачує рахунки за світло, зазначаючи своє прізвище в квитанціях, тобто є користувачем електричною енергією в будинку [ADDRESS] і несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією для населення. Згідно ст.67 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. За ст..68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичною або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. За ч.3 ст..267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення збитків, заподіяних безобліковим користуванням електроенергією в розмірі 9213грн. 22коп. слід задовольнити повністю. В частині стягнення заборгованості за спожиту обліковану електроенергію, вони підлягають частковому задоволенню, оскільки заборгованість з оплати спожитої облікованої електроенергії у відповідачки [PERSON] виникла за період з вересня 2004р. по грудень 2013р., до суду позивач звернувся 15.01.2014р., тобто з пропуском позовної давності, відповідачка [PERSON] заявила клопотання про застосування терміну позовної давності до вимог позивача про стягнення з неї заборгованості(а.с.47-48), а тому з відповідачки [PERSON] слід стягнути заборгованість за період з 15 лютого 2011 року по грудень 2013р. в сумі 1214грн.. 48коп.. В іншій частині позовних вимог до [PERSON] відмовити як необґрунтованих Також згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь ДП «Регіональні електричні мережі» необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору сумі 229,40грн. (а.с.100). З урахуванням викладеного,

Outcome: partial