Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом вказуючи, що 18.11.2013року між КС Оберіг та відповідачем 1 було укладено договір споживчого кредиту № 270к4 на суму 50000 грн строком на 12 місяців під 0,1315 %за один календарний день та частковим погашенням кредиту. Для забезпечення виконання договору між КС Оберіг та відповідачами 2,3,4,5 був укладений договір поруки № 270к4 від 18.11.2013 рокуза яким останні як поручителі взяли на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останнім зобов'язань по кредитному договору. Позичальник не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання по сплаті процентів за користування кредитом та часткового погашення кредиту згідно договору споживчого кредиту № 270к4 від 18.11.2013 року, що підтверджується графіком фактичного погашення заборгованості. Позичальник не виконав зобов'язання щодо остаточного погашення отриманого кредиту, на їх повідомлення про усунення допущених ним порушень умов кредитного договору та погашення заборгованості належним чином не реагує, не виконує взяті на себе зобов'язання за договором поруки і поручителі позичальника на повідомлення з приводу погашення заборгованості, як це передбачено договором поруки не реагують. Згідно розрахунку заборгованості станом на 12.01.2015 року заборгованість відповідача перед КС Оберіг за договором споживчого кредиту № 270к4 від 18.11.2013року становить: основна сума 45008,84 грн., проценти за користування кредитом 23591,14 грн., а разом 68599,98 грн. Після збільшення позовних вимог позивач просить суд стягнути: - в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на його користь заборгованість по кредиту в розмірі 68599,98 грн; - в дольовому порядку на його користь з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]; - витрати по сплаті судового збору в розмірі 686грн.; - витрати по опублікування оголошення в газеті про виклик в розмірі 600 грн. Представник позивача в судове засідання не прибув, у позовній заяві просить справу розглядати без участі їх представника, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. - 2 - Відповідачі будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи через газету Житомирщина № 50-51 від 26.05.2015 року в судове засідання не прибули, причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за слідуючих обставин. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, якщо інше не установлено договором поруки. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язанні повернути позикодавцеві грошові кошти у тій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором. В судовому засіданні встановлено, що 18.11.2013року між позивачем та відповідачем 1було укладено договір споживчого кредиту № 270к4 на суму 50000 грн строком на 12 місяців під 0,1315%за один календарний день та частковим погашенням кредиту. Для забезпечення виконання договору між КС Оберіг та відповідачами 2,3,4,5. був укладений договір поруки № 270к4 від 18.11.2013 р. за яким останні,як поручителі взяли на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останнім зобов'язань по кредитному договору. Позичальник та поручителіне виконують належним чином взяті на себе зобов'язання по сплаті боргу та процентів за користування кредитом в результаті чого станом на 12.01.2015 року виникла заборгованість перед позичальником в сумі 68599,98грн., що дає підстави суду в задоволенні позову. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 686 грн. та витрати за оголошення в газеті в сумі 600 грн, тобто по 257,20 грн. з кожного.

Outcome: approved