Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Позивач завернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом про стягнення шкоди з [PERSON], [INFO] на користь Приватної фірми «ГАЛС» в розмірі 67657,39грн. та судовий збір в розмірі 1600,00грн. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 08 червня 2015 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин відповідач, виконуючи трудові обов'язки керував автомобілем марки ГАЗ 33021 д/н. [NUMBER], що належить Приватній фірмі «ГАЛС», рухався по вул. Володарського в м. Харкові, зі сторони Карпівського узвозу в напрямку вул. Полтавський шлях біля будинку № 30-А, виконуючи маневр розвороту не надав дорогу скутеру марки «Омакс» під керуванням [PERSON], який рухався позаду в одному напрямку з автомобілем [NUMBER], чим грубо порушив вимоги п.п. 10.1, 10.2 та 10.4 Правил дорожнього руху України. Вина відповідача підтверджується вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 січня 2017 року. В результаті вищевказаної пригоди було завдано тілесні ушкодження та шкоду потерпілим [PERSON] та [PERSON] У зв'язку з тим, що транспортний засіб ГАЗ 33021 д/н [NUMBER], яким керував - [PERSON] є засобом підвищеної небезпеки та належить Приватній фірмі «ГАЛС», а відповідач перебував з позивачем у трудових відносинах та виконував покладені на нього трудові обов'язки, то відповідно до вимого ст.ст. 1167, 1172 та ст. 1187 ЦП України на позивача було покладено обов'язок відшкодування потерпілим внаслідок ДТП матеріальної та моральної шкоди. Загалом, Приватною фірмою «ГАЛС» було понесено витрати в розмірі 116852,26грн. Приватна фірма «ГАЛС» є страхувальником відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/7958184 від 16.03.2015р. Відповідно до зазначеного полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль [NUMBER] 2005 року випуску, який належить ПФ «ГАЛС». Таким чином, на думку представника позивача, компенсація у вигляді страхового відшкодування на користь ПФ «ГАЛС» підлягає стягненню у вигляді матеріальних збитків на лікування виплачених ПФ «ГАЛС» на користь [PERSON] в сумі у розмірі 46852,26грн., а також 2342,61грн. - моральна шкода сплачена ПФ «ГАЛС» на користь [PERSON], а всього на загальну суму у розмірі 49194,87грн., має бути компенсована за рахунок страхової компанії. Таким чином, різниця між сумою завданої позивачу шкоди та сумую страхового відшкодування складає 67657,39грн., має бути компенсована, як вважає представник позивача, за рахунок стягнення з відповідача. Розмір регламентної виплати становить 67657,39грн., але зазначена шкода особисто в добровільному порядку [PERSON] не була відшкодована позивачу. В зв'язку з вищевикладеним позивач змушений звернутися до суду через свого представника за захистом порушених цивільних прав з відповідним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути у відсутність представника позивача та у разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.34). Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією (а.с.33). За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши надані докази, перевірив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 57 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи. У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Вимогами ст. 61 ЦПК України визначені підстави звільнення від доказування. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Судом встановлено, що 08 червня 2015 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин відповідач, виконуючи трудові обов'язки керував автомобілем марки ГАЗ 33021 д/н. [NUMBER], що належить Приватній фірмі «ГАЛС», рухався по вул. Володарського в м. Харкові, зі сторони Карпівського узвозу в напрямку вул. Полтавський шлях біля будинку № 30-А, виконуючи маневр розвороту не надав дорогу скутеру марки «Омакс» під керуванням [PERSON], який рухався позаду в одному напрямку з автомобілем [NUMBER], чим грубо порушив вимоги п.п. 10.1, 10.2 та 10.4 Правил дорожнього руху України. В результаті вищевказаної пригоди було завдано тілесні ушкодження та шкоду потерпілим [PERSON] та [PERSON] Транспортний засіб ГАЗ 33021 д/н [NUMBER], яким керував - [PERSON] є засобом підвищеної небезпеки та належить Приватній фірмі «ГАЛС», а відповідач перебував з позивачем у трудових відносинах та виконував покладені на нього трудові обов'язки. Вироком за № 639/7578/15-к Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 січня 2017 року визнано винним [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Цивільно-правова відповідальність ПФ «ГАЛС» була застрахована в ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» згідно [PERSON] № АІ/7958184, строк дії якого з 23 березня 2015 року по 22 березня 2016 року (а.с.24). Відповідно до зазначеного полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль [NUMBER] 2005 року випуску, який належить ПФ «ГАЛС». Приватна фірма «ГАЛС» здійснила виплату постраждалим задоволених цивільних позовів на загальну суму 116852,26грн., що підтверджується платіжними дорученням № 11936 від 15.02.2017р., № 11935 від 15.02.2017р., № 11953 від 17.02.2017р. Таким чином, компенсація у вигляді страхового відшкодування на користь ПФ «ГАЛС» у вигляді матеріальних збитків на лікування виплачених ПФ «ГАЛС» на користь [PERSON] в сумі у розмірі 46852,26грн., а також 2342,61грн. - моральна шкода сплачена ПФ «ГАЛС» на користь [PERSON], а всього на загальну суму у розмірі 49194,87грн., має бути компенсована за рахунок страхової компанії. Різниця між сумою завданої позивачу шкоди та сумую страхового відшкодування складає 67657,39грн., повинна бути компенсована за рахунок стягнення з відповідача. Відповідно до п. 23.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов'язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов'язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов'язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; шкода, пов'язана із смертю потерпілого». Відповідно до ст. 26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховиком (у випадках, передбачених підпунктами «г» і «ґ» пункту 41.1 та підпунктом «в» пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю. У зв'язку з настанням події, передбаченої ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПФ «ГАЛС» сплатила завдану шкоду, яка була спричинена внаслідок ДТП [PERSON], яке сталося 08 червня 2015 року (а.с.21, 22, 23). Законом України від 01.07.2004р. № 1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» урегульовано відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Відповідно до ст. 36.1. «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved