Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про визнання права власності на 1 / 2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с.Садове Ніжинського району Чернігівської області, вул.Бондаренка С., 43, в порядку спадкування після своєї матері [PERSON], яка померла 22 березня 2005 року, з посиланням на те, що після її смерті відкрилась спадщина на дану частку будинку, правовстановлюючі документи на яку відсутні, що унеможливлює позивачу оформлення прийнятої спадщини в нотаріальному порядку. Відповідно до заяви від 06 березня 2017 року позивач підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Згідно заяви від 12 січня 2017 року в.о. Сальненського старости [PERSON] просить розглянути справу за відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, встановлено, що майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Згідно довідки відповідача від 08 листопада 2016 року станом на 15 квітня 1991 року у буд.43 по вул.[PERSON], с.Садове Ніжинського району, який мав статус колгоспного двору, проживали і були зареєстровані [PERSON] (голова двору), [PERSON] (сестра) . За таких обставин [PERSON] та [PERSON] не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними-по 1 / 2. [PERSON] померла 22 березня 2005 року в с.Сальне Ніжинського району, спадщину після останньої прийняв її син-позивач по справі [PERSON], шляхом подачі нотаріусу відповідної заяви, що підтверджується матеріалами спадкової справи Ніжинської районної державної нотаріальної контори №199 від 06 червня 2005 року, в якій міститься довідка відповідача від 06 травня 2005 року про склад сім»ї [PERSON] станом на час її смерті-сестра [PERSON]. [PERSON] померла 04 квіттня 2016 року в с.Сальне Ніжинського району, спадкоємцем за заповітом від 08 листопада 2011 року до майна останньої є позивач по справі [PERSON], згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17 листопада 2016 року, яке є чиним на час розгляду справи, позивач є спадкоємцем до майна [PERSON] на 1 / 2 частку вищезазначеного будинку, належної спадкодавцю на праві особистої приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01 грудня 2009 року, що підтверджується також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно… від 17 листопада 2016 року щодо реєстрації з 17 листопада 2016 року права власності позивача на дану 1 / 2 частку будинку, матеріалами спадкової справи Другої Чернігівської державної нотаріальної контори №908/2016, довідкою КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 29 грудня 2016 року щодо реєстрації права власності станом на 31 грудня 2012 року на 1 / 2 частку данного будинку за [PERSON] та відсутності реєстрації права власності на іншу 1 / 2 частку. Докази про інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON], [PERSON], станом на час розгляду справи відсутні. Постановою Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 17 листопада 2016 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1 / 2 частку вищезазначеного будинку у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на неї. За таких обставин спадкодавець [PERSON], як член колгоспного двору, не втратила права на вищезазначений будинок в 1 / 2 частці, яка входять до складу її спадщини, цивільна правоздатність останньої, як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент її смерті, відсутність правовстановлюючих документів на дану частку будинку перешкоджає позивачу, як спадкоємцю за законом першої черги, оформити прийняту спадщину після своєї матері [PERSON], що є підставою для задоволення позову із врахуванням заявлених вимог.

Outcome: approved