Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат понесених нею на навчання та проживання доньки в гуртожитку, вказуючи на те, що [PERSON] являється батьком дочки [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на утриманні [PERSON], [INFO], мешканки [ADDRESS]. Зазначає, що відповідач утриманням та вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає, хоча є працездатним та інших утриманців у нього немає, а тому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі по у розмірі по 600 грн. щомісячно до її повноліття та 8 955 гривень додаткових витрат. [PERSON] в судовому за сіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві. Відповідач позов визнав частково, пояснивши суду, що інших утриманців у нього справді не має, на даний час він працює будівельником в СВК «Зоря» та має мінливий дохід, а тому немає змоги сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі та відшкодувати понесені нею додаткові витрати на навчання та проживання доньки. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши і оцінивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.05.1996 року. Згідно ст.ст. 180, 182 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, інші обставини. На даний час малолітня [PERSON] знаходиться на утриманні позивача [PERSON], що підтверджується довідкою виданою виконкомом Ставчанської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області № 1615 від 12.12.2013 року, а тому в силу зазначеної вище норми закону відповідач має надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач працездатний, офіційно працює будівельником в СВК «Зоря», має регулярний, але мінливий розмір заробітку, хронічними захворюваннями не страждає, на його утриманні нікого не має, тому суд вважає, що він здатний надавати матеріальну допомогу дитині. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини згідно вимог ст. 182 Сімейного кодексу України. Відповідно до положень ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Як зазначено вище положення ст.185 СК України передбачають обов'язок батьків брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. За приписами даної статті додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно залежно від причини, що зумовила додаткові витрати, розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги в частині стягнення 8955 гривень додаткових витрат на утримання дитини надала копію договору № 10-600 від 19.08.2013 року про платне навчання в ЧНУ ім.Ю.Федьковича її доньки, копію договору на проживання дитини в гуртожитку №4 ЧНУ ім. Ю.Федьковича, що розташований по вул. Стасюка м.Чернівці, копії квитанцій про оплату від 22.01.2014 року, 22.08.2013 року та 31.01.2014 року. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки в сумі по 400 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття та частково додаткові витрати пов'язані із навчанням неповнолітньої [PERSON] в сумі 4475 гривень. Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Докази на підтвердження звільнення відповідача від сплати судового збору відсутні. Враховуючи наведене, ст.ст. 84, 180, 181, 182, 184, 185, 191, Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial