Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивач звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку зазначивши, що йому на праві приватної власності на підставі Договору купівлі - продажу від 17.11. 1982 року, зареєстрованого 24.05.1983 року Кіровоградським бюро технічної інвентаризації, належить домоволодіння, яке складається з 1/8 частини будинку по [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що у липні 1999 року за проханням його колишньої дружини [PERSON] він зареєстрував її у своєму будинку, яка тривалий час не проживає в будинку позивача. У зв'язку з тим, що позивачеві доводиться нести весь тягар витрат по утриманню свого будинку в тому числі й сплачувати за комунальні послуги, позивач вважаючи порушеними свої права та інтереси звернувся до суду з даним позовом, просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняти її з реєстраційного обліку. Представник позивача до суду надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав, просив задовольнити та розглянути справу без його участі. Відповідач до суду не з`явилася, проте була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Представник третьої особи до суду не з`явився, проте був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Згідно зі ст. 169 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до Договору купівлі - продажу від 17.11. 1982 року, зареєстрованого 24.05.1983 року Кіровоградським бюро технічної інвентаризації, позивачу належить домоволодіння, яке складається з 1/8 частини будинку по [ADDRESS]. Згідно з довідкою квартального комітету № 13 від 03.11.2013 року, позивач є зареєстрованим та проживає у належному йому на праві приватної власності будинку [ADDRESS]. Відповідно до рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.04.2012 року, шлюб між сторонами розірвано. У відповідності з довідкою Квартального комітету №13, Кіровського району м. Кіровограда, колишня дружина позивача [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але не проживає за вказаною адресою з 2003 року. Згідно зі ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла і законом. Таким чином, відповідно до досліджених у судовому засіданні доказів встановлено, що відповідачка не проживає за адресою: [ADDRESS], більше 10 років, даним житловим приміщенням не цікавиться, витрат по його утриманню не несе. Зазначені обставини свідчать на користь порушення прав позивача як власника будинку, оскільки реєстрація відповідача створює для позивача перешкоди у здійсненні ним права власності в повній мірі та на власний розсуд, пов'язані із додатковими витратами на утримання будинку у зв'язку з реєстрацією у ньому відповідачки. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Частиною 1 ст. 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку, що обставини викладені у позові знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, є обґрунтованими, доведеними, а тому порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення даного позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved