Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до Будьоннівського районного суду м. Донецька з позовною заявою, в якій зазначив, що 15 листопада 2007 р., між позивачем АТ «Державний Ощадний банк України» у особі філії - Пролетарське відділення № 5404 м. Донецька, яку згідно з Постановою Правління акціонерного товариства «Державний ощадний банк» України» № 425 від 22 вересня 2010 року реорганізовано шляхом перетворення у територіально відокремлене без балансове відділення № 10004/043 та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № Н-А-22034699, у відповідності до умов якого [PERSON] надано кредит у розмірі 155000, 00 грн., строком на 72 місяці з терміном кінцевого погашення не пізніше 14 листопада 2013 року, за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 17,00 % річних. Способом забезпечення виконання зобов'язання [PERSON] слугувала застава згідно договору застави транспортного засобу № Н-А-22034699/1 від 15.11.2007 р. Позивачем всі зобов'язання за кредитним договором були виконані належним чином, але відповідач [PERSON] належним чином умови кредитного договору не виконував, у зв'язку з чим, станом на 20 січня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 114 117,25 грн., з яких: - 42425,64 грн. непогашена сума основної заборгованості за кредитом; -11391,43 грн. три процента річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості; - 11743,82 грн. сума боргу з урахуванням індексу інфляції за увесь час прострочення; 48556,36 грн. пеня з 20.01.2011 р. по 20.01.2012 р. Також позивачем були понесені витрати на вчинення виконавчого напису нотаріусу № 958 від 12.02.2010 р. у сумі 1900,00 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача АТ «Державний Ощадний банк України» за дорученням Галстян В.А. в судове засідання не з'явився, суду надана заява з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача в особистих поясненнях якого немає необхідності, за матеріалами справи. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав. За згодою представників позивачів суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з кредитного договору № Н-А-22034699 від 15 листопада 2007 року, укладеного між позивачем Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (далі Банк) та відповідачем [PERSON], банк надав відповідачу кредит у розмірі 155,000,00 грн. грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,00 % річних, відповідно до п. 1.2 кредитного договору кредит надано на 72 місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 14 листопада 2013 року. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № Н-А-22034699 від 15 листопада 2007 року сума заборгованості за кредитом складає - 114 117,25 грн., з яких: - 42425,64 грн. непогашена сума основної заборгованості за кредитом; -11391,43 грн. три процента річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості; - 11743,82 грн. сума боргу з урахуванням індексу інфляції за увесь час прострочення; 48556,36 грн. пеня з 20.01.2011 р. по 20.01.2012 р., витрати на вчинення виконавчого напису нотаріусу у розмірі 1900,00 грн. Згідно зі ст. 639 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Як вбачається з вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, що залишилися за договором. Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до платіжного доручення від 28 січня 2014 року позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1160,17 грн. . На підставі викладеного,

Outcome: approved