Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивач, житлово-будівельний кооператив №90, звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку в сумі 5570 грн. 39 коп. Свої вимоги позивач мотивує тим, що житлово-будівельний кооператив №90, з 01 серпня 2007 року по 01 травня 2014 року утримував прибудинкову територію [ADDRESS]. Відповідно до картки приписки Ф.17 у вказаному будинку в квартирі [ADDRESS] проживає [PERSON]. Особовий рахунок відкрито на ім'я [PERSON] Згідно відомості нарахування та оплати по особовому рахунку [NUMBER], що знаходиться в бухгалтерії ЖБК№90 за період з 01.08.2007 року по 01.04.2014 року, було зараховано за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території 5570,39грн.. фактично сплачено - 0,00 гри. Таким чином заборгованість відповідача станом на 01.05.2014 року становить - 5570,39грн.Фактично відповідач користуються наданими послугами ЖБК №90 безкоштовно, що є порушенням вимог чинного законодавства. Такі дії відповідача ставлять кооператив в скрутний фінансовий стан. На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за послуги з утримання будинку в сумі 5570 грн.39 коп. та сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь ЖБК №90. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з»явилась, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що житлово-будівельний кооператив №90, з 01 серпня 2007 року по 01 травня 2014 року утримував прибудинкову територію [ADDRESS]. Відповідно до картки приписки Ф.17 у вказаному будинку в квартирі [ADDRESS] проживає [PERSON]. Особовий рахунок відкрито на ім'я [PERSON] Згідно відомості нарахування та оплати по особовому рахунку [NUMBER], що знаходиться в бухгалтерії ЖБК№90 за період з 01.08.2007 року по 01.04.2014 року, було зараховано за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території 5570,39 грн. Фактично сплачено - 0,00 гри. Таким чином заборгованість відповідача станом на 01.05.2014 року становить - 5570,39грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК; України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст.16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно, відповідно до умов договору. На підставі вищевикладеного, оскільки відповідач [PERSON] свої зобов'язання по оплаті послуг за обслуговування будинку належним чином не виконав, фактично користується наданими ЖБК №90 послугами безкоштовно, що є порушенням вимог чинного законодавства та має заборгованість в сумі 5570 грн. 39 коп., яка виникла станом на 01.05.2014 р., то вищевказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв'язку з тим, що позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., що підтверджується платіжними дорученнями, позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі викладеного, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.509 ЦК України ст.ст.64, 66, 68 ЖК України,

Outcome: approved