overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні його представник по довіреності [PERSON] і просив визначити позивачу додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO] в с. Соболівка, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №12 від 12.08.2009 р. по виконкому Соболівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, мотивуючи тим, що позивач є спадкоємцем за заповітом. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яким позивач користувався і вважав, що фактично прийняв спадщину, тому заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавав. В 2014 році позивач звернувся в Шполянську нотаріальну контору по питанню оформлення спадкового майна, але йому було рекомендовано звернутися з заявою до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідач - Соболівська сільська рада позов визнала, про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки не знав норм законодавства і вважав, що прийняв спадщину, так як після смерті [PERSON] став користуватися його майном, тому суд вважає можливим визначити позивачу [PERSON] додатковий строк до 01 липня 2014 року для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] На підставі викладеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні його представник по довіреності [PERSON] і просив продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] і відповідачем [PERSON] право власності на спадкове майно та провести розподіл спадкового майна, яке залишилося після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. в с.Кримки, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №11 від 06.05.2005р. по Кримківській сільській раді, Шполянського району, Черкаської області, мотивуючи тим, що після смерті батька залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 4,98 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 51848грн.розташовану в межах Кримківської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР №021999 (який втрачений газета «Шполянські вісті» від 12.08.2014р.) Дане спадкове майно він та відповідач прийняли і вирішили розділити його в рівних частках по ? частині земельної ділянки площею 4,98га, вартістю 51848грн., розташованої межах Кримківської сільської ради, Шполянського районного суду. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Представник по довіреності відповідача [PERSON] -[PERSON] в судовому засіданні позов визнала і не заперечує , щоб за позивачем і відповідачем було визнано право власності на спадкову земельну ділянку в рівних частинах. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті батька [PERSON] який помер [INFO]. в с.Кримки, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №11 від 06.05.2005р. по Кримківській сільській раді, Шполянського району, Черкаської області, залишилася спадкова земельна ділянка площею 4,98 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 51848грн., розташована в межах Кримківської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР №021999 (який втрачений газета «Шполянські вісті» від 12.08.2014р.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за [PERSON] і [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] і розділити його між сторонами в запропонованому ними варіанту по ? частині земельної ділянки кожному, розташованої в межах Кримківської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області. На підставі викладеного, ст. ст.1268, 1278, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні його представник по довіреності [PERSON] і просив продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла 06.04.2009 р. в с.Мар»янівка, Шполянського району, актовий запис про смерть №8 від 09.04.2009р. по Мар»янівській сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що 09.03.2006р. [PERSON] зробила на його ім'я заповіт, який був посвідчений Мар»янівською сільською радою,Шполянського району, реєстр №27 і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: -земельна частка (пай), площею 2,26 умовних кадастрових гектари, вартістю 57743 грн., розташована на території Мар»яніської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0167214; -земельна ділянка площею 2,11 вартістю 57743грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Мар»янівської сільської ради, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право на земельну ділянку серія ЯБ №184577, яку успадкувала [PERSON] після смерті [PERSON], померлого 27.01.2006р., актовий запис про смерть №6 від 01.02.2006р. по Мар»янівській сільській раді, Шполянського району, Черкаської області. Відповідач Мар»янівська сільська рада позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити позивачу строк позовної давності. Вислухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно -земельна частка (пай), площею 2,26 умовних кадастрових гектари, вартістю 57743 грн., розташована на території Мар»яніської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0167214, земельна ділянка площею 2,11 вартістю 57743грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Мар»янівської сільської ради, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право на земельну ділянку серія ЯБ №184577, яку успадкувала [PERSON] після смерті [PERSON], померлого 27.01.2006р., актовий запис про смерть №6 від 01.02.2006р. по Мар»янівській сільській раді, Шполянського району, Черкаської області. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно. На підставі викладеного ст. ст.1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні його представник по довіреності [PERSON] і просив продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла 07.06.1992р. в с.Скотареве, Шполянського району, актовий запис про смерть №11 від 08.06.1992р.,по Скотарівській сільській раді, Шполянського району, Черкаської області, мотивуючи тим, що 23.10.1985р. [PERSON] зробила заповіт на його імя, який був посвідчений Скотарівською сільською радою Шполянського району, реєстр №10 і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 2,10 га, вартістю 74890грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Скотарівської сільської ради, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЧР №045294. Відповідач - Скотарівська сільська рада Шполянського району позов визнала про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] . залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 2,10 га, вартістю 74890грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Скотарівської сільської ради, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЧР №045294. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно - земельну ділянку. На підставі викладеного, ст.ст.1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні його представник по довіреності [PERSON] і просив продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла 08.01.1998., в с.Васильків Шполянського району, актовий запис про смерть №1 від 09.01.1998р. по Васильківській сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що 19.03.1991р. [PERSON] зробила на його ім'я заповіт, який був посвідчений Васильківською сільською радою Шполянського району, реєстр № 19 і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 1,72га., вартістю 62846грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в адміністративних межах Васильківської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР №045391,від 20.03.2002р. (який є втрачений газета Шполянській вісті від 20.05.2015р.) Відповідач Васильківська сільська рада, позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що [PERSON] при житті склала заповіт на імя позивача. Після смерті [PERSON]. залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 1,72га., вартістю 62846грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в адміністративних межах Васильківської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР №045391,від 20.03.2002р. (який є втрачений газета Шполянській вісті від 20.05.2015р.) Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачем [PERSON] право власності на спадкове майно-земельну ділянку, яка залишилася після смерті [PERSON] На підставі викладеного, ст.ст.1223,1261,1265,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні його представник по довіреності [PERSON] і просив продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла [INFO] в м.Запоріжжя, актовий запис про смерть №8810 від 04.10.2002р. по Запорізькому міському відділу реєстрації актів громадського стану Запорізького обласного управління юстиції, мотивуючи тим, що 29.09.1997 р. [PERSON] зробила заповіт на ім'я [PERSON], який був посвідчений Журавською сільською радою, реєстр №26 і на день смерті [PERSON]. він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: - будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку - (А-1), веранди -(а), погреба (В), сараю (Г), колодязя №1 - загальною вартістю 31071 грн. Відповідач -Журавська сільська рада, Шполянського району, позов визнала, про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити позивачу строк позовної давності. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку - (А-1), веранди -(а), погреба (В), сараю (Г), колодязя №1 - загальною вартістю 31071 грн. Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на спадкове будинковолодіння, яке залишилося після смерті [PERSON] На підставі викладеного, ст.ст.1268,1278,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні його представник по довіреності [PERSON] і просив продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. в с.Лип»янка, Шполянського району, актовий запис про смерть № 15 від 21.02.1996р. по Лип»нській сільській раді Шполянського району, мотивуючи тим, що 12.01.1996р. [PERSON] зробила на його ім'я заповіт, який був посвідчений Лип»янською сільською радою, Шполянського району, Черкаської області і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна частка (пай), площею 4,09 умовних кадастрових гектари, вартістю 125565грн., яка перебуває в колективній власності КСП «Батьківщина», с.Лип»янка, Шполянського району, розташована в межах Лип»янської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER]. Представник відповідача позов визнав про що повідомив письмово. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши представника позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що [PERSON] при житті склала заповіт на ім'я позивача. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна частка (пай), площею 4,09 умовних кадастрових гектари, вартістю 125565грн., яка перебуває в колективній власності КСП «Батьківщина», с.Лип»янка, Шполянського району, розташована в межах Лип»янської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER]. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно. На підставі викладеного ст.ст. 1233,1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні його представник по довіреності [PERSON] і просив продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. в с.Мар»янівка, Шполянськогорайону, Черкаської області, актовий запис про смерть № 18 від 29.09.2009р.., по Мар»янівській сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що [PERSON] з 2002р. проживала біля нього в його будинку як одна сім»я, він захоронив її прах. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 2,56га, вартістю 72124 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Мар»янівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР №022243 (який є втрачений газета Шполянські вісті від 20.02.2015.). Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Відповідач Мар»янівська сільська рада Шполянського району позов визнала про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивача, свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили, що дійсно [PERSON] проживала з 2002р. у [PERSON], як член сім»ї, коли померла, то він захоронив її прах, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 2,56га, вартістю 72124 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Мар»янівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР №022243 (який є втрачений газета Шполянські вісті від 20.02.2015.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно - земельну ділянку. На підставі викладеного, ст.ст.1223, 1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні його представник по довіреності [PERSON] і просив продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. в с.Матусів,, Шполянського району, актовий запис про смерть від 14.10.1995. по Матусівській сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що 06.03.2007р. [PERSON] зробила заповіт на його ім'я, який був посвідчений Матусівською сільською радою, Шполянського району, реєстр №115 і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - будинковолодіння , розташоване по [ADDRESS], яке складається з житлового будинку «А-1», веранди «а», літньої кухні «В», сараю «Г», погреба «Б», убиральні «Д», огорожі №2, колодязя №1 - загальною вартістю 72996 грн.; -земельна ділянка площею 0,5816 га вартістю 43814грн., для ведення особистого селянського господарства, розташована в [ADDRESS], яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ №673209. Відповідач - Матусівська сільська рада, позов визнала, про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що [PERSON] при житті склала заповіт на ім'я позивача. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з будинковолодіння по [ADDRESS], яке складається з житлового будинку «А-1», веранди «а», літньої кухні «В», сараю «Г», погреба «Б», убиральні «Д», огорожі №2, колодязя №1 - загальною вартістю 72996 грн., земельна ділянка площею 0,5816 га вартістю 43814грн., для ведення особистого селянського господарства, розташована в [ADDRESS], яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ №673209. Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачем [PERSON] право власності на все спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] . згідно її заповіту. На підставі викладеного, ст.ст. 1233,1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні його представник по довіреності [PERSON] і просив продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], який помер [INFO] в с.Бурти Шполянського району, актовий запис про смерть №15 від 22.05.1995р.по Буртівській сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що 03.02.1995р. [PERSON] зробив на його ім'я заповіт, який був посвідчений Матусівською сільською радою Шполянського району реєстр № 24 і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку «А-1», веранди «а», погреба «Б», літньої кухні-сараю «В», колодязя №1, сараю «Г»- загальною вартістю 93334грн. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Відповідач -Буртівська сільська рада позов визнала про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що [PERSON] при житті склав заповіт на ім'я позивача. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку «А-1», веранди «а», погреба «Б», літньої кухні-сараю «В», колодязя №1, сараю «Г»- загальною вартістю 93334грн. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадкове будинковолодіння. На підставі викладеного ст.ст.,1268,1272ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні його представник по довіреності [PERSON] і просив продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті баби [PERSON], яка померла 09.08.2008р. в м.Новомиргород, Кіровоградської області, актовий запис про смерть № 158 від 14.08.2008р. по відділу реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, мотивуючи тим, 16.05.1996р. [PERSON] зробила на його імя заповіт, який був посвідчений Лип»янською сільською радою, Шполянського району, реєстр № 35 і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна частка (пай), площею 2,72 умовних кадастрових гектари, вартістю 81649грн., яка перебуває в колективній власності колишнього КСП «Межигірка», розташована в адмінмежах Лип»янської сільської ради, Шполянського району під №60, яка належала померлій [PERSON] Відповідач- Лип»янська сільська рада позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно земельна частка (пай) площею 2,72 умовних кадастрових гектари, вартістю 81649грн., яка перебувала в колективній власності колишнього КСП «Межигірка», розташовану в адмінмежах Лип»янської сільської ради, Шполянського району під №60, яка належала померлій [PERSON] Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно. На підставі викладеного ст.ст. 1225,1263,1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні його представник по довіреності [PERSON] і просив продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті баби [PERSON], яка померла 17.03.1999р. в с.Вітязево, Шполянського району, актовий запис про смерть № 4 від 20.03.1999р. по Веселокутській сільській раді Шполянського району, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна частка (пай), площею 3,52 умовних кадастрових гектари, вартістю 97750грн., яка перебуває в колективній власності колишнього КСП «Вись», розташована в адмінмежах Веселокутської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0225585, згідно розпорядження голови Шполянської РДА №159 від 11.04.1197р. Відповідач- Веселокутська сільська рада позов визнав про що повідомив письмово. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно земельна частка (пай), площею 3,52 умовних кадастрових гектари, вартістю 97750грн., яка перебуває в колективній власності колишнього КСП «Вись», розташована в адмінмежах Веселокутської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0225585, згідно розпорядження голови Шполянської РДА №159 від 11.04.1197р. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно. На підставі викладеного ст.ст. 1233,1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved