overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11.07.2009 року у Теофіпільській сільській раді Козівського району Тернопільської області, актовий запис №03. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 11.06.2010 року уклав шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з несумісністю характерів, шлюбні відносини між ними фактично припинені і кожен з них живе своїм особистим життям. Всі розмови закінчуються суперечками. Просить даний позов задовольнити та справу слухати у його відсутності. Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 16.11.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні. Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. На підставі вказаного, суд приходить до висновку про необхідність продовження розгляду справи за правилами ЦПК України в редакції закону №2147-VIII від 03.10.2017 року. Відповідач в судове засідання не зявилася, однак подала заяву, у якій позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу та просить справу слухати у її відсутності без застосування технічних засобів. Дослідивши письмові докази по справі, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.07.2009 року у Теофіпільській сільській раді Козівського району Тернопільської області, актовий запис №03, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії 1-ИД №054188 від 11.07.2009 року (а.с.3). Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалося у звязку з несумісністю характерів, шлюбні відносини між ними фактично припинені і кожен з них живе своїм особистим життям. За таких обставин, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11.12.1996 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Козівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №74. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 11.12.1996 року уклав шлюб з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки між сторонами, різні погляди на шлюб та сімю. Сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують жодних зв'язків. Шлюбні відносини фактично припинені з 2011 року. Просить даний позов задовольнити. Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 12.10.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні. Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. На підставі вказаного, суд приходить до висновку про необхідність продовження розгляду справи за правилами ЦПК України в редакції закону №2147-VIII від 03.10.2017 року. Позивач та його представник у судове засідання не зявилися, однак представник позивача подала заяву, згідно якої вона позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та справу слухати у її відсутності (а.с.17). Відповідач у судове засідання не зявилася, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.16). Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази у справі, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.12.1996 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Козівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №74, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії 1-ИД №008037 від 06.10.2005 року, виданого повторно (а.с.4). Спільне життя між сторонами не склалося у звязку з несумісністю характерів, протягом тривалого часу вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. На даний час подружні відносини між ними припинені, подружжя існує лише формально. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18.02.2006 року МВРАЦС ЛМУЮ, актовий запис №298, поклилкаючись на те, що життя між сторонами не склалось. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та примирення є неможливим. Від подружнього життя мають дві малолітні дитини. Майнового спору між сторонами немає. Просить суд розірвати шлюб. Позивач подав заяву про розгляд справи без її участі, у якому позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задоволити. Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій проти задоволення позовної заяви не заперечив. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Дослідивши матеріали та зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.02.2006 року МВРАЦС ЛМУЮ, актовий запис №298, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, від шлюбу в них є дві малолітні дитини [INFO] та [INFO], майнового спору між сторонами немає, збереження сімї і примирення неможливе, шлюб існує формально. При таких обставинах, суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.03.2008 року МВРАЦС ЛМУЮ, актовий запис №420, поклилкаючись на те, що життя між сторонами не склалось. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та примирення є неможливим. Від шлюбу дітей немає. Майнового спору між сторонами немає. Просить суд розірвати шлюб. Позивач подав заяву про розгляд справи без її участі, у якому позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задоволити. Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій проти задоволення позовної заяви не заперечив. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Дослідивши матеріали та з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.03.2008 року МВРАЦС ЛМУЮ, актовий запис №420, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, майнового спору між сторонами немає, збереження сім'ї і примирення неможливе, шлюб існує формально. При таких обставинах, суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24.10.2013 року у Теофіпільській сільській раді Козівського району Тернопільської області, актовий запис №3. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 24.10.2013 року уклав шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалося, у сімї не було порозумінь та постійно виникали сварки через зловживання відповідачем алкоголем. Також остання не попередивши поїхала закордон та залишила малолітніх дітей на свою неповнолітню сестру. У звязку з цим шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, тому просить позов задовольнити. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали з мотивів, викладених у позовній заяві. Зазначили, що примирення є неможливим, подружжя як таке припинило своє існування. Відповідач у судовому засіданні позов визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу, так як зазначила, що можливості зберегти сімю немає. Заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд задовольняє позов з наступних підстав. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.10.2013 року у Теофіпільській сільській раді Козівського району Тернопільської області, актовий запис №3, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії I-ИД №139996 від 13.07.2017 року, виданого повторно (а.с.4). Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії I-ИД №256919 та серії I-ИД №256920 від 13.07.2017 року, виданими повторно (а.с.5,6). Спільне життя між сторонами не склалося, у сімї не було порозумінь та постійно виникали сварки через зловживання відповідачем алкоголем. У звязку з цим шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися. При таких обставинах, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25.02.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції, актовий запис №10. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 25.02.2012 року уклав шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і кожен з них живе своїм особистим життям. Просить даний позов задовольнити. Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 18.10.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні. Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. На підставі вказаного, суд приходить до висновку про необхідність продовження розгляду справи за правилами ЦПК України в редакції закону №2147-VIII від 03.10.2017 року. Позивач у судове засідання не зявився, однак подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та справу слухати у його відсутності без застосування технічних засобів (а.с.23). Відповідач до початку судового засідання подала клопотання, згідно якого позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення та просить справу слухати у її відсутності (а.с.14). Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази у справі, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.02.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції, актовий запис №10, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії 1-ИД №083987 від 25.02.2012 року (а.с.3). Спільне життя між сторонами не склалося у звязку з несумісністю характерів, шлюбні відносини між ними фактично припинені і кожен з них живе своїм особистим життям. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на цей час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25.11.2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №1752. Позивач позовні\~вимоги мотивує\~тим,\~що 25.11.2004\~року уклав\~шлюб з\~відповідачем.\~Від шлюбу\~мають малолітню\~доньку [PERSON],\~[INFO].\~Зазначає,\~що спільне\~життя з\~відповідачем не\~склалося у\~звязку з\~несумісністю характерів,\~шлюбні відносини\~між ними\~фактично припинені.\~Подальше спільне\~життя та\~примирення є,\~на його\~думку,\~неможливим. Протягом тривалого періоду часу вони проживають окремо. Просить даний позов задовольнити та справу слухати у його відсутності. Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 02.05.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні. Відповідач в судове засідання не зявилася, однак подала заяву, у якій позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу та просить справу слухати у її відсутності без надання строку на примирення. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії 1-ИД №098755 від 25.11.2004 року, шлюб між сторонами укладено 25.11.2004 року про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області складено актовий запис №1752. Судом встановлено, що сімейне життя у подружжя не склалося, протягом тривалого часу, вони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. На даний час подружні відносини між ними припинені, подружжя існує лише формально. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29.03.2006 року Галицьким ВДРАЦС ЛМУЮ, актовий запис №88, поклилкаючись на те, що життя між сторонами не склалось. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та примирення є неможливим. Від шлюбу дітей немає. Майнового спору між сторонами немає. Просить суд розірвати шлюб. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, у якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задоволити. Відповідач подав заяву про розгляд справи без її участі, у якій проти задоволення позовної заяви не заперечилп. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Дослідивши матеріали та зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.03.2006 року Галицьким ВДРАЦС ЛМУЮ, актовий запис №88, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, майнового спору між сторонами немає, збереження сімї і примирення неможливе, шлюб існує формально. При таких обставинах, суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що відносини в сім`ї не склались, відсутнє взаєморозуміння, сторони припинили спільне проживання два роки тому та шлюбних стосунків не підтримують; від спільного проживання є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , подальше спільне життя і збереження сім`ї вважає неможливим і таким, що суперечить інтересам сторін, а тому має твердий намір розірвати шлюб. Позивач у позовній заяві та додатково поданій суду заяві просив здійснити розгляд справи у його відсутність, на примирення категорично не погоджується. Відповідач подала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності, на примирення категорично не погоджується. Відтак, перевіривши законність визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області 06.11.2010 року, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 06.11.2010 року виконкомом Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 21. Згідно із ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, позивач не погоджується на примирення та бажає розірвати шлюб, від спільного проживання у сторін є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] ,. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що на даний час спільне проживання та підтримання подружніх стосунків сторін стало неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюбу не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне також роз`яснити сторонам, що згідно з абз.2 ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Тому

Outcome: approved