Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування шкоди завданої злочином. На підставу своїх вимог спирається на те, що 1 жовтня 2016 року перебуваючи в домоволодінні [ADDRESS], яке належить позивачу на праві приватної власності, скориставшись відсутністю господаря [PERSON], викрав банківську карту «Райффазен Банк Аваль» видану на ім'я позивача, а в подальшому здійснив зняття коштів з даної банківської картки в банкоматах різних банківських установ, які витратив на власні потреби.В результаті вказаного злочину позивачу було причинено матеріальну шкоду на загальну суму 22583 грн. 02 коп.Вироком Маньківського районного суду від 05 травня 2017 року викладені позивачем обставини встановлені, [PERSON], визнано винним у вчиненні даного злочину та причинені позивачу матеріального збитку на сумму 22583 грн. 02 коп., та осуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю один рік.Таким чином внаслідок злочинних дій [PERSON], позивачу було нанесено матеріальну шкоду на суму 22583 грн. 02 коп.Також в результаті вчиненого відносно злочину, позивач пережив сильні душевні хвилювання, у зв'язку з чим позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом. Представник позивача та позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Відповідач та його законний представник в судовому засіданні позов визнали частково. Суд, сторони та їх представників, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволенню згідно вимог ст. ст. 15, 23, 1167 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, 1 жовтня 2016 року перебуваючи в домоволодінні [ADDRESS], яке належить позивачу на праві приватної власності, скориставшись відсутністю господаря відповідач викрав банківську карту «Райффазен Банк Аваль» видану на ім'я позивача, а в подальшому здійстнив зняття коштів з даної банківської картки в банкоматах різних банківських установ, які витратив на власні потреби. В результаті вказаного злочину позивачу було причинено матеріальну шкоду на загальну суму - 22583 грн. 02 коп. Вироком Маньківського районного суду від 5 травня 2017 року викладені позивачем обставини встановлені, [PERSON] визнано винним у вчиненні даного злочину та спричинені позивачу матеріального збитку на суму 22583 грн. 02 коп. та засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю один рік. Таким чином внаслідок злочинних дій [PERSON], позивачу було нанесено матеріальну шкоду на суму 22583 грн. 02 коп. Враховуючи, суть позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди, характер дій заподіювача шкоди, моральні страждання потерпілого, вимоги розумності і справедливості на підставі ст. ст. 23, 1167 ЦК України, суд визначає розмір моральної шкоди в сумі 1000 грн., оскільки на думку суду, цей розмір моральної шкоди відповідає ступеню моральних страждань завданих позивачу. Вимоги ж про стягнення моральної шкоди в сумі 5000 грн. є завищеними, не відповідають обставинам справи, характеру та обсягу моральних страждань. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Ст. 22 ЦК України передбачає право особи на відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок порушення її цивільного права. Ст. 23 ЦК України передбачає право особи на відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок порушення її прав. Згідно зі ст. 1177 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичноїособи внаслідок злочину, відшкодовується державою, якщо невстановлено особу, яка вчинила злочин, або якщо вона є неплатоспроможною. Умови та порядок відшкодування майнової шкоди, завданої майну фізичної особи, яка потерпіла від злочину, встановлюються законом. Згідно з ст. 1179 ЦК України неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини. Відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала за наявністю її вини. Ч. 4 ст. 61 ЦПК України вказує, що підставою для звільнення від доказування являється вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою, тому позов позивача підлягає до часткового задоволення. Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved