overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання подав заяву в якій позов підтримав, просить справу розглядати в його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи.. З позовній заяві зазначено, щовідповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Угоди та правил надання продукту кредитних карт від 23.01.2013р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 15770.53грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, а відповідач порушив умови кредитного договору, якому неодноразово надсилалися повідомлення про порушення зобов'язання. Станом на 02.01.2014р. заборгованість відповідача перед банком становить 19438грн. Просить позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, стягнути з відповідача на користь банку суму боргу по кредиту згідно умов договору та судовий збір. Відповідач в судове засідання не прибув хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, від нього не надходило заяв про розгляд справи в його відсутності, чи відкладення справи. Заслухавши в судовому засіданні позовну заяву, дослідивши докази, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Угоди та правил надання продукту кредитних карт від 23.01.2013р. відповідач - [PERSON] отримав кредит у розмірі 15770.53грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом згідно із ст. ст. 1046 - 1048, 1054 ЦК України. Проте за час користування кредитом відповідач порушив умови кредитного договору, в зв'язку з чим направлялись повідомлення про порушення основного зобов'язання. Станом на 02.01.2014р. заборгованість відповідача перед банком становить 19438грн., в тому числі: 15433.61грн. - заборгованість за кредитом; 2602.58грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 500грн. - штраф (фіксована частина); 901.81грн. - штраф (процентна складова), що підтверджено розрахунком заборгованості. За таких обставин суму заборгованості по кредиту та відсотки по ньому, а також судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача. Тобто позовні вимоги обґрунтовані і підставні, а тому їх слід задовольнити. На підставі викладеного, ст. ст. 549 - 552, 651, 610, 1054 та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання подав заяву в якій позов підтримав, просить справу розглядати в його відсутності, не заперечив щодо заочного розгляду справи. З позовній заяві зазначено, що між позивачем та [PERSON] 23.08.2013р. укладено договір №БУ 01-00205 про надання фінансового кредиту, згідно, якого відповідач отримав кредит у розмірі 600грн. строком повернення 10.09.2013р.зі сплатою 2% суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами. Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, а відповідач порушив умови кредитного договору, якому надсилалися повідомлення про порушення зобов'язання. Станом на 02.06.2014р. заборгованість відповідача перед банком становить 7165.60грн. Просить позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, стягнути з відповідача на користь банку суму боргу по кредиту згідно умов договору та судовий збір. Відповідач в судове засідання не прибув хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, від нього не надходило заяв про розгляд справи в його відсутності, чи відкладення справи. Заслухавши в судовому засіданні позовну заяву, дослідивши докази, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що між Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» та [PERSON] 23.08.2013р. укладено договір №БУ 01-00205 про надання фінансового кредиту, згідно, якого відповідач отримав кредит у розмірі 600грн. строком повернення 10.09.2013р.зі сплатою 2% суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами згідно із ст.ст. 1046 - 1048, 1054 ЦК України. Проте за час користування кредитом відповідач порушив умови кредитного договору, в зв'язку з чим направлялись повідомлення про порушення основного зобов'язання. Станом на 02.06.2014р. заборгованість відповідача перед банком становить 7165.60грн., в тому числі: 600грн. - заборгованість за кредитом; 168грн. - прострочені проценти за користування кредитом; 6297.60грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасне повернення відсотків по ньому з 07.11.2013р. по 02.06.2014р.; 100грн. - штраф, що підтверджено розрахунком заборгованості. За таких обставин суму заборгованості по кредиту та відсотки по ньому, а також судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача. Тобто позовні вимоги обґрунтовані і підставні, а тому їх слід задовольнити. На підставі викладеного, ст. ст. 526, 549 - 552, 610-612, 623, 625, 1046-49, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання подав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності, заявлені вимоги підтримав. З позовної заяви вбачається, що 18.09.2012р. між сторонами укладено кредитний договір про отримання кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 5000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повергнення, що відповідає строку дії картки. Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, відповідач порушив умови кредитного договору. Станом на 31.01.2015р. заборгованість відповідача перед банком становить 6712.68грн. Просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві - стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Відповідач в судове засідання подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнала повністю. Заслухавши в судовому засіданні позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.ст. 1046-1048, 1050, 1054 ЦК України, 18.09.2012р. між сторонами, Комерційного банку «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір про отримання кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 5000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повергнення, що відповідає строку дії картки. Проте за час користування кредитом відповідач порушив умови кредитного договору, в зв'язку з чим позивачем направлялись повідомлення про порушення основного зобов'язання, на яке не відреагував. Станом на 31.01.2015р. заборгованість відповідача перед банком становить 6712.68грн. в тому числі: 4319.29грн. заборгованість за кредитом; 1497.55грн. заборгованості по процентах за користування кредитом; 100грн. заборгованість за пеню та комісією, а також штраф відповідно до пп. 2.1.1.7.6. умов та правил надання банківських послуг: 500грн. штраф (фіксована частина); 295.84грн. штраф (процентна складова). Вказані обставини підтверджуються матеріалами позовної заяви, а також розрахунком заборгованості, анкетою - заявою, довідкою про умови кредитування, витягом із умов і правил надання банківських послуг (а.с. 4-32). Відповідач зобов'язаний сплатити суму кредиту, відсотки, пеню та інші платежі за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Понесені позивачем судові витрати слід стягнути із відповідача в користь позивача. Позовні вимоги обґрунтовані і підставні, а тому їх слід задовольнити повністю. На підставі вищевикладеного, ст. ст., 526, 527, 530, 549 - 552, 610, 1046 - 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання подав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності, заявлені вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 02.05.2012р. між сторонами укладено кредитний договір № IFXRRX 02280376 про отримання кредиту в розмірі 2871.63грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, відповідач порушив умови кредитного договору. Станом на 07.07.2015р. заборгованість відповідача перед банком становить 8492.83грн. Просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві - стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Відповідач не прибув в судове засідання, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи в його відсутності не надходило. Заслухавши в судовому засіданні позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.ст. 1046 - 1048, 1050, 1054 ЦК України, 02.05.2012р. між сторонами - Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до [PERSON] укладено кредитний договір № IFXRRX 02280376 про отримання кредиту в розмірі 2871.63грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте за час користування кредитом відповідач порушив умови кредитного договору, в зв'язку з чим позивачем направлялись повідомлення про порушення основного зобов'язання, на яке не відреагував. Станом на 07.07.2015р. заборгованість відповідача перед банком становить 8492.83грн. в тому числі: 2520.25грн. заборгованість за кредитом; 2.47грн. заборгованості по процентах за користування кредитом; 947.65грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 4141.85 пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, а також штрафи відповідно до пунктів 2.4.5.5 Угоди та правил надання банківських послуг: 500грн. штраф (фіксована частина); 380.61грн. штраф (процентна складова). Вказані обставини підтверджуються матеріалами позовної заяви, а також розрахунком заборгованості. Відповідач зобов'язаний сплатити суму кредиту, відсотки, пеню та інші платежі за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Понесені позивачем судові витрати слід стягнути із відповідача в користь позивача. Позовні вимоги обґрунтовані і підставні, а тому їх слід задовольнити повністю. На підставі вищевикладеного, ст. ст., 526, 527, 530, 549 - 552, 610, 1046 - 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання подав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності, заявлені вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що02.11.2007р. між сторонами укладено кредитний договір про отримання кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 5000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на один рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, відповідач порушив умови кредитного договору. Станом на 23.01.2014р. заборгованість відповідача перед банком становить 29109.13грн. Просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві - стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Відповідач не прибув в судове засідання, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи в його відсутності не надходило. Заслухавши в судовому засіданні позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.ст. 1046 - 1048, 1050, 1054 ЦК України, 02.11.2007р. між сторонами, Комерційного банку «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір про отримання кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 5000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на один рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Проте за час користування кредитом відповідач порушив умови кредитного договору, в зв'язку з чим позивачем направлялись повідомлення про порушення основного зобов'язання, на яке не відреагував. Станом на 23.01.2014р. заборгованість відповідача перед банком становить 29109.13грн. в тому числі: 3408.35грн. заборгованість за кредит; 13875.78грн. заборгованості по процентах за користування кредитом; 11825грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 4520.78грн, яка стягнута на підставі судового наказу Галицького районного суду від 11.03.2009р., різниця становить 24588.35грн. та 500грн. штраф (фінансова частина); 1229.42грн. штраф (процентна складова). Вказані обставини підтверджуються в судовому засіданні матеріалами позовної заяви, а також розрахунком заборгованості. Крім цього відповідач зобов'язаний сплатити суму кредиту, відсотки, пеню та інші платежі за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Понесені позивачем судові витрати слід стягнути із відповідача в користь позивача. Позовні вимоги обґрунтовані і підставні, а тому їх слід задовольнити повністю. На підставі вищевикладеного, ст. ст., 526, 527, 530, 549 - 552, 610, 1046 - 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання подав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності, заявлені вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 04.03.2013р. між сторонами укладено кредитний договір про отримання кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 17664.95грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на один рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється з 1 по 25 число кожного місяця. Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, відповідач порушив умови кредитного договору. Станом на 02.01.2014р. заборгованість відповідача перед банком становить 21074.61грн. Просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві - стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Відповідач не прибув в судове засідання, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи в його відсутності не надходило. Вислухавши в судовому засіданні позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.ст. 1046 - 1048, 1050, 1054 ЦК України, 04.03.2013р. між Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір про отримання кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 17664.95грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на один рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється з 1 по 25 число кожного місяця. Проте за час користування кредитом відповідач порушив умови кредитного договору, в зв'язку з чим позивачем направлялись повідомлення про порушення основного зобов'язання, на яке не відреагував. Станом на 02.01.2014р. заборгованість відповідача перед банком становить 21074.61грн. в тому числі: 17185.76грн. заборгованість за кредит; 2409.11грн. заборгованості по процентах за користування кредитом; 500грн. штраф (фінансова частина); 694.17грн. штраф (процентна складова). Вказані обставини підтверджуються в судовому засіданні матеріалами позовної заяви, а також розрахунком заборгованості. Крім цього відповідач зобов'язаний сплатити суму кредиту, відсотки, пеню та інші платежі за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Понесені позивачем судові витрати слід стягнути із відповідача в користь позивача. Позовні вимоги обґрунтовані і підставні, а тому їх слід задовольнити повністю. На підставі вищевикладеного, ст. ст., 526, 527, 530, 549 - 552, 610, 1046 - 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання подав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності, заявлені вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 05.07.2007р. між сторонами укладено договір про отримання кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 5500грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.8% на один рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк» згідно рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009р. Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, відповідач порушив умови кредитного договору. Станом на 26.05.2014р. заборгованість відповідача перед банком становить 24067.39грн. Просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві - стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Відповідач не прибув в судове засідання, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи в його відсутності, в суд не надходило. Вислухавши в судовому засіданні позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.ст. 1046 - 1048, 1050, 1054 ЦК України, 05.07.2007р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір про отримання кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 5500грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.8% на один рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте за час користування кредитом відповідач порушив умови кредитного договору, в зв'язку з чим позивачем направлялись повідомлення про порушення основного зобов'язання, на яке не відреагував. Станом на 26.05.2014р. заборгованість відповідача перед банком становить 24067.39грн. в тому числі: 10415.74грн. заборгованість за кредитом; 9302.74грн. заборгованості по процентах за користування кредитом; 2726.65грн. заборгованості з пені та комісії за користування кредитом; 500грн. штраф (фінансова частина); 694.17грн. штраф (процентна складова). Вказані обставини підтверджуються в судовому засіданні матеріалами позовної заяви, а також розрахунком заборгованості. Відповідач зобов'язаний сплатити суму кредиту, відсотки, пеню та інші платежі за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Понесені позивачем судові витрати слід стягнути із відповідача в користь позивача. Позовні вимоги обґрунтовані і підставні, а тому їх слід задовольнити повністю. На підставі вищевикладеного, ст. ст., 526, 527, 530, 549 - 552, 610, 1046 - 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання подав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності, заявлені вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 05.11.2007 між сторонами укладено кредитний договір №Г07.006.70101 про отримання кредиту в розмірі 13080,00 грн з сплатою відсотків за його користування в розмірі 19.10 %, річних на строк встановлений умовами договору. Протягом строку дії Кредитного договору відповідач систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, йому неодноразово надсилалися повідомлення про порушення основного зобов'язання, проте не відреагував В цілому станом на 10.12.2013 р. борг відповідача перед банком становить 31 653,39 грн. Позивач просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві - стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Відповідач не прибув в судове засідання, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши в судовому засіданні позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволенню. Відповідно до ст.ст. 1046 - 1048, 1150, 1054 ЦК України, 05.11.2007р. між сторонами укладено кредитний договір №Г07.006.70101 про отримання кредиту в розмірі 13080.00грн. з сплатою відсотків за його користування в розмірі 19.10%, Станом на 10.12.2013р. борг відповідача перед банком становить 31 653,39 грн., в тому числі: 9220,76 грн - прострочений борг, 13777,32 грн - прострочені проценти, 89,83 грн - строкові проценти, 6945,48 грн - прострочена плата за обслуговування кредиту. Пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору за період з 10.12.2013р. станом на 10.12.2013р. становить: 0,00 грн - пеня за несвоєчасне погашення платежів, 1620 грн - віндикаційні витрати. Вказані обставини підтверджуються в судовому засіданні матеріалами позовної заяви, а також розрахунком заборгованості. Відповідач зобов'язаний сплатити суму кредиту, відсотки, пеню та інші платежі за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Понесені позивачем судові витрати в розмірі 316,53 грн. слід стягнути із відповідача в користь позивача. Позовні вимоги обґрунтовані і підставні, а тому їх слід задовольнити повністю. На підставі вищевикладеного, ст. ст. 526, 527, 530, 549 - 552, 610, 1046 - 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved