Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач ДП «Путильське лісове господарство» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргової суми 30164,36 грн., посилаючись на те, що 17 лютого 2012 року між підприємством та Товаритством з обмеженою відповідальністю «Зруб-буд» в особі [PERSON] був укладений договір підряду № 74, згідно умов якого ТОВ «Зруб-буд» зобов'язувався виконати роботи з будівництва адміністративного будинку по [ADDRESS], вартість робіт якого становила 284,91382 тис. грн.. Згідно акту-звірки розрахунків станом на 01.09.2014 р. підрядником виконано робіт на загальну суму 440640,29 грн., а ДП «Путильське лісове господарство» перерахувало на рахунок підрядника 442674,40 грн. Тобто, різниця становить 2034,11 грн. 28 лютого 2012 року між ДП «Путильське лісове господарство» та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини за № 83, згідно якого позивач передав у власність ПП [PERSON] на умовах франко-склад пиловник в кількості 614 куб.м. на загальну суму 240303 грн. Протягом 2012 року ДП «Путильске лісове господарство» передав у власність ПП [PERSON] пиловник у кількості 610 куб.м. ПП [PERSON] оплатив отриману лісопродукцію частково, тобто на суму 28130,25 грн. Таким чином, різниця становить 30164,36 грн. [INFO] [PERSON] раптово помер, у зв'язку з чим державним реєстратором було внесено відомості в Державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про припинення підприємницької діяльності приватним підприємцем [PERSON] у зв'язку зі смертю. Після смерті [PERSON] спадкоємцями майна померлого стали батько [PERSON] та дружина [PERSON]. У зв'язку з цим 08 вересня 2014 року на адресу [PERSON] було направлено претензію з проханням ліквідації зазначеної заборгованості з метою недопущення до судового розгляду, однак з боку боржника ніяких дій, спрямованих на ліквідацію заборгованості, вжито не було, що і стало приводом для звернення до суду. Відповідно до вимог ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину. Позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості в сумі 30164,36 грн. В судовому засіданні представник позивача своєю заявою позов підтримав повністю і просить розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON], допитаний у судовому засіданні, проти позову заперечує, мотивуючи спливом строків позовної давності на звернення стягнення. Про що подав суду письмове заперечення. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає. Як встановлено в судовому засіданні, між ДП «Путильське лісове господарство» та покійним приватним підприємством [PERSON] - колишнім власником ТОВ «Зруб-буд» було укладено договір підряду на суму 284,91382 тис. грн. Частково ПП [PERSON] виконав умови договору, однак 14 липня 2012 р. він раптово помер і за ним числиться борг на суму 30164,36 грн. Відповідно до вимог ст. 1282 ЦК України, задовольнити вимоги кредитора повністю зобов'язані спадкоємці, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину. Згідно ухвали Путильського районного суду від 21.08.2013 року відповідач по справі - батько померлого [PERSON] успадкував підприємство «Зруб-буд», в статутному фонді якого був лише автомобіль УРАЛ, модель 5557, вантажний самоскид, реєстраційний номер [NUMBER], загальна вартість яких становить 2034,11 грн. Як вбачається з витягу з ЄДР № 19969950 від 26.01.2015 р. юридичних осіб, ТОВ «Зруб-буд» припинив своє існування 22 листопада 2013 року. Перед ліквідацією підприємства ТОВ «Зруб-буд» [PERSON] було опубліковане в газеті «Буковина» № 61 від 09 серпня 2013 року, в якому пропонувалося всім кредиторам протягом одного місяця пред'явити свої претензійні вимоги, однак ДП «Путильське лісове господарство» - позивач по справі, жодних претензій у визначений строк не пред'явив. Згідно ч.4 ст.1281 ЦК України кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у встановлений законом шестимісячний строк, позбавляються права вимоги. Таким чином позивач ДП «Путильське лісове господарство» втратив право на звернення до спадкоємців померлого [PERSON] за стягненням боргових зобов'язань спадкодавця. На підставі вищенаведеного,

Outcome: dismissed