Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом. Заявлений позов обґрунтовував тим, що 17.09.2016 р. померла його баба [PERSON], якій належала ? частка житлового будинку з господарськими спорудами № 9 по вул. Шевченка в с. Рибне Тисменицького району Івано-Франківської області. Відповідно до свідоцтва про право власності на жилий будинок від 16.10.1989 р. господарство відносилось до колгоспного двору, членами якого станом на 15.04.1991 р. були його дід [PERSON], який помер 13.06.2015 р., та баба [PERSON], останні були співвласниками даного домоволодіння по ? частині. Після смерті діда позивач успадкував належну йому ? частину домоволодіння, рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 01.04.2016 р., яке набрало законної сили, за ним визнано право власності на ? частину домоволодіння у порядку спадкування за заповітом після померлого [PERSON] 07.10.2015 р. баба склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Рибненської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, згідно якого все належне їй на день смерті майно, в тому числі ? частку домоволодіння, заповіла позивачу. Після смерті баби він прийняв спадщину відповідно до вимог ст.1269 ЦК України, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса. Спадкоємцями за законом є відповідачі, однак вони на спадщину не претендують. Нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки домоволодіння мало статус колгоспного двору. Просив визнати за ним право власності на ? частину домоволодіння у порядку спадкування за заповітом після померлої баби. Позивач у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява, посвідчена у Рибненській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, у якій відповідачка позов визнала, не заперечувала щодо його задоволення, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, не повідомив суду про причини неявки. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що предметом спору є право власності на ? частину домоволодіння № 9 (колишній № 10) по вул. Шевченка в с. Рибне Тисменицького району Івано-Франківської області, яке мало статус колгоспного двору та належало [PERSON] та [PERSON] - дідові та бабі позивача на праві спільної сумісної власності. Вказані обставини встановлені рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 01.04.2016 р., яким за позивачем визнано право власності на ? частину даного домоволодіння у порядку спадкування за заповітом, посвідченим 21.03.2008 р. секретарем Рибненської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, після померлого [PERSON] Відповідно до вимог ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Після смерті 17.09.2016 р. [PERSON] позивач як єдиний спадкоємець за заповітом, посвідченим 07.10.2015 р. секретарем Рибненської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, прийняв спадщину відповідно до вимог ст.1269 ЦК України шляхом подання відповідної заяви до Тисменицької районної державної нотаріальної контори. Спадкоємці за законом першої черги - діти спадкодавця, які є відповідачами у справі, у передбаченому законом порядку відмовились від отримання обовязкових часток у спадщині. Ринкова вартість половини спірного домоволодіння на даний час складає 48336 грн. Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами, а саме: свідоцтвом про смерть (а.с.4), заповітом (а.с.5), свідоцтвом на право власності на жилий будинок від 16.10.1989 р. (а.с.7), довідкою Рибненської сільської ради (а.с.8), копією рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 01.04.2016 р. (а.с.9-11), технічним паспортом (а.с.13-15), звітом про оцінку майна (а.с.16-17), заявою позивача про прийнятття спадщини (а.с.48), заявами відповідачів про відмову від отримання обов'язкової частки у спадщині (а.с. 42, 52). З огляду на те, що у звязку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивач позбавлений можливості отримати таке свідоцтво у нотаріальному порядку, за ним слід визнати право власності на ? частину домоволодіння у порядку спадкування за заповітом після померлої баби. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 1223, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved