Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Коритненської сільської ради Вижницького району, [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В позові вказував, [INFO] помер його батько - [PERSON] , що підтверджується реєстровим записом в Свідоцтві про смерть № 16 від [INFO]. Після його смерті в [ADDRESS] відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку позначеного по інвентарному плану забудови літерою А та належних до нього надвірних господарських будівель і споруд загальною площею 88,90 м.кв., інвентарною вартістю 205 тис.600 грн. Зазначав, що [PERSON], як рідний син померлого [PERSON], являється, спадкоємцем першої черги за законом на вище вказане майно після смерті батька. Такими ж спадкоємцями на вказане майно після смерті батька є ї мати, а померлого дружина [PERSON], та двоє його братів, а померлого рідні сини [PERSON] і [PERSON]. Проте мати [PERSON], у відповідності до особисто поданої заяви до Вижницької державної нотаріальної контори повідомила, що не претендує на вище вказану спадщину та відмовляється від неї, і не заперечує, щоби вказане спадкове майно після смерті батька [PERSON] перейшло у спадок йому. Посилався на те, що в шестимісячний термін з дня смерті батька [PERSON], прийняв вказану спадщину, оскільки вчасно звернувся до Вижницької державної нотаріальної контори (нотаріус Олійник Ю.М.) з заявою про прийняття ним вказаної спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на вказану спадщину в нотаріальному порядку йому було відмовлено, що не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця ([PERSON]), на дане майно. Просить Визнати за [PERSON], право власності на спадкове майно за законом, а саме, на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованими у [ADDRESS], який належав [PERSON], який помер , [INFO].. Позивач в судовому засіданні позов підтримав просив його задовольнити в повному обсязі. Представник Коритненської сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього поступила письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні позов визнали, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечували. Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є спадкоємець за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть ,актовий запис №16 від [INFO]. Після його смерті в [ADDRESS] відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та належних до нього надвірних господарських будівель і споруд загальною пло¬щею 88,90 м.кв., інвентарною вартістю 205 тис.600 грн. , що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок. Згідно довідки Коритненської сільської ради за №1469 від 23.09.2015 року спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON], є його дружина [PERSON], та сини [PERSON], [PERSON], та [PERSON]. Інших спадкоємців та осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає. [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні відмовилися від своєї частки у спадковому майні після смерті [PERSON] на користь позивача. Звернувшись до державного нотаріуса з заявою про видачу [PERSON] свідоцтва про право власності на спадковий житловий будинок, постановою від 11 грудня 2015 року державним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Олійник Ю.М. відмовлено у видачі свідоцтва в зв'язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів на житловий будинок та належних до нього господарських будівель та споруд. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 182, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved