Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач, в особі Уповноваженої особи\~ Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію ПАТ «Банк Форум» [PERSON], звернулась до суду з позовом зазначивши, що 25 квітня 2008\~року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого з 19.04.2010 року\~ є Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» та [PERSON] \~було укладено кредитний договір № 0088/08/06-Z. \~Відповідно до умов укладеного договору банк\~видав позичальнику кредитні кошти готівкою через касу банку в розмірі 250\~000грн. для споживчих потреб.\~ Боржник прийняв на себе зобовязання повернути банку кредитні кошті не пізніше 24.04.2018 року; за користування кредитними коштами сплачувати проценти в розмірі 16% річних, позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту (з травня 2008 року) в сумі не менше 2083,грн.. не пізніше останнього робочого дня кожного місяця. Проценти за корис тування кредитними коштами сплачуються позичальником згідно з п. 2.7 кредитного договору. Несплата позичальником процентів до дати, встановленої п.2.7 кредитного договору , є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення банком стягнення на заставне мано ( п.2.5 кредитного договору) . На виконання вимог чинного законодавства України та умов кредитного договору № 0088/080/6-Z від 25.04.2008 року позивач протягом всього строку дії кредитного договору належним чином виконував взяті на себе зобв»Язання щодо надання кредитних коштів позичальнику, що підтверджується заявою про видачу готівки № 43535 від 25.04.2008 року. Протягом строку дії кредитного договору позичальник постійно допускав порушення виконання своїх зобов»язань щодо сплати кредиту та процентів, що в свою чергу призвело до виникнення заборгованості та необхідності звернення до суду за захистом свого порушеного права. Згідно п.4.1 кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасних повну чи часткову сплату процентів . позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 відсотка за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості. Станом на 05.08.2015 року заборгованість становить 181\~028,79 грн, яка складається з: прострочена заборгованість по поверненню кредитним коштів 45\~544,64 грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 68\~779,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 25\~809,68 грн., поточна заборгованість за нарахованими процентами 1\~754,01 грн., пеня за простроченим кредитом і процентам 36\~141,46 грн., штраф згідно п.44 за порушення умов п.3.3.7 кредитного договору 5000грн., \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Просить стягнути з відповідача\~ \~заборгованість за кредитним договором № 0088/080/6-Z від 25.04.2008 року в сумі 183\~028,79 грн.. Представник позивача у судовому\~ засіданні\~ не був присутнім, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримав і наполягав на його задоволенні, проти заочного розгляду справи не заперечував. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачі у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином на сайті http://lsm.lg.court.gov.ua/ , про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без їх участі до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.\~\~ Зі згоди\~ представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. \~ Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.\~\~ Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені, штрафу). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини\~ позики, що залишилась та сплати\~ процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Матеріалами справи встановлено, що 25 квітня 2008\~року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого з 19.04.2010 року\~ є Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» та [PERSON] \~було укладено кредитний договір № 0088/08/06-Z. \~Відповідно до умов укладеного договору банк\~видав позичальнику кредитні кошти готівкою через касу банку в розмірі 250\~000грн.\~ Боржник прийняв на себе зобовязання повернути банку кредитні кошті не пізніше 24.04.2018 року; за користування кредитними коштами сплачувати проценти в розмірі 16% річних, позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту (з травня 2008 року) в сумі не менше 2083,грн.. не пізніше останнього робочого дня кожного місяця. Проценти за користуванням кредитними коштами сплачуються позичальником згідно з п. 2.7 кредитного договору. Несплата позичальником процентів до дати, встановленої п.2.7 кредитного договору , є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення банком стягнення на заставне мано ( п.2.5 кредитного договору) . Станом на 05.08.2015 року заборгованість становить 183\~028,79 грн. Враховуючи викладені положення діючого законодавства, з огляду на той факт, що відповідачем до теперішнього часу не виконано зобов'язань щодо повернення кредитних коштів за вказаним договором, суд приходить до висновку, що з нього підлягають стягненню на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» вищезазначена заборгованість за кредитом, а саме : прострочена заборгованість по поверненню кредитним коштів 45\~544,64 грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 68\~779,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 25\~809,68 грн., поточна заборгованість за нарахованими процентами 1\~754,01 грн. , а всього 141\~887,33грн. Щодо стягнення пені за простроченим кредитом і процентам 36\~141,46 грн., штрафу згідно п.44 за порушення умов п.3.3.7 кредитного договору 5000грн. то відповідно до ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року № 1669-У11 « На час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені/та або штрафів на основну суму заборгованості із зобов»язань за кредитними договорами та договорами позики з 14.04.2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14.04.2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку , де проводилась антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на територіях населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася АТО. Банки та інші фінансові станови, а також кредитори зобов»язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/ або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов»язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення АТО. Відповідач зареєстрований та мешкає в м. Алчевську Луганської області. Оскільки позивачем не зазначено за який час нараховані суми пені за простроченим кредитом і процентам в сумі - 36\~141,46 грн., штрафу згідно п.44 за порушення умов п.3.3.7 кредитного договору в сумі - 5000грн суд вважає, позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню. Відповідно до п.22. ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року\~ прийнято рішення № 49 про початок ліквідації ПАТ «Банк Форум» з 16.06.2014 року. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» призначено начальника відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації [PERSON] з 19.01.2015 року. \~\~Позивача звільнено від сплати судового збору. Тому на підставі ст.\~ 88 ЦПК України судовий збір в сумі 1418,97 грн., підлягає стягненню з відповідача.\~ На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 530, 611, 1054\~ ЦК України,

Outcome: partial