Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивач в позовній заяві вказує, що на повному державному утриманні в КУ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)» Калинівського району Вінницької області з 8 червня 2007 року по [INFO] перебував [PERSON], який там і помер. Після своєї смерті [PERSON] залишив заповіт, згідно з яким земельну ділянку загальною площею 2,4879 га, яка розташована в селі Кіровка, Калинівського району, Вінницької області, належну йому згідно державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] виданого 07.11.2005 року, та майновий пай на загальну суму 512 грн., належного йому згідно свідоцтва на право власності на майновий пай [NUMBER]. виданого Кіровською сільською радою 20.08.2001 року, він заповів установі де перебував, вказавши назву установи - стаціонарне відділення для постійного та тимчасового проживання пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян «Затишок» с. Нова Гребля, Калинівського району Вінницької області при Калинівському районному територіальному центрі соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян Вінницької області. Про існування заповіту [PERSON] керівництво установи не знало, так як він був складений в присутності завідувача стаціонарного відділення «Затишок», який в 2013 році розрахувався з роботи. Складений заповіт зберігався у справах померлих людей та був виявлений лише при інвентаризації та підготовки документів до перевірки діяльності закладу. При звернені до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини їм було відмовлено у зв'язку з пропуском строку на прийняття спадщини, тому просить суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору, так як пропустив його з поважної причини. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, від виконавчого комітету Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області надійшло повідомлення № 02-10/165 від 18.08.2015 року про визнання заявлених вимог та розгляд справи без участі представника сільської ради. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що на повному державному утриманні в КУ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)» Калинівського району Вінницької області з 8 червня 2007 року по [INFO] перебував [PERSON], який там і помер. Після своєї смерті [PERSON] залишив заповіт, згідно з яким земельну ділянку загальною площею 2,4879 га, яка розташована в селі Кіровка, Калинівського району, Вінницької області, належну йому згідно державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] виданого 07.11.2005 року, та майновий пай на загальну суму 512 грн., належного йому згідно свідоцтва на право власності на майновий пай [NUMBER] виданого Кіровською сільською радою 20.08.2001 року він заповів установі де перебував, вказавши назву установи - стаціонарне відділення для постійного та тимчасового проживання пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян «Затишок» с. Нова Гребля, Калинівського району Вінницької області при Калинівському районному територіальному центрі соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян Вінницької області. Згідно довідки № 580 від 28.07.2015 року виконавчого комітету Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області, станом на 28.07.2015 року до Кіровської сільської ради ніхто із спадкоємців [PERSON], щодо оформлення спадщини не звертався. Про існування заповіту [PERSON] керівництво установи не знало, так як заповіт був складений в присутності завідувача стаціонарного відділення «Затишок», який в 2013 році розрахувався з роботи. Складений заповіт зберігався у справах померлих людей та був виявлений лише при інвентаризації та підготовки документів до перевірки діяльності закладу. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки, позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з причин, які судом визнані поважними, то з метою захисту його майнових прав, йому необхідно визначити додатковий строк, терміном один місяць, який буде достатній для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved