overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Йосипівської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла його баба - [PERSON], яка постійно проживала в [ADDRESS] та залишила на його ім'я заповіт, посвідчений секретарем Йосипівської сільської ради 21.01.2004 р. за реєстром № 10. На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке він як єдиний спадкоємець за заповітом, має намір прийняти. Однак, заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини в шестимісячний строк він не подав, так як є юридично необізнаним з порядком прийняття спадщини та оформленням прав на спадкове майно. Строк подачі заяви було пропущено з поважної причини, а тому просить позов задовольнити. В судове засідання позивач та його представник [PERSON] не з'явилися, на адресу суду надіслали заяву, в якій просять слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача - Йосипівської сільської ради - в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову. Дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Правовідносини, які склались між сторонами відповідають вимогам ст. 1272 ЦК України, згідно з якими за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом на майно померлої [PERSON]. Позивач бажає прийняти спадщину після смерті [PERSON], від спадщини не відмовляється, однак, ним пропущено строк для подачі заяви до нотаріальної контори. Заяву про прийняття спадщини не подав, так як є юридично необізнаним з порядком прийняття спадщини та оформленням прав на спадкове майно. Зазначене стверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.6), заповітом (а.с.7), довідкою сільської ради № 404 від 18.06.2014 р. (а.с.8) та сертифікатом на право на земельну частку (пай) (а.с.9). За таких обставин суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном на один місяць з дня набрання рішення суду чинності.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Кам'янської сільської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на наступне. [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON], яка мешкала в [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER]. Під час свого життя [PERSON] написала заповіт,в якому все своє майно, заповіла позивачу даний заповіт посвідчено 01 лютого 1989 року секретарем виконкому Кам'янської сільської ради, та зареєстровано в реєстрі за № 02. Заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується відміткою секретаря Кам'янської сільської ради від 28.08.2014 року. До складу спадкового майна входить : житловий будинок - літера А; сарай - літера Б; вбиральня - літера В; №1-ворота з хвірткою; №2,3-огорожа; №4- колодязь; №5-вимощення (відмостка), загальна вартість яких складає - 27952 гривні, що підтверджується технічним паспортом виготовленим КП «Сторожинецьке районне бюро технічної інвентаризації» станом на 04 вересня 2014 року. Як вбачається із довідки №1623 від 08.10.2014 року виданої виконавчим комітетом Кам'янської сільської ради позивачка [PERSON] дійсно проживала та продовжує проживати в будинку [PERSON], яка померла [INFO] та вчасно вступила в управління спадкового майна тобто рахується такою,що прийняла спадщину. Як вбачається із довідки Сторожинецької державної нотаріальної контори № 8181/01-16 від 24.09.2014 року спадкова справа на майно померлої [PERSON], яка померла [INFO] не відкривалась. В судове засідання представник позивач не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує, і просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів. 01.02.1989 року [PERSON] написала заповіт,в якому все своє майно, заповіла позивачу. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Згідно з ст. ст. 1216-1218 спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зважаючи на те, що відповідач - позовні вимоги визнав, це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Кліводинської сільської ради, третя особа: відділ Держземагенства в Кіцманському районі про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року в с. Кліводин померла [PERSON] Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай), що згідно сертифікату серії ЧВ № 0065770 на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колгоспу «Іскра» розміром 1,43 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Єдиним спадкоємцем цього спадкового майна за заповітом являється позивачка. Однак, оформити право власності на це спадкове майно не може, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи, а тому просить задовольнити позов. Позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач позов визнав повністю та не заперечує проти його задоволення. Представник третьої особи не заперечує щодо задоволення даного позову. Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Кліводинської сільської ради, третя особа: відділ Держземагенства в Кіцманському районі про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла її мати [PERSON] Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай), що згідно сертифікату серії ЧВ № 0188987 на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колгоспу «Іскра» розміром 1, 43 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданий на підставі розпорядження Кіцманської РДА від 07 березня 1997 року № 104 на ім'я [PERSON] Вартість земельної частки становить 16192 гривні, відповідно до витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки за № 03-10/97 від 02 грудня 2013 року. Єдиним спадкоємцем за законом спадкового майна являється позивачка. Позивач своєчасно прийняла спадщину, так як похоронила спадкодавця та підтримує спадкові будівлі в належному стані. Однак, оформити право власності на це спадкове майно не може, так у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому просить задовольнити позов. Позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач позов визнав повністю та не заперечує проти його задоволення. Представник третьої особи не заперечує проти задоволення даного позову. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими собами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Козятинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 30.04.2013 р. померла його мати [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке він як єдиний спадкоємець за законом, має намір прийняти. Однак, заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини в шестимісячний строк він не подав, так як є юридично необізнаним з порядком прийняття спадщини та оформленням прав на спадкове майно. Строк подачі заяви було пропущено з поважної причини, а тому просить позов задовольнити. В судове засідання позивач та його представник [PERSON] не зявилися, на адресу суду надіслали заяву, в якій просять слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача Козятинської міської ради - в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову. Дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Правовідносини, які склались між сторонами відповідають вимогам ст. 1272 ЦК України, згідно з якими за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом на майно померлої [PERSON]. Позивач бажає прийняти спадщину після смерті [PERSON], від спадщини не відмовляється, однак, ним пропущено строк для подачі заяви до нотаріальної контори. Заяву про прийняття спадщини не подав, так як є юридично необізнаним з порядком прийняття спадщини та оформленням прав на спадкове майно. Зазначене стверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.3), свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.4), свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.7). За таких обставин суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном на два місяці з дня набрання рішення суду чинності.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Козятинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] р. померла її тітка - [PERSON], яка постійно проживала в м. Козятин Вінницької області. На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке вона як єдина спадкоємиця за законом, має намір прийняти. Однак, заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини в шестимісячний строк вона не подала через відсутність грошових коштів на оформлення спадщини. Строк подачі заяви було пропущено з поважної причини, а тому просить позов задовольнити. В судове засідання позивачка не з'явилася, на адресу суду надіслала заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача - Козятинської міської ради - в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову. Дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Правовідносини, які склались між сторонами відповідають вимогам ст. 1272 ЦК України, згідно з якими за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач є спадкоємицею за законом на майно померлої [PERSON]. Позивач бажає прийняти спадщину після смерті [PERSON], від спадщини не відмовляється, однак, нею пропущено строк для подачі заяви до нотаріальної контори. Заяву про прийняття спадщини не подала через відсутність грошових коштів на оформлення спадщини. Зазначене стверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.6), свідоцтвами про народження та про одруження [PERSON] (а.с.7-8), свідоцтвами про народження та укладення шлюбу [PERSON] (а.с.9), витягом з а/з про народження [PERSON] (а.с.10), свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.11), свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.14). За таких обставин суд вважає, що позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном на два місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Козятинської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 04.08.2003 р. померла її мати [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке вона як єдина спадкоємиця за законом, має намір прийняти. Однак, заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини в шестимісячний строк вона не подав, так як є юридично необізнаною з порядком прийняття спадщини та оформленням прав на спадкове майно. Строк подачі заяви було пропущено з поважної причини, а тому просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не зявилася, на адресу суду надіслала заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Козятинської міської ради - в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову. Дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Правовідносини, які склались між сторонами відповідають вимогам ст. 1272 ЦК України, згідно з якими за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач є спадкоємицею за законом на майно померлої [PERSON]. Позивач бажає прийняти спадщину після смерті [PERSON], від спадщини не відмовляється, однак, нею пропущено строк для подачі заяви до нотаріальної контори. Заяву про прийняття спадщини не подала, так як є юридично необізнаною з порядком прийняття спадщини та оформленням прав на спадкове майно. Зазначене стверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.2), свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу [PERSON] (а.с.5-6), договором дарування (а.с.7-8). За таких обставин суд вважає, що позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном на два місяці з дня набрання рішення суду законної сили. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Козятинської РДА, Пиковецької сільської ради про визнання права власності на спадкову земельну частку (пай). Свої вимоги позивач мотивував тим, що 20.09.2007 року померла його дружина [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. На день її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної частки (пай), розміром 3,08 в умовних кадастрових гектара на території Пиковецької сільської ради Козятинського району Вінницької області. Він в 6-ти місячний строк з дня смерті матері спадщину прийняв шляхом подачі заяви до державного нотаріуса Козятинської державної нотаріальної контори. Оформити свої спадкові права на земельну ділянку (пай) він не може, так як відсутній правовстановлюючий документ сертифікат на право на земельну частку (пай), який був втрачений спадкодавицею за життя, а на даний час отримати дублікат документу неможливо через смерть спадкодавиці. Позивач в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву через канцелярію суду, в якій позовні вимоги підтримав, просить справу розглядати у їх відсутність. Відповідачі Пиковецька сільська рада та Козятинська РДА - в судове засідання не зявились, але надали письмові заяви через канцелярію суду, в яких просять справу розглядати у відсутність їх представників, позовні вимоги визнали повністю. Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 20 вересня 2007 року померла [PERSON] (а.с.6), яка на день смерті проживала в [INFO] (а.с.10). Спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після померлої дружини, є чоловік [PERSON] (а.с.4-5,7,28 зворот), правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) - відсутній. Згідно повідомлення Управління Держгеокадастру у Козятинському р-ні (а.с.11) вбачається, що сертифікат був виданий на імя [PERSON] Матеріалами справи підтверджено, що позивач оформити свої спадкові права на земельну частку (пай) та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може, тому що на земельну частку (пай) відсутній правовстановлюючий документ, про що свідчить постанова державного нотаріуса Козятинської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.15). Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст. 1216,1223, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом,а тому суд приходить до висновку, що позивач набув право власності на вказану земельну частку (пай). На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Козятинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 20 травня 2015 року померла його мати [PERSON], яка на день смерті проживала в [INFO] та залишила на його ім'я заповіт, посвідчений сільським головою Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області 09.11.2005 р. за реєстром № 193. На день смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку, що розташований в с. Іванківці Козятинського району Вінницької області, вулиця 1-го Травня, 27. Він спадщину прийняв, так як на момент смерті матері проживав з останньою за однією адресою. Оформити свої спадкові права на будинок та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, він не може, тому що на будинок відсутні правовстановлюючі документи, про що зроблена відмітка в технічному паспорті. Та обставина, що будинок дійсно належав [PERSON], підтверджується технічним паспортом, в якому вона зазначена користувачем будинку, довідкою сільської ради про те, що будинок рахується за нею. Позивач в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву через канцелярію суду, в якій позовні вимоги підтримав, просить справу розглядати у його відсутність. Представник відповідача Козятинської сільської ради - в судове засідання не зявився, але надав заяву через канцелярію суду, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю. Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 20 травня 2015 року померла [PERSON] (а.с.8), яка на день смерті проживала у [INFO] (а.с.15). Спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після померлої [PERSON] є її син [PERSON] (а.с.4-6,9); правовстановлюючі документи на будинок відсутні (а.с.10-13); згідно довідки сільської ради будинок рахується за [PERSON] (а.с.16). Матеріалами справи підтверджено, що позивач оформити свої спадкові права на житловий будинок та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не може, тому що на житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи, про що свідчить розяснення нотаріуса щодо оформлення спадщини (а.с.14). Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст. 1216,1223, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом,а тому суд приходить до висновку, що позивач набув право власності на вказаний житловий будинок. На підставі наведеного та

Outcome: approved