Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

Позивач звернувся в Канівський міськрайонний суд з позовом до територіальної громади с. Межиріч в особі Межиріцької сільської ради Канівського р-ну Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно. У позові позивач вказав, що 06 вересня 2016 року помер її чоловік [PERSON]. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку №7 з надвірними спорудами, розташованих по вул. Молодіжній в с. Межиріч Канівського р-ну Черкаської області. Спадкодавець за життєвими обставинами не отримав правовстановлюючі документи на вище зазначений житловий будинок з надвірними спорудами. Позивач як спадкоємець за заповітом, своєчасно у встановлений законом термін прийняла зазначену спадщину, але при зверненні до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, отримала відмову у звязку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів, їй розяснено право звернення до суду з відповідним позовом. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок №7 з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Молодіжній, в с. Межиріч Канівського р-ну Черкаської області, що належав [PERSON], який помер 06 вересня 2016 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, в позові клопотала про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити. Представник відповідача - територіальної громади с. Межиріч в особі Межиріцької сільської ради Канівського р-ну Черкаської області, в судове засідання не зявився, до суду надійшла телефонограма про розгляд справи за відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно із ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, зокрема: - з свідоцтва про смерть серії І-СР № 280978 від 07.09.2016 року (а.с.6 на звороті), що [PERSON] помер 06 вересня 2016 року в с. Межиріч Канівського р-ну Черкаської області; - з заповіту посвідченого 22 серпня 2016 року секретарем виконавчого комітету Межиріцької сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №13 (а.с.7 на звороті), що [PERSON], [INFO] заповів все належне йому майно дружині [PERSON]; - з постанови Канівської державної нотаріальної контори про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04 липня 2017 року (а.с.12), що [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №7 по вул. Молодіжна с. Межиріч Канівського р-ну Черкаської області, після смерті [PERSON], померлого 06 вересня 2016 року, що проживав за адресою: [INFO], відмовлено. - з технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що замовником технічної документації на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: с. Межиріч, вул. Молодіжна, 7, Канівського р-ну Черкаської області є [PERSON] (а.с.9,10); - з довідки КП «ЧООБТІ» №387 від 30.06.2017 року (а.с.8), що станом на 01.01.2013р. житловий будинок №7 по вул. Молодіжна с. Межиріч Канівського р-ну Черкаської області у Канівському відділку ЧООБТІ не зареєстровано; - з довідки виконкому Межиріцької сільської ради №1282 від 06.07.2017 року (а.с.11 на звороті), що житловий будинок №7 по вул. Молодіжна с. Межиріч Канівського р-ну Черкаської області належить [PERSON], який помер 06.09.2016 року. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України). Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №7 по вул. Молодіжна в с. Межиріч Канівського р-ну Черкаської області позивачу відмовлено, так як [PERSON] не надала належним чином оформлених правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок (а.с.12). З огляду на викладене та з урахуванням зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про можливість задоволення позову та визнання за позивачем права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і право чинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобовязаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Відмова у державній реєстрації права на нерухомість або право чинів щодо нерухомості, ухилення від реєстрації, відмова від надання інформації про реєстрацію можуть бути оскаржені до суду. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом. Статтею 4 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обмежень», №1952-1У від 01.07.2004 року передбачено, що обовязковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, в тому числі й право власності на нерухоме майно. Відповідно до абз.3 ч.2 ст.331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позивачем надано належні докази на підтвердження заявлених позовних вимог, і його доводи знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Outcome: approved