Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] року помер його батько [PERSON], що проживав в м. Калинівка Вінницької області. Після його смерті відкрилась спадщина на 13/25 частку житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS]. Вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями побудований батьками позивача - [PERSON] та [PERSON] На підставі рішення народного суду Калинівського району Вінницької області від 25.05.1979 року батьки розділили спільно нажите майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS]. Відповідно до даного рішення [PERSON] виділено 13/25 частки будинку, а [PERSON] - 12/25 частки будинку. Позивач як єдиний спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину після смерті матері - [PERSON], отримавши 29.11.2005 року в Калинівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого батька - [PERSON], в передбачений законом шестимісячний термін фактично прийняв спадщину вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживав з батьком та доглядав його. Однак оформити спадщину в Калинівській державній нотаріальній конторі позивач не має можливості, так як відсутній правовстановлюючий документ на 13/25 частки житлового будинку. Тому звернувся до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у судовому засіданні без його участі та про зміну позовних вимог, а саме просить визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] та на гараж і сарай. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте від нього надійшла заява в якій він просить розглянути справу у його відсутність, проти позовних вимог не заперечує. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON], що проживав в м. Калинівка Вінницької області. Після його смерті відкрилась спадщина на 13/25 частку житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS]. Вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями побудований батьками позивача - [PERSON] та [PERSON] На підставі рішення Народного суду Калинівського району Вінницької області від 25.05.1979 року батьки позивача розділили спільно нажите майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS]. Відповідно до даного рішення [PERSON] виділено 13/25 частки будинку, а [PERSON] - 12/25 частки будинку. Позивач як єдиний спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину після смерті матері - [PERSON], отримавши 29.11.2005 року в Калинівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. Однак у свідоцтво про право на спадщину за законом не включені самовільно зведені дві веранди літ. а, а2, сарай літ. Г, гараж літ. В, убиральня літ. У, самовільно переобладнана кімната 1-2. Однак, згідно довідки виданої КП «ВООБТІ» № 110 від 23.03.2015 року статус «самочинно збудованих будівель» веранди літ. а, а2, сарай літ. Г, гараж літ. В, убиральня літ. У, та переплановане приміщення в житловому будинку літ. А-«1-2» скасовано на підставі інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна зі змінами та доповненнями № 127 від 24.05.2001 року КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації». Позивач є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого батька - [PERSON], в передбачений законом шестимісячний термін фактично прийняв спадщину вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживав з батьком та доглядав його. Однак оформити спадщину в Калинівській державній нотаріальній конторі позивач не має можливості, так як відсутній правовстановлюючий документ на 13/25 частки житлового будинку, який належить батькові позивача. Інших спадкоємців першої черги на майно померлого [PERSON] немає. За вказаних обставин суд вважає за можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно, квартиру [ADDRESS], гараж та сарай в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved