Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором кредиту від 17.12.2014 р. в розмірі 1200 гривень, вказав що згідно укладеного договору відповідач отримав в ТОВ «Служба миттєвого кредитування» кредит в розмірі 1200 грн. на строк до 15.01.2015 року та зобов'язався своєчасно сплачувати відсотки за кредитним договором та повернути кредит. Відповідач в обумовлені правочином строки свої зобов'язання не виконувала, в зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 22272 грн., яку й просить стягнути з відповідача. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені судові витрати сплачені за судовий збір . Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. Відповідач [PERSON] судове засідання не з'явилась, причину відсутності суду не повідомила, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, повідомлень щодо причин її відсутності, заяви про слухання справи за її відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам. У судовому засіданні встановлено, що 17.12.2014 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 141217-113605, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 1200 грн., кінцевий строк погашення кредиту 15.01.2015 року. Згідно умов кредитного договору за користування кредитом відповідач повинна була сплатити позивачу відсотки за користування кредитом у розмірі 720 грн. Згідно п.4.4 договору, у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки - пені з розрахунку 2% за кожен день прострочення платежу. Свої зобов'язання відповідно кредитного договору боржник належним чином не виконувала, тому станом на 07.07.2017 року виникла заборгованість в сумі 22272 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 1200 грн., процентів по договору - 576 грн., по пені - 20496 грн. Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved