Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

позивач в своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду, посилаючись на те, що вони з відповідачкою проживали разом без реєстрації шлюбу з 17.07.2006 року. Під час спільного проживання 21.05.2009 року у них народилася дитина син [PERSON]. Дитина проживає разом з ним та знаходиться повністю на його утриманні, відповідачка кошти на утримання сина не надає. А тому він змушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду телеграму, в якій просить дану справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідачка в засідання суду повторно не з`явилася, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно, належним чином - судовими повістками, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.26,30,32). Про причину своєї неявки відповідачка суд не повідомила. А тому суд вважає, що відповідачка в засідання суду не з`явилася без поважних причин та вважає за можливе розглянути справу в її відсутності на основі наявних в матеріалах справи доказів, ухваливши заочне рішення. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення, оскільки вони є законними, обґрунтованими та стверджуються дослідженими в судовому засіданні відповідними письмовими доказами. Відповідно до ст.ст. 3,15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових земельних, сімейних трудових відносин. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідачка дійсно будучи матірю неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.4), ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню неповнолітньої дитини, матеріальної допомоги та коштів на її утримання не надає, хоч згідно діючого законодавства зобовязана сплачувати аліменти на її утримання. Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 19.10.2015 року, а також стягнути з відповідачки 487 грн. 20 коп. судового збору в доход держави. На підставі ст.ст. 180, 181, 182 СК України та

Outcome: approved