overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], посилаючись на наступне. 12.10.2000 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] актовий запис № 43. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося, сімейне життя погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Підставою для розірвання шлюбу є нездоланні протиріччя між ними, що призводить до постійних сварок та конфліктів, різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. У позивача та відповідача різні погляди на сімейні відносини виконання подружніх обов'язків. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Суд, знаходить можливим розглянути справу на підставі наданих доказів, та ухвалити рішення. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 12.10.2000 року, у виконавчому комітеті В.Кучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №43, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. Позивачка впевнена, що зберегти здорову сім`ю не можливо, шлюб набув формального характеру. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Позивачка має бажання розірвати шлюб із відповідачем. Очевидним є той факт, що шлюб між сторонами розпався, став формальним. Подальше перебування сторін у шлюбі було б порушенням прав та охоронюваних законом інтересів як позивача, так і відповідача. Тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеним, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідач, позовні вимоги визнав, це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], посилаючись на наступне. 15.04.2004 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] актовий запис № 11. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося, сімейне життя погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Підставою для розірвання шлюбу є нездоланні протиріччя між ними, що призводить до постійних сварок та конфліктів, різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. У позивача та відповідача різні погляди на сімейні відносини виконання подружніх обов'язків. Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, змінив позовні вимоги, просив розірвати шлюб між [PERSON] до [PERSON], який зареєстрований 15.04.2004 року, в виконкомі Верхньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №11. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, змінені позовні вимоги визнає. Суд, знаходить можливим розглянути справу на підставі наданих доказів, та ухвалити рішення. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 15.04.2004 року, в виконкомі Верхньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. Позивач впевнений, що зберегти здорову сім`ю не можливо, шлюб набув формального характеру. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Позивач має бажання розірвати шлюб із відповідачкою. Очевидним є той факт, що шлюб між сторонами розпався, став формальним. Подальше перебування сторін у шлюбі було б порушенням прав та охоронюваних законом інтересів як позивача, так і відповідача. Тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеним, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідач, позовні вимоги визнала, це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], посилаючись на наступне. 15.07.1995 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] актовий запис № 26. Від спільного шлюбу у подружжя народилася [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося, сімейне життя погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Підставою для розірвання шлюбу є нездоланні протиріччя між ними, що призводить до постійних сварок та конфліктів, різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. У позивача та відповідача різні погляди на сімейні відносини виконання подружніх обов'язків. Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає. Суд, знаходить можливим розглянути справу на підставі наданих доказів, та ухвалити рішення. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 15.07.1995 року, Виконавчим комітетом Нижньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області, актовий запис №26, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] Від спільного шлюбу у подружжя народилася [PERSON], [INFO]. Позивач впевнений, що зберегти здорову сім`ю не можливо, шлюб набув формального характеру. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Позивач має бажання розірвати шлюб із відповідачкою. Очевидним є той факт, що шлюб між сторонами розпався, став формальним. Подальше перебування сторін у шлюбі було б порушенням прав та охоронюваних законом інтересів як позивача, так і відповідача. Тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеним, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідач, позовні вимоги визнала, це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], посилаючись на наступне. 20.02.1993 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] актовий запис № 09. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Спільне життя у сторін не склалося, сімейне життя погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Підставою для розірвання шлюбу є нездоланні протиріччя між ними, що призводить до постійних сварок та конфліктів, різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. У позивача та відповідача різні погляди на сімейні відносини виконання подружніх обов'язків. Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, просить змінити її прізвище з [PERSON] на дошлюбне прізвище [PERSON]. Суд, знаходить можливим розглянути справу на підставі наданих доказів, та ухвалити рішення. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 20.02.1993 року, в Сторожинецькому райвідділі РАЦС, актовий запис №09, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Позивач впевнений, що зберегти здорову сім`ю не можливо, шлюб набув формального характеру. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Позивач має бажання розірвати шлюб із відповідачкою. Очевидним є той факт, що шлюб між сторонами розпався, став формальним. Подальше перебування сторін у шлюбі було б порушенням прав та охоронюваних законом інтересів як позивача, так і відповідача. Тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеним, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідач, позовні вимоги визнала, це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], посилаючись на наступне. 24.10.2003 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] актовий запис № 117. Від спільного шлюбу у подружжя народилася [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося, сімейне життя погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Підставою для розірвання шлюбу є нездоланні протиріччя між ними, що призводить до постійних сварок та конфліктів, різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. У позивача та відповідача різні погляди на сімейні відносини виконання подружніх обов'язків. Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає. Суд, знаходить можливим розглянути справу на підставі наданих доказів, та ухвалити рішення. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 24.10.2003 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Сторожинецького районного управління юстиції, Чернівецької області, актовий запис №117, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від спільного шлюбу у подружжя народилася [PERSON], [INFO]. Позивач впевнений, що зберегти здорову сім`ю не можливо, шлюб набув формального характеру. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Позивач має бажання розірвати шлюб із відповідачкою. Очевидним є той факт, що шлюб між сторонами розпався, став формальним. Подальше перебування сторін у шлюбі було б порушенням прав та охоронюваних законом інтересів як позивача, так і відповідача. Тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеним, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідач, позовні вимоги визнала, це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], посилаючись на наступне. 28.05.2014 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 55. Від шлюбу дітей немає. Спільне життя у сторін не склалося, після реєстрації шлюбу сімейне життя погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Підставою для розірвання шлюбу є нездоланні протиріччя між ними, що призводить до постійних сварок та конфліктів, різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. У позивача та відповідача різні погляди на сімейні відносини виконання подружніх обов'язків. Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та просить шлюб розірвати. Суд, знаходить можливим розглянути справу на підставі наданих доказів, та ухвалити рішення. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 28.05.2014 року, відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сторожинецького районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №55, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] Від шлюбу дітей немає. Позивач впевнений, що зберегти здорову сім`ю не можливо, шлюб набув формального характеру. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Позивач має бажання розірвати шлюб із відповідачкою. Очевидним є той факт, що шлюб між сторонами розпався, став формальним. Подальше перебування сторін у шлюбі було б порушенням прав та охоронюваних законом інтересів як позивача, так і відповідача. Тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеним, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідач, позовні вимоги визнала, це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] , посилаючись на наступне. 29.08.2012 року був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося, після реєстрації шлюбу сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Підставою для розірвання шлюбу є нездоланні протиріччя між ними, що призводить до постійних сварок та конфліктів, різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. У позивача та відповідача різні погляди на сімейні відносини виконання подружніх обов'язків. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд, знаходить можливим розглянути справу на підставі наданих доказів, та ухвалити рішення. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 29.08.2012 року центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, за актовим записом №307, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON], [INFO],що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER]. Позивач впевнена, що зберегти здорову сім`ю не можливо, шлюб набув формального характеру. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Позивач має бажання розірвати шлюб із відповідачем. Очевидним є той факт, що шлюб між сторонами розпався, став формальним. Подальше перебування сторін у шлюбі було б порушенням прав та охоронюваних законом інтересів як позивача, так і відповідача. Тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеним, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідач, позовні вимоги визнала, це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28 листопада 1986 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка є повнолітньою. Одруження виявилось невдалим. Різні погляди на шляхи вирішення побутових, матеріальних та сімейних проблем, призвели до поступового погіршення сімейних стосунків. Сімейно-шлюбні стосунки остаточно припинені у 2003 році. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, єдиного бюджету не мають. Примирення не є доцільним та суперечить його інтересам, оскільки він вже фактично створив іншу сім»ю. Відповідачка близько 15 років не підтримує з ним ніяких стосунків. Шлюб розпався остаточно. Просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Судом ухвалено про розгляд справи без участі позивача. Відповідач у\~судове засідання\~не зявилась,\~про дату\~та час\~розгляду справи\~ повідомлена\~судом своєчасно\~за зареєстрованим\~місцем проживання,\~а також\~шляхом оголошення\~на веб-сайті\~судової влади\~України.\~ Про причини неявки не повідомила, відзив на позов не надала. Судом ухвалено про заочний розгляд справи, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 28 листопада 1986 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 368 (а. с.5). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини припинені з 2003 року. Різні погляди на шлюб та сім»ю призвели до розпаду сім'ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст.110 СК України. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам позивача. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач не з»явилась в судове засідання, заяви або клопотань до суду не надала, суд вважає за необхідне залишити відповідачу прізвище набуте у шлюбі «Кряжева». Оскільки позивач просить залишити за ним понесені судові витрати по сплаті судового збору, останні слід віднести на його рахунок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: житловим будинком № 7, що знаходиться по вул. 8-го Березня в с. Павлівка Іваничівського району Волинської області. Свої вимоги мотивує тим, що 28.04.2016 року на прохання відповідача, з метою вирішення його особистих питань, він дав згоду на тимчасову його реєстрацію строком на три місяці. Однак, після спливу трьої місяців та по даний час, відповідач не проживає у будинку та відмовляється добровільно знятись з реєстрації. У звязку із реєстрацією відповідача у будинку він позбавлений можливості користуватися та розпоряджетись належним йому житлом. Тому, він змушений звернутися до суду з відповідною позовною заявою. Позивач в судове засідання не зявилися. Від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, просить позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить оголошення, опубліковане у газеті «Нова-Волинь». Причини неявки відповідача невідомі, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Враховуючи клопотання позивача, суд приходить до висновку про можливість та доцільність проведення заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи у судовому засіданні встановлено, що згідно Витягу з Державного реєстру ресових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 50885270 від 25.12.2015 року обєкт нерухомого майна - житловий будинок № 7 по вул. 8-го Березня в с. Павлівка Іваничівського району Волинської області на праві приватної власності належить [PERSON] - позивачу по справі (а.с. 6). У вказаному житловому будинку зареєстрований [PERSON], що підтверджено копією будинкової книги А № 0151342 (а.с.7-11). Однак, фактично [PERSON] у будинку не проживає з дня його реєстрації - 28.04.2016 року. [PERSON] не являється членом сім'ї Позивача. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а також власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Виходячи із наведеного, суд прийшов до висновку, що позов про визнання Відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням - житловим будинком № 7 по вул. 8-го Березня в с. Павлівка Іваничівського району Волинської області підставний та підлягає до повного задоволення.

Outcome: approved