Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить визнати в порядку спадкування за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 0,4426 га. в межах згідно з планом, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Бродівського району Львівської області та належить [PERSON], який помер 17 грудня 2009 року (кадастровий номер 4620383600:04:003:0016); визнати в порядку спадкування за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 0,2972 га. в межах згідно з планом, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Бродівського району Львівської області та належить [PERSON], який помер 17 грудня 2009 року (кадастровий номер 4620383600:05:004:0056). Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але суду подала письмову заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просить суд його задоволити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Бродівського району Львівської області в судове засідання не зявився, але суду подано заяву голови сільради № 370 від 01.11.2016 року, в якій просить слухання справи проводити у відсутності представника сільської ради; позов [PERSON] про визнання права власності визнають, наслідки визнання позову відомі та зрозумілі. Представник відповідача відділу Держгеокадастру у Бродівському районі Львівської області в судове засідання не з»явився, але суду подано заяву начальника відділу [PERSON] № 1946/15-16 від 01.11.2016 року, в якій просить слухання справи проводити без участі представника відділу, позовні вимоги [PERSON] підтримують. Представник третьої особи Бродівської державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не зявився, але суду подано заяву в.о. завідувача нот контори [PERSON] № 794/01-16 від 01.11.2016 року, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника контори. Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, взявши до уваги заяву позивача, визнання позову відповідачем, зясувавши обставини у справі, перевіривши їх доказами, вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного. 17 грудня 2009 року відкрилася спадщина після смерті батька позивачки [PERSON], який до своєї смерті постійно проживав в [INFO]. З пояснень позивачки, зазначених в позовній заяві, вбачається, що спадщину після смерті [PERSON] вона прийняла, так як у нотаріальному порядку подала заяву про прийняття спадщини за законом до Бродівської державної нотаріальної контори. Крім неї спадкоємцями є дружина померлого [PERSON] та син померлого [PERSON], які подали заяви про відмови від спадщини. На день смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, що складається із: -земельної ділянки площею 0,4426 га. в межах згідно з планом, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Бродівського району Львівської області, кадастровий номер 4620383600:04:003:0016; вартість майна згідно довідки про наявність та розмір земельної частки (паю) становить 4 996,59 грн. (чотири тисячі девятсот девяносто шість гривень 59 коп.); -земельної ділянки площею 0,2972 га. в межах згідно з планом, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Бродівського району Львівської області, кадастровий номер 4620383600:05:004:0056; вартість майна згідно довідки про наявність та розмір земельної частки (паю) становить 775,10 грн. (сімсот сімдесят пять гривень 10 коп.). Даний факт підтверджується Державними актами на право приватної власності на землю: серії ІІІ-ЛВ № 064467, виданим 28 серпня 2002 року Бродівською райдержадміністрацією Львівської області, на підставі розпорядження голови Бродівської райдержадміністрації Львівської області від 04 лютого 2002 року за № 23, який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 660. Також позивач зазначила, що нею було втрачено оригінали вищезазначених державних актів. Неможливість переоформлення земельної ділянки в нотаріальному порядку є те, що було втрачено правовстановлюючі документи, а саме - державні акти на право приватної власності на землю. У відповідності до п. 5 «Порядку видачі дубліката державного акта при втраті або псуванні оригіналу», Інструкції про порядок, складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах від 04 травня 1999 року за № 43, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 04 червня 1999 року № 354/3647 із змінами відмічено, що втрачений державний акт можливо відновити, тобто видати дублікат можливо лише власнику земельної ділянки. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, що також дає право позивачу звертатися в суд з даним позовом.

Outcome: approved