Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

Позивач в позові вказує, що 08.09.2016 року помер її батько-Макаров [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва\~ площею 2,2411 га, розташовану на території Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Вона є спадкоємцем першої черги після смерті батька та спадщину у відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України після його смерті прийняла, так як проживала разом з ним на час відкриття спадщини. Іншою спадкоємицею першої черги в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] є відповідачка по справі-дружина померлого\~ [PERSON], яка на спадкове майно не претендує. Проте, оформити спадщину на вищевказане майно після смерті батька в Калинівській державній нотаріальній конторі, по місцю відкриття спадщини, немає можливості по тій причині, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку. За вказаних обставин позивач звернулася в суд з даним позовом.\~ Позивач в підготовче засідання не зявилася, проте\~ в матеріалах справи наявна заява, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути за її відсутності. Відповідач в підготовче засідання також не зявилась, згідно заяви, засвідченої 25.01.2019 року секретарем виконавчого комітету Глинської сільської ради [PERSON] та зареєстрованої в реєстрі за №21 позовні вимоги\~ [PERSON] визнає, просить справу розглянути за її відсутності. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В звязку з неявкою сторін в судове засідання\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 08.09.2016 року помер батько позивача-Макаров [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва\~ площею 2,2411 га, розташовану на території Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті батька та спадщину у відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України після його смерті прийняла, так як проживала разом з ним на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою\~ №624 від 27.07.2018 року виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Іншою спадкоємицею першої черги в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] є відповідачка по справі-дружина померлого\~ [PERSON], яка на спадкове майно не претендує. Проте, оформити спадщину на вищевказане майно після смерті батька в Калинівській державній нотаріальній конторі, по місцю відкриття спадщини, позивач не має можливості по тій причині, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку. За правилами ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, успадковуються не тільки майнові права на обєкти права власності, а й права із здійсненням яких законом повязується виникнення майнових прав. Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved