Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення витрат. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до наказу Львівського державного університету внутрішніх справ від 06.08.2010 р. відповідача було зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання. 10.08.2010 між ЛьвДУВС (Виконавцем), ГУМВС України в Львівській області (Замовником) та [PERSON] (Відповідачем) було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. Відповідно до п. 2.3.6 цього Договору відповідач був зобовязаний у разі звільнення з органів внутрішніх справ (далі - ОВС) після закінченні навчання до спливу встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати витрати, повязані з його утриманням у навчальному закладі. Наказом ГУМВС України у Львівській області від 24.12.2014 № 669 о/с [PERSON] було звільнено з ОВС за власним бажанням. Позивач просив стягнути з відповідача кошти в сумі 18 002, 81 грн. та суму судового збору Позивач у судове засідання не зявився, однак в позовній заяві просить розглядати справу у його відсутності. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, заперечив проти його задоволення. Підтвердив, що він закінчив навчання у січні 2014 року, після чого працював оперуповноваженим сектору карного розшуку Жовківського РВ ГУМВС і йому було присвоєно звання «лейтенант міліції». У судовому засіданні було досліджено наявні в матеріалах справи письмові докази. З витягу з наказу Львівського державного університету внутрішніх справ від 06.08.2010 р. за № 297 вбачається, що [PERSON] було зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання. 10.08.2010 між ЛьвДУВС (Виконавцем), ГУМВС України в Львівській області (Замовником) та [PERSON] (Відповідачем) було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. Згідно п. 2.3.6 Договору особа зобовязується у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органу внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п.3 цього договору, відшкодувати фактичні витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі за затвердженим розрахунком. Згідно п. 3.2 Договору підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання. Наказом ГУМВС України у Львівській області від 24.12.2014 № 669 о/с лейтенанта міліції [PERSON] було звільнено з ОВС за п. 64 «ж» (за власним бажанням), що стверджується витягом з даного наказу. З довідки-розрахунку № 2 від 05.05.2014 року вбачається, що витрати, повязані з навчанням у Львівському державному університеті внутрішніх справ випускника [PERSON] за серпень 2010 лютий 2014 року, становлять 18\~002,81 грн. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до п. 14 постанови Кабінету Міністрів України № 992 від 22.08.1996 року «Про Порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням» у разі неприбуття молодого фахівця за направленням або відмови без поважної причини приступити до роботи за призначенням, звільнення його з ініціативи адміністрації за порушення трудової дисципліни, звільнення за власним бажанням протягом трьох років випускник зобов'язаний відшкодувати у встановленому порядку до державного бюджету вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати. Судом встановлено, що відповідач був зарахований курсантом першого курсу денної форми навчання Львівського державного університету внутрішніх справ, що підтверджується витягом з наказу від 06.08.2010 р. за № 297. У судовому засіданні відповідач підтвердив, що він закінчив навчання у січні 2014 року, після чого працював оперуповноваженим сектору карного розшуку Жовківського РВ ГУМВС і йому було присвоєно звання «лейтенант міліції». Та обставина, що [PERSON] було присвоєно спеціальне звання «лейтенант міліції» також підтверджується наказом ГУМВС України у Львівській області від 24.12.2014 № 669 о/с. Відповідно до Положення «Про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ», затвердженого постановою КМ Української РСР від 29.07.1991 року № 114, спеціальне звання «лейтенант міліції» відноситься до середнього начальницького складу. Таким чином судом встановлено, що відповідач після закінчення навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі був звільнений за власним бажанням з посади начальницького складу в органах внутрішніх справ, що є підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку, передбаченою п. 3.2 Договору. Відтак відповідно до п. 2.3.6 Договору у звязку із звільнення з органу внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відповідач зобовязаний відшкодувати фактичні витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі за затвердженим розрахунком. Розмір витрат підтверджено довідкою-розрахунком Львівського державного університету внутрішніх справ № 2 від 05.05.2014 року. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог. Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved