Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом, мотивуючи тим, що відповідно до умов кредитного договору № DNH4KP47250486 від 27.10.2006 р. укладеного між «ПриватБанком» і [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 2574,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом , яка складається із заборгованості за кредитом , за відсотками , комісією, а також інші витрати згідно Умов. Банк повністю виконав свої зобов'язання перед позичальником. Відповідач свої зобов'язання перед банком не виконав, внаслідок чого станом на 16.01.2014 року виникла заборгованість у розмірі 40570,40 гривень, яка складається : 2573,20 гривень - заборгованість за кредитом; 12546,82 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 23042,27 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 гривень - штраф /фіксована частина/; 1908,11 гривень - штраф /процентна складова/. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 40 570 гривень 40 коп., судові витрати у розмірі 405,70 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позов у повному обсязі , не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився за невідомою суду причиною, про день і час слухання справи повідомлений, заперечень суду не надав, представник позивача не заперечував проти винесення заочного рішення, у зв'язку з чим, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд розглядає справу без присутності відповідача, ухваливши заочне рішення. Суд, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає встановленим наступне. Відповідно до умов кредитного договору № DNH4KP47250486 від 27.10.2006 р. укладеного між «ПриватБанком» і [PERSON], останній отримав в банку кредит у розмірі 2574,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом , яка складається із заборгованості за кредитом , за відсотками , комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у строк, встановлений договором. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивачем виконані свої зобов'язання перед відповідачем шляхом надання грошових коштів. Свій обов'язок щодо погашення кредиту відповідач не виконав, не сплачував вказані суми. У зв'язку з цим, відповідно до наданого позивачем розрахунку, перевіреного судом, станом на 16.01.2014 року виникла заборгованість у розмірі 40570,40 гривень, яка складається : 2573,20 гривень - заборгованість за кредитом; 12546,82 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 23042,27 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 гривень - штраф /фіксована частина/; 1908,11 гривень - штраф /процентна складова/. Таким чином, судом встановлено, що позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2574 грн., 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом, а відповідач не повернув позивачу заборгованість по кредиту та відсоткам за користування кредитом, що є порушенням взятих на себе зобов'язань. З урахуванням викладеного, суд, перевіривши розрахунки, приходить до висновку про те, що позивачем правильно робилося нарахування сум по тілу кредиту та процентам за користування ним і приходить до висновку про необхідність задовольнити позов та стягнути вказані суми з відповідача. Питання судових витрат вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 651, 1049-1050 ЦК України,

Outcome: approved