Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], третя особа: Органу опіки і піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав. В позові вказувала, що 18.06.2004 року розірваний шлюб між нею та [PERSON] Причиною їх розлучення було те, що відповідач зловживав спиртними напоями, вчиняв постійні сварки та скандали, що негативно впливало на виховання дітей. В шлюбі народилися дві доньки: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають з нею та матір'ю, їх бабусею, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї . Як в період спільного проживання, так і у продовж останніх десяти років після припинення шлюбних стосунків, відповідач не цікавився і не цікавиться своїми дітьми, не приймає участі у їх вихованні, навпаки, як зазначено вище, негативно впливав на їх виховання своєю поведінкою. Йому байдуже чим вони займаються, як навчаються, якими здібностями вони наділені. Діти навчаються у Вижницькій ЗОШ ім. Ю. Федьковича. Вони позитивно характеризуються по місцю навчання. Зарекомендували себе, як старанними, дисциплінованими, наполегливими, ввічливими ученицями. Так характеризують їх класні керівники. Одночасно в характеристиках зазначено, що батько дітей не відвідує школу, навчанням своїх дітей не цікавиться. Дирекція Вижницької ЗОШ м. Ю. Федьковича підтверджує той факт, що [PERSON] за весь період навчання доньок у школі в жодному шкільному заході, в тому числі батьківських зборах не брав участі і ні разу до школи не з'являвся, шкільним життям доньок не цікавився., діти перебувають весь час під наглядом матері і бабусі. Відповідач ухиляється від виконання своїх прямих батьківських обов'язків щодо їх матеріального утримання, як передбачено сімейним законодавством. Станом на 1.07.2015 року за ним числиться заборгованість по аліментам в сумі 20984 грн., умисно не сплачує аліменти. Заначала, що орган опіки і піклування Вижницької районної державної адміністрації, куди звернулася попередньо з заявою про прийняття рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], прийшов до висновку за доцільне позбавлення батьківських прав відповідно до протокольного рішення Комісії з питань захисту прав дитини від 23.09.2015 року. Просила ухвалити рішення, яким позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] . [INFO] та [PERSON]. [INFO]. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримали просили його задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник Органу опіки та піклування Вижницької РДА Чернівецької області, Усова В.П. в судовому засіданні позов підтримала. Суд заслухавши пояснення представника позивача , представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно із ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідач - [PERSON] є дочки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 13 липня 2015 року неповнолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають з позивачем в [ADDRESS]. Згідно характеристик Вижницької ЗОШ І-ІІІ ступенів на неповнолітніх учениць [PERSON] та [PERSON], вбачається , що вихованням дітей займається бабуся і мати , які цікавляться навчанням дівчаток. Батько навчанням дітей не цікавиться, ні разу до школи не приходив. Згідно висновку Органу опіки та піклування Вижницької РДА №01.34-2034 від 30.09.2015 року вбачається, що враховуючи інтереси дітей, Орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], який зареєстрований в [ADDRESS], щодо його малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав»позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Оцінюючи представлені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки в судовому засіданні безперечно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своїх дітей, що згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав. З урахуванням обставин справи позбавлення відповідача батьківських прав відповідатиме інтересам дітей. На підставі ст.ст. п.2 ч.1 ст.164, ст.165, ст.166 ч.5 ст.167, СК України,

Outcome: approved