Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свій позов мотивує тим, що він є власником квартири [ADDRESS] (далі - квартира), в якій також зареєстрована його мати\~відповідач у справі. Зазначає, що з 2004 року відповідач по місцю реєстрації не проживає та не з`являється, особистих речей відповідача у квартирі немає, комунальні послуги останньою не сплачуються. Реєстрація [PERSON] \~у квартирі\~порушує його\~права як\~власника квартири,\~а також\~позбавляє його\~можливості оформити\~субсидію. Враховуючи\~наведене просить\~суд визнати\~ [PERSON] \~такою,\~що втратила\~право на\~користування житловим\~приміщенням,\~а саме:\~квартирою [ADDRESS] . До початку судового засідання представник позивача подала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . Дана обставина підтверджується копією договору дарування від 03.07.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Рожищенського районного нотаріального округу Петришиною О.П., зареєстрованого в реєстрі за №931, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №40038206 від 03.07.2015 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №40066463 від 03.07.2015 року (а.с.5-9). Як вбачається з будинкової книги [NUMBER] для прописки (реєстрації) громадян, які проживають в будинку [ADDRESS] , у даній квартирі також зареєстрована відповідач [PERSON] (а.с.13-16). У свої позовній заяві позивач зазначив, що [PERSON] є його матір`ю, тобто членом його сім`ї. Судом також встановлено, що відповідач залишила місце своєї реєстрації (проживання) у 2004 році та з того часу в спірній квартирі не проживає, її особистих речей у квартирі немає. Вищевказана обставина підтверджується актом №19 від 15.07.2019 року, відповідно до якого було опитано сусідів [PERSON] (проживає [ADDRESS] ), [PERSON] (проживає [ADDRESS] ), [PERSON] (проживає [ADDRESS] , що межує з [ADDRESS] ) та встановлено, що відповідач [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає з 2004 року (а.с.10). Згідно вимог ч.3\~ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Оскільки відповідач є членом сім`ї позивачки, тому в даному випадку слід враховувати положення\~ст.405 ЦК України. Згідно ч.2\~ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки реєстрація [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , порушує права власника вказаного житла вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, а тому є всі передбачені законодавством підстави для визнання відповідача такою, що втратила право на користування квартирою [ADDRESS] . Будь-яких належних, допустимих та беззаперечних доказів на підтвердження того, що відповідачу чиняться перешкоди у користуванні квартирою та проживанні в ній, про поважність причин відсутності по місцю реєстрації, наявність між нею і власником житла домовленості про збереження права користування житлом або передбачених законом підстав, що унеможливлюють визнання її такою, що втратила право користування житлом, в матеріалах справи немає та в ході судового розгляду даної справи таких фактів встановлено не було. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Згідно до ч.ч.1, 2\~ст.141 ЦПК України судовий\~збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Крім того, згідно положень ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З копії посвідчення серії [NUMBER] , виданого 24.09.2018 року Управлінням персоналу штабу військової частини [NUMBER] , позивач [PERSON] є учасником бойових дій, а тому, в силу положення п.13 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~звільнений від сплати судового збору. Таким чином, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн.. Враховуючи викладене,

Outcome: approved