Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

Позивач в серпні 2013 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про звернення стягнення на предмет застави. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № МІ-06-08 від 25.01.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 85000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.01.2013 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, відповідачем було надано в заставу рухоме майно: автомобіль DAF, модель TE47WS, рік випуску: 1996, тип ТЗ: сідловий тягач - Е, № кузова/шасі: XLRTE47WS0E444667, реєстраційний номер: АМ6640АО; - автомобіль DAF, модель 95.400, рік випуску: 1998, тип ТЗ: сідловий тягач - Е, № кузова/шасі: XLRTE47WS0E447356, реєстраційний номер: АМ6641АО; - автомобіль SCHMITZ, модель SPR 27, рік випуску: 1995, тип ТЗ: напівпричіп бортовий - Е, № кузова/шасі: WSMS6080000072008, реєстраційний номер: АМ7695ХХ; - автомобіль SCHMITZ, модель SPR 27, рік випуску: 1995, тип ТЗ: напівпричіп бортовий - Е, № кузова/шасі: WSMS6080000071756, реєстраційний номер: АМ7694ХХ; - автомобіль ЗИЛ, модель: 431610, рік випуску: 1987, тип ТЗ: фургон С, № кузова/шасі: 260, реєстраційний номер: 10018ВВ, що належать [PERSON]. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 25.01.2008 року було укладено договір застави рухомого майна, за яким в заставу було передано автомобіль ГАЗ, модель: 5203, рік випуску: 1987, тип ТЗ6 фургон С, № кузова/шасі: Н1018600, реєстраційний номер: 02534ВВ, що належить на праві власності [PERSON]. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 25.01.2008 року було укладено договір застави рухомого майна, за яким було передано в заставу автомобіль MERCEFES-BENZ, модель: 1722, рік випуску: 1994, тип ТЗ: фургон С, № кузова/шасі: WDB6520391K016993, реєстраційний номер: АМ5324АВ, що належить на праві власності [PERSON]. Крім того, позивачем 20.10.2010 року з відповідачем ПАТ «А-Банк» було укладено договір поруки № 167, згідно якого розмір відповідальності Поручителя перед Кредитором обмежується сумою у розмірі 10000 грн., відповідно до якого останній є солідарним відповідачем. Відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користуванням кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, в звязку з чим станом на 17.05.2013 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 201107,41 доларів США, що складає 1607451,54 грн., яка складається з наступного: 74721,79 доларів США заборгованість за кредитом, 70722,19 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 2311,37 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 43754,73 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 31,28 доларів США штраф (фіксована частина), 9575,05 доларів США штраф (процентна складова). Просив суд, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № М1-06-08 від 25.01.2008 року в сумі 201107,41 доларів США, витребувати у відповідачів та передати в заклад (володіння) шляхом опису предмети застави, комплекти ключів та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, звернути стягнення на предмети застави, а саме: автомобіль автомобіль DAF, модель TE47WS, рік випуску: 1996, тип ТЗ: сідловий тягач - Е, № кузова/шасі: XLRTE47WS0E444667, реєстраційний номер: АМ6640АО; - автомобіль DAF, модель 95.400, рік випуску: 1998, тип ТЗ: сідловий тягач - Е, № кузова/шасі: XLRTE47WS0E447356, реєстраційний номер: АМ6641АО; - автомобіль SCHMITZ, модель SPR 27, рік випуску: 1995, тип ТЗ: напівпричіп бортовий - Е, № кузова/шасі: WSMS6080000072008, реєстраційний номер: АМ7695ХХ; - автомобіль SCHMITZ, модель SPR 27, рік випуску: 1995, тип ТЗ: напівпричіп бортовий - Е, № кузова/шасі: WSMS6080000071756, реєстраційний номер: АМ7694ХХ; - автомобіль ЗИЛ, модель: 431610, рік випуску: 1987, тип ТЗ: фургон С, № кузова/шасі: 260, реєстраційний номер: 10018ВВ, що належать [PERSON]; автомобіль ГАЗ, модель: 5203, рік випуску: 1987, тип ТЗ6 фургон С, № кузова/шасі: Н1018600, реєстраційний номер: 02534ВВ, що належить на праві власності [PERSON]; автомобіль MERCEFES-BENZ, модель: 1722, рік випуску: 1994, тип ТЗ: фургон С, № кузова/шасі: WDB6520391K016993, реєстраційний номер: АМ5324АВ, що належить на праві власності [PERSON], шляхом продажу вище вказаних автомобілів ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені відповідачів договорів купівлі-продажу будь-яким способом з іншими особами-покупцями, із зняттям вказаних автомобілів з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; стягнути солідарно з відповідачів суму 10000 грн., стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] понесені позивачем судові витрати, стягнути з [PERSON] витрати на юридичну допомогу у розмірі 3200 грн. Заочним рішенням Індустріального районного суду від 03 вересня 2013 року позовні вимоги були задоволені частково. Ухвалою суду від 10 квітня 2015 року було скасовано рішення Індустріального районного суду від 03 вересня 2013 року. Представник позивача при новому розгляді подала до суду заяву про розгляд справи буз її участі. Представник відповідача ПАТ «Акцент-Банк» у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № М1-06-08 від 25.01.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 85000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.01.2013 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, відповідачем [PERSON] було надано в заставу рухоме майно: автомобіль DAF, модель TE47WS, рік випуску: 1996, тип ТЗ: сідловий тягач - Е, № кузова/шасі: XLRTE47WS0E444667, реєстраційний номер: АМ6640АО; - автомобіль DAF, модель 95.400, рік випуску: 1998, тип ТЗ: сідловий тягач - Е, № кузова/шасі: XLRTE47WS0E447356, реєстраційний номер: АМ6641АО; - автомобіль SCHMITZ, модель SPR 27, рік випуску: 1995, тип ТЗ: напівпричіп бортовий - Е, № кузова/шасі: WSMS6080000072008, реєстраційний номер: АМ7695ХХ; - автомобіль SCHMITZ, модель SPR 27, рік випуску: 1995, тип ТЗ: напівпричіп бортовий - Е, № кузова/шасі: WSMS6080000071756, реєстраційний номер: АМ7694ХХ; - автомобіль ЗИЛ, модель: 431610, рік випуску: 1987, тип ТЗ: фургон С, № кузова/шасі: 260, реєстраційний номер: 10018ВВ, що належать [PERSON]. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 25.01.2008 року було укладено договір застави рухомого майна, за яким в заставу було передано автомобіль ГАЗ, модель: 5203, рік випуску: 1987, тип ТЗ6 фургон С, № кузова/шасі: Н1018600, реєстраційний номер: 02534ВВ, що належить на праві власності [PERSON]. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 25.01.2008 року було укладено договір застави рухомого майна, за яким було передано в заставу автомобіль MERCEFES-BENZ, модель: 1722, рік випуску: 1994, тип ТЗ: фургон С, № кузова/шасі: WDB6520391K016993, реєстраційний номер: АМ5324АВ, що належить на праві власності [PERSON]. Позивачем 20.10.2010 року з відповідачем ПАТ «А-Банк» в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № М1-06-08 від 25.01.2008 року було укладено договір поруки № 167, згідно якого розмір відповідальності Поручителя перед Кредитором обмежується сумою у розмірі 10000 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі. Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання. забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Згідно ч. 2 ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Так як відповідач [PERSON] умови кредитного договору не виконував належним чином, у звязку з чим станом на 17.05.2013 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 201107,41 доларів США, що складає 1607451,54 грн., яка складається з наступного: 74721,79 доларів США заборгованість за кредитом, 70722,19 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 2311,37 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 43754,73 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 31,28 доларів США штраф (фіксована частина), 9575,05 доларів США штраф (процентна складова). Таким чином, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» знайшли своє підтвердження та підлягають частковому задоволенню в частині звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості з ПАТ «Акцент-Банк». До складу судових витрат віднесені витрати на правову допомогу (п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України). Витрати, що повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. В матеріалах справи відсутні докази про надання правової допомоги ПАТ КБ «Приватбанк» з необхідними розрахунками витраченого часу адвокатом або іншим фахівцем у галузі права, тому підстав для задоволення позову в цій частині немає. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на його користь пропорційно задоволеним вимогам.

Outcome: partial