Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадщину за законом. В обґрунтування позову, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина на 1/2 частку житлового будинку по [ADDRESS] , як члена колгоспного двору та 1/2 частку цього ж будинку, спадщину на який остання фактично прийняла, звернувшись в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, проте за життя не оформила після смерті чоловіка, а голови колгоспного двору [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідач по справі-дочка померлої [PERSON] спадщину після смерті матері не прийняла та на неї не претендує. Однак, оформити свої спадкові права, як спадкоємець за законом першої черги після померлої матері на житловий будинок в Калинівській державній нотконторі Вінницької області не має можливості по тій причині, що житловий будинок належить колгоспному двору головою якого був [PERSON] . За вказаних обставин звернувся в суд з даним позовом. Представник позивача-[PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, згідно заяви за вх.5882/19 від 02.07.2019 року позовні вимоги, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, підтримує у повному обсязі, просить розгляд справи провести за її відсутності. Відповідач в підготовче засідання також не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Згідно свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння, виданого виконавчим комітетом Корделівської сільської ради народних депутатів 06.07.1990 року, зареєстроване Вінницьким обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації 06.07.1990 року, житловий будинок [ADDRESS] належить колгоспному двору головою якого був [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] у відповідності до вимог ст.1269 ЦК Україн прийняла [PERSON] , проте за життя не оформила та померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/2 частку житлового будинку як члена колгоспного двору та на 1/2 частку після смерті [PERSON] , спадщину на яку вона фактично прийняла, проте за життя не оформила. [PERSON] є сином померлих, що підтверджується рішеннями Калинівського районного суду по справах №132/2937/15-ц та №132/3301/18. Відповідач по справі-дочка померлої [PERSON] спадщину після смерті матері не прийняла та на неї не претендує. Однак, оформити свої спадкові права, як спадкоємець за законом першої черги після померлої матері на житловий будинок в Калинівській державній нотконторі Вінницької області позивач не має можливості по тій причині, що житловий будинок належить колгоспному двору головою якого був [PERSON] . Таким чином, вищевказаний будинок належить колгоспному двору, який припинив своє існування в зв`язку з набранням чинності ЗУ «Про власність» від 07.02.1991 року Відповідно до ст.ст.120, 123 ЦК України в ред. 1963 року, чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлювався виходячи з рівності часток усіх членів двору. Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 13 постанови від 24 червня 1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», та в підпункті г) пункту 6 постанови від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах права приватної власності», правила ст. 563 ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. Таким чином, [PERSON] на день своєї смерті була повноправним власником 1/2 частки житлового будинку та 1/2 частки житлового будинку спадщину на яку вона фактично прийняла, проте за життя не оформила після смерті [PERSON] . Згідно ст.1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved