Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до Деснянського районного суду з позовом до відповідача, про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває з нею у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина - [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося, припинили шлюбні відносини з липня 2019 року. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. 09.12.2019 року ухвалою суду, після отримання відповіді про зареєстроване місце проживання відповідача відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Позивач у підготовче засідання не з`явився, однак представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, згідно з якою позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, подавши при цьому заяву про визнання позову та розгляд цієї справи у її відсутність. Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Оскільки учасники справи в підготовче засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст.105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, сторони по справі 25.06.2016 року зареєстрували шлюб у Смілянському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що зроблено актовий запис за №157. Від вказаного шлюбу сторони по справі мають дитину - сина - [PERSON] , [INFO] . Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що подальше збереження шлюбу, який існує формально, суперечитиме інтересам сторін, а тому його слід розірвати. Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Судом встановлено, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 768,40 грн. З огляду на викладене та враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд дійшов до висновку, що позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 384,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved