Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачки про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 02.10.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Новий», правонаступником якого є ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Новий», та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір про встановлення кредитного ліміту на рахунок платіжної картки №1588007/05. Згідно з умовами вказаного договору ПАТ «АКБ «Новий» встановив відповідачці кредитний ліміт на рахунок №2300000330 в сумі 5000,00 грн. із платою за користування кредитом в розмірі 36% річних та відсотковою ставкою в розмірі 42,55% річних. Відповідачка належним чином не виконала умови п.п. 1.5 договору, який передбачає обовязок здійснювати погашення відсотків за користування кредитними коштами щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, у зв'язку з чим станом на 10.10.2014 року загальна сума заборгованості становить 5\~735,68 грн. Оскільки відповідачка заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» заборгованість за кредитним договором в сумі 5735,68 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору 243,60 грн.. Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи повідомлялась належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляла. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги таким, що підлягають замовленню у повному обсязі. У судовому засіданні встановлено, що 02.10.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Новий», правонаступником якого є ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Новий», та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір про встановлення кредитного ліміту на рахунок платіжної картки №1588007/05. Згідно з умовами вказаного договору ПАТ «АКБ «Новий» встановив відповідачці кредитний ліміт на рахунок №2300000330 в сумі 5000,00 грн. із платою за користування кредитом в розмірі 36% річних та відсотковою ставкою в розмірі 42,55% річних. Відповідачка належним чином не виконала умови п.п. 1.5 договору, який передбачає обовязок здійснювати погашення відсотків за користування кредитними коштами щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, у зв'язку з чим станом на 10.10.2014 року загальна сума заборгованості становить 5\~735,68 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. враховуючи, що до теперішнього часу відповідачка заборгованість не погасила, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» заборгованість за кредитним договором №1588007/05 від 02.10.2007 року в сумі 5\~735,68 грн., а також 243,60 грн. понесених витрат по справі.

Outcome: approved