Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-07 00:00:00

Позивач громадянин Турецької Республіки [PERSON] звернувся до суду з позовом до громадянки України [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що між ним та відповідачем 22 січня 2013 року був зареєстрований шлюб у Державній службі реєстрації шлюбів мерії Сіліврі Турецька Республіка. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально, а тому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем. Відповідач відзив на позов не надала. Сторони в судове засідання не з`явилися. Натомість позивач подав заяву та просив розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач також подала заяву до суду та просила розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги визнала та просила розірвати шлюб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно\~до ст.63\~Закону України «Про міжнародне приватне право» , припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу. Відповідно\~до ст.60\~цього Закону, правові\~наслідки шлюбу\~визначаються спільним\~особистим законом\~подружжя,\~а за\~його відсутності\~-\~правом держави,\~у якій\~подружжя мало\~останнє спільне\~місце проживання,\~за умови,\~що хоча\~б один\~з подружжя\~все ще\~має місце\~проживання у\~цій державі,\~а за\~відсутності такого\~-\~правом,\~з яким\~обидва з\~подружжя мають\~найбільш тісний\~зв`язок іншим\~чином. Подружжя, яке не має спільного особистого закону, може обрати право, що буде застосовуватися до правових наслідків шлюбу, якщо подружжя не має спільного місця проживання або якщо особистий закон жодного з них не збігається з правом держави їхнього спільного місця проживання. Відповідно\~до ст.1Угоди між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах , ратифікованої Законом України N 2605-III від 05 липня 2001 року, громадяни Договірних Сторін мають право на рівний правовий захист на території другої Договірної Сторони щодо своїх прав та інтересів в цивільних справах так як би вони були громадянами другої Договірної Сторони. Якщо на момент подання заяви про розірвання шлюбу та роздільне проживання один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий - другої Договірної Сторони і один з них проживає на території однієї Договірної Сторони, тоді компетентні установи обох Договірних Сторін мають юрисдикцію розглядати справу. У цьому випадку вони застосовують законодавство своєї держави ( ст.23 Угоди). Подружжя є громадянами різних держав, на час розірвання шлюбу відповідач, яка є громадянкою України, продовжує проживати на території України, а тому враховуючи вище вказані положення розірвання шлюбу здійснюється за законодавством України. Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом установлено, що 22 січня 2013 року між громадянином Турецької Республіки [PERSON] та громадянкою України [PERSON] був зареєстрований шлюб у Державній службі реєстрації шлюбів мерії Сіліврі Турецька Республіка. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Позивач підтримує позовні вимоги про розірвання шлюбу, відповідач не заперечує щодо задоволення позову. За таких обставин суд дійшов висновку про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved