Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, зареєстрованому Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з Державним центром розвитку сім'ї 05.10.2001 року, актовий запис №2051. Від даного шлюбу мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу буде проживати разом з матір'ю. Спільне сімейне життя не складається через несумісність характерів та різні погляди на життя. Подружні стосунки між ними припинені з липня 2013 року, спільне господарство з цього часу не ведеться, сімейних стосунків не підтримують, тому шлюб існує лише формально. На даний час переконаний, що сім'я розпалась остаточно та збережена бути не може, подальше спільне життя як подружжя буде суперечити їх інтересам. Категорично проти примирення. Тому звертається в суд з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачка до судового засідання не з'явилася без поважних причин, хоча про час та день розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач з відповідачкою перебуває у шлюбі, зареєстрованому Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з Державним центром розвитку сім'ї 05.10.2001 року, актовий запис №2051. Від даного шлюбу мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу буде проживати разом з матір'ю. Спільне сімейне життя не складається через несумісність характерів та різні погляди на життя. Подружні стосунки між сторонами припинені з липня 2013 року, спільне господарство з цього часу не ведеться, сімейних стосунків не підтримують, тому шлюб існує лише формально. На даний час переконаний, що сім'я розпалась остаточно та збережена бути не може, подальше спільне життя як подружжя буде суперечити їх інтересам. Категорично проти примирення. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу відповідачку надалі іменувати прізвищем - «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved