Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.12.2009 року між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] укладено договір №б/н відповідно до якого останньому надано кредит у розмірі 7400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором. Станом на 31.07.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 32961,06 грн., з яких заборгованість за кредитом 7297,89 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 20994,43 грн., заборгованість за пенею та комісією 2622.98 грн., штраф (фіксована частина) 500.00 грн., штраф (процентна складова) 1545,76 грн. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість в розмірі 32961,06 грн. згідно кредитного договору №б/н від 18.12.2009 року та судові витрати у розмірі 329.61 грн.. Представник позивача в судове засідання не зявився, 05.10.2015 року подав до суду клопотання в якому просить справу слухати у його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідача заборгованість та оплачений судовий збір, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується судовим оголошенням опублікованим в газеті «Волинь-нова» 12.09.2015 № 98. Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1054 ЦК України. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконаню у цей строк (термін). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з договору №б/н від 18.12.2009 року укладеного між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON], останньому надано кредит у розмірі 7400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с.6-13). В судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором. \~ Станом на 31.07.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 32961,06 грн., з яких: заборгованість за кредитом 7297,89 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 20994,43 грн., заборгованість за пенею та комісією 2622.98 грн., штраф (фіксована частина) 500.00 грн., штраф (процентна складова) 1545,76 грн. (а.с.4-5). Отже, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернув суму простроченого кредиту, в звязку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. \~ Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 32961,06 грн. та оплачений судовий збір.

Outcome: approved