Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом в якому зазначив, що 23.12.2011 року ПАТ « Лізинг інформаційних технологій» ( в особі ФОП [PERSON], який діяв на підставі довіреності № 11091601 від 16.09.2011 року) та відповідач уклали договір № 120403401 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Згідно п.1.1 договору клієнт -( відповідач) бере участь у системі LeaseIT зокрема отримує IT- обладнання та інші товари від Постачальників - учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги, на умовах, визначених Клієнтом Пакетом фінансування LeaseIT, а оператор LeaseIT ( позивач), зобов'язується на підставі договору забезпечити передачу Клієнту IT - обладнання ( IT обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним Клієнтом Постачальником та надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог передбачених Пакетом LeaseIT. Відповідно до п.1.2 Договору порядок отримання IT- обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT( Правила), які є невід'ємною частиною цього Договору. Пунктом 8.7 договору відповідач підтвердив, що з Правилами ознайомлений, зміст Правил йому зрозумілий , і він погоджується їх дотримуватись і виконувати. На підставі п.2.2 Договору , а також п.4.9.Правил, позивач надав Відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчить Акт приймання передачі майна № 120403401 від 23.12.2011 року. Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 2923,00 грн. Згідно п.2.1 Договору умови, за яким IT- обладнання, інші товари та послуги надаються Клієнту, визначаються Пакетом LeaseIT. Відповідачем обрано Пакет LeaseIT Шістка 1. Умовами пакету LeaseIT є: платіж при отриманні обладнання ( загальної суми платежів): 16,67%; вид договору - фінансовий лізинг; кількість місячних лізингових платежів ( крім першого)-5; розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами; перехід права власності - виплата повної вартості обладнання. Також п.6.2 Правил визначено, що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaseIT строку. Відповідач зобов'язався сплачувати платежі у загальній сумі 2923,00 грн. в такому порядку: перший платіж у розмірі 16,67% від загальної суми платежів; 5 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця. Тобто , Відповідач мав сплатити 6 платежів по 487,17 грн. На підставі вищевказаних норм, а також п.п. 3.1,5.4.2., Договору у відповідача перед Позивачем виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів. Позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобов'язання щодо надання обладнання відповідачу згідно договору у відповідні строки та належної комплектації, але відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань за Договором, внаслідок чого йому нараховувалась плата за прострочення платежу передбачена п.14.2 Правил та п.5.4.2 Договору, тому за ним рахується заборгованість, підтверджена розрахунком - Структурою грошових нарахувань. Згідно Структури Відповідач сплатив лише 487,17 грн. В результаті розрахунку заборгованість Відповідача станом на день подання цієї заяви не погашена і становить 29805,23 грн., що складається з : 2435,83 грн. компенсація вартості наданого обладнання; 27238,84 грн. плата за прострочення щомісячних платежів та 130,56 грн. компенсація понесених витрат пов'язаних з отриманням виконання зобов'язання .Добровільно сплатити заборгованість в порушення договірних зобов'язань Відповідач не погоджується. Просить суд стягнути в відповідача суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 29805,23 грн., а також судовий збір в розмірі 298 грн.05 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі неявки відповідача у судове засідання просить відповідно до ст..224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав . Поштове повідомлення отримав. Відповідно до ст.. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд відповідно ст.. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 23.12.2011 року ПАТ « Лізинг інформаційних технологій» ( в особі ФОП [PERSON], який діяв на підставі довіреності № 11091601 від 16.09.2011 року) та відповідач [PERSON] уклали договір № 120403401 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Згідно п.1.1 договору клієнт -( відповідач) бере участь у системі LeaseIT зокрема отримує IT- обладнання та інші товари від Постачальників - учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги, на умовах, визначених Клієнтом Пакетом фінансування LeaseIT, а оператор LeaseIT ( позивач), зобов'язується на підставі договору забезпечити передачу Клієнту IT - обладнання ( IT обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним Клієнтом Постачальником та надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог передбачених Пакетом LeaseIT. Відповідно до п.1.2 Договору порядок отримання IT- обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT( Правила), які є невід'ємною частиною цього Договору. Пунктом 8.7 договору відповідач підтвердив, що з Правилами ознайомлений, зміст Правил йому зрозумілий , і він погоджується їх дотримуватись і виконувати. На підставі п.2.2 Договору , а також п.4.9.Правил, позивач надав Відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчить Акт приймання передачі майна № 120403401 від 23.12.2011 року. Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 2923,00 грн. Згідно п.2.1 Договору умови, за яким IT- обладнання, інші товари та послуги надаються Клієнту, визначаються Пакетом LeaseIT. Відповідачем обрано Пакет LeaseIT Шістка 1. Умовами пакету LeaseIT є: платіж при отриманні обладнання ( загальної суми платежів): 16,67%; вид договору - фінансовий лізинг; кількість місячних лізингових платежів ( крім першого)-5; розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами; перехід права власності - виплата повної вартості обладнання. Також п.6.2 Правил визначено, що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaseIT строку. Відповідач зобов'язався сплачувати платежі у загальній сумі 2923,00 грн. в такому порядку: перший платіж у розмірі 16,67% від загальної суми платежів; 5 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця. Тобто , Відповідач мав сплатити 6 платежів по 487,17 грн. На підставі вищевказаних норм, а також п.п. 3.1,5.4.2., Договору у відповідача перед Позивачем виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів. Судом встановлено , що позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобов'язання щодо надання обладнання відповідачу згідно договору у відповідні строки та належної комплектації, але відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань за Договором, внаслідок чого йому нараховувалась плата за прострочення платежу передбачена п.14.2 Правил та п.5.4.2 Договору, тому за ним рахується заборгованість, підтверджена розрахунком - Структурою грошових нарахувань. Згідно Структури Відповідач сплатив лише 487,17 грн. В результаті розрахунку заборгованість Відповідача станом на день подання цієї заяви не погашена і становить 29805,23 грн., що складається з : 2435,83 грн. компенсація вартості наданого обладнання; 27238,84 грн. плата за прострочення щомісячних платежів та 130,56 грн. компенсація понесених витрат пов'язаних з отриманням виконання зобов'язання . Згідно ст.. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved