Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів на утримання сина, мотивуючи його тим, що рішенням Теофіпольського районного суду від 25 червня 2013 року з нього на користь відповідача на утримання сина [PERSON] [INFO] та дочки [PERSON] [INFO] стягнено аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В серпні 2013 року відповідач, забравши із собою доньку [PERSON], поїхала в Овідіополь Одеської області і з того часу відомості про неї відсутні. Оскільки син залишився проживати разом з ним, то відповідач не має правових підстав отримувати аліменти на дві дитини, а навпаки, зобов'язана сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON]. Просить зменшити розмір аліментів на користь відповідача, стягнути з нього аліменти на дочку [PERSON] в розмірі 1/6 заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та стягнути з відповідача на його користь 8207 грн заборгованості по аліментах з вересня 2013 року по вересень 2014 року та стягнути з відповідача на його користь аліменти на сина [PERSON] в розмірі 643 грн. В судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив, що де зараз перебуває відповідач разом із донькою він не знає, чи має постійний дохід не знає також, аліменти з місця роботи вираховує бухгалтерія і перераховує на банківську картку відповідача. Син [PERSON] проживає разом з ним, він його утримує, тому вважає, що відповідач також повинна сплачувати аліменти на сина. Просив позов задовольнити. Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлена відповідно ст. 74 ЦПК України шляхом оголошення в пресі, в судове засідання не з'явилася, про причину неявки не повідомила, клопотань не подала. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у її відсутності. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, суд за заявою сторін може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі Відповідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального стану. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Теофіпольського районного суду від 25 червня 2013 року з позивача на користь відповідача на утримання сина [PERSON] [INFO] та дочки [PERSON] [INFO] стягнено аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно довідки про склад сім'ї ПАТ «Теофіпольський цукровий завод», позивач проживає разом з сином [PERSON] за адресою [ADDRESS], [PERSON] та [PERSON] не проживають за вказаною адресою. Відповідно довідки Теофіпольського РСУДМС [PERSON] вибула з смт Теофіполя в Одесу. Відповідач доказів, які б спростовували докази позивача, суду не надала. Оскільки обов'язок батьків утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, то суд вважає необхідним зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] та стягнути з нього аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/6 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на сина [PERSON] в розмірі 500 грн. Відповідно до ст 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присудженні, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням від їх сплати. Оскільки позивач не надав суду доказів того, що він вживав заходів щодо стягнення з відповідача аліментів за період з вересня 2013 року по вересень 2014 року, суд вважає необхідним в цій частині в задоволенні позову відмовити. Виходячи з наведеного,

Outcome: partial