Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, просить визнати за ним право власності на 1/ 2 частку квартири за адресою: [ADDRESS], у порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві спільної сумісної власності його батьків [PERSON] та [PERSON]. Відповідач є його рідною сестрою. 20.03.2006 року помер батько [PERSON] Після його смерті ніхто не оформляв спадщину, оскільки мати позивача [PERSON] проживала постійно разом із спадкодавцем на момент смерті, тому вважається такою, що прийняла спадщину. 10.02.2017 року померла його мати - [PERSON]. Позивач та відповідач звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено через наявність спору з іншою спадкоємицею відповідачкою [PERSON] та ненаданням правовстановлюючого документу на квартиру, що є спадковим майном. Правовстановлюючі документи на спадкову квартиру знаходяться у відповідача, яка відмовляється надати їх позивачу, що позбавляє позивача можливості оформити спадкові права у нотаріальному порядку. Розгляд справи здійснено за правилами загального позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином. Останній надав нотаріальну посвідчену довіреність [PERSON] на представництво його інтересів в суді. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги [PERSON] та підтвердила викладені в позові обставини. Зазначила, що позивачу було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/ 2 частку спадкової квартири [ADDRESS], оскільки відповідач не надала нотаріусу оригінал свідоцтва про право власності спадкодавця на вказану квартиру. Позивач не оформив спадщину, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] надала відзив на позов, з якого слідує, що її батьки, які є також батьками позивача, не складали заповіт на належне їм майно. Мати [PERSON] за життя зробила усне розпорядження згідно якого позивачу дістається автомобіль батька та капітальний гараж, а спірна квартира повинна дістатися їй. Позивач продав автомобіль і гараж, кошти залишив собі. Після смерті матері позивач заявив, що має право на отримання у спадщину ? частки спадкової квартири. Вона з цим не згодна та вважає вимоги позивача безпідставними та протизаконними. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнала, однак не погодилась із вартістю квартири вказаною позивачем, оскільки саме з цієї суми позивач просить стягнути з неї сплачений судовий збір. Третя особа державний нотаріус П»ятої криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, надала клопотання про розгляд справи без її участі. Вислухав представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Батьками позивача [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Батько позивача помер 20.03.2006 року, актовий запис про смерть №276 (а.с.9). 10.02.2017 року померла мати позивача [PERSON] (а.с.10). 02.08.2017 року позивач звернувся до П»ятої криворізької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] (а.с.11). Постановою від 19.12.2017 року у видачі зазначеного свідоцтва [PERSON] було відмовлено у зв»язку з наявністю спору з іншою спадкоємицею та через ненадання правовстановлюючого документу на спадкову квартиру (а.с.12). Згідно довідки СОД ФОП [PERSON] ймовірна середньоринкова вартість квартири площею 55-70 кв.м., розташованої в м.Кривий Ріг по пр.Південний,17/53, у грудні 2017 року становила в межах 350965 грн. -474189 грн. (а.с.13). Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Інгулецької районної в місті ради: [PERSON] має реєстрацію за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Салтиківська, 32/31. За адресою: м.Кривий Ріг, пр.Південний, 17/53 з 01.03.2006 року мали реєстрацію місця проживання: [PERSON] знятий з реєстрації 30.03.2006 року; [PERSON], знята 22.02.2017 року; [PERSON] зареєстрована по теперішній час (а.с.66,73). Із копії спадкової справи померлої [PERSON] слідує, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON]. Прізвище останньої після укладення шлюбу [PERSON]. 29.04.1993 року шлюб було розірвано. 26.04.2014 року відповідач зареєструвала шлюб з [PERSON], прізвище відповідача після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.81-85). 22.02.2017 року [PERSON] звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої 10.02.2017 року (а.с.68). 02.08.2017 року із такою заявою звернувся [PERSON] (а.с.69). 22.02.2017 року в спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа спадкодавця [PERSON] (а.с.76). На день смерті [PERSON] у квартирі за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON], [INFO] та [PERSON] (а.с.78). Із довідки КП ДОР «Криворізьке БТІ» від 29.08.2017 року слідує, що відповідно до даних архівної справи станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано на ім»я [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого 30.06.1993 року орендним підприємством Криворізьким південним гірничо-збагачувальним комбінатом, згідно з розпорядженням №312 від 24.06.1993 року (а.с.92). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 13.04.2018 року слідує, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 60279226, номер у нотаріуса 43/2017. Свідоцтва за вказаною спадковою справою - не видані (а.с.96). Викладеним обставинам відповідають спадкові правовідносини та правовідносини щодо підстав набуття права власності. \~ \~ \~ \~Приписами ч. 1 ст. 316 ЦК України визначено, що правом власності є права особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно ст.1268\~ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до приписів ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Встановлено, що на час відкриття спадщини після смерті [PERSON], який помер 20.03.2006 року, з ним постійно проживала дружина [PERSON], яка в силу положень ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Отже остання була одноособово власником квартири [ADDRESS]. Також судом встановлено, що заповіту спадкодавцем [PERSON] - складено не було. Позивач та відповідач є дітьми спадкодавця [PERSON] та мають право на спадкування в першу чергу. Останні звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Згідно приписів ст.ст. 1296, 1297 ЦК України, спадкоємець,\~який прийняв\~спадщину,\~може одержати\~свідоцтво про\~право на\~спадщину. Відсутність\~свідоцтва про\~право на\~спадщину не\~позбавляє спадкоємця\~права на\~спадщину.\~ Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З урахуванням викладених норм\~ЦК України, слід прийти до висновку, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту порушеного права, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ в нотаріальному порядку, а право власності спадкоємця на спадкове майно оспорюється або не визнається іншою особою та при відсутності правовстановлючого документа на спадкове майно. Судом встановлено, що оригінали правовстановлюючих документів у спадкоємця [PERSON] відсутні, у зв»язку з чим нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Позивач \~звертається до\~суду з\~огляду на\~те,\~що не\~має можливості\~надати нотаріусу\~оригінали правовстановлюючих\~документів на\~спадкове майно\~ квартиру\~у зв»язку\~з тим,\~що останні\~знаходяться у\~відповідача [PERSON],\~яка відмовлялась\~надати їх\~нотаріусу,\~що стало\~перешкодою в\~отриманні \~позивачем в\~нотаріальній конторі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом,\~а тому\~звернення його\~до суду\~з вимогами\~про визнання\~в судовому\~порядку права\~власності на\~нерухоме майно-\~1/\~2\~частку квартири\~ розташованої\~за адресою:\~[ADDRESS]\~ в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] - відповідає нормам діючого законодавства. Згідно ч.1\~ст.3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Тому, позивач по справі, не маючи інших можливостей набути своє законне право, з огляду на\~ст.3 ЦПК України, і звернувся до суду за захистом свого права та законного інтересу. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. У зв»язку із задоволенням позову на підставі ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір.

Outcome: approved