overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON], посилаючись на те, що 21.02.2011 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 31.01.2015 р. виникла заборгованість в розмірі 11746 (одинадцять тисяч сімсот сорок шість) гривень 20 коп. Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 11746 (одинадцять тисяч сімсот сорок шість) гривень 20 коп. та покласти на відповідача судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак надіслав листа про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення, виходячи з норми частини 1 статті 224 ЦПК України. Судом встановлено, що позивач 21.02.2011 р. уклав з відповідачем [PERSON] кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 31.01.2015 р. виникла заборгованість в розмірі 11746 (одинадцять тисяч сімсот сорок шість) гривень 20 коп., яка складається з 6971 грн. 24 коп. - заборгованість за кредитом, 3339 грн. 43 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 400 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 535 грн. 53 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON] повинен нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] посилаючись на те, що 21.02.2013 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір б/н відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 31.03.2016 р. виникла заборгованість в розмірі 12839 (дванадцять тисяч вісімсот тридцять дев'ять) гривень 23 коп. Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 12839 (дванадцять тисяч вісімсот тридцять дев'ять) гривень 23 коп. та покласти на відповідача судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак надіслав листа про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що 21.02.2013 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір б/н відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 31.03.2016 р. виникла заборгованість в розмірі 12839 (дванадцять тисяч вісімсот тридцять дев'ять) гривень 23 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 499 грн. 00 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 8152 грн. 65 коп., заборгованості за пенею та комісією - 3100 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 587 грн. 58 коп. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON] повинна нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON], посилаючись на те, що 21.05.2013 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір б/н відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 1700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 30.04.2016 р. виникла заборгованість в розмірі 11309 грн. 25 коп. (одинадцять тисяч триста девять) гривень 25 коп. Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 11309 (одинадцять тисяч триста девять) гривень 25 коп. та покласти на відповідача судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак надіслав листа про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що 21.05.2013 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір б/н відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 1700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 30.04.2016 р. виникла заборгованість в розмірі 11309 (одинадцять тисяч триста девять) гривень 25 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 282 грн. 10 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 6912 грн. 42 коп., заборгованості за пенею та комісією - 3100 грн. 00 коп., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна частина) - 514 грн. 73 коп. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON] повинен нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] посилаючись на те, що 22.01.2013 року, між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір б/н, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 31.08.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 25558 (двадцять пять тисяч пятсот пятдесят вісім) гривень 47 коп. Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 25558 (двадцять пять тисяч пятсот пятдесят вісім) гривень 47 коп., та покласти на відповідача судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак в позовних вимогах просив справу розглянути у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що 22.01.2013 року, між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір б/н, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 31.08.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 25558 (двадцять пять тисяч пятсот пятдесят вісім) гривень 47 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 2491 грн. 23 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 21373 грн. 98 коп., штраф (фіксована частина)- 500.00 грн., штраф (процентна складова)- 1193.26 грн. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON] повиненна нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] посилаючись на те, що 22.01.2014 року, між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 1500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 01.10.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 13861 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят одну) гривню 46 коп. Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 13861 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят одну) гривню 46 коп., та покласти на відповідача судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак в позовних вимогах просив справу розглянути у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився однак направив до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги про стягнення заборгованості визнав. Судом встановлено, що 22.01.2014 року, між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 1500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 01.10.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 13861 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят одну) гривню 46 коп.., яка складається із тіло кредиту 6154 грн. 98 коп., відсотки за користування кредитом - 808 грн. 83 коп., заборгованість за пенею - 5761 грн. 39 коп., штраф (фіксована частина)- 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова)- 636 грн. 26 коп. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON] повинен нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] посилаючись на те, що 22.02.2008 року, між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір №00188Н/2008, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000.00 грн. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 17.10.2016 р. виникла заборгованість в розмірі 1545 (одна тисяча п'ятсот сорок п'ять ) гривень 57коп. Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1545 (одна тисяча п'ятсот сорок п'ять ) гривень 57коп., та покласти на відповідача судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак направив заяву про розгляд справи у відсутності представника, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що 22.02.2008 року, між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір №00188Н/2008, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000.00 грн. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 17.10.2016 р. виникла заборгованість в розмірі 1545 (одна тисяча п'ятсот сорок п'ять ) гривень 57коп., яка складається із неповернута сума кредиту - 1176 грн. 37 коп., прострочені відсотки - 11 грн. 08 коп., прострочена сума комісії за адміністрування кредиту - 57 грн. 00 коп., заборгованість по пені - 301.12 грн. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON] повинен нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] посилаючись на те, що 22.03.2013 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 2500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що співпадає строку дії картки. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 08.03.2016 р. виникла заборгованість в розмірі 22741.11 (двадцять дві тисячі сімсот сорок одна) гривня 11 коп. Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 22741.11 (двадцять дві тисячі сімсот сорок одна) гривня 11 коп. та покласти на відповідача судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак надіслав листа про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився двічі по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення, виходячи з норми частини 1 статті 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 22.03.2013 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 2500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що співпадає строку дії картки. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 08.03.2016 р. виникла заборгованість в розмірі 22741.11 (двадцять дві тисячі сімсот сорок одна) гривня 11 коп., яка складається з 2468.68 грн. - заборгованість за кредитом, 15913.33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2800.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1059.10 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач повинен нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] посилаючись на те, що 22.10.2009 року, між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір б/н, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 6200.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 19.04.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 13864 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні 06 коп. Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 13864 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні 06 коп., та покласти на відповідача судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак в позовних вимогах просив справу розглянути у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що 22.10.2009 року, між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір б/н, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 6200.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 19.04.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 13864 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні 06 коп., яка складається із тіло кредиту - 2806 грн. 39 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 3348 грн. 13 коп., заборгованість за пенею - 6573 грн. 16 коп., штраф (фіксована частина)- 500 грн., штраф (процентна складова) 636 грн.38 коп. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON] повинна нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON], посилаючись на те, що 22.12.2014 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 31.01.2018 р. виникла заборгованість в розмірі 15767 ( п'ятнадцять тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 01 коп. Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 15767 ( п'ятнадцять тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 01 коп., та покласти на відповідача судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак в позовних вимогах просив справу розглянути у його відсутності, просив стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити рішення. Справа до суду надійшла 02.03.2018 року та була призначена до підготовчого судового засідання на 17.04.2018 рік. 17.04.2018 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 16.05.2018 рік. Судом встановлено, що 22.12.2014 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 31.01.2018 р. виникла заборгованість в розмірі 15767 ( п'ятнадцять тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 01 коп.., яка складається із заборгованості за кредитом 437 грн. 64 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 11002 грн. 37 коп., заборгованість за пенею та комісією - 3100 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина)- 500 грн., штраф (процентна складова) 727грн.00 коп. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON]. повинен нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved