Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивач за первісним позовом звернулася до суду з позовом про визначення часток у праві спільної часткової власності та визнання права власності на спадкове майно. Позивач у позовній заяві обґрунтовує свої вимоги тим, що [INFO] помер її та відповідачів [PERSON] і [PERSON] батько - [PERSON], який проживав в с. Блідча Іванківського району Київської області. На день його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]; земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,0173 га, розташовані в [ADDRESS]; земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області, площею 1,2466 га і 0,3870 га, що належали спадкодавцю [PERSON], та площею 1,3165 га і 0,3869 га, що належали [PERSON] - дружині спадкодавця, яка померла [INFO] року, спадкоємцем якої був її чоловік - [PERSON], який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав; частки у праві спільної власності на нежитлове приміщення (склад), яке знаходиться в [ADDRESS], що належали спадкодавцю [PERSON] та [PERSON] - дружині спадкодавця, спадкоємцем якої був її чоловік [PERSON], який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованими компенсаційними виплатами в ТВБВ № 10026/0559 ВАТ «Державний ощадний банк України», що належали спадкодавцю [PERSON] та [PERSON] - дружині спадкодавця, спадкоємцем якої був її чоловік [PERSON], який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Спадщину після смерті батька позивач прийняла протягом шести місяців з дня його смерті, подавши до Іванківської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (спадкова справа № 162 за 2013 рік). 31 серпня 2013 року отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки та на грошові вклади. У видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок та на частину нежитлового приміщення (складу) було відмовлено, оскільки позивачем не було пред'явлено правовстановлюючих документів на них. Спадковий житловий будинок по [ADDRESS] було побудовано в 1970 році, а решту наявних біля нього господарських будівель і споруд - в період з 1970 по 1980 роки, але ніяких правовстановлюючих документів на вказане майно не було оформлено. Документом, що підтверджує право власності спадкодавця [PERSON] на спадкове домоволодіння є довідка - виписка з погосподарської книги. Право на частину нежилого приміщення продуктового складу в с. Блідча спадкодавець [PERSON] та його померла дружина, [PERSON], набули у складі спільної часткової власності разом із співвласником [PERSON] на підставі акту № 9 прийому-передачі майна пайового фонду від 09 серпня 2004 року в результаті розпаювання цього майна в процесі ліквідації СГВК «Тетерів». Із зазначеного в акті майна в даний час в наявності залишилось лише приміщення продуктового складу, що підтверджується даними технічної інвентаризації, зокрема технічним паспортом. Решти майна на сьогодні в наявності немає. Проте ні даним актом, ні будь-яким іншим документом, прийнятим за життя співвласників, частка у праві спільної часткової власності кожного із них визначена не була. Оскільки співвласник спадкодавців [PERSON] і [PERSON] в праві спільної часткової власності на нежиле приміщення продуктового складу в с. Блідча, [PERSON] також померла, відповідачем в даній частині позовних вимог є її спадкоємець - [PERSON]. У позовній заяві позивач просить визначити частки у праві спільної часткової власності та визнати за нею право власності на спадкове майно. [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про визначення часток у праві спільної часткової власності та визнання права власності на спадкове майно. Свій позов обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON], яка проживала в [INFO]. За життя [PERSON] склала на користь [PERSON] заповіт, який не скасований та є чинним. На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; частка у праві спільної власності на нежитлове приміщення (склад), яке знаходиться в [ADDRESS], співвласниками якого були [PERSON] та [PERSON] Спадщину після смерті [PERSON] позивач за зустрічним позовом прийняв, отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину нежитлового приміщення (складу) було відмовлено, оскільки позивачем не було пред'явлено правовстановлюючого документа на нього. Право на частину нежилого приміщення продуктового складу [PERSON] набула з тих же підстав, що й [PERSON] та [PERSON] - спадкодавці за первісним позовом, проте ні актом прийому-передачі, ні будь-яким іншим документом, прийнятим за життя співвласників, частка у праві спільної часткової власності кожного із них визначена не була. Позивач за зустрічним позовом погоджується із запропонованим у первісному позові порядком визнання часток співвласників, тобто, просить визначити, що частка [PERSON] з майновим паєм 1037 грн. в загальній сумі розміру майнового паю співвласників 5690 грн. складає 1037/5690 та визнати за ним право власності в порядку спадкування на вказану частку нежитлового приміщення (складу). У судове засідання сторони не з'явилися. Позивач за первісним позовом подала до суду заяву, у якій зазначено, що вона свій позов підтримує в повному обсязі, зустрічний позов визнає повністю та просить розглядати справу без її участі. Відповідачі за первісним позовом - [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою про те, що позов [PERSON] визнають та просять розглядати справу без їх участі. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом - [PERSON], звернувся до суду із заявою, у якій зазначено, що він свій позов підтримує в повному обсязі, позов [PERSON] визнає повністю та просить розглядати справу без його участі. Позивач за первісним позовом надала суду належні докази: копію свідоцтва про смерть спадкодавця - [PERSON], копію свідоцтва про смерть [PERSON], копію свідоцтва про одруження [PERSON] з [PERSON], копії свідоцтв про своє народження та одруження. Згідно з довідкою Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області № 201 від 19 квітня 2013 року [PERSON] прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON] шляхом спільного проживання разом з нею на день її смерті - [INFO] року. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Іванківської районної державної нотаріальної контори від 31.08.2013 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та частину нежилого приміщення у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане майно. Згідно з довідкою Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області № 200 від 19 квітня 2013 року за померлим [PERSON] по погосподарській книзі № 1, особовий рахунок [NUMBER], рахується домоволодіння [ADDRESS]. Відповідно до Акту № 9 прийому-передачі майна пайового фонду комісія передала, а власники майнового паю, зокрема [PERSON], [PERSON], [PERSON] прийняли у спільну часткову власність групи майно, в тому числі і продуктовий склад в с.Блідча. Розмір майнового паю [PERSON] згідно акту - 3795 грн., [PERSON] - 858 грн., [PERSON] - 1037 грн. Згідно з довідкою Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області № 419 від 03 липня 2013 року, продуктовому складу, переданому у спільну часткову власність [PERSON], [PERSON] та [PERSON] присвоєна адреса: [ADDRESS]. Син і дочка спадкодавця, вони ж відповідачі, [PERSON] і [PERSON] 19.04.2013 року відмовились від прийняття спадщини, подавши відповідні заяви до Іванківської районної державної нотаріальної контори. Інших спадкоємців, які б мали право на спадкування, немає. Позивач за зустрічним позовом надав суду належні докази: копію свідоцтва про смерть спадкодавця - [PERSON], копію заповіту від 15.04.2005 року, копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Іванківської районної державної нотаріальної контори від 31.08.2013 року позивачу за зустрічним позовом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину нежилого приміщення у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане майно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позови підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і є підстави для його задоволення, суд задовольняє позов. Відповідачі позов визнали. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до частини другої статті 357 Цивільного кодексу України в разі, якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна. В даному випадку частки співвласників у праві спільної часткової власності на нежиле приміщення продуктового складу в с. Блідча визначаються як співвідношення вираженого в грошовому еквіваленті розміру майнового паю конкретного співвласника до загальної суми майнових паїв всіх співвласників, включених в акт № 9 прийому-передачі майна пайового фонду. Виходячи з того, що загальна сума розміру майнового паю співвласників [PERSON], [PERSON], [PERSON] складає 5690,00 гривень, а розмір майнового паю [PERSON] становить 3795,00 гривень, то його частка у праві спільної часткової власності на нежиле приміщення складу становила 3795/5690. Відповідно виходячи з розміру майнового паю [PERSON] 858,00 гривень її частка в праві на це майно становила 858/5690, а частка [PERSON] з майновим паєм в 1037,00 гривень складала 1037/5690. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкодавець [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї дружини [PERSON], яка померла [INFO] року, шляхом постійного проживання разом з нею на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач за первісним позовом є спадкоємцем першої черги. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадщину мають особи, визначені у заповіті. Судовий збір сплачений позивачем при поданні позову до суду. Отже, маються підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved