Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору № 04014 від 25.07.2007 року [PERSON] року отримав кредит у розмірі 10000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом. Термін повернення 10.11.2008 року. В якості забезпечення виконання зобов'язання укладено договір поруки з [PERSON], [PERSON], [PERSON] У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 15.10.2015 року року має заборгованість 6516,42 гривень, яка складається з 2476,69 гривень заборгованості за кредитом та 947,75 гривень заборгованості по відсоткам, 2543,58 пені, 250 гривень штрафу(фіксована частина), 298,40 гривень штрафу(процентна складова). Вимогу про повернення коштів відповідачі не виконали. Просить стягнути вказану заборгованість разом з витратами по справі. Представник позивача надала заяву про підтримання позову та розгляд справи за відсутності представника. Від відповідачів [PERSON], [PERSON] надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за їх відсутності. Відповідач [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності та про невизнання позову, у минулих судових засіданнях пояснила, що за наявність боргу має відповідати саме позичальник. Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно з ч.2\~ст.77 ЦПК України\~сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до укладеного договору № 04014 від 25.07.2007 року [PERSON] року отримав кредит у розмірі 10000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом. Термін повернення 10.11.2008 року. В якості забезпечення виконання зобов'язання укладено договір поруки з [PERSON], [PERSON], [PERSON] У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 15.10.2015 року року має заборгованість 6516,42 гривень, яка складається з 2476,69 гривень заборгованості за кредитом та 947,75 гривень заборгованості по відсоткам, 2543,58 пені, 250 гривень штрафу(фіксована частина), 298,40 гривень штрафу(процентна складова). Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно до положень ст. 541 та ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved