Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивач звернувся до відповідачів з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16.04.2014 р. за №А020006, обґрунтував позовні вимоги тим, що 16 квітня 2014 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № А020006. Згідно з п. 1.1. договору, банк зобовязується надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії. Згідно пункту 2.1. договору, банк видає позичальнику кредит в сумі 172 000 грн. на строк до 01 квітня 2030 року. Згідно п.2.2. договору кредит видається для придбання нерухомості, а саме: трьохкімнатної квартири загальною площею 59,00 кв.м., за адресою: [ADDRESS]. Згідно п. 3.2. договору, за користування кредитом встановлюється змінювана процентна ставка. Відповідно до пункту 2.7. кредитного договору, датою видачі кредиту вважається день перерахування кредитних коштів (повністю або частково) з позичкового рахунку. Позивач перерахував у безготівковій формі в цілях виконання кредитного договору суму кредиту в розмірі 172 000,00 грн. Згідно п.3.2. договору на момент укладення договору сторонами обумовлено значення процентної ставки в розмірі 17,99%. Зважаючи на не належне виконання відповідачем умов кредитного договору, у відповідача утворилась заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості, загальна сума боргу за кредитним договором станом на 14.08.2015 року становить 199 986,21 грн. Так, станом на 14.08.2015 року розмір заборгованості за кредитним договором складає 199986,21 грн., яка складається з неповернутої суми кредиту-169611,75 грн.; прострочених відсотків 14758,84 грн. та нарахованих відсотків - 15615,62 грн. Для забезпечення виконання зобовязань між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №А020006/s3 від 16.04.2014 року, згідно якого поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором за виконання боржником зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором №А020006/s3. Також, для забезпечення виконання зобовязань між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №А020006/s2 від 16.04.2014 року, згідно якого поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором за виконання боржником зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором А020006/s3. На протязі дії кредитного договору відповідач свої зобовязання виконував з порушенням його умов. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 199986, 21 грн. та судовий збір 2999, 79 грн. Представник позивача за довіреністю в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, оскільки його місцезнаходження зазначене м. Макіївка -41, Донецької області, до якого пересилалання пошти не здійснюється, відповідно до листа державного підприємства «Укрпошта» від 27 листопада 2014 року, воно зупиняє приймання і доставку поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей, які не контролюються українською владою, інших засобів звязку немає. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явилась, оскільки її місцезнаходження зазначене м. Макіївка-41, Донецької області, до якого пересилалання пошти не здійснюється, відповідно до листа державного підприємства «Укрпошта» від 27 листопада 2014 року, воно зупиняє приймання і доставку поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей, які не контролюються українською владою, інших засобів звязку немає. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, оскільки його місцезнаходження зазначене м. Макіївка -41, Донецької області, до якого пересилалання пошти не здійснюється, відповідно до листа державного підприємства «Укрпошта» від 27 листопада 2014 року, воно зупиняє приймання і доставку поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей, які не контролюються українською владою, інших засобів звязку немає. Відповідно до положень ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Виклик відповідача здійснювався через оголошення про розгляд цивільної справи на офіційному сайті Краматорського міського суду Донецької області. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Згідно із ч.2 ст. 197 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, що підтверджується кредитною угодою за № А020006 від 16.04.2014 року, розрахунком заборгованості за кредитним договором, з якої вбачається, що відповідач одержав від позивача кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає, у розмірі 199986,21 грн., яка складається з неповернутої суми кредиту-169611,75 грн.; прострочених відсотків 14758,84 грн. та нарахованих відсотків - 15615,62 грн. Крім того, для забезпечення виконання зобовязань між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №А020006/s3 від 16.04.2014 року, згідно якого поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором за виконання боржником зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором №А020006/s3. Також, для забезпечення виконання зобовязань між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №А020006/s2 від 16.04.2014 року, згідно якого поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором за виконання боржником зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором А020006/s3 (а.с.5-7;). Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання. Згідно ст. 611 ЦК України, у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 2999,79 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved