Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

Позивач звернувся 20.09.2017 року в суд з цим позовом до відповідача та просив ухвалити рішення суду, яким звільнити [PERSON], [INFO], від повноважень опікуна над малолітньою [PERSON], [INFO]; передати малолітню [PERSON], [INFO], до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської міської ради для подальшого влаштування. Підставою цьому зазначав те, що 04.09.2017 року до відділу-служби у справах дітей Подільської міської ради звернулась [PERSON], [INFO] із заявою про зняття з неї обовязків опікуна над малолітньою онукою, [PERSON], [INFO] (опіку було призначено Котовським міськрайонним судом Одеської області, від 05.11.2011 р., справа № 1516/4778/12). У своїй заяві [PERSON] вказала про те, що у звязку з погіршенням свого стану здоровя, враховуючи свій похилий вік та за сімейними обставинами не може здійснювати повноцінний догляд за онукою. У звязку із чим виникла необхідність у припиненні опіки. В ході розгляду справи в суді представник позивача за довіреністю [PERSON] підтримала цей позов у повному обсязі. Відповідачка позов визнала. Суду пояснила, що за станом здоровя не може належним чином здійснювати повноваження опікуна. Тому просить суд звільнити її від виконання функцій опікуна. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення цього позову, виходячи з такого. Як вбачається з матеріалів справи, згідно з рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05.11.2012 року, справа №1516/4778/12, було позбавлено [PERSON], [INFO], громадянина України, уродженця [INFO] батьківських прав стосовно його малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]; призначено опіку над малолітньою [PERSON], [INFO], призначивши опікуном над нею її бабусю [PERSON], [INFO]. 04.09.2017 року до служби у справах дітей Подільської міської ради звернулася [PERSON] із заявою про зняття з неї обовязків опікуна. Вона повідомила, що у звязку з погіршенням свого стану здоровя, враховуючи свій похилий вік та за сімейними обставинами не може здійснювати повноцінний догляд за онукою. Як вбачається з пояснень представника позивача, в подальшому планується призначення над малолітньою [PERSON] опіки та опікуном призначити її рідну тітку. Згідно висновку Орган опіки та піклування вважає доцільним звільнити відповідача від обовязків опікуна над малолітньою [PERSON], [INFO]. Згідно ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Згідно ст. 250 СК України опіка (піклування) над дитиною припиняється у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, і особа може бути звільнена від обов'язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування (ст. 251 СК України). Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Окрім цього, відповідно до ч.3 ст.75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту. Враховуючи, що є заява відповідача про звільнення її від повноважень опікуна, ті обставини, які стали підставою написання заяви відповідачем, висновок Органу опіки про доцільність звільнення відповідача від повноважень опікуна, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України на відповідача належить покласти судові витрати в справі у вигляді судового збору в розмірі 640,00 грн. \~\~\~\~\~ \~

Outcome: approved