Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 212601-cred від 06.03.2008, посилаючись на те, що відповідач отримав в позивача кредит в розмірі 1 500 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок зі сплатою 26% річних за час фактичного користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 25.08.2009 року. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого за відповідачем наявна заборгованість за кредитними зобов'язаннями, яку банк просить суд стягнути з останнього. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи (а.с.35). Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про причину неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.29-31, 40-45). З урахуванням думки представника позивача та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту. Судом встановлено, що 06.03.2008 року між ПАТ КБ ПриватБанк та відповідачем [PERSON] укладено договір №№ 212601-cred, за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит в розмірі 1 500 доларів США грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок з терміном погашення до 25.08.2009 року (п.1.4.). Умовами кредитного договору встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами, який становить 26 % річних (п.3.1.). Згідно п.п.3.1.-3.4. кредитного договору відповідач зобовязався повертати кредитні кошти, проценти та винагороди за користування коштами щомісячно, вносячи їх відповідно до графіку погашення кожного місяця не пізніше 10 числа кожного поточного місяця (а.с.8-12) Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач систематично порушував строки сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 212601-cred від 06.03.2008 року. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк. Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобовязання, за змістом якої, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка. За змістом п.5.1. кредитного договору, у випадку несвоєчасного погашення кредиту, сплати процентів за кристування кредитними коштами позичальник (відповідач) зобовязаний сплатити банку (позивачу) пеню у розмірі 0,2% від суми непогашеного платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Відповідно до п.5.5. кредитного договору за кожен випадок порушення графіку погашення кредиту та відсотків, позичальник (відповідач) сплачує банку штраф у розмірі 5% та 10% від суми несвоєчасно погашеної частини кредиту в залежності від кількості днів просточення. В пункті 5.10. визначено, що при порушенні позичальником строків платежів за будь-якими грошовими зобовязаннями по договору більше ніж на 120 днів, у звязку з чим банк змушений звертатись до суду, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн.+5% від суми позову. Позивачем станом на 18.05.2015 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором № 212601-cred від 06.03.2008 року, відповідно до якого заборгованість відповідача [PERSON] за кредитними зобов'язаннями становить 2 489,29 доларів США, яка складається з: заборгованість за кредитом 664,24 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом 1 834,05 доларів США. Від цієї суми заборгованості слід відняти 767,12 доларів США, яка була задоволена судовим рішенням від 24.03.2010 року, а отже різниця становить 1 731,17 доларів США. Крім цього, відповідно до умов кредитного договору на відповідача накладено штрафні санкції 12,08 доларів США штрафу (фіксована частина); 86,56 доларів США штрафу (процентна складова). Отже, сума заборгованості відповідача, яка підлягає до стягнення становить 1 829,81 доларів США (а.с. 6). Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 10, 20, 527, 530, 611, 612, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ЦПК України,

Outcome: approved