Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач в позовній заяві вказує, що 28.12.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»), та [PERSON] була укладена кредитна угода відповідно до умов заяви (Договору) № 004-01007-281212. Відповідно до умов договору Банк відкриває відповідачу картковий рахунок № 26259907580690 в національній валюті України гривні та встановлює ліміт кредитної лінії в розмірі 19479,13 грн. Банк взяті на себе зобовязання виконав в повному обсязі. Відповідач скористався кредитною лінією, проте, станом на 10.06.2014 року, в порушення умов договору, свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 26819,13 грн. В добровільному порядку відповідач заборгованість не погашає, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не зявився, однак, в матеріалах справи наявне клопотання представника ПАТ «Дельта Банк» за дорученням - [PERSON] про розгляд справи без представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення з викликом до суду на 11.11.2014 року та 25.11.2014 року. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таких підставах. Так, судом достовірно встановлено, що 28.12.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»), та [PERSON] була укладена кредитна угода відповідно до умов заяви (Договору) № 004-01007-281212. Відповідно до умов договору Банк відкриває відповідачу картковий рахунок № 26259907580690 в національній валюті України гривні та встановлює ліміт кредитної лінії в розмірі 19479,13 грн. Банк взяті на себе зобовязання виконав в повному обсязі. У відповідності до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, та якщо в договорі встановлений строк виконання зобов'язання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідач скористався кредитною лінією, проте, станом на 10.06.2014 року, в порушення умов договору, свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 26819,13 грн., яка складається з: 11662,86 грн. заборгованість по тілу кредиту; 7816,27 заборгованість по простроченому тілу кредиту; 738,28 грн. заборгованість за відсотками; 6601,72 грн. заборгованість за комісіями. В добровільному порядку відповідач [PERSON] вказану заборгованість не погашає. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позивальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний та такий, що підлягає до задоволення. Відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з суми судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved