Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві просить стягнути з гр. [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором від 28.11.2011 року на загальну суму 21567,06 гривень та судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що всупереч умов укладеного між Публічним акціонерним товариством «ПРИВАТБАНК» (далі - Банк/позивач) та відповідачем договору від 28.11.2011 року (далі - Кредитний договір), останній своїх зобов'язань по договору належним чином не виконував. У зв'язку з цим, станом на 31.10.2014 року у [PERSON] перед Банком виникла заборгованість по кредиту, яка в загальній сумі складає 21567,06 гривень, яку останній не погашає у добровільному порядку, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Стверджував, що дійсно взяв кредит у позивача в розмірі 10000 грн., а тому визнає позов на таку суму. Решту заборгованості - не визнає, оскільки на даний час не має фінансової можливості сплати банку такі кошти. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.11.2011 року [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг та підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої отримав кредитну карту «Універсальна». 12.04.2012 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold», відповідно до Тарифів якої відповідач отримав кредит в розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. При укладенні договору відповідач був повідомлений про умови кредитування в Банку. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язувався повертати кредит, сплачувати нараховані відсотки, комісії, а у разі порушення ним своїх договірних зобов'язань - додаткові проценти та штраф. Останній власним підписом підтвердив, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг складає укладений між ним та Банком договір. Відповідач погодився з умовами та правилами надання банківських послуг, частково здійснював погашення кредиту. Однак, в порушення умов договору відповідач своїх договірних зобов'язань належним чином не виконував, у зв'язку з чим за даними обліку позивача станом на 31.10.2014 року у [PERSON] перед Банком виникла заборгованість на загальну суму 214567,06 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом - 9950,36 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8633,51 грн., заборгованість з комісії за користуванням кредитом - 1480,00 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн. та штраф (процентна складова) - 1003,19 грн. Дані обставини підтверджуються наданими позивачем до матеріалів справи та дослідженими у судовому засіданні доказами: копією анкети-заяви від 28.11.2011 року (а.с.7), копією тарифу по картці (а.с.8-9), копією розрахунку станом на 31.10.2014 року (а.с.10-11), копією умов і правил надання банківських послуг (а.с.13-36), копією паспорта відповідача (а.с.37), копією статуту та свідоцтва про державну реєстрацію Публічного акціонерного товариство КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.38, 40-42). Статтею 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. За змістом статей 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Правильність проведеного позивачем розрахунку заборгованості відповідача останнім не оспорювалась, будь-яких клопотань на його спростування чи письмових заперечень відповідачем не заявлено, натомість відповідач частково визнав позов та усі обставини справі. Твердження відповідача про те, що він взяв кредит у позивача в розмірі 10000 грн., а тому визнає позов на вказану суму, а решту заборгованості не визнає, оскільки на даний час не має фінансової можливості сплати банку такі кошти - судом відкидаються при прийнятті рішення уданій справі виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи, факт існування кредитних відносин між сторонами підтверджується Кредитним договором (який є чинним). Оскільки сторони досягли домовленості згідно з положеннями чинного на момент укладання Кредитного договору ЦК України та уклали цей договір, у якому передбачені певні умови, то вони мають виконуватися. Як встановлено судом, позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, надавши кредит, а останній, в свою чергу, не повернув своєчасно кредитні кошти, не сплатив відсотки за їх використання та штрафи і має заборгованість по Кредитному договору в загальній сумі 21567(двадцять одна тисяча п'ятсот шістдесят сім) гривень 06 копійок. Таким чином, невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань порушило право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані в кредит. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджуються належними доказами, а тому, враховуючи визнання відповідачем позову, задовольняє позов в повному обсязі. На виконання вимог статті 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені (а.с.1) судові витрати.

Outcome: approved