Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач враховуючи збільшені позовні вимоги просить визнати за ним [PERSON], право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вулиці Леніна, 44, в селі Переяславське Переяслав-Хмельницького району Київської області, після смерті 16 червня 2007 року [PERSON]. В судове засідання позивач не зявився, на адресу суду надіслав заяву в якій позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач до суд не зявився, на адресу суду надіслав заяву в якій позов визнав та просив розглянути справу без його участі. Представник Переяславської сільської ради до суду не зявився, про причини неявки не повідомив. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В 1930 році [PERSON] та [PERSON] побудували житловий будинок по вулиці Леніна, 44, в селі Переяславське Переяслав-Хмельницького району Київської області , однак за життя право власності на дане домоволодіння не оформили. 16 січня 1981 року помер [PERSON]. 16 травня 1986 року померла [PERSON]. За життя [PERSON]В склала заповіт посвідчений 29 вересня 1986 року секретарем Переяслівської сільської ради народних депутатів Переяслав-Хмельницького району Київської області, за яким заповіла все майно [PERSON]. [PERSON] відповідно до ст. 549 ЦК України РСР прийняла спадщину вступивши в шестимісячний термін у володіння спадковим майном. В звязку з вище викладеним виконавчим комітетом Переяславської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області 25 грудня 1996 року було прийнято рішення №73 про передачу у приватну власність [PERSON] земельної ділянки площею 0,2164 га для будівництва та обслуговування вищезазначеного житлового будинку, на підставі чого 15 січня 1999 року їй був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ №092594. 16 червня 2007 року померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишився заповіт посвідчений 28 лютого 1991 року секретарем Переяславської сільської ради народних депутатів Переяслав-Хмельницького району Київської області, котрим все своє майно вона заповіла позивачу. Позивач як спадкоємець прийняв спадщину, відповідно до вимог ст.ст. 1268-1272 ЦК України, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Для оформлення успадкованого позивач звернувся до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори з метою переоформлення на своє імя спадкового будинку, однак нотаріусом було відмовлено, оскільки [PERSON]П, при житті не оформила правовстановлюючого документу. В звязку з цим позивач був змушений звернутися до суду. Відповідно до ст. 1218 ЦПК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про смерть, листом від нотаріуса, копією паспорту, виписками з по господарської книги, заповітами, державним актом, довідками сільської ради, технічним паспортом, спадковою справою. На підставі ст.ст. 328; 1233; 1268-1272 ЦК України,

Outcome: approved