Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивач в позовній заяві вказує, що 24.06.2011 року ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (правонаступник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» скорочена назва ПАТ «ВіЕйБі Банк») та [PERSON] уклали кредитний договір № BLaЖГА00046962, відповідно до умов якого, банком було надано відповідачу кредит в сумі 13 500,00 грн. строком користування по 24.06.2014 року, а відповідач отримав даний кредит та зобов'язався повернути його зі сплатою процентної ставки за кредитним договором в розмірі 15% річних та щомісячну плату у вигляді комісії за обслуговування кредиту в розмірі 1,75% від суми кредиту. Проте відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 28.10.2014 року становить 20 479,36 грн., тому позивач звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак, в матеріалах справи наявне клопотання уповноваженої особи банку Славкіна М.А. про розгляд справи без представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» , позовні вимоги підтримує в повному обсязі посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з викликом до суду на 04.12.2014 року та 23.12.2014 року. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таких підставах. Так, судом достовірно встановлено, що 24.06.2011 року ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (правонаступник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» скорочена назва ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № BLaЖГА00046962, відповідно до умов якого, банком було надано відповідачу кредит в сумі 13 500,00 грн. строком користування по 24.06.2014 року, а відповідач отримав даний кредит та зобов'язався повернути його зі сплатою процентної ставки за кредитним договором в розмірі 15% річних та щомісячну плату у вигляді комісії за обслуговування кредиту в розмірі 1,75% від суми кредиту. У відповідності до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, та якщо в договорі встановлений строк виконання зобов'язання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Проте відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 28.10.2014 року становить 20 479,36 грн., та складається з: 12 801,31 грн. - загальної заборгованості за кредитом; 3 128,33 грн. - відсотки за користування кредитом; 4 549,72 грн. - комісії за розрахункове обслуговування. В добровільному порядку відповідач [PERSON] вказану заборгованість не погашає. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позивальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний та такий, що підлягає до задоволення. Відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з суми судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved