Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 14 травня 2005 року зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації служби Костопільського районного управління юстиції Рівненської області. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Впродовж останніх п`яти років між сторонами постійно виникають сварки та конфлікти. Дружина до позивача ставиться неприязно, на його зауваження реагує нервово. Суперечки проходять в приступності дітей, що негативно впливає на здоров`я і виховання дітей. Відповідач з часу перебування у шлюбі ніде не працює, веденням домашнього господарства займатися не бажає. Намагався зберегти сім`ю, просив змінити своє ставлення до сім`ї. Позивач утримує сім`ю, піклується про здоров`я, виховання та матеріальне забезпечення дітей, кожного року оздоровлює дітей та дружину за кордоном. Позивач переконаний, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки у сторін на ґрунті протилежних поглядів на сімейне життя розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Подальше спільне життя як подружжя та примирення між ними неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 28.05.2020 року у цій справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с.18). У судові засідання 23.06.2020 року та 03.08.2020 року позивач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача [PERSON] пояснила, що позивач [PERSON] не бажає примиритися з відповідачем, оскільки на ґрунті протилежних поглядів на сімейне життя розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття поваги та любові. Просить суд розірвати шлюб. У судові засідання 23.06.2020 року та 03.08.2020 року відповідач [PERSON] не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в тому числі, шляхом розміщення дати розгляду справи на офіційному веб - порталі судової влади України. Заслухавши думку учасників справи, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.05.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції Рівненської області 21.05.2020 року серії [NUMBER] (а.с.8). У шлюбі народилося двоє малолітніх дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 9-10). Спільне життя між сторонами не склалося у зв`язку з несумісністю характерів, шлюбні відносини між ними фактично припинені і кожен з них живе своїм особистим життям. За таких обставин, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їхніх дітей. При цьому, на підставі ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, задовольняючи позов, суд вважає за необхідне покласти на відповідача судові витрати у справі.

Outcome: approved