Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх вимог вказує, що 24.07.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого позичальнику наданий кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Покликаючись на те, що відповідач [PERSON] неналежним чином виконував зобов'язання по своєчасному поверненню суми кредиту та відсотків за користування кредитом, просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитом станом на 26.01.2015 року в розмірі 27941,57 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання предтвник позивача не з'явився, суду надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи судом встановлено, що 24.07.2006 року позивач уклав з відповідачем [PERSON] кредитний договір, відповідно до якого позичальнику наданий кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.6, 8-13). [PERSON] підтвердив свою згоду на укладення кредитного договору, підписавши заяву разом з умовами надання кредиту фізичним особам. Крім того, при укладенні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, з якої вбачається, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В порушення вищезазначених правових норм та умов кредитного договору позичальник не повертав кредит, не сплачував відсотки та інші витрати за кредитним договором, тобто порушував свої зобов'язання перед банком, у зв'язку з чим, станом на 26.01.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 27941,57 грн., з яких : 3313,35 грн. - заборгованість за кредитом, 22821,48 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 1306,74 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с.4-5). На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання по кредитному договору від 24.07.2006 року, тому позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість станом на 26.01.2015 року в розмірі 27941,57 грн.. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 279,42 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved