Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів, просив стягнути в солідарному порядку з них на свою користь 299\~528,73грн. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 25.01.2008 року [PERSON] уклав з ПАТ КБ «Приват Банк» кредитний договір №203415-СRED, за умовами якого [PERSON] одержав кредит в розмірі 6\~000,00 доларів США на термін до 21.01.2010 року. Виконання зобов»язань за вище вказаним договором було забезпечено договорами поруки від 25.01.2008 року, укладеними між банком та [PERSON] та [PERSON] Однак в порушення умов кредитного договору станом на 28.01.2016 року виникла заборгованість у відповідача [PERSON] перед банком, яка становить 12\~043,78 доларів США, що еквівалентно 299\~528,73грн. Представник позивача в судовому засіданні не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував щодо вирішення справи в заочному порядку. Відповідачі в судовому засідання не з»явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Про причини неявки в судове засідання не повідомляли, заяв чи клопотань до суду не надавали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 25.01.2008 року [PERSON] уклав з ПАТ КБ «Приват Банк» кредитний договір №203415-СRED, за умовами якого [PERSON] одержав кредит в розмірі 6\~000,00 доларів США на термін до 21.01.2010 року. Факт виконання банком своїх зобов»язань за кредитним договором та отримання [PERSON] кредитних коштів у сумі 6000,00 доларів США підтверджується розрахунком заборгованості, згідно якого сальдо поточної заборгованості за кредитом станом на 25.01.2008 року становило 6\~000. Виконання зобов»язань за Кредитним договором було забезпечено Договорами поруки від 25.01.2008 року за №№203415ed та укладеними між банком та [PERSON] та [PERSON], за умовами якого [PERSON] та [PERSON] поручилися перед банком за виконання [PERSON] зобовязань по Кредитному договору №203415-СRED від 25.01.2008 року. [PERSON] в порушення умов Кредитного договору зобовязання за договором не виконав, в звязку із чим станом на 28.01.2016 року виникла заборгованість на загальну суму 18\~238,98 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором, з яких: 4\~320,33 доларів США заборгованість за кредитом; 13\~918,65 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом. Крім того, від цієї суми віднімається сума у розмірі 6\~778,29 доларів США, яка була задоволена рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 25.05.2010 року, різниця становить 11\~460,69 доларів США. Штрафи (фіксована та процентна складова) становлять відповідно 10.05 доларів США та 573,03 доларів США. Відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.01.2016 року вартість 1 долара США в еквіваленті національну валюту становить 24,87. Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобов'язується надати гроші (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсоток. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Згідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України відповідачі згідно договору поруки несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості. Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності судом встановлено факт наявності заборгованості відповідачів перед позивачем в сумі 12\~043,78 доларів США в еквіваленті на національну валюту 299\~528,73грн, які підлягають солідарному стягненню з них на користь позивача. Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved