Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, 3-тя особа: садове товариство «Прогрес», про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після батька [PERSON], померлого [INFO], на земельну ділянку площею 0,045 гектара, що знаходиться в садовому товаристві «Прогрес» (ділянка за № [NUMBER]), та належить спадкодавцю на підставі «Свідоцтва про право на спадщину за законом», виданого на його ім'я 25 квітня 2007 року державним нотаріусом П'ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори після померлої [INFO] [PERSON], якій дана земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого Волоської сільською радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області 05 лютого 1998 року на підставі рішення виконавчого комітету Волоської сільської ради за № 48 від 20 серпня 1997 року. Землю передано для ведення садівництва. Акт(Серія ДПД н № 029770) зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1176. Представник Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, відповідно до листа за вих. №03/2-11 від 14 січня 2014 року голова Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області Малаканов В.Б. просить суд розглядати справу за відсутності представника сільської ради та винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Представник садового товариства «Прогрес» у судове засідання не з'явився, відповідно до письмової заяви голова садового товариства «Прогрес» просить суд розглядати справу за відсутності представника товариства. Суд, вислухавши у судовому засіданні позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Так, [INFO] померла мати позивача [PERSON], яка являлась членом садового товариства «Прогрес». Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом, так як вона заповіт не залишила. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв батько позивача та чоловік [PERSON] - [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, (ст. 1261 Цивільного Кодексу України), подавши заяву про прийняття спадщини в П'яту Дніпропетровську державну нотаріальну контору, тобто за місцем, відкриття спадщини ( ст. 1268 Цивільного Кодексу України). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира, а також земельна ділянка площею 0,045, що знаходиться на території Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області в садовому товаристві «Прогрес» (Ділянка за № [NUMBER]). Дана садова ділянка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого Волоською сільською радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області 05 лютого 1998 року на підставі рішення виконавчого комітету Волоської сільської ради за № 48 від 20 серпня 1997 року. Землю передано для ведення садівництва. Державний Акт (Серія ДПД н № 029770) зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1176. Державним нотаріусом П'ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори на підставі ст. 1261 Цивільного Кодексу України було видане 25 квітня 2007 року свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку. Спадкова справа за № 256/07, зареєстрована в реєстрі за № 3-2696. [INFO] помер батько позивача [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом, так як він заповіт не залишив. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв позивач, як спадкоємець першої черги за законом (ст. 1261 Цивільного Кодексу України), подавши заяву про прийняття спадщини в П'яту дніпропетровську державну нотаріальну контору (ст. 1268 Цивільного Кодексу України). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира, а також земельна ділянка площею 0,045, що знаходиться на території Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області в садовому товаристві «Прогрес» (Ділянка за № 412 а). Незважаючи на те, що право позивача на спадкове майно ніхто не оспорює і нотаріусом П'ятої дніпропетровської державної нотаріальної контори позивачу вже видане свідоцтво про право на частину спадкового майна ( квартиру), яку він успадкував після смерті батька, позивачу, між тим, державним нотаріусом П'ятої дніпропетровської державної нотаріальної контори відмовлено в видачі Свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку розміром 0.045 гектара за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, Волоська сільська рада, садове товариство «Прогрес» ділянка за № [NUMBER] з тих підстав, що позивач не надав правовстановлюючі документи на належність цього майна спадкодавцеві, тобто батькові. Так як згідно ст. 69 Закону України «Про нотаріат» державний нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину перевіряє склад спадкового майна. Згідно п. 216 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», видача свідоцтва про право на спадщину, на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правоветановлюючих документів про належність цього майна, спадкодавцеві. Спадкодавець, отримавши «Свідоцтво про право на спадкове майно» - земельну ділянку - за життя не реалізував своє право на отримання на дану земельну ділянку Державного акту на право власності на земельну ділянку і не зареєстрував його в установленому законом порядку, а тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до п.11 ст.346 ЦК України право власності фізичної особи припиняється з моменту його смерті. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved