Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. У позовній заяві вказала, що свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 491 від 28 квітня 2016 року відповідач вказаний батьком [PERSON] [INFO] . Між тим шлюб між сторонами розірвано рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 березня 2021 року, дитина проживає з позивачем, відповідач не надає матеріальної допомоги. Просить стягнути з [PERSON] [INFO] на користь [PERSON] [INFO] для утримання [PERSON] [INFO] аліменти щомісяця в розмірі 3555 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, відзив не надав. Представник відповідача повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, відзив не надав. Подання представником відповідача двох заяв про відкладення розгляду справи через неповажні причини суд визнає такими, що у порядку, передбаченому ст. 44 ЦПК України не перешкоджають розгляду справи по суті спору. За результатами дослідження суд визнає доведеним наступне. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 491 від 28 квітня 2016 року відповідач вказаний батьком [PERSON] [INFO] . Вказана обставина у відповідності до вимог ст. 180 СК України покладає на відповідача обов?язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів. Між тим шлюб між сторонами розірвано рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 березня 2021 року, дитина проживає з позивачем, відповідач не надає матеріальної допомоги. Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Позовні вимоги пов`язані з розрахунком додаткових витрат на дитину, але позовні вимоги пов`язані з порядком, передбаченим ст. 180-184 СК України. До матеріалів справи не надані докази, які підтверджують наявність доходів у відповідача. З урахуванням вказаного аліменти у відповідності до вимог ст. 183 ч.5 СК України стягуються на одну дитину в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника податків аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. У відповідності до вимог ст. 191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред?явлення позову. Дані відповідача визначені паспортом громадянина України із записом № [NUMBER] , документ № [NUMBER] , виданий органом 5119. Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: partial