Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

Позивачем, [PERSON], подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позовну заяву до відповідача, Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, у якій позивач просить визначити йому, [PERSON], [INFO], додатковий строк три місяці (з моменту вступу рішення суду в законну силу) для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері [PERSON] (в свідоцтві про смерть «[PERSON]»), померлої [INFO] року, у віці 68 років. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] у позовній заяві зазначив про те, що в селі Радомка Семенівського району Чернігівської області проживали його батьки: [PERSON] і [PERSON]. За життя батькам були видані сертифікати на право на земельну частку (пай). Батько, [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Дружба» розміром 3,88 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Мати, [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Дружба» розміром 3,88 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). 26 червня 2001 року помер його батько, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть. За життя батько не розпорядився своїм майном, не склав заповіт. Його мати, [PERSON], як спадкоємець першої черги, відповідно до вимог ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, так як у неї зберігався сертифікат на право на земельну частку (пай) виписаний на ім'я [PERSON], що є доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном та відповідає вимогам ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року. [INFO] року померла його мати, [PERSON] (в свідоцтві про смерть зазначено «[PERSON]»). За своє життя мати склала заповіт який посвідчений секретарем виконкому Радомської сільської ради 23 квітня 2001 року і зареєстрований в реєстрі за № 47, згідно якого заповідала все своє майно йому, [PERSON]. Після смерті матері він вирішив оформити спадщину, але на той час нотаріуса в м. Семенівка Чернігівської області не було і він поштовим зв'язком надіслав заяву про прийняття спадщини до Новгород - Сіверської нотаріальної контори в Чернігівській області, на яку були покладені обов'язки по нотаріальному обслуговуванню жителів Семенівського району Чернігівської області. Заяву про прийняття спадщини написав вдома і відправив її поштою, простим листом без повідомлення, а тому вважає, що строк, установлений для прийняття спадщини не пропущений і заява перебуває у нотаріуса. Правознавці йому пояснила, що після подання заяви про прийняття спадщини він може в будь-який час оформити спадщину). В травні 2017 року він звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з приводу оформлення спадкової справи після смерті матері, але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки заява до Семенівської районної державної нотаріальної контори не надходила і спадкова справа взагалі не заведена. Внаслідок неотримання нотаріальною конторою заяви про прийняття спадщини він, згідно чинного законодавства, пропустив строк для прийняття спадщини. До Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області ніхто не звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, спадкова справа не відкривалась. Згідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Він вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений ним з поважних причин, так як були виконані всі дії, що свідчили про мій намір оформити спадщину. Крім нього, спадкоємців ні за заповітом ні за законом немає, тому відповідачем по справі є Радомська сільська рада Семенівського району Чернігівської області бо у разі неприйняття спадщини позивачем по справі, спадкоємцем майна померлої є територіальна громада, на території якої знаходиться спадкове майно. У судове засідання позивач, [PERSON] не з'явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача, Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, Радомській сільський голова Семенівського району Чернігівської області, [PERSON] у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, [PERSON] в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, письмово повідомила про те, що після померлого [INFO] року [PERSON] та померлої [INFO] року [PERSON] згідно даних Єдиного спадкового реєстру спадкові справи не заводились, та просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити за приведених вище обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Суд вбачає, що причини, зазначені стороною позивача, є поважними і достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої [PERSON] (згідно даних свідоцтва про смерть - «[PERSON]»). Крім цього, позов відповідачем визнається і підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову у справі не встановлено. Таким чином позов підлягає задоволенню на підставі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved