Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач зазначив, що 24.12.2011р. померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на грошові кошти в сумі 1719,96 грн. на поточному рахунку Чернігівського відділення Запорізької обласної дирекції Акціонерного товариства «РайффайзенбанкАваль», та на грошові кошти в сумі 11355,39 грн на рахунку №26203000072096 у ТВБВ №10007/0197 Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк». Спадкоємцями другої черги за законом є неповнолітній брат [PERSON], [INFO], та сестра [PERSON], [INFO], оскільки батьки спадкодавця - [PERSON] та [PERSON] - рішенням від 19.01.2010 року Василівського районного суду Запорізької області позбавлені батьківських прав. Просить визнати за неповнолітніми в рівних частках право власності на зазначені грошові кошти. Представник Панфілівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області заявою просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Представники Чернігівського відділення Запорізької обласної дирекції Акціонерного товариства «РайффайзенбанкАваль», Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток, причини неявки не сповістили. Представник Комунальної установи «Чернігівський дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради та [PERSON], опікун неповнолітніх, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримують. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 24.12.2011р. померла [PERSON] (а.с.14). Після її смерті відкрилася спадщина на грошові кошти в сумі 1719,96 грн. на поточному рахунку Чернігівського відділення Запорізької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «РайффайзенбанкАваль», та на грошові кошти в сумі 11355,39 грн на рахунку №26203000072096 у ТВБВ №10007/0197 Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» (а.с.9-10). Спадкоємцями другої черги за законом після [PERSON] є її неповнолітні сестра [PERSON], 16.01.1999р.н., та брат [PERSON], 03.02.1998р.н., (а.с.45,47,49) оскільки батьки спадкодавця [PERSON] та [PERSON] - рішенням від 19.01.2010 року Василівського районного суду Запорізької області позбавлені батьківських прав (а.с.33-34). Згідно інформаційної довідки від 10.09.2015р. з Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с.48). Згідно ч.1 ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ч.1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. За положеннями ч.3 ст. 1224 ЦК України, не мають права на спадкування за законом батьки після дитини, щодо якої вони були позбавлені батьківських прав і їхні права не були поновлені на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно із ч.4 ст.1268 Цивільного кодексу України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Таким чином, слід визнати за неповнолітніми [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], як за єдиними спадкоємцями другої черги за законом, право власності на ? частину грошових коштів в порядку спадкування. Інші особи з заявою про прийняття спадщини не зверталися, та вважаються такими, що спадщину не прийняли. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved