Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення із відповідачки на користь кредитної спілки «СуперКредит» суму заборгованості за договором кредиту та судові витрати по справі. У поданій позовній заяві позивач посилається на те, що 09.02.2017 року між КС «СуперКредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № СК-45/0012/17/118/06, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати [PERSON] кредит в сумі 10000 грн. Позивач виконав умови Договору та надав [PERSON] транш в сумі 10 000 грн., а остання його отримала, що підтверджується платіжним дорученням № 8667 від 09.02.2017 року. Пунктом 3.2 даного договору нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 66% річних. Невиконання [PERSON] , передбачених договором, зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків в натурі призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 17.03.2021 року становить 26886 грн. 84 коп., що складається із: 6070,51 грн. - заборгованість по сплаті тіла кредиту; 9040,14 - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 09.11.2018 року по 17.03.2021 року; 10 019,96 грн. - сума несплаченої пені за період з 02.02.2019 року по 09.02.2020 року; 714,82 грн. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 30.12.2018 року по 28.02.2021 року; 403,15 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 30.12.2018 року по 17.03.2021 року; 638,26 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період 09.11.2018 року по 17.03.2021 року. Всупереч даному кредитному договору відповідачка не виконує належним чином своїх зобов`язань, а тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість по кредиту в розмірі 26886 грн. 84 коп. та судові витрати по справі, а саме судовий збір - 2270 грн. Представник позивача в судове засіданні не з`явився, однак надіслав заяву в якій просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. У поданому до суду відзиві зазначила, що з позовними вимогами не погоджується, оскільки вона сплачувала кредит, а потім виникли труднощі у зв`язку з хворобою. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог. 27.09.2021 року позивачем подано заперечення на відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно умов кредитного договору № СК-45/0012/17/118/06 від 09.02.2017 року, заяви від 09.02.2017 року, додаткового договору № 1 до кредитного договору від 09.02.2017 року та платіжного доручення від 09.02.2017 року, [PERSON] отримала в КС «СуперКредит» кредит у розмірі 10000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі визначеному даним договором. Згідно розрахунку виданого кредитною спілкою «СуперКредит», сума заборгованості [PERSON] по кредитному договору СК-45/0012/17/118/06 від 09.02.2017 року станом на 17.03.2021 року становить 26886 грн. 84 коп., а саме: 6070,51 грн. - заборгованість по сплаті тіла кредиту; 9040,14 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 09.11.2018 року по 17.03.2021 року; 10 019,96 грн. - сума пені за період з 02.02.2019 року по 09.02.2020 року; 714,82 грн. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 30.12.2018 року по 28.02.2021 року; 403,15 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 30.12.2018 року по 17.03.2021 року; 638,26 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період 09.11.2018 року по 17.03.2021 року 25.01.2021 року КС «СуперКредит» надіслано повідомлення відповідачу про погашення заборгованості за кредитним договором № СК-45/0012/17/118/06 від 09.02.2017 року, що стверджується повідомленням № 210/21 від 25.01.2021 року. Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. Як вбачається з статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору. Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частина другої статті 1050 ЦК України вказує, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною першою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу. Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, у разі неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме: суму позики з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання; проценти за позикою, якщо інше не встановлено договором або законом, нараховані відповідно до договору позики або облікової ставки НБУ за весь строк користування позиченими коштами; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] не виконала умови кредитного договору та допустила заборгованість, а тому позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання нею взятих на себе зобов`язань. На підставі наведеного,

Outcome: approved