Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, вказавши в ньому, що [INFO]. у віці 88 років помер [PERSON] про що 18.05.2012 складено відповідний актовий запис №994 та відділом ДРАЦС Чернівецького МУЮ видано свідоцтво про смерть Серія [NUMBER]. Єдиним спадкоємцем належного майна [PERSON] є [PERSON], що підтверджується заповітом від 05 травня 2008 року, посвідченим приватним нотаріусом [PERSON] У зв'язку із вищезазначеними обставинами позивач звернувся до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори для отримання Свідоцтва про право на спадщину. 24 вересня 2013 року державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори Зеліско Ю.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 49/100 частин житлового будинку [ADDRESS]. Разом із тим вищезазначений будинок розташований на земельній ділянці площею 0,0742 га призначеною для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка належить на праві спільної сумісної власності відповідачу та [PERSON], що підтверджується відповідним Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ № 301938 від 05 березня 2009 року та відповідним Витягом з державного земельного кадастру від 25.07.2013 року. У зв'язку з вищезазначеними обставинами, 21 травня 2014 року, позивач звернувся до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку земельної ділянки, розташованої в [ADDRESS] Проте, державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Холоменюк О.І. було відмовлено у видачі свідоцтва, на підставі того, що акт на право власності на земельну ділянку ЯЗ № 301938 виданий на ім'я [PERSON], а сама земельна ділянка є спільною сумісною власністю [PERSON] та спадкодавця [PERSON]. Оскільки у державному акті на право власності на земельну ділянку не зазначений розмір частки у спільній власності, це не дає можливості нотаріусу визначити частку спадкодавця [PERSON], а тому видача свідоцтва про право на спадщину, без визначення (виділення) часток у праві спільної сумісної власності є таким, що не відповідає вимогам закону. Просить суд визначити, за померлим [PERSON] 1/2 частку у спільному сумісному майні, а саме у земельній ділянці площею 0,0742 га розташованій за адресою [ADDRESS]., а також визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку у земельній ділянці площею 0,0742 га розташованій за адресою [ADDRESS]. В судове засідання позивач з'явився, змінив свої позовні вимоги, а саме просив визнати за [PERSON] право власності у спадковому майні, а саме 49/100 земельної ділянки, що розташована за адресою [ADDRESS].. В судове засідання відповідач з'явився, не заперечував проти змінених позовних вимог. Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. За правилами ст. ст. 1216, 1217, 1218 Цивільного кодексу України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України та статтею 3 Цивільного процесуального кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права. Пункт 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначає, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема визнання права. Згідно цих обставин судом встановлено, [INFO]. у віці 88 років помер [PERSON] про що 18.05.2012 складено відповідний актовий запис №994 та відділом ДРАЦС Чернівецького МУЮ видано свідоцтво про смерть Серія [NUMBER]. Єдиним спадкоємцем належного майна [PERSON] є [PERSON], що підтверджується заповітом від 05 травня 2008 року, посвідченим приватним нотаріусом [PERSON] У зв'язку із вищезазначеними обставинами позивач звернувся до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори для отримання Свідоцтва про право на спадщину. 24 вересня 2013 року державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори Зеліско Ю.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 49/100 частин житлового будинку [ADDRESS]. Разом із тим вищезазначений будинок розташований на земельній ділянці площею 0,0742 га призначеною для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка належить на праві спільної сумісної власності відповідачу та [PERSON], що підтверджується відповідним Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ № 301938 від 05 березня 2009 року та відповідним Витягом з державного земельного кадастру від 25.07.2013 року. У зв'язку з вищезазначеними обставинами, 21 травня 2014 року, позивач звернувся до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку земельної ділянки, розташованої в [ADDRESS] Проте, державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Холоменюк О.І. було відмовлено у видачі свідоцтва, на підставі того, що акт на право власності на земельну ділянку ЯЗ № 301938 виданий на ім'я [PERSON], а сама земельна ділянка є спільною сумісною власністю [PERSON] та спадкодавця [PERSON]. Оскільки у державному акті на право власності на земельну ділянку не зазначений розмір частки у спільній власності, це не дає можливості нотаріусу визначити частку спадкодавця [PERSON], а тому видача свідоцтва про право на спадщину, без визначення (виділення) часток у праві спільної сумісної власності є таким, що не відповідає вимогам закону. Згідно державного атку на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ № 301938 від 05 березня 2009 року та витягу з державного земельного кадастру від 25.07.2013 року земельна ділянка площею 0,0742 га, яка знаходиться за адресою [ADDRESS],що призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved