Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) у розмірі 13813,38 гривень. \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20 червня 2014 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] укладено договір № 232909 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки , згідно з яким відповідачу відкрито картковий рахунок № [NUMBER] та надано платіжну картку. Додатковим договором №1 від 27.03.2015 року про відкриття та обслуговування рахунку позичальнику встановлено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на рахунок № [NUMBER] в розмірі - 10 000,00 гривень на період дії платіжної картки. Процента ставка за кредитом є фіксованою та становить 28,00 відсотків річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-період. \~ \~ \~ \~Відповідач взяті на себе згідно договору зобов`язання не виконував належним чином, у зв`язку з чим станом на 26.05.2020 року виникла заборгованість в сумі 13813, 38 грн., з яких: 9719,71 грн. заборгованість за основним боргом; 3168,88 грн заборгованість по відсотках за користування кредитом; 605, 95 грн.пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 161,37 грн.- 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту; 105,52 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 51,95 грн втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Оскільки, відповідач в добровільному порядку не сплатив заборгованість то позивач змушений був звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. \~ \~ \~ \~В прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 14.09.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із повідомлення (виклику) учасників справи. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, свого відношення до позову не направив, причини його неявки суду невідомі, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Тому суд вважає, що слід згідно ст.280 ЦПК України проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечив. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» слід задовольнити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що 20 червня 2014 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] укладено договір № 232909 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки , згідно з яким відповідачу відкрито картковий рахунок № [NUMBER] та надано платіжну картку. Додатковим договором №1 від 27.03.2015 року про відкриття та обслуговування рахунку позичальнику встановлено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредитного ліміту) на рахунок № [NUMBER] в розмірі - 10 000,00 гривень на період дії платіжної картки. Процента ставка за кредитом є фіксованою та становить 28,00 (двадцять вісім) відсотків річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-період. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК). \~ \~ \~ \~Позивач свої зобов`язання за договором виконав повністю, при цьому, відповідач, не виконуючи належним чином свої зобов`язання, порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору у зв`язку з чим станом на 26.05.2020 року виникла заборгованість в сумі 13813, 38 грн., з яких: 9719,71 грн. заборгованість за основним боргом; 3168,88 грн заборгованість по відсотках за користування кредитом; 605, 95 грн.пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 161,37 грн.- 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту; 105,52 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 51,95 грн втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. \~ \~ \~ \~Відповідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, виписку та надання платіжної картки, що призвело до неналежного виконання взятих на себе зобов`язань відповідачем, тому позовні вимоги акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню, а саме в розмірі 113813,38 грн., що включає заборгованість за основним боргом, по відсотках за користування кредитом, та пеню. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 2102,0 гривень судового збору у відповідності до ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved