Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд 19.05.2014 року з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18040,38 грн., посилаючись на те, що відповідач [PERSON] згідно з договором № б/н від 11.02.2008 року отримав кредит у розмірі 5000.00 грн. зі сплатою користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки у ПАТ КБ «Приватбанк». Відповідач порушив умови даного договору, не вносив своєчасно коштів на погашення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом в сумі 18040,38 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача, судові витрати в сумі 243, 60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву з проханням слухати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час слухання справи. Суд вважає за можливе винести заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України Суд, дослідивши наявні матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню та стягнення заборгованості по кредиту з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] згідно з договором № б/н від 11.02.2008 року отримав кредит у розмірі 5000.00 грн. зі сплатою користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки у ПАТ КБ «Приватбанк». (а.с. 13-25). Відповідач порушив умови даного договору, не вносив своєчасно кошти на погашення кредитів, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитами в сумі 18040,38 грн. ( а.с.6-12) Згідно договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором. Таким чином, боржник зобов'язання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів не виконує, у встановлені строки кредит не повертає. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Отже, всупереч ст. 536 ЦК України та Кредитному договору боржник не сплачує проценти і має борг. Згідно ст. 548 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечуються, якщо це встановлено договором або законом. Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, та у відповідності зі ст. 530 цього кодексу, у встановлений строк відповідно до договору. Станом на 31.03.2014 року [PERSON] не зважаючи на неодноразові вимоги банку про сплату прострочених обов'язкових платежів, зобов'язання за кредитним договором не виконує, заборгованість перед банком не погашає, в результаті чого повинна сплатити борг за кредитним договором №б/н від 11.02.2008 року: заборгованість за кредитом у розмірі - 4687.46 грн.,заборгованість по процентам за користування кредитом - 10286,99 грн., заборгованість по комісії - 1968.77 грн., 250 грн. - штраф (фіксована частина), 847.16 грн. - штраф (процентна складова) Відповідно до ст.610 ЦК України , порушення зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання 9неналежне виконання) тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов»язання за даним договором. Враховуючи вище викладене суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору поверненню, а тому на користь позивача суд стягує судові витрати в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved