Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

Позивач в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкова Ірина Олександрівна звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 13/05/2005/840-К/107 від 13.05.2005 року в сумі 6 116, 07 доларів США по тілу кредиту, нарахованих відсотках та комісії та 26 891, 25 гривень пені та штрафних санкцій. Позивач в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, а тому у відповідності до ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду сторони позивача, суд знаходить можливим прийняти заочне рішення. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного. Між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та [PERSON] 13 травня 2005 року було укладено кредитний договір № 13/05/2005/840-К/107 згідно з умовами якого у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення строковості та платності грошові кошти (кредит) у сумі 25 200,00 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 15% річних. Цільове використання кредиту проведення розрахунків по договору купівлі - продажу житла № 511 від 04.05.2005 року, що укладений між позичальником та громадянами [PERSON], [PERSON] та [PERSON], квартири згідно якого позичальник придбає у власність нерухоме майно квартиру [ADDRESS]. Кредитні кошти отримано відповідачем 13.05.2005 року. В зв'язку з простроченням сплати заборгованості по кредиту 19 січня 2012 року було проведено реструктуризацію заборгованості та між банком та позичальником підписано додаткову угоду № 1 до кредитного договору 13/05/2005/840-К/107 від 13.05.2005 року. В якості забезпечення виконання зобов'язань по договору 19 січня 2012 року між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] укладено договір поруки у відповідності до якого поручається за належне виконання [PERSON], взятих на себе зобов'язань, що витікають з вищевказаного кредитного договору. Станом на 20.04.2015 року заборгованість [PERSON] по кредитному договору складає - 6 116, 07 доларів США по тілу кредиту, нарахованих відсотках та комісії та 26 891, 25 гривень пені та штрафних санкцій в тому числі:заборгованість за кредитом - 5 024, 55 доларів США; заборгованість по сплаті відсотків - 803, 71 доларів США; заборгованість по сплаті комісії - 287, 81 доларів США; пеня за прострочення сплати кредиту - 1 025, 80 долапів США/еквівалент станом на 20.04.2015 року становить 21 600, 94 гривні та штраф за порушення умов кредитного договору - 251, 23 доларів США/еквівалентно на 20.04.2015 року становить 51 229, 59 гривень. На підставі постанови Правління Національного банку України від 05.02.2015 року № 83 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.02.2015 року № 26 «Про затвердження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра», згідно з яким з 06.02.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра». У відповідності до п. 1.3.2. встановлено плату за управління кредитом, яка сплачується позичальником щомісячно протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,1 % від суми кредиту. До п. 3.3.2. щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 619,20 доларів США. Пунктом 4.2 кредитного договору, у разі порушення позичальником вимог договору зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 5% процентів від суми залишку по кредиту, розрахованої на день порушення умов договору, за кожен випадок. Відповідно до ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Також згідно ст. 554 ЦК України правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. В ч.1 ст.626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Вимогами ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Кредит вважається поверненим у момент зарахування грошової суми, яка позичалася. Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень. Докази надаються сторонами. Доведенню підлягають обставини, що мають значення для постанови рішення по справі і відносно яких у сторін виникає спір. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Звадаючи на викладене, суд погоджується із наданим позивачем розрахунком заборгованості та позовними вимогами з огляду на те, що вони знайшли підтвердження у судовому засіданні та обґрунтовані належними доказами. Судові витрати, згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів в дохід держави,пропорційно до задоволення позовних вимог. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved