Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] дата видачі 26 квітня 2018 року. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді: житлового будинку з будівлями і спорудами, який розташований за адресою [ADDRESS] ; земельна ділянка розташована за адресою [ADDRESS] ; автомобіль Mitsubihi Pajero реєстраційний номер [NUMBER] , 1995 року випуску; автомобіль ВАЗ 21033, реєстраційний номер [NUMBER] , 1983 року випуску. Після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги є, вона - як дружина, син [PERSON] , та син [PERSON] .02 травня 2018 року позивач звернулась з заявою до приватного нотаріуса про вжиття заходів щодо охорони спадкового майна що залишилось після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] .03 травня 2018 року [PERSON] отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій щодо охорони спадкового майна що залишилось після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . 30 жовтня 2018 року позивач звернулась з заявою до приватного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку майна яке залишилось після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Цього ж дня 30 жовтня 2018 року позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій за відсутності правовстановлюючих документів на спадщину. Позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 20 травня 2016 року та на момент смерті чоловіка [INFO] , а тому позивач прийняла спадщину на 1/3 після смерті свого чоловіка [PERSON] . 15 липня 2020 року позивач зверталася до Луганського обласного держаного нотаріального архіву з заявою про видачу дубліката договору дарування житлового будинку [ADDRESS] укладеного між [PERSON] та [PERSON] , який був посвідчений приватним нотаріусом Кремінського нотаріального округу Недбайло Л.М. номер в реєстрі 1100. Відповідно до відповіді в.о. завідувача Луганського обласного нотаріального архіву від 15.07.2020 року № 606/01-22 вбачається, що відповідно до наказу Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 року № 46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області та наказу від 21.02.2019 року № 56-В «Про зміну місця знаходження Луганського обласного державного нотаріального архіву» документи Луганського обласного державного нотаріального архіву, у тому числі договір дарування житлового будинку [ADDRESS] укладеного між [PERSON] та [PERSON] , який був посвідчений приватним нотаріусом Кремінського нотаріального округу Недбайло Л.М. номер в реєстрі 1100 до м. Старобільськ та м. Сєвєродонецька не передавались і перебувають у місті Луганську на тимчасово не підконтрольній території України. Оригінал договору дарування житлового будинку [ADDRESS] укладеного між [PERSON] та [PERSON] , який був посвідчений приватним нотаріусом Кремінського нотаріального округу Недбайло Л.М. номер в реєстрі 1100 знаходиться у відповідачів по справі, які навмисно не пред`являть його до нотаріуса, щоб позивачка не могла реалізувати своє право на спадкове майно, яке залишилось після смерті її чоловіка в наслідок чого позивачка змушена звернутися з позовом до суду про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS] . 10 лютого 2020 року позивачка отримала свідоцтва про право власності на Ѕ частку у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу на автомобіль марки ВАЗ 21033, тип загальний легковий сєдан-в, 1983 року випуску, колір червоний, номер шасі(кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] .Також 10 лютого 2020 року позивачка отримала свідоцтва про право власності на 1/6 частку спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] на автомобіль марки ВАЗ 21033, тип загальний легковий сєдан-в, 1983 року випуску, колір червоний, номер шасі(кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] .Крім цього 10 лютого 2020 року позивачка отримала свідоцтва про право власності на 1/3 частку спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] на автомобіль MitsubihiPajero реєстраційний номер [NUMBER] , 1995 року випуску. Цього ж дня 10 лютого 2020 року позивачка звернулася до [PERSON] з вимогою про передачі їй транспортних засобів автомобіль MitsubihiPajero реєстраційний номер [NUMBER] , 1995 року випуску та автомобіль ВАЗ 21033, реєстраційний номер [NUMBER] , 1983 року випуску.Відповідно до акту приймання передачі транспортних засобів та свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів від 10 лютого 2020 року [PERSON] передав власнику автомобіль Mitsubihi Pajero реєстраційний номер [NUMBER] , 1995 року випуску; автомобіль ВАЗ 21033, реєстраційний номер [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER] та ключі від транспортних засобів, а [PERSON] прийняла автомобіль Mitsubihi Pajero реєстраційний номер [NUMBER] , 1995 року випуску; автомобіль ВАЗ 21033, реєстраційний номер [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER] та ключі від транспортних засобів. На даний час автомобілі MitsubihiPajero реєстраційний номер [NUMBER] , 1995 року випуску та автомобіль ВАЗ 21033, реєстраційний номер [NUMBER] , 1983 року випуску знаходяться у позивача. Спадкове майно на яке не видавалося право власності після смерті [PERSON] є житловий будинок з будівлями і спорудами, який розташований за адресою [ADDRESS] . Тому позивач не має можливості оформити свої спадкові права та вимушена звернутися до суду з вище вказаною заявою. Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, але надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, свої вимоги підтримують в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечували. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, не подали відзив, а тому відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів по справі з постановленням заочного рішення. 19 квітня 2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Також у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за наступними підставами: Згідно копії свідоцтва про шлюб (а.с.7) [PERSON] та [PERSON] з 20 травня 2016 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.8) [PERSON] помер [INFO] . Згідно копії заяви про прийняття спадщини за законом (а.с.101) позивач 26 квітня 2018року звернулася до приватного нотаріуса Гребінюка О.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] . Згідно копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно(а.с.9) [PERSON] був власником житлового будинку який розташований за адресою [ADDRESS] . Згідно довідки про реєстрацію місця проживання (а.с.10) за адресою [ADDRESS] .зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.10.2018року(а.с.12-13) позивачу [PERSON] приватним нотаріусом Гребінюком О.В. відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку який розташований за адресою [ADDRESS] , через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. Згідно копії договору дарування (а.с.14) 14.02.2003 року [PERSON] прийняв у дар від [PERSON] житловий будинок який розташований за адресою [ADDRESS] . Згідно копій свідоцтв про право власності (а.с.15,16) позивач [PERSON] прийняла спадщину на Ѕ частку у справі спільної сумісної власності та на 1/6 частку автомобіля ВАЗ 21033, реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.17) позивач отримала у спадщину 1/3 частку автомобіля Mitsubihi Pajero реєстраційний номер [NUMBER] , 1995 року випуску. Згідно копії звіту про оцінку житлового будинку (а.с.30-38) вартість 1/3 частки житлово будинку зі службовими будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] складає 75567,00 грн. Згідно копій свідоцтв про народження (а.с.123,125) [PERSON] та [PERSON] є рідними синами померлого [PERSON] . Згідно копії заяви про прийняття спадщини за законом (а.с.119,120) відповідачі [PERSON] та [PERSON] 24 травня 2018 року звернулися до приватного нотаріуса Гребінюка О.В. з заявами про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовьязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У силу ст. ст. 1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 ЦК України. Згідно ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн., оскільки позовні вимоги задоволені повністю, тому з відповідачів підлягають стягненню з кожного 420,40 грн судового збору на користь позивача.

Outcome: approved