Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення процентів за користування депозитним вкладом за період з 27.04.2016 року по день винесення рішення, обгрунтовуючти його тим, що 17.05.2008 року між його батьком [PERSON] та КС «Простір» було укладено\~ депозитний договір № 97Д про внесення грошового внеску члена кредитної спілки, за умовами якого він вніс в касу спілки грошові кошти в розмірі 81 000 грн., на строк 12 місяців, з виплатою відсотків по внеску в розмірі 33,25% річних. 31.05.2008 року між [PERSON] та КС «Простір» була укладена додаткова угода № 1/97Д до договору № 97Д від 17.05.2008 року, відповідно до якої ним додатково передано відповідачу грошові кошти в розмірі 20 000 грн., терміном 12 місяців, з умовою щомісячної виплати відсотків по вкладу в розмірі 33,25 % річних, при цьому, з урахуванням повернення відповідачем 1 000 грн. 00 коп. загальна сума депозитного вкладу становить 100 000 грн. 00 коп. Відповідно до доповнення до договору № 97Д від 17.08.2008 року, днем закінчення строку дії договору є 17.05.2011 року та збільшено розмір річної відсоткової ставки з 33,25% до 35,5%, починаючи з 23.03.2010 року. Позивач зазначив, що 08.12.2010 року відповідач в односторонньому порядку зменшив розмір річної процентної ставки до 0,1% річних з 20.12.2010 року, а також по закінченню терміну дії договору не повернув ні відсотки по вкладу в повному обсязі, ні сам депозитний вклад. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.02.2012 року, яке набрало законної сили, стягнуто з кредитної спілки «Простір» на користь [PERSON] грошовий вклад в сумі 100 000 грн. 00 коп., невиплачені відсотки за договором в сумі 43\~452,08 грн. та судовий збір в розмірі 108,42 грн. Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 03.05.2012 року заочне рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.02.2012 року залишене без змін. 30.06.2012 року батько знову звернувся в суд, колегія суддів судової плати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області своїм рішенням від 25.12.2012 року стягнула з кредитної спілки «Простір» на користь [PERSON] проценти за договором депозитного вкладу за період з 28.02.2012 року по 25.10.2012 року в розмірі 23\~439,71 грн. та судові витрати в дохід держави в розмірі 351,58 грн. 30.04.2013 року батько знову звернувся в суд з позовом і рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда з кредитної спілки на користь батька стягнуто відсотки за договором депозитного вкладу за період з 26.10.2012 року по 08.08.2013 року в сумі 27 913,70 грн. 30.02.2014 року батько також звертався в суд і рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.05.2014 року стягнуто з кредитної спілки «Простір» на його користь проценти в розмірі 28 000 грн. та додатковий пайовий внесок\~ в розмірі 15 500 грн. за період з 09.08.2013 року по 27.05.2014 року. 27.01.2015 року батько вкотре звернувся в суд і рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.05.2015 року стягнуто з кредитної спілки «Простір» на його користь відсотки за користування депозитним вкладом за період з 28.05.2014 року по 08.05.2015 року в сумі 33\~652,05 грн. 09.02.2016 року батько знову звернувся в суд і рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.04.2016 року стягнуто з кредитної спілки «Простір» на його користь проценти в розмірі 34\~430,14 грн. за період з 09.05.2015 року по 26.04.2016 року. 25.01.2017 року його батько помер і 03.09.2017 року приватним нотаріусом [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на його ім»я, в тому числі і на депозитний внесок. Позивач також зазначив, що зазначені рішення набрали законної сили, однак не виконані відповідачем, чим порушено його право на приватну власність. Враховуючи той факт, що відповідач систематично не виконує судові рішення та продовжує незаконно користуватися його коштами, внесеними в кредитну спілку «Простір» в якості депозитного вкладу, приймаючи також до уваги, що наявність судових рішень про задоволення його (позивача) вимог, які не виконано відповідачем, не припиняє правовідносин сторін депозитного договору, враховуючи положення ч.5 ст. 1061 ЦК України, за якою вкладник має право на нарахування процентів за договором до повного повернення йому депозитного вкладу, позивач зазначає, що розмір нарахованих процентів за період з 27.04.2016 року по 29.11.2017 року складає 56\~605,48 грн. Враховуючи викладене, позивач просить задовольнити позов. Сторони в судове засідання не з»явивлись, про час та місце слухання справи повідомлені, при цьому, позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, представник відповідача надав суду письмові заперечення, в яких позов визнав частково в сумі 15\~410,66 грн. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 17.05.2008 року між [PERSON] та КС «Простір» укладено договір № 97 Д про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за умовами якого спілка, що прийняла від вкладника внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 81 000,00 грн., що в еквіваленті до курсу НБУ складає 16 040 дол. США, на дату здійснення операції строком на 12 місяців, зобовязується повернути вкладникові таку суму та проценти за вкладом на умовах та в порядку, встановленим цим Договором. Днем початку строку дії договору є 17.05.2008 року. Днем закінчення строку дії договору є 17.05.2009 рік. Процентна ставка за вкладом встановлюється у розмірі 33,25 процентів річних, згідно встановлених ставок, що діють в Спілці на день укладення цього Договору. Протягом строку дії даного Договору процентна ставка не змінюється, за виключенням випадків, передбачених розділом 4 цього Договору. Відповідно до п. 2.2. депозитного договору проценти нараховуються на суму вкладу та виплачуються вкладнику згідно таких правил: проценти на вклад нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитною спілкою сумою вкладу і починається з наступного дня після отримання кредитною спілкою суми вкладу, а припиняється в день закінчення строку дії Договору, визначеному п. 1.2 Договору чи в день дострокового розірвання Договору, в порядку визначеному розділом 4 Договору; базою нарахування процентів є сума вкладу, яка фактично внесена вкладником за цим Договором; виплата процентів здійснюється Вкладнику щомісячно; для цілей розрахунку процентів за вкладами використовується календарний рік. Пунктом 3.2 депозитного договору, зокрема, передбачено, що спілка зобовязана нараховувати та сплачувати вкладнику проценти за користування вкладом у строки та в розмірах, які передбачені умовами цього Договору. 31.05.2008 року між сторонами була укладена додаткова угода № 1/97 Д до договору від 17.05.2008 року, відповідно до якої спілка додатково прийняла від вкладника [PERSON] внесок на депозитний рахунок у розмірі 20 000 грн. під 33,25 % до 17.05.2009 року. Крім того, сторонами 17.08.2008 року внесені доповнення до договору від 17.05.2008 року, згідно з якими днем закінчення дії договору встановлено 17.05.2011 року, а також встановлена процентна ставка за вкладом в наступних розмірах: до 22.03.2010 року 33,25 % річних, з 23.03.2010 року до закінчення дії договору 35,5 % річних. Доповненнями від 17.08.2008 року також визначено, що\~ днем закінчення дії договору є 17.05.2011 року. Факт внесення [PERSON] коштів на депозитний рахунок в Спілку підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру № 182 від 17.05.2008 року на суму 81 000 грн. та № 289 від 31.05.2008 року на суму 20 000 грн. Судом також встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.02.2012 року, яке залишено без змін ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 03.05.2012 року та яке набрало законної сили, з кредитної спілки «Простір» на користь [PERSON] стягнуто грошовий вклад за договором про внесення вкладу (внеску) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 17.05.2008 року в розмірі 100 000 грн. та невиплачені відсотки за договором в розмірі 43\~452,08 грн. Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 25.12.2012 року стягнуто з кредитної спілки «Простір» на користь [PERSON] заборгованість з процентів за договором депозитного вкладу в розмірі 23\~439,71 грн. за період з 28.02.2012 року по 25.10.2012 року. Крім того, рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.08.2013 року стягнуто з кредитної спілки «Простір» на користь [PERSON] заборгованість з процентів за договором депозитного вкладу у розмірі 27\~913,70 грн. 70 коп. за період з 26.10.2012 року по 08.08.2013 року.\~ Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.052014 року стягнуто з кредитної спілки «Простір» на користь [PERSON] проценти за договором депозитного вкладу № 97-Д про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 17.05.2008 року за період з 09.08.2013 року по 27.05.2014 року в розмірі 28 400 грн. та додатковий пайовий внесок\~ в розмірі 15 500 грн. В задоволенні позовних вимог [PERSON] до КС «Простір» про стягнення 3% відсотків річних за користування додатковим пайовим внеском за період з 10.10.2010 року по 28.02.2014 року в розмірі 1\~639,88 грн. відмовлено. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.05.2015 року стягнуто з кредитної спілки «Простір» на користь [PERSON] відсотки за користування депозитним вкладом за договором № 97Д про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 17.05.2008 року за період з 28.05.2014 року по 08.05.2015 року в розмірі 33\~652,05 грн. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.04.2016 року стягнуто з кредитної спілки «Простір» на користь [PERSON] відсотки за користування депозитним вкладом за договором № 97Д про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 17.05.2008 року за період з 09.05.2015 року по 26.04.2016 року в розмірі 34 430,14 грн. В порядку ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Зазначені вище судові рішення набрали законної сили та відповідно до ст. 18 ЦПК України є обовязковими для виконання всіма субєктами права на всій території України. Судом встановлено, що [PERSON] помер 25.01.2017 року і 03.09.2017 року приватним нотаріусом [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім»я позивача [PERSON], в тому числі і на депозитний внесок (а.с.5). Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Разом з тим, судом встановлено, що на час вирішення даного спору рішення судів, які знаходяться на примусовому виконанні в\~ ВДВС Ленінського району Кіровоградського МУЮ відповідачем не виконані, депозитний вклад та заборгованість з процентів за договором депозитного вкладу № 97Д від 17.05.2008 року позивачу повернуті частково. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином у строки встановлені договором. Згідно з ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно з п.п. 6.1, 6.2 Депозитного договору, цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором. Зобов`язання за цим договором припиняються з моменту виплати спілкою вкладнику всієї суми вкладу та процентів за ним, а також в інших випадках, передбачених законодавством України та цим договором. Крім того, відповідно до п.6.4 депозитного договору договір вважається пролонгованим на той самий термін і на тих самих умовах, якщо сторони у триденний термін, після закінчення строку цього Договору, не виказали бажання про розірвання цього договору та виконання всіх зобовязань за цим Договором. Розділом 4 депозитного договору передбачено порядок розірвання договору, за яким право на розірвання договору мають як вкладник, так і кредитна спілка, при цьому сторони зобовязані письмово повідомити один одного про свій намір достроково розірвати цей Договір за 30 робочих днів до запланованої дати розірвання Договору, у цьому випадку відповідно до п.п.5 п.4.1 Розділу 4 Договору днем припинення нарахування процентів за вкладом є запланована дата дострокового розірвання Договору, вказана вкладником в повідомленні про дострокове розірвання Договору. Відповідно до ч.5 ст.1061 ЦК України у разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти. Таким чином, аналіз зазначених норм укладеного між сторонами депозитного договору та ч.5 ст. 1061 ЦК України свідчить про те, що вкладник має право на нарахування процентів за цим договором до повного повернення йому депозитного вкладу. Крім того, на момент судового розгляду\~ судом не встановлено, що\~ договір № 97Д про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 17.05.2008 року, укладений між сторонами, - є розірваним. З урахуванням викладених обставин та наявних судових рішень, які набрали законної сили, та в порядку ст.124 Конституції України є обовязковими для виконання на всій території України, суд вважає, що з відповідача КС «Простір» на користь [PERSON] слід стягнути проценти за договором депозитного вкладу № 97Д про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 17.05.2008 року за період з 27.04.2016 року по 29.11.2017 року в розмірі 56\~605,48 грн., при цьому суд приймає до уваги розрахунок заборгованості по процентам, наданий позивачем. Відповідно до п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, на підставі чого, вирішуючи питання розподілу судових витрат в порядку ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з кредитної спілки «Простір» в дохід держави судовий збір в розмірі 1762,00 грн. Відповідно до ст.ст. 526, 530, 625, 1058, 1061 ЦК України, Закону України «Про кредитні спілки»,

Outcome: approved