Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовною заявою до відповідача\~про стягнення суми недоотриманої пенсії за рішенням суду про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] у смт.Старобешеве Донецької області померла його матір [PERSON] ,\~ [INFO] . Факт смерті був встановлений рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 09.02.2018 року, відповідно до якого позивач отримав свідоцтво про смерть [PERSON] українського зразку. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії у розмірі 40746,30 грн. При житті [PERSON] склала заповіт та заповіла позивачу все своє майно і все на що вона матиме право за законом. Позивач звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, однак у зв`язку з тим, що заповіт було складено державним нотаріусом Старобешівської державної нотаріальної контори, територія яка на теперішній час тимчасово окупована, нотаріус відмовила в видачі свідоцтва про право власності за заповітом. Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 14.09.2018 року було визнано право власності в порядку спадкування за заповітом від 04.12.2012 року на спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії у розмірі 40746,30 грн, яка залишилась після смерті [PERSON] . Позивач звернувся до Маріупольського об`єднаного УПФУ в Донецькій області з вимогою виплати недотриманої пенсії [PERSON] , яка за рішенням суду була визнана за ним. Відповідач відмовив у виплаті недоотриманої пенсії у зв`язку з тим, що позивач не звернувся до них у шестимісячний строк від дня смерті [PERSON] та не надав свідоцтво про право на спадщину, а тому виплатити вказану суму пенсії на підставі наданих документів неможливо. Вважає вказані дії відповідача противоправними, тому звернувся до суду. Ухвалою\~Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 лютого 2020 року відкрито провадження у справі,\~розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, роз`яснено сторонам у справі їх право та строки для подачі відзиву на позов, відповіді на відзив та письмових заперечень. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 березня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання\~не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача до судового засідання не з`явився. Надав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що відповідно до п 2.26 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій встановлюється наступне для виплати недоотриманої пенсії у зв`язку із смертю пенсіонера до органу, що призначає пенсію, в якому перебував на обліку померлий пенсіонер,надається свідоцтво про смерть, документи які підтверджують родинні стосунки, документ що посвідчує особу заявника. Для виплати недоотриманої пенсії, яка ввійшла до складу спадщини, у зв`язку з відсутністю членів сім`ї або в разі не звернення ними за виплатою вказаної суми протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до органу що призначає пенсію, в якому перебував на обліку померлий пенсіонер, надається документ що посвідчує особу заявника, свідоцтво про смерть, свідоцтво про право на спадщину. Позивач з заявою встановленого зразка та необхідними документами не звертався. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] , про що складений актовий запис № 204 . Згідно заповіту від 04 грудня 2012 року, виданим державним нотаріусом Старобешівської державної нотаріальної контори Лисенком О.В., [PERSON] заповіла сину - [PERSON] все своє майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося. \~ \~ \~ \~Відповідно до Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 04 грудня 2012 року № 32624617, складеним державним нотаріусом Старобешівської державної нотаріальної контори Лисенком О.В., після смерті [PERSON] зареєстровано заповіт. \~ \~ \~ \~Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 14.09.2018 року було визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом від 04.12.2012 року на спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії у розмірі 40746,30 грн, яка залишилась після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно відповіді Маріупольського об`єднаного управління ПФУ в Донецькій області від 21.11.2018 року за № 9022/34-3/04 [PERSON] було повідомлено, що пунктом 2.26 Порядку подання та оформлення документів для призначення(перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначено що для виплати недоотриманої пенсії, яка ввійшла до складу спадщини, до органу, що призначає пенсію, в якому перебував на обліку померлий пенсіонер надається свідоцтво про право на спадщину та оскільки звернувся до управління ПФУ після шести місяців від дня смерті [PERSON] та не надав свідоцтво про право на спадщину, виплата недоотриманої пенсії на підстава наданих документів не можлива. Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Статтею 263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 березня 2019 року у справі № 286/3516/16-ц зроблено висновок, якщо предметом позову є майнова вимога про визнання в порядку спадкування право власності на майно - грошові кошти, тому спір має приватноправовий характер і підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства. Таким чином, дана справа повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства, оскільки предметом позову у справі є вимога про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування. Статтею 41 Конституції України\~\~та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм правом та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 52 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Відповідно до частини 1 статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1236 Цивільного кодексу України, заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Згідно із частиною 1 статті 1227 Цивільного кодексу України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Статтею 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на ефективний засіб юридичного захисту) передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Зміст ч. 3 ст. 52 Закону також узгоджується зі змістом\~статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положеннями\~ЗУ «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Суд зазначає, що\~ЦК України\~не\~визначає строк, протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів. Положення частин другої, третьої статті 52 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне\~пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, теж не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Норми ч. 1 ст. 46 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину. Статтею 386 ЦК України встановлені засади захисту права власності та передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дії, які можуть порушити його право або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Ст.41 Конституції України гарантовано, що ніхто не може бути противоправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Судом встановлено, що позивач у порядку спадкування за заповітом набув право власності на вказані грошові кошти, що підтверджується судови рішенням, яке відповідно до вимог статті 129-1 Конституції є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Оскільки, позивач, як спадкоємець за заповітом, та враховуючи, те що рішенням суду від 14.09.2018 року визнано право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії у розмірі 40746,30 грн., суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення недоотриманої суми пенсії після смерті [PERSON] . З огляду на викладене, та враховуючи, що у спірних правовідносинах відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивача як спадкоємця на отримання всього належного йому спадкового майна, яке увійшло до складу спадщини згідно заповіту, суд вважає такі дії відповідача незаконними та дійшов висновку про необхідність зобов`язання відповідача виплатити позивачу недотриману суму пенсії [PERSON] , яка померла [INFO] , за рішенням Волноваського районного суду Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом в сумі 40746,30 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. У справі судовими витратами є сплачений позивачем судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., який пов`язаний із розглядом справи, відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зокрема щодо розміру його сплати при подачі позову, тому з урахуванням висновку суду про задоволення позову, підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі. На підставі ст.ст.177,\~178,\~182,\~190,\~331,\~1216,\~1218,\~1220 ЦК України,

Outcome: approved