Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

Позивач за первісним позовом [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання малолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] звернувся із зустрічною позовною заявою до [PERSON], просить виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Ухвалою від 28.02.2018 зустрічна позовна заява була залишена без розгляду. Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не зявився, надав довіреність на представництво своїх інтересів в суді [PERSON], а також надав відзив на позовну заяву /а.с. 41, /. Третя особа про час, місце та дату розгляду справи повідомлена своєчасно /а.с.74/, в судове засідання не зявилася, заперечень або пояснень проти позову не надала. Позивач та представник відповідача проти розглянути справу за відсутності позивача та третьої особи не заперечували. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, посилаючись на те, що з 2003 року до 2015 рік проживала з відповідачем однією сімєю без реєстрації шлюбу. Від спільних відносин мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком дитини. Після припинення шлюбних відносин донька залишилася проживати з нею та знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач матеріальної допомоги не надає, хоч має періодичні заробітки. Пояснила, що у відповідача є ще одна дитина від попереднього шлюбу, але вона не володіє інформацією стосовно того, чи сплачує відповідач аліменти на утримання першої дитини. Представник відповідача [PERSON] обставини, викладені у відзиві, підтримала, просила врахувати, що крім доньки позивача відповідач має ще одну дитину [PERSON], [INFO], на яку рішенням суду від 03.11.2009 року стягнуто аліменти. Крім того, відповідач проживає разом з бабусею, [INFO], яка через похилий вік та поганий стан здоровя потребує догляду від відповідача та його матеріальної підтримки. Зазначила, що відповідач офіційно не працевлаштований, працює за різними трудовими угодами у різних приватних осіб, та має невеликий дохід, а отже у разі задоволення вимог позивача, із його доходу будуть стягуватись аліменти в розмірі половини заробітку, і відповідач залишиться у складному матеріальному стані, та не зможе допомагати бубусі [PERSON] Просила позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частки його доходів. Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] /а.с.4-10/, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, чого не заперечувала представник відповідача. Згідно приписів ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, згідно ст.183 СК України визначається судом. Відповідно до\~ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач та його представник, заперечуючи проти позову, належних доказів відсутності у відповідача доходів не надав, як і не надав доказів того, що відповідач сплачує аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], оскільки лише факт наявності рішення суду про стягнення аліментів не є підтвердженням їх сплати. При цьому суд критично ставиться до заперечень відповідача в тій частині, що на йогог утриманні знаходиться бабуся, оскільки ніяких доказів цьому він не надав, до того ж, не надано доказів родинних звязків та матеріального стану особи, яку відповідач зазначає своєю бабусею. Тому суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки [PERSON], [INFO], у запропонованому позивачем розмірі. Таким чином, враховуючи, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини, та згідно з чинним законодавством України зобов'язаний її утримувати до досягнення повноліття, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини ; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів ; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до частин 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Оскільки рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 03.11.2009 з [PERSON] стягнуто аліменти на користь третьої особи у справі [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, то суд, вважаючи, що діти мають знаходитись в рівних умовах, приходить до висновку, що справедливим буде стягнути на користь позивача у цій справі аліменти також у розмірі 1/4 частки доходів відповідача. На думку суду, саме такий розмір аліментів буде справедливим і повністю відповідати інтересам неповнолітньої дитини, і не тягне при цьому за собою скрутного матеріального становища для відповідача. Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають обєктивні підстави вважати, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задовлених позовних вимог. Осквільки позивач за первісним позовом звільнена від сплати судового збору відповідним законом, він підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved