Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

Позивач звернувся в Краматорський міський суд Донецької області з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № 67 від 17.02.2014 року позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 30000 грн. зі сплатою 11 % річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 16.02.2017 року. Як майнові поручителі за виконання [PERSON] договірних зобовязань перед АТ «Ощадбанк» виступили [PERSON] та [PERSON] згідно за договором поруки № 67/1 від 17.02.2014 року та № 67/2 від 17.02.2014 року відповідно. Поручителі несуть солідарну відповідальність з боржником по виконанню взятих на себе зобовязань. Відповідно до п. 3.3.3 Кредитного договору № 67 від 17.02.2014 року відповідач [PERSON] зобовязалася щомісячно до останнього робочого дня кожного місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 833,33 грн. та сплачувати відсотки, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Але у порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконує з січня 2015 року. Загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 31\~351,08 грн., з яких: тіло кредиту 22\~500,03 грн., заборгованість по процентам 4\~722,38 грн., інфляційне збільшення заборгованості 3\~483,57 грн., три проценти річних від суми заборгованості 645,10 грн. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідачі у судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, хоча про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Заяву про відкладення розгляду справи до суду не надали. На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши надані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно абз. 1 ч.1 ст.1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору № 67 від 17.02.2014 року ПАТ «Державний ощадний банк України» надав позичальнику [PERSON] грошові кошти в сумі 30000 грн., а позичальник зобовязалася прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 11 % річних та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. Кредит надається на 36 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 16 лютого 2017 року на споживчі цілі. (а.с.18-22). Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі, що підтверджується копією платіжного доручення № 67 від 17.02.2014 року на суму 30000 грн. (а.с.39) Згідно договору поруки № 67/1 від 17.02.2014 року [PERSON] зобовязується перед позивачем відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником [PERSON] зобовязання за кредитним договором № 67 від 17.02.2014 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Відповідно до п. 10.1.1 Договору цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками сторін (за наявності) та діє протягом 30 (тридцяти) років з моменту підписання Договору, але в будь-якому разі до повного виконання Зобовязання за Кредитним договором та Зобовязань поручителя за цим Договором. Відповідно до п. 10.3.1 Договору Порука за цим договором припиняється з моменту повного виконання Зобовязання за Кредитним договором. (а.с.29-33). Згідно договору поруки № 67/2 від 17.02.2014 року [PERSON] зобовязується перед позивачем відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником [PERSON] зобовязання за кредитним договором № 67 від 17.02.2014 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Відповідно до п. 10.1.1 Договору цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками сторін (за наявності) та діє протягом 30 (тридцяти) років з моменту підписання Договору, але в будь-якому разі до повного виконання Зобовязання за Кредитним договором та Зобовязань поручителя за цим Договором. Відповідно до п. 10.3.1 Договору Порука за цим договором припиняється з моменту повного виконання Зобовязання за Кредитним договором. (а.с.34-38). Згідно розрахунку заборгованості станом на 25.10.2016 року за кредитним договором № 67 від 17.02.2014 року, укладеним з [PERSON] заборгованість становить 31\~351,08 грн., з яких: тіло кредиту 22\~500,03 грн., заборгованість по процентам 4722,38 грн. Крім того, в позовній заяві приведений розрахунок інфляції та трьох процентів річних. Таким чином, інфляційне збільшення заборгованості становить 3483,57 грн., три проценти річних від суми заборгованості 645,10 грн. (а.с.4,5,6-17). В добровільному порядку вказана заборгованість до теперішнього часу не погашена. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю та з відповідачів необхідно солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 31\~351,08 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1600,00 грн. З огляду на викладене,

Outcome: approved