Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] в с. Павліка, Калинівського району Вінницької області помер її дід [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою [ADDRESS] . Його дружина та баба позивачки [PERSON] , будучи спадкоємицею першої черги за законом на вищевказане майно свого померлого чоловіка [PERSON] , з яким перебувала в зареєстрованому шлюбі з 15 березня 1955 року, в передбачений законом 6-місячний термін фактично прийняла спадщину на належне йому майно відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК УРСР, вступивши в його управління та володіння, так як на день смерті свого чоловіка постійно проживала разом з ним та була зареєстрованим в одному будинку по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 308 від 09.04.2021 року Павлівського старостинського округу Калинівської міської ради Вінницької області. Також померла [PERSON] , фактично прийнявши спадщину після померлого чоловіка 18.05.2005 року звернулась з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотаріальну контору Вінницької області, на підстав даної заяви була заведена спадкова справа №230/2005. Даний факт підтверджується довідкою №665\\02-14 від 20.08.2020 року Калинівської державної нотконтори Вінницької області та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №207136 від 18.05.2005 року. Баба позивачки [PERSON] , прийнявши спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями за вищевказаною адресою після смерті свого померлого чоловіка [PERSON] не встигла її оформити в нотаріальному порядку, так як сама померла [INFO] . Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] вже відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] , як на спадкове майно за законом, спадщину на яке вона прийняла після смерті свого чоловіка [PERSON] . Згідно заповіту, посвідченого 5.02.2008 року секретарем виконкому Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 93 померла [PERSON] заповідала позивачці все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, в тому числі і житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS] . На день смерті спадкодавця заповіт не змінено і не відмінено. Позивач, будучи єдиною спадкоємицею за заповітом на належний померлій [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями, спадщину на який вона прийняла після смерті свого чоловіка [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав, в передбачений законом 6-місячний термін відповідно до ст. 1269 ЦК України прийняла спадщину на вищевказане майно,так як 24.05.2017 року звернулась з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору по місцю відкриття спадщини, після чого нотаріусом була зареєстрована спадкова справа. Даний факт підтверджується витягом № 47841729 від 24.05.2017 року про реєстрацію спадкової справи № 60694389 в спадковому реєстрі та номер у нотаріуса :219/2017. Однак оформити свої спадкові права на належний померлому [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] спадщину на який прийняла [PERSON] , позивач, як спадкоємиця за заповітом в Калинівській районній державній нотконторі Вінницької області, не має можливості по наступній причині. Для оформлення спадщини позивачем була надана державному нотаріусу копія свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння, виданого виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області 17.07.1989 року №465, зареєстрованого в «Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації» 17 липня 1989 року за реєстровим № 5/879 на цілий житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] на імя [PERSON] , померлого [INFO] спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] після смерті якого вона прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Оригінал даного свідоцтва, який посвідчує право власності був втрачений. Щоб отримати дублікат даного свідоцтва про право власності на домоволодіння, що знаходиться по [ADDRESS] , виданого виконкомом Павлівської сільської ради на ім`я [PERSON] позивач звернулась в Павлівський старостинський округ Калинівської міської ради. В відповіді Павлівського старостинського округу Калинівської міської ради №07-15-13\\84 від 29.03.2021 року вказано, що Павлівський старостинський округ Калинівської міської ради не має можливості видати дублікат даного свідоцтва, так як у справах Павлівського старостинського округу відсутній примірник вищевказаного свідоцтва. По цій причині державним нотаріусом Калинівської державної нотконтори Василишиною Л.В 05.04.2021 року за № 228/02-31 було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями номер три, який розташований на [ADDRESS] , який належав [PERSON] , померлому [INFO] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, так як документ, який посвідчує право втрачений, а дублікат даного документу не можливо отримати. Тому позивач звертається до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] надала до суду заяву за вх. № 4818/21 від 17.05.2021 року відповідно до якої позов підтримує та просить справу розглянути за її відсутності. Представник відповідача - Трохименко М.В. надав до суду заяву за вх. № 4499/21 від 05.05.2021 року про розгляд справи у його відсутність, проти позовних вимог заявлених позивачами не заперечує. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, судом достовірно встановлено, що [INFO] в с. Павліка, Калинівського району Вінницької області помер дід позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою [ADDRESS] . Його дружина та баба позивачки [PERSON] , будучи спадкоємицею першої черги за законом на вищевказане майно свого померлого чоловіка [PERSON] , з яким перебувала в зареєстрованому шлюбі з 15 березня 1955 року, в передбачений законом 6-місячний термін фактично прийняла спадщину на належне йому майно відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК УРСР, вступивши в його управління та володіння, так як на день смерті свого чоловіка постійно проживала разом з ним та була зареєстрованим в одному будинку по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 308 від 09.04.2021 року Павлівського старостинського округу Калинівської міської ради Вінницької області. Також померла [PERSON] , фактично прийнявши спадщину після померлого чоловіка 18.05.2005 року звернулась з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотаріальну контору Вінницької області, на підстав даної заяви була заведена спадкова справа №230/2005. Даний факт підтверджується довідкою №665\\02-14 від 20.08.2020 року Калинівської державної нотконтори Вінницької області та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №207136 від 18.05.2005 року. Баба позивачки [PERSON] , прийнявши спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями за вищевказаною адресою після смерті свого померлого чоловіка [PERSON] не встигла її оформити в нотаріальному порядку, так як сама померла [INFO] . Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] вже відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] , як на спадкове майно за законом, спадщину на яке вона прийняла після смерті свого чоловіка [PERSON] . Згідно заповіту, посвідченого 5.02.2008 року секретарем виконкому Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 93 померла [PERSON] заповідала позивачці все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, в тому числі і житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS] . На день смерті спадкодавця заповіт не змінено і не відмінено. Позивач, будучи єдиною спадкоємицею за заповітом на належний померлій [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями, спадщину на який вона прийняла після смерті свого чоловіка [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав, в передбачений законом 6-місячний термін відповідно до ст. 1269 ЦК України прийняла спадщину на вищевказане майно,так як 24.05.2017 року звернулась з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору по місцю відкриття спадщини, після чого нотаріусом була зареєстрована спадкова справа. Даний факт підтверджується витягом № 47841729 від 24.05.2017 року про реєстрацію спадкової справи № 60694389 в спадковому реєстрі та номер у нотаріуса :219/2017. Однак оформити свої спадкові права на належний померлому [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] спадщину на який прийняла [PERSON] , позивач, як спадкоємиця за заповітом в Калинівській районній державній нотконторі Вінницької області, не має можливості по наступній причині. Для оформлення спадщини позивачем була надана державному нотаріусу копія свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння, виданого виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області 17.07.1989 року №465, зареєстрованого в «Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації» 17 липня 1989 року за реєстровим № 5/879 на цілий житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] на імя [PERSON] , померлого [INFO] спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] після смерті якого вона прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Оригінал даного свідоцтва, який посвідчує право власності був втрачений. Щоб отримати дублікат даного свідоцтва про право власності на домоволодіння, що знаходиться по [ADDRESS] , виданого виконкомом Павлівської сільської ради на ім`я [PERSON] позивач звернулась в Павлівський старостинський округ Калинівської міської ради. В відповіді Павлівського старостинського округу Калинівської міської ради №07-15-13\\84 від 29.03.2021 року вказано, що Павлівський старостинський округ Калинівської міської ради не має можливості видати дублікат даного свідоцтва, так як у справах Павлівського старостинського округу відсутній примірник вищевказаного свідоцтва. По цій причині державним нотаріусом Калинівської державної нотконтори Василишиною Л.В 05.04.2021 року за № 228/02-31 було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями номер три, який розташований на [ADDRESS] , який належав [PERSON] , померлому [INFO] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, так як документ, який посвідчує право втрачений, а дублікат даного документу не можливо отримати. Згідно довідки № 305 від 08.04.2021 року Павлівського старостинського округу Калинівської міської ради Вінницької області власником житлового будинку [ADDRESS] згідно по господарської книги № 16 рахується [PERSON] ,чоловік баби позивачки [PERSON] . Рік забудови будинку-1955 . Земельна ділянка площею 0,15 га для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями за цією ж адресою була передана безоплатно в приватну власність [PERSON] на підставі рішення 14 сесії 21 скликання Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області від 17.01.1994 року. Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved