Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

Позивач \~\~звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 04.10.2018 року\~між сторонами укладений\~ договір №\~ 2018/ОВТ/323-002461, відповідно до умов якого встановлено ліміт овердрафту на картковий рахунок та згідно якого відповідач отримала кредит \~в сумі 10 800 грн. на строк дванадцять місяців з дати підписання, зі сплатою \~36 % річних. У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань, сума заборгованості по кредиту складає 13 244 грн.75 коп., яку просив стягнути разом з судовими витратами. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17 грудня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження. У судове засідання представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причина неявки невідома. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надала, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надходило. Відповідно до довідки від 20 січня 2020 року на офіційному веб-сайті Київського районного суду м. Полтави розміщено повідомлення про виклик [PERSON] в судове засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223\~ЦПК\~України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились, з ухваленням заочного рішення. Суд, \~дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 04.10.2018 \~року \~між сторонами укладений кредитний договір № 2018/ОВТ/323-002461\~, згідно умов якого банк встановив [PERSON] ліміт кредитування у національній валюті України в сумі 10800 гривень на строк дванадцять місяців з дати підписання, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 36,0 % річних. Позивачем перераховані \~кошти обумовлені договором. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 525 ЦК України \~встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК \~України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов \~договору, станом на 25.10.2019\~року утворилась заборгованість у розмірі 13 244 грн. 75 коп., яка складається з суми кредиту строк повернення якої не настав та підлягає достроковому стягненню 7388 грн. 57 коп., з суми кредиту неповернутого в строк визначений кредитним договором 3485 грн. 15 коп., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 2\~371 грн. 03 коп. Нарахована заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141\~ЦПК\~України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1921 грн. на відшкодування понесених позивачем судових витрат при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved