Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

Позивач за первісним позовом звернулася до суду із позовом до [PERSON], треті особи - Вишгородське районне управління юстиції, Лютізька сільська рада Вишгородського району Київської області, [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування своїх вимог вказала, що [INFO] року померла її матір [PERSON]. Після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, зокрема на земельну ділянку площею 0, 2163 га, що розташована на території Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області. Зазначила, що єдиними спадкоємцями після смерті матері є вона та її сестра [PERSON] З метою отримання свідоцтва про право на спадщину у визначеному законом порядку звернулася до Вишгородської районної державної нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва їй було відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючих документів на земельну ділянку. В позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки матір за життя звернулася до ТОВ «ЛА Земгруп» з метою укладення договору про розроблення проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки та на підставі якого 29 серпня 2012 р. було підписано акт здачі-приймання документів по укладеному договору де зазначається, що для оформлення проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки померлою матір'ю передано зокрема, оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Звернувшись до ТОВ «ЛА Земгруп» з проханням видати державний акт на право власності на земельну ділянку, отримала відмову та пояснили, що державний акт на право власності на земельну ділянку, який [PERSON] передала ТОВ «ЛА Земгруп» для розроблення проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки зможе отримати виключно на підставі рішення суду. У зв'язку із чим звернулася до суду та просила визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,2163 га, кадастровий номер [NUMBER], що розташована на території Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області, с. Лютіж в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO] року. В свою чергу, [PERSON], скориставшись своїм правом звернулася до суду із зустрічним позовом до [PERSON], треті особи - Лютізька сільська рада Вишгородського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування на ? частину земельної ділянки площею 0,2163 га, кадастровий номер [NUMBER], що розташована на території Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області, с. Лютіж після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO] року. В обґрунтування своїх вимог, зазначила аналогічні пояснення викладені у первісному позові. Позивач за первісним та відповідач за зустрічним позовом у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила про їх задоволення, проти зустрічного позову не заперечує. Відповідач за первісним та позивач за зустрічним позовом та її представник в судове засідання не з'явилися. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності представника, зустрічні позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти позову не заперечують. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Інші учасники судового процесу до суду не з'явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Вивчивши письмові докази, суд вважає, що первісні та зустрічні позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 57). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно. Згідно спадкової справи № 78/2014 відкритої Вишгородською районною державною нотаріальною конторою до майна померлої [INFO] року [PERSON], з заявою про прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON] (а.с. 128-128 зворот). Зі свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON], вбачається що [PERSON] є їх матір'ю (а.с. 130 зворот). Згідно свідоцтв про укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]», а [PERSON] на - «[PERSON]» (а.с. 131-131 зворт). На частину спадкового майна [PERSON] та [PERSON] отримали свідоцтва про право на спадщину за законом, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,2163 га, кадастровий номер [NUMBER], що розташована в с. Лютіж, на території Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області, їм було відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с. 161 зворот - 164, 176). З копії державного акту на право власності на земельну, вбачається, що [PERSON]. є власником земельної ділянки площею 0,2163 га, яка розташована в с. Лютіж, на території Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER], на підставі рішення Лютізької сільської ради 12 сесії 24 скликання від 23 вересня 2004 року № 92 (а.с. 175). З матеріалів справи вбачається, що 29 серпня 2012 року між [PERSON] та ТОВ «Ла Земгруп» було укладено договір № 311 про розроблення проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки площею 0,2163 га, кадастровий номер [NUMBER], що розташована в с. Лютіж, на території Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області. З листа Відділу у Вишгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 01.06.2018 року № 113/138-18 вбачається, що відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], державна реєстрація № [NUMBER] від 17.03.2005р. у гр. [PERSON] перебуває у власності земельна ділянка, що розташована в с. Лютіж площею 0,2163 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером: [NUMBER]. На вказану земельну ділянку був розроблений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у разі її зміни цільового призначення з ведення особистого селянського господарства на для будівництва та обслуговування житлового будинку. Проект був погоджений та затверджений рішенням сесії Лютізької сільської ради № 282-18-VI від 12.03.2013 р. Відповідно до розробленого проекту змінився кадастровий номер земельної ділянки з [NUMBER] на [NUMBER]. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Таким чином, судом встановлено, що позивачі, є законними спадкоємицями за законом, після померлої [INFO] року [PERSON], якій за життя належала земельна ділянка площею 0,2163 га, яка розташована в с. Лютіж, на території Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved