Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеної додаткової угоди №1 від 08.05.2013 року до кредитного договору № 20130418181518 від 08 травня 2013 року, [PERSON] отримав в ПАТ “Брокбізнесбан”, кредитні кошти в сумі 5 000 гривень, із сплатою процентів у розмірі 32% річних. Вказує, на те, що протягом дії кредитного договору відповідач взяті на себе зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконував, в результаті чого станом на 01 жовтня 2014 року виникла загальна заборгованість в сумі 6773,54 гривні, яку в добровільному порядку відповідач не погашає, а тому позивач просив задовольнити позов. Представник позивача в судове засідання не з’явився, хоча подала заяву в якій підтримала позов в повному об’ємі та просить справу розглянути у їх відсутність. Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи про, що свідчить розписка, про отримання повістки. Суд, дослідивши матеріали справи знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно з укладенням додаткової угоди №1 від 08.05.2013 року до кредитного договору № 20130418181518 від 08 травня 2013 року, [PERSON] отримав в ПАТ “Брокбізнесбанк”, кредитні кошти в сумі 5 000 гривень, із сплатою процентів у розмірі 32% річних, в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Зобов’язання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за його користування відповідач за вказаним договором належним чином не виконував, як наслідок з розрахунку заборгованості по кредиту виданої банком вбачається, що станом на 01 жовтня 2014 року виникла загальна заборгованість в сумі 6773,54 гривні, з яких: заборгованість по кредиту – 4996,25 гривень; заборгованість по несплачених відсотках – 1345,20 гривень; сума пені – 432,09 гривень. У відповідності до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк. Одним з видів забезпечення зобов'язання, згідно вимог ст.ст. 546, 549-552 ЦК України, є пеня - неустойка що стягується з боржника і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 2 Закону України “Про банки і банківську діяльність” визначає банківський кредит як будь-яке зобов’язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов’язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов’язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобов’язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. З положень ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми та інше. Згійдно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до забоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі Закону України “Про банки і банківську діяльність” , ст. ст. 2, 11, 14, 16, 514, 525, 526, 527, 530, 543, 549, 551 ч. 3, 554, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved