Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

Позивач в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. В позовній заяві вказав, що свідоцтвом про право власності № [NUMBER] , виданого 30 грудня 2003 оку виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради підтверджене право власності позивача на житловий будинок [ADDRESS] . Відповідач зареєстрована за вказаною адресою, разом із тим не проживає в будинку з 2004 року у зв?язку з переїздом на постійне місце проживання за межі України і не має наміру проживати за адресою [ADDRESS] . З урахуванням вказаного просить визнати [PERSON] [INFO] такою, що втратила право на користування жилим приміщенням за адресою [ADDRESS] . Відповідач в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на позовні вимоги. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору сектору ведення реєстру територіальної громади міста Ізмаїл секретаріату виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив. Ухвалою суду від 08 квітня 2020 року справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що свідоцтвом про право власності № [NUMBER] , виданого 30 грудня 2003 оку виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради підтверджене право власності позивача на житловий будинок [ADDRESS] . Свідоцтвом про народження відповідачки 03 березня 1980 року, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 16 від 28 березня 1980 року визначено, що відповідач є донькою позивача. Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів. Відповідач за даними домової книги зареєстрована за вказаною адресою. Разом із тим в наступний час відповідач проживає в м. Мюнхен Баварії, що визначено довідкою відділу РАЦС м. Мюнхен про свідоцтво про зміну прізвища з датою набуття чинності 26 квітня 2007 року. Відсутні докази намагання відповідача із вказаної дати повернутись до житла та перешкоди з боку позивача у її проживанні за адресою [ADDRESS] . Вказані обставини є підставою для задоволення заявлених позовних вимог у порядку, передбаченому ст. 71,72 ЖК України та ст. 405 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: approved