Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Позивач звернувася до суду із квазаним позовом мотивуючи його тим, що 18 серпня 2015 року 06 год. 40 хв. на 21 км + 032 м автодороги «Київ Одес» трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Пежо», д/номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Geely», д/номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Винним в даній ДТП, згідно постанови Києво-Святошинського райсуду м. Києва від 31 серпня 2015 року, визнаний водій [PERSON] Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Geely» зазнав механічних пошкоджень. При цьому, відповідно до договору добровільного страхування від 08 липня 2014 року вищевказаний автомобіль «Geely», д/номер [NUMBER], був застрахований в ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» (ліміт відповідальності 106900 грн., франшиза 534 грн. 50 коп.). Відповідно до вищевказаного договору страхування позивач ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» виплатила [PERSON] страхове відшкодування в сумі 8025 грн. 12 коп. Оскільки винним у спричиненні шкоди застрахованому автомобілю є відповідач [PERSON], то позивач має право вимагати від нього відшкодування на суму здійсненої страхової виплати. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача 8025 грн. 12 коп. Позивач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представив заяву, в якій повністю підтримує позов, а справу просить розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання також не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Оскільки відповідач не зявився в судове засідання, то у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд розглядає дану справу у заочному порядку на підставі наявних в справі доказів. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Так, судом встановлено, що 18 серпня 2015 року 06 год. 40 хв. на 21 км + 032 м автодороги «Київ Одес» трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Пежо», д/номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Geely», д/номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Винним в даній ДТП, згідно постанови Києво-Святошинського райсуду м. Києва від 31 серпня 2015 року, визнаний водій [PERSON] Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Geely» зазнав механічних пошкоджень. При цьому, відповідно до договору добровільного страхування від 08 липня 2014 року вищевказаний автомобіль «Geely», д/номер [NUMBER], був застрахований в ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» (ліміт відповідальності 106900 грн., франшиза 534 грн. 50 коп.). Також із матеріалів справи вбачається, що 18 вересня 2015 року ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» здійснила страхову виплату сумі 8025 грн. 12 коп. за пошкоджений автомобіль «Geely» його власнику [PERSON] Тому, у відповідно до положень ст. ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 1, 4 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 27 Закону України «Про страхування», відповідач [PERSON] зобовязаний сплатити позивачу здійснене ним страхове відшкодування на вищевказану суму. На підставі викладеного та

Outcome: approved