Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

Позивач в позові зазначає, що [INFO] в с. Дружелюбівка, Калинівського району Вінницької області померла її тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке вона має намір оформити. Однак оформити свої спадкові права, позивач як спадкоємець за заповітом на майно померлої [PERSON] в нотаріальній конторі не має можливості по тій причині, що в передбачений законом 6-місячний строк не подала заяви про прийняття спадщини. Строк подачі заяви для прийняття спадщини пропустила через те, що тривалий час хворіє та перебуває надиспансерному обліку в комунальному некомерційному підприємстві центрі первинної медико-санітарної допомоги № 2 в м. Вінниця з діагнозом: внутрішньомозкове новоутворення правої лобної долі головного мозку, венозна ангіома довгастого мозку зліва. По причині захворювання та необхідності проходження постійних медичних обстежень позивач не мала змоги звернутися з заявою про прийняття спадщини в нотконтору по місцю її відкриття, тому вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі і підтриманні позовних вимог. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, проте від виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області надійшла заява № 292 від 10.07.2020 року, в якій виконком проти позовних вимог заявлених позивачем не заперечує та просить справу розглянути у відсутність представника виконавчого комітету. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, судом достовірно встановлено, що [INFO] в с. Дружелюбівка, Калинівського району Вінницької області померла тітка позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке вона має намір оформити. Однак оформити свої спадкові права, позивач як спадкоємець за заповітом на майно померлої [PERSON] в нотаріальній конторі не має можливості по тій причині, що в передбачений законом 6-місячний строк не подала заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк подачі заяви для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, а саме через те, що тривалий час хворіє та перебуває надиспансерному обліку в комунальному некомерційному підприємстві центрі первинної медико-санітарної допомоги № 2 в м. Вінниця з діагнозом: внутрішньомозкове новоутворення правої лобної долі головного мозку, венозна ангіома довгастого мозку зліва. По причині захворювання та необхідності проходження постійних медичних обстежень позивач не мала змоги звернутися з заявою про прийняття спадщини в нотконтору по місцю її відкриття, що підтверджується копіями виписок із медичної карти амбулаторного хворого, консультативних висновків та протоколами обстеження головного мозку, наявнимив матеріалах справи. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з причин, які судом визнані поважними, то з метою захисту її майнових прав, необхідно [PERSON] визначити додатковий строк, терміном 1 місяць, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори. На підставі викладеного,

Outcome: approved