Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09 лютого 2007 року Ланівською сільською радою Перемишлянського району Львівської області, актовий запис № 1. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09 лютого 2007 року уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований Ланівською сільською радою Перемишлянського району Львівської області. У шлюбі у сторін народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини між ними не склалися через різні погляди на життя та несумісність характерів, внаслідок чого фактичні шлюбні відносини припинені. Сторони разом не проживають, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть. Подальше перебування з відповідачем у формальному шлюбі є недоцільним, просить такий розірвати. Справа поступила до суду 25.06.2021 року. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 23.07.2021 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 10 вересня 2021 року відповідачем подано відзив на позовну заяву. Позивач в судове засідання не з`явився, разом з тим, представниками позивача подано клопотання про розгляд справи у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подавши при цьому заяву про розгляд справи у її відсутності, просить шлюб розірвати. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 13.09.2021 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з наявного у матеріалах справи свідоцтва про шлюб, сторони уклали шлюб 09 лютого 2007 року, який зареєстрований Ланівською сільською радою Перемишлянського району Львівської області, актовий запис № 1 (а.с.7). У шлюбі у сторін народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 24.07.2007 року (а.с.8) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 29ю11.2013 року (а.с.9). Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин та перестали розуміти один одного. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв`язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задовольнити. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 908,0 гривень судового збору.

Outcome: approved