Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до Великомихайлівського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій у розмірі 73631,81 грн.. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №М73.181.71071 від 29.11.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 22165,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: - щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 17.03.2014 року має заборгованість, яка складеться з наступного: 16354,54 грн. - основний борг; 5810, 28 грн. - прострочений борг; 20366, 68 грн. - прострочені проценти; 213, 76 грн. - строкові проценти; 684, 85 грн. - нарахована плата за обслуговування кредиту; 0.00 грн. - прострочена плата за обслуговування кредиту. Пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору за період з 17.03.2013 р. станом 17.03.2014 р. становить: 30201, 52 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів; 0.00 віндикаційні витрати; 73631, 81 грн. загальна заборгованість. У судове засідання представник позивача Семенюк С.Я., надав заяву про проведення судового розгляду справи за його відсутності та позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. Надав заяву суду про те, що він згоден з позовом, та бажає щоб слухалася справа без його участі. Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставах: Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності з вимогами ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 628 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором. Відповідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому. Відповідно до кредитного договору ст.1054 ЦК України, кредитодавець забов*язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов*язується повернути кредит та сплатити відсотки. Забов*язання припиняється виконанням проведеним належним чином (ст..599 ЦК України). На підставі викладеного,

Outcome: approved