Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на ? частку будинковолодіння та земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом. Заявлений позов обґрунтовував тим, що його дядько [PERSON] був власником будинковолодіння № 49 по вул. Коцюбинського в с. Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області та земельної ділянки площею 1,38 га з кадастровим номером 2625888601040130031 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в урочищі «Коло тосу» Ямницької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, земельної ділянки площею 0,33 га (в тому числі 0,25 га з кадастровим номером 2625888601:02:003:1123 і 0,08 га з кадастровим номером 2625888601:02:003:1124) для будівництва та обслуговування житлового будинку і ведення особистого селянського господарства Ямницької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області. Відповідно до договору дарування Д-205 від 27.02.1998 р. ? частину домоволодіння дядько відчужив в користь [PERSON] Однак належні правовстановлюючі документи на ? частку будинковолодіння та земельні ділянки втрачено. Загальна вартість будинковолодіння на даний час складає 88668 грн. 17.05.2012 р. [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Ямницької сільської ради Тисменицького району, згідно якого все належне йому на день смерті майно заповів позивачу. Після смерті 21.12.2017 р. дядька позивач прийняв спадщину відповідно до вимог ст.1269 ЦК України, оскільки у встановлений законом строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.Інших спадкоємців немає. У звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове будинковолодіння та земельні ділянки нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Просив визнати за ним право власності на ? частину будинковолодіння та три земельні ділянки у порядку спадкування за заповітом після померлого [PERSON] Позивач та його представник у підготовче засідання не зявились, у поданій суду заяві представник позивача просила справу розглянути у її відсутності та відсутності позивача, позов підтримала і просила його задовольнити. Представник відповідача у підготовче засідання не зявився, у поданій суду заяві відповідач позов визнав, щодо його задоволення не заперечував, просив розглянути справу у відсутності свого представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Встановлено, що дядько позивача [PERSON] був власником будинковолодіння № 49 по вул. Коцюбинського в с. Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області, 1936 року побудови, інвентаризаційна вартість якого на даний час складає 88668 грн. Відповідно до договору дарування Д-205 від 27.02.1998 р. ? частину даного будинковолодіння дядько відчужив в користь [PERSON] Право власності на вказане будинковолодіння підтверджується відповідним записом у погосподарській книзі сільської ради, однак належний правовстановлюючий документ відсутній. Крім того, дядько позивача був власником трьох земельних ділянок: площею 1,38 га з кадастровим номером 2625888601040130031 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в урочищі «Коло тосу» Ямницької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, площею 0,25 га з кадастровим номером 2625888601:02:003:1123 для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул. Коцюбинського в с. Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області, площею 0,08 га з кадастровим номером 2625888601:02:003:1124 для ведення особистого селянського господарства Ямницької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, що підтверджується копіями державних актів на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 2005204 від 30.09.2004р., серії ІІ-ІФ № 029064 від 21.01.1998р. Однак, оригінали правовстановлюючих документів втрачені. Після смерті 21.12.2017 р. [PERSON] позивач як єдиний спадкоємець за заповітом, посвідченим 17.05.2012 р. секретарем Ямницької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, прийняв спадщину відповідно до вимог ст.1269 ЦК України, оскільки у встановлений законом строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає. Вказані обставини, які відповідачем не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами. З огляду на те, що відсутність правоустановлюючих документів на спадкове будинковолодіння та земельні ділянки позбавляє позивача можливості оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку, за ним слід визнати право власності на ? частину будинковолодіння та три земельні ділянки у порядку спадкування за заповітом після померлого дядька. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 1223, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved