Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Позивач звернувся до Великомихайлівського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій у розмірі 12624,86 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №ODXRRX09490174 від 04.12.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2661.59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 03.02.2014 року має заборгованість - 14713,98 грн., яка складається з наступного: - 2460,72 грн. - заборгованість за кредитом; -157,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 718,60 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 11377,09 грн. пеня за несвоєчасність виконання забов*язань за договором; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 3166, 49 грн. яка була задоволена судовим наказом Великомихайлівського райсуду Одеської області від 11.09 2008 року з відповідача [PERSON] на користь позивача, різниця становить - 11547, 49 грн., а також штрафи на користь позивача згідно п.5.3. Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф фіксована частина; - 577, 37 грн. - штраф (процентна складова). Отже заборгованість становить - 12624, 86 грн. У судове засідання представник позивача Сафір Ф.О., надав заяву про проведення судового розгляду справи за його відсутності та позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставах: Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності з вимогами ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 628 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором. Відповідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому. На підставі викладеного,

Outcome: approved