Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що 11 листопада 2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 4-Ф/2011 про надання кредиту у розмірі 296096,00 грн., на строк з 11.11.2011 по 10.11.2031 зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи з 15,3 % річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті в термін, передбачений договір, процентна ставка встановлюється, виходячи з 20,3 % річних. 27 березня 2014 року Могилів-Подільським міськрайонним суд Вінницької області ухвалив рішення на користь ПАТ АБ «Украгазбанк» та стягнув з [PERSON] заборгованість за кредитним договором станом на 15.01.2014 року. Однак, відповідачем до цього часу кредит не погашений, тому позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути нараховані проценти за фактичну кількість днів користування кредитом з 16.01.2014 по 19.06.2015 у розмірі 57981,02 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, де просив розгляд справи провести у відсутності представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена судом шляхом оголошення у пресі. Відповідно до ч.4 ст.74 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Оскільки позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, в ч.1 якої зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити нараховані відсотки за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Згідно з договором № 4-Ф/2011 банк надав відповідачу кредит у розмірі 296 096, 00 грн. на строк з 11.11.2011 по 10.11.2031 зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи з 15,3% річних, а також у випадку порушення умов договору, виходячи з 20,3% річних (а.с.4-8). Однак, відповідачем [PERSON] не були виконані належним чином зобов'язання за вказаним договором, а тому рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27 березня 2014 року з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість за кредитним договором №4-Ф/2011 від 11.11.2011 у розмірі 267788 грн. 01 коп. (а.с.9). Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно п. 3.5.2 кредитного договору № 4-Ф/2011 від 11.11.2011, проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни передбачені кредитним договором нараховуються на залишок простроченої заборгованості за кредитом, починаючи з дня зарахування кредиту (його частини) на рахунки простроченої заборгованості до дня повного погашення простроченої заборгованості за кредитом. Окрім того, згідно п. 3.6 вказаного договору, при розрахунку процентів застосовується метод «факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році (365 або 366 днів). Зважаючи на те, що відповідач прострочила строк виконання вище вказаного кредитного договору, враховуючи вище викладене, суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за процентами у сумі 57981,02 грн., відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.3). Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір за подання позову до суду в розмірі 579,81 грн.

Outcome: approved