Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 27.06.2014 року між ТОВ «Кредофінанс» (надалі-позивач) та [PERSON] (надалі - відповідач) був укладений кредитний договір № 91 (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 9200,00 грн. строком до 27.06.2015 року. Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 9200,00 грн.,проте відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість, яка станом на 27.11.2015 року становить 26198, 63 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, з підстав наведених в позовній заяві, просила позов задовольнити з урахуванням уточнень. Відповідач позовні вимоги визнала частково, пояснивши, що не визнаю позов в частині стягнення відсотків та пені, оскільки, знаходиться на пенсії та не в змозі сплачувати таку суму кредиту, а також просила зменшити розмір відсотків та пені. Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. 27.06.2014 року між сторонами було укладено кредитний договір № 91, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 9200, 00 грн., зкінцевим терміном повернення 27.06.2015 року /а.с. 4-5/. Відповідно до п. 1.1. договору, кредитодавець надає грошові кошти у кредит позичальникові у сумі 9200 грн. 00 коп. /а.с. 4/. Відповідно до п. 3.9 позичальник повертає кредит та сплачує проценти за користування кредитом шляхом внесення коштів у безготівковій формі на поточний рахунок кредитодавця або шляхом сплати коштів у готівковій формі, безпосередньо у касі кредитодавця /а.с. 4/. Відповідно до п. 6.4.1 договору, позичальник зобов'язаний своєчасно сплачувати всі платежі за користування кредитом, шляхом внесення грошових коштів на поточний рахунок кредитодавця та зберігати платіжні документи, щодо внесення платежів до повного розрахунку /а.с. 4/. 10.11.2014 року між сторонами було укладено договір про внесення змін та доповнень до договору кредиту, відповідно до якого було змінено графік погашення кредиту відповідача /а.с. 7/ Згідно п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/. Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до ст. 611 ЦК України, уі разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк, або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи, те що відповідач, є пенсіонером, та не має іншого доходу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Крім того, позивачем не надано доказів, щодо понесення товариством збитків за невиконання умов договору, а тому вважаю за можливе не стягувати з відповідача розмір неустойки, штрафу та пені. На підставі викладеного та

Outcome: partial