Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. Будинковолодіння, яке знаходиться по вул. Центральна, 92 в с.Ясени Сторожинецького району Чернівецької області та яке складається з: житлового будинку літ. «А-І», тераси літ. «а», ганку літ. «а1», сарая літ. «Б», господарської будівлі для приготування кормів літ. «В», сараїв літ. «Г, Д, Є, Ж», вбиральні літ. «Е», ганку літ. «в», ганку літ. «г», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, колодязя №3, огорожі №4, вимощення «І», відносилось до категорії колгоспних дворів. Станом на 01.07.1990р. в ньому були зареєстровані членами двору та проживали: голова двору - [PERSON], та її син - [PERSON]. [PERSON] померла 02 січня 1993 р.. Після її смерті відкрилася спадщина на все майно в тому числі на ? частину будинковолодіння. Разом із [PERSON] на момент її смерті проживав та був зареєстрований її син [PERSON], який після смерті мами залишився проживати у вказаному будинку, проводив ремонт будинку, обробляв земельну ділянку, згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР він вступив в управління спадковим майном після смерті мами, і він є таким, що спадщину прийняв, тобто став власником всього цього будинковолодіння, але право власності за собою він за життя не зареєстрував. Окрім того у свідоцтві про його народження його імя вказане «Георгій», а імя мами «Анна». З довідки №983/01-16 від 13.11.2013р. Сторожинецкьої державної нотаріальної контори вбачається, що спадкова справа на майно померлої 02.01.1993р. [PERSON] не відкривалась. У звязку з вказаними розбіжностями позивач не може довести, що [PERSON] був сином [PERSON], яка померла 02.01.1993р. Позивачу необхідно встановити вказаний факт родинних відносин для того, щоб підтвердити, що [PERSON] був спадкоємцем після смерті [PERSON]. [PERSON] помер 14 березня 2009 року. На момент його смерті інших осіб з ним зареєстровано не було. Позивач являється сином [PERSON], що підтверджується рішенням Шевченківського районного суду від 23.05.2011р., і тому відноситься до спадкоємців за законом 1-ї черги. Позивач подав заяву про прийняття спадщини після смерті свого тата. Відповідачі - [PERSON] та [PERSON] звернулись із заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на користь позивача [PERSON]. З довідки №455 від 22.03.2017р. Сторожинецької міської ради вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], яка зазначені дружиною [PERSON], [INFO], є одна і та ж особа, та вона була дружиною [PERSON], який помер 14.03.2009р.. На сьогоднішній день, бажаючи оформити право на спадкове майно, позивач зіткнувся з тим, що нотаріальна контора відмовляє в законному праві на оформлення права власності на спадкове майно, мотивуючи це тим, що немає свідоцтва про право власності на спадкове майно, тому для визнання права власності на спадкове майно позивач змушений звернутися до суду з цією позовною заявою. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким встановити факт, що [PERSON], який помер 14 березня 2009 року, дійсно був сином [PERSON], яка померла 02 січня 1993 року. Визнати за позивачем право власності на будинок по вул.Центральна,92 в с.Ясени Сторожинецього району, Чернівецької області. Позивач в судове засідання не зявилася, її представник подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за їх відсутності. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, представили суду заяви, в яких позов визнали повністю та просили розглядати справу без їх участі. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов задовольнити повністю з наступних підстав. Пленум Верховного Суду України в абз.6 п.11 постанови від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» розяснив, що за змістом ч.4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Зважаючи на те, що\~\~відповідачі позовні вимоги визнали, це визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд,

Outcome: approved