Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення із відповідача на його користь суми заборгованості за договором кредиту та судових витрат по справі. Позивач посилається на те, що 21.04.2005 року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестицйний банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 03-217, за яким відповідач отримав в банку кредит у розмірі 17 000 доларів США. 17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестицйний банк» (виступає правонаступником ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестицйний банк» ) та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір відступлення прав вимоги. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.04.2015 року становить 395 597 грн. 41 коп., що складається з заборгованість за кредитом - 11 053,00 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 259 208 грн. 14 коп.; заборгованості по відсотках - 3 897,70 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 91 406 грн. 46 коп.; заборгованості по комісії - 363,15 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 8 516 грн. 39 коп.; пеня - 36 466 грн. 43 коп. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача вищезазначену кредитну заборгованості та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно повідомлявся про час і місце судового розгляду. Причини його неявки суду невідомі. Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та проаналізувавши їх, приходить до переконання, що позов слід задовольнити з огляду на таке. Згідно з укладеним 21 квітня 2005 року договору про іпотечний кредит № 03-217 акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) зобов'язалось надати відповідачу кредит у сумі 17 000.00 дол. США, а той, у свою чергу, зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування ним, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. 17 грудня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», що є правонаступником акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) та TOB «Кредитні ініціативи» було укладено договір відступлення права вимоги і додаток до нього, згідно з якими ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило позивачу свої права грошової вимоги за вказаним вище кредитним договором. Як стверджує у позовній заяві представник ТзОВ «Кредитні ініціативи», кредитор умови зазначеного кредитного договору в частині надання коштів виконав. Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданим представником позивача, відповідач же свої зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків не виконав внаслідок чого утворився борг, котрий, станом на 01 квітня 2015 року, становить 395 597 грн. 41 коп., з яких_ - заборгованість за кредитом - 11 053,00 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 259 208 грн. 14 коп.; - заборгованості по відсотках - 3 897,70 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 91 406 грн. 46 коп.; -заборгованості по комісії - 363,15 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 8 516 грн. 39 коп.; -- заборгованості по сплаті пені за рік - 36 466 грн. 43 коп. 07.04.2015 року відповідачу направлено письмову вимогу банку про сплату заборгованості, що утворилась у зв'язку із невиконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором № 03-217 від 21.04.2005 року, що стверджується повідомленням про усунення порушень. Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Згідно з вимогами ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншої сторони (позичальника) грошові кошти, або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на отримання процентів від суми позики. (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Таким чином, у даному випадку має місце порушення прав позивача з вини відповідача, які підлягають захисту шляхом стягнення з останнього заборгованості у вказаній сумі. Також в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення 3 654,00 грн. судового збору.

Outcome: approved