Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд та просить виключити з актового запису про народження [PERSON] запис про батька [PERSON] Свої вимоги мотивує наступним. 21.11.2009р. внесено запис про розірвання шлюбу між сторонами. Він з відповідачкою постійно не проживало разом, остання неодноразово зраджувала йому у подружній вірності, у зв`язку з чим, в нього існують сумніви, що [PERSON] є його біологічною дитиною, оскільки остання навіть не схожа на нього. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не прибула, причин неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності та відзиву на позовну заяву суду не подав. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Зі згоди позивача суд ухвалює у справі заочне рішення. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Шлюб між сторонами розірвано, про що 09.09.2009р. внесено актовий запис №148, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Згідно свідоцтва про народження, батьком [PERSON] , [INFO] , вказано позивача [PERSON] Відповідно до ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Також, відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Так, ухвалою суду від 13.09.2018р. у справі призначено судово-генетичну експертизу з метою визначення чи є позивач біологічним батьком [PERSON] , [INFO] Однак, відповідач з дитиною не з`явилася до експерта, що унеможливило відібрання зразків та проведення експертизи. Ухвалою від 17.12.2018р. у справі повторно призначено експертизу, яку вдруге не проведено у зв`язку з неявкою відповідачки з дитиною. Згідно ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. За таких підстав, суд задовольняє позов, оскільки відповідач, в порушення вимог ст.81 ЦПК України, не спростувала обставин, на які покликається позивач та двічі не з`явилася до експертної установи, що унеможливило проведення експертизи.

Outcome: approved