Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач Донецький національний університет (далі - ДонНУ) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виселення з гуртожитку та стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини. [PERSON] була студентом Донецького національного університету з 01.09.2003 року до 25.02.2004 року, потім з 15.07.2004 року до 23.11.2004 року, а також з 28.07.2006 року до 30.05.2013 року. У зв'язку із навчанням відповідач одержала кімнату у гуртожитку ДонНУ за адресою 83001, м. Донецьк, вул. Рози Люксембург, 2. В період з 21.01.2003 року до 01.09.2012 року відповідач мешкала у кімнаті [NUMBER], а з 01.09.2012 року вона одержала кімнату [NUMBER]. На даний момент відповідач є відрахованою з ДонНУ за невиконання вимог навчального плану та графіку навчального процесу відповідно до Наказу від 30.05.2013 року №154/10. Відповідач знялась з реєстрації у гуртожитку ДонНУ 26.12.2012 року у встановленому законом порядку, вказавши в заяві нове місце реєстрації: [ADDRESS] На сьогоднішній день відповідач займає кімнату [NUMBER] у гуртожитку ДонНУ не маючи на це правових підстав. Станом на 01.02.2014 року у відповідача сформувалася заборгованість за проживання у гуртожитку ДонНУ загальною сумою 37267,69 грн. відповідно до довідки №100019. У зв'язку із викладеним просили суд виселити [PERSON] з займаного нею житлового приміщення у гуртожитку Донецького національного університету за адресою: 83001, м. Донецьку, вул. Рози Люксембург, 2, кімната [NUMBER] без надання іншого жилого приміщення; стягнути заборгованість у розмірі 37267,69 грн. з [PERSON] на користь Донецького національного університету; судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся судом належним чином про час та місце розгляду справи, заперечень не надав. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, [PERSON] була студентом Донецького національного університету з 01.09.2003 року до 25.02.2004 року, з 15.07.2004 року до 23.11.2004 року, а також з 28.07.2006 року до 30.05.2013 року. У зв'язку із навчанням відповідач одержала кімнату у гуртожитку ДонНУ за адресою 83001, м. Донецьк, вул. Рози Люксембург, 2. В період з 21.01.2003 року до 01.09.2012 року відповідач мешкала у кімнаті [NUMBER], а з 01.09.2012 року вона одержала кімнату [NUMBER]. На даний момент відповідач є відрахованою з ДонНУ за невиконання вимог навчального плану та графіку навчального процесу відповідно до Наказу від 30.05.2013 року №154/10. Відповідач знялась з реєстрації у гуртожитку ДонНУ 26.12.2012 року у встановленому законом порядку, вказавши в заяві нове місце реєстрації: [ADDRESS] (а.с.5). На теперішній час відповідач займає кімнату [NUMBER] у гуртожитку №6 за адресою: м.Донецьк, вул.Р.Люксембург, 2. З метою виселення відповідача, позивач направив Лист за вих.№43/11-27/18 від 16.01.2014 р. на адресу фактичного місцезнаходження [PERSON] та на адресу її реєстрації. Крім того, члени комісії зачитали [PERSON] зміст листа вголос і склали акт про доведення до відома проживаючої у гуртожитку необхідності звільнити житлову площу і погасити борг, що підтверджується актом від 20.01.2014 р. (а.с.11). Суд вважає, що відповідач підлягає виселенню з займаної кімнати [NUMBER] у гуртожитку №6 ДонНУ, виходячи з наступного. Порядок надання гуртожитків для тимчасового проживання регулюється Житловим кодексом, Примірним положенням про гуртожитки та Положенням про студентські гуртожитки ДонНУ (далі - Положення), яке затверджено Наказом ректора ДонНУ №133/05 від 27.10.2011 р. Відповідно до ст. 127 ЖК України, для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки. Порядок надання житлових місць у гуртожитках ДонНУ визначається Положенням. Відповідно до п. 2 Положення студентські гуртожитки університету призначаються для проживання на період навчання іногородніх студентів, слухачів, аспірантів, докторантів, а також студентів з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського за умови відсутності в них іншого місця проживання. Окрім цього, відповідно до п. 10 Положення працівники університету та члени їх сімей, працівники інших організацій та установ, студенти інших навчальних закладів, як виняток можуть бути поселені в студентський гуртожиток за рішенням ректора університету і за погодженням з органами студентського самоврядування та первинною профспілковою організацією студентів. А відповідно до п. 4 Положення житлова площа та місця загального користування в гуртожитку не підлягають здаванню чи найманню з іншою метою. Відповідач не відноситься до жодної з вищевказаних категорій осіб, які мають право на проживання у гуртожитках ДонНУ. Відповідно до ст. 132 ЖК України, особи, які вчились у навчальних закладах і вибули з них, підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення з гуртожитку, який їм було надано у зв'язку з навчанням. Будь-яких пільг щодо надання жилого приміщення у відповідача немає. Таким чином, суд задовольняє вимогу позивача про виселення [PERSON] з займаного нею житлового приміщення у гуртожитку Донецького національного університету за адресою: 83001, м. Донецьку, вул. Рози Люксембург, 2, кімната [NUMBER] без надання іншого жилого приміщення. Крім того, задоволенню підлягає і вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з оплати за проживання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Так, станом на 10.02.2014 року у відповідача сформувалася заборгованість за проживання у гуртожитку ДонНУ загальною сумою 37267,69 грн., що підтверджується довідкою №100019. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 616,28 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved