overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в судовому засіданні просить справу розглядати за відсутності його представника, заявлені вимоги підтримав, не заперечив щодо заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 25.12.2014 р. між сторонами укладено кредитний договір про отримання кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 15303.61 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк належним чином виконав зобовязання по видачі кредиту, відповідач порушив умови кредитного договору. Станом на 06.02.2017 р. заборгованість відповідача перед банком становить 34700.64грн. Банк просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Відповідач не прибув в судове засідання, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи в їїо відсутність не надходило. За таких обставин, суд проводить заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 224-228 ЦПК України. Заслухавши в судовому засіданні позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.ст. 1046 1048, 1050, 1054 ЦК України 25.22.2014р. між сторонами Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір про отримання кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 15303.61 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте за час користування кредитом відповідач порушив умови кредитного договору, в зв'язку з чим позивачем направлялись повідомлення про порушення основного зобовязання, на яке не відреагував. Станом на 06.02.2017 р. заборгованість відповідача перед банком становить 34700.64грн., який складається: 14523.71грн. заборгованості за кредитом; 5488.17грн. заборгованості по процентах за користування кредитом; 12676.66грн. заборгованості за пенею та комісію; 2012.10грн. штраф відповідно до пп.2.2 Генеральної угоди. Вказані обставини підтверджуються в судовому засіданні матеріалами долученими до позовної заяви, а також розрахунком заборгованості (а.с. 4-33). Відповідач зобовязаний сплатити суму кредиту, відсотки, пеню та інші платежі за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Понесені позивачем судові витрати слід стягнути із відповідача в користь позивача. Позовні вимоги обґрунтовані і підставні, а тому їх слід задовольнити повністю. На підставі вищевикладеного, ст. ст., 526, 527, 530, 549 552, 610, 1046 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в судовому засіданні просить справу розглядати за відсутності його представника, заявлені вимоги підтримав, не заперечив щодо заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 27.09.2012р. між сторонами укладено кредитний договір про отримання кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 2000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк належним чином виконав зобовязання по видачі кредиту, відповідач порушив умови кредитного договору. Станом на 31.12.2015р. заборгованість відповідача перед банком становить 13827.35грн. Позивач просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Відповідач не прибув в судове засідання, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи в його відсутності не надходило. За таких обставин суд проводить заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 224-228 ЦПК України. Заслухавши в судовому засіданні позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.ст. 1046 1048, 1050, 1054 ЦК України 27.09.2012р. між сторонами Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір про отримання кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 2000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте за час користування кредитом відповідач порушив умови кредитного договору, в зв'язку з чим позивачем направлялись повідомлення про порушення основного зобовязання, на яке не відреагував. Станом на 31.12.2015р. заборгованість відповідача перед банком становить 13827.35грн., який складається з: 1374.38грн. заборгованості за кредитом, 8568.33грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 2750грн. заборгованості за пенею та комісією, 500грн. штраф (фіксована частина), 634.64грн. штраф (процентна складова). Вказані обставини підтверджуються в судовому засіданні матеріалами позовної заяви, а також розрахунком заборгованості. Відповідач зобовязаний сплатити суму кредиту, відсотки, пеню та інші платежі за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Понесені позивачем судові витрати слід стягнути із відповідача в користь позивача. Позовні вимоги обґрунтовані і підставні, а тому їх слід задовольнити повністю. На підставі вищевикладеного, ст. ст., 526, 527, 530, 549 552, 610, 1046 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в судовому засіданні просить справу розглядати за відсутності його представника, заявлені вимоги підтримав, не заперечив щодо заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 28.12.2005р. між сторонами укладено кредитний договір № IFIWSE00000241 про отримання кредиту в розмірі 1500грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк належним чином виконав зобовязання по видачі кредиту, відповідач порушив умови кредитного договору. Станом на 29.03.2016р. заборгованість відповідача перед банком становить 26495.88грн. Позивач просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Відповідач не прибув в судове засідання, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи в його відсутності не надходило. За таких обставин суд проводить заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 224-228 ЦПК України. Заслухавши в судовому засіданні позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.ст. 1046 1048, 1050, 1054 ЦК України 28.12.2005р. між сторонами Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № IFIWSE00000241 про отримання кредиту в розмірі 1500грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте за час користування кредитом відповідач порушив умови кредитного договору, в зв'язку з чим позивачем направлялись повідомлення про порушення основного зобовязання, на яке не відреагував. Станом на 29.03.2016р. заборгованість відповідача перед банком становить 26495.88грн., який складається з: 1353.87грн. заборгованості за кредитом, 156грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 6760.62грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 18225.39грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором. Вказані обставини підтверджуються в судовому засіданні матеріалами позовної заяви, а також розрахунком заборгованості. Відповідач зобовязаний сплатити суму кредиту, відсотки, пеню та інші платежі за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Понесені позивачем судові витрати слід стягнути із відповідача в користь позивача. Позовні вимоги обґрунтовані і підставні, а тому їх слід задовольнити повністю. На підставі вищевикладеного, ст. ст., 526, 527, 530, 549 552, 610, 1046 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в судовому засіданні просить справу розглядати за відсутності його представника, заявлені вимоги підтримав, не заперечив щодо заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 29.12.2010р. між сторонами укладено кредитний договір про отримання кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 4000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк належним чином виконав зобовязання по видачі кредиту, відповідач порушив умови кредитного договору. Станом на 13.03.2017р. заборгованість відповідача перед банком становить 20976.61грн. Банк просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Відповідач не прибув в судове засідання, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи в його відсутності не надходило. За таких обставин суд проводить заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 224-228 ЦПК України. Заслухавши в судовому засіданні позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.ст. 1046 1048, 1050, 1054 ЦК України 29.12.2010р. між сторонами Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір про отримання кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 4000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте за час користування кредитом відповідач порушив умови кредитного договору, в зв'язку з чим позивачем направлялись повідомлення про порушення основного зобовязання, на яке не відреагував. Станом на 13.03.2017р. заборгованість відповідача перед банком становить 20976.61грн., який складається: 3808.70грн. заборгованості за кредитом; 13892.83грн. заборгованості по процентах за користування кредитом; 1800грн. заборгованості за пенею та комісією; 500грн штраф (фіксована частина); 975.08грн. штраф (процентна складова). Вказані обставини підтверджуються в судовому засіданні матеріалами долученими до позовної заяви, а також розрахунком заборгованості (а.с. 2-33). Відповідач зобовязаний сплатити суму кредиту, відсотки, пеню та інші платежі за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Понесені позивачем судові витрати слід стягнути із відповідача в користь позивача. Позовні вимоги обґрунтовані і підставні, а тому їх слід задовольнити повністю. На підставі вищевикладеного, ст. ст., 526, 527, 530, 549 552, 610, 1046 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить справу розглядати у відсутності його представника, заявлені вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 04.06.2010р. між сторонами укладено кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зі змінами кредитного ліміту Банк керувався п.п.2.1.1.2.3; 2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг, при підписанні договору відповідач погодився з його умовами та підписав його, що є безумовною згодою прийняття будь-якого розміру кредитної лінії. Банк належним чином виконав зобовязання по видачі кредиту, відповідач порушив умови кредитного договору. Станом на 30.11.2015р. заборгованість відповідача перед банком становить 17588.30грн. Позивач просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Відповідач не прибув в судове засідання, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи в його відсутності не надходило. Заслухавши в судовому засіданні позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.ст. 1046 1048, 1050, 1054 ЦК України 04.06.2010р. між сторонами Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зі змінами кредитного ліміту Банк керувався п.п.2.1.1.2.3; 2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг, при підписанні договору відповідач погодився з його умовами та підписав його, що є безумовною згодою прийняття будь-якого розміру кредитної лінії. Проте за час користування кредитом відповідач порушив умови кредитного договору, в зв'язку з чим позивачем направлялись повідомлення про порушення основного зобовязання, на яке не відреагував. Станом на 31.11.2015р. заборгованість відповідача перед банком становить 17588.30грн. в тому числі: 7080.34грн. заборгованість за кредитом; 8494.23грн. заборгованості по процентах за користування кредитом; 700грн. заборгованості за пенею та комісією; 500грн. штраф (фіксована частина); 813.73грн. штраф (процентна складова). Вказані обставини підтверджуються в судовому засіданні матеріалами позовної заяви, а також розрахунком заборгованості. Відповідач зобовязаний сплатити суму кредиту, відсотки, пеню та інші платежі за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Понесені позивачем судові витрати слід стягнути із відповідача в користь позивача. Позовні вимоги обґрунтовані і підставні, а тому їх слід задовольнити повністю. На підставі вищевикладеного, ст. ст.509, 225, 526, 527, 530, 549 552, 610, 629, 1046 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання подав заяву в якій позов підтримав, просить справу розглядати в його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи. З позовній заяві зазначено, що 01.09.2008р. укладено кредитний договір №3/08/169-05 Публічного акціонерного товариства Всеукраїнськи Акціонерний Банк (ПАТ «Ві Ей Бі Банк») з [PERSON] згідно якого йому надано кредит в розмірі 12090 Доларів США. зі строком повернення до 31.08.2018р., зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 16 відсотків річних. З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки від 01.09.2008р. Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, а відповідач порушили умови кредитного договору, неодноразово надсилалися повідомлення про порушення основного зобов'язання.. Станом на 13.07.2015р. заборгованість відповідачів перед банком становить 7755 57 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 21.027495 за 1 долар США на 12.06.2015р. становить по тілу кредиту та відсотках становить 163080.21грн., комісії за РО - 1347.57грн.; неустойки за несвоєчасне погашення кредиту - 8476.86грн., а всього 172904.64грн. Просить позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві і стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості по кредиту та судовий збір. Відповідачі в судове засідання не прибули хоча про час, дату та місце розгляду справи були повідомлений у встановленому законом порядку, від них не надходило заяв про розгляд справи в їх відсутності або відкладення її розглядом. Заслухавши в судовому засіданні позовну заяву, дослідивши докази та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 01.09.2008р. укладено кредитний договір №3/08/169-05 між Публічного акціонерного товариства Всеукраїнськи Акціонерний Банк (ПАТ «Ві Ей Бі Банк») з [PERSON] згідно якого йому надано кредит в розмірі 12090 доларів США. з строком повернення до 31.08.2018р., із сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 16 відсотків річних. З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки від 01.09.2008р. За час користування кредитом відповідачі порушили умови кредитного договору та поруки, в зв'язку з чим направлялись повідомлення про порушення зобов'язання. Станом на 13.07.2015р. заборгованість відповідачів перед банком становить 7755.57 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 21.027495 за 1 долар США на 12.06.2015р. становить по тілу кредиту та відсотках становить 163080.21грн., комісії за РО - 1347.57грн.; неустойки за несвоєчасне погашення кредиту - 8476.86грн., а всього 172904.64грн. Тобто позовні вимоги обґрунтовані і підставні, а тому їх слід задовольнити. З відповідачів на користь позивача слід солідарно стягнути заборгованість по кредиту та судові витрати. На підставі викладеного, ст. ст. 610, 549 - 552, 651, 1046 - 1050, 1054 та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання подав заяву в якій позов підтримав, просить справу розглядати в його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи. З позовній заяві зазначено, що 10.09.2008р. укладено кредитний договір № IFXRRX 05610312 між банком та [PERSON] згідно якого послідній надано кредит в розмірі 2204.82грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 12 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, а відповідач порушив умови кредитного договору, відповідачу неодноразово надсилалися повідомлення про порушення основного зобов'язання.. Станом на 30.10.2013р. заборгованість відповідача перед банком становить 15618.06грн. Просить позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не прибув хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, від нього не надходило заяв про розгляд справи в його відсутності. Заслухавши в судовому засіданні позовну заяву, дослідивши докази та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до умов кредитного договору IFXRRX 00090007 від 10.09.2008 року між сторонами згідно із ст. ст. 1046 - 1048, 1054 ЦК України укладено угоду про надання відповідачу кредиту в розмірі 2204.82грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 12 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте за час користування кредитом відповідач порушив умови кредитного договору, в зв'язку з чим направлялись повідомлення про порушення основного зобов'язання. Станом на 30.10.2013р., заборгованість відповідача перед позивачем становить 15618.06грн., в тому числі: 351.64грн.- заборгованості за кредитом; 43.15грн. - заборгованості по процентах за користування кредитом; 178.62грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом; 13824.74грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, а також штрафи відповідно до п.п. 5.3 Угоди та правил надання банківських послуг: 500грн. штрафу (фінансова частина) та 719.01грн. штраф (процентна ставка), що підтверджено розрахунком заборгованості. За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути суму боргу за кредитним договором та судові витрати. Тобто позовні вимоги обґрунтовані і підставні, а тому їх слід задовольнити. На підставі викладеного, ст. ст. 549 - 552, 610, 651, 1046 - 1050, 1054 та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання подав заяву в якій позов підтримав, просить справу розглядати в його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи.. З позовній заяві зазначено, що 15.06.2005р. року укладено кредитний договір без номера між банком та [PERSON]. згідно якого послідньому надано кредит в розмірі 2500.00грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 36 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, а відповідач порушили умови кредитного договору, якому неодноразово надсилалися повідомлення про порушення зобов'язання.. Станом на 30.09.2013р. заборгованість відповідача перед банком становить 5635.94грн. Просить позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не прибув хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, від нього не надходило заяв про розгляд справи в його відсутності. Заслухавши в судовому засіданні позовну заяву, дослідивши докази, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до умов кредитного договору (без номеру) укладеного 15.06.2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно із ст. ст. 1046 - 1048, 1054 ЦК України укладено угоду про надання відповідачу кредиту в розмірі 2500грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 36 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте за час користування кредитом відповідач порушив умови кредитного договору, в зв'язку з чим направлялись повідомлення про порушення основного зобов'язання. Станом на 30.09.2013р., заборгованість відповідача перед позивачем становить 5635.94грн., в тому числі: 1810.89грн. - заборгованість за кредитом; 3825.05грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, що підтверджено розрахунком заборгованості. За таких обставин суму заборгованості по кредиту та відсотки по ньому, а також судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача. Тобто позовні вимоги обґрунтовані і підставні, а тому їх слід задовольнити. На підставі викладеного, ст. ст. 549 - 552, 651, 610, 1054 та

Outcome: approved