Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

Позивач, за первісним позовом, - [PERSON], звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому з урахуванням уточнених позвоних вимог просила суд визнати за нею право власності на легковий автомобіль марки ВАЗ модель 2103, 1973 року випуску, білого кольору, номерний знак [NUMBER], двигун [NUMBER], кузов [NUMBER], який зареєстровано на ім'я [PERSON]; земельну ділянку, яка розташована на території Коробочкинської сільської ради Чугуївського району, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 3,7679 га, кадастровий номер [NUMBER]; земельну ділянку, яка розташована на території Коробочкинської сільської ради Чугуївського району, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 3,7289 га, кадастровий номер [NUMBER]; 1/5 частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначила, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина. Позивач, прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], оскільки на момент відкриття спадщини була зареєстрована та постійно проживала разом із ним за адресою: [ADDRESS]. Тому у встановлений законом термін заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не подавала. Крім того, [PERSON] не заявляла про відмову від спадщини. Відповідач 1 за первісним позовом - [PERSON], подав зустрічну позовну заяву, відповідно до якої просив визнати за ним право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: [ADDRESS], призначену для ведення особистого селянського господарства, розміром 0,1011 га, кадастровий номер [NUMBER]; земельну ділянку, що розташована за адресою: [ADDRESS], призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розміром 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER]; житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом, після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року. Позивач - [PERSON], в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала, та просила суд позов задовольнити, проти задоволення зустрічного позову не заперечувала. Відповідач 1 - [PERSON], в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував, зустрічний позов просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач 2 - [PERSON], в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, проти задоволення, як первісного так і зустрічного позову не заперечувала. Відповідач 3 - [PERSON], в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, проти задоволення, як первісного так і зустрічного позову не заперечувала. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними доказами справи. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає первісний та зустрічний позов такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з: легкового автомобілю марки ВАЗ модель 2103, 1973 року випуску, білого кольору, номерний знак [NUMBER], двигун [NUMBER], кузов [NUMBER], який зареєстровано на ім'я [PERSON] (а.с.9); земельної ділянки, яка розташована на території Коробочкинської сільської ради Чугуївського району, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 3,7679 га, кадастровий номер [NUMBER], що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 12 жовтня 2004 року, виданим на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.04.2004 року серії [NUMBER] (а.с.10); земельної ділянки, яка розташована на території Коробочкинської сільської ради Чугуївського району, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 3,7289 га, кадастровий номер [NUMBER], що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 24229223 (а.с.11); 1/5 частини квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що належала [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 30 грудня 1999 року (а.с.12); земельної ділянки, яка розташована за адресою: [ADDRESS], призначена для ведення особистого селянського господарства, розміром 0,1011 га, кадастровий номер [NUMBER], що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 20 липня 2010 року, виданим на підставі Рішення ХІІ сесії V скликання Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області від 29.07.2008 року (міститься в матеріалах справи) (а.с.13); земельної ділянки, яка розташована за адресою: [ADDRESS], призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розміром 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER], що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 20 липня 2010 року, виданим на підставі Рішення ХІІ сесії V скликання Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області від 29.07.2008 року (міститься в матеріалах справи) (а.с.14); житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що належав [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 лютого 2004 року, серія [NUMBER] (міститься в матеріалах справи) (а.с.15). За життя [PERSON] заповіт не склав. Таким чином, спадкування після його смерті відбувалося за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця, є його дружина, [PERSON], та його діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач, [PERSON], була дружиною [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.16) та прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], так як на момент відкриття спадщини була зареєстрована та постійно проживала разом із ним за адресою: [ADDRESS], що підтверджується Довідкою №501 від 26.07.2016 року, виданою Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством м. Чугуєва (а.с.17). У встановлений законом термін заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не подавала, про відмову від спадщини не заявляла. Відповідач 1 за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом, [PERSON], є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.49) та прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON], так як у передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України подав заяву про прийняття спадщини до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області. Окрім Позивача та Відповідача 1 за первісним позовом, право на спадкування після смерті [PERSON] мали: відповідач 2 - [PERSON], відповідач 3 - [PERSON], які є доньками померлого. [PERSON], на день смерті [INFO] року був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS]. Разом з ним, на момент смерті, окрім дружини, [PERSON], проживали його доньки: [PERSON], [PERSON], що підтверджується Довідкою №501 від 26.07.2016 року, виданою Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством м. Чугуєва (а.с.17). [PERSON] та, [PERSON] відмовилися від спадщини шляхом подачі до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON], що підтверджується повідомленням Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області № 6689/01-16 від 09.12.2016 р. (а.с.77). Після звернення до державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно Позивачам було відмовлено у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Згідно з правовою позицією викладеною Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ у інформаційному листі №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»: Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. За приписами п. 4.15 п. 4 Глави 10 Розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» відсутність оригіналу правовстановлюючого документа є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні своїх спадкових прав. Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає за можливе задовольнити як первісну, так і зустрічну позовну заяву. На підставі викладеного й у відповідності до Конституції України,

Outcome: approved