Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 07.06.2008 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №54. В шлюбі народилось двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO] - дочка від першого шлюбу. Діти проживають разом з ним та перебувають на його утриманні. Спільне сімейне життя не склалося, через різні погляди на сімейне життя та відсутність взаєморозуміння. З 20 січня 2016 року шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Дружина не цікавиться сімейними питаннями та інтересами дітей. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Тому звертається в суд з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка до судового засідання також не з'явилася, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, позов визнає, просить справу розглянути за її відсутності. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач з відповідачкою зареєстрували шлюб 07.06.2008 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №54. В шлюбі народилось двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO] - дочка від першого шлюбу. Діти проживають разом з позивачем та перебувають на його утриманні, що підтверджується довідкою №959 від 01.03.2016 року, виданою Калинівською міською радою Вінницької області №959 від 01.03.2016 року . Спільне сімейне життя сторін не склалося, через різні погляди на сімейне життя та відсутність взаєморозуміння. З 20 січня 2016 року шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідачка не цікавиться сімейними проблемами та інтересами дітей. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу відповідачку надалі іменувати прізвищем - «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved