overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №R53113444143В від 16.07.2013 року у розмірі 136400,55 грн. При цьому посилається на те, що 16.07.2013р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № R53113444143В, за яким останній отримав кредит у розмірі 45000,00 грн. на термін до 16.07.2016 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15% річних. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість в сумі 136400,55 грн., станом на 20.07.2016 року. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин відсутності суд не повідомив. Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 16.07.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №R53113444143В, за яким останній отримав кредит у розмірі 45000,00 грн. на термін до 16.07.2016 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15% річних. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість станом на 20.07.2016р. в сумі 136400,55 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв»язку з порушенням зобов»язань щодо повернення кредиту - 32869,69 грн.; 8683,20 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом з урахуванням 3% річних, нарахованих у зв»язку з порушенням зобов»язань щодо сплати процентів; 16731,00 грн. - заборгованість по сплаті комісії за обслуговування кредиту; пеня, нарахована у зв»язку з несвоєчасною сплатою процентів, щомісячної комісії та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору. За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість по кредитному договору та сплачений судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №SAMDN03000005436955 від 23.01.2006 року у розмірі 8368,32 долари США, що за курсом НБУ 7,99 від 07.11.2013 року складає 66862,88 грн. При цьому посилається на те, що 23.01.2006р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким останній отримав кредит в розмірі 2000 долари США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість в сумі 8368,32 дол. США, що в еквіваленті складає 66862,88 грн., станом на 07.11.2013 року. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин відсутності суд не повідомив. Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 23.01.2006р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №SAMDN03000005436955, за яким останній отримав кредит в сумі 2000 долари США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість станом на 07.11.2013р. в сумі 8368,32 долари США, що за курсом НБУ від 07.11.2013 року складає 66862,88 грн. та складається з: 2086,09 дол. США - заборгованість за кредитом, 5696,87 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 585,36 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом та пені. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору. За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість по кредитному договору та сплачений судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №SAMDN03000064346837 від 18.06.2012 року у розмірі 51152,92 грн. При цьому посилається на те, що 18.06.2012 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №SAMDN03000064346837, за яким остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, таким чином утворилась заборгованість в сумі 51152,92 грн., станом на 30.01.2017 року. В судове засідання представник позивача не з»явився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі та не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з»явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про поважність причин відсутності суд не повідомила. Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 18.06.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №SAMDN03000064346837, за яким остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, таким чином утворилась заборгованість станом на 30.01.2017р. в сумі 51152,92 грн. та складається з: заборгованості за кредитом 36392,85 грн., 11848,03 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи: 500,00 грн. фіксована частина, 2412,04 грн. процентна складова. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору. За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість по кредитному договору та сплачений судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №SAMDN50000049154948 від 25.08.2011 року у розмірі 15871,86 грн. При цьому посилається на те, що 25.08.2011р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким останній отримав кредит в розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість в сумі 15871,86 грн., станом на 30.05.2014 року. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин відсутності суд не повідомив. Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 25.08.2011р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №SAMDN50000049154948, за яким останній отримав кредит в розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість станом на 30.05.2014р. в сумі 15871,86 грн. та складається з: заборгованості за кредитом - 7126,37 грн., 5858,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1655,24 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та штрафів: 500 грн. - фіксована частина, 731,99 грн. - процентна складова. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору. За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість по кредитному договору та сплачений судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №SAMDN50000065609610 від 07.07.2012 року у розмірі 11110,53 грн. При цьому посилається на те, що 07.07.2012р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким остання отримала кредит в розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, таким чином утворилась заборгованість в сумі 11110,53 грн., станом на 30.11.2015 року. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з»явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про поважність причин відсутності суд не повідомила. Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 07.07.2012р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №SAMDN50000065609610, за яким остання отримала кредит в розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, таким чином утворилась заборгованість станом на 30.11.2015р. в сумі 11110,53 грн. та складається з: заборгованості за кредитом 4738,89 грн., 4366,38 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, заборгованість по комісії та пені 1000,00 грн., а також штрафи: 500 грн. фіксована частина, 505,26 грн. процентна складова. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору. За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість по кредитному договору та сплачений судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №ZHKWAK00070026 від 26.12.2006 року у розмірі 309328,13 грн. При цьому посилається на те, що 26.12.2006р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким останній отримав кредит у розмірі 74196,00 грн. на термін до 23.12.2011 року. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість в сумі 309328,13 грн., станом на 25.01.2016 року. В судове засідання представник позивача не з»явився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі та не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин відсутності суд не повідомив. Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 26.12.2006р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №ZHKWAK00070026, за яким останній отримав кредит в розмірі 74196,00 грн. на термін до 23.12.2011 року. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість станом на 25.01.2016р. в сумі 309328,13 грн. та складається з: 116898,07 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1655,31 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 190774,75 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору. За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість по кредитному договору та сплачений судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №ZHXRFB03680019 від 10.08.2008 року у розмірі 14711,21 грн. При цьому посилається на те, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким останній отримав кредит в розмірі 1683,46 грн. за умови погашення відсотків. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість в сумі 14711,21 грн., станом на 13.03.2014 року. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин відсутності суд не повідомив. Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 10.08.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № ZHXRFB03680019, за яким останній отримав кредит в сумі 1683,46 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість станом на 13.03.2014р. в сумі 14711,21 грн., з них 13534,49 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 676,72 грн. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору. Суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем і вважає його вірним. Згідно з ч. 3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення. Враховуючи значний розмір нарахованої пені для боржника, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов`язання та враховуючи те, що рішення повинне бути справедливим відповідно вимог ст.1 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість зменшити розмір пені до 1680 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору, відповідно до розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин суд задовольняє позов частково та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість та сплачений судовий збір.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №ZRL0RX05650097 від 09.11.2006 року у розмірі 26353,82 грн. При цьому посилається на те, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким останній отримав кредит в розмірі 1423,40 грн. за умови погашення відсотків. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість в сумі 26353,82 грн., станом на 26.08.2014 року. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин відсутності суд не повідомив. Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 09.11.2006р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № ZRL0RX05650097, за яким останній отримав кредит в сумі 1423,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість станом на 26.08.2014р. в сумі 26353,82 грн., з них: 6172,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 250,47 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 18199,80 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1231,13 грн. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору. Суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем і вважає його вірним. Згідно з ч. 3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення. Враховуючи значний розмір нарахованої пені для боржника, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов`язання та враховуючи те, що рішення повинне бути справедливим відповідно вимог ст.1 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість зменшити розмір пені до 1400 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору, відповідно до розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин суд задовольняє позов частково та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість та сплачений судовий збір.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №ZRXRFS12183938 від 23.02.2011 року у розмірі 15106,60 грн. При цьому посилається на те, що 23.02.2011р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким останній отримав кредит у розмірі 3859,05 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість станом на 11.11.2015 року в сумі 15106,60 грн. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин відсутності суд не повідомив. Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 23.02.2011р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № ZRXRFS12183938, за яким останній отримав кредит у розмірі 3859,05 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість станом на 11.11.2015р. в сумі 15106,60 грн. та складається з: 13911,05 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи: 500 грн. фіксована частина, 695,55 грн. процентна складова. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору. За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість по кредитному договору та сплачений судовий збір.

Outcome: approved