Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивач департамент праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої державної допомоги у зв'язку з приховуванням обставин, що впливають на її виплату. В позовній заяві зазначає, що 20.12.2012 року відповідачка [PERSON] звернулася до управління праці та соціального захисту населення Садгірської районної у місті Чернівцях ради із заявою про призначення їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Вказують, що згідно поданої заяви відповідачка [PERSON]. зобов'язувалась повідомити позивача про факти, які впливають на виплату допомоги. Зазначають, що згідно рішення управління праці та соціального захисту населення Садгірської районної у місті Чернівцях ради від 08.01.2013 року відповідачу призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 1004 грн. на місяць на підставі поданих нею документів та відповідно до ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та постанови Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001 року «Про затвердження порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми». Вказують, що по результатах цільового використання державних коштів з інформації ДПІ в м. Чернівцях, яка отримана управлінням 09.12.2013 року з'ясовано, що відповідач подала не достовірну інформацію про майновий стан члена сім'ї, оскільки не задекларувала доходи чоловіка відповідача [PERSON] (заробітну плату) з серпня 2012 року по листопад 2013 року з TOB «Дьолер Буковина» у сумі 46129,87 грн., що призвело до виникнення переплати на загальну суми 12686,36 грн. У зв'язку з чим, розпорядженням управління від 13.03.2014 року № о/с 3664 встановлено переплату державних коштів з 01.12.2012 року по 31.03.2014 року в розмірі 12686,36 грн. Вказують, що управлінням для встановлення правильності та повноти інформації направлено листа № 802 від 25.02.2014 року до ПП «Букофрут», оскільки дані обставини впливають на призначення вищезазначеної допомоги. Листом від 07.03.2014 року № 93 ПП «Букофрут» повідомив про зміну фірми на назву TOB «Дьолер Буковина», що з 15 серпня 2012 року [PERSON] працює па посаді апаратника фільтрації та якому було нарахована зарплата в сумі 46129,87 грн. Управлінням направлялося відповідачу письмове повідомлення, нагадування про повернення надміру виплачених бюджетних кошів в сумі 12686,36 грн. Зазначають, 20.03.2014 року між відповідачем та позивачем заключено угоду № 6 про поступове повернення надміру отриманої допомоги. Станом на 30.09.2016 року відповідачка [PERSON] частково повернула позивачу кошти в сумі 3090 грн. Останній платіж по угоді здійснено в квітні 2016 року, після чого відповідачка відмовилася від виконання умов угоди. Оскільки відповідачка приховала від позивача доходи свого чоловіка гр. [PERSON] (заробітну плату), дані дії призвели до переплати державних коштів на загальну суму 9596, 36 грн., то їх необхідно стягнути в судовому порядку. На основі зазначеного, просять, стягнути з [PERSON] на користь позивача - 9596, 36 грн. та судові витрати по справі в розмірі 1378,00 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та дав пояснення аналогічні позовній заяві. Просить суд задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача судові витрати. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про поважні причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про що містяться підтверджуючі дані в матеріалах справи, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення в повному об'ємі. Судом встановлено, що 20.12.2012 року [PERSON] звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Садгірської районної у місті Чернівцях ради із заявою про призначення їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Судом встановлено, що на підставі даної заяви рішенням Управління праці та соціального захисту населення Садгірської районної у місті Чернівцях ради про призначення допомоги сім'ям з дітьми від 08.01.2013 року, [PERSON] було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 1004 грн. на місяць. Судом встановлено, що 09.12.2013 року Управлінням праці та соціального захисту населення Садгірської районної у місті Чернівцях ради було проведено перевірку цільового використання державних коштів та було з'ясовано, що відповідач [PERSON] подала не достовірну інформацію про майновий стан члена сім'ї, оскільки не задекларувала доходи чоловіка відповідача [PERSON], а саме заробітну плату з серпня 2012 року по листопад 2013 року з TOB «Дьолер Буковина» у сумі 46129,87 грн., що призвело до виникнення переплати на загальну суми 12686,36 грн. Судом встановлено, що згідно довідки Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради, вбачається, що відповідачка [PERSON] повернула позивачу кошти по переплаченій державній допомозі сім'ям з дітьми в сумі 3090 грн., залишок до повернення становить - 9596,36 грн. Згідно п. 49 Порядку призначення виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року №1751 - особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім'ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім'ї тощо). Суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»- одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. На підставі ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, оскільки відповідачка не повідомила орган, що призначає та виплачує державну допомогу, достовірну інформацію про майновий стан члена сім'ї, а саме не задекларувала доходи чоловіка, у зв'язку з чим надміру отримала бюджетні кошти у вигляді державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджуються матеріалами справи, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved