Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом. Заявлений позов обґрунтовував тим, що його батько [PERSON] був забудовником та власником будинковолодіння № 128 по вул. Шевченка в с. Радча Тисменицького району Івано-Франківської області, 1987 року побудови. Право власності батька на вказане будинковолодіння підтверджується відповідним записом у погосподарській книзі сільської ради, однак, належний правовстановлюючий документ відсутній, реєстрація права власності не проводилась. Інвентаризаційна вартість будинковолодіння на даний час складає 194338 грн. 23.11.2010 р. батько при житті склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Радчанської сільської ради, згідно якого вказане будинковолодіння та присадибну земельну ділянку заповів позивачу. Після смерті батька, що настала 05.01.2013 р., відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, у тому числі і на спірне будинковолодіння. Позивач як єдиний спадкоємець за заповітом прийняв спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкоємець за законом першої черги його рідна сестра, яка є відповідачем у справі, спадщину не прийняла і на неї не претендує. У звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий будинок нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Просив визнати за ним право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після смерті батька. Позивач у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідачка у судове засідання не зявилася, у наданій суду заяві просила справу розглянути в її відсутності, позов визнала, проти його задоволення не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що батько позивача [PERSON] був забудовником та власником будинковолодіння № 128 по вул. Шевченка в с. Радча Тисменицького району Івано-Франківської області, 1987 року побудови, інвентаризаційна вартість якого на даний час складає 194338 грн. Право власності [PERSON] на вказане будинковолодіння підтверджується відповідним записом у погосподарській книзі сільської ради, однак, належний правовстановлюючий документ відсутній, реєстрація права власності не проводилась. Після смерті 05.01.2013 р. [PERSON] відкрилась спадщина на вказане будинковолодіння, яку прийняв позивач як єдиний спадкоємець за заповітом, посвідченим 23.11.2010 р. секретарем виконкому Радчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України. Спадкоємець за законом першої черги рідна сестра позивача, яка є відповідачем у справі, спадщину не прийняла і на неї не претендує. Вказані обставини, які відповідачем не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами. З огляду на те, що відсутність правоустановлюючого документу на спадкове будинковолодіння позбавляє позивача можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку, за ним слід визнати право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після померлого батька. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved