Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Вижницької РДА Чернівецької області , Коритненська сільська рада про визнання права власності в порядку спадкування за законом . В позові вказував, що Кіцманською місцевою прокуратурою пред'являється позовна заява в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO], з метою захисту його майнових та житлових прав. Так, встановлено, що неповнолітній [PERSON], [INFO], є дитиною [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] з моменту народження зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою сільської ради від 23.03.2016 №374. [PERSON] - мати неповнолітнього [PERSON], померла [INFO]. [PERSON] - батько неповнолітнього [PERSON], помер [INFO]. Відповідно до даних погосподарських книг та довідок Коритненської сільської ради від 20.04.2015 № 650 та від 23.03.2016 № 374 [PERSON] з 1982 року постійно проживав і перебував на реєстраційному обліку за місцем проживання у будинку за адресою: [ADDRESS], по [INFO], тобто по день смерті. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, житловий будинок (літ. А), господарські будівлі та споруди: літня кухня (літ. Б), сарай (літ. В), сарай (літ. Г), сарай (літ. Д.), убиральня (літ. Е), колодязь (літ. К), які розташовані за адресою [ADDRESS], інвентаризаційна вартість, яких складає 70085 грн. 00 коп. Крім позивача , спадкоємцями першої черги є діти померлого [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які відмовилися від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька [PERSON], на користь неповнолітнього [PERSON]. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21.04.2015 № 40194366 державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори зареєстровано спадкову справу № 104/2015 до майна [PERSON], який помер [INFO]. Згідно матеріалів спадкової справи № 104/2015 до майна [PERSON] спадкоємцем за законом, який прийняв його спадщину є його син [PERSON] Проте, державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS], який залишився після смерті батька [PERSON], у зв'язку з тим, що ним не було надано належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності [PERSON] на дане майно. Просить визнати за неповнолітнім [PERSON],[INFO] , право власності на спадкове майно за законом, а саме, на житловий будинок (літ. А), господарські будівлі та споруди літню кухню (літ. Б), сарай (літ. В), сарай (літ Г.), сарай (літ Д.), убиральню «літ. Е» у [ADDRESS], який належав [PERSON], який помер , [INFO]. та стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати Позивач в судовому засіданні позов підтримав просив його задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. В адресованих суду заявах позовні вимоги визнають на спадщину не претендують та просять справу розглядати у їх відсутність. Представник Коритненської сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього поступила письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував. Представник Органу опіки та піклування Вижницької РДА в судовому засіданні вважала, що позов підлягає, до задоволення. Суд, заслухавши доводи сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що неповнолітній [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 27.03.2001 [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Коритненської сільської ради Вижницького району. Останній зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою сільської ради від 23.03.2016 №374. [PERSON] - мати неповнолітнього [PERSON], померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 30.10.2014 [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Коритненської сільської ради Вижницького району. [PERSON] - батько неповнолітнього [PERSON], помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 02.04.2015 [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Коритненської сільської ради Вижницького району. Відповідно до даних по господарських книг та довідок Коритненської сільської ради від 20.04.2015 № 650 та від 23.03.2016 № 374 [PERSON] з 1982 року постійно проживав і перебував на реєстраційному обліку за місцем проживання у будинку за адресою: [ADDRESS], по [INFO], тобто по день смерті. За час свого життя заповіту [PERSON] не складав та після його смерті сільською радою спадкова справа не заводилася. На момент смерті [PERSON] разом з ним в одному будинку були зареєстровані та проживали його сини [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою сільської ради від 20.04.2015 № 650. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та порудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. 19.04.2015 КП «Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації» виготовлений технічний паспорт на зазначене будинковолодіння. Згідно технічного паспорту за адресою [ADDRESS] розташовано наступні об'єкти: житловий будинок (літ. А), господарські будівлі та споруди: літня кухня (літ. Б), сарай (літ. В), сарай (літ. Г), сарай (літ. Д.), убиральня (літ. Е), колодязь (літ. К). Відповідно до характеристики будинку, господарських будівель та споруд інвентаризаційна вартість перелічених об'єктів складає 70085 грн. 00 коп. Однак, за час свого життя [PERSON] не оформив права власності на будинковолодіння та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно відповідно до встановленого законодавством порядку. Згідно інформації Коритненської сільської ради Вижницького району від 23.03.2016 № 374 спадкоємцями першої черги майна померлого [PERSON] за законом є неповнолітній [PERSON], а також [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до поданих заяв [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька [PERSON], на користь неповнолітнього [PERSON] Розпорядженням Вижницької РДА від 15.04.2015 № 96 [PERSON] надано статус дитини-сироти. Згідно розпорядження Вижницької РДА від 05.05.2015 № 111 дитині- сироті [PERSON] призначено піклувальника [PERSON]. Також, цим розпорядженням [PERSON] призначено відповідальним за збереження майна дитини-сироти [PERSON], що залишилося йому після смерті батьків, а також зобов'язано представляти інтереси неповнолітнього на час здійснення права на спадкування. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21.04.2015 № 40194366 державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори зареєстровано спадкову справу № 104/2015 до майна [PERSON], який помер [INFO]. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23.10.2015 № 1058/02-31, яка винесена державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори, встановлено, що згідно матеріалів спадкової справи № 104/2015 до майна [PERSON] спадкоємцем за законом, який прийняв його спадщину є його син [PERSON] Проте, державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS], який залишився після смерті батька [PERSON], у зв'язку з тим, що ним не було надано належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності [PERSON] на дане майно. Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1268 цього ж Кодексу встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, якщо не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа цивільна дієздатнісь якої обмежена, вважається такими, що прийняли спадщину. На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із стягненням з відповідачів на користь позивача понесених ним судових витрат у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі ст. ст. 182, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved