Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивач зазначає, що 15 березня 2014 року \~в с. Ст. Любар Житомирської області у віці 45 роки помер її брат [PERSON]. Вона являється спадкоємицею майна померлого серед якого є земельна ділянка (пай), яка знаходиться на території Стрижівської сільської ради. Однак оформити своє право на спадщину вона не може, оскільки пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини стала та обставина, що до певного часу вона взагалі не знала, що брат оформляв спадщину після покійної матері і вона рахувала, що взагалі втратила на неї право так як після смерті матері спадщину не прийняла. [PERSON] нещодавно, від працівників сільської ради вона дізналась, що має право на оформлення спадщини. Саме ці обставини спричинили пропуск строку для прийняття спадщини і звернення до суду з проханням постановити рішення про визнання додаткового строку для прийняття спадщини. У попереднє судове засідання представник позивача не зявився, але подав заяву, у якій позов підтримує у повному обсязі, справу просить розглядати у його відсутності. Представник Стрижівської сільської ради в попереднє судове засідання не зявився, але подав заяву в якій вказав, що він проти задоволення позову не заперечує і просить справу слухати в його відсутності. Оскільки відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, то суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. 11 листопада 1962 року, народилась [PERSON], свідоцтво І-ТП № 346058. Її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. 08 травня 1982 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, свідоцтво серії І-ТП № 433373. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка «Липко». 01 березня 1969 року, народилась [PERSON], свідоцтво І-ТП № 346059. Його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. 15 березня 2014 року, в селі Старий Любар Любарського району помер [PERSON], свідоцтво серії І-ТП № 236997. З державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 055976 вбачається, що [PERSON], належала земельна ділянка площею 4, 5587 га., що розташована на території Стрижівської сільської ради Любарського району. Відповідно до положень ч.1 ст. 1220 ЦК України після смерті [PERSON], \~відкрилась спадщина на його майно. З матеріалів справи вбачається, що позивач пропустила строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини у звязку з тим, що до певного часу вона взагалі не знала, що брат оформляв спадщину після покійної матері і вона рахувала, що взагалі втратила на неї право так як після смерті матері спадщину не прийняла. [PERSON] нещодавно, від працівників сільської ради вона дізналась, що має право на оформлення спадщини. Стаття 1272 ЦК України вказує на те, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий \~строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини і його перебіг починається з моменту вступу рішення суду в законну силу. Враховуючи вищенаведене, суд визнає пропущеним позивачем строк з поважної причини і визначає йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ст.ст.1220, 1221, 1263, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved