Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивач зазначила, що їй та її матері на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Світлодолинське, вул. Привокзальна (Жовтнева), б. 22, кв.1. 14.05.2007 року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла і ? частина квартири [ADDRESS] (Жовтнева) у [PERSON] районі, Запорізької області. Позивач у встановлений законом строк та у встановленому законом порядку звернулась до державного нотаріуса [PERSON] районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але отримала відмову через відсутність відмітки про реєстрацію права власності на нерухоме майно відповідними органами на свідоцтві про право власності на житло, виданого [PERSON] районною радою. З цих підстав позивач не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину в позасудовому порядку. Просить визнати за нею право власності на ? частину квартири [ADDRESS] (Жовтнева) у [PERSON] районі, Запорізької області. Представник позивача заявою просить розглянути справу за його відсутності, на задоволені позовних вимог наполягає. Від представника відповідача [PERSON] сільської ради Мелітопольського району Запорізької області надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Від представника відповідача [PERSON] районної ради Запорізької області надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за потрібне позов задовольнити. Згідно свідоцтва про народження серії VI УР №328541 від 21.12.1965 р. [PERSON] народилась 21.12.1965 р., мати [PERSON]С./а.с. 14/ 06.11.1970 року [PERSON]І уклала шлюб з [PERSON], зареєстрований Новобогданівською сільською радою Мелітопольського району, Запорізької області, актовий запис №61, після укладання шлюбу прізвища сторін [PERSON]./а.с.14/ 14.05.2007 року померла мати позивача [PERSON]С./а.с.15/ Згідно спадкової справи за [PERSON], померлою 14.05.2007 року, спадщину прийняла [PERSON]І./а.с.26-39/ [PERSON] та [PERSON] згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 21.06.2004 р., виданого [PERSON] районною радою належить кв. 1, у б.22, по вул. Привокзальна (Жовтнева), с. Світлодолинське, Мелітопольського району./а.с.7/ Згідно відповіді КП «ММБТІ» №1245 від 10.05.2016 р., станом на 01.01.2013 р. право власності на б.22, по вул. Привокзальна (Жовтнева), с. Світлодолинське, Мелітопольського району, Запорізької області зареєстровано за Державою Україна в особі Верховної Ради, в матеріалах інвентарної справи мається свідоцтво про право власності на зазначену квартиру, яке видане 21.06.2004 р. [PERSON] та [PERSON], але власники на реєстрацію до КП «ММБТІ» не звертались./а.с.8/ Згідно Додатку 3 до Положення про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян [PERSON] органу приватизації квартиру, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Світлодолинське, вул. Привокзальна (Жовтнева), б. 22, кв.1 передано [PERSON] та членам її сімї у приватну власність./а.с.9/ Згідно копії довідки [PERSON] сільського голови від 01.06.2016 р. №1149 [PERSON], яка померла 14.05.2007 р. була зареєстрована та проживала за адресою: кв. 1, у б.22, по вул. Привокзальна (Жовтнева), с. Світлодолинське, Мелітопольського району, Запорізької області./а.с.16/ Позивач отримала відмову у вчинені нотаріальної дії через відсутність відмітки про реєстрацію права власності на нерухоме майно відповідними органами на свідоцтві про право власності на житло, виданого [PERSON] районною радою. /а.с. 17/ Згідно\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 5\~ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини. На підставі викладеного суд вважає, що позивачем доведено, а матеріалами справи підтверджено заявлені вимоги, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved