Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Серебрякова Юлія Валеріївна, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, мотивуючи тим, що [INFO] померла його рідна тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами який розташований по [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті тітки. Крім нього інших спадкоємців немає. Для оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до нотаріуса, однак отримав відмову, оскільки пропустив установлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, оскільки після смерті тітки з етичних міркувань не подавав заяви про прийняття спадщини, однак 03.01.2020 звернувся до нотаріуса, але у зв`язку з його зайнятістю не зміг до нього потрапити, а в подальшому захворів та перебував на лікуванні. Враховуючи викладене позивач вимушений був звернутися з даним позовом до суду та просить суд надати йому додатковий строк для прийняття спадщини терміном на три місяці. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Серебрякова Ю.В. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав: [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами який розташований по [ADDRESS] , який належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.09.2000, яке зареєстроване у КП «Могилів-Подільське МБТІ» (а.с.8). Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , що підтверджується заповітом (а.с.9). Крім нього інших спадкоємців немає, що підтверджується довідкою виконкому Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №82 від 24.04.2020 щодо кола спадкоємців, та інформаційними довідками зі Спадкового реєстру щодо відсутності спадкових справ, заповітів та спадкових договорів (а.с.11,37-39). Згідно довідки виконкому Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №81 від 24.04.2020, [PERSON] , яка померла [INFO] , на день своєї смерті була зареєстрована по [ADDRESS] . За даною адресою на день її смерті ніхто не проживав і не був зареєстрований (а.с.10). Згідно довідки виконкому Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №150 від 12.07.2019, [PERSON] дійсно проводив поховання жительки села [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.12). У видачі свідоцтва про право на спадщину приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Серебряковою Ю.В. позивачу було відмовлено, оскільки ним пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.04.2020 № 56/02-31 (а.с.13). Як встановлено судом позивач [PERSON] строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважних причин, а саме: після смерті тітки з етичних міркувань не подавав заяви про прийняття спадщини, 03.01.2020 звернувся до нотаріуса, але у зв`язку з його зайнятістю не зміг до нього потрапити, а в подальшому захворів та перебував на лікуванні. У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини». Отже враховуючи те, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON] і пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини по поважній причині, а відповідач не заперечує проти задоволенні позовних вимог, позов слід задовольнити.

Outcome: approved