Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування своїх вимог вказує, що 26.07.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір, відповідно до якого позичальнику наданий кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості. Покликаючись на те, що відповідач [PERSON] неналежним чином виконувала зобов'язання по своєчасному поверненню суми кредиту та відсотків за користування кредитом, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом станом на 30.06.2015 року в розмірі 3215,73 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання предтвник позивача не з'явився, суду надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у її відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що 26.07.2012 року позивач уклав з відповідачем [PERSON] договір, відповідно до якого позичальнику наданий кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.5, 8-31). Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів за будь-яким грошовим зобов'язанням, передбаченим діючим договором, більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. та 5 % від суми позову. Згідно розрахунку заборгованість [PERSON] за договором від 26.07.2012 року станом на 30.06.2015 року становить 3215,73 грн., а саме: заборгованість по кредиту - 1000 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 1586,41 грн., заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 129,32 грн. (а.с.4). На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач неналежним чином виконувала взяті на себе зобов'язання по договору від 26.07.2012 року, тому позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість станом на 30.06.2015 року в розмірі 3215,73 грн.. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 243,60 грн. судового збору. На підставі ст.526, 634, 1054 ЦК України,

Outcome: approved