Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом, який мотивує тим, що 16.05.2006 року позивач уклав кредитний договір з [PERSON], згідно якого вона отримала кредит в сумі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором і станом на 24.02.2014 року має заборгованість 14165 грн. 14 коп., яка складається з : 1851 грн. 89 коп. заборгованість за кредитом, 12313 грн. 25 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості позивач віднімає суму у розмірі 3312 грн. 88 коп., яка була задоволена судовим наказом Середино-Будського районного суду від 05.02.2008 року. Різниця становить 10852 грн. 26 коп., а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500 грн. - штраф (фіксована частина); 542,61 грн. - штраф (процентна складова); Всього, позивач просить стягнути з [PERSON] 11894 грн. 87 коп. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, уточнив позовні вимоги. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 14037 грн. 28 коп., яка складається з : нараховані відсотки за користування кредитом 12892, 65 грн. штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова 5% від суми заборгованості) 644 грн. 63 коп. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що в 2006 році в ПАТ «Приват Банк» вона уклала договір і взяла кредит на суму 4000 грн. Борг не змогла повернути, так як не отримувала зарплату. В 2008 році був судовий наказ про стягнення з неї боргу за кредитним договором. Але, в зв'язку з важким матеріальним станом, вона борг не виплатила. Вважає, що у банка не було підстав нараховувати їй заборгованість з 2008 року, так як вже було судове рішення. Розглянувши матеріали справи, заслухавши відповідача [PERSON], суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що 16 травня 2006 року ПАТ «Приват Банк» уклав кредитний договір з [PERSON], згідно якого вона отримала кредит в розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Згідно ст.. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Судовим наказом Середино-Будського районного суду від 05.02.2008 року з [PERSON] була стягнута кредитна заборгованість в сумі 3312,88 грн. У період з 13.10.2010 по 11.01.2011 року [PERSON] сплатила 1186 грн. 45 коп. Поскільки судове рішення не було виконане в повному обсязі, позивач нарахував відсотки за користування кредитом, які складають 12892,65 грн., а також штраф (фіксовану частину 500 грн.) та штраф (процентна складова) 644,63 грн., всього 14037 грн. 28 коп. Чинне законодавство України не пов'язує припинення зобов'язання з постановленням судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження щодо його примусового виконання. Наявність судового рішення не припиняє грошових зобов'язань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків.

Outcome: approved