Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог вказує, що [PERSON] є матір'ю двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідачка вихованням дітей не займається, не здійснює належного догляду за дітьми, не цікавиться їх фізичним та розумовим розвитком, часто залишає своє місце проживання та по кілька днів проживає у різних населених пунктах Рожищенського району. Малолітнього [PERSON] влаштовано на державне утримання у Волинський обласний спеціалізований будинок дитини та останній перебуває на обліку служби у справах дітей райдержадміністрації, як дитина, яка залишилась без піклування батьків. Вихованням малолітньої [PERSON] займається бабуся [PERSON]. Мати [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення райдержадміністрації як одержувач соціальної допомоги: при народженні дитини та як мати-одиночка. На даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Отримані кошти використовує не за призначенням та не на потреби малолітніх дітей, за неналежне виховання була притягнута до адмінвідповідальності. Покликаючись на викладені обставини просять відібрати малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] у [PERSON] без позбавлення батьківських прав та стягувати аліменти в твердій грошовій сумі щомісячно. В судовому засіданні представник органу опіки і піклування Рожищенської районної державної адміністрації [PERSON] заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві і просить його задовольнити. Прокурор в судовому засіданні заявлені позовні вимоги позивача підтримала повністю, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала, пояснила, що дійсно не здійснює належного догляду за дітьми. Заперечує проти відібрання від неї дітей. Однак, обіцяє виправитися, змініти свою поведінку для того, щоб мати можливість забрати дітей до себе. Заслухавши пояснення сторін, думку прокурора про доцільність відібрання малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] у матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матері'ю малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], що стверджується свідоцтвами про народження (а.с.4-5). Згідно висновку органу опіки та піклування Рожищенської райдержадміністрації, малолітніх дітей відповідача, було відібрано за безпідставне ухилення від виконання батьківських обов'язків по вихованню малолітніх дітей, що призвело до загрози їх життю і здоров'ю. (а.с.3). 15 вересня 2014 року розпорядженням Рожищенської районної державної адміністрації було вирішено направити малолітнього [PERSON] у Волинський обласний спеціалізований будинок дитини. (а.с.11). Згідно пояснень представників позивачів, характеристики сільського голови (а.с.7) відповідач вихованням дітей не займається, ніде не працює, основним видом доходів є допомога на дітей, особистого господарства не веде. Мати часто ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не приділяє достатньої уваги догляду та вихованню малолітніх дітей. Діти залишаються під наглядом бабусі [PERSON] (а.с.7). Будинок, в якому проживають малолітні діти, прибраний, підведений газ, вода. Діти в забезпечені одягом, взуттям, продуктами харчування, що стверджується із актів обстеження умов проживання від 10.09.2014 року, 16.09.2014 року. (а.с.9-10). Свідок [PERSON] матір відповідачки [PERSON] пояснила, що її дочка [PERSON] має двоє малолітніх дітей, вихованням дітей не займається понад п'ять місяців, діти проживають з нею, вважає, що відібрання дітей відповідає їхнім інтересам. Із повідомлення начальника Рожищенського РВ УМВС України вбачається, що [PERSON] в зв'язку з неналежним вихованням батьківських обов'язків притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.12). Крім того, 09.09.2014 року в Рожищенський райвідділ надійшло повідомлення від матері [PERSON], що її дочка [PERSON] залишила без її згоди біля дороги малолітнього [PERSON].. Згідно ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для їх життя, здоров'я і морального виховання. Дослідженими в судовому засіданні доказами було встановлено, що відповідач ухиляється від обов'язку по вихованню дітей, не проявляє щодо них належної батьківської турботи, не здійснює належного догляду за дітьми, не цікавиться їх фізичним та розумовим розвитком, часто залишає своє місце проживання та по кілька днів проживає у різних населених пунктах Рожищенського району, а тому залишення малолітніх в таких умовах на даний час є недопустимим. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яку буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, відібрати малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON] від відповідача [PERSON] без позбавлення її батьківських прав та стягнути з відповідача аліментів на утримання малолітніх дітей у твердій грошовій сумі по 100 грн. щомісячно. Крім того, суд приходить до висновку, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір. На підставі ст.ст. 164-167, 170 СК України,

Outcome: approved