Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з вказаним позовом. Мотивував свої вимоги тим, що 19 березня 2015 року наказом начальника військового інституту № 63 від 19.03.2015 року, на підставі наказу ректора Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 18.03.2015 року № 528-33 [PERSON] було відраховано зі складу курсантів з Військового інституту за недисциплінованість та звільнено з військової служби в запас відповідно до п «е» ч. 6 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», а контракт про проходження військової служби(навчання) розірвано. Відповідно до ч. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» курсанти в разі дострокового розірвання контракту через недисциплінованість відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов встановлених КМУ. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку. Позивач зазначає, що утримання відповідача у Військовому інституті здійснювалося шляхом здійснення грошового, продовольчого, речового, медичного забезпечення і забезпечення комунальними послугами та енергоносіями, військово-перевізними документами на загальну суму 76951.03 гривня. Просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача борг у розмірі 76951.03 гривня та вирішити питання про судові витрати. Позивач надіслав до суду клопотання про слухання справи у її відсутність. На задоволенні позовних вимог наполягала та не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить направлення судової повістки за адресою місця проживання відповідача, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав. Про причину неявки суд не повідомив. Позивач у своїй заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у зв'язку з чим суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що наказом начальника військового інституту № 143 від 31.07.2010 року, на підставі наказу ректора Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 31.07.2010 року № 1910-33 [PERSON] було зараховано курсантом за спеціальністю «Політологія» до військового інституту та поставлено на всі види забезпечення з 31 липня 2010 року, а з 31 липня 2010 року на продовольче забезпечення. 19 березня 2015 року наказом начальника військового інституту № 63 від 19.03.2015 року, на підставі наказу ректора Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 18.03.2015 року № 528-33 [PERSON] було відраховано зі складу курсантів з Військового інституту за недисциплінованість та звільнено з військової служби в запас відповідно до п «е» ч. 6 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», а контракт про проходження військової служби(навчання) розірвано. З матеріалів справи вбачається, що утримання [PERSON] у Військовому інституті здійснювалося шляхом здійснення грошового, продовольчого, речового, медичного забезпечення і забезпечення комунальними послугами та енергоносіями, військово-перевізними документами на загальну суму 76951.03 гривня. Відповідно до ч. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» курсанти в разі дострокового розірвання контракту через недисциплінованість відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов встановлених КМУ. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку. Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов'язку в частині оплати, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволення в повному обсязі. Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в справі.

Outcome: approved