Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16 жовтня 2010 року. Від шлюбу мають доньку: [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось. Різні погляди на сімейне життя стали причинами розпаду сім»ї. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені, спільне господарство не ведуть. За домовленістю між сторонами донька буде проживати з відповідачкою. Просить розірвати шлюб. Позивач у підготовче засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Також зазначив, що шлюбні стосунки припинені з 16.01.2017 року. Відповідач у підготовче засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена своєчасно. Надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Майнового спору не мають, прізвище просить залишити «Чумак». У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] та\~[PERSON] \~перебувають у\~шлюбі,\~що зареєстрований\~16\~жовтня 2010\~року \~Відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Широківського\~районного управління\~юстиції Дніпропетровської\~області,\~ актовий\~запис №146 (а.с.10).\~ Від\~шлюбу мають\~малолітню доньку\~[PERSON],\~[INFO]\~(а.с.11),\~яка проживає\~з відповідачкою.\~ Шлюбно-сімейні\~відносини між\~сторонами припинені\~ 16\~січня 2017\~року.\~ \~Відсутність взаєморозуміння,\~різні погляди\~на сімейне\~життя стали\~причинами розпаду\~сім»ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи, що відповідач визнає позов, подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, суд вважає, що сім»я розпалась остаточно, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За бажанням відповідача суд вважає необхідним залишити станній прізвище набуте у шлюбі «Чумак». За взаємною згодою сторін, після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір»ю. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони. Водночас, нормою ч.1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача 50 % сплаченого ним судового збору, що становить 352 грн. 40 коп., а інші 50 %, що становить 352,40 грн. - повернути позивачу з державного бюджету України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved