Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

Позивачем, [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, в якому позивач просила: визнати за нею, [PERSON] , [INFO] , право власності на земельну ділянку, що належала померлому [INFO] батькові [PERSON] , що знаходиться на території колишньої Погорільської сільської ради Семенівського району наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею - 2,1954 га, кадастровий номер 7424785000:07:001:0909. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позовній заяві зазначила про те, що в селі Лосівка Семенівського району Чернігівської області мешкав її батько, [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті батька залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 2,1954 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, і яка належала покійному батькові на підставі Державного акта на право приватної власності на землю. Після смерті батька, з питання оформлення спадкових прав, вона звернулася до Семенівської районної державної нотаріальної контори, але нотаріус їй повідомила, що на земельну ділянку, розташовану на території Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, яка належала померлому батькові на підставі Державного акта на право приватної власності на землю надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва отримати свідоцтво про право на спадщину не вбачається можливим, оскільки Державний акт втрачено, а є тільки його копія. Згідно витягу з технічної документації про нормативну оцінку земельної ділянки: площа земельної ділянки складає: 2,1954 га, кадастровий номер 7424785000:07:001:0909. Інших спадкоємців після смерті батька немає. Ухвалою судді від 04 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] , у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої вона не має можливості прибути до суду, просить судовий розгляд провести без її участі протягом всіх судових засідань, позовні вимоги підтверджує та просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради, позовні вимоги Семенівська міська рада Чернігівської області визнає повністю. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Доля Наталія Миколаївна у підготовче судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без присутності представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого інформація про спадкову справу після померлого [INFO] [PERSON] та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що в селі Лосівка Семенівського району Чернігівської області мешкав батько позивача, [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті батька позивача залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 2,1954 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (на даний час - територія Семенівської міської ради Чернігівської області), і яка належала покійному батьку позивача на підставі Державного акта на право приватної власності на землю. Після смерті батька позивача, з питання оформлення спадкових прав, позивач звернулася до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, але нотаріус повідомила позивачу, що на земельну ділянку, розташовану на території Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, яка належала померлому батьку позивача на підставі Державного акта на право приватної власності на землю надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва отримати свідоцтво про право на спадщину не вбачається можливим, оскільки Державний акт втрачено, а є тільки його копія. Згідно витягу з технічної документації про нормативну оцінку земельної ділянки: площа земельної ділянки складає: 2,1954 га, кадастровий номер 7424785000:07:001:0909. Інших спадкоємців після смерті батька немає. Відповідно ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Частиною 1 ст.4 цього Закону визначено, що право власності на земельну ділянку, що знаходиться на території України, підлягає обов`язковій державній реєстрації. Пунктами 4, 5 ч. 1 ст. 19 цього Закону визначено, що державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема: державних актів на право власності або постійного користування на земельну ділянку у випадках, встановлених законом; рішень судів, що набрали законної сили. За таких умов, враховуючи те, що Державний акт на право приватної власності на землю, що належав покійному [PERSON] , втрачено, позивач не має можливості вирішити питання оформлення спадкових прав на земельну ділянку інакше як визнання права позивача на цю земельну ділянку в судовому порядку, і позивач вважає, що має на це всі законні підстави. Відповідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання права власності передбачене ст. 392 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини першої статті 1225 Цивільного кодексу право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги щодо майна померлого [PERSON] , та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved