Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд із даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08 жовтня 2018 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] підписано Заяву про приєднання № 545981304 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно п. 3.4.1 Заяви банк відкрив відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. Відповідно до вимог п. 3.4.2 Заяви банк надав відповідачу платіжну картку типу «Моя картка» та ПІН-конверт до неї. 08 жовтня 2018 року [PERSON] підписав заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії. Згідно п.6.1 Блоку 6 Заяви Банк встановив [PERSON] кредит у сумі 5000.00 грн. на строк 60 місяців. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і встановлюється в розмірі 0,001 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до умов заяви 12 листопада 2018 року [PERSON] підписано заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії. Банком було встановлено відповідачу кредит в сумі 51700 грн. на строк 60 місяців (строк дії платіжної картки), при випуску платіжної картки на новий термін, строк дії Кредиту (користування ним) подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і встановлюється в розмірі 0,001 % річних за користування кредитними коштами. З часу встановлення відновлювальної кредитної лінії, відповідач постійно користувався кредитними коштами, однак після відсутності будь-яких зарахувань на картковий рахунок виникла заборгованість, яка станом на 12 травня 2020 року становить 62383 грн. 30 коп., в тому числі : 48902 грн. 62 грн. - заборгованість за кредитом, 11812 грн. 35 коп. - заборгованість за процентами, 173 грн. 42 коп. - заборгованість за комісійною винагородою, 1281 грн. 93 коп. , загальна сума 3% річних, 212 грн. 98 коп. - загальна сума втрат банку від інфляції. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в розмірі 62383 грн. 30 коп. та судові витрати по справі. Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 09 червня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримав просить стягнути з відповідача на користь позивача 62383 грн. 30 коп. та судові витрати по справі. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, був вчасно і належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив, відзив на позов, а також заяву про слухання справи у його відсутності не подав. Тому зі згоди сторони позивача, з урахуванням положень ст. ст.128-131, 223, 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу по суті заочно за відсутності позивача та відповідача. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши письмові докази, надані позивачем на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обґрунтування своїх позовних вимог, та, з`ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 жовтня 2018 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] підписано Заяву про приєднання № 545981304 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), за умовами якого позивач відкрив відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України на умовах тарифного пакету «Моя картка» та видав платіжну картку та ПІН - конверт до неї. 08 жовтня 2018 року [PERSON] підписав заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії. Згідно п.6.1 Блоку 6 Заяви Банк встановив [PERSON] кредит у сумі 5000.00 грн. на строк 60 місяців. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і встановлюється в розмірі 0,001 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до умов заяви 12 листопада 2018 року [PERSON] підписано заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії. Банком було встановлено відповідачу кредит в сумі 51700 грн. на строк 60 місяців (строк дії платіжної картки), при випуску платіжної картки на новий термін, строк дії Кредиту (користування ним) подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і встановлюється в розмірі 0,001 % річних за користування кредитними коштами. Враховуючи загальні ознаки зобов`язань, зафіксовані у вищевказаному договорі, суд дійшов висновку, що сторони уклали договір кредитування рахунку, який за своєю юридичною природою є договором приєднання, умови якого встановлені банком в Правилах користування платіжними картками і Тарифах за користування платіжними картками. Такий договір може бути укладений лише шляхом приєднання клієнта до запропонованого договору в цілому. Згідно з п. 1.1 розділу ХХІІ договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено, що умови кредитування визначаються виходячи зі стандарту/програми/паспорту/умов того чи іншого банківського продукту та встановлюються для кожного клієнта окремо залежно від його фінансового стану та платоспроможності. Кредит може бути наданий банком Клієнту - резиденту України, що приєднався до цього Договору, в національній валюті України за результатами проведення аналізу, відповідно до встановлених в Банку процедур. Цільове призначення Кредиту/мета отримання кредиту - на споживчі потреби. У п. 1.14.1 розділу ХХІІ договору сторони погодили, що Клієнт зобов`язався використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором. Пунктом 9.1 Розділу ІХ договору передбачено, що за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед Банком у розмірі та в строки, передбачені Договором, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє в період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено договором. У п. 1.28 розділу ХХІІ договору передбачено, що Банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за Договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно Клієнта згідно із Законодавством ( в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку Клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту ( в тому числі сплати суми обов`язкового щомісячного платежу), сплати процентів за користування ним та інших платежів. Позивач виконав свої зобов`язання за договором у повному обсязі та надав відповідачу кредит в узгодженому сторонами розмірі, проте відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені строки та порядку, у зв`язку з чим у нього виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. Згідно з наданим позивачем розрахунком загальний розмір заборгованості відповідача станом на 12 травня 2020 року становить 62383 грн. 30 коп., в тому числі : 48902 грн. 62 грн. - заборгованість за кредитом, 11812 грн. 35 коп. - заборгованість за процентами, 173 грн. 42 коп. - заборгованість за комісійною винагородою, 1281 грн. 93 коп. , загальна сума 3% річних, 212 грн. 98 коп. - загальна сума втрат банку від інфляції. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови ви зобов`язання. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач порушив умови договору, що призвело до виникнення заборгованості . Таким чином, з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість в розмірі 62383 грн. 30 коп., в тому числі: 48902 грн. 62 грн. - заборгованість за кредитом, 11812 грн. 35 коп. - заборгованість за процентами, 173 грн. 42 коп. - заборгованість за комісійною винагородою, 1281 грн. 93 коп. , загальна сума 3% річних, 212 грн. 98 коп. - загальна сума втрат банку від інфляції.. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 2102 грн.

Outcome: approved