Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою та просить суд зобовязати [PERSON] усунути перешкоди у спілкуванні з сином [PERSON], 22.02.2016р.н. та визначити такий спосіб участі у спілкуванні з дитиною: систематичні побачення з сином щотижня у нього вдома без присутності матері дитини у неділю з 15.00год. до 17.00 год.; вівторок з 15.00год. до 17.00год.; четвер з 15.00год. до 17.00год. та в день народження сина до його повноліття з 14.00год. до 16.00год. В обґрунтування позову зазначає, що перебував у зареєстрованому шлюбі відповідачкою з 30.09.2015 року, проте відповідно до рішення Сокальського районного суду №454/922/17 шлюб між ними розірвано 07.06.2017 року. Від спільного шлюбу у них народився син - [PERSON], 22.02.2016р.н. Після того як сторони розлучитися відповідачка усілякими способами перешкоджає позивачу у спілкуванні із дитиною, зокрема останні 3 місяці позивач майже кожного дня телефонував до [PERSON]ІО. із метою домовитися про час спілкуватися із дитиною проте остання його ігнорує так само як ігнорує обговорення навчання, виховання, оздоровлення та відпочинку сина. При спробах зустрічі з сином влаштовує скандали і провокації, що негативно впливає на здоров'я дитини, її психічний стан. Мирним шляхом урегулювати це питання з відповідачкою не вдається. Як свідомий громадянин, позивач розуміє свій батьківський обовязок та бажає приймати участь у вихованні дитини, спілкуватися з ним, віддаючи своє тепло і батьківську любов. Жодних обставин, які б давали підстави вважати, що спілкування із дитиною спричинить шкоду сину [PERSON], не існує. Створення перешкод [PERSON] у спілкуванны із сином порушує не тільки права позивача як батька, а в першу чергу порушує права та суперечить інтересам дитини. Таким чином позивач змушений звернутися до суду із даним позовом. 29.11.2017 року відповідач надала заперечення на позовну заяву та просить суд відмовити в позовній вимозі про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною так як ніяких перешкод не існує. Просить визначити спосіб участі батька у спілкуванні та вихованні дитини наступним чином: систематичні побачення з сином [PERSON], 22.02.2016р.н., щотижня у суботу, за адресою с. Бутини, вул. Травнева буд. 51, Сокальський район Львівська область, в присутності матері в період часу з 15.00 год. до 17.00 год. В позовній вимозі щодо дня народження сина постановити, що батько має право його проводити з дитиною за місцем проживання в [INFO] весь час протягом святкування дня народження [PERSON]. Наголошує, що позивач всупереч вимогам ст. 153 Сімейного кодексу України не навів жодних доказів того, що відповідач вчиняє перешкоди у спілкуванні з дитиною. Більше того Позивач вказує, що вони постійно спілкуються з приводу участі у вихованні сина, і це дійсно так, жодного разу відповідач не відмовляла Позивачу у спілкуванні з дитиною. Позивач регулярно приходить до дому відповідачки та спілкується з сином. Позивачем не вказано будь - яких даних про те, що він вживав та вичерпав усі заходи про усунення вчинених мною надуманих перешкод. Вказує, що з позивачем вони домовились, що мають рівні права та обовязки, батько спілкується та проводить час з дитиною кожну неділю, або суботу перед тим вони постійно в телефонному режимі зясовують який це буде день. Також звертає увагу і на те, що дитина у відповідному віці має відповідний режим, тобто режими сну, які співпадають з її вільним часом, таким чином поспілкуватися з дитино та провести час протягом пяти робочих днів у тижні в неї можливості не має. Відповідач зазначає, що позивач є дуже агресивною людиною, в нього постійно змінюється настрій, після того як він пройшов службу в АТО його емоційний стан значно погіршився, саме з цієї причини вважає за недоцільний спосіб виховання батьком без участі матері. В судове засідання позивач не прибув, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, окрім того уточнив позовні вимоги та просить визначити такий спосіб участі у спілкуванні з дитиною в присутності матері за місцем її проживання у [INFO]: 1. перший і третій тиждень місяця вівторок з 10.00год. до 12.00год.; субота з 10.00год. до 12.00год. 2. другий і четвертий тиждень місяця четвер з 17.00год. по 19.00год.; неділя з 17.00год. по 19.00год. Відповідач в судове засідання не прибула, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, уточнені позовні вимоги визнає. Представник третьої особи Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Сокальської РДА надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вирішення даного питання покладає на розсуд суду. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд не приймає визнання позову відповідачем у справі, якщо його дії суперечать інтересам інших осіб. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-СГ №486752 [PERSON] народився 22.02.2016 року. Його батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Сокальського районного суду від 07.06.2017 року у цивільній справі №454/922/17 шлюб між сторонами розірвано. Згідно із довідки від 24.010.2017р. виданої Бутинською сільською радою встановлено, що [PERSON] проживає у [INFO], його склад сімя такий: [PERSON] вітчим; [PERSON] мати; [PERSON] брат. За час проживання на поведінку [PERSON] скарг не поступало, окрім того останній являється учасником бойових дій. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сімї №1366 від 24.10.2017р. вбачається, що [PERSON] проживає в будинку своїх батьків, матеріально-побутові умови проживання задовільні. Згідно положень статті 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України), мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до положень ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно, ч. 2 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Зі ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402-ІІІ від 26.04.2001 року вбачається, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст. 12 цього Закону, батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей. У відповідності до ч.2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоровя дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Як встановлено в ході розгляду справи [PERSON] та її малолітній син [PERSON] проживають разом у [INFO]. Враховуючи вік дитини, її інтереси, згоду обох батьків щодо прийнятого способу у спілкуванні з дитиною та обставини справи суд задовольняє уточнены позовні вимоги.

Outcome: approved