Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом, уточненою позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за рахунок реалізації застави та продажу від імені заставодержателя. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12 листопада 2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1010/ФКВ-07, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 26229,00 дол. США з розрахунку 8,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 12 листопада 2007 року до 11 листопада 2014 року з метою придбання автомобіля. 30.06.2010 року між ТОВ «Український промисловий банк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Український промисловий банк» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ «Український промисловий банк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого АТ «Дельта-Банк» замінює ТОВ «Український промисловий банк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі прав вимоги до боржників, АТ «Дельта-Банк» переходить (відступається) право вимагати від боржників повного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Виконання позичальником зобов'язань за цим договором забезпечується заставою відповідно до укладеного між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] Договору застави транспортного засобу № 1010/Zфкв-07 від 12.11.2007 року, згідно з яким предметом застави є транспортний засіб-автомобіль: марки RENAULT, модель MEGANE, 2007 року випуску, кузов № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Предмет застави належить заставодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданого РЕГ Луцьким МРВ ДАІ УМВС України у Волинській області 07 листопада 2007 року. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим, станом на 09.12.2015 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 878 318,96 грн., з яких: тіло кредиту 456 213,01 грн., сума заборгованості за відсотками 124 743,97 грн.; комісія за ведення кредиту 16 295,81 грн., сума заборгованості за пенею 281 066,17 грн. Позивач просить суд, в рахунок погашення заборгованості [PERSON] звернути стягнення на предмет застави за Договором застави транспортного засобу № 1010/Zфкв-07 від 12.11.2007 року, згідно з яким предметом застави є транспортний засіб-автомобіль: марки RENAULT, модель MEGANE, 2007 року випуску, кузов № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить заставодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АСС № 042375, виданого РЕГ Луцьким МРВ ДАІ УМВС України у Волинській області 07 листопада 2007 року, із застосуванням процедури передбаченої статтею 26 Закону України від 18 листопада 2003 року N1255-IV «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», - продаж Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», як обтяжувачем, предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем (будь-яким способом, в тому числі із укладенням нотаріально посвідченого договору купівлі - продажу) за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» та передачі в управління Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» транспортного засобу марки RENAULT, модель MEGANE, 2007 року випуску, кузов № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] на період до його реалізації із наданням Публічному акціонерному товариству «Дельта-Банк» повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям автомобіля з обліку в Регіональному сервісному центрі МВС у Волинській області по свідоцтву про реєстрацію або його дублікату, а також наданням Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу та зняття автомобіля з обліку в Регіональному сервісному центрі МВС у Волинській області (та його регіональних підрозділах). Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи. Просив суд, позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. За погодженням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України. Як вбачається із змісту ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 12 листопада 2007 року між ТзОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1010/ФКВ-07, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 26229,00 дол. США з розрахунку 8,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 12 листопада 2007 року до 11 листопада 2014 року з метою придбання автомобіля (а.с. 16-19 ). 30.06.2010 року між ТОВ «Український промисловий банк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Український промисловий банк» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ «Український промисловий банк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого АТ «Дельта-Банк» замінює ТОВ «Український промисловий банк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі прав вимоги до боржників, АТ «Дельта-Банк» переходить (відступається) право вимагати від боржників повного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с. 28-32). Отже, відповідно до вищевказаного договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору. Ст. 526 ЦК України, передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] укладено Договір застави транспортного засобу № 1010/Zфкв-07 від 12.11.2007 року, згідно з яким предметом застави є транспортний засіб-автомобіль: марки RENAULT, модель MEGANE, 2007 року випуску, кузов № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Предмет застави належить заставодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданого РЕГ Луцьким МРВ ДАІ УМВС України у Волинській області 14 листопада 2007 року (а.с. 12). Ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення на предмет стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача. Аналогічна умова міститься в договорі застави. Ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави. Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, а тому станом на 09.12.2015 року виникла заборгованість у розмірі 878 318,96 грн., з яких: тіло кредиту 456 213,01 грн., сума заборгованості за відсотками 124 743,97 грн.; комісія за ведення кредиту 16 295,81 грн., сума заборгованості за пенею 281 066,17 грн. (а.с. 27). Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Отже, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст. ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернув суму простроченого кредиту та нараховані відсотки за користування ним, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити та в рахунок виниклої заборгованості звернути стягнення на предмет застави. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2067 грн. судового збору.

Outcome: approved