Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

Позивач Державний вищий навчальний заклад «Криворізький державний педагогічний університет», в особі ректора Шрамко Я.В., звернувся до суду 20.11.2019 року із вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між Державним вищим навчальним закладом «Криворізький національний університет», правонаступником котрого є Державний вищий навчальний заклад «Криворізький державний педагогічний університет» (далі - ДВНЗ «КДПУ») та [PERSON] укладено договір № 445 про надання місця проживання в гуртожитку від 05 грудня 2016 року строком до 01.10.2017 року. Відповідачу видано ордер на житлову площу у гуртожитку серія 4 № 986 від 16.07.2014 року, який є єдиною підставою для вселення на надану житлову площу. Згідно зазначеного ордеру відповідачу, надана житлова площа у гуртожитку по [ADDRESS] , розміром 12,0кв.м та дозволено мешкати в гуртожитку до 01.10.2017року. Внаслідок неналежного виконання зобов`язань за Договором № 445 про надання місця проживання в гуртожитку від 05.12.2016 р., утворилась заборгованість за проживання в гуртожитку в розмірі 1936,00 грн. Відповідачу 25.06.2019 року, направлена претензія № 10, 12 на суму 1936,00 грн., однак заборгованість не сплачена, тому позивач звернувся до суду з цим позовом. Ухвалою суду від 24.10.2019 р. по даній справі відкрито провадження та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, 30.01.2020 р. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідачу [PERSON] направлено за останньою зареєстрованою в установленому порядку адресою копію ухвали про відкриття провадження, позовну заяву з додатками, які вона отримала 24.01.2020 р. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, та якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В силу ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб,фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державний вищий навчальний заклад «Криворізький державний педагогічний університет» (код ЄДРПОУ 40787802) здійснює діяльність щодо надання вищої освіти. Так, судом встановлено, що між ДВНЗ «Криворізький національний університет», правонаступником котрого є ДВНЗ «КДПУ» (а.с.16-18) та [PERSON] укладено договір № 445 про надання місця проживання в гуртожитку від 05 грудня 2016 року (а.с.5-6), на підставі якого [PERSON] видано ордер серія 4 №986 від 16.07.2014 року на проживання у [ADDRESS] (а.с.7). Пунктом 5.1, 5.2 Договору встановлено, що розмір плати за проживання у гуртожитку встановлюється адміністрацією університету щомісячно, в залежності від площі, яку займає мешканець, обсягу спожитих комунальних послуг мешканцями гуртожитків, чинних тарифів на комунальні послуги; щомісячний розрахунок за проживання у гуртожитку складається з трьох частин: квартирної плати , розмір якої залежить від обсягу та якості площі, яку займає мешканець; нарахування комунальних послуг згідно встановлених норм споживання з розрахунку на одного мешканця; доплати за перевитрачені комунальні послуги понад встановлені норми (а.с.5). У зв`язку з несвоєчасною оплатою за проживання у гуртожитку, утворилася заборгованість по оплаті за проживання у гуртожитку в сумі 1936,00 грн. (а.с.10-11). 25.06.2019 р. року за вих. №07-332/3, 07-335/3 відповідачу направлена претензія № 10, 12 щодо погашення заборгованості в розмірі 1936,00 грн. (а.с.14, 15), однак станом на день розгляду справи відповідачем заборгованість не погашено. Згідно зі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, а саме відшкодування збитків та сплата неустойки. Позивачем нарахована пеня за період з 01.05.2019 року по 01.10.2019 року в сумі 333,05. (а.с.12). Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, за вимогою кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Згідно з розрахунками сума боргу з інфляційним нарахуванням складає 1936,00 грн. та 3% річних, - 164,33 (а.с.13). Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки неналежне виконання [PERSON] взятих на себе зобов`язань за договорами № 445 про надання місця проживання в гуртожитку від 05.12.2016, призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача з урахуванням пені, інфляційних витрат та 3% річних. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати,судовий збір в розмірі 1921,00 грн. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved