Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 21663,07 грн. за кредитним договором №ZRZ0GI0000004652 від 08.02.2008 року. При цьому посилається на те, що 08.02.2008р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, за яким останній отримав кредит в розмірі 150000 грн. на термін до 08.02.2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання зобовязання за вказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки. Умови кредитного договору [PERSON] не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість в сумі 21663,07 грн., станом на 12.06.2015 року. В судове засідання представник позивача не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти вирішення справи в заочному порядку. Відповідачі в судове засідання повторно не з»явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважність причин відсутності суд не повідомили. Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 08.02.2008р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №ZRZ0GI0000004652, за яким останній отримав кредит в сумі 150000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами на строк до 08.02.2016 року. В забезпечення виконання зобовязання за вказаним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки, за яким поручитель зобовязався відповідати перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник. Згідно вказаного договору поруки (п3.2.), відповідальність поручителя і боржника є солідарною. Умови договору відповідач [PERSON] не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість станом на 12.06.2015р. в сумі 21663,07 грн. та складається з наступного: 21077,86 грн. заборгованість за кредитом, 551,70 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 33,51 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, свобода договору, яка полягає у визнанні за суб'єктом цивільного права можливості укладати договори (або утримуватись від укладення договорів) і визначати їх зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої з контрагентом домовленості.\~Частина 1 ст.1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.ч.1, 2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує на користь позивача з відповідачів заборгованість по кредитному договору та сплачений судовий збір.

Outcome: approved