Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь незаконну отриману допомогу по безробіттю, в сумі 1829 (одна тисяча вісімсот девять) гривень 10 коп. за період з 11.02.2013 року по 14.04.2013 року. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що [PERSON], 04.02.2013 року, звернулася до Жовтоводського міського центру зайнятості із заявою про надання їй статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, в якій власноруч вказала, що права на пенсію за віком, в тому числі на пільгових умовах та на пенсію за вислугою років вона не має, також відповідачем, 11.02.2013 року, було подано заяву про виплату допомоги по безробіттю. На підставі заяви [PERSON] було надано статус безробітного та призначена допомога по безробіттю, згідно наказу № НТ 130211 від 11.02.2013 року. Допомога призначена з 11.02.2013 року до 05.02.2014 року на 360 календарних днів в розмірі 70% від середньоденної заробітної плати, відповідно до п.п. 1,3,4, ст.22, п.1 ст.23 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та п. 2.1. «Порядку надання допомоги по безробіттю, в тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності», затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 307 від 20.11.2000 р. На виконання вимог листа Державної служби зайнятості (Центрального апарату) від 16.09.2016 року № ДЦ-01-6471/0/616 та листа Дніпропетровського обласного центру зайнятості від 17.10.2016 року № 12/04-3717 були опрацьовані результати верифікації інформації про осіб, які за даними Пенсійного фонду України отримували пенсії в період перебування на обліку в державній службі зайнятості. За результатами опрацювання було виявлено особу [PERSON], яка в період перебування на обліку в Жовтоводському міському центрі зайнятості, отримувала пенсію, що підтверджується листом Пятихатського обєднаного управління ПФУ України від 27.10.2016 року № 6364/04/46. Таким чином, з 11.02.2013 р по 14.04.2013 р. гр. [PERSON] було нараховано та виплачено допомогу по безробіттю в сумі 1829 грн. 10 коп. та одночасно виплачено пенсію. Позивач свого представника у судове засідання не направив. Матеріали справи містять заяву представника позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності №12/11-3105 від 02.10.2017 року, про розгляд справи за його відсутності, й дає свою згоду на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON], 04.02.2013 року, звернулася до Жовтоводського міського центру зайнятості із заявою про надання їй статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, в якій власноруч вказала, що права на пенсію за віком, в тому числі на пільгових умовах та на пенсію за вислугою років вона не має (а.с.7). Також відповідачем, 11.02.2013 року, було подано заяву про виплату допомоги по безробіттю відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» та «Про державне соціальне страхування на випадок безробіття». (а.с.8) На підставі заяви [PERSON] було надано статус безробітного та призначена допомога по безробіттю, згідно наказу №НТ 130211 від 11.02.2013 року. Допомога призначена з 11.02.2013 року до 05.02.2014 року на 360 календарних днів в розмірі 70% від середньоденної заробітної плати, відповідно до п.п. 1,3,4, ст.22, п.1 ст.23 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та п. 2.1. «Порядку надання допомоги по безробіттю, в тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності», затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 307 від 20.11.2000 р. (а.с.9) 15 квітня 2013 року відповідачем [PERSON] було подану заяву до Жовтоводського МЦЗ про відмову від послуг служби зайнятості (а.с.10). На підставі вищезгаданої заяви [PERSON] було зупинено виплату допомоги по безробіттю та її знято з обліку Жовтоводського МЦЗ, згідно наказу від 15.04.2013 № НТ 130415 (а.с.11). Згідно додатку до персональної справи № 1 «Відвідування особою ЦЗ, надані послуги та прийнятті рішення» [PERSON] 04.02.2013 року була ознайомлена з памяткою «Ваші права, ваші обовязки» (а.с.12). Відповідно до довідки Жовтоводського міського центру зайнятості [PERSON]Л була зареєстрована як безробітна та за період 12 лютого 2013 року по 14 квітня 2013 року отримала допомогу по безробіттю у розмірі 1829,00 грн. (а.с.13). Згідно з листом Пятихатського обєднаного управління ПФУ України від 27.10.2016 року № 6364/04/46 [PERSON] в період перебування на обліку в Жовтоводському міському центрі зайнятості, отримувала пенсію з 12.02.2013 року за віком на пільгових умовах (а.с.16). Листами від 13.04.2017 року та 14.07.2017 року Жовтоводський МЦЗ повідомляв [PERSON] про проведення перевірки та виявлення факту незаконного отримання нею допомоги по безробіттю. Також відповідачу пропонувалося добровільно повернути незаконно отримані кошти (а.с.17,18). Викладені обставини підтверджуються Актом № 048813020400006 від 03 липня 2017 року про розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (а.с.20). На теперішній час відповідач добровільно кошти не повернула. Згідно ст.2 Закону України „Про зайнятість населення (редакція від 01.03.1991 року № 803-ХІІ)- безробітними вважаються працездатні особи працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів. Відповідач, перебуваючи на обліку в центрі зайнятості, порушив вимоги п.2 ст.36 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття - не повідомила про обставини, що вплинули на виплату допомоги по безробіттю, а саме про те, що мас право на пенсію за віком на пільгових умовах та почала збирати документи для призначення цієї пенсії. Згідно п.2 ст.36 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття - особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг, про що зазначено в памятці Ваші права - Ваші обовязки, з якою знайомляться особи під час реєстрації в центрі зайнятості, як шукаючі роботу, та фіксується підписом в додатку до персональної справи № 1 «Відвідування особою ЦЗ, надані послуги та прийняті рішення». Згідно п.3 ст.36 вищезазначеного закону сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Згідно п.п. 6.4 п. 6 «Порядку надання допомоги по безробіттю, в тому числі одноразової її виплати для організації підприємницької діяльності», затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 № 307, якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, у тому числі встановлені під час розслідування стразових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин. Відповідно до п.4 ст.38 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття строк давності у разі стягнення штрафних санкцій, передбачених цим законом та Законом України «Про зайнятість населення», адміністративних штрафів, а також інших видів заборгованості перед Фондом не застосовується. З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону умов договору, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно в період перебування на обліку в Жовтоводському міському центрі зайнятості отримувала пенсію, тому отримана нею допомога підлягає поверненню, а позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача на користь держави також необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1600,00 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved