Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач за первісним позовом [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить суд скасувати усиновлення [PERSON], [INFO], усиновителем якого виступає [PERSON] та поновити актовий запис про народження дитини № 5910 від 11.05.2011 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції шляхом зміни прізвищ зі «[PERSON]» на «[INFO]» та по-батькові дитини з «[PERSON]» на «[INFO]». Позивач за зустрічним позовом просить суд поновити його батьківські права відносно [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач за первісним покликається на такі обставини: З 22.07.2006 року до 31.07.2013 року первісний позивач перебував у шлюбі з [PERSON] У 2011 році на її прохання позивач за первісним позовом звернувся із заявою до Залізничного районного суду м. Львова про усиновлення її неповнолітнього сина від попереднього шлюбу - [PERSON], [INFO]. На той час його біологічний батько був позбавлений батьківських прав у 2010 році. 06 грудня 2011 року рішенням суду заяву первісного позивача задоволено та внесено зміни до актового запису про народження [PERSON], записано його прізвище «[PERSON]», по батькові «[PERSON]», а його батьком записано первісного позивача. Оскільки сімейне життя з первісним відповідачем не склалося через несумісність характерів та відсутність взаємопорозуміння шлюб між первісним позивачем та первісним відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу первісний відповідач змінила своє прізвище на «[INFO]».Первісний позивач вказує, що у жовтні 2013 року він зауважив дивну поведінку своєї дочки [PERSON] і після консультації із психотерапевтом він зрозумів, що мало місце її сексуальне розбещення зі сторони усиновленого сина [PERSON]. На підставі наведеного первісний позивач просить суд позов задоволити. Позивач за зустрічним позовом, як на підстави для задоволення своїх позовних вимог покликається на те, що шлюб між ним та [PERSON] було розірвано рішенням Залізничного районного суду м. Львова. Від шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з [PERSON]. Після розлучення позивач за зустрічним позовом ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, не цікавився його розвитком, навчанням та вихованням. У зв'язку з цим 07.10.2010 року заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова позивача за зустрічним позовом позбавлено батьківських прав. Після цього позивач за зустрічним позовом змінив свою поведінку. Зараз він приймає безпосередню участь у вихованні сина, матеріально утримує сина, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання. На підставі наведеного позивач за зустрічним позовом просить суд позов задоволити. Позивач за первісним позовом - [PERSON] - у судовому засіданні заявлені у позовній заяві вимоги підтримав, просить суд позов задоволити. Проти задоволення зустрічного позову не заперечив. Відповідач за первісним позовом - [PERSON] - у судовому засіданні заявлені у первісній позовній заяві вимоги визнала, проти задоволення зустрічної позовної заяви не заперечила. Представник відповідача за первісним позовом - [PERSON] - у судовому засіданні заявлені у первісній позовній заяві вимоги визнала, проти задоволення зустрічної позовної заяви не заперечила. Позивач за зустрічним позовом [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення первісного позову не заперечив, просив суд зустрічний позов задоволити. Представник третьої особи - Панчук Т.Б. у судовому засіданні проти задоволення первісного та зустрічного позову не заперечила. Суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги у первісному та зустрічному позові підлягають до задоволення виходячи з наступного. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 06 грудня 2011 року заявлені позовні вимоги задоволено та вирішено усиновити [PERSON] , [INFO] - [PERSON], [INFO]. Внесено зміни до актового запису про народження [PERSON], де записано його прізвище «[PERSON]», по-батькові «[PERSON]», а його батьком записано [PERSON]. Як вбачається із нотаріально завіреної заяви від 06 серпня 2013 року [PERSON] дає згоду на розусиновлення свого сина - [PERSON], [INFO], її колишнім чоловіком - [PERSON], оскільки усиновлення було фіктивним. Як вбачається із консультації психотерапевта від 25.10.2013 року [PERSON], [INFO] анамнез та поведінка дитини дозволяє підтвердити підозру сексуального розбещення дівчинки. Ситуація потребує подальшого до обстеження. До остаточного прояснення необхідно припинити спілкування [PERSON] із [PERSON]. Відповідно до ст. 238 СК України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо між усиновлювачем та дитиною склалися, не залежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливим їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків. На підставі наведеного, беручи до уваги те, що між дочкою позивача за первісним позовом та усиновленим [PERSON] склалися напружені відносини, суд приходить до переконання, що заявлені первісні позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 31 липня 2013 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається із рішення Залізничного районного суду м. Львова від 07.10.2010 року, але залишено без змін згідно ухвали апеляційного суду Львівської області від 31 березня 2011 року [PERSON] 1978р.н., позбавлено батьківський прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 169 СК України батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 2 ст. 169 СК України поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане судом недійсним. Таким чином, дослідивши усі надані докази, заслухавши думку сторін з врахуванням думки представника органу опіки та піклування, суд дійшов висновку, що позовні за зустрічним позовом підлягають задоволенню, оскільки досліджені докази переконали суд у тому, що поведінка позивача за зустрічним позовом та спосіб його життя, ставлення до дитини змінилось настільки, що ніяких загроз і небезпек життю і здоров'ю дитини більше не буде, і що він в змозі належним чином виховувати дитину, захищати її права та інтереси.

Outcome: approved