Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

Позивач звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом, в якому вказав, що [INFO] померла його мати - [PERSON], яка по день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,31 га (після уточнення даних - 4,3122 га) з кадастровим номером [NUMBER], яка розташована на території Богуславської сільської ради Борівського району Харківської області та належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 23.01.2006 р.; житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] на випадок своєї смерті заповіту не залишила. Спадкоємцями першої черги після її смерті є: позивач - [PERSON], [PERSON], яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку, та [PERSON], який спадщину не прийняв і на неї не претендує, про що ним була подана заява до Борівської ДНК. Позивач вказує, що оригінал державного акту на право власності на вказану земельну ділянку було втрачено, тому для відновлення його порушених прав на спадкування необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме: належність земельної ділянки наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,31 га (після уточнення даних - 4,3122 га) з кадастровим номером [NUMBER], розташованої на території Богуславської сільської ради Борівського району Харківської області, на праві особистої приватної власності померлій [INFO] [PERSON] В своєму позові [PERSON] просить встановити факт належності [PERSON] на праві особистої приватної власності земельної ділянки наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,31 га (після уточнення даних - 4,3122 га) з кадастровим номером [NUMBER], розташованої на території Богуславської сільської ради Борівського району Харківської області; та визнати за ним право особистої приватної власності на 1/2 частку вказаної земельної ділянки. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Представник Богуславської сільської ради Борівського району Харківської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про час і місце судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наданих у справі доказів, відповідно до вимог ст.158 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України «суд розглядає цивільну справу без участі сторін, згідно наданих ними заяв». Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється». Дані факти підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами: копією паспорта [PERSON] (а.с.7); копією картки фізичної особи-платника податків [PERSON] (а.с.8); копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.8); копією Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 23.01.2006 р. (а.с.9); копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.10); копією довідки № 866 від 30.07.2015 р. виданої виконкомом Богуславської сільської ради (а.с.11); копією паспорта [PERSON] (а.с.12); копією довідки № 151 від 20.10.2014 р. виданої КП «Борівським БТІ» (а.с.13); копією довідки зі звіту про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 30.07.2015 р. (а.с.14); копією Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 28.07.2015 р. (а.с.15-17). Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення В судовому засіданні було встановлено факт належності на праві приватної власності [PERSON] оспорюваної земельної ділянки, що є підставою для задоволення заявленої вимоги в порядку окремого провадження. Згідно ст. 1225 ЦК України «право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення…». Відповідно до ст.1261 ЦК України «в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця…». Згідно ст.81 ЗК України «громадяни України набувають право власності на земельну ділянку на підставі прийняття спадщини…». Враховуючи вищевикладене та те, що у померлої [INFO] [PERSON] є три спадкоємці, один з яких - [PERSON] спадщину не прийняв і в подальшому на неї не претендує, дочка - [PERSON] - прийняла спадщину у встановленому законом порядку, суд вважає за можливе визнати право приватної власності за позивачем на 1/2 частину вказаної земельної ділянки. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved