Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до Нехворощанської сільської ради Андрушівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування своїх вимог зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який до дня смерті був зареєстрований та проживав у [ADDRESS] . Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку площею 0,15 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по [ADDRESS] . Забудова на вказаній земельній ділянці відсутня. За життя спадкодавець склав заповіт, яким заповів усе своє майно сину [PERSON] .. Позивач є спадкоємцем першої черги та спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, та отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом в частині іншого майна. Інші спадкоємці відсутні. Однак позивач не може оформити свої спадкові права, оскільки на вищевказану земельну ділянку відсутні правовстановлюючі документи, які не були виготовлені ще за життя власника (спадкодавця). Просив визнати за ним право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по [ADDRESS] , як на спадщину за заповітом після смерті батька. В судове засідання позивач не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, заперечень протии задоволення позову не має. Дослідивши матеріали справи, суд встановив: [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який до дня смерті був зареєстрований та проживав у [ADDRESS] (а.с. 3,11,14). Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку площею 0,15 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по [ADDRESS] , яка була передана спадкодавцю рішенням виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради № 38 від 02.07.1997 року (а.с. 4,5). Забудова на вказаній земельній ділянці відсутня (а.с. 4). За життя спадкодавець склав заповіт, яким заповів усе своє майно сину [PERSON] (а.с. 8). Позивач є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, та отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом в частині іншого майна (а.с. 8,9,11, 20, 21). Інші спадкоємці відсутні (а.с. 14). Однак позивач не може оформити свої спадкові права, оскільки на вищевказану земельну ділянку відсутні правовстановлюючі документи, які не були виготовлені ще за життя власника (спадкодавця) (а.с. 12). Зазначені обставини визнані відповідачами, підтверджені належними письмовими доказами та вважаються судом доведеними. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Відповідно до ч. 1 п. п. «б» п. «г» ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі:\~безоплатної передачі\~із земель\~державної і\~комунальної власності;\~ прийняття спадщини. Дослідивши надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що спадкодавець був власником земельної ділянки, однак позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку визнати право власності на спадкове майно. Враховуючи клопотання позивача, викладене в позовній заяві, суд не стягує з відповідача на його користь судові витрати.

Outcome: approved