Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на його користь заборгованість за кредитними договорами від 11.04.2008 року у загальному розмірі 3865186 грн. 95 коп. При цьому посилається на те, що з відповідачем [PERSON] було укладено вказаний кредитний договір, в забезпечення виконання зобов'язань за якими між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки, за яким остання взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за борговими зобов'язаннями що і [PERSON] Відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором та договором поруки не виконали та допустили заборгованість. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, доказів причин поважності неявки в судове засідання не надали, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідачів на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169, 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 11.04.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТР Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №CМ-SME 010/015/2008 про надання кредиту в сумі 70 000 доларів США строком до 11.04.2023 року за умови сплати процентів за його користування. За зобов'язання [PERSON] перед банком, які випливають з вищевказаного кредитного договору відповідно до договору поруки №SR-SME-010/015/2008 від 11.04.2008 року зобов'язалася відповідати [PERSON] в тому ж обсязі, що і [PERSON] Згідно з договорами купівлі-продажу кредитного портфелю та про відступлення права вимоги від 27.06.2012 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за вищевказаними кредитними договорами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідачі порушили умови вищезазначеного кредитного договору та допустили заборгованість станом на 18.06.2014 року, яка за кредитним договором складає 70680,90 доларів США, що по курсу НБУ еквівалент в гривнях складає 831235 грн., 65 коп. та 3033988 грн. 63 коп. пені . Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач [PERSON] взяла на себе зобов'язання перед банком по борговим зобов'язанням [PERSON] у повному об'ємі, суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує з відповідачів в рівних частках сплачений позивачем судовий збір на його користь.

Outcome: approved