Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивачем подано до суду позов до відповідачки про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 12601.38 грн. Вимоги мотивуються тим, що за кредитним договором банк передав грошові кошти (кредит) відповідачці у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти, однак свого зобов'язання не виконує. В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, настоює на позовних вимогах про стягнення з відповідачки 12601.38 грн. В судове засідання відповідачка [PERSON] не зявилася, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена, заяви про розгляд справи в її відсутність чи про причини неявки не подала. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з умовами Кредитного договору №АВН0RX131090076 від 04 липня 2014 року позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 9187.60 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов Кредитного договору [PERSON] неналежним чином виконувала зобовязання здійснювати погашення кредиту щомісячно до дати, встановленої договором, та сплачувати відсотки. Борг за Кредитним договором у [PERSON] станом на 16 березня 2016 року становить 12601,38 грн. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст.550 ЦК України встановлено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Під час розгляду справи встановлено, що [PERSON] в порушення умов Кредитного договору неналежним чином виконувала зобовязання здійснювати погашення кредиту щомісячно до дати, встановленої договором, та сплачувати відсотки. [PERSON] боргові зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувалися, залишок боргу по кредиту згідно розрахунку становить: борг за кредитом 7149.21 грн., борг по процентам 7.07 грн., борг по комісії за користування кредитом - 3013.65 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1355.19 грн., штраф (фіксована частина) - 500.00 грн., штраф (процентна частина) 576.26 грн., всього в сумі 12601.38 грн., чим порушено зобов'язання за кредитним договором, і позовні вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовані відповідно до ст. ст. 525, 526, ч.1 ст.530, ч.1 ст.550, ч.1 ст. 1049 ЦК України. Судові витрати по справі, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки.

Outcome: approved