Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Позивач в позові вказує, що 25.03.2007 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,5517 га, розташовану на території Дружнянської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Він є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої матері. Спадщину після смерті матері прийняв у відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України. Інших спадкоємців першої черги після смерті матері немає. Проте, оформити спадщину на земельну ділянку в нотаріальній конторі позбавлений можливості, оскільки оригінал державного акта на право приватної власності на землю втрачено. Крім того, необхідно встановити факт проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки проживав з матірю без реєстрації. За вказаних обставин позивач звернувся в суд з даним позовом. Позивач в підготовче засідання не зявився, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача в підготовче засідання не зявився, згідно довідки №02-14-193 від 26.09.2017 року виконавчий комітет Дружненської сільської ради Калинівського району Вінницької області позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 25.03.2007 року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,5517 га, розташовану на території Дружнянської сільської ради Калинівського району Вінницької області, який належав [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на земелю серії ВН, виданого головою Дружнянської сільської ради 26.03.2002 року на підставі розпорядження Калинівської райдержадміністрації від 28.02.2002 року №52 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №224. Прізвище «Чекина» змінено на «Петрова» на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-АМ №086191, виданого 13.01.2003 року відділом реєстрації цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої матері. Спадщину після смерті матері прийняв у відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України. Інших спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] немає. Проте, оформити спадщину на земельну ділянку в нотаріальній конторі позивач позбавлений можливості, оскільки оригінал державного акта на право приватної власності на землю втрачено. Крім того, необхідно встановити факт проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки проживав з матірю без реєстрації. Той факт, що [PERSON] проживав разом із спадкодавцем [PERSON], яка померла 25.03.2007 року, на час відкриття спадщини підтверджується довідкою №441 від 26.09.2017 року виконавчого комітету Дружненської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved