Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

Позивачем [PERSON] заявлені вимоги про розірвання шлюбу, зареєстрованого із відповідачем [PERSON] \~04 вересня 2006 року, з посиланням на те,\~що шлюб виявився невдалим, останні\~є батьками\~ [PERSON] ,\~2007\~року народження, та [PERSON] , 2015 року народження, спільне життя не склалося, сторони спільного господарства не ведуть, примирення не можливе, шлюбні та сімейні відносини припинені, за домовленністю між сторонами діти будуть проживачти з позивачем. Просить позов задовольнити. Сторони в судове засідання не з`явились, згідно заяв від 04 листопада 2019 року позивач [PERSON] позов підтримує, просить розглянути справу за відсутності, у рішенні суду підтвердити факт щодо визначення місця проживання дітей разом із позивачем згідно укладеного між сторонами договору від 04 листопада 2019 року; відповідач [PERSON] позов визнає, просить розглянути справу за відсутності, у рішенні суду просить підтвердити факт щодо визначення місця проживання дітей разом із позивачем згідно укладеного між сторонами договору від 04 листопада 2019 року. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Із врахуванням заявлених клопотань про розгляд справи за відсутності всіма учасниками справи, судовий розгляд справи в порядку ч.3 ст.211\~ЦПК\~України здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247\~ЦПК\~України не здійснюється. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Згідно позовної заяви позивач [PERSON] просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Положеннями ст.264 ЦПК України визначено, що при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд розглядає справу в межах заявлених вимог про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 вересня 2006 року, останні\~є батьками\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , [PERSON] , [INFO] , між сторонами виникли неприязні відносини через різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності, що суперечить інтересам позивача і є підставою для неможливості подальшого життя подружжя і збереження шлюбу, при цьому суд враховує, що норми сімейного законодавства не наділяють судові інстанції можливістю примушування жінки або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, відповідно до поданих письмових заяв сторони наполягають на розірванні шлюбу, клопотання останніх про надання строку для примирення відсутні. Законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 СК України, визнання відповідачем позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. Клопотання відповідача про відновлення свого дошлюбного прізвища відсутнє. Підтвердження у рішенні суду факту щодо визначення місця проживання дітей сторін разом із позивачем згідно укладеного між сторонами договору від 04 листопада 2019 року при розгляді позову про розірвання шлюбу не відповідає вимогам ст.ст.4, 13, 264 ЦПК України і свідчить про вихід суду за межі своїх повноважень, що є неприпустимим.

Outcome: approved