Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] померла її тітка [PERSON] ( до шлюбу, а саме до 1937 року [PERSON] . Після смерті тіки [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з земельної частки (паю) розміром 2,3898 в умовних кадастрових гектарах, що належала померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , який перебуває в колективній власності КСП ім.Чапаєва с.Жигалівка Калинівського району Вінницької області . Її батько, а рідний брат [PERSON] - [PERSON] , який проживав в с.Жигалівка, помер [INFO] . Тому вона, як спадкоємець другої черги фактично прийняла спадщину, відповідно до положень статті 548 ЦК України в ред.1963 року, вступивши в управління спадковим майном. Крім неї, спадкоємців майна у померлої немає, так як вона проживала одиноко після смерті свого чоловіка [PERSON] Однак, вона позбавлена можливості оформити спадщину на земельну частку (пай), оскільки не має можливості документально підтвердити її родинні стосунки з померлою через відсутність актових записів про народження померлої тітки та батька. В передбачений законодавством шестимісячний строк, через відсутність документів та хворобу, не подала заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору. Крім того, сертифікат про право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] був виданий 21 січня 2006 року-тобто вже після смерті спадкодавця [PERSON] . За вказаних обставин звернулася в суд з даним позовом. Позивач в підготовче засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, без фіксування судового засідання технічними засобами, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача в підготовче засідання також не з`явилась, згідно заяви №283 від 19.08.2019 року Жигалівська сільська рада Калинівського району Вінницької області позовні вимоги визнає. Просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] померла рідна тітка позивача- [PERSON] до шлюбу, а саме до 1937 року [PERSON] , яка проживала в с.Жигалівка Калинівського району Вінницької, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00022807298 , сформованого 10.05.2019 року . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з земельної частки (паю) розміром 2,3898 в умовних кадастрових гектарах, що належала померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . Батько позивача, а рідний брат [PERSON] - [PERSON] , який проживав в с.Жигалівка, помер [INFO] . Тому позивач, як спадкоємець другої черги фактично прийняла спадщину, відповідно до положень статті 548 ЦК України в ред.1963 року, вступивши в управління спадковим майном. Інших спадкоємців майна у померлої немає, так як вона проживала одиноко після смерті свого чоловіка [PERSON] . Однак, позивач позбавлена можливості оформити спадщину на земельну частку (пай), оскільки не має можливості документально підтвердити родинні стосунки з померлою тіткою через відсутність актових записів про народження тітки та батька позивача, що вбачається з відповідей директора Державного архіву Вінницької області № 07-1465/7 та №08-1467/7 від 03.06.2019 року. Крім того, сертифікат про право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] був виданий 21 січня 1996 року - тобто вже після смерті спадкодавця [PERSON] та зберігається у відділі у Калинівському районі міжрайонного управління у Калинівському та Липовецькому районах ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, що видно з листа відділу №0-2-0.181-566/124-19 . Факт прийняття спадщини позивачем після смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Жигалівка Калинівського району Вінницької області та той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Жигалівка Калинівського району Вінницької області, була рідною сестрою батька позивача- [PERSON] , який помер [INFO] , а її рідною тіткою, підтверджується наступними документами: інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №57182823; відповіддю з відділу у Калинівському районі міжрайонного управління у Калинівському та Липовецькому районах ГУ Держгеокадастру №0-2-0.181-566/124-19; листами директора Державного архіву Вінницької області № 07-1465/7 та №08-1467/7 від 03.06.2019 року; архівною довідкою №07-1466/7 Державного архіву Вінницької області від 03.06.2019 року; письмовими поясненнями громадян [PERSON] та [PERSON] . Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved