Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, з тих підстав, що його тітці [PERSON] належало право на земельну частку (пай), розміром 46,20 ум.кад.га, у землі, яка перебуває у колективній власності АКГ «Прапор України», що в с. Хотимир Тлумацького району Івано-Франківської області. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй на день смерті майно, яке позивач прийняв в порядку спадкування за правом представлення (ч. 3 ст. 1266 ЦК України), оскільки у шестимісячний термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] спадщину не приймали. Позивач бажає оформити право власності на вищевказану земельну частку (пай) на своє ім'я, однак в нотаріальному порядку йому було відмовлено в оформленні спадщини у зв'язку з тим, що Сертифікат на право на земельну частку (пай), який належав померлій [PERSON], був виданий після її смерті. Враховуючи вищевикладене, [PERSON] (позивач) просить суд визнати за ним право власності на земельну частку (пай), розміром 46,20 ум.кад.га, згідно сертифікату серії [NUMBER] від 02.10.2012 року, яка перебуває у колективній власності в АКГ ««Прапор України», що в с. Хотимир Тлумацького району Івано-Франківської області, та належать йому в порядку спадкування за правом представлення після смерті тітки [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що позов підтримує, просив його задовольнити та справу розглянути у його відсутність. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, однак до суду подали письмові заяви, в яких вказали, що позов визнають, не заперечують щодо його задоволення, просили розгляд справи провести без їх участі. Представник відповідача - Хотимирської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився, до суду подав письмову заяву, в якій щодо задоволення позову не заперечив, просив розгляд справи провести без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Судом встановлено, що згідно копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 02.10.2012 року, зареєстрованого 11.10.2012 року у Книзі записів реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 424, [PERSON] на підставі рішення Тлумацької РДА № 296 від 08.06.1999 року належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АКГ «Прапор України», що в с. Хотимир Тлумацького району Івано-Франківської області, розміром 46,20 умовних кадастрових гектарів (а.с. 5). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ([PERSON]) вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. [PERSON] була рідною сестрою [PERSON], що підтверджується їх копіями свідоцтв про народження, де їхніми спільними батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Отже [PERSON] був спадкоємцем другої черги за законом. Проте, [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). Відповідно до ч. 3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON] (копія свідоцтва про народження, а.с. 10), а отже має право на ту частку спадщини після смерті тітки [PERSON], яка б належала за законом його батькові [PERSON] [PERSON] (позивач) прийняв спадщину за законом після смерті тітки [PERSON], оскільки у шестимісячний термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 34). Згідно довідки Хотимирської сільської ради Тлумацького району Іваано-Франківської області від 29.04.2016 року [PERSON] до дня своєї смерті проживала одна (а.с. 6). Згідно копії спадкової справи № 280/2012 від 28.09.2012 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківсьої області після смерті [PERSON] (тітка позивача) (а.с. 33-44), [PERSON] (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом (за правом представлення), інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає, що також підтверджується письмовими заявами відповідачів [PERSON] та [PERSON] про визнання позову (а.с. 29, 31). Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на право на земельну частку (пай), розміром 46,20 ум.кад.га, у землі, яка перебуває у колективній власності АКГ «Прапор України», що в с. Хотимир Тлумацького району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за законом (за правом представлення) після померлої тітки [PERSON] В нотаріальному порядку [PERSON] (позивач) було відмовлено в оформленні спадщини за законом на земельну частку (пай) у зв'язку з тим, що Сертифікат на право на земельну частку (пай), який належить померлій [PERSON] (тітка позивача), був виданий після її смерті, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 248/02-31 від 26.04.2016 року (а.с. 8). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом (за правом представлення) після смерті тітки. У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності із п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України ( в редакції 2003 року),

Outcome: approved