Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 12 жовтня 2007 року. Від спільного життя мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Відповідач періодично у зв`язку з необхідністю заробітку грошей їздила за кордон на роботу. У травні 2020 року вона поїхала до республіки Польща, і з того часу відносини між ними стали набувати вигляд формальних. Він звертався до відповідача з приводу порозуміння між ними та повернення її до України, але вона не реагує, ігнорує його спроби повернутися до повноцінних сімейних стосунків. Зрештою у серпні 2020 року дружина сказала йому по телефону, що не бажає з ним жити однією сім`єю, що знайшла іншого чоловіка, і якщо він бажає, то може звернутися до суду з заявою про розірвання шлюбу. Крім того, йому зателефонував чоловік, який проживає разом з [PERSON] у Польщі і підтвердив, що співмешкає з нею. За вказаних обставин він повністю впевнився, що не може перебувати з відповідачем у шлюбних відносинах, вони різні особистості у питанні сприйняття спільного сімейного життя. Вважає, що за вказаних обставин їх шлюб існує формально і його збереження вже не можливе, а тому шлюб підлягає розірванню. Позивач у судове засідання не з`явився, його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Судові витрати у справі просив віднести на рахунок позивача. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання адресатом. Про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов, зустрічний позов, будь-які клопотання, заяви чи докази, від неї не надходили. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечив у судовому засіданні представник позивача. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши в судовому засіданні матеріали справи встановив, що сторони знаходяться в шлюбі зареєстрованому 12 жовтня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Знам`янка Знам`янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, Україна, за актовим записом №186. Дошлюбне прізвище відповідача - [PERSON] (а.с. 8). Від спільного життя мають дочку [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб до складу сім`ї [PERSON] входять дружина [PERSON] , [PERSON] (а.с. 10). Подружні стосунки між ними припинені. Наміру щодо можливого примирення сторонами не висловлено. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, що відповідач будучи належним чином повідомленою про розгляд справи в судове засідання не з`явилася, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Згідно з п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами. За клопотанням представника позивача суд відносить судові витрати на рахунок позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved