Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення боргу. Позовні вимоги\~мотивує тим,\~що 31.05.2020 року між сторонами було укладено договір позики у вигляді розписки грошей у сумі 7 000 доларів США., терміном до 01.06.2021 року. На підтвердження укладення договору позики відповідачка [PERSON] написала розписку, у якій підтверджує факт отримання у борг грошей та зобов?язувалася їх повернути до 01.06.2021 року. Станом на день звернення до суду з позовом відповідачка взяті на себе зобов`язання за договором позики не виконала. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором позики в сумі 7\~000 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 188 300 (сто вісімдесят вісім тисяч триста) грн. та судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилася, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнає проти винесення заочного рішення не заперечує. Згідно вимог ст. 280 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення . \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Стаття 1046 ЦК України передбачає, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або ж таку кількість речей того ж роду та такої ж якості. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. \~ \~ \~ \~Згідно до ст.. 1051 ЦК України позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Це положення не застосовується до випадків, коли договір був укладений під впливом обману, насильства, зловмисної домовленості представника позичальника з позикодавцем або під впливом тяжкої обставини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до розписки від 31.05.2020 року [PERSON] позичила гроші в [PERSON] в сумі 7\~000,00 доларів США, вказана обставина підтверджується розпискою (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Позикодавець свої зобов`язання перед позичальником виконав, передав останній грошові кошти в розмірі 7\~000,00 доларів США. Вказаний факт підтверджується розпискою (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1-3\~ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 10 000 гривень, які були ним оплачені. Оскільки до матеріалів справи не надано розрахунок суми судових витрат, квитанцію про проведення оплати позивачем, то вимога позивача про стягнення витрат на правничу допомогу не підлягає до задоволення. Враховуючи те, що відповідач не виконав умови договору позики, борг своєчасно не повернуто, заборгованість за отримані кошти згідно розписки складає 7\~000 доларів США., що по курсу НБУ становить 188 300 грн., а тому з відповідача слід стягнути в користь позивача суму позики та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1883 грн. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: partial