Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] в с. Радівка Калинівського району Вінницької області померла її тітка [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на садибний (індивідуальний) житловий будинок; на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,2006 га; та на майновий пай розміром 7424 грн. або 0,1049 % . Згідно заповіту від 25.12.2006 року, померла тітка заповіла їй усе своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося. В передбачений законом шестимісячний строк вона, як спадкоємець за заповітом на майно померлої тітки фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, так як протягом 2007-2008 рр. проводила ремонтні роботи в будинку та обробляла присадибну земельну ділянку. Однак оформити свої спадкові права на житловий будинок, нотаріальній конторі вона не маю можливості по тій причині, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Тому звернувся до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна довідка виконавчого комітету Радівської сільської ради Калинівського району Вінницької області № 1074 від 18.12.2015 року про визнання позовних вимог та прохання розглянути справу за відсутності представника сільської ради. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] в с. Радівка Калинівського району Вінницької області померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на садибний (індивідуальний) житловий будинок по [ADDRESS] на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,2006 га, розташовану на території Радівської сільської Ради Калинівського району Вінницької області, та на майновий пай розміром 7424 грн. або 0,10149 % в майні, що перебуває у колективній власності КСП «Росія», реорганізованого в ПОСП «Радівське» с. Радівка Калинівського району Вінницької області. Згідно заповіту від 25.12.2006 року, посвідченого секретарем Радівської сільської ради Калинівського району Вінницької області за реєстровим № 271, померла [PERSON] заповіла позивачці усе своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося. На день смерті заповідачки заповіт не змінений та не відмінений. В передбачений законом шестимісячний строк позивачка, як спадкоємець за заповітом на майно померлої [PERSON] фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, так як протягом 2007-2008 рр. проводила ремонтні роботи в будинку та обробляла присадибну земельну ділянку. Однак оформити свої спадкові права на житловий будинок, нотаріальній конторі позивачка не маю можливості по тій причині, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Інших спадкоємців ні за законом, а ні за заповітом немає. Враховуючи, що Радівська сільська рада Калинівського району Вінницької області не заперечує проти визнання за позивачкою право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] , тому, відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved