Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

Позивач в позові вказує, що 19.08.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № Р29.455.70002. Згідно із кредитним договором відповідач [PERSON] 19.08.2014 року отримав кредит у розмірі 12001,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,00% річних. Погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Банк повністю виконав свої зобов'язання згідно кредитного договору, та надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером (копія додається). Станом на 31.12.2015 року відповідач не повернув банку отриманий кредит в встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію, на загальну суму 13984,24 грн. 31.12.2015 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» (надалі - Фактор, Позивач) та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 31/12-1 (надалі Договір факторингу). Згідно умов договору факторингу клієнт (первісний кредитор, Банк) відступив (передав у власність) Факторові (новому кредитору, Позивачу) з 31.12.2015 року, а позивач, відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Право вимоги позивач набув з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимог. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.03.2016 року має заборгованість в сумі 13987 грн. 01 коп., яка складається з наступного: - 9192,48 грн. заборгованість за кредитом; - 4794,53 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги заявлені позивачем підтримує повністю. В разі неявки відповідача просить прийняти заочне рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутність, проти позовних вимог не заперечує. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовільнити з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами, ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON], було укладено кредитний договір № Р29.455.70002 від 19.08.2014 року відповідно до якого відповідач 19.08.2014 року отримав кредит у розмірі 12001,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,00% річних. Погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. 31.12.2015 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» (надалі - Фактор, Позивач) та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 31/12-1 (надалі Договір факторингу). Згідно умов договору факторингу клієнт (первісний кредитор, Банк) відступив (передав у власність) Факторові (новому кредитору, Позивачу) з 31.12.2015 року, а позивач, відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Право вимоги позивач набув з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимог. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 30.03.2016 року має заборгованість 13987 грн. 01 коп., яка відповідно розрахунку складається з наступного: - 9192,48 грн. заборгованість за кредитом; - 4794,53 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав належним чином, тоді як відповідач [PERSON] не виконує свої зобовязання, передбачені кредитним договором. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до ст. ст.1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога). Тому з [PERSON]. підлягає стягненню загальна сума заборгованості 13987 (тринадцять тисяч девятсот вісімдесят сім) грн. 01коп. Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України до судових витрат, зокрема відносяться витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн., який позивач сплатив відповідно до платіжного доручення № 662 від 31.03.2016 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved