Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з зазначеною позовною заявою в який просив стягнути з відповідача на їх користь суму відшкодування збитків у розмірі 14667 грн. 90\~коп. та сплачені позивачем судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначено, що 20.11.2014\~року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у присутності [PERSON] за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.\~Василівка, вул.\~Новослобідська, буд.\~№\~3, виявлено без облікове користування електроенергією поза приладом обліку, внаслідок чого енергопостачальнику завдано матеріальну шкоду, в звязку з чим ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» змушене звернутись до суду з даною позовною заявою. Представник позивача в судове засідання не зявився, відповідно до змісту наданої суду заяви, просив розглянути цивільну справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила. Згідно ст.\~224\~ЦПК\~України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Розгляд справи проводиться в порядку ч.\~2\~ст.\~197\~ЦПК\~України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень п. 37 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 електропостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Відповідно до положень п. 48\~Правил користування електричною енергією\~для населення затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357\~споживач несе відповідальність за порушення\~правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.\~\~\~\~\~\~ У судовому засіданні встановлено, що 20.11.2014\~року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у присутності [PERSON], за адресою: Дніпропетровська область Дніпропетровський район, с. Василівка, вул. Новослобідська, буд. № 3 виявлено без облікове користування електроенергією поза приладом обліку, що підтверджується актом про порушення Н \~№\~104734 від 20.11.2014\~року (а.с. 4), 16.04.2015\~року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у присутності [PERSON] за адресою: Дніпропетровська область Дніпропетровський район, с. Василівка, вул. Новослобідська, буд. № 3 виявлено без облікове користування електроенергією поза приладом обліку, що підтверджується актом про порушення \~Н\~№\~104738 від 16.04.2015\~року (а.с. 6). Відповідно ч.\~1\~ст.\~1166\~ЦК\~України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин суд приходить до висновку, що в суді знайшов підтвердження факт, що відповідач є фактичним побутовим споживачем електричної енергії, яку ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» постачало в квартиру за адресою: Дніпропетровська область Дніпропетровський район, с. Василівка, вул.\~Новослобідська, буд. № 3. Згідно ч.\~1\~ст.\~88\~ЦПК\~України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved