Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідачів, свої вимоги мотивував тим що, батько позивача [PERSON] помер 23 жовтня 2004р. (свідоцтво про смерть 1-СГ №064774). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Померлий [PERSON], за життя заповіту не укладав, тому майно спадкувалось за законом. Спадщина складалась з легкового автомобіля який позивач, як спадкоємець першої черги прийняв і Сокальською нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом позивачу на легковий автомобіль. Крім того після смерті [PERSON] залишився гараж, який знаходиться за адресою: Львівська область, м.Сокаль, вул.А.Шептицького, №3, загальною площею 31,7м.кв.. Спадкодавцю [PERSON] рішенням Сокальської міської ради №321 від 12 листопада 1987р. було вирішено переоформити гараж в районі вул.Леніна №151 з гр.[PERSON] на [PERSON]. [PERSON] користувався гаражем з 1987р. по 2004р.. Іншим спадкоємцем за законом є мати позивача [PERSON], яка спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] не прийняла та відмовилась від неї на користь позивача. Позивачем було подано 04.01.2016р. заяву до Сокальської державної нотаріальної контори стосовно видачі йому свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] на гараж. Державний нотаріус [PERSON] видав 15.01.2016р. позивачу постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії. Просить суд визнати за ним в порядку спадкування після смерті батька право власності на вказаний гараж. Позивач та його представник в судове засідання не прибули, подали заяву в якій вказують, що позовні вимоги підтримують, просять задовольнити, розгляд справи проводити без їх участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, подала заяву, у якій зазначає, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без її участі. Представник відповідача [PERSON] комітету Сокальської міської ради в судове засідання не прибув, подав заяву, у якій зазначає, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі. Представник третьої особи Сокальської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, подав заяву, у якій зазначає, що не заперечує проти задоволення позову, розгляд справи просить проводити без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачів, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер 23.10.2004р., що зокрема стверджується копією свідоцтво про смерть 1-СГ №064774. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складалась з легкового автомобіля та гаражу. Позивач, як спадкоємець першої черги прийняв спадщину у встановлений законом термін. Сокальською державною нотаріальною конторою позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.06.2005р. на легковий автомобіль. Матеріалами спадкової справи встановлено, що померлий [PERSON], заповіту не укладав, тому майно спадкувалось за законом. Іншим спадкоємцем за законом є мати позивача [PERSON], яка спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] не прийняла та відмовилась від неї на користь позивача. Після смерті [PERSON] також відкрилася спадщина на гараж, який знаходиться за адресою: Львівська область, м.Сокаль, вул.А.Шептицького, №3, загальною площею 31,7м.кв.. Згідно рішенням [PERSON] комітету Сокальської міської ради №321 від 12.11.1987р. [PERSON] було надано вказаний гараж. Державний нотаріус Сокальської державної нотаріальної контори [PERSON] 15.01.2016р. видав позивачу постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії та мотивував тим, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації то право власності виникає з моменту державної реєстрації, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на гараж видати свідоцтво про право на спадщину за законом в межах провадження по спадковій справі не можливо. Судом встановлено, що відповідно до технічного паспорту на спадковий гараж №3 по вул. Шептицького в м. Сокаль, виготовленого Червоноградським МБТІ, загальна площа становить 31,7кв.м. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІІ-СГ №341905, встановлено, що батьками позивача [PERSON], є [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ст. 1261 ЦК України, позивач як спадкоємець першої черги має право на спадкування за законом вказаного майна після смерті батька.

Outcome: approved