Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення із відповідача на його користь суми заборгованості за договором кредиту та судових витрат по справі. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору №DNH4KS23850100 від 03.05.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2157,59 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В ході розгляду справи зясувалося, що [PERSON] помер 14.07.2014 року. Згідно довідки відділу ДРАЦ Кременецького міськрайонного управління юстиції від 11.03.2016 року спадкоємцем померлого [PERSON] є його дружина [PERSON] Відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 14.07.2014 року становить 40736 гривень 68 копійок. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 22836 гривень 15 копійок, яка була задоволена рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 10.07.2012 року, різниця становить 17900 гривень 53 копійки. А також штрафні санкції 1395 гривень 03 копійки отже, заборгованість до стягнення становить 19295 гривень 56 копійок. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причини її неявки суду невідомі. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №DNH4KS23850100 від 03.05.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2157,59 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» це і є договір про що свідчить його підпис у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця\~\~з погашенням кредиту, відсотків, комісії та інших витрат згідно умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, в результаті чого станом на 14.07.2014 року утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 40736 гривень 68 копійок, яка складається з наступного: -2157 гривень 60 копійок заборгованість за кредитом; -12291 гривня 70 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; -26287 гривень 38 копійок пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 22836 гривень 15 копійок, яка була задоволена рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 10.07.2012 року, різниця становить 17900 гривень 53 копійки. А також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: -500 гривень штраф (фіксована частина); -895 гривень 03 копійки штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 19295 гривень 56 копійок. Як вбачається з довідки відділу ДРАЦС Кременецького міськрайонного управління юстиції Тернопільської області від 11.03.2016 року № 318/03.1-01-09.3 [PERSON] помер 14.07.2014 року про що зроблено актовий запис № 167 від 15.07.2014 року. Згідно довідок Кременецької державної нотаріальної контори від 21.03.2016 року № 13/01-16, 16.06.2016 року № 73/01-16 після смерті [PERSON], який помер 14.07.2014 року, за заявою його дружини [PERSON] 12 січня 2015 року заведена спадкова справа № 2/2015. [PERSON] отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на телевізор MODEL TV-5599TXT/ST/P. Згідно\~статті 1282 ЦК України \~\~спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Тобто із [PERSON] підлягає до стягнення в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» сума заборгованості зі сплати пені в межах вартості майна, одержаного у спадщину після смерті [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 29.06.2016 року №62279114 накладено арешт на нерухоме майно [PERSON] та заборона його відчуження. Як вбачається з довідки Територіального сервісного центру МВС в Тернопільській області № 31/19/3-1043 від 07.07.2016 року, за [PERSON] транспортні засоби не зареєстровані. Як вбачається із довідки відділу Держгеокадастру у Кременецькому районі від 30.09.2016 року № 9-1910-99.61-1457/2-16 станом на 01.07.2016 року відомості щодо земельних ділянок у власності або користуванні [PERSON] у відділі відсутні. Згідно довідок Кременецької державної нотаріальної контори від 21.03.2016 року № 13/01-16, 16.06.2016 року № 73/01-16 після смерті [PERSON], який помер 14.07.2014 року, за заявою його дружини [PERSON] 12 січня 2015 року заведена спадкова справа № 2/2015. [PERSON] отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на телевізор MODEL TV-5599TXT/ST/P. Судом встановлено, що [PERSON] отримала у спадок телевізор MODEL TV-5599TXT/ST/P, місце знаходження та вартість якого судом не встановлена, а представником позивача не представлено жодних доказів. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON]П, з огляду на положення статті 1282 ЦК України, не може нести цивільної відповідальності за борги спадкодавця [PERSON], позовні вимоги є необґрунтованими і не підлягають задоволенню, оскільки відсутні докази про вартість спадкового майна. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed