Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

Позивач Глибоцька РДА Чернівецької області звернулася до суду із вказаним позовом, вказавши в позові, що на розгляд Комісії з питань захисту прав дитини надійшло клопотання № 01-39/139 вих.2018 від 06.02.2018 року служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав матері [PERSON], [INFO] відносно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO] №00017134344 від 22.09.2016 року, повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON], [INFO] №00017134335 від 22.09.2016 року, повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON], [INFO] №00017134329 від 22.09.2016 року, повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON], [INFO] №00017134316 від 22.09.2016 року, повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON], [INFO] №00017134296 від 22.09.2016 року відомості про батька зазначені відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (за заявою родичів, інших осіб або уповноваженого представника закладу охорони здоров'я). Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11.11.2016 року, справа № 715/1944/16-ц від матері [PERSON], [INFO] було відібрано її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування розпорядженням Глибоцької райдержадміністрації Чернівецької області № 406 від 24.11.2016 року, а також цим же розпорядженням двоє дітей [PERSON] і [PERSON] влаштовано у Карапчівську спеціалізовану загальноосвітню школу-інтернат на повне державне утримання, троє дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] влаштовано в «Обласний спеціалізований будинок дитини» на повне державне утримання. Після встановлення контакту з дітьми, позбавленими батьківського піклування розпорядженням Дунаєвецької районної державної адміністрації №149/2017-р від 30.03.2017 року малолітніх дітей влаштовано під опіку до громадянки [PERSON], яка проживає за адресою:с. [ADDRESS]. Відповідно до пояснення опікуна від 16.01.2018 року [PERSON] діти, позбавлені батьківського піклування вжились в родину почали навчатися з книжками, звикли до порядку, який панує у родині. Діти неодноразово хворіли ОРЗ та розладом шлунку. За час перебування дітей в сім'ї біологічна матір не проявляла до дітей ніякого інтересу, не цікавилась їхнім життям, не телефонувала, не приїздила та не допомагала матеріально. Тому просять суд позбавити батьківських прав громадянку [PERSON], [INFO] відносно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник позивача: Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області Лотоцька Тетяна Михайлівна позовні вимоги підтримала повністю, в своїх поясненнях підтвердила обставини, що викладені в позові і просила суд позов задовольнити. Вiдповiдачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Згідно з довідками виданими Глибоцькою ЦРКЛ №989 та №594 [PERSON], [INFO] на обліку у психіатра та нарколога не знаходиться. За інформацією №740/123/52/01-2018 від 29.01.2018 року Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції перевіркою було встановлено, що громадянка [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності раніше за ст. 182 КУпАП. Згідно з характеристикою виданою Глибоцькою селищною радою [PERSON] зареєстрована [ADDRESS] Постійного місця проживання не має. Належної уваги вихованню дітей не приділяла та не створила належних умов для їх проживання та розвитку. На засіданні виконавчого комітету розглядалося питання щодо неналежного догляду та виховання дітей [PERSON]. На засіданні адмінкомісії не розглядалася. Відповідно до розрахунку Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби № 14.5-42/4 від 02.01.2018 року щодо стягнення аліментів з [PERSON] за період з жовтня 2016 року по грудень 2017 року заборгованість складає 35 916,67 грн. Громадянка [PERSON] належним чином не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до своїх дітей, після відібрання у неї дітей вона не зверталася із заявою про повернення дітей, після влаштування дітей під опіку не навідувала своїх дітей та не сплачувала аліменти на їх утримання. За інформацією Глибоцького районного ЦСССДМ №40/01-07 від 15.02.2018 року [PERSON], жителька смт. Глибока, мати-одинока, у якої відібрано 5 дітей, за адресою, що повідомила селищна рада непроживає. Родичам вказаної особи зокрема матері і сестрі передавалася інформацію про необхідність звернутись до районного ЦСССДМ для отримання соціальних послуг, направлених на повернення дітей матері, усунення перешкод для їх спілкування, але [PERSON] не звернулась, про місце перебування своїх дітей не цікавилась. Працівниками служби у справах дітей Глибоцької РДА 19.02.2018 року здійснено виїзд з метою обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї за місцем реєстрації [PERSON]. На момент обстеження будинок був зачинений, [PERSON] вдома не було. Відповідно до п.8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної з захистом прав дитини затвердженого постановою КМУ №866 від 24.09.2008 року якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов'язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав. З моменту відібрання малолітніх дітей, їх мати [PERSON] не цікавилися їх життям і здоров'ям, аліменти не сплачувала та не усунула причини, які передували відібранню у неї дітей. Неодноразово комісією, до складу якої входили працівники служби у справах дітей, Глибоцької селищної ради разом з працівниками центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснювалися виїзди з метою обстеження умов проживання дітей в сім'ї [PERSON] Під час перевірок проводилися профілактичні бесіди - з [PERSON], попереджалося про відповідальність згідно з чинним законодавством за неналежне виконання батьківських обов'язків, але вона ситуацію не завжди виправляла та попередження до уваги не брала. В будинку були антисанітарні умови проживання, не прибирається та постійно брудно, діти завжди були неохайні. Були відсутні запаси продуктів харчування та предметів особистої гігієни для дітей. Також до служби у справах дітей Глибоцької РДА постійно надходили повідомлення від сімейних лікарів Центру ПМСД щодо неналежного догляду з боку матері [PERSON] за дітьми що має загрозу для їх життя і здоров'я. Відповідно до повідомлення Головного управління національної поліції в Чернівецькій області Сторожинецького відділу поліції Глибоцького відділення поліції від 10.02.2016 громадянка [PERSON] не належним чином виконує батьківські обов'язки по догляду за своїми малолітніми дітьми. В ході відвідування та обстеження за місцем проживання було виявлено антисанітарні умови проживання,недотримання гігієни,відсутність умов для сну дітей, а також те, що мешканці сусідніх помешкань підтвердили вищевказаний факт неналежного виконання батьківських обов'язків громадянкою [PERSON] Громадянка [PERSON] неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП «Невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей» проте надалі не приділяла належної уваги дітям. Права та обов'язки матері і батька дитини, відповідно до ст.121 Сімейного кодексу України ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Проте, відповідачка ухиляється від утримання своїх малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] матеріальної допомоги не надає. За таких обставин, судом в судовому засіданні встановлено, що відповідачка не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, не надає майнову допомогу на утримання дітей. Аналізуючи всі обставини справи, суд вважає, що наявні у справі докази свідчать про ухилення відповідачки від обов'язків по вихованню дітей, та з урахуванням наведених конкретних обставин справи, вважає що є достатньо підстав для застосування до відповідачки вказаного крайнього заходу впливу у виді позбавлення батьківських прав. На підставі викладеного, ст.ст. 164, 166,167 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved