Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом до відповідача, в якому просить розірвати Договір оренди обладнання від 27 грудня 2013 року укладений між ним, [PERSON], та відповідачем по справі, [PERSON] особою підприємцем [PERSON], та стягнути з відповідача [PERSON] особи-підприємця [PERSON], заборгованість по орендній платі в сумі 1200 гривень, посилаючись на те, що він, [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 25.12.2013 року є власником супутникового обладнання, зокрема, мною було придбано антени прийому супутникового сингалу телевізійних каналів у кількості 6 штук; апаратні блоки прийому, обробки, посилення та передачі цифрового сигналу кабельного телебачення; Модулятори TVM-410 у кількості 37 шт., канальні посилювачі TVM-100 - 10 шт.; посилювач TVM-200; суматори - 2 шт.; блоки живлення PS 12/6-4 шт.; супутникові тюнери (ресивери) - 37 шт.; домовий посилювач - 1 шт.; трансформатор дистанційного живлення (- 70 В) - 1 шт.; магістральні розвітвлювач ТАП - 18-3 - 1 шт.; вузол входу живлення - 1 шт. 27 грудня 2013 року між ним та відповідачем по справі [PERSON], було укладено договір оренди обладнання, відповідно до якого позивачем у строкове платне користування було передане вищезазначене супутникове обладнання. Розмір орендною плати після пролонгації договору оренди між мною та відповідачем не переглядався. З моменту укладання договору оренди обладнання відповідач сумлінно виконував взяті на себе зобов'язання. Однак, починаючи з вересня 2016 року ФОП [PERSON] має перед позивачем заборгованість по сплаті орендної плати за користування належним позивачу майном. Станом на 5 лютого 2017 року розмір заборгованості за шість місяців становить 1200 гривень, а саме з серпня 2016 року по січень 2017 року, включно. У зв'язку із тим, що ФОП [PERSON] порушено істотні умови договору щодо своєчасної сплати орендної плати, договір оренди обладнання підлягає розірванню через невиконання відповідачем обов'язку по сплаті орендної плати та з ФОП [PERSON], та необхідно стягнути заборгованість по орендній платі у розмірі 1200 гривень. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволені позовних вимог наполягає, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. В судовому засіданні відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але на адресу суду від нього надійшла письмова заява, про розгляд справи за його відсутністю та його представника, адвоката [PERSON], позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, заслухавши пояснення відповідача по справі, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 25.12.2013 року є власником супутникового обладнання, зокрема, мною було придбано антени прийому супутникового сингалу телевізійних каналів у кількості 6 штук; апаратні блоки прийому, обробки, посилення та передачі цифрового сигналу кабельного телебачення; Модулятори TVM-410 у кількості 37 шт., канальні посилювачі TVM-100 - 10 шт.; посилювач TVM-200; суматори - 2 шт.; блоки живлення PS 12/6-4 шт.; супутникові тюнери (ресивери) - 37 шт.; домовий посилювач - 1 шт.; трансформатор дистанційного живлення (- 70 В) - 1 шт.; магістральні розвітвлювач ТАП - 18-3 - 1 шт.; вузол входу живлення - 1 шт. 27 грудня 2013 року між [PERSON] та [PERSON], було укладено договір оренди обладнання, відповідно до якого мною у строкове платне користування було передане вищезазначене супутникове обладнання. Відповідно до змісту договору оренди строк оренди складає 1 календарний рік з моменту прийняття об'єкту оренди (п. 3.1). Пунктом 3.2. Договору була передбачена можливість автоматичної пролонгації договору оренди. Згідно до додатку № 1 до договору розмір орендної плати за об'єкт оренди становить 200 гривень на місяць. Розмір орендною плати після пролонгації договору оренди між ними не переглядався. З моменту укладання договору оренди обладнання відповідач сумлінно виконував взяті на себе зобов'язання. Однак, починаючи з вересня 2016 року ФОП [PERSON] має перед [PERSON] заборгованість по сплаті орендної плати за користування належним мені майном. 11 листопада 2016 року [PERSON], [PERSON] була вручена письмова претензія про наявність заборгованості по сплаті орендної плати відповідно до умов договору оренди обладнання від 27.2013 Станом на 5 лютого 2017 року розмір заборгованості за шість місяців становить 1200 гривень, а саме з серпня 2016 року по січень 2017 року включно. Відповідно до ст.ст. 525,526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 651 ЦК України Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У зв'язку із тим, що ФОП [PERSON] порушено істотні умови договору щодо своєчасної сплати орендної плати, договір оренди обладнання підлягає розірванню через невиконання ним обов'язку по сплаті орендної плати та з ФОП [PERSON] необхідно стягнути заборгованість по орендній платі у розмірі 1200 гривень. Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп., у звязку з тим, що позивач по справі звільнений від сплати судового збору. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved