Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-18 00:00:00

Позивач в серпні 2018 року звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що 15 грудня 2017 року ПАТ «Альфа-Банк» та відповідач уклали договір про комплексне обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка». Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов`язується відкрити відповідачеві картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну пластикову картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску. Відповідно до умов Договору, відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії (сума кредиту) 64000 грн. У порушення умов Договору, відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 12 липня 2018 року, має заборгованість: тіло кредиту 47045,88 грн., прострочка по тілу кредиту - 35640,68 грн., відсотки за кредитом - 968, 01 грн., неустойка в сумі 3663,69 грн., які і просить стягнути з відповідача на свою користь та судовий збір. Ухвалою суду від 03.09.2018 року по справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін. В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Від позивача міститься заява про розгляд справи без участі їх представника, позов просять задовольнити. Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення через те, що він залучений до проведення слідчих дій в межах кримінального провадження. Суд визнає неявку відповідача без поважних причин та вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі доказами. Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Частина 1 ст.15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. За змістом п.1 ст.6, ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР, ст.1 Першого протоколу до Конвенції, кожен має право на розгляд його справи упродовж розумного строку судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі. Дослідивши письмові докази по справі, суд доходить до наступного висновку. 15 грудня 2017 року ПАТ «Альфа-Банк» та відповідач уклали договір про комплексне обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка». (а.с.24-26) Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов`язується відкрити відповідачеві картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну пластикову картку MC DEBIT WORLD строком дії 3 роки з моменту її випуску. Відповідно до умов Договору, відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку строком дії 3 роки з моменту її випуску. (а.с.25) У порушення умов Договору, відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 12 липня 2018 року, має заборгованість: тіло кредиту 47045,88 грн., прострочка по тілу кредиту - 35640,68 грн., відсотки за кредитом - 968, 01 грн., неустойка в сумі 3663, 69 грн. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Ч. 1, ч. 2 ст.551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідач доводи позивача належними та допустимими доказами не спростувала. Відзив на позов не надала. З урахуванням вищевикладеного суд доходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача - тіло кредиту 47045,88 грн., прострочку по тілу кредиту - 35640,68 грн., відсотки за кредитом - 968, 01 грн., неустойку в сумі 3663,69 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved