Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач звернувся в Канівський міськрайонний суд з позовом до відповідачів про зменшення розміру аліментів, в якому вказав, що рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27 грудня 2010 року з нього стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно і до повноліття дитини та згідно рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 березня 2014 року стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], у розмірі 34 % частини з усіх видів заробітку щомісячно і до повноліття дітей. Разом відрахування по аліментах становлять більшу частину заробітку, що ставить позивача в скрутне матеріальне становище. Просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27 грудня 2010 року на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] року народження, з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів мого заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Канівського міськрайонного сулу Черкаської області від 26 березня 2014 року на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] року народження та сина [PERSON], [INFO] року народження, з 34 % до 2/6 частки з усіх видів мого заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не з'явивився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Направив в суд заяву в якій просить суд слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Направила до суду заяву в якій просить слухати справу за її відсутності, позов визнає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до суду надійшла телефонограма, в якій вона позовні вимоги визнала та просить слухати справу без її участі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я тощо Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що на підставі рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27 грудня 2010 року з позивача [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] року народження, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.11.2010 року і до повноліття дитини ( а.с. 4) . Згідно рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 березня 2014 року з позивача [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 34 % всіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до повноліття дітей, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку ( а.с.5). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки судом встановлено, що матеріальний та сімейний стан позивача змінився, разом відрахування по аліментах на утримання дітей Становить більшу половину його заробітку, що становить позивача в скрутне матеріальне становище.

Outcome: approved