Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

Позивач в особі свого представника звернулася до суду з позовом з тих підстав, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] , а [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі успадковане після сина [PERSON] , але юридично не оформлене. За життя [PERSON] заповіту не залишив. Позивач є єдиною спадкоємицею, оскільки її мати померла у 2010 році. Спадщину вона прийняла шляхом звернення до приватного нотаріуса Хоменко О.В., однак оформити свої спадкові права позбавлена можливості через відсутність у позивача підтверджуючих документів для встановлення факту прийняття спадщини після померлого батька та необхідністю звернення до суду із заявою про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини; неможливістю доказів родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] ; у документі, який підтверджує право на земельну частку (пай) власником зазначено [PERSON] », а в свідоцтві про смерть [PERSON] . Крім того, відсутні правовстановлюючі документи на право земельну частку (пай) Сертифікат та Державний акт на право приватної власності на землю, які були втрачені. Своєчасно позивач спадщину не прийняла, вважаючи, що фактично прийняла спадщину, [PERSON] та вона за декілька років до смерті батька проживали окремо, хоча вона здійснила поховання батька, розпорядилася його особистими речами і про наявність паю їй не було відомо до 2020 року, до часу, коли зателефонував представник Фермерського господарства, у якого в користуванні знаходиться вищевказана земельна ділянка (з метою укладання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки) та повідомив, про існування вказаного спадкового майна. Посилаючись на ці обставини, позивач просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини протягом шести місяців з дня набрання рішенням законної сили; факт родинних відносин між померлими батьком та його померлим сином, а її братом; що вищезазначений Сертифікат належать її померлому брату [PERSON] ; визнати за нею право власності на земельну частку (пай) та земельну ділянку в порядку спадкування за законом після померлого батька. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві позов підтримала повністю, просила слухати справу без їх участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, від них надійшла заява, в якій вони просили справу слухати у їх відсутність, при винесенні рішення поклались на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, що [INFO] у [PERSON] та [PERSON] в селі Дорошівка Ямпільського району Сумської області народився спільний син [PERSON] , про що 03.05.1976 року виконкомом Дорошівської сільської ради Ямпільського району Сумської області здійснено відповідний актовий запис № 05, який зареєстровано у Реєстрі 14.05.2010 за № 00013327104 а.с.17). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00026486940 від 28.05.2020, мати померлого не перебувала на момент народження [PERSON] в зареєстрованому шлюбі (а.с.17). [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10.02.1977, про що Виконкомом Дорошівської сільської ради Ямпільського району Сумської області здійснено відповідний актовий запис за № 3, зареєстровано в Реєстрі 12.11.2011 за № 00054812825, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00026482927 від 28.05.2020 (а.с.15). [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої у свідоцтві про народження вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.14). [INFO] в с. Юнаківка Сумського району Сумської області помер рідний брат позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.18). Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому майно. За рішенням Юнаківської сільської Ради народних депутатів від 22 червня 1995 року № 26, КСП ім. Ульянова виданий 10 липня 1995 року Державний акт на право колективної власності на землю серії СМ № 29 та передано 4603.7 га землі (а.с.36). До даного Державного акту затверджений список громадян-членів КСП, до якого був включений за порядковим № 813 [PERSON] (а.с.34,35). На підставі розпорядження голови Сумської РДА № 91 від 20 березня 1996 року [PERSON] видано Сертифікат на земельну частку (пай) серії СМ № 015813, розміром 5,11 га в умовних кадастрових гектарах. Вказаний Сертифікат був зареєстрований у Книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 813 (а.с.38). На теперішній час даний Сертифікат втрачено. Згідно повідомлення Міськрайонного управління у м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 780/115-20 від 09.06.2020 року, згідно облікових даних на ім`я гр. [PERSON] зареєстровано сертифікат на земельну частку (пай) серія СМ № 015813 за № 813 від 28.03.1996 р., про що зроблено запис в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Сумською районною державною адміністрацією членам АТЗТ ім. Ульянова на підставі розпорядження голови Сумської районної державної адміністрації № 91 від 20.03.1996 року, який був переданий власнику. Розмір земельної частки (паю) складає 5,11 га в умовних кадастрових гектарах (а.с.21). Відповідно до Указу Президента\~України від\~8\~серпня 1995\~року «Про\~порядок паювання\~земель,\~переданих у\~колективну власність\~сільськогосподарським підприємствам\~і організаціям» документом, що підтверджує право на земельну частку (пай), є сертифікат, який видається відповідною районною державною адміністрацією. Отже, суд приходить до висновку, що [PERSON] мав право на земельну частку (пай) розміром 5,11 в умовних кадастрових гектарах і на законних підставах володів спірною земельною ділянкою. За життя [PERSON] заповіту не залишив. Спадщину після померлого прийняв його батько [PERSON] (а.с.15) фактично шляхом спільного проживання та реєстрації, але юридично її не оформив. Згідно\~ст. 549 ЦК УРСР\~(в ред. 1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно довідки виконкому Юнаківської сільської ради Сумського району № 420 від 04.06.2020 року, [PERSON] , який помер [INFO] , до дня смерті і на час смерті був зареєстрований в [ADDRESS] разом з батьком [PERSON] .. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Юнаківської сільської ради не посвідчувався (а.с.19). За даними Спадкового реєстру від 17 червня 2020 року спадкова справа після померлого [PERSON] не заводилась, з заявами про прийняття або відмову від спадщини ніхто не звертався, заповіт не посвідчувався (а.с.24,25). З копії постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян у [PERSON] дружини та дітей немає (а.с.12). У 2010 році померла [PERSON] , мати позивача. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.16). Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому майно, в тому числі успадковане після сина [PERSON] .. 10 липня 2002 року Юнаківською сільською радою Сумського району Сумської області на ім`я [PERSON] виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 646001 на земельну ділянку площею 4.88 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області, зареєстрований у книзі реєстрації державних актів за № 234 (а.с.22,23), ), оригінал якого втрачений. Згідно повідомлення Міськрайонного управління у м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 780/115-20 від 09.06.2020 року, за гр. [PERSON] та [PERSON] зареєстроване право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області (а.с.21). Згідно довідки № 1040/115-20 від 29.07.2020 року щодо розрахунку нормативної грошової оцінки земель (станом на 2000 рік), наданої Міськрайонним управлінням у м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумської області, вартість земельної частки (паю) станом на 2000 рік складає 41840,66 грн. (а.с.29). Отже, суд приходить до висновку, що [PERSON] мав право на земельну ділянку в розмірі 4.88 га і на законних підставах володів спірною земельною ділянкою. За життя [PERSON] заповіту не залишив. Спадщину після померлого [PERSON] прийняла його донька [PERSON] , після смерті провела поховання батька, забрала належні йому особисті речі та речі побутового вжитку, якими вона розпорядилась та продовжує користуватись. Відповідно до довідки виконавчого комітету Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області № 841 від 01.06.2020 року, [PERSON] , який помер [INFO] , до дня смерті постійно був зареєстрований в [ADDRESS] та проживав однією сім`єю та за однією адресою: не родич [PERSON] .. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Хотінської селищної ради не посвідчувався (а.с.20). За даними Спадкового реєстру від 09 червня 2020 року спадкова справа після померлого [PERSON] не заводилась, з заявами про прийняття або відмову від спадщини ніхто не звертався, заповіт не посвідчувався (а.с.26). 17 червня 2020 року від імені позивача звернуся її представник до приватного нотаріуса Сумського РНО Хоменко О.В. з питання видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом, Однак, оформити спадкові права не має можливості, оскільки, в довідці Юнаківської сільської ради Сумського району станом на день смерті, тобто на [INFO] [PERSON] був зареєстрований разом з батьком [PERSON] , а згідно довідки Хотінської селищної ради Сумського району вказано, що на день смерті, тобто станом на 22.03.2011 рік [PERSON] був зареєстрований з [PERSON] не родич і спадкоємець пропустила строк для прийняття спадщини, тому їй було відмовлено, пояснивши, що вона має звертатися до суду з відповідним позовом. Разом з цим, відповідно до постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відсутній факт прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] , у зв`язку з відсутністю сертифікату на право на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться у землі, яка перебуває в колективній власності АТЗТ ім. Ульянова Сумського району Сумської області на ім`я [PERSON] та у зв`язку з неможливістю доказів родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с.12,13). Строк для прийняття спадщини позивачем пропущений через проживання зі спадкодавцем в різних населених пунктах, через те, що помилково вважала, що спадщину прийняла фактично, а також незнання про наявність спадкового майна у вигляді земельної ділянки та земельної частки (паю), про яке вона дізналася в червні 2020 року, коли їй зателефонував представник Фермерського господарства, у якого в користуванні знаходиться вищевказана земельна ділянка (з метою укладання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки) та повідомив, про існування вказаного спадкового майна. Згідно з ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності зі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272\~ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. За наведених обставин суд вважає, що позивач [PERSON] з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, тому їй слід визначити для цього додатковий строк. Так, [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та батьком позивача [PERSON] . З Витягу\~з Державного\~реєстру актів\~цивільного стану\~громадян про\~державну реєстрацію\~народження №\~00026486940\~від 28\~травня 2020\~року вбачається,\~що [PERSON] є\~сином [PERSON] \~та [PERSON] \~(а.с.17). Відповідно до Постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, винесеної приватним нотаріусом Сумського РНО Хоменко О.В., в ній зазначено, що після смерті [PERSON] , спадкоємцем за законом є його донька [PERSON] (а.с.12). Встановлення факту родинних відносин позивачу необхідно для переоформлення спадщини. У відповідності з ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами розглядаються судом. Згідно ч.\~2\~ст.\~315\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Всі надані у сукупності докази підтверджують факт родинних відносин між померлим у 2011 році [PERSON] та померлим у 2000 році [PERSON] . Таким чином, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Як було встановлено в судовому засіданні, за життя Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія СМ № 015813 був виданий на ім`я [PERSON] . Таким чином,\~правовстановлюючий документ\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~ Сертифікат\~серія СМ\~№ 015813,\~виданий на\~ім`я [PERSON] ,\~а в\~свідоцтві про\~смерть серії\~ [NUMBER] ,\~виданому повторно\~29.05.2020\~року Виконавчим\~комітетом Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області прізвище, ім`я, по батькові померлого зазначено « [PERSON] » (а.с.18). Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до п. 6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Допущена помилка при видачі Сертифікату на\~право на\~земельну частку\~(пай)перешкоджає позивачу належним чином оформити спадщину. Тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. За змістом ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1\~ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно п.10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до\~статті 1225 ЦК\~(435-15) право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до п. г ч.1\~ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Системний аналіз ЦК України і ЗК України свідчить, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно зі ст. 328 ЦК України, яка передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Як зазначалося, до складу спадщини входять земельна ділянка площею 4,88 га в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області, яка належала померлому [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 646001 та право на земельну частку (пай), розмір якої складає 5,11 в умовних кадастрових, яка зареєстрована на підставі сертифікату серії СМ № 015813 за № 813 від 28.03.1996 на ім`я [PERSON] « [PERSON] ». Оскільки позивач не має в наявності оригіналів правовстановлюючих документів на землю, вирішення питання визнання права власності на спірні земельні ділянки можливе лише по результатах розгляду цивільної справи на підставі рішення суду. Згідно п. 4.15. «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», який затверджено наказом Міністерства Юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правоустановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради. Відповідно до\~ст. 1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину\~не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до\~ст. 396 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. З наведених норм законодавства України та фактичних обставин справи випливає, що за даних обставин право позивача на отримання спадщини за законом на зазначену земельну ділянку в нотаріальному порядку - порушено, а тому повинно бути поновлено на підставі рішення суду. Відповідно до приписів ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності з ст. ст. 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Оскільки земельна ділянка загальною площею 5,11 в умовних кадастрових гектарах за життя належала [PERSON] , майно після його смерті успадкував його батько [PERSON] , а земельна ділянка площею 4,88 га за життя належала [PERSON] , спадкоємицею після яких є позивач, за наведених обставин позивач має право успадкувати право на земельну частку (пай), сертифікат на який виданий на ім`я [PERSON] та і Державний акт на право приватної власності на землю, який виданим й на ім`я [PERSON] і які втрачені. Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved