Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0861536101/Т/972107 від 22 квітня 2013 року у розмірі 16312,00 гривень, а також понесених судових витрат. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22 квітня 2013 року між ПАТ «АКТАБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № 0861536101/Т/972107 на суму\~7000,0 гривень. Процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі 0,01% річних та включається в суму щомісячного платежу. Позичальник сплачує Банку щомісячну комісію за супроводження кредиту в розмірі 227,50 гривень, що розраховується як 3,25% відсотків від суми кредиту вказаного в п.2.1 Договору та включається в суму щомісячного платежу. У подальшому 23 березня 2018 року між ПАТ ««АКТАБАНК» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір № 2 про відступлення прав вимоги, у відповідності до якого було відступлено права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, у тому числі, відступлено право вимоги до відповідача за зобов`язаннями, які виникли з кредитного договору № 0861536101/Т/972107 від 22 квітня 2013 року. Відповідач свої зобов`язання перед позивачем не виконав, загальна сума заборгованості відповідача становить 16312,0 гривень, з яких: 7000,0 гривень заборгованість за основним боргом; 4,0 гривні заборгованість за нарахованими відсотками; 7508,0 гривень заборгованість за комісією; 1800,0 гривень заборгованість за пенею, штрафами.\~Крім цього,\~позивач просить стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1921,0 гривні. Справа поступила до суду 06 грудня 2019 року. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 20 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно з ухвалою суду від 28 січня 2020 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою учасників процесу в судове засідання. Представник позивача Гаврилов Є. [PERSON] 03 березня 2020 року в судове засідання не з`явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду. Відзиву на позов або клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Враховуючи те, що представник позивача не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідно до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи, розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 03.03.2020 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ТзОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи (а.с.4-12), відповідно до укладеного кредитного договору № 0861536101/Т/972107 від 22.04.2013 року, відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 7000,0 гривень, шляхом надання готівкових коштів з позичкового рахунку позичальника через касу банку. Згідно з п.2.1.1 кредитного договору процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі 0,01% річних та включається в суму щомісячного платежу. Пунктом 2.1.2 кредитного договору передбачено, що Позичальник сплачує Банку щомісячну комісію за супроводження кредиту в розмірі 227,50 гривень, що розраховується як 3,25% відсотків від суми кредиту вказаного в п.2.1 Договору та включається в суму щомісячного платежу Відповідно до заяви на видачу готівки № [NUMBER] та квитанції № 683304 від 22 квітня 2013 року (а.с.13), відповідач [PERSON] отримав кошти у сумі 7000,0 гривень у відповідності до укладеного кредитного договору № 0861536101/Т/972107 від 22.04.2013 року. Судом встановлено, що 23 березня 2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір № 2 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги по кредитних договорах відповідача були відступлені на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.20-21). Враховуючи положення ст.ст.1077, 1078 ЦК України, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору № 0861536101/Т/972107 від 22.04.2013 року. Як вбачається з повідомлення про відступлення права вимоги від 27 березня 2018 року (а.с.17), відповідач повідомлений про те, що ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» являється новим кредитором і має право грошової вимоги та отримання від відповідача заборгованості за кредитним договором № 0861536101/Т/972107 від 22.04.2013 року, відповідно до договору № 2 про відступлення прав вимоги від 23 березня 2018 року. Відповідно до вимог ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Стаття 1048 ЦК України регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У відповідності до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з п.2.2 договору № 2 про відступлення прав вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1. цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань. Розмір прав вимоги, які переходять до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», вказаний у Додатку № 1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів. Відповідно до витягу з Додатку № 1 до Договору № 2 про відступлення прав вимоги від 23.03.2018 року - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 0861536101/Т/972107 від 22.04.2013 року в сумі 16312,0 гривень, з яких: 7000,0 гривень заборгованість за основним боргом; 4,0 гривні заборгованість за нарахованими відсотками; 7508,0 гривень заборгованість за комісією; 1800,0 гривень заборгованість за пенею, штрафами (а.с.16). Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення ПАТ «АКТАБАНК» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення вказаної кредитної заборгованості на рахунок ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»: за кредитним договором № 0861536101/Т/972107 від 22.04.2013 року в сумі 16312,0 гривень. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід\~стягнути на\~користь позивача судові витрати у розмірі 1921,0 гривень судового збору.

Outcome: approved