Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. Сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 23.07.2020р. Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) за актовим записом №670. Від шлюбу у сторін дітей немає. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки у сторін різні погляди на життя, внаслідок чого між ними часто виникали непорозуміння, які негативно впливали на відносини між ними. Позивач вважає подальше перебування в шлюбі з відповідачем порушенням його прав та охоронюваних інтересів. Виходячи з викладеного позивач просить суд шлюб розірвати та відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». 18.02.2021р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання на розгляд справи не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просила суд відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] у судове засідання на розгляд справи не з`явився, надав заяву суду про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Суд знаходить можливим ухвалити рішення суду у судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наданих доказів. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювався. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 23.07.2020р. Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) за актовим записом №670. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб. Дітей від даного шлюбу не має. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач має бажання розірвати шлюб з відповідачем. Очевидним є той факт, що шлюб між сторонами розпався, став формальним. Сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, вони спільно не вирішують сімейні питання, у них немає спільного сімейного бюджету. І подальше перебування сторін у шлюбі було б порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача. За таких обставин подальше перебування сторін у шлюбі було б порушенням прав та охоронюваних законом інтересів як позивача, так і відповідача. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому суд знаходить, що вимога позивача про відновлення її дошлюбного прізвища « [PERSON] » підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов задоволено на корить позивача тому суд стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду. На підставі ст.ст. ч.1 ст.24 , 112, 113 СК України,

Outcome: approved