Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду із заявою, в якій позовні вимоги підтримує, а справу просить розглядати у його відсутності. Як вбачається з позовних вимог, філія ПАТ «Прикарпаттяобленерго» «Косівський РЕМ» надавала електричну енергію споживачу [PERSON] до [ADDRESS], за особовим рахунком № [NUMBER], згідно чого [PERSON], як основний споживач зобов'язаний сплачувати за електроенергію згідно тарифів. В порушення Правил користування електричною енергією для населення відповідач не проводив вчасно та в повному обсязі розрахунки за спожиту електричну енергію в сумі 5825,61 грн. В добровільному порядку [PERSON] заборгованості за спожиту електроенергію не оплачує. 05 листопада 2014 року Косівським районним судом Івано-Франківської області за заявою ПАТ «Прикарпаттяобленерго» видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 5119,71 грн. Ухвалою Косівського районного суду від 21.11.2015 року скасовано зазначений судовий наказ. Враховуючи викладене, та на підставі проведеного розрахунку позивач просить суд стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 5825,61грн. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі структурного підрозділу Косівський РЕМ надавало електричну енергію відповідачу до будинку [ADDRESS]. Особовий рахунок № [NUMBER] за вищевказаним будинком відкрито на ім'я [PERSON] Відповідач своїх зобов'язань щодо оплати спожитої електроенергії не здійснював в повному обсязі, внаслідок чого за період з 28.02.2012 року по 27.01.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 5825,61 грн.. (а.с. 3) 05.11.2014 року Косівський районний суд видав судовий наказ про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 5119,71 грн., який ухвалою суду від 21.11.2014 року був скасований за заявою боржника з причин заперечення ним вимог стягувача. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України від 26.07.1999 року № 1357, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку; надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку тощо. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ПАТ «Прикарпаттяобленерго» є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі наведеного, ст. 11, 525, 526 ЦК України, , ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 60, 169, 224-226 ЦПК України, суд,

Outcome: approved