Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

Позивач звернувся в суд та просить суд стягнути з відповідача на користь Хлівчанської сільської ради 13575,23грн. збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки деревини та судовий збір в сумі 1378грн. на користь прокуратури. Свої вимоги мотивує наступним. 29.01.2015р. виявлено, що відповідач [PERSON] вчинив незаконну порубку лісу на території 15 кварталу 49 відділу Сокальського лісництва ДЛГП «Галсільліс», про що інженером охорони і захисту лісу Сокальського лісництва складено два протоколи про адміністративні правопорушення та в подальшому відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення вищевказаних правопорушень за ст.65 КУпАП. Проведеним розрахунком встановлено, що розмір заподіяних незаконною порубкою деревини збитків становить 13575,23грн. Відповідач зобовязаний відшкодувати дану шкоду. Хлівчанська сільська рада, відповідно до ст.33 Закону України «Про місцеве самоврядування» уповноважена представляти інтереси держави в даному спорі. Оскільки ні Хлівчанська сільська рада, ні Сокальське ДЛГП «Галсільліс» не відреагували належним чином на листи, прокурор в порядку ст.21 Конституції України, ст.45 ЦК України, ст.23 Закону України «Про прокуратуру», звертається з даним позовом в інтересах держави. Прокурор в судовому засіданні позов підтримав. На підтвердження своїх вимог навів суду доводи, викладені в позові. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Представник Хлівчанської сільської ради в судове засідання не прибув. Представник 3-ї особи Сокальське ДЛГП «Галсільліс» в судовому засіданні проти позову не заперечив. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав. Зі згоди позивача, суд ухвалює по даній справі заочне рішення. Дослідивши докази по справі, суд позов задовільняє з наступних підстав. Згідно висновків Сокальського РВ ГУМВС України у Львівській області від 09.02.2015р., розгляд матеріалів з приводу вчинення [PERSON] 29.01.2015р. та 30.01.2015р. незаконної порубки дерев породи сосна припинено. Матеріали направлено в ДЛГП «Галсільліс» для вирішення питання про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності. З протоколу про адміністративне правопорушення №2 від 09.02.2015р. та детальної матеріально-грошової оцінки від 30.01.2015р. вбачається, що відповідач [PERSON] 29.01.2015р. на території 15 кварталу 49 відділу Реклинецького лісництва вчинив незаконну порубку дерев породи сосна, діаметром 37см, 45см, масою 1,39куб.м, чим завдано шкоду на суму 9050,29грн. Постановою №14 від 10.03.2015р. за вчинення вищевказаного правопорушення на [PERSON] за ст.65 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85грн. З протоколу про адміністративне правопорушення №3 від 09.02.2015р. та детальної матеріально-грошової оцінки від 30.01.2015р. вбачається, що відповідач [PERSON] 30.01.2015р. на території 15 кварталу 49 відділу Реклинецького лісництва вчинив незаконну порубку дерев породи сосна, діаметром 40см, масою 0,68куб.м, чим завдано шкоди на суму 4524,34грн. Постановою №15 від 10.03.2015р. за вчинення вищевказаного правопорушення на [PERSON] за ст.65 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85грн. Згідно листів №(14-44)1087 вих-16 від 02.03.2015р. та №(14-44)1088 вих-16 від 02.03.2015р.Червоноградською місцевою прокуратурою доведено до відома Сокальське ДЛГП «Галсільліс» та Хлівчанську сільську раду Сокальського району про вищезазначені факти незаконної порубки деревини та звернуто увагу на необхідність вжиття заходів для стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу. Громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Майнова шкода, завдана неправомірними діями особи майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В судовому засіданні встановлено, що вина відповідача у незаконному вирубуванні дерев доведена повністю, а тому, останній зобовязаний відшкодувати заподіяну лісу шкоду. З огляду на зазначене, суд визнає позов підставним та задовольняє його. Суму відшкодування слід визначити в розмірі 13575,23грн., згідно представленої оцінки. Судові витрати, в силу ст.88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь прокуратури.

Outcome: approved