Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся в Тисменицький районний суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що згідно кредитного договору № 253 від 01.11.2016 року [PERSON] отримала в позивача кредитні кошти в сумі 11500 грн. 00 коп. терміном на 12 місяців. Остання зобов`язувалася повернути кредит та сплатити проценти (відсотки) за користування кредитними коштами в розмірі 48 % річних в строки та порядку встановлені кредитним договором. З метою забезпечення умов кредитного договору 01.11.2016 року відповідач [PERSON] уклав договір поруки з позивачем, за яким зобов`язувався у разі невиконання [PERSON] зобов`язань по своєчасному і належному поверненні кредиту, погасити всі платежі в термін і розмірах встановлених відповідно до даного кредитного договору. Позивач своє зобов`язання виконав, а відповідачі ухилилися від виконання зобов`язання за вказаним кредитним договором. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачами своїх зобов`язань, станом на 01.11.2018 року, виникла заборгованість в сумі 7583 грн. 27 коп., що складається з 4704 грн. 35 коп.- заборгованості за кредитом, 2878 грн. 92 коп.- заборгованості по відсотках за користування кредитом. За вказаних обставин позивач просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість та судові витрати. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, не повідомили суду про причини неявки, не подали відзивів. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1\~ст.280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку. \~ \~ \~ \~Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Ст. 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати відсотки. Судом встановлено,\~що між\~кредитною\~спілкою «Станіславська»\~та [PERSON] \~01.11.2016\~року було\~укладено кредитний\~договір №\~253 шляхом відкриття кредитної лінії, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 11500 грн. 00 коп. на термін 12 місяців, а вона зобов`язувалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 48 % річних в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором. З метою забезпечення кредиту і сплати відсотків, 01.11.2016 року відповідач [PERSON] уклав договір поруки з позивачем, за яким зобов`язувався у разі невиконання [PERSON] зобов`язань по своєчасному і належному поверненню кредиту, погасити всі платежі в термін і розмірах встановлених відповідно до даного кредитного договору. У зв`язку з чим, поручителі за вимогою кредитної спілки повинні нести солідарну з позичальником відповідальність. Згідно ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов`язання за вказаним кредитним договором не виконали. У зв`язку з цим у останніх, станом на\~01.11.2018 року, виникла заборгованість в сумі 7583 грн. 27 коп., що складається з 4704 грн. 35 коп.- заборгованості за кредитом, 2878 грн. 92 коп.- заборгованості по відсотках за користування кредитом. На даний час відповідачі дані зобов`язання не виконали. В добровільному порядку від погашення кредитної заборгованості відповідачі відмовилися. Згідно ст.\~610,\~611 ЦК України, невиконання зобов`язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання являється порушенням зобов`язання. В разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачів заборгованості в солідарному порядку за кредитним договором є обґрунтованою та підлягає до задоволення. На підставі наведеного, відповідно до ст. 526,\~527,\~530,\~611, 612, 1050,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved