Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.08.2013 року о 14 годині 00 хвилин по пр. Палладіна - пр. Перемоги в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями Рено Логан д\\н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], що належить на праві власності [PERSON], та автомобілем Мерседес Бенс д\\н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], що належить на праві власності [PERSON] В результаті ДТП автомобілю Рено завдані механічні пошкодження, а власнику автомобіля [PERSON] заподіяна матеріальна шкода у розмірі 5050,25 грн. На дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у позивача згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/0409714 від 13.06.2013року. Постановою Святошинського районного суду м. Києві від 13.09.2013 року [PERSON] визнано винним в даній ДТП. На підставі Страхового акта №4736/1, розрахунку до нього, аварійного сертифікату, Позивачем було перераховано на банківський рахунок [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 5050,25 грн., що підтверджується платіжним дорученням №47485 від 04.12.2013 року. Оскільки відповідач добровільно відшкодувати завдані збитки не бажає, тому вони вимушені звернутися до суду з даним позовом. Просять стягнути з відповідача в порядку регресу страхове відшкодування у розмірі 5050,25грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність, а також просить стягнути з відповідача витрати на розміщення оголошення у пресі у розмірі 420,00 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність, за наявних у справі матеріалів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 17.08.2013 року о 14 годині 00 хвилин по пр. Палладіна - пр. Перемоги в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями Рено Логан д\\н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], що належить на праві власності [PERSON], та автомобілем Мерседес Бенс д\\н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], що належить [PERSON] Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON], що підтверджується постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.09.2013 року про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди Відповідачем було завдано матеріальну шкоду [PERSON], як власнику автомобіля марки Рено Логан д/н [NUMBER]. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/0409714 від 13.06.2013року. із строком дії з 00 години 00 хвилин 14.06.2013 року до 13.06.2014 року включно. На підставі Страхового акта №4736/1, розрахунку до нього, аварійного сертифікату, Позивачем було перераховано на банківський рахунок [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 5050,25 грн., що підтверджується платіжним дорученням №47485 від 04.12.2013 року . Згідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно довідки ДАІ №9250157 [PERSON] перебував у стані алкогольного сп'яніння під час керування автомобілем марки Мерседес Бенс д/н [NUMBER]. Відповідно до п. 38.1.1 ст. 38.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно п. 33.1.2 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів повідомити страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди. Відповідачем не було повідомлено Позивача про настання страхового випадку у строки, передбачені ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п. 33.1.2 ст. 33 Закону. З урахуванням вищевикладеного, вимог діючого законодавства, того, що відповідач своєчасно не повідомив Страхову Компанія про настання страхового випадку, суд вважає позовні вимоги підставними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. та витрати на розміщення оголошення у пресі у розмірі 420,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved