Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

Позивач зазначає, що [INFO] в с. Горопаї Любарського району Житомирської області у віці 90 років померла баба позивача [PERSON] . На ім`я [PERSON] на території Меленецької сільської ради в с. Меленці Любарського району знаходиться земельна ділянка площею 3,0309 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя [PERSON] , склала на користь своєї дочки заповіт на все своє майно матері позивача [PERSON] який посвідчений секретарем Меленецької с/Ради 09.11.2010 року. [INFO] у віці 74 роки померла мати позивача [PERSON] . До дня смерті проживала в [ADDRESS] . За оформленням спадщини його мати не зверталася через хворобу судинно-мозкової недостатності, яка тривала до дня її смерті. Позивач, як онук померлої [PERSON] , на даний час являється спадкоємцем майна померлої за законом серед якого є земельна ділянка площею 3,0309 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті баби [PERSON] , як спадкоємець не подавав і спадщини не приймав. До дня відкриття спадщини він постійно проживав по місцю своєї реєстрації, м. Білозерське ,Добропільського району Донецької області. Спадкодавець [PERSON] , проживала і померла в с. Горопаї Любарського району Житомирської області. Поважною причиною пропущення строку для офіційного прийняття спадщини являється те , що з дня відкриття спадщини до закінчення шестимісячного терміну обставина яка унеможливлювала його звернення в нотаріальну контору, це існування заповіту від [PERSON] , на користь його матері як спадкоємиці першої черги за заповітом, через що і він не звертавсь особисто до нотаріальної контори з заявою для прийняті спадщини являючись спадкоємцем п`ятої черги за законом. Тобто у нього була перешкода для подачі такої заяви. Окрім того між його постійним місцем проживання і місцем знаходження спадкового майна велика відстань, що також є поважною причиною для звернення до суду з вказаним позовом враховуючи його інвалідність 3 групи. Шестимісячний термін для подачі заяви для прийняття спадщини розпочався 29 квітня 2013 року і закінчився 29.10.2013 року. Позивач, як онук, достеменно знав про те, що у спадкодавця [PERSON] , є дочка - [PERSON] , вважав, що саме вона прийняла у спадок належну [PERSON] , па праві власності земельну ділянку, у чому довгий час був впевнений. Дізнався про те, що [PERSON] , спадщину після смерті його баби не прийняла, лише у жовтні 2018 року, та вже після цього звернувся до нотаріальної контори. Отже, коли він дізнався, що його мати не скористалася своїм правом на прийняття спадщини, встановлений законом строк для її прийняття вже був пропущений. Вважає, що шестимісячний строк звернення з заявою для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , ним пропущений з поважних причин, пов`язаних з об`єктивними обставинами, неприйняттям [PERSON] , спадщини після смерті [PERSON] . У Любарський районний нотаріальний округ він як інвалід 3 групи звернувся лише 27 серпня 2020 року через хворобу та карантинні заходи і отримав відмову для офіційного прийняття спадщини, про що приватним нотаріусом Любарського РНО винесено Постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії від 27.08.2020 року в зв`язку з пропущенням позивачем строку встановленого законом для прийняття спадщини. З дня звернення до нотаріальної контори позивачу стало відомо, що законом для такого визначено 6 місяців строку з дня відкриття спадщини. Інші спадкоємці які мають право на спадкування за законом відсутні. У відповідності до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №61451028 від 27.08.2020 року зазначено про наявність спадкової справи №179/2020 року після смерті спадкодавця [PERSON] . До цього часу стосовно майна [PERSON] , спадкова справа заведена не була. Враховуючи наведене, позивач просить суд постановити рішення про визначення йому додаткового строку терміном до одного місяця після набрання чинності рішення суду для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] яка померла [INFO] в с. Горопаї Любарського району Житомирської області. У судове засідання позивач та його представник не з`явились, але представник позивача адвокат Кіндрась С.В., надав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує. Представник Любарської селищної ради у судове засідання на розгляд справи не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Розглянувши та дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до наступного висновку. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. [INFO] народилась [PERSON] , свідоцтво серії [NUMBER] . Її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . 25 вересня 1965 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис № 97, свідоцтво серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. [INFO] народився [PERSON] , свідоцтво серії [NUMBER] . Його батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до заповіту, посвідченого 09 листопада 2009 року секретарем Меленецької сільської ради Любарського району Житомирської області, [PERSON] , [INFO] на випадок своєї смерті все своє майно заповіла [PERSON] . [INFO] в с. Горопаї, Любарського району Житомирської області померла [PERSON] , свідоцтво серії [NUMBER] , актовий запис № 4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відтак, після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина на належне їй майно. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. [INFO] в м. Білозерське, Донецької області померла [PERSON] , свідоцтво серії [NUMBER] , актовий запис № 253. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові права та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 61450963 від 27 серпня 2020 року, за параметрами запиту: [PERSON] , дата смерті: [INFO] - інформація відсутня. Постановою приватного нотаріуса сьомої Любарського районного нотаріального округу Соляра В.М., № 320/02-31 від 27 серпня 2020 року, [PERSON] , [INFO] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням ним строку встановленого законом для прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . Спадкову справу заведено 27.08.2020 року. До цього часу спадкова справа до майна померлої [PERSON] заведена не була. У відповідності до ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , виданого 04 жовтня 2017 року [PERSON] , [INFO] , призначено пенсію за віком. Інвалід 3 групи, професійне захворювання. Тобто, позивачем, на підтвердження поважності причини пропуску ним строку для прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , додано пенсійне посвідчення, яке видане 04.10.2017 року, тобто більш ніж через чотири роки після смерті спадкодавиці. Позивачем також подано до позовної заяви копію виписки із медичної картки стаціонарного хворого (дата надходження 06.04.2017 року, дата виписки 27.04.2017 року), копію виписки із медичної картки стаціонарного хворого (дата надходження 14.06.2018 року, дата виписки 26.06.2018 року), копію медичного висновку центральної лікарсько-експертної комісії від 03.09.2017 року, та протоколи засідання ВКК від 19.11.2018 року та 11.06.2019 року про періодичні звернення за лікуванням (а.с. 24-30). Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У відповідності до ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Як вбачається із постановою ПВС України № 7 від 30 травня 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови не можуть бути визнані судом поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищенаведене, у відповідності до норм цивільного законодавства України, з урахуванням правової позиції Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Верховного суду України, суд вважає, що причини пропуску позивачем [PERSON] , строку для прийняття спадщини по смерті [PERSON] , не можуть бути прийняті судом як поважні. Відтак, суд приходить до висновку, що у задоволенні позові слід відмовити в повному обсязі. На підставі ст. 1220, 1220, 1272 ЦК України,

Outcome: dismissed