overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 01.06.2012 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 28.02.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 16 033 (шістнадцять тисяч тридцять три) гривні 77 коп. Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 16 033 (шістнадцять тисяч тридцять три) гривні 77 коп. та покласти на відповідача судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак направив на адресу суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 16033,77 грн. та судові витрати, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що 01.06.2012 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 28.02.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 16 033 (шістнадцять тисяч тридцять три) гривні 77 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 494 грн. 75 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 11160 грн. 65 коп., зборгованість за пенею та комісією - 3138 грн. 67 коп., штраф (фіксована частина)- 500 грн., штраф (процентна складова) - 739 грн. 70 коп. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON] повинен нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 01.07.2014 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 31.03.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 11 993 (одинадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто три) гривні 09 коп. Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 11 993 (одинадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто три) гривні 09 коп. та покласти на відповідача судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак в позові просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що 01.07.2014 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконувала внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 31.03.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 11 993 (одинадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто три) гривні 09 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 800 грн. 00 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 7845 грн. 80 коп., заборгованість за пенею та комісією - 2300 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина)- 500 грн., штраф (процентна складова) - 547 грн. 29 коп. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON] повинна нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 01.08.2014 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 30.04.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 12 399 (дванадцять тисяч триста дев'яносто дев'ять) гривень 15 коп. Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 12 399 (дванадцять тисяч триста дев'яносто дев'ять) гривень 15 коп. та покласти на відповідача судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак в позові просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що 30.07.2014 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконувала внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 30.04.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 12 399 (дванадцять тисяч триста дев'яносто дев'ять) гривень 15 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 599 грн. 90 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 8132 грн. 62 коп., заборгованість за пенею та комісією - 2600 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина)- 500 грн., штраф (процентна складова) - 566 грн. 63 коп. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON] повинна нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON], посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 01.10.2012 року [PERSON], отримала кредит в розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 31.10.2016 р. виникла заборгованість в розмірі 12675 (дванадцять тисяч шістсот сімдесят п'ять) гривень 89 коп. Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 12675 (дванадцять тисяч шістсот сімдесят п'ять) гривень 89 коп. та покласти на відповідача судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак в позові просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що 01.10.2012 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 31.10.2016 р. виникла заборгованість в розмірі 12675 (дванадцять тисяч шістсот сімдесят п'ять) гривень 89 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 253 грн. 53 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 8242 грн. 56 коп., заборгованості за пенею та комісією - 3100 грн., штраф (фіксована частина)- 500 грн., штраф (процентна складова) - 579 грн. 80 коп. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON] повинна нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 01.10.2013 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 30.06.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 12 137 (дванадцять тисяч сто тридцять сім) гривень 49 коп. Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 12 137 (дванадцять тисяч сто тридцять сім) гривень 49 коп. та покласти на відповідача судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак в позові просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про відкладення розгляду справи, однак в подальшому до суду не з'явився та причини неявки суду не повідомив, хоча належно був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що 01.10.2013 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконував внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 30.06.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 12 137 (дванадцять тисяч сто тридцять сім) гривень 49 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 210 грн. 62 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 7872 грн. 70 коп., заборгованість за пенею та комісією - 3000 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина)- 500 грн., штраф (процентна складова) - 554 грн. 17 коп. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON] повинен нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 02.10.2012 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 31.05.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 41 643 (сорок одна тисяча шістсот сорок три) гривні 54 коп. Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 41 643 (сорок одна тисяча шістсот сорок три) гривні 54 коп. та покласти на відповідача судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак в позові просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належно була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що 10.12.2010 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконувала внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 31.05.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 41 643 (сорок одна тисяча шістсот сорок три) гривні 54 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 2666 грн. 26 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 33218 грн. 06 коп., заборгованість за пенею та комісією - 3300 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина)- 500 грн., штраф (процентна складова) - 1959 грн. 22 коп. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON] повинна нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 04.04.2006 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 23.10.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 28 249 (двадцять вісім тисяч двісті сорок дев'ять) гривень 78 коп. Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 28 249 (двадцять вісім тисяч двісті сорок дев'ять) гривень 78 коп. та покласти на відповідача судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак в позові просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належно була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про що у суду є відповідні докази, в зв'язку з чим суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON], посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 04.10.2010 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 31.10.2016 р. виникла заборгованість в розмірі 11777 (одинадцять тисяч сімсот сімдесят сім) гривень 32 коп. Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 11777 (одинадцять тисяч сімсот сімдесят сім) гривень 32 коп. та покласти на відповідача судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак в позові просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що 04.10.2010 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 31.10.2016 р. виникла заборгованість в розмірі 11777 (одинадцять тисяч сімсот сімдесят сім) гривень 32 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 166 грн. 83 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 7473 грн. 47 коп., заборгованості за пенею та комісією - 3100 грн., штраф (фіксована частина)- 500 грн., штраф (процентна складова) - 537 грн. 01 коп. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON] повинна нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 04.12.2012 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 28.02.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 14828 (чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень 27 коп. Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 14828 (чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень 27 коп. та покласти на відповідача судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак в позові просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що 04.12.2012 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконував внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 28.02.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 14828 (чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень 27 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 258 грн. 67 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 10187 грн. 30 коп., заборгованість за пенею та комісією - 3200 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина)- 500 грн., штраф (процентна складова) - 682 грн. 30 коп. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON] повинна нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved