Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

позивач звернувся в суд з заявою про заміну сторони у справі та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання, яку підтримала письмово по довіреності Тимощук А.В. і просила замінити сторону позивача по справі № 2323/3402/2012, провадження №2/2323/310/2012, АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Кей-Колект» у виконавчому провадженні за правом вимоги до [PERSON] по кредитному договору №11346241000 від 15.05.2008р., укладеного між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] та видати виконавчий лист на правонаступника ТОВ «Кей-Колект» як нового стягувача, мотивуючи тим, що 19.04.20012р. було винесено заочне рішення по справі №2323/3402/2012, провадження №2/2323/310/2012 про дострокове стягнення з [PERSON] на коритсь АТ «УкрСиббанк» заборгованості по кредитному договору №11346241000 від 15.05.2008р. в сумі 75409,34грн. 11.06.2012р. ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Кей-Колект», відповідно до договору факторингу №4, свої вимоги за зобов»язанням [PERSON] по кредитному договору №11346241000 від 15.05.2008р. Жодних судових чи виконавчих документів за вказаним кредитним договором ТОВ «Кей-Колект» від ПАТ «УкрСиббанк» не отримувало. ТОВ «Кей-Колект» стало відомо про заочне рішення Шполянського районного суду від 19.04.2012р., за яким задоволені позовні вимоги АТ «УкрСиббанк» по кредитному договору №11346241000 від 15.05.2008р. В процесі опрацювання даного кредитного договору та переговорів з ПАТ «УкриСиббанк», ТОВ «Кей-Колект» з»ясувало, що ПАТ «УкСиббанк» не отримувало виконавчого листа. Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов»язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов»язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) Згідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на тій підставі, що 19.04.20012р. було винесено заочне рішення по справі №2323/3402/2012, провадження «2/2323/310/2012 про дострокове стягнення з [PERSON] на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості по кредитному договору №11346241000 від 15.05.2008р. в сумі 75409,34грн. 11.06.2012р. ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Кей-Колект», відповідно до договору факторингу №4, свої вимоги за зобов»язанням [PERSON] по кредитному договору №11346241000 від 15.05.2008р. Жодних судових чи виконавчих документів за вказаним кредитним договором ТОВ «Кей-Колект» від ПАТ «УкрСиббанк» не отримувало. ТОВ «Кей-Колект» стало відомо про заочне рішення Шполянського районного суду від 19.04.2012р., за яким задоволені позовні вимоги АТ «УкрСиббанк» по кредитному договору №11346241000 від 15.05.2008р., внаслідок пошуку в Єдиному реєстрі судових рішень, в зв»язку з чим необхідно внести відповідні зміни в виконавчий документ, а саме: замінити сторону Позивача по справі № 2323/3402/2012, провадження №2/2323/310/2012 АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Кей-Колект» у виконавчому провадженні за правом вимоги до [PERSON] по кредитному договору №11346241000 від 15.05.2008р., укладеного між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] та видати на ім.»я правонаступника ТОВ «Кей-Колект», як нового стягувача, виконавчий лист та поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», пропущений строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання по справі №2323/3402/2012. На підставі викладеного, ст.ст.369,378 ЦПК України,

Outcome: approved