Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Позивач в позовній заяві та в судовому засіданні просить суд стягнути з відповідачки в його користь інфляційні збитки в розмірі 7500,12 гривні, відсотки в розмірі 2255,00 гривень, пені в розмірі 30992,78 гривні та судовий збір в сумі 551,20 гривні, покликаючись на те, що згідно рішень Заліщицького районного суду Тернопільської області від 12.03.2009 року, 25.03.2010 року, 23.01.2015 року, 15.09.2015 року та 10.03.2016 року з [PERSON] стягнуто в його користь 74543,00 гривні заборгованості за договором позики та 100991,46 гривні інфляційних збитків та відсотків. Відповідачка на даний час лише частково погасила даний борг в сумі 24319,06 гривні, тому, станом на 01.07.2016 року залишок її непогашеного боргу становить 151559,86 гривні. За час виконання зобов'язання грошова одиниця України значно знецінилась, в зв'язку з чим позивач вважає, що в його користь слід стягнути з відповідачки інфляційні збитки та відсотки за невиконання грошового зобовязання за період з 01.01.2016 року по 30.06.2016 року. Також позивач вважає, що з відповідачки слід стягнути в його користь пеню за несвоєчасне виконання боргового зобов'язання за період з 01.01.2016 року по 30.06.2016 року в розмірі 30992,78 гривні. Відповідачка в судовому засіданні позову не визнала. Стверджує, що частково погасила борг, який має перед позивачем. Решту боргу буде погашати частинами по мірі можливості. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав: рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 12.03.2009 року з [PERSON] стягнуто в користь [PERSON] 74543,00 гривні заборгованості за договором позики. Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 25.03.2010 року з [PERSON] стягнуто в користь [PERSON] 11236,03 гривень інфляційних збитків. Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 23.01.2015 року з [PERSON] стягнуто в користь [PERSON] 28362,50 гривні інфляційних збитків та 5953,93 гривні відсотків. Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 15.09.2015 року з [PERSON] стягнуто в користь [PERSON] 46801,16 гривні інфляційних збитків та 1723,46 гривні відсотків. Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 10.03.2016 року з [PERSON] стягнуто в користь [PERSON] 3312,22 гривні інфляційних збитків та 2567,00 гривень відсотків. Згідно довідки Заліщицького районного відділу державної виконавчої служби №1293/03-19 від 06.07.2016 року [PERSON] частково погасила свій борг перед [PERSON] в сумі 24319,06 гривні, тому її борг перед позивачем за рішеннями суду складає станом на 01.07.2016 року 151559,86 гривні. За час виконання грошового зобов'язання грошова одиниця України значно знецінилась, в зв'язку з чим позивачу не доплачувалась частина боргу. Відповідно до ст.625 ч.2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За весь час не виконання рішень суду позивачу не доплачено 7500,12 гривні внаслідок інфляції, яка становила в січні 2016 року 100,9%, лютому - 99,6%, березні - 101%, квітні - 103,5%, травні - 100,1%, червні - 99,8%. Також не доплачено 3% річних, що складають 2255,00 гривень, від суми заборгованості відповідачки - 151559,86 гривні. Відповідно до постанови пленуму Верховного Суду України №3-57гс10 від 20.12.2010 року діюче законодавство не виключає можливості звернення кредитора до суду з вимогою про стягнення з боржника суми на яку заборгованість за грошовими зобов'язаннями збільшилась в порядку індексації, а також процентів річних від простроченої суми за період після прийняття судом рішення про стягнення відповідної заборгованості. Право вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів є способом захисту майнових прав та інтересів, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних витрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору. Що стосується позовної вимоги позивача про стягнення в його користь з відповідачки пені за прострочення виконання боргового зобов'язання, суд приходить до переконання, що у її задоволенні слід відмовити, оскільки як стверджує відповідачка та не заперечує позивач про стягнення пені у разі прострочення сплати боргу у договорі позики зазначено не було. Також відповідного застереження не містять розписки дані відповідачкою позивачу 15.12.2007 року та 01.05.2008 року. Відповідно до ст.551 ч.2 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що із відповідачки в користь позивача слід стягнути 7500,12 гривні інфляційних збитків та 2255,00 гривень 3% річних нарахованих на суму боргу 151559,00 гривень за період з 01.01.2016 року по 30.06.2016 року. Суд також вважає, що з відповідачки слід стягнути в користь позивача 551,20 гривні сплаченого судового збору, а всього стягнути в користь позивача з відповідачки 10306,32 гривні.

Outcome: approved