Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

позивач звернувся в суд із позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 21 червня 2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Личаківського районного управління юстиції м.Львова, актовий запис №128; судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що сімейне життя між сторонами погіршилось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин протягом останніх двох років; кожен із сторін має протилежні погляди на шлюб, сім'ю, жодних почуттів любові, взаємоповаги між ними не залишилось; відповідач нехтує сімейними цінностями; влаштовує сімені скандали, свідком яких часто стає дочка; спричиняє душевні страждання; спільне господарства та сумісне життя припинено; позивач переконана, що сім'я остаточно розпалась і зберегти сімейні відносини вже неможливо; шлюб став формальним і непотрібним. Від шлюбу у них народилась донька - [PERSON], [INFO] Просить позов задовольнити. Позивач у судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про слухання справи у її відсутності та позовні вимоги підтримує повністю, а в разі повторної неявки відповідача просить провести заочний розгляд справи; відповідач у судове засідання також не з'явився, хоча подав суду заяву про слухання справи у його відсутності та позовні вимоги визнає у повному обсязі, а відтак, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України обставини визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 21 червня 2003 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Личаківського районного управління юстиції м.Львова, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №128, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 21.06.2003 серії [NUMBER], однак міцної сім'ї не створили. Від подружніх відносин у них народилась донька - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження від 25.10.2003 серії [NUMBER]. Сторони не підтримують подружніх відносин останні два роки у зв'язку із чим такі фактично припинились. Відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі. За таких обставин суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, у відповідності до вимог ч.2 ст.112 СК України, формально існуючий шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дітей. Вирішуючи розподіл судових витрат, суд приходить до наступного. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так, згідно з квитанцією, наявною у матеріалах справи, позивачем при подачі позову до суду сплачено 243 грн. 60 коп. судового збору, що підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved