Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

\~\~Позивач в позові вказує, що з відповідачкою по справі [PERSON] \~перебуває в зареєстрованому шлюбі з 2012 року. \~Через непорозуміння в стосунках сторони \~неодноразово \~припиняли подружні \~стосунки і проживали окремо, а потім мирились і знову проживали разом. \~\~Так, [INFO] в шлюбі народилась \~донька [PERSON] , а [INFO] син [PERSON] . \~\~За рішенням Калинівського \~районного суду Вінницької області від 17.04.2013 року з позивача стягнуто аліменти \~на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх \~видів заробітку на утримання дочки [PERSON] , та 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання дружини до досягнення \~дочкою трирічного віку. Згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області \~від 25.09.2014 року з позивача стягнуто аліменти \~на користь \~ [PERSON] в розмірі 1/4 частини \~всіх видів заробітків \~на утримання сина [PERSON] та 300 грн. на утримання \~дружини до досягнення сином \~трирічного віку. \~\~Не оскаржуючи рішень Калинівського районного суду Вінницької області, позивач \~тривалий час \~сплачував \~аліменти, розмір яких перевищує половину його заробітної плати. \~\~Як видно із довідки в/ч \~ [NUMBER] \~м. Калинівка № 392 від 21.11.2014 року у позивача відраховується половина його заробітної плати, так як більшої суми платити він немає можливості. \~\~Позивач \~вважає, що на даний час порушуються його особисті права сукупним великим \~розміром аліментів, так як розмір стягнень не може перевищувати половину \~доходів. Крім того у позивача росте заборгованість \~по сплаті аліментів. \~\~Також в зв`язку з ростом цін на продукти харчування та комунальні платежі позивач не може \~надалі погоджуватись із призначеним розміром аліментів згідно рішень \~судів. \~\~Тому позивач звернувся до суду з даним позовом. \~\~В судове засідання позивач не з`явився, однак від нього надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги підтримує і просить слухати справу без \~його участі. \~\~Відповідачка в судове засідання не з`явилась, однак згідно заяви, просить слухати справу без її участі, проти задоволення позову не заперечує. \~\~\~Згідно ст.158 ч.2 \~ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. \~\~Оцінивши зібрані по справі докази, \~вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до \~задоволення. \~\~Так, позивач \~з відповідачкою по справі [PERSON] \~перебуває в зареєстрованому шлюбі з 2012 року. \~\~Через непорозуміння в стосунках сторони \~неодноразово \~припиняли подружні \~стосунки і проживали окремо, а потім мирились і знову проживали разом. \~\~\~Так, [INFO] в шлюбі народилась \~донька [PERSON] , а [INFO] син [PERSON] . \~\~\~За рішенням Калинівського \~районного суду Вінницької області від 17.04.2013 року з позивача стягнуто аліменти \~на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх \~видів заробітку на утримання дочки [PERSON] , та 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання дружини до досягнення \~дочкою трирічного віку. Згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 25.09.2014 року з позивача стягнуто аліменти \~на користь \~ [PERSON] в розмірі 1/4 частини \~всіх видів заробітків \~на утримання сина [PERSON] та 300 грн. на утримання \~дружини до досягнення сином \~трирічного віку. \~\~\~Не оскаржуючи рішень Калинівського районного суду Вінницької області, позивач \~тривалий час \~сплачував \~аліменти, розмір яких перевищує половину його заротньої плати. \~\~Як видно із довідки в/ч \~ [NUMBER] \~м. Калинівка № 392 від 21.11.2014 року у позивача відраховується половина його заробітної плати, так як більшої суми платити він немає можливості. \~\~Позивач \~вважає, що на даний час порушуються його особисті права сукупним великим \~розміром аліментів, так як розмір стягнень не може перевищувати половину \~доходів. Крім того у позивача росте заборгованість \~по сплаті аліментів. \~\~Також в зв`язку з ростом цін на продукти харчування та комунальні платежі позивач не може \~надалі погоджуватись із призначеним розміром аліментів згідно рішень \~судів. \~\~Проаналізувавши встановлені по справі обставини і визначені відповідно до них правовідносини суд виходить з такого. \~\~\~Ст. 192 ч. 1 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану. \~\~\~Згідно ст.70 Зкону України «Про виконавче провадження» агальний розмір усіх відрахувань при кожній виплаті заробітної плати не може перевищувати п`ятдесяти відсотків заробітної плати, яка належить до виплати працівникові, в тому числі при відрахуванні за кількома виконавчими документами. \~\~\~Встановлені при розгляді справи факти вказують на те, що \~стягнення з нього аліментів призвело до зміни його \~матеріального стану, оскільки дані обставини змушують позивача нести додаткові витрати на утримання дочки [PERSON] , [INFO] \~та сина [PERSON] , [INFO] , а також на утримання дружини. Отже дані обставини дають підстави для застосування норм ст. 192 ч. 1 СК України і відповідного зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів визначених рішеннями Калинівського районного суду Вінницької області \~від 17.04.2013 року \~та \~від 25.09.2014 року. \~\~\~Виходячи із засад розумності та справедливості, а також дотримуючись вимог ст. ст. 180, 182, 183 СК України, суд вважає необхідним позов задовольнити \~і зменшити розмір стягуваних з позивача аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку та 1/6 частину \~від заробітку на утримання дружини до досягнення сином трирічного віку. \~\~

Outcome: approved