Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача Суховільської сільської ради Бродівського району Львівської області про визнання права власності за ним в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку загальною площею 2,2926 га для ведення товарного сіль\-ськогосподарського виробництва, що складається з земельної ділянки площею 2,0789 га (кадаст\-ровий номер: [NUMBER] ) та земельної ділянки площею 0,2137 га (кадастровий номер [NUMBER] ), що розташована на території Суховільської сільської ради Бродівського району Львівської області згідно державного акту серії [NUMBER] про право приватної власності на землю (який зареєстровано за № 705 від 20.03.2001 року) після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог позивач\~покликається на\~те,\~що \~ [INFO] \~померла його\~мати [PERSON] .\~Після її\~смерті залишилася\~спадщина у\~вигляді нерухомого\~майна \~земельних ділянок,\~що знаходяться\~на території\~Суховільської сільської\~ради Бродівського\~району Львівської\~області,\~а саме\~земельна ділянка\~загальною площею\~площею 2,2926\~га що\~складається з\~ділянок площею\~2,0789\~га (кадастровий\~номер [NUMBER] )\~та 0,2137\~га (кадастровий\~номер [NUMBER] ). Після смерті матері він фактично прийняв спадщину. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав виявилося що державний акт на землю загублений, про що свідчить відмова нотаріуса від вчинення нотаріальної дії. Позивач звернувся у газету « Голос віродження» про опублікування оголошення про втрату цього акту. На це оголошення ніхто не відгукнувся, про що свідчить довідка з редакції газети «Голос відродження». Тому змушений звернутись до суду для захисту своїх прав на спадкування землі. На підставі ст.ст. 16, 392,1225, 1268 ЦК України просить позов задовольнити. 22.04.2019 відкрито провадження у справі. Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися. Позивач подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити. Представник відповідача представник Суховільської сільської ради Бродівського району подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов [PERSON] визнає повністю, просить суд проводити судовий розгляд у відсутності представників сільської ради за наявними матеріалами. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України підготовче судове засідання проведено у відсутності сторін, третьої особи на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). За життя спадкодавець [PERSON] набула у власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку площею 2.2926га та 0,2137га, що розташована на території Суховільської сільської ради Бродівського району Львівської області (а.с.9;12). Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки приватним нотаріусом Бродівського районного нотаріального округу Львівської області Мартинюк О.Є. відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів (а.с.8). Згідно ст.ст.68,69 Закону України «Про нотаріат», п.4.15, 4.18 Глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012року №296/5, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. За відсутності у спадкодавця необхідних документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Встановлено, що позивачем було поміщено оголошення в газету «Голос відродження» від 09.11.2018 року про визнання державного акту на право власності на земельні ділянки серії [NUMBER] реєстр. №705 виданого на прізвище [PERSON] не дійсним (а.с.10). Відгуків на оголошення про втрату державного акту на землю до редакції не надходило (а.с.11). Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом (а.с.17)і має право на спадкування внаслідок смерті матері [PERSON] Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину не має. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що позивач прийнявши спадщину, не має можливості оформити в установленому актами цивільного законодавства порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, яким є земельні ділянки, які знаходяться в адміністративних межах Суховільської сільської ради Бродівського району Львівської області, оскільки після смерті спадкодавця будь-яке оформлення правовстановлюючого документу на землю на ім`я спадкодавця є також неможливим. Відсутність оригіналу державного акту на землю є перешкодою набуття права на земельні ділянки в порядку спадкування шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріуса. Спадкодавець [PERSON] була власником земельних ділянок та мала відповідні правовстановлюючі документи (Державний акт), тому спадкоємець має право на спадкування цього майна за законом, а інших осіб які б претендували на це майно не має, тому суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності на дане майно за [PERSON] , оскільки він є спадкоємцем за заповітом. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі\~ст.ст.\~11,\~25,\~328,\~392,\~1216,\~1222,\~1223,\~ 1268 ЦК України,

Outcome: approved