Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

Позивач звернувся\~в\~суд\~з\~позовом до\~ [PERSON] \~про\~розірвання\~шлюбу та в обгрунтування позовних вимог зазначив, що 03.10.1987 він уклав шлюб з відповідачем, який зареєстровано Виконавчим комітетом Болеславської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, актовий\~запис №10. Від даного шлюбу у них неповнолітніх дітей немає, але відповідач через органи ДРАЦС розривати шлюб не бажає. Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини в 1991 році з тієї причини, що у них зникли почуття та повага один до одного та зруйнувалися їх подружні стосунки та проживають окремо. Їх сім`я розпалася остаточно. За таких обставин позивач вважає збереження сім`ї неможливим. Просить шлюб між ним та відповідачем розірвати. В судове\~засідання позивач\~не з`явився,\~хоча про\~дату,\~час та\~місце судового засідання був\~повідомлений належним\~чином.\~До суду\~надійшла його заява\~,\~згідно якої\~він просить\~розглянути справу\~у його\~відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення заперечень не висловив. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового засідання за допомогою телефонограми та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відомостей про причину своєї неявки до суду не повідомила, у встановлений судом строк відзив не подала. За таких обставин у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки позивач не заперечив проти такого порядку вирішення спору. У відповідності до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 20.03.2019, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано Виконавчим комітетом Болеславської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, про що зроблено актовий запис №10. Після реєстрації шлюбу прізвище відповідача змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 3). За змістом\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Як встановлено з матеріалів справи сторони проживають окремо. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, наміру зберегти сім`ю не має, належним чином повідомлений відповідач не надав суду будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції позивача. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить лише формальний характер, у зв`язку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін. Згідно ст. 113\~ СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Підстав для відновлення відповідачу дошлюбного прізвища суд не вбачає, оскільки відповідач не виявила такого бажання. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог\~ст.141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 908,00 грн. ( а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved