Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка постійно проживала до дня її смерті в м. Калинівка, Вінницької області.\~ Після її смерті відкрилась спадщина, яка складалася з земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS] , яку вона прийняла але не оформила після смерті свого чоловіка, а батька позивача [PERSON] , померлого [INFO] , що видно з довідки № 793, виданої Калинівською міською радою 11.03.2020 року. Спадщину позивач прийняла вчасно, подавши заяву про прийняття спадщини державному нотаріусу Калинівського району Вінницької області, в зв`язку з чим 28 грудня 2020 року отримала свідоцтво про спадщину за законом на зазначену вище земельну ділянку для будівництва обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0874 га, зареєстрованого в реєстрі за №2485. Однак, оформити свої спадкові права на об`єкт незавершеного будівництва - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами 80% готовності, позивач не має можливості, так як на незавершене будівництво не зареєстровано право власності. На даний час позивач не може зареєструвати право власності на неприйнятий в експлуатацію будинок в зв`язку з незавершенням його будівництва забудовником [PERSON] згідно положень пункту 11 ст. 346 ЦК України.\~ Тому позивач звертається до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] надав до суду заяву за вх. № 9864/21 від 06.10.2021 року в якій позов підтримує та просить справу розглянути за його відсутності.\~\~ Відповідач уповноважений представник Калинівської міської ради Трохименко М.В. в підготовче засідання не з`явився, надавши на адресу суду за вх. № 9217/21 від 21.09.2021 року заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, судом достовірно встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка постійно проживала до дня її смерті в м. Калинівка, Вінницької області.\~ Після її смерті відкрилась спадщина, яка складалася з земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS] , яку вона прийняла але не оформила після смерті свого чоловіка, а батька позивача [PERSON] , померлого [INFO] , що видно з довідки № 793, виданої Калинівською міською радою 11.03.2020 року. Спадщину позивач прийняла вчасно, подавши заяву про прийняття спадщини державному нотаріусу Калинівського району Вінницької області, в зв`язку з чим 28 грудня 2020 року отримала свідоцтво про спадщину за законом на зазначену вище земельну ділянку для будівництва обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0874 га, зареєстрованого в реєстрі за №2485. Однак, оформити свої спадкові права на об`єкт незавершеного будівництва - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами 80% готовності, позивач не має можливості, так як на незавершене будівництво не зареєстровано право власності. На даний час позивач не може зареєструвати право власності на неприйнятий в експлуатацію будинок в зв`язку з незавершенням його будівництва забудовником [PERSON] згідно положень пункту 11 ст. 346 ЦК України.\~ Згідно положень п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року\~ передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.\~\~\~ У відповідності до п. п. 4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від\~ 22 лютого 2012 року,\~ видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.\~ Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved