Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить відібрати у відповідачів малолітню дочку [PERSON], [INFO] без позбавлення батьків батьківських прав; відібрати у відповідача [PERSON] малолітню дочку [PERSON], [INFO] без позбавлення матері батьківських прав; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за дітьми та стягнути з [PERSON] Г,А аліменти на утримання малолітньої доки [PERSON] у розмірі ? частини усіх видів доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за дитиною. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач [PERSON] є матірю вказаних дітей, а [PERSON] батьком [PERSON] Відповідачі злісно ухиляються від виконання батьківських обовязків з виховання та утримання дітей, не піклуються станом їх здоров»я, не створюють належних умов для нормального проживання та розвитку дітей, залишають їх на тривалий час без догляду. \~ В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві та просив їх задовольнити і не заперечував щодо вирішення справи в заочному порядку. Відповідачі в судове засідання повторно не з»явилася, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідачів на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Представник третьої особи органу опіки та піклування в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги. Прокурор в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], є матірю малолітньої [PERSON]»ї Максимівни, [INFO], відомості про батька якої в свідоцтві про народження зазначені відповідно до ч.1 ст.135 СК України. [PERSON], [INFO] з 07.05.2013 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та є батьком малолітньої [PERSON], [INFO]. Малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] взято на облік, як таких, що проживають у сім»ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов»язків. Судом встановлено, що відповідачі злісно ухиляються від виконання обов»язків з виховання та утримання дітей, не піклуються станом їх здоров»я, не створюють належних умов для нормального проживання та розвитку дітей, залишають їх на тривалий час без догляду. 27.06.2015 року працівниками відділення кримінальної міліції у справах дітей Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області на підставі акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров»я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку малолітніх [PERSON] та [PERSON] було поміщено до КУ «Центральна дитяча лікарня» у зв»язку з тим, що їх мати, [PERSON], залишила дітей без батьківського піклування. Після проведення з [PERSON] відповідної профілактичної роботи, попередження матері про відповідальність за злісне ухилення від виконання батьківських обов»язків, малолітніх дітей було повернуто матері. Разом з тим, [PERSON] своє відношення до дітей не змінила, залишає дітей на тривалий час без догляду, у зв»язку з чим 22.06.2016 року діти були поміщені до КУ «Центральна районна лікарня» Житомирської районної ради відповідно до Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров»я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Батько [PERSON], [PERSON] тривалий час з сім»єю не проживає, життям та здоров»ям дитини не цікавиться, не бере участі у її вихованні, матеріальної та будь-якої іншої допомоги на утримання дитини не надає. Згідно висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради від 03.08.2016 року №721 визнано за доцільне відібрати у [PERSON], [PERSON] малолітню дочку [PERSON] без позбавлення батьків батьківських прав та відібрати у [PERSON] малолітню дочку [PERSON] без позбавлення матері батьківських прав. Таким чином, судом встановлено, що відповідачі упродовж тривалого часу свідомо самоусунулися від виконання батьківських обовязків по вихованню дітей, не виявляють бажання піклуватися про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, матеріально дітей не забезпечують. Суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.\~При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину (ч. 4 ст. 170 Кодексу).\~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі ст.ст. 180, 183 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі зі стягненням з відповідачів судового збору в дохід держави.

Outcome: approved