Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом. Заявлений позов обґрунтовував тим, що його дід [PERSON] був власником будинковолодіння № 48 по вул. Шевченка в с. Старий Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області, інвентаризаційна вартість якого на даний час складає 186111 грн. Право власності діда на вказане будинковолодіння підтверджується відповідним записом у погосподарській книзі Старолисецької сільської ради, однак, належний правовстановлюючий документ відсутній, реєстрація права власності не проводилась. Після смерті 12.10.2010 р. [PERSON] позивач як спадкоємець частини майна за заповітом, посвідченим 10.03.2010 р. секретарем Старолисецької сільської ради, прийняв спадщину у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відсутність правоустановлюючого документу на спадкове будинковолодіння перешкоджає йому оформити свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку, що підтверджується відмовою нотаріуса. Просив визнати за ним право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після померлого діда. Позивач у підготовче засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача у підготовче засідання не зявився, у поданій суду заяві відповідач позов визнав, щодо його задоволення не заперечував, просив розглянути справу у відсутності свого представника. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Встановлено, що дід позивача [PERSON] був власником будинковолодіння № 48 по вул. Шевченка в с. Старий Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області, інвентаризаційна вартість якого на даний час складає 186111 грн. Право власності [PERSON] на вказане будинковолодіння підтверджується відповідним записом у погосподарській книзі Старолисецької сільської ради, який визнавався в\~якості акту\~органу влади\~(публічного\~акту),\~що підтверджує\~право приватної\~власності.Однак, належний правовстановлюючий документ відсутній, реєстрація права власності не проводилась. Після смерті 12.10.2010 р. [PERSON] позивач як спадкоємець за заповітом, посвідченим 10.03.2010 р. секретарем Старолисецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, прийняв спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Вказані обставини, які відповідачем не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами. З огляду на те, що відсутність правоустановлюючого документу на спадкове будинковолодіння позбавляє позивача можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку, за ним слід визнати право власності на вказане будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після померлого діда. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved