Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Позивач в позові вказує, що 11.04.2012 року між ПАТ «Вінницяобленрго» в особі СО «Калинівські ЕМ» та відповідачкою [PERSON] було укладено договір про користування електричною енергією № 20900373. З дати укладення договору до дати подання позову відповідачем було сплачено коштів на загальну суму 567,10 грн., а спожито електричної енергії на загальну суму 817,38 грн. (817,38 - 567,10 = 250,28). На дату укладення договору за споживачем рахувалася заборгованість в розмірі 129,81 грн. Тобто, за відповідачкою рахується заборгованість за використану електричну енергію в сумі 380,09 грн. (250,28 + 129,81 = 380,09). 16.02.2014 року в ході перевірки працівниками ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Калинівські електричні мережі» встановлено, що відповідачка являється споживачем електроенергії, яку безобліково використовувала шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, про що було складено відповідний Акт № 2602 від 16.02.2014 року. Отже, спожита таким чином електрична енергія не враховувалась і не сплачувалась. 21.12.2015 року комісією з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН на підставі п. 3.5. Методики було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН по складеному Акту № 2602 від 16.02.2014 року, терміном за один рік. У відповідності до Методики відповідачці проведено розрахунок обсягу і вартості спожитої без дозволу електричної енергії, та виставлено рахунок на суму 3 334,20 грн. Своїми діями відповідачка завдала шкоду електропостачальнику на загальну суму 3714,29 грн.(380,09 + 3334,20 = 3714,29), від сплати яких відмовляється. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом. У судове засідання представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності № 1-14-5067 від 04.01.2016 року не зявився, однак від нього надійшла заява від 19.04.2016 року, в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити у його відсутність. Відповідачка [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, проти позовних вимог, заявлених позивачем не заперечує. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 11.04.2012 року між ПАТ «Вінницяобленрго» в особі СО «Калинівські ЕМ» та відповідачкою [PERSON] було укладено договір про користування електричною енергією № 20900373. З дати укладення договору до дати подання позову відповідачем було сплачено коштів на загальну суму 567,10 грн., а спожито електричної енергії на загальну суму 817,38 грн. (817,38 - 567,10 = 250,28). На дату укладення договору за споживачем рахувалася заборгованість в розмірі 129,81 грн. Тобто, за відповідачкою рахується заборгованість за використану електричну енергію в сумі 380,09 грн. (250,28 + 129,81 = 380,09). Відповідно до п. 1 Договору, енергопостачальник бере на себе зобов'язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності електроустановок споживача, а споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами). Відповідно до п. 16 Договору, оплата за електричну енергію здійснюється Споживачем відповідно до показань приладу обліку на протязі 10 днів після отримання під розписку рахунка встановленого Енергопостачальником по середньомісячному споживанню Споживача, яке визначається відповідно до знятих контрольних показників лічильника з врахуванням пори року, встановленої потужності, субсидій і пільг при наявності таких. 16.02.2014 року в ході перевірки працівниками ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Калинівські електричні мережі» встановлено, що відповідачка являється споживачем електроенергії, яку безобліково використовувала шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, про що було складено відповідний Акт № 2602 від 16.02.2014 року. Отже, спожита таким чином електрична енергія не враховувалась і не сплачувалась. Згідно ст.ст. 26-27 Закону України «Про електроенергетику» та п.37 «Правил користування електроенергією для населення» електропостачальнику надано право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, зокрема п.53 ПКЕЕН передбачено, що розмір відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, обчислюється відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією для населення», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованою Міністерством юстиції України від 4 липня 2006 року № 782/12656. 21.12.2015 року комісією з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН на підставі п. 3.5. Методики було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН по складеному Акту № 2602 від 16.02.2014 року, терміном за один рік. У відповідності до Методики відповідачці проведено розрахунок обсягу і вартості спожитої без дозволу електричної енергії, та виставлено рахунок на суму 3 334,20 грн. Враховуючи те, що до виявлення самовільного підключення, а саме до 16.02.2014 року, за відповідачкою рахувалась заборгованість по сплаті коштів за спожиту електроенергію на суму 380,09 грн., з неї підлягає стягненню загальна сума боргу - 3714,29 грн.(380,09 + 3334,20 = 3714,29). Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України до судових витрат, зокрема відносяться витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн., які позивач сплатив відповідно до платіжного доручення № 3011594 від 11.03.2016 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved