Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . На праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03 квітня 2008 року, його матері належала 1/3 квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складалася, зокрема, із 1/3 квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . З моменту смерті матері позивач до теперіш\-нього часу не оформив належним чином в установленому законом порядку право власності на вищезазначену частину квартири, оскільки вважав себе таким, що прийняв спадок, що залишився після смерті матері, не знав, що потрібно звернутися в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом спадкового майна, що залишилося після смерті матері [PERSON] . Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що наведені факти є поважною причиною пропуску строку встановленого для прийняття спадщини, а тому звернувся до суду для відповідного захисту своїх законних прав. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.09.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та вирішено судовий розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача Бахмутської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просив розглянути справу у відсутність представника Бахмутської міської ради та прийняти рішення на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає надані сторонами докази достатніми для розгляду спору по суті та, відповідно до положень ст. 223 ЦПК України, позов розглянути на підставі наявних у справі матеріалів за відсутності сторін. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 1301, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане відділом РАЦС виконкому Артемівської міської ради Донецької області. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 03 квітня 2008 року, видане Управлінням муніципального розвитку Артемівської міської ради, згідно з розпорядженням від 03 квітня 2008 року № 24383, та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 19409283 від 04.07.2008 року, виданого Комунальним підприємством «Артемівське бюро технічної інвентаризації», квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної часткової власності по 1/3 частині [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.05.2018 року, посвідченого державним нотаріусом Другої бахмутської державної нотаріальної контори Балицькою Л.А., Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 124369900 від 18.05.2018 року, Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 51959207 від 18.05.2018 року, спадкоємцем майна [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є його син [PERSON] , [INFO] . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видане 05.02.2019 року Виконкомом Іванівської сільської ради Бахмутського району Донецької області, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 67 років, про що 05.02.2019 року складено відповідний актовий запис №9. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На виконання ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.09.2019 року, надійшла відповідь відповідно до якої, згідно даних з Реєстру спадкових справ спадкова справа на майно [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не відкривалась, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори. Відповідно до ч. 1ст.\~1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2ст. 1220 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач до закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав себе таким, що фактично прийняв спадщину, що залишилась після смерті матері. Він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом спадкового майна, що залишилося після смерті матері [PERSON] , у зв`язку з чим пропустив строк для звернення з заявою про прийняття спадщини. Зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску позивача строку для прийняття спадщини, а тому суд вважає необхідним визначити [PERSON] додатковий строк три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved