Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], Козятинської міської ради про визначення розміру часток у спільній сумісній власності. Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] року померла його баба - [PERSON] , яка на день смерті проживала в [ADDRESS] Після її смерті відкрилась спадщина на частину квартири [ADDRESS]. Спадщину після смерті баби прийняв її син, та відповідно його батько - [PERSON], який проживав разом з нею на день смерті. [INFO] року його батько [PERSON] помер. Він, як син померлого має право на спадщину в першу чергу . Крім нього , спадкоємцем першої черги є його сестра - [PERSON]. У встановлений законом строк він прийняв спадщину після смерті батька, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу [PERSON] Для оформлення належним чином своїх спадкових прав на частину квартири необхідно визначити частки співвласників квартири. Свідоцтво при право власності на житло від 15 вересня 2000 року видано [PERSON] та [PERSON] на квартиру [ADDRESS] без зазначення конкретних часток, тобто квартира, є спільною сумісною власністю. При отриманні свідоцтва частки співвласників квартири виділені не були, але при цьому розумілось, що їхні частки у спільній сумісній власності рівні, тому що померла баба та померлий батько користувались рівними правами та несли рівні обов'язки щодо квартири, інших домовленостей між ними не існувало. Відповідачі відзиву до суду не подавали, а тому суд приймає рішення на підставі доказів наданих позивачем. З'ясувавши обставини справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого Козятинською дистанцією цивільних споруд 15 вересня 2000 року, квартира [ADDRESS] Вінницької області, належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). [INFO] року померла баба позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5). [PERSON] постійно проживала зі своїм сином [PERSON] по [ADDRESS], що підтверджується довідкою (а.с. 6). Діні про те що [PERSON] дійсно являється сином [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7). [INFO] року помер батько позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на частину квартири [ADDRESS] в м. Козятині Вінницької області. Позивач є спадкоємцем першої черги на вказана майна за законом такоє , також спадкоємцем першої черги є сестра позивача- [PERSON] Спадщину позивач прийняв, звернувшись з відповідною заявою до приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу [PERSON] , що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.9). Оформити свої спадкові права позивач не має змоги, оскільки правовстановлюючий документ на квартиру, а саме свідоцтво про право власності на житло, видане без зазначення конкретних часток. Згідно ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передача займаних квартир здійснюється в спільну сумісну або спільну часткову власність. Враховуючи, що [PERSON] та [PERSON] отримали квартиру у власність в результаті приватизації, то отримане у власність житло є їх спільною сумісною власністю. Згідно ст. 370 ч.2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Тому, відповідно до свідоцтва про право власності на житло квартира [ADDRESS] частка кожного із співвласників, а саме [PERSON] та [PERSON] складає 1/2 частину. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved