Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до територіальної громади с.Кривець про визнання за ним права власності на домоволодіння в [ADDRESS]. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його рідна сестра [PERSON], яка за життя була власником згаданого домоволодіння. Після смерті сестри, він, як спадкоємець за законом, звернувся з заявою про прийняття спадщини до Богородчанської державної нотаріальної контори. В нотаріальній конторі йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки право власності на спадкове домоволодіння не було зареєстровано в Івано-Франківському ОБТІ за життя [PERSON] Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримала з викладених підстав, просила його задовольнити. Вказала, що позивачка за життя була одинокою. Крім позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звертався також племінник покійної [PERSON]. Однак, за домовленістю, яка була досягнута за посередництвом сільської ради, йому було виділено рішенням сільської ради земельну ділянку площею 0,40 га, яка за життя знаходилась в користуванні [PERSON], а домоволодіння, за досягнутою домовленістю, мав успадкувати [PERSON] Просила позов задовольнити. Представник Кривецької сільської ради до суду не з'явився. [PERSON], якого ухвалою суду від 13.03.2014 року поінформовано про розгляд справи та роз'яснено право заявити про свою участь у справі, у судове засідання не з'явився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У зв'язку з цим за ухвалою суду розгляд справи проведено у порядку заочного провадження. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що жителька [ADDRESS] [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до ст. 1262 ЦК України позивач, як рідний брат покійної, являється спадкоємцем другої черги за законом на майно покійної. Спадкоємів першої черги немає, заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Богородчанською державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа, право [PERSON] на спадкування перевірено. Однак у зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на домоволодіння спадкодавцем за життя належно не оформлені, нотаріус відмовила позивачу [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на успадковане майно. Той факт, що [PERSON] за життя була власником домоволодіння по [ADDRESS], підтверджується інформацією Кривецької сільської ради та даними погосподарських книг, відповідно до яких вказане домоволодіння побудоване в 1965 році і з того часу рахується за [PERSON], яка в ньому була зареєстрована одна. Відповідно до представленого технічного паспорту на домоволодіння до його складу входить житловий будинок та літня кухня, 1965 року побудови. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Право власності на нерухомість у відповідності до ст.182 ЦК України підлягає державній реєстрації. Враховуючи, що [PERSON], будучи повідомлений про розгляд справи не заявив про свою участь у справі, то право власності на успадковане домоволодіння може бути визнане за позивачем. На підставі викладеного, ст.ст.328, 392 ЦК України,

Outcome: approved