Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 30.04.2015 року Франківським відділом ДРАЦС Львівського міського управління юстиції зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 201. У шлюбі [INFO] у подружжя народився син [PERSON] , про що 06.10.2015 Франківським відділом ДРАЦС Львівського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 474 та видано Свідоцтво про народження серії [NUMBER] . В подальшому, рішенням Франківського районного суду м. Львова від 02.10.2019 у справі №465/3493/19 задоволено частково позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Відповідно до умов Договору про надання послуг № 2478 від 05.10.2019, укладеного між [PERSON] (Замовник) та «ДНК Центром» у м. Львові (Виконавець) в особі ФОП [PERSON] , проведено генетичне дослідження в лабораторії GENORAMA LLC/ASPER B10GENLLC (Естонія), згідно договору про співпрацю від 06.10.2017, зразків біологічного матеріалу ( ДНК ) [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на дослідження батьківства («Тест Premium»). На підставі відібраних 05.10.2019 біологічних зразків [PERSON] та [PERSON] . 17.10.2019 одержано Звіт по тесту на батьківство №ID25309, за результатами якого передбачуваний батько [PERSON] виключається як біологічний батько дитини [PERSON] . Просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву з клопотанням про слухання справи у його відсутності, позов підтримав повністю, просить такий задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, однак подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов визнала повністю та не заперечила про задоволення такого. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, однак скерував заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності. Оскільки відповідач визнала, пред`явлений до неї позов і визнання відповідає позову, не суперечить закону, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ст.206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у даному судовому засіданні та ухвалити рішення у справі. У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі 30.04.2015 року Франківським відділом ДРАЦС Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 201. У шлюбі [INFO] народився [PERSON] , про що 06.10.2015 Франківським відділом ДРАЦС Львівського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 474 та видано Свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Батьком дитини записаний позивача [PERSON] . Згідно рішення Франківського районного суду м. Львова від 02.10.2019 року у справі №465/3493/19 задоволено частково позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Відповідно до умов Договору про надання послуг № 2478 від 05.10.2019, укладеного між [PERSON] та «ДНК Центром» у м. Львові в особі ФОП [PERSON] , проведено генетичне дослідження в лабораторії GENORAMA LLC/ASPER B10GENLLC (Естонія), згідно договору про співпрацю від 06.10.2017 року, зразків біологічного матеріалу ( ДНК ) [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на дослідження батьківства («Тест Premium»). Згідно Звіту по тесту на батьківство № ID 25309, за результатами якого передбачуваний батько [PERSON] виключається як біологічний батько дитини [PERSON] . Ймовірність батьківства складає 0%. Згідно із ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Згідно ч.1 ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Відповідно до роз`яснень п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2008 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за нормою статей 213,215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Згідно п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Позивач у своєму позові довів підстави такого і це підтверджується доказами по справі. У відповідності до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на викладене, та зважаючи на фактичні обставини встановлені судом, у суду немає підстав не вірити доводам позивача, що він не є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Враховуючи встановлені по справі обставини, оцінюючи належність, допустимість, достатність, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на визнання відповідачем даного позову, суд приходить до висновку, що вимога позивача про виключення з актового запису про народження дитини відомості про батька є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягає стягненню 768,40 грн. судового збору.

Outcome: approved