Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування в розмірі 21645,29 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено про те, що 29 березня 2018 року між сторонами було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу шляхом підписання заяви про приєднання №438573911 до цього Договору. Разом з зазначеною заявою відповідачем було підписано Заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії. В зазначеній заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії, як складової заяви про приєднання, відповідач просив банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк надав відповідачу кредит у сумі 16900 гривень. Згідно з п. 6.6.1 Заяви процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 35 % річних. Згідно п.6.7 Заяви про приєднання, відповідач зобов`язаний щомісячно здійснювати часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу. Згідно п.1.15.1 розділу ХХІІ Договору відповідач зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі. Згідно п. 1.28 будь-яке невиконання відповідачем умов договору породжує у банка право достроково відкликати кредит, а у відповідача створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі. Відповідач зобов`язався щомісячно отримувати звіт по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором. У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 21645,29 грн., які Позивач просить стягнути з Відповідача в судовому порядку. 23.09.2020 р. ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження. На момент розгляду справи відповідач не скористався своїм правом на подання письмового відзиву, а також не заперечував проти розгляду справи у спрощеному провадженні. На підставі ст.ст.274-279 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 29 березня 2018 року між сторонами було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу шляхом підписання заяви про приєднання №438573911 до цього Договору - далі ДКБО (а.с.11). Разом з зазначеною заявою відповідачем було підписано Заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії. В своїй заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії, як складової заяви про приєднання, відповідач просив банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк надав відповідачу кредит у сумі 16 900 гривень (а.с.12). Згідно з п. 6.6.1 Заяви процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 35 % річних. Згідно п.6.7 Заяви про приєднання, відповідач зобов`язаний щомісячно здійснювати часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу. Згідно п.1.15.1 розділу ХХІІ Договору відповідач зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі. Згідно п. 1.28 будь-яке невиконання відповідачем умов договору породжує у банка право достроково відкликати кредит, а у відповідача створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі. Відповідач зобов`язаний щомісячно отримувати звіт по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором. Згідно з ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Умовами договору встановлено, що в разі порушення строку сплати платежів за Кредитним договором відповідач зобов`язаний сплатити пеню та проценти за користування коштами. Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Як встановлено судом, відповідач не виконав в повному обсязі своїх зобов`язань, передбачених умовами Договору, в зв`язку з чим виникла заборгованість, сума якої відповідно до наданого розрахунку становить 21 645,29 грн., а саме: - 15079 гривень 677 копійок - загальна сума основної заборгованості; - 4205 гривень 73 копійки - відсотки за користування кредитом; - 42 гривні 70 копійок - сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування; - 1659 гривень 79 копійок - загальна сума нарахованої пені; - 356 гривень 53 копійки - розмір 3 процентів річних на суму простроченого кредиту; - 117 гривень 42 копійки - розмір 3 процентів річних на суму нарахованих та несплачених процентів; - 128 гривень 51 копійка - втрати від інфляції на суму простроченого кредиту; - 54 гривні 84 копійки - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з п.п.1.24. Розділу ХХІІ Договору, за невиконання або несвоєчасне виконання, не в повному обсязі виконання Клієнтом зобов`язання перед Банком у розумні строки, передбачені кредитним договором, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена з дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу. Оскільки на день розгляду справи з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов`язку в частині сплати заборгованості, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в справі.

Outcome: approved