Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у липні 2015 р., позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 18178,18 грн. заборгованості за кредитним договором № DNXRRX07110442 від 06.04.2007 р., з яких\~1844,69 грн. заборгованість за процентам за користування кредитом;\~1088,29грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; \~13903,38 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг; \~500 грн. - штраф (фіксована частина);\~841,82 грн. - штраф (процентна складова), посилаючись на те, що відповідачу, згідно вказаного договору було надано кредит у розмірі 2414,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує щодо винесення заочного рішення суду. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендовані повідомлення з відміткою про отримання які є в матеріалах справи. Відповідно до абзаців 4, 5 ч. 5\~ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Під час судового розгляду справи судом були оглянуті наступні докази: копія договору №DNXRRX07110442 від 06.04.2007 року анкета-заява з умовами надання споживчого кредиту «Розстрочка» «Стандарт»(а.с.6-10); розрахунок заборгованості за договором №DNXRRX07110442 від 06.04.2007 року станом на 07.07.2015 р; (а.с.4); копія паспорту та ідентифікаційного номеру відповідача. Суд дослідив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У відповідності до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно ч.2\~ст.625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу за весь час прострочення. Згідно\~ст.536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Факт перебування сторін у договірних правовідносинах підтверджується копією договору банківського обслуговування №DNXRRX07110442 від 06.04.2007 року анкета-заява з умовами надання споживчого кредиту «Розстрочка» «Стандарт», згідно якого між сторонами був укладений вказаний договір і відповідач отримала кредитні кошти в розмірі 2414,40 грн., на 24 місяці з 06.04.2007року з кінцевою датою повернення 06.04.2009 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % річних на суму залишку заборгованості. З розрахунку заборгованості по кредиту вбачається факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору та наявність заборгованості на загальну суму 18178,18 грн., яка складається з наступного: -1844,69грн., заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1088,29 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом; 13903,38 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. - штраф (фіксована частина), 841,82 грн. - штраф (процентна складова). Так, відповідно до ч.ч.1, 2\~ст.549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. У п. п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, що при порушені позичальником строків платежів по будь-якому грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн., + 5% від суми заборгованості. Судом встановлено, що кредитний договір між сторонами було укладено 06.04.2007 року, відповідач отримала кредит у розмірі 2414,40 грн., на строк 24 місяці на строк з 06.04.2007р., яку зобов'язався повернути до 06.04.2009 року включно. Відповідач виконував умови кредитного договору щодо сплати кредитних коштів, в подальшому сплата була тимчасово припинена. За змістом\~ст. 611 ЦК України\~в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Виходячи з аналізу зазначених правових норм, сплата неустойки є єдиним видом відповідальності за порушення зобов'язання незалежно від виду неустойки (штраф або пеня). Крім того, ч. 3\~ст. 551 ЦК України, зокрема, передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Отже, ч. 3\~ст. 551 ЦК України, з урахуванням положень\~ст. 3 ЦК України\~щодо загальних засад цивільного законодавства та ч. 4\~ст. 10 ЦПК України\~щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав, дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків. Такі висновки узгоджуються з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 03 вересня 2014 року\~\~ № 6-100цс14, оскільки, відповідно до ч.1 ст.360-7 ЦПК України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених\~пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, є обовязковим для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права, висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів. Таким чином, нарахування банком неустойки у вигляді пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 13903,38 грн., не відповідає вимогам вищезазначених норм, а тому підлягає зменшенню до 2932,98 грн. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості у \~розмірі 5865,96 грн. в результаті неналежного виконання умов кредитного договору, а тому й вимоги позивача суд задовольняє частково. У відповідності до\~ст. 88 ЦПК України\~суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявлені позову 243 грн.60 коп. судового збору.

Outcome: partial