Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором. Посилається на те, що згідно договору № WKGWSE00000040 від 09.06.2006 р. відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач зобов'язання за даним договором виконав в повному обсязі, а саме надав кредит у розмірі, визначеному умовами договору. В свою чергу відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку з порушеннями умов договору станом на 07.09.2015 р. за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 115808,36 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 5170,63 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 36223,38 грн., комісія за користування кредитом - 1995,00 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 72482,35 грн. Рішенням Хустського районного суду від 04.09.2013 р. з відповідача [PERSON] на користь позивача стягнуто суму заборгованості у розмірі 73483,52 грн. Отже різниця становить 42324,84 грн. Таким чином просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 42324,84 гривень та судові витрати. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився. В матеріалах справи міститься заява представника позивача Рошинець Д.В., який діє на підставі довіреності, в якій він просить провести розгляду справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи у його відсутності та у зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає до задоволення виходячи з наступного. В судовому засіданні судом встановлено, що згідно договору № WKGWSE00000040 від 09.06.2006 р. відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач зобов'язання за даним договором виконав в повному обсязі, а саме надав кредит у розмірі, визначеному умовами договору. В свою чергу відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку з порушеннями умов договору станом на 07.09.2015 р. за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 115808,36 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 5170,63 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 36223,38 грн., комісія за користування кредитом - 1995,00 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 72482,35 грн. Рішенням Хустського районного суду від 04.09.2013 р. з відповідача [PERSON] на користь позивача стягнуто суму заборгованості у розмірі 73483,52 грн. Отже різниця становить 42324,84 грн. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов'язковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 1218,00 гривень судового збору.

Outcome: approved