overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачкою проживали у фактичних шлюбних стосунках з 2002 року, а 22 липня 2003 року зареєстрували шлюб в виконкомі Котюжинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 03. Від даного шлюбу у них дітей немає. Спільне сімейне життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він позов підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов визнає повністю та просить розглянути справу без її участі. Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, сторони 22 липня 2003 року зареєстрували шлюб в виконкомі Котюжинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 03. Від даного шлюбу у них дітей немає. Спільне сімейне життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. З 2014 року сторони не підтримують подружніх стосунків, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства. На даний час позивач проживає з іншою жінкою та має намір укласти інший шлюб. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачкою уклав шлюб 12.11.2004 року, який вони зареєстрували в Гущинецькій сільській раді Калинівського району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 12. В шлюбі народилось двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки між ними не склались. Через постійні непорозуміння та сварки вони втратили почуття любові, поваги та довіри. Сім'я існує лише формально, так як позивач фактично проживає з іншою жінкою. Позивач впевнений, що сім'я розпалась остаточно та подальше її збереження буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей. Тому для юридичного оформлення розлучення позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з'явилася, однак надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач з відповідачкою уклав шлюб 12.11.2004 року, який вони зареєстрували в Гущинецькій сільській раді Калинівського району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 12. В шлюбі народилось двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки між сторонами не склались. Через постійні непорозуміння та сварки вони втратили почуття любові, поваги та довіри. Сім'я існує лише формально, так як позивач фактично проживає з іншою жінкою. Позивач впевнений, що сім'я розпалась остаточно та подальше її збереження буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей. Позивач категорично проти примирення. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивачку надалі іменувати прізвищем - «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачкою уклав шлюб 19 серпня 2008 року в виконкомі Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області за актовим записом № 9. Від сумісного проживання у них є двоє неповнолітніх дітей : дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] ,[INFO] Спільне сімейне життя виявилось невдалим . В даний час позивачем поданий в Калинівський районний суд Вінницької області позов про розірвання шлюбу . З серпня 2012 року сторони не проживають разом, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства , не підтримують подружніх стосунків. Діти з 20.04.2013 року проживають разом з позивачем в будинку його батьків в [ADDRESS] , повністю перебувають на утриманні і вихованні позивача. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він позов підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі. Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, позивач з відповідачкою уклали шлюб 19 серпня 2008 року в виконкомі Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області за актовим записом № 9. Від сумісного проживання у них є двоє неповнолітніх дітей : дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] ,[INFO] Спільне сімейне життя виявилось невдалим . В даний час позивачем поданий в Калинівський районний суд Вінницької області позов про розірвання шлюбу . З серпня 2012 року сторони не проживають разом, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства , не підтримують подружніх стосунків. Діти з 20.04.2013 року проживають разом з позивачем в будинку його батьків в [ADDRESS] , повністю перебувають на утриманні і вихованні позивача. Відповідачка добровільно ухиляється надавати матеріальну допомогу. Сторони добровільно домовитися про спільне утримання дітей не змогли. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому вимоги позивача є законними. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачкою уклали шлюб 01 червня 1986 року у виконавчому комітеті Лісоволисіївської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 16. Від сумісного проживання у них є повнолітній син [PERSON], [INFO]. Даний шлюб виявився невдалим, сімейні стосунки не склались через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. По цій причині у них часто виникали сварки та конфлікти. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак від його імені в судове засідання надійшла заява в якій просить розгляд по справі проводити за його відсутності, позовні вимоги ним заявлені, підтримує повністю. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак від її імені в судове засідання надійшла заява в якій просить розгляд по справі проводити за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Згідно ст. 158 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, позивач з відповідачкою уклали шлюб 01 червня 1986 року у виконавчому комітеті Лісоволисіївської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 16. Від сумісного проживання у них є повнолітній син [PERSON], [INFO]. Даний шлюб виявився невдалим, сімейні стосунки не склались через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Починаючи з травня 2013 року сторони проживають окремо, подальше збереження сім'ї неможливе. Сторони проти примирення. За вказаних обставин суд вважає за можливим позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачкою уклали шлюб 02 березня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 21. Від сумісного проживання дітей у них не має. Даний шлюб виявився невдалим, сімейні стосунки не склались через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. По цій причині у них часто виникали сварки та конфлікти. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву, в якій просить розгляд по справі проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, хоча про дату судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, наявне в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомила. За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, позивач з відповідачкою уклали шлюб 02 березня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 21. Від сумісного проживання дітей у них не має. Одруження виявилось невдалим. З квітня 2014 року сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, не спілкуються, не ведуть спільного бюджету. Подальше збереження сім'ї неможливе. За вказаних обставин суд вважає за можливим позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачкою уклали шлюб 03 червня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Калинівського РУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 58. Від сумісного проживання у них є одна неповнолітня дитина: син [PERSON], [INFO]. Даний шлюб виявився невдалим, сімейні стосунки не склались через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. По цій причині у них часто виникали сварки та конфлікти. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву, в якій просить розгляд по справі проводити в його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, проти позовних вимог, заявлених позивачем не заперечує. Після реєстрації розірвання шлюбу просить надалі іменувати її прізвищем - «[PERSON]». Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, позивач з відповідачкою уклали шлюб 03 червня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Калинівського РУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 58. Від сумісного проживання у них є одна неповнолітня дитина: син [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим. З листопада 2014 року сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, не спілкуються, не ведуть спільного бюджету. Подальше збереження сім'ї неможливе. За вказаних обставин суд вважає за можливим позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачкою уклали шлюб 04 червня 2004 року у виконкомі Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 5. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина: дочка [PERSON], [INFO]. Даний шлюб виявився невдалим, сімейні стосунки не склались через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. По цій причині у них часто виникали сварки та конфлікти. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву, в якій просить розгляд по справі проводити в його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, проти позовних вимог, заявлених позивачем не заперечує. Після реєстрації розірвання шлюбу просить надалі іменувати її прізвищем - «[PERSON]». Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, позивач з відповідачкою уклали шлюб 04 червня 2004 року у виконкомі Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 5. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина: дочка [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим. Сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, не спілкуються, не ведуть спільного бюджету. Подальше збереження сім'ї неможливе. За вказаних обставин суд вважає за можливим позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачкою уклали шлюб 11 листопада 1995 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 3009. Від сумісного проживання у них є двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Даний шлюб виявився невдалим, сімейні стосунки не склались через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. По цій причині у них часто виникали сварки та конфлікти. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву, в якій просить розгляд по справі проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, проти позовних вимог, заявлених позивачем не заперечує. Після реєстрації розірвання шлюбу просить надалі іменувати її прізвищем - «[PERSON]». Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, позивач з відповідачкою уклали шлюб 11 листопада 1995 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 3009. Від сумісного проживання у них є двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим. Вже більше п'яти років сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, не спілкуються, не ведуть спільного бюджету. Подальше збереження сім'ї неможливе. За вказаних обставин суд вважає за можливим позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачкою уклали шлюб 14 липня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського РУЮ Вінницької області, актовий запис № 99. Від сумісного проживання у них є двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Даний шлюб виявився невдалим, сімейні стосунки не склались через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. По цій причині у них часто виникали сварки та конфлікти. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву, в якій просить розгляд по справі проводити в його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, проти позовних вимог, заявлених позивачем не заперечує. Після реєстрації розірвання шлюбу просить надалі іменувати її прізвищем «Попова». Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, позивач з відповідачкою уклали шлюб 14 липня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського РУЮ Вінницької області, актовий запис № 99. Від сумісного проживання у них є двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим. З листопада 2013 року сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, не спілкуються, не ведуть спільного бюджету. Подальше збереження сім'ї неможливе. За вказаних обставин суд вважає за можливим позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачкою уклали шлюб 15 лютого 1992 року у Іванівській сільській раді Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 8. Від сумісного проживання у них є одна неповнолітня дитина: син [PERSON], [INFO]. Даний шлюб виявився невдалим, сімейні стосунки не склались через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. По цій причині у них часто виникали сварки та конфлікти. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву, в якій просить розгляд по справі проводити в його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, проти позовних вимог, заявлених позивачем не заперечує. Після реєстрації розірвання шлюбу просить надалі іменувати її прізвищем «Богачук». Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, позивач з відповідачкою уклали шлюб 15 лютого 1992 року у Іванівській сільській раді Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 8. Від сумісного проживання у них є одна неповнолітня дитина: син [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим. З грудня 2014 року сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, не спілкуються, не ведуть спільного бюджету. Подальше збереження сім'ї неможливе. За вказаних обставин суд вважає за можливим позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачкою уклали шлюб 19 червня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Калинівського РУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 79. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина: дочка [PERSON], [INFO]. Даний шлюб виявився невдалим, сімейні стосунки не склались через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. По цій причині у них часто виникали сварки та конфлікти. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву, в якій просить розгляд по справі проводити в його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, проти позовних вимог, заявлених позивачем не заперечує. Після реєстрації розірвання шлюбу просить надалі іменувати її прізвищем - «[PERSON]». Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, позивач з відповідачкою уклали шлюб 19 червня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Калинівського РУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 79. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина: дочка [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим. З серпня 2014 року сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, не ведуть спільного бюджету. Подальше збереження сім'ї неможливе. За вказаних обставин суд вважає за можливим позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачкою уклали шлюб 21 жовтня 2012 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 170. Від сумісного проживання у них дітей немає. Даний шлюб виявився невдалим, сімейні стосунки не склались через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. По цій причині у них часто виникали сварки та конфлікти. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву, в якій просить розгляд по справі проводити в його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, проти позовних вимог, заявлених позивачем не заперечує. Після реєстрації розірвання шлюбу просить надалі іменувати її прізвищем - «[PERSON]». Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, позивач з відповідачкою уклали шлюб 21 жовтня 2012 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 170. Від сумісного проживання у них дітей немає. Одруження виявилось невдалим. З 07.07.2014 року сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, не спілкуються, не ведуть спільного бюджету. Подальше збереження сім'ї неможливе. За вказаних обставин суд вважає за можливим позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved