Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

Позивач звернувся в суд із даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25 квітня 2019 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 13034 (для придбання енергозберігаючого обладнання та матеріалів). Відповідно до п. 2.2 Кредитного договору [PERSON] було надано кредит в загальному розмірі 43200 гривень на строк 36 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 22 квітня 2022 року. Згідно п. 2.3 кредитного договору кредит надано на такі цілі: придбання вікон двохкамерним енергоефективним склопакетом з енергозберігаючим склом. Банк повністю виконав свої зобов`язання за Кредитним договором 25 квітня 2019 року. Згідно п. 2.4.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов`язався сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 17,99%. Зазначена процентна ставка є фіксованою. Згідно п. 3.2.1 кредитного договору банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на Поточний рахунок для видачі позичальнику з подальшим перерахуванням в безготівковій формі кредитних коштів на поточний рахунок ФОП [PERSON] за вказаними в Кредитному договорі банківськими реквізитами, що підтверджується платіжним дорученням № 13034 від 25 квітня 2019 року. Відповідно до п. 3.3.3 кредитного договору позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1200 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 27 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з травня 2019 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок для обслуговування, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення Основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором. Позичальник належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором і станом на 09.07.2020 року за [PERSON] рахується заборгованість за договором про споживчий кредит № 13034 від 25 квітня 2019 року в сумі 38374,01 грн., в тому числі: 34800 грн. заборгованість за кредитом, 2032,01 грн. - заборгованість за процентами, 502,32 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 104,19 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 403,59 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 31,36 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 657,60 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 37 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 13034 від 25.04.2019 року в розмірі 38374 грн. 01 коп. та судові витрати по справі. Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 серпня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримав просить стягнути з відповідача на користь позивача 38374 грн. 01 коп. та судові витрати по справі. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, був вчасно і належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив, відзив на позов, а також заяву про слухання справи у його відсутності не подав. Тому зі згоди сторони позивача, з урахуванням положень ст. ст.128-131, 223, 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу по суті заочно за відсутності позивача та відповідача. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, надані позивачем на виконання вимог ст.ст. 76, 81\~ЦПК\~України і, які сторона вважає достатніми для обґрунтування своїх позовних вимог, та, з`ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 квітня 2019 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 13034 (для придбання енергозберігаючого обладнання та матеріалів). Відповідно до п. 2.2 Кредитного договору [PERSON] було надано кредит в загальному розмірі 43200 гривень на строк 36 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 22 квітня 2022 року. Згідно п. 2.3 кредитного договору кредит надано на такі цілі: придбання вікон двохкамерним енергоефективним склопакетом з енергозберігаючим склом. Банк повністю виконав свої зобов`язання за Кредитним договором 25 квітня 2019 року. Згідно п. 2.4.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов`язався сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 17,99%. Зазначена процентна ставка є фіксованою. Згідно п. 3.2.1 кредитного договору банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на Поточний рахунок для видачі позичальнику з подальшим перерахуванням в безготівковій формі кредитних коштів на поточний рахунок ФОП [PERSON] за вказаними в Кредитному договорі банківськими реквізитами, що підтверджується платіжним дорученням № 13034 від 25 квітня 2019 року. Відповідно до п. 3.3.3 кредитного договору позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1200 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 27 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з травня 2019 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок для обслуговування, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення Основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором. Позичальник належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором. Згідно вимог п. 3.10.2 кредитного договору термін остаточного повернення кредиту за цим договором є таким, що настав з дати виникнення будь-якої з вказаних в цьому пункті Договору відкладальних обставин і Позичальник зобов`язаний повернути Кредит у повному обсязі, сплатити проценти за користування Кредитом та інші визначені цим Договором платежі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якої з наступних відкладальних обставин, а саме, зокрема прострочення виконання зобов`язань Позичальника за цим Договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за Кредитом та/або процентами та або/комісіями) на строк понад 58 календарних днів. Згідно п. 4.2.1 кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань по цьому Договору. Крім того, п. 4.2.2 кредитного договору підтверджується, що Банк має право при виникненні простроченої заборгованості за Основною сумою боргу за Кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів інших платежів за цим договором та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку. П. 4.3.3 договору передбачено, що у випадку порушення умов цього Договору та/або Документів забезпечення достроково повернути Кредит в передбаченому пунктом 3.9 Договору з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, комісійних винагород, а також сплатити неустойку (штрафні санкції) як це передбачено в договорі та відшкодувати Банку в повному обсязі Збитки. Відповідно до п. 8.3 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню Основної суми боргу та сплати процентів за користування Кредитом, та/або сплати суми комісійної винагороди, Позичальник зобов`язаний сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення. Згідно з наданим позивачем розрахунком загальний розмір заборгованості відповідача станом на 09.07.2020 року становить 38374,01 грн., в тому числі: 34800 грн. заборгованість за кредитом, 2032,01 грн. - заборгованість за процентами, 502,32 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 104,19 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 403,59 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 31,36 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 657,60 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 37 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Як вбачається з матеріалів справи відповідачем було сплачено пеню в розмірі 194,06 грн. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови ви зобов`язання. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність\~і\~взаємний\~зв`язок\~доказів\~у\~їх сукупності\~суд\~приходить\~до висновку,\~що\~позовні\~вимоги є\~законними,\~обґрунтованими\~і\~такими,\~що\~підлягають\~задоволенню,\~оскільки\~в\~судовому засіданні\~достовірно\~встановлено,\~що\~відповідач\~порушив умови\~договору,\~що\~призвело\~до виникнення\~заборгованості . Таким чином, з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість в розмірі 38374,01 грн., в тому числі: 34800 грн. заборгованість за кредитом, 2032,01 грн. - заборгованість за процентами, 502,32 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 104,19 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 403,59 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 31,36 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 657,60 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 37 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 2102 грн.

Outcome: approved