Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про зменшення розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 8 грудня 2004 року постановлено стягувати з нього аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх моїх доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину певного віку. Однак, після винесення даного рішення змінилося його сімейне та матеріальне становище. Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 18 вересня 2007 року постановлено стягувати з нього аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання двох дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх моїх доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на кожну дитину певного віку. Таким чином, відповідно до рішень Тульчинського районного суду він сплачує аліменти на утримання трьох дітей в розмірі 7/12 частин усіх видів доходів, що становить більшу половину доходів. Житла він не має. Крім того, у нього змінилося сімейне та матеріальне становище, так як [INFO] народився ще один син - [PERSON], якого він теж зобов'язаний утримувати. Коштів, які залишаються після сплати аліментів, не вистачає на існування. В зв'язку зі зміною матеріального та сімейного стану просить суд, змінити розмір аліментів, які визначені за рішеннями суду від 8 грудня 2004 року і від 18 вересня 2007 року, відповідно: із 1/4 частини на - 1/7 частину; із 1/3 частини - на 1/4 частину. В судовому засіданні представники позивача [PERSON], яка діє за довіреністю, та [PERSON], позовні вимоги підтримали повністю з обставин викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала в повному обсязі, подавши до суду відповідну заяву, з проханням проводити розгляд у її відсутність. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала, та пояснила суду, що аліменти мають сплачуватись в повному обсязі так, як відповідач являється батьком дитини і повинен приймати участь у її вихованні, а також матеріально забезпечувати. В нього є можливості для сплати аліментів саме в такому розмірі, який був визначений судом. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив: Відповідно до рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 8 грудня 2004 року постановлено стягувати з [PERSON] аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх моїх доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину певного віку. (а.с. 6) Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 18 вересня 2007 року постановлено стягувати аліменти з [PERSON] на користь відповідача [PERSON] на утримання двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх його доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на кожну дитину певного віку. (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], [INFO] народився [PERSON], батьком якого є [PERSON]. (а.с. 12). Відповідно до вимог ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. З аналізу даної правової норми випливає, що законодавцем встановлено, як одну із підстав для зміну розміру аліментів - зміна сімейного стану. В даному випадку, зміною сімейного стану позивача є народження дитини. За таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Визначаючи розмір зменшення аліментів, суд враховує матеріальний стан позивача, наявність на утриманні всіх неповнолітніх дітей, тому виходячи із принципів розумності та рівності, суд вважає, що вимоги про зменшення аліментів з 1/4 на 1/7 частку, підлягають частковому задоволенню, а саме на 1/5 частину. Вимоги про зменшення з 1/3 на 1/4 частину підлягають задоволенню в повному обсязі, так як визнанні відповідачкою і не суперечать вимогам чинного законодавства. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, враховуючи позиці. Учасників судового розгляду, судові витрати мають бути залишенні за сторонами. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed