Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, третьої особи - служби у справах дітей Сокальської РДА про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, в позовній заяві вказав, що з 08.08.2009 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від подружнього життя в них народилася дочка [PERSON], [INFO] З відповідачкою вони проживають окремо. З серпня 2013р. у сторін почались непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні та відвідуванні дочки. Зазначає, що всі його намагання мирним шляхом врегулювати даний спір призводить лише до конфліктів, оскільки відповідачка перешкоджає позивачу, не бажає його присутності та штучно створює такі обставини, через які він не може нормально зустрічатись з дочкою. Після численних мирних спроб вирішити дане питання , шляхом переговорів, взаємних поступок з метою недопущення страждань та негативного впливу на дитину він змушений звертатись до суду з даним позовом. Просить суд зобов'язати [PERSON] не перешкоджати [PERSON] в участі у вихованні та вільному спілкуванні з дочкою. Визначити наступні способи його участі у вихованні дочки [PERSON], [INFO], на особисте спілкування: перша та третя субота місяця з 10.00 год. до 18.00 год.; перша та третя неділя місяця з 10.00год. до 18.00 год. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просить задовольнити в повному обсязі, в обгрунтування надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач та її представник [PERSON] в судовому засіданні позов не визнали, додатково пояснили, що в період з 19.10.2013р. по даний час [PERSON] жодного разу не брав участі у вихованні доньки, не телефонував, не висловлював бажання про таке виховання і зустрічі з донькою. Жодних перешкод у спілкуванні з дочкою відповідачка не чинить позивачу. Також, позивач згідна з рішенням органу опіки та піклування і його не заперечує та не ухиляється від його виконання. Представник органу опіки та піклування Сокальської РДА висловила думку про те, що доцільно визначити позивачу спосіб його участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею наступним чином: перша та третя субота місяця з 10.00 год. до 18.00 год.; перша та третя неділя місяця з 10.00год. до 18.00 год. по місцю проживання дитини у присутності матері [PERSON] Заслухавши сторони, вислухавши думку представника органу опіки та піклування , дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступних висновків. Судом установлено, що 08.08.2009р. сторони уклали шлюб. Від шлюбу вони мають дочку - [PERSON], [INFO] Відповідно до ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. На підставі ч.3 ст. 157 СК України той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. У відповідності до ч.2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини Сокальської РДА №106 від 31.10.2013р. визначено спосіб участі [PERSON] у вихованні малолітньої дочки [PERSON], [INFO] та спілкуванні з нею наступним чином: перша та третя субота місяця з 10.00 год. до 18.00 год.; перша та третя неділя місяця з 10.00год. до 18.00 год. у присутності матері [PERSON] по місцю проживання дитини. Згідно розпорядження голови Сокальської РДА №503 від 19.11.2013 р. визначено спосіб участі [PERSON] у вихованні малолітньої дочки [PERSON], [INFO] та спілкуванні з нею наступним чином: перша та третя субота місяця з 10.00 год. до 18.00 год.; перша та третя неділя місяця з 10.00год. до 18.00 год. у присутності матері [PERSON] по місцю проживання дитини. Як встановлено з характеристики виданої Зимноводівською сільською радою [PERSON], [INFO] за час проживання в [ADDRESS] зарекомендував себе з позитивної сторони, порушення громадського порядку не допускає, спиртними напоями не зловживає. Скарг та зауважень на нього від сусідів та односельчан не надходило. Враховуючи вік, інтереси дитини та обставини справи суд погоджується з висновком служби у справах дітей Сокальської РДА щодо визначення способу участі позивача у вихованні малолітньої дочки [PERSON], [INFO] Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з поданої квитанції [PERSON] при зверненні до суду з даним позовом сплатив 243,60 грн. судового збору. Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідачки в користь позивача судових витрат підлягає до задоволення.

Outcome: approved