overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В судове засідання [PERSON] подала заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просить розглядати за його відсутності. З позовної заяви вбачається, що 14.11.2003р. між сторонами зареєстровано шлюб в якому [INFO] народилась дочка [PERSON] яка проживає з мамою [PERSON] Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та повага, через це виникають непорозуміння, примирення між ними не буде, спільно не проживають, а тому твердо рішив розлучитись. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, дитину залишити проживати з відповідачкою. Відповідач в судовому засідання подала заяву в якій позовні вимоги чоловіка визнає повністю, просить справу розглядати за її відсутності. Суд, заслухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 14.11.2003р. між сторонами [PERSON] та [PERSON] в відділенні реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції Івано-Франківської області зареєстровано шлюб в якому [INFO] народилась дочка [PERSON] яка проживає з мамою [PERSON] Дані обставини підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 02.03. 2016р., копією свідоцтва про народження дитини, [NUMBER] від 08.02.2006р. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, примирення не буде, шлюб носить формальний характер, дані відносини суперечать інтересам сторін, сімейним життям не склалося . За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірвання, неповнолітню дочку слід залишити з мамою. На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112, 114, 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В судове засідання [PERSON] подала заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просить розглядати за його відсутності. З позовної заяви вбачається, що 22.09.1990р. між сторонами зареєстровано шлюб в якому [INFO] народилась дочка [PERSON] яка на даний час повнолітня. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та повага, через це виникають непорозуміння, примирення між ними не буде, спільно не проживають, а тому твердо рішив розлучитись. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати. Відповідач в судовому засідання подала заяву в якій позовні вимоги чоловіка визнає повністю, просить справу розглядати за її відсутності. Суд, заслухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 22.09.1990р. між сторонами [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у відділенні реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції Івано-Франківської області в якому [INFO] народилась дочка [PERSON], яка на даний час повнолітня. Дані обставини підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 16 жовтня 2006р. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, примирення не буде, шлюб носить формальний характер, дані відносини суперечать інтересам сторін, сімейним життям не склалося . За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірвання. На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112, 114, 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В судове засідання [PERSON] подала заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просить розглядати за її відсутності. З позовної заяви вбачається, що 12.09.2008р. між сторонами зареєстровано шлюб в якому народився син [PERSON] [INFO], який проживає з мамою. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та повага, через це виникають непорозуміння, примирення між ними не буде, спільно не проживають, а тому твердо рішила розлучитись. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, дитину залишити проживати з не, стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Відповідач в судовому засідання подав заяву в якій зазначає, що позовні вимоги дружини визнає повністю, просить справу розглядати за його відсутності. Суд, заслухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 12.09.2008р. між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб в виконавчому комітеті Лісківської сільської ради, Кілікіївського району, Одеської області в якому народився син [PERSON] [INFO], який проживає з мамою. Дані обставини підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 12.09.2008р., копією свідоцтва про народження дитини [NUMBER] від 06.07.2012р. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, примирення не буде, шлюб носить формальний характер, дані відносини суперечать інтересам сторін та дитини, сімейним життям не склалося . За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, дитину слід залишити проживати з мамою, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112, 114, 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В судове засідання [PERSON] подала заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просить розглядати за її відсутності. З позовної заяви вбачається, що 23.09.2013р. між сторонами зареєстровано шлюб в якому народилась дочка [PERSON], [INFO] року, яка проживає з мамою. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та повага, через це виникають непорозуміння, примирення між ними не буде, спільно не проживають, а тому твердо рішила розлучитись. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, дитину залишити проживати з не, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] . Відповідач в судовому засідання подав заяву в якій зазначає, що позовні вимоги дружини визнає повністю, просить справу розглядати за його відсутності. Суд, заслухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 23.09.2013р. між [PERSON] та [PERSON] в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Галицького районного управління юстиції , Івано-Франківської області зареєстрово шлюб в якому народилась дочка [PERSON], [INFO] року, яка проживає з мамою. Дані обставини підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 28.09.2013р., копією свідоцтва про народження дитини [NUMBER] від 28.02.2014р. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, примирення не буде, шлюб носить формальний характер, дані відносини суперечать інтересам сторін та дитини, сімейним життям не склалося . За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, дитину слід залишити проживати з мамою. На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112, 114, 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В судове засідання [PERSON] подала заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просить розглядати за його відсутності. З позовної заяви вбачається, що 18.02.2008р. між сторонами зареєстровано шлюб в якому народилась дочка [PERSON] 15 серпня 2008 року, яка проживає з мамою. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та повага, через це виникають непорозуміння, примирення між ними не буде, спільно не проживають, а тому твердо рішив розлучитись. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, дитину залишити проживати з дружиною. Відповідач в судовому засідання подала заяву в якій зазначає, що позовні вимоги чоловіка визнає повністю, просить справу розглядати за її відсутності. Суд, заслухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 18.02.2008р. між сторонами - [PERSON] та [PERSON] в Дубівецькій сільській раді, Галицького району, Івано-Франківської області зареєстровано шлюб в якому народилась дочка [PERSON] 15 серпня 2008 року, яка проживає з мамою. Дані обставини підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу 1-ЖД №051553 від 18.02.2008р., копією свідоцтва про народження дитини 1-НМ №146976 від 15.02.2010р. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, примирення не буде, шлюб носить формальний характер, дані відносини суперечать інтересам сторін та дитини, сімейним життям не склалося . За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, дитину слід залишити проживати з мамою. На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112, 114, 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В судове засідання [PERSON] подала заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просить розглядати за його відсутності. З позовної заяви вбачається, що 21.09.2009р. між сторонами зареєстровано шлюб в якому народився син [PERSON] 04 січня 2010 року, який проживає з мамою. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та повага, через це виникають непорозуміння, примирення між ними не буде, спільно не проживають, а тому твердо рішив розлучитись. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, дитину залишити проживати з дружиною. Відповідач в судовому засідання подала заяву в якій зазначає, що позовні вимоги чоловіка визнає повністю, просить справу розглядати за її відсутності. Суд, заслухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 21.09.2009р. між сторонами - [PERSON] та [PERSON]»яною Михайлівною в Залуквянській сільській раді, Галицького району, Івано-Франківської області зареєстровано шлюб в якому народився син [PERSON] 04 січня 2010 року, який проживає з мамою. Дані обставини підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу 1-НМ №073211 від 21.09.2009р., копією свідоцтва про народження дитини 1-НМ №147606 від 25.01.2010р. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, примирення не буде, шлюб носить формальний характер, дані відносини суперечать інтересам сторін та дитини, сімейним життям не склалося . За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, дитину слід залишити проживати з мамою. На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112, 114, 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В судове засідання [PERSON] подала заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності, заявлені вимоги підтримала. З позовної заяви вбачається, що12.07.2011р. між сторонами зареєстровано шлюб в якому[INFO]. народився син - [PERSON], який проживає з мамою. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та повага, через це виникають непорозуміння, примирення між ними не буде, спільно не проживають, а тому твердо рішила розлучитись. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, сина залишити проживати з нею, залишити за нею дошлюбне прізвище - [PERSON]. Відповідачка в судовому засідання подав заяву в якій позовні вимоги визнав повністю, просить справу розглядати в його відсутності. Суд, заслухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 12.07.2011р. між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб в якому [INFO]. народився син - [PERSON], який проживає та знаходиться на вихованні позивачки. Дані обставини підтверджено свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 12.07.2011р., копією свідоцтва про народження дитини: [NUMBER] від 04.01.2012р. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, примирення не буде, шлюб носить формальний характер і дані відносини суперечать інтересам сторін та дитини, сімейним життям не склалося. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, дитину слід залишити проживати з мамою, залишити за позивачкою дошлюбне прізвище. На підставі наведеного та ст.ст. 105, 110, 112 - 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач подала заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності, заявлені вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 08.08.1986р. між сторонами зареєстровано шлюб в якому народилась дочка - [PERSON] [INFO], яка проживає ї позивачкою. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага, через це виникають непорозуміння, примирення між ними не буде, спільно не проживають, а тому твердо рішив розлучитись. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач в судовому засіданні за викликом суду не прибув, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, від неї не надходило заяви про відкладення розглядом справи. Суд, вислухавши доводи позивачки, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 08.08.1986р. між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб в Бурштинській міській раді, Галицького району якому народилась дочка - [PERSON] [INFO], яка проживає ї позивачкою. Дані обставини підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 08.08.2011р., копією свідоцтва про народження дитини [NUMBER] від 18.03.2013р. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, що породжує конфлікти, примирення не буде, шлюб носить формальний характер і дані відносини суперечать інтересам сторін, сімейним життям не склалося . За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, дитину слід залишити проживати з мамою.. На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112, 114, 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач подала заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності, заявлені вимоги підтримала в частині розірвання шлюбу, не заперечив проти заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 01.07.1994р. сторони зареєстрували шлюб в якому народилось двоє дітей, які на час розгляду справи досягли повноліття, між ними відсутнє взаєморозуміння та повага, через це виникають непорозуміння, примирення між ними не буде, спільно не проживають, а тому твердо рішила розлучитись. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати та залишити їй шлюбне прізвище. Відповідач в судовому засіданні за викликом суду не прибув, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, від неї не надходило заяви про відкладення розглядом справи. Суд, вислухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 01.07.1994р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в Залуквянській сільській раді , Галицького району в якому народилось двоє дітей і які на даний час досягли повноліття. Дані обставини підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 01.07.1994р. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, що породжує конфлікти, примирення не буде, шлюб носить формальний характер і дані відносини суперечать інтересам сторін, сімейним життям не склалося, сторони спільно не проживають. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню. На підставі наведеного та ст.ст. 105, 110, 112, 114, 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач подала заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю, не заперечив проти заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 09.03.2007р. сторони зареєстрували шлюб в якому дітей не має, між ними відсутнє взаєморозуміння та повага, через це виникають непорозуміння, примирення між ними не буде, спільно не проживають, а тому твердо рішила розлучитись. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати та залишити їй дошлюбне прізвище. Відповідач в судовому засіданні за викликом суду не прибув, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, від нього не надходило заяви про відкладення розглядом справи. Суд, вислухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 09.03.2007р. між сторони [PERSON] та [PERSON] в Дороговизькій сільській раді Миколаївського району,, Львівської області зареєстрували шлюб в якому діти не народжувались. Дані обставини підтверджено свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 09.03.2007 року. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, що породжує конфлікти, примирення не буде, шлюб носить формальний характер і дані відносини суперечать інтересам сторін, сімейним життям не склалося, сторони спільно не проживають. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, позивачці слід залишити дошлюбне прізвище. На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112, 114, 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач подала заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності, заявлені вимоги підтримав. З позовної заяви вбачається, що 10.12.1991р. між сторонами зареєстровано шлюб в якому народилось двоє дітей: дочки - [PERSON], [INFO]. народження на даний час повнолітня та [PERSON], [INFO] яка проживає з мамою. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та повага, через це виникають непорозуміння, примирення між ними не буде, спільно не проживають більше 5-ти років, а тому твердо рішила розлучитись. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, дочку залишити проживати з нею. Відповідачка в судовому засідання подав заяву в якій позовні вимоги визнав повністю, просить справу розглядати в його відсутності. Суд, заслухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 10.12.1991р. між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб с. Тустань, Галицького району, Івано-Франківської області в якому народжувались діти, неповнолітня є дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з мамою. Дані обставини підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 27.08.2014р., копією свідоцтва про народження дитини: [NUMBER] від 08.04.1998р. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, примирення не буде, шлюб носить формальний характер і дані відносини суперечать інтересам сторін та дитини, сімейним життям не склалося . За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, дитину слід залишити проживати з мамою. На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112, 114, 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач подала заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності, заявлені вимоги підтримав. З позовної заяви вбачається, що 12.02.2010р. між сторонами зареєстровано шлюб в якому народилось двоє дітей: дочки - [PERSON], [INFO]. та [PERSON] - [INFO], які проживає з мамою. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та повага, через це виникають непорозуміння, примирення між ними не буде, спільно не проживають більше одного року, а тому твердо рішив розлучитись. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, дітей залишити проживати з мамою. Відповідачка в судовому засідання подав заяву в якій позовні вимоги визнала повністю, просить справу розглядати в її відсутності. Суд, заслухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 12.02.2010р. між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб в якому народилось двоє дітей: дочки - [PERSON], [INFO]. та [PERSON] - [INFO], які проживає з мамою - [PERSON] Дані обставини підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 12.02.2010р., копіями свідоцтва про народження дітей: [NUMBER] від 12.10.2011р., [NUMBER] від 15.10.2010р. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, примирення не буде, шлюб носить формальний характер, дані відносини суперечать інтересам сторін та дітей, сімейним життям не склалося . За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, дітей слід залишити проживати з мамою.. На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112, 114, 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач подала заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності, заявлені вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 10.10.2009р. між сторонами зареєстровано шлюб в якому діти не народжувались. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага, через це виникають непорозуміння, примирення між ними не буде, спільно не проживають, а тому твердо рішив розлучитись. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні за викликом суду не прибув, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, від неї не надходило заяви про відкладення розглядом справи. Суд, вислухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 10.10.2009р. між сторонами, [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб в Відділі РАЦС Галицького РУЮ, Івано-Франківської області в якому діти не народжувались. Дані обставини підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 10.10.2009р. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, що породжує конфлікти, примирення не буде, шлюб носить формальний характер і дані відносини суперечать інтересам сторін, сімейним життям не склалося, сторони спільно не проживають. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню. На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112, 114, 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, справу просить розглядати за її відсутності. З позовної заяви вбачається, що 06.02.2012р. між сторонами зареєстровано шлюб в якому народилась дочка [PERSON], 15 березня 2013 року, яка проживає з мамою. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та повага, через це виникають непорозуміння, примирення між ними не буде, спільно не проживають, а тому твердо рішила розлучитись. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, дитину залишити проживати з не. Відповідач в судовому засідання подав заяву в якій зазначає, що позовні вимоги дружини визнає повністю, просить справу розглядати за його відсутності. Суд, заслухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 06.02.2012р. між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у Яблунівській сільській раді, Галицького району, Івано-Франківської області в якому народилась дочка [PERSON] 15 березня 2013 року, яка проживає з мамою. Дані обставини підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу 1-НМ №103368 від 06.02.2012р., копією свідоцтва про народження 1-НМ №227026 від 27.03.2013р. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, примирення не буде, шлюб носить формальний характер, дані відносини суперечать інтересам сторін та дитини, сімейним життям не склалося . За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, дитину слід залишити проживати з мамою. На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112, 114, 115 СК України,

Outcome: approved