Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, мотивуючи заявлені вимоги тим, що з 02.09.1989 року перебувала у шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований в Лужській сільській раді Чечельницького району Вінницької області, актовий запис №7. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], і сина [PERSON], [INFO]. 05 червня 2006 року шлюб розірвано. Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 05 червня 2006 року стягнуті аліменти на користь позивача на сина [PERSON] [INFO] і сина [PERSON] [INFO] у розмірі 13 відсотків щомісяця, від всіх видів заробітку, але не менше 30% для дитини відповідного віку починаючи з 17.05.2006 р. до 18.02.2008 р. а потім стягувати аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] у розмірі ? щомісяця, від всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % для дитини відповідного віку до його повноліття, тобто до 18.01.2018 року. На сьогоднішній день позивач не працює і вона з дітьми залишились у скрутному матеріальному становищі. Син потребує матеріальної допомоги, т.я. хворіє, та потрібні додаткові витрати. Відповідач інших дітей не має і стягнень по виконавчим документам не проводиться. Позивач вважає, що відповідач зможе щомісячно сплачувати аліменти без погіршення його матеріального стану. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд змінити розмір аліментів визначених рішенням Великомихайлівського районного суду від 05 червня.2006 року, та стягувати з відповідача аліменти на користь відповідача на утримання сина [PERSON], який хворіє, [INFO], у розмірі 40 % – від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця починаючи з дня подання заяви до досягнення сином повноліття, тобто до 18.01.2018 року. Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з*явився, просив справу слухати без його участі згідно заяви. Вислухавши позивача, вивчивши та проаналізував матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в частині стягнення аліментів у відсотковому порядку за наступними підставами. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, зазначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону. У відповідності до ст. 192 ч. 1 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них. На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved