Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Позивач в січні 2017 року звернувся до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач по справі є батьком її доньки [PERSON], [INFO], на утримання якої рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 20.04.2012 року стягувалися аліменти до досягнення донькою повноліття. Вказує, що 16.01.2017 року донці виповнилося вісімнадцять років, у звязку з чим стягнення аліментів з відповідача припинено. Однак, на теперішній час [PERSON] є студенткою 3 курсу денної форми навчання Словянського коледжу транспортної інфраструктури, строк навчання в якому закінчується 30.06.2018 року. У звязку з цим донька потребує додаткової матеріальної допомоги. Оскільки відповідач працює, стабільно отримує заробітну плату, вважає, що він може надавати донці таку допомогу в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, уточнив, що наполягає на стягненні аліментів в розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісяця. Відповідач та його представник в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечували проти їх задоволення. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що дійсно вона є студенткою денного відділення Словянського коледжу транспортної інфраструктури, строк навчання у якому закінчується 30.06.2018 року, у звязку з чим позбавлена можливості працевлаштування. Вказала, що знаходиться на повному матеріальному забезпеченні матері, батько в добровільному порядку матеріальної допомоги після досягнення нею 18 - річного віку не надає. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с. 4). Згідно довідки № 578 від 29.12.2016 року (а.с. 7) [PERSON] є студенткою ІІІ курсу денного відділення Словянського коледжу транспортної інфраструктури (бюджет) (а.с.7). Отже, донька відповідача потребує матеріальної допомоги від батька на період навчання. Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Виходячи з принципу змагальності сторін, суд не може за власною ініціативою збирати докази або роботи інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі знаходиться на обліку в УПФУ м.Дзержинська та отримує пенсійні виплати (а.с.37). Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач, як батько може надавати донці, яка продовжує навчання матеріальну допомогу.\~ При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, вік дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї, батьків, дітей. Отже, при визначенні розміру цих аліментів, суд враховує, що [PERSON] отримує пенсійні виплати, інших утриманців та непрацездатних членів сім'ї немає. З урахуванням зазначеного суд вважає, що відповідач може надавати донці допомогу у розмірі 1/10 частини з усіх видів доходу до припинення навчання або досягнення нею 23 років. Сплачуючи аліменти саме в такій частині відповідач зможе надавати як матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, так і вирішувати питання матеріального характеру щодо себе. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеність перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, суд приходить до висновку про повну доведеність заявлених вимог, тому вони підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved