Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що згідно кредитного договору № 432008/85/22кв від 10.09.2008 року позивач надав відповідачу ТОВ «Незалежність» кредит у розмірі 332392 грн на 60 місяців, плата за користування кредитними коштами у межах встановленого Графіком погашення кредиту 21% річних, за користування кредитними коштами понад термін, визначений у Графіку процентна ставка встановлюється у розмірі 22% річних. Відповідно п.1.4.4. Договору позичальник зобов'язаний сплачувати проценти один раз в місяць не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним та в день закінчення строку , на який надано кредит. Відповідно п 5.3. Договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період існування заборгованості, обчисленої від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобов'язання від виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості. Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 24.06.2011 року стягнено з ТОВ «Незалежність» борг за Договором в сумі 355828,55 грн, зазначена сума визначена станом на 10.05.2011 року. Станом на 13 січня 2014 року відповідач ТОВ «Незалежність» має невиконанні зобов'язання за кредитним договором в сумі 163312,95 грн , а саме: 71029,07 - заборгованість по кредиту прострочена, 30004,48 - заборгованість по процентах прострочена, 43590,79 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 18688,61 - пеня за несвоєчасне погашення процентів. З метою забезпечення виконання зобов'язання, між Банком, ТОВ «Незалежність» та [PERSON] 10 вересня 2008 року укладений договір поруки, згідно якого Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Оскільки Позичальник обов'язків по договору не виконав, просив позов задовольнити, стягнути з відповідачів солідарно 163312,95 грн заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Представник відповідача ТОВ «Незалежність» позов визнав частково, пояснив, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 24.06.2011 року в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Незалежність» перед ПАТ АБ «Укргазбанк» по кредитному договору № 432008/85/22кв від 10.09.2008 року стягнено з ТОВ «Незалежність» на користь банку 138211,26 грн заборгованості по погашенню кредиту, 155116,48 грн строкової заборгованості по кредиту, 60500,81 грн заборгованості по процентах за користування кредитом, 1000 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту та 1000 грн пені за несвоєчасну сплату процентів. В лютому 2013 року ТОВ «Незалежність» рішення господарського суду виконало повністю, тому з 27.02.2013 року у відповідача відсутня заборгованість по тілу кредиту. Позивач нарахував пеню з 10.02.2009 року, тобто понад 1 рік, як про те зазначено в кредитному договорі та не надав відповідних розрахунків такої пені (період виникнення, прострочений строк, величина непогашеного кредиту та ін), що не дає можливості встановити правильність нарахування такої пені, тому вимога позивача про стягнення пені не підлягає задоволенню. За період з 24.06.2011 року по 27.02.2013 року (час виконання рішення господарського суду), відповідач сплатив позивачу 370326 грн. З 01.06.2011 року по 27.02.2013 року ТОВ «Незалежність» користувалося кредитними коштами, тому зобов'язане сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 44 365,16 грн, однак з врахуванням переплати в сумі 14 497,45 грн - сума процентів становить 29 866,90 грн. Просив стягнути зазначену суму з відповідача. Відповідач [PERSON] позов визнала частково, дала аналогічні пояснення. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково. Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк. Відповідно ст 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст.599 ЦК України зазначає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Господарського суду Хмельницької області від 24.06.2011 року встановлено, що згідно кредитного договору № 432008/85/22кв від 10.09.2008 року позивач надав відповідачу ТОВ «Незалежність» кредит у розмірі 332392 грн на 60 місяців, плата за користування кредитними коштами у межах встановленого Графіком погашення кредиту 21% річних, за користування кредитними коштами понад термін, визначений у Графіку процентна ставка встановлюється у розмірі 22% річних. Відповідно п.1.4.4. Договору позичальник зобов'язаний сплачувати проценти один раз в місяць не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним та в день закінчення строку , на який надано кредит. Відповідно п 5.3. Договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період існування заборгованості, обчисленої від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобов'язання від виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості, стягнено ТОВ «Незалежність» на користь банку 138211,26 грн заборгованості по погашенню кредиту, 155116,48 грн строкової заборгованості по кредиту, 60500,81 грн заборгованості по процентах за користування кредитом, 1000 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту та 1000 грн пені за несвоєчасну сплату процентів. Як доказ суми заборгованості, позивач надав Теофіпольському райсуду суду розрахунок заборгованості станом на 13.01.2014 року, суд критично оцінює зазначений доказ, оскільки він не відповідає банківській виписці по рахунку , наданої відповідачем [PERSON] Згідно зазначеної виписки, ТОВ «Незалежність» на виконання рішення господарського суду від 24.06.2011 року сплатило, починаючи з 01.08.2011 року по 27.02.2013 року 355 826 грн., а в розрахунку заборгованості зазначено, що ці суми розподілялися на погашення процентів по кредиту ще за 2009 рік в сумі 131527,33 грн ( що перевищує суму процентів, вказаних в рішенні господарського суду), крім того, в розрахунку заборгованості не зазначено, коли саме та в якому розмірі погашене тіло кредиту, та пеня. Ухвалою Теофіпольського райсуду від 04.04.2014 року зобов'язано позивача надати відповідний розрахунок, однак вимоги ухвали виконані не були. Оскільки в рішенні Господарського суду зазначено, що «позивач після остаточного уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 378160,16 грн», суд прийшов до висновку, що сума богу визначена на день прийняття зазначеного рішення - на 24.06.2011 року, тому суд критично оцінює докази відповідачів про те, що на виконання рішення господарського суду ТОВ «Незалежність» сплатила 06.06.2011 року 6500 грн та 23.06.2011 року 8000 грн, оскільки ці кошти сплачені до винесення рішення господарського суду. Згідно довідки ПАТ АБ «Укргазбанк» від 27.02.2013 року, станом на 27.02.2013 року заборгованість згідно рішення суду сплачена в повному обсязі і АБ «Укргазбанк» до ТОВ «Незалежність» претензій не має. Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що починаючи з 27.02.2013 року ТОВ «Незалежність» немає заборгованості по тілу кредиту перед позивачем. У наданому позивачем розрахунку заборгованості зазначено, що пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів розрахована з 10.02.2009 року, тобто в розрахунок пені включена заборгованість, яка досліджувалася господарським судом при винесенні рішення від 24.06.2011 року, розрахунку пені після винесення рішення позивач не надав, тому суд прийшов до висновку, що розрахунок пені не відповідає вимогам п.5.3. кредитного договору, суд не має можливості визначити розмір пені. Оскільки зобов'язання припиняється його виконанням, суд вважає, що з 25.06.2011 року по 27.02.2013 року боржник зобов'язаний сплатити відсотки за користування кредитними коштами - Період Кількість Відсоткова Сума Нараховано нарахування днів ставка боргу відсотків 25.06.2011 25.06.2012 365 21 155116,48 32574,46 26.06.2012 20.07.2012 23 21 124327,74 1645,21 20.07.2012 22.08.2012 33 21 109327,74 2075,73 22.08.2012 27.09.2012 36 21 94327,74 1953,75 27.09.2012 22.10.2012 25 21 79327,74 1141,02 22.10.2012 26.11.2012 35 21 64327,74 1295,37 26.11.2012 26.12.2012 30 21 49327,74 851,41 26.12.2012 21.01.2013 26 21 34327,74 513,51 21.01.2013 06.02.2013 16 21 19327,74 177,92 06.02.2013 19.02.2013 13 21 4327,74 32,37 19.02.2013 27.02.2013 8 21 4327,74 19,92 ВСЬОГО 42 280,97 Відповідно ч.1 ст 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Згідно договору поруки від 10 вересня 2008 року [PERSON] та ТОВ «Незалежність» відповідають перед Кредитором в повному обсязі та несуть солідарну відповідальність. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно 42280,97 грн заборгованості по процентам , в іншій частині позову необхідно відмовити. Виходячи з наведеного,

Outcome: partial