Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача з вищевказаним позовом. Позовну заяву\~мотивує тим,\~що 06.07.2017 року між позивачем та відповідачем був укладений договір на туристичне обслуговування №22, згідно з яким Відповідач відповідно до заявки Позивача на бронювання туристичних послуг та умов договору за встановлену договором плату зобовязувався забезпечити надання туристичних послуг Позивачу, а позивач зобовязувався на умовах договору прийняття та оплатити їх. Позивачем повністю виконано всі умови договору та сплачено відповідачу кошти у розмірі 65000, 00 грн. що підтверджується прибутковими касовими ордерами, однак відповідач свої зобовязання за договором не виконав, оскільки запланований тур до Іспанії не відбувася у звязку із відміною рейсу 31.08.2017 року Київ (Жуліани Тенаріфе). 31.08.2017 року позивач звернувся до перевізника ТзОВ «ДАРТ» про надання інформації щодо відміненого рейсу. У відповіді, наданій перевізником, вказано про те, що станом на 31.08.2017року ТОВ «Ідріска Тур» не забезпечив оплати перевезення та не надав гарантійного листа, що дозволило б ТОВ «Дарт» виконати перевезення. На підставі вищевикладеного, просить позов задоволити. В судове засідання позивач та його представник не зявилися, однак подали на адресу суду заяву про слухання справи у їх відсутності, заявлені позовні вимоги просять задоволити. Відповідач у судове засідання не зявилася, однак подав на адресу суду заяву про визнання позову. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, 06.07.2017 року між позивачем та відповідачем був укладений договір на туристичне обслуговування №22, згідно з яким Відповідач відповідно до заявки Позивача на бронювання туристичних послуг, а саме тур до Іспанії (Тенаріфе), та умов договору за встановлену договором плату зобовязувався забезпечити надання туристичних послуг Позивачу, а позивач зобовязувався на умовах договору прийняття та оплатити їх. Розмір оплати - 65 000 гривень Судом встановлено, що позивач виконав умови вищевказаного договору, а саме надав кошти відповідачу у розмірі 65000 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи прибутковими касовими ордерами. В свою чергу, відповідач умов договору не виконав, оскільки тур до Іспанії 31.08.2017 року не відбувся, у звязку із відміною рейсу Київ-Жуліани (D 44433). Відміна вищевказаного рейсу відбулася у звязку із незабезпеченням оплати перевезення та ненаданням гарантійного листа. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~договір с обов`язковим для виконання сторонами. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст.206 ЦПК України\~суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки, таке не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, оскільки відповідач позов визнав та таке не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь відповідача судовий збір.

Outcome: approved