Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

Позивач за первісним позовом звернулась до суду із зазначеним позовом, який надалі уточнила та згідно уточнених позовних вимог просить суд збільшити стягнутий з відповідача мінімальний розмір аліментів за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.11.2014 року до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відносно [PERSON], [INFO], починаючи з 08.07.2017 року, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати щомісяця, до повноліття дитини, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що із відповідачем вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах, а з 28.02.2009 року в зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя з відповідачем мають синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач. На даний час подружні відносини з відповідачем припинені, останній в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. При цьому рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.11.2014 року з відповідача на утримання сина [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітної плати відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, проте на теперішній час мінімальний розмір аліментів на дитину збільшено, тому позивач звернулась до суду із позовом. Крім того, [PERSON] заявлено зустрічний позов, в якому останній просить суд виключити з актового запису №549 від 30.08.2016 року про народження 22.08.2016 року [PERSON], вчиненого Саксаганським районним у м. Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, запис про нього, як батька дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з [PERSON] він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28.02.2009 року. Від подружнього життя мають двох синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З січня 2014 року подружні стосунки припинені, вони не вели спільного господарства, а з серпня 2014 року він переїхав на постійне місце проживання до своєї матері. З того часу вони не підтримували стосунків. [PERSON] народжена відповідачем від іншого чоловіка. Актовий запис про народження [PERSON], вчинений за зверненням відповідача у відповідності до ст. 122 СК України, на підставі свідоцтва про шлюб, без його відома та присутності. Відповідач не спростовує відсутність кровної спорідненості між ним та дитиною. Позивач за первісним позовом та її представник, позовні вимоги підтримали просили їх задовольнити. Крім того позивач, як відповідач за зустрічною позовною заявою, позовні вимоги [PERSON] визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. Відповідач за первісним позовом заявлені до нього позовні вимоги визнав у повному обсязі. Також відповідач за первісним позовом, як позивач за зустрічною позовною заявою, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Представник третьої особи за зустрічним позовом у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, заяв до суду не надав. Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Як убачається з матеріалів справи, 28.02.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області за №23 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Павловська» (а.с.5). Сторони у справі є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.7). Крім того, згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], [PERSON] зазначено також її батьком (а.с.8). Згідно виконавчого листа, видано Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 16.12.2014 року на підставі рішення суду від 20.11.2014 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.08.2014 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.10,40). [PERSON] у липні 2016 року звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що з останнім припинені подружні відносини з січня 2014 року (а.с.28). Отже, розглядаючи позовні вимоги за уточненим первісним позовом, суд зазначає наступне. Так, станом на день ухвалення вищевказаного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.11.2014 року, положеннями ч. 2\~ст. 182 СК України\~було передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 цього Кодексу. Між тим, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року №2037-VIII, були\~внесені зміни до положень ч. 2\~ст. 182 СК України, які набрали чинності 08.07.2017 року, та відповідно до яких ч. 2\~ст. 182 СК України\~була викладена в наступній редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку». Відповідно до ч. 1\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд при розгляді предявлених позовних вимог про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями\~СК України\~мінімальний розмір аліментів, а тому на даний час попередньо визначений судом розмір аліментів не відповідає цим вимогам. Таким чином, позовні вимоги щодо збільшення мінімального розміру аліментів підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ч. 1 ст.\~191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. \~ \~ \~ \~Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], підлягають задоволенню з 14.03.2018 року. Отже враховуючи викладене, а також повне визнання відповідачем за первісним позовом позовних вимог, уточнений первісний позов підлягає задоволенню повністю. Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача за первісним позовом підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1409 грн. 60 коп. на користь держави. Щодо позовних вимог за зустрічною позовною заявою, суд зазначає наступне. Як убачається зі змісту зустрічного позову та не заперечується відповідачем за зустрічною позовною заявою, [PERSON] припинив шлюбно-сімейні відносини з [PERSON] ще у серпні 2014 року, проте дитина [PERSON] народилась 22.08.2016 року, у звязку з чим позивач за зустрічною позовною заявою не визнає своє батьківство у відношенні [PERSON] Визнання відповідачем за зустрічним позовом позовних вимог, дає суду підстави зробити висновок, що [PERSON] дійсно не є батьком [PERSON] Таким чином, доведена відсутність кровного споріднення між позивачем за зустрічним позовом, який записаний як батько, та дитиною [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Враховуючи викладене. а також повне визнання відповідачем за зустрічною позовною заявою позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення зустрічної позовної заяви у повному обсязі. У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача за зустрічною позовною заявою на користь позивача за зустрічною позовною заявою підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. (а.с.25). На підставі викладеного та

Outcome: approved