Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про визнання за ним права власності на спадкове майно після смерті [PERSON], а саме на 1/2 частку житлового будинку (А) загальною площею 70,8 кв.м., житловою площею 37,3 кв.м., ? частку сараю (Б) загальною площею 30,7 кв.м., що розташовані по вул Шкрибанівка 15 в с. Йосипівка Козівського району та на ? частки житлового будинку (А), загальною площею 35,9 кв.м., житловою площею 17,5 кв.м., що розташований по вул Шкрибанівка 15а в с.Йосипівка Козівського району. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 02.02.2016 року померла його рідна сестра [PERSON] (д.п.Гера) [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що по вул. Шкрибанівка 15 в с.Йосипівка Козівського району та на ? частку житлового будинку (колишнього колгоспного двору), що по вул. Шкрибанівка 15а в с.Йосипівка Козівського району. Після смерті останньої спадщину прийняли чоловік [PERSON] та мати [PERSON]. 22.02.2016 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями, що по вул. Шкрибанівка 15 в с. Йосипівка Козівського району та на ? частки житлового будинку (колишнього колгоспного двору), що по вул. Шкрибанівка 15а в с. Йосипівка Козівського району. Додає, що правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями, що по вул. Шкрибанівка 15 в с.Йосипівка Козівського району було втрачено, у звязку з чим було подано оголошення в газету «Свобода». Зазначає, що звернувся до державного нотаріуса для прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на право власності на житловий будинок, що по вул. Шкрибанівка 15 в с.Йосипівка Козівського району та у звязку з тим, що питання спадкування часток у майні колишнього колгоспного двору може бути вирішене виключно в судовому порядку. На даний час, позивач бажає оформити право власності на вказаний будинок, тому просить у судовому порядку визнати його власником 1/2 частки житлового будинку, що по вул. Шкрибанівка 15 в с.Йосипівка Козівського району та ? частки житлового будинку, що по вул. Шкрибанівка 15а в с.Йосипівка Козівського району. Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 06.07.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні. Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. На підставі вказаного, суд приходить до висновку про необхідність продовження розгляду справи за правилами ЦПК України в редакції закону №2147-VIII від 03.10.2017 року. Представник позивача у підготовче засідання не зявився, однак подав клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та справу слухати у його відсутності без застосування технічних засобів (а.с.34). Представник відповідача до початку підготовчого засідання подав відзив на позов, згідно якого не заперечує щодо задоволення позовних вимог та просить справу слухати у його відсутності (а.с.29). Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази по справі, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси. Крім того, судом встановлено, що [PERSON] як голові колгоспного двору належав житловий будинок в с.Йосипівка по вул. Шкрибанівка 15а Козівського району, що підтверджується довідкою Кривенської сільської ради Козівського району Тернопільської області №781/02-19 від 24.10.2016 року (а.с.17). Відповідно до виписки з погосподарської книги станом на 15.04.1991 року, виданої Кривенською сільською радою Козівського району Тернопільської області 22.09.2016 року №423/02-14, членами колгоспного двору були [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). У відповідності до ст. 17 Закону України «Про власність» майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім'ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Пунктом 6 (абзаци а, б) Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) визначено, що до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Враховуючи те, що станом на 15 квітня 1991 року членами колгоспного двору були [PERSON] та [PERSON], то кожному із них фактично належить 1/2 частина колгоспного двору. 02.02.2016 року померла [PERSON] (д.п.Гера) [PERSON] у віці 41 рік, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-ИД №200898 від 17.02.2016 року, виданого повторно (а.с.4). Як вбачається з довідки Козівського РБТІ №112 від 18.11.2016 року [PERSON] на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що по вул. Шкрибанівка 15 в с.Йосипівка Козівського району згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.06.2014 року (а.с.6). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 15.06.2017 року [PERSON] (д.п. [PERSON]) [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі 29.04.2013 року із [PERSON] (а.с.10). Згідно довідки Кривенської сільської ради Козівського району Тернопільської області №887/02-19 від 05.10.2016 року [PERSON], спадкодавець, яка померла 02.02.2016 року, постійно проживала та була зареєстрована у будинку за адресою вул Шкрибанівка с.Йосипівка Козівського району Тернопільської області . На день її смерті постійно з нею проживали та були зареєстровані [PERSON] (а.с.5). 22.02.2016 року померла [PERSON] у віці 78 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-ИД №№200921 від 22.02.2016 року (а.с.12). Згідно довідки Кривенської сільської ради Козівського району Тернопільської області №662/02-19 від 22.09.2016 року [PERSON], спадкодавець, яка померла 22.02.2016 року, постійно проживала та булла зареєстрована у будинку за адресою вул Шкрибанівка, с. Йосипівка Козівського району. На день її смерті постійно з нею зареєстрованих не було (а.с.13). 13.05.2017 року державним нотаріусом Козівської державної нотаріальної контори [PERSON] розяснено, що свідоцтво про право на спадщину за законом не може бути видане у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на право власності на житловий будинок по вул. Шкрибанівка 15 в с.Йосипівка Козівського району та відповідно до ст. 47 Закону України «Про нотаріат» для вчинення нотаріальних дій не приймаються документи, які не відповідають вимогам законодавства, тому останній необхідно звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав (а.с.23). Вказані вище обставини учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12, 89 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними. У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно\~ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За положеннями\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в момент його смерті. Згідно\~ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи, що [PERSON] померла, [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, відмови від прийняття спадщини не заявляв, в належному порядку прийняв спадщину, виходячи з приписів п.1 ч.2 ст.16 ЦК України суд вважає, що слід визнати за [PERSON] право власності на ? частку житлового будинку по вул. Шкрибанівка 15 с. Йосипівка Козівського району та на ? частки житлового будинку по вул. Шкрибанівка 15а в с.Йосипівка Козівського району.

Outcome: approved