Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором. Посилається на те, що згідно договору № б/н від 31.01.2008 року відповідачу [PERSON] було надано кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач своїм підписом підтвердив згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, Тарифи банку складає між ним та банком договір. Відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невідємних частин договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися банком за умови інформування начальника шляхом надання виписки по картковому рахунку, на умовах, зазначених в п.4.9. Умов та правил надання банківських послуг і п.5.8. Правил користування платіжною карткою. ПАТ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, вказаному у договорі. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.6.6 Умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту згідно п.6.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більше ніж за 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Згідно п.5.7 Правил користування платіжною карткою банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим договором. Пунктом 5.2 Умов та правил надання банківських послуг визначено, що у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного договору та/або у разі виникнення овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обовязків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обовязків та інших обовязків за цим договором. Відповідач належним чином не виконує свої зобовязання згідно договору, у звязку з чим станом на 30.09.2015 року у [PERSON] виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 20949,80 грн., з яких заборгованість за кредитом становить 4661,10 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 11225,93 грн., заборгованість за пенею та комісією - 3588,97 грн., штраф (фіксована частина) 500, 00 грн., штраф (відсоткова складова) 973,80 грн. Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 20949,80 грн. та судові витрати. Позивач просить суд стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк» з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 20949,80 гривень та судові витрати. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» не зявився. У позовній заяві представник позивача згідно довіреності [PERSON] просить справу розглядати у їх відсутності. Не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Подав суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти розгляду справи у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обовязковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором. У звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору у нього наявна заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» у розмірі 20949,80 гривень, з яких заборгованість по тілу кредиту становить 4661,10 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 11225,93 гривень, заборгованість за пенею та комісією 3588,97 гривень, штраф (фіксована частина) 500,00 гривень, штраф (процентна складова) 973,80 гривень. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати сплачений судовий збір у розмірі 1218,00 гривень.

Outcome: approved