Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на трактор марки міні Донгфенг моделі ДФ-254, 2008 року випуску, заводський номер [NUMBER], номер двигуна [NUMBER]. Позов мотивував тим, що 27 серпня 2008 року він купив вказаний транспортний засіб у підприємця [PERSON]. Отримавши у [PERSON] грошові кошти за трактор, відповідач видав йому видаткову накладну № РАХ-000036 від 27 серпня 2008 року, а після доставки трактора до місця проживання позивача також надав йому інструкцію по експлуатації. Інших документів на вказаний транспортний засіб позивач не отримував. Пізніше, з метою реєстрації трактора у встановленому законом порядку [PERSON] звернувся до Рожнятівської районної інспекції державного технічного нагляду, де в реєстрації трактора йому відмовили за відсутності повного пакету документів, що необхідні для його реєстрації. За наведених обставин позивач вважає себе добросовісним володільцем даного рухомого майна, володіє ним більше п'яти років, у зв'язку із чим просить суд визнати за ним право власності на трактор марки міні Донгфенг моделі ДФ-254. Позивач в судове засідання не з'явився, суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав з мотивів зазначених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просив розглянути справу без його участі. Позов визнав у повному обсязі, просив суд про його задоволення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права позивача на вільне володіння та розпорядження рухомим майном, внаслідок чого він позивається про його відновлення шляхом визнання за ним права власності на транспортний засіб. Згідно ст.ст. 626, 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. До договорів, що укладаються більш як двома сторонами (багатосторонні договори), застосовуються загальні положення про договір, якщо це не суперечить багатосторонньому характеру цих договорів. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. 27 серпня 2008 року між [PERSON] та підприємцем [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу трактора марки міні Донгфенг моделі ДФ-254. Факт укладення договору підтверджується копією видаткової накладної № РАХ-000036 від 27 серпня 2008 року. Істотними умовами договору купівлі-продажу є умови про предмет та ціну. Ціна товару - це грошова сума, яка підлягає сплаті покупцем за одержану від продавця річ. Із видаткової накладної вбачається, що сторони договору обумовили предмет купівлі продажу - трактор марки міні Донгфенг моделі ДФ-254 в кількості 1 шт., ціну за товар - 38 000 грн. Таким чином, договір купівлі-продажу трактора, укладений сторонами відповідно до вимог ЦК України. При укладенні договору купівлі-продажу, сторони досягли істотних умов договору а саме: щодо предмету договору та його ціни, а також дотримались обов'язкової письмової форми договору. На виконання вказаного договору продавець [PERSON] передав предмет договору покупцеві [PERSON], а покупець прийняв дане майно і сплатив за нього обумовлену грошову суму, що найшло своє підтвердження у наявних в матеріалах справи доказах. Довідками від 02 жовтня 2014 року та 03 жовтня 2014 року підтверджено, що трактор марки міні Донгфенг моделі ДФ-254, 2008 року випуску, заводський номер [NUMBER], номер двигуна [NUMBER] в Державній інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області не зареєстрований. Статтею 34 Закону України «Про дорожній рух» передбачає обов'язкову реєстрацію транспортних засобів, в тому числі і сільськогосподарської техніки. Однак, набувши у власність трактор марки міні Донгфенг моделі ДФ-254, 2008 року випуску [PERSON] не отримав у відповідача всіх необхідних документів для його реєстрації, що в свою чергу створює перешкоду позивачу для вільного користування та розпорядження цим рухомим майном. За змістом ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього захисту може бути визнання права. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Позивач набув право власності на спірний трактор на підставі правочину (договору купівлі-продажу). Законність вказаного договору ніким не оспорюється і тому згідно ст. 321 ЦК України право власності позивача на спірний трактор є непорушним, і він не може бути позбавлений цього права чи обмежений його здійсненні. 30 жовтня 2014 року відповідач подав суду заяву про визнання позову. З положень статті 174 ЦПК вбачається, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог і підтверджені ним письмовими доказами є достовірними, і сумніву у суду не викликають. А визнання права власності на оспорюване рухоме майно за позивачем не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, тому суд вважає що позов є підставним та підлягає до задоволення. На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. ст. 11, 16, 321, 328, 392, 655, 656, Цивільного кодексу України,

Outcome: approved