overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся в суд з позовом, у якому просив розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 13.09.2003 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, шлюбні стосунки припинені. \~ \~ \~ \~Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 20.12.2019 року відкрито провадження у справі. Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач зазначила, що позов визнає в повному обсязі, погоджується на розірвання шлюбу. Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони з 13.09.2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 3). Від подружнього життя сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Згідно з ч.1, першим реченням ч.4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.ст.104-105\~СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст.112\~Сімейного кодексу\~України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.\~24\~Сімейного Кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати. Питання розподілу судових витрат слід вирішити у відповідності до ст.ст.141, 142 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом, у якому просить стягувати з відповідача на його користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. В судове засідання сторони не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від них надійшли заяви, в яких вони прохають розглянути справу у їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає, третя особа вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, позивач [PERSON], [INFO] є сином відповідача [PERSON] Відповідно до довідки, виданої Дніпродзержинським професійним ліцеєм, [PERSON] навчається в названому навчальному закладі на першому курсі. На утримання повнолітнього сина відповідач добровільно матеріальної допомоги не здійснює, а повнолітній син потребує допомоги. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом, у якому просить суд, розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] 27.02.2010 року, який було зареєстровано Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 54, свідоцтво 1-ВЛ № 129201 від 27.02.2010 р. Від шлюбу сторони мають спільну дитину доньку [PERSON], [INFO]. Оскільки на даний час сімейні відносини між членами подружжя погіршилися, вони живуть окремо та не ведуть спільного господарства, відповідач не надає кошти на утримання спільної дитини, а тому позивач звернулася із вищевказаним позовом до суду. Позивач в судове засідання не зявився, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. (а.с.20) Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення(а.с.21) Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 27.02.2010 року було укладено шлюб, який було зареєстровано Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 54, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 129201 від 27.02.2010 р.(а.с. 13) Згідно свідоцтва про народження [PERSON], 16.11.2011 року, у графі батьки вказано: батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с. 9). У ст. 180 СК України відтворюється положення, що містяться в ст. 51 Конституції України, що зобов'язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Неповнолітні діти не здатні самі добувати коштів до існування, не можуть як правило утримувати себе самі, тоді як на харчування, одяг, лікування та інші нестатки необхідні кошти. Згідно ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням. Відповідно до вимог ст. 183 СК України, суд стягує з відповідача з його згоди аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Окрім того, судом встановлено, що сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, поновлювати сімейні відносини не бажають.\~ Відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.\~ Розподіл судових витрат здійснюється судом у відповідності до положень ст.88 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся в суд з позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою розірвати, посилаючись на те, що відповідачка з 2015 року перебуває на роботі за кордоном. У вересні 2019 року відповідачка приїхала на Україну, однак про її приїзд він дізнався лише зі слів односельців, так як вона повернулась не до нього, а до свого сина від першого шлюбу та про свій приїзд його не повідомила. Відповідачка повідомила його про те, що не бажає з ним жити, зазначивши, що зробила помилку одружившись з ним. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, примирення не бажає. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає, однак відповідачка не погоджується на розірвання шлюбу в органах ДРАЦС. \~ \~ \~ \~ Позивач у судове засідання не з`явився, подавши суду письмову заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, примирення не бажає та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. \~ \~ \~ \~Належно повідомлена\~відповідачка у\~ судове\~засідання не\~прибула.\~Про причини\~неявки не\~повідомила.\~Заяв про\~відкладення розгляду\~справи від\~неї не\~надходило.\~Відзиву на\~позов не подавала. \~ \~ \~ \~Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідачки, проти чого позивач не заперечував. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] 24 липня 2010 року уклав шлюб з відповідачкою [PERSON] , який було зареєстровано Шупарською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №4 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Дітей від шлюбу у сторін немає. \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~Понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в сумі 840,80 грн. підлягають стягненню з відповідачки. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105,\~112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся в суд з позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою розірвати, посилаючись на те, що за час спільного проживання між ними часто виникали сварки та непорозуміння, внаслідок чого з квітня 2014 року вони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть. Шлюб між ними існує формально і примирення між ними неможливе. З відповідачкою вони дійшли згоди, що розірвання шлюбу відповідатиме їхнім інтересам. Від шлюбу з відповідачкою є син [PERSON], який проживає з відповідачкою. Позивач у судове засідання не зявився, направив суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник позивача адвокат [PERSON] в судовому засіданні просить розглянути справу за відсутності позивача та задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідачка в судове засідання не зявилася, в поданій через канцелярію суду заяві просить розглянути справу за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розірвання шлшюбу. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] 18 лютого 2007 року уклав шлюб з відповідачкою [PERSON] (до реєстрації шлюбу Шмигельська) І.І., який було зареєстровано Дзвиняцькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 2. \~ \~ \~ \~Від шлюбу у сторін є малолітній син [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачкою. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивач наполягає на розірванні шлюбу, проти чого відповідачка не заперечує, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105,\~112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою розірвати, посилаючись на те, що протягом останніх десяти років з відповідачкою спільно не проживають і взагалі втратили контакти. За цей період вони стали чужими людьми і шлюб набрав формальних рис. Подальше перебування у формальному шлюбі суперечить його інтересам, оскільки на даний час проживає з іншою жінкою, з якою має намір зареєструвати шлюб. Позивач у судове засідання не з`явився, подавши суду письмову заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на розірванні шлюбу. Примирення не бажає та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, викликалася шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання, однак, судова повістка повернута без вручення з відміткою про відсутність відповідачки за зазначеною адресою, що відповідно до п.4) ч.8 ст.128 ЦПК України являється належним врученням судової повістки. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. Позивач [PERSON] 17 вересня 1989 року уклав шлюб з відповідачкою [PERSON] , який було зареєстровано виконавчим комітетом Іване-Пустенської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №25 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Під час розгляду справи встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України). Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в сумі 840,80 грн. підлягають стягненню з відповідачки. На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся в суд з позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя у них не склалося. Як виявилось у них різні характери та погляди на подружні стосунки. Фактичні подружні відносини між ними припинено біля трьох років тому. Подальше збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. На будь-яке примирення з відповідачкою не згоден. Від шлюбу з відповідачкою неповнолітніх дітей немає, однак розірвати шлюб в органах ДРАЦС не може, оскільки відповідачка не погоджується на це. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. \~ \~ \~ \~Належно повідомлена відповідачка в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причини неявки, відзиву на позов не подавала. \~ \~ \~ \~Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідачки, проти чого позивач не заперечував. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] 22 червня 2012 року уклав шлюб з відповідачкою [PERSON] , який було зареєстровано виконавчим комітетом Кудринецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 03 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка заперечень проти позову не подала. \~ \~ \~ \~Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105,\~112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся в суд з позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою розірвати, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося. З 2014 року подружні стосунки припинені. З 2015 року проживає з іншою жінкою. Шлюб між ними існує формально, примирення неможливе і він цього не бажає. Від шлюбу є донька [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 14 вересня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явився. Подав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просить слухати справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідачка у судове засідання не прибула, подала письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає та просить розглядати справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] 21 вересня 2007 року уклав шлюб з відповідачкою [PERSON] , який було зареєстровано Горошівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №10. \~ \~ \~ \~Від шлюбу у сторін є малолітня дочка [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження дитини серія [NUMBER] ), яка згідно заяви позивача після розірвання шлюбу проживатиме з відповідачкою. \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Малолітню доньку сторін [PERSON] слід залишити на проживанні з матір`ю відповідачкою [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105,\~112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою розірвати, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося. З 2015 року подружні стосунки припинені. За час перебування у шлюбі між ними постійно виникали сварки та скандали. Вважає, що сім`я розпалася і носить формальний характер. Примирення між ними неможливе. Дитина від шлюбу проживатиме з відповідачкою. Ухвалою суду від 13 серпня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явився. Подав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просить слухати справу за його відсутності. Відповідачка у судове засідання не прибула повторно, будучи належно повідомленою про час та місце слухання справи за зареєстрованим місцем проживання, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Відзиву на позов не подавала. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідачки, проти чого позивач не заперечував. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. Позивач [PERSON] 25 липня 2007 року уклав шлюб з відповідачкою [PERSON] , який було зареєстровано Шупарською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №06. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище дружини - [PERSON] (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). За даними свідоцтва про зміну імені серія [NUMBER] позивач 06 лютого 2015 року змінив прізвище [PERSON] на прізвище [PERSON] . Від шлюбу у сторін є малолітній син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження дитини серія [NUMBER] ), який, згідно позовної заяви, після розірвання шлюбу проживатиме з відповідачкою. Під час розгляду справи встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України). Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Малолітнього сина сторін [PERSON] слід залишити на проживанні з матір`ю - відповідачкою [PERSON] . На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved