Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача му сплаченого страхового відшкодування в розмірі 4872,73 грн., посилаючись на те, що 26.11.2015 року в м. Житомирі на вул. Звягельській, 12-Б з вини відповідача сталася ДТП, в результаті якої застрахованому автомобілю [PERSON] заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 4872,73 грн. Суму страхового відшкодування сплачено страхувальнику в повному розмірі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги та не заперечував щодо вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України. Дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, чинними на день їх виникнення. Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні даного спору про відшкодування матеріальної шкоди підлягає з'ясуванню: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Судом встановлено, що між ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна [PERSON]» та [PERSON] було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс №АІ 8032100. Обєктом страхування за вказаним договором є автомобіль «Фольксваген Поло», реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON] 26.11.2015 року о 20 год. 20 хв. в м. Житомирі на вул. Звягельській, 12-Б на території ТОВ «Юка-Інвест» сталася ДТП, в результаті якої відповідач [PERSON], [INFO] керуючи автомобілем «ГАЗ», реєстраційний номер [NUMBER], рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на автомобіль марки «Фольксваген Поло», д.н.з. [NUMBER], належний [PERSON] чим спричинив йому механічні пошкодження. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача [PERSON] в результаті порушення ним Правил дорожнього руху, що підтверджується постановою Богунського районного суду м. Житомира від 28.12.2015 року. Відповідачем не була відшкодована шкода потерпілій особі у добровільному порядку. Відповідно ст.41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Позивачем було виплачено відшкодування заподіяної внаслідок ДТП шкоди в розмірі 4872,73 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1480рв від 26.02.2016 року. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обовязок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 1191 ЦК України та ст.38 Закону передбачено, що МТСБУ\~\~після\~\~сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування. 26.02.2016 року МТСБУ направлено листа відповідачу з проханням добровільно компенсувати витрати МТСБУ, який він залишив без відповіді. Судом враховується, що позивач, на виконання вимог Закону, відшкодував вартість матеріального збитку заподіяного потерпілому в результаті ДТП в сумі\~\~4872,73 грн., яка підлягає стягненню з відповідача [PERSON] в регресному порядку. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з\~\~відповідача на користь позивача сплачений судовий збір. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved