Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом в якому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в с.Глибоке Богородчанського району Івано-Франківської області померла його баба [PERSON] . Він є спадкоємцем за заповітом, оскільки баба 10.03.2016 року посвідчила заповіт на земельну частку (пай) в кількості 0,68 га, згідно державного акту ІІ - ІФ №022599 за реєстраційним №191 від 26.08.2002 року яку покійна успадкувала від померлого чоловіка [PERSON] та грошові заощадження, згідно ощадної книги по рах. № [NUMBER] , яка належала чоловіку [PERSON] . Згідно із довідкою виконкому Глибоківської сільської ради Богородчанського району №262/02-441 від 11.06.2020 року [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] . Разом із нею на день смерті були зареєстровані онук [PERSON] , 1982 р. н., невістка [PERSON] , 1985 р. н., син [PERSON] , 1963 р. н. Передбачений законом строк звернення в нотаріальну контору з приводу оформлення спадкових прав пропустив через те, що перебував за межами України на роботі, тому не мав можливості звернутись в нотаріальну контору. Після приїзду додому, в зв`язку з епідемією коронавірусу ще більше згаяв часу. Оскільки у позивача виникла необхідність у визнанні за ним, як за спадкоємцем права власності на земельну частку (пай) в кількості 0,68 га, згідно державного акту ІІ - ІФ №022599 за реєстраційним №191 від 26.08.2002 року та грошові заощадження, згідно ощадної книги по рах. № [NUMBER] , то він звернувся із заявою про прийняття спадщини. 17.06.2020 року приватний нотаріус Богородчанського районного нотаріального округу Максьом Г.І. постановою відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом саме з підстав пропуску терміну подання заяви на прийняття спадщини та внаслідок відсутності підтверджуючих документів на підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тому змушений звертатися до суду аби поновити пропущений строк. Просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не з`явився, подав суду заяву у якій просить розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримав з викладених підстав. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у судове засідання подали заяви у яких заявлений позов визнали. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач [PERSON] відповідно до ст.1235 ЦК України являється спадкоємцем за заповітом після покійної баби [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.11). Інший спадкоємець за заповітом [PERSON] , та спадкоємці за законом [PERSON] , [PERSON] заяви про прийняття спадщини за законом з приводу оформлення спадкових прав до нотаріальної контори не подавали. На адресу суду ними було скеровано письмові заява, у яких останні позовні вимоги позивача визнали у повному обсязі та не заперечили, щодо прийняття спадщини ним за заповітом. Після смерті [PERSON] позивач не звернувся вчасно з приводу прийняття спадщини тому, що перебував за межами України на роботі, а не був обізнаний з порядком прийняття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи встановлені обставини справи, відсутність будь-якого спору з приводу оформлення спадкових прав між спадкоємцями, суд вважає, що причину пропуску строку для оформлення прийняття спадщини позивачем можна визнати поважною і встановити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі вищезазначеного, ст. 1272 ЦК України та

Outcome: approved