Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що між ЦКС «Анісія» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №209/В3 від 17.07.2015 року, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит на суму 16\~000 грн. строком на 24 місяців зі сплатою 42,15 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Крім того, згадано п.4.1.1, 4.1.2 кредитного договору відповідачі [PERSON] та [PERSON] взяли на себе солідарний обовязок по виконанню умов цього договору. Стверджує, що відповідач належним чином не виконала зобовязання за кредитним договором, строк дії якого минув, у звязку з чим станом на 19.07.2017 року загальна сума заборгованості перед позивачем становить 9014,93 грн., яка складається із: 8467,38 грн. суми несплаченого кредиту, 547,55 грн. процентів за користування кредитом, які просить суд стягнути з відповідачів на його користь. Представник позивача в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримання позову в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не зявилися, подали заяви про проведення розгляду справи без їх участі та про визнання позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності осіб, які не з'явилися у судове засідання на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.07.2015 року між ЦКС «Анісія», як кредитодавцем, та відповідачем [PERSON] як позичальником, укладено кредитний договір №209/В3 (а.с.4-5), згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит в сумі 16\~000 грн. для будівництва, ремонту, реконструкцію нерухомого майна на ремонт будинку, строком на 24 місяців зі сплатою 42,15 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно з п.3.2. договору позичальник зобов'язаний своєчасно (щомісяця) сплачувати позивачу платежі, тобто, частину кредиту, належну до сплати та проценти за користування кредитом. Даний кредит забезпечується солідарною відповідальністю: солідарни йобовязок по виконанню умов цього договору в повному обсязі, передбаченому ст.ст.541, 543 ЦК України, в тому числі у разі смерті позичальника взяли на себе [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Суд приймає до уваги та вважає таким, що проведений вірно, представлений представником позивача розрахунок заборгованості за кредитним договором №209/В3 від 17.07.2015 року, за яким станом на 19.07.2017 року у відповідачів перед позивачем існує: заборгованість за кредитом в сумі 9014,93 грн., яка складається із: 8467,38 грн. суми несплаченого кредиту, 547,55 грн. процентів за користування кредитом (а.с.7-8). Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки відповідачами належним чином не виконано зобовязання за кредитним договором №209/В3 від 17.07.2015 року, внаслідок чого виникла відповідна заборгованість перед позивачем, що стверджується представленими суду письмовими доказами.

Outcome: approved