Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Позивач в позовній заяві вказує, що згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 27.07.2012 року та Договору Відступлення прав вимоги від 27 липня 2012 року, ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Кредитними договорами № CL-В00/029/2007 від 06.08.2007 року, № CL -В02/036/2008 від 09.04.2008 року, укладеними між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON]. Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином, згідно з ст.514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином до ТОВ «ОТП Фактогинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до Відповідачів за кредитними договорами № CL-В02/036/2008 від 09.04.2008 року. Згідно Кредитного договору № CL-В00/029/2007 року від 06.08.2007 року, укладеного між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» надав відповідачу кредит в сумі 14850,60 доларі США із строком повернення до 5.08.2013 року. Відповідач [PERSON] в свою чергу зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти в строки, зазначені в Кредитному договорі., а також сплатити плату за користування кредитом. Зобов'язання по кредитному договору відповідачем [PERSON] не виконані, зокрема не виконується графік погашння кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків Станом на 28.05.2014 року, заборгованість відповідача [PERSON] по Кредитному договору № CL-ВОО/029/2007 від 06.08.2007 року перед позивачем становить 3524,32 доларів США, що еквівалентно на 28.05.2013 року становить 41414,63 грн. Станом на 28.05.2014 року позичальнику нарахована пеня за порушення строків погашення кредиту.в розмірі 151164.12 грн. В забезпечення своєчасності виконання зобов'язань відповідача [PERSON] по кредитному договору № CL-В00/029/2007 від 06.08.2007 року був укладений договір поруки № SR-В00/029/2007 від 06.08.2007 року між банком та [PERSON] Поручитель прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідем [PERSON] його зобов'язань перед позивачем за Кредитним договором. Договором передбачено, що відповідачі відповідають як солідарні боржники і Банк може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника так і до поручителя, чи до обох одночасно. Вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором були направлені відповідачу [PERSON], однак у зазначений строк відповідач не виконав умови вимоги. Згідно Кредитного договору № CL-В02/036/2008 від 09.04.2008 року, укладеного між [PERSON]та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» надав відповідачу кредит в сумі 22603,27 доларів США зі строком повернення до 6 квітня 2015 року. Відповідач [PERSON] в свою чергу зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти в строки, зазначені в Кредитному договорі -2, а також сплатити плату за користування кредитом. Зобов'язання по Кредитному договору-2 відповідачем [PERSON] не виконані, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків. На підставі умов кредитного договору -2, позивач вимагав від [PERSON] повного повернення кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, а також сплати пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов'язання. Вимога позивача станом на момент подання позову не виконана. Станом на 28.05.2014 року заборгованість відповідача [PERSON] по кредитному договору № CL-В02/036/2008 від 09.04.2008 року перед позивачем становить 12935.57 грн. доларів США, що еквівалентно на 28.05.2014 року становить 152007,17 грн. Станом на 28.05.2014 року позичальнику нарахована пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі 554828,53 грн. В забезпечення своєчасності виконання зобов'язань відповідача [PERSON] по кредитному договору № CL-В02/036/2008 від 09.04.2008 року був укладений договір поруки № SR-В02/036/2008 від 09.04.2008 року між банком та відповідачем [PERSON] Поручитель прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідем [PERSON] його зобов'язань перед позивачем за Кредитним договором. Договором передбачено, що відповідачі відповідають як солідарні боржники і Банк може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника так і до поручителя, чи до обох одночасно. Вимоги про погашення заборгованості за Кредитним договором № CL-В02/036/2008 від 09.04.2008 року за вихідним № 271106 від 27.11.2013 року були направлені відповідачу [PERSON] Однак в зазначений строк відповідач не виконав умови вимог. Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю бездіяльністю відповідачі порушили прийняті ними на себе зобов'язання, встановлені в Кредитному договорі та Договорах поруки. На момент виготовлення розрахунку курс 1 американського долара становить 11,7511 грн. відповідно до ставка НБУ. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача, який діє на підставі доручення Н.О. Марейчик в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги підтримує і просить слухати справу без його участі, в разі неявки відповідача просить прийняти заочне рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, хоч належним чином були повідомлені про причини своєї неявки. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення по таких підставах. Так, згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 27.07.2012 року та Договору Відступлення прав вимоги від 27 липня 2012 року, ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Кредитними договорами № CL-В00/029/2007 від 06.08.2007 року, № CL -В02/036/2008 від 09.04.2008 року, укладеними між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON]. Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином, згідно з ст.514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином до ТОВ «ОТП Фактогинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до Відповідачів за кредитними договорами № CL-В02/036/2008 від 09.04.2008 року. Згідно Кредитного договору № CL-В00/029/2007 року від 06.08.2007 року, укладеного між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» надав відповідачу кредит в сумі 14850,60 доларі США із строком повернення до 5.08.2013 року. Відповідач [PERSON] в свою чергу зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти в строки, зазначені в Кредитному договорі., а також сплатити плату за користування кредитом. Зобов'язання по кредитному договору відповідачем [PERSON] не виконані, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків Станом на 28.05.2014 року, заборгованість відповідача [PERSON] по Кредитному договору № CL-ВОО/029/2007 від 06.08.2007 року перед позивачем становить 3524,32 доларів США, що еквівалентно на 28.05.2013 року становить 41414,63 грн., з яких залишок заборгованості за кредитним договором в сумі 41112,86 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 301,76 грн. Станом на 28.05.2014 року позичальнику нарахована пеня за порушення строків погашення кредиту.в розмірі 151164.12 грн. В забезпечення своєчасності виконання зобов'язань відповідача [PERSON] по кредитному договору № CL-В00/029/2007 від 06.08.2007 року був укладений договір поруки № SR-В00/029/2007 від 06.08.2007 року між банком та [PERSON] Поручитель прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем [PERSON] його зобов'язань перед позивачем за Кредитним договором. Договором передбачено, що відповідачі відповідають як солідарні боржники і Банк може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника так і до поручителя, чи до обох одночасно. Вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором були направлені відповідачу [PERSON], однак у зазначений строк відповідач не виконав умови вимоги. Згідно Кредитного договору № CL-В02/036/2008 від 09.04.2008 року, укладеного між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» надав відповідачу кредит в сумі 22603,27 доларів США зі строком повернення до 6 квітня 2015 року. Відповідач [PERSON] в свою чергу зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти в строки, зазначені в Кредитному договорі -2, а також сплатити плату за користування кредитом. Зобов'язання по Кредитному договору-2 відповідачем [PERSON] не виконані, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків. На підставі умов кредитного договору -2, позивач вимагав від [PERSON] повного повернення кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, а також сплати пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов'язання. Вимога позивача станом на момент подання позову не виконана. Станом на 28.05.2014 року заборгованість відповідача [PERSON] по кредитному договору № CL-В02/036/2008 від 09.04.2008 року перед позивачем становить 12935.57 грн. доларів США, що еквівалентно на 28.05.2014 року становить 152 007,17 грн., з яких залишок заборгованості за кредитом становить 144 668,61 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 7338,56 грн. Станом на 28.05.2014 року позичальнику нарахована пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі 554828,53 грн. В забезпечення своєчасності виконання зобов'язань відповідача [PERSON] по кредитному договору № CL-В02/036/2008 від 09.04.2008 року був укладений договір поруки № SR-В02/036/2008 від 09.04.2008 року між банком та відповідачем [PERSON] Поручитель прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем [PERSON] його зобов'язань перед позивачем за Кредитним договором. Договором передбачено, що відповідачі відповідають як солідарні боржники і Банк може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника так і до поручителя, чи до обох одночасно. Вимоги про погашення заборгованості за Кредитним договором № CL-В02/036/2008 від 09.04.2008 року за вихідним № 271106 від 27.11.2013 року були направлені відповідачу [PERSON] Однак в зазначений строк відповідач не виконав умови вимог. Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю бездіяльністю відповідачі порушили прийняті ними на себе зобов'язання, встановлені в Кредитному договорі та Договорах поруки. На момент виготовлення розрахунку курс 1 американського долара становить 11,7511 грн. відповідно до ставка НБУ. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до вимог статті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане в гривнях. Якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно - правовим актом. Відповідно до ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановленим договором поруки. Статею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У випадку незгоди з певними умовами договору, відповідач не був позбавлений можливості при укладенні договору вимагати від Банку роз'яснення, зміни, виключення умов договору, які він вважав несправедливими, як не був позбавлений права відмовитись від укладання вказаного кредитного договору та звернутися до іншої кредитної установи. При вирішенні даного питання, суд також враховує співрозмірність розміру неустойки наслідкам порушення, а також вимоги розумності і справедливості, так відповідно до кредитного договору № CL-В00/029/2007 від 06.08.2007 року заборгованість за кредитним договором становить 41414,63 грн., з яких 41112,86 грн. - залишок заборгованості за кредитом та 301,76 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, пеня в розмірі 151 164,12 грн., що значно перевищує тіло кредиту, тому з відповідачів підлягає солідарному стягненню: залишок заборгованості за кредитом 41112,86 грн., 301,76 заборгованість за нарахованими відсотками та пеня в розмірі 41112,86 грн. Відповідно до кредитного договору № CL-В02/036/2008 від 09.04.2008 року заборгованість за кредитним договором становить 152 007,17 грн., з яких 144 668,61 грн. - залишок заборгованості за кредитом та 7 338,56 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, пеня в розмірі 554 828, 53 грн., що значно перевищує тіло кредиту, тому з відповідачів підлягає солідарному стягненню: залишок заборгованості за кредитом 144,668,61 грн., 7338,56 заборгованість за нарахованими відсотками та пеня в розмірі 144 668,61 грн. Відповідно до п.6 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір пропорційно до задоволення позовних вимог, а саме суму в розмірі 3654,00грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial