Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

Позивач з 05 липня 2008 року перебував з відповідачкою у шлюбі, зареєстрованому Виконавчим комітетом Нижнєнської селищної ради Попаснянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції уЛуганській області, актовий запис №08. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що подружні стосунки з відповідачем припинені у жовтні 2017 року через відсутність взаєморозуміння, сім'я фактично розпалася та відповідачка перейшла жити до іншого чоловіка, з яким проживає до сих пір, а дитина лишилася проживати разом з позивачем. Відповідачка жодної участі у вихованні дитини не приймає, фінансової допомоги на утримання дитини не надає. Усі витрати на утримання і повноцінне виховання дитини позивач здійснює виключно за власний рахунок. Інших дітей та непрацездатних батьків відповідач не має. Відповідач здоровий та працездатний. У зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду і просити стягнути аліменти з відповідачки у розмірі 1/4 частини від доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явився, у наданій заяві просив суд розглянути справу за його відсутності, позов підтримав. Відповідач у судове засідання з'явилася, надала суду заяву, в якій\~\~позовні вимоги\~\~визнала\~\~та\~\~просила\~\~розглянути справу без її участі, проти задоволення позову не заперечувала. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши письмові матеріали вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що в суді знайшов своє підтвердження той факт, що відповідачка дійсно добровільно не надає допомоги в утриманні своєї дитини, що знаходяться на повному утриманні позивача. На підставі\~ст.180 СК України\~батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з копією свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05 липня 2008 року, актовий запис № 08. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини «Костіна»/а.с.8/. Із копії свідоцтв про народження /а.с.9/ вбачається, що відповідачка [PERSON] є матірю неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Вирішуючи позов таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на користь позивача в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 141\~ЦПК України судові\~витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. На підставі викладеного,\~ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved