Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачем подано до суду відповідний позов 20.07.2018 року. Позивач просив стягнути з відповідача на його користь понесені ним витрати на поховання [PERSON] в розмірі 13986 гривень 15 копійок, а також моральну шкоду в розмірі 8000 гривень. В обґрунтування позову позивач зазначав, що 04.11.2017 року померла його двоюрідна сестра [PERSON]. Він здійснив всі заходи повязані із організацією поховання, в тому числі кремацію, урну, надпису на ній, послуги авто катафалку, труни, подушку, облаштування місця поховання померлої, витрати на памятник, квіти та інше. На підтвердження витрат надав відповідні докази. Зазначав, що після смерті сестри відкрилась спадщина у вигляді квартири. Він подав заяву про прийняття спадщини, але в останній день подачі заяв із відповідною заявою про прийняття спадщини звернувся племінник померлої [PERSON]. Саме на його імя було оформлено свідоцтво про право власності на спадщину. Після цього, він неодноразово звертався із проханням відшкодувати понесені витрати на поховання, але таке відшкодування не отримав. Також посилався на те, що переживання та постійна завантаженість та бездіяльність відповідача призвела до погіршення стану його здоровя, йому довелося пройти курс лікування, а тому на думку позивача, діями відповідача йому спричинено й моральну шкоду. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Зазначав, що після смерті двоюрідної сестри він ніс всі витрати на поховання, про права племінника дізнався в останній день подачі заяв. Нотаріус йому розяснила, що за чергою спадкування племінник знаходиться раніше, тому саме він успадкує квартиру. Він не оспорював це право, але оскільки поніс витрати на поховання звернувся до племінника щодо відшкодування. Відшкодування не було проведено. Також пояснив, що смерть двоюрідної сестри, дії, які він був змушений вчиняти для організації поховання, а також невиконання племінником обовязків щодо відшкодування понесених витрат призвели до того, що він потрапив до лікарні, саме це є підставою для відшкодування моральної шкоди. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлявся через оголошення на веб-сайті суду, оскільки проживає на території тимчасово окупованій. Судом прийнято рішення за згоди позивача про проведення розгляду справи заочно. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. \~ \~ \~ \~[PERSON], [INFO], померла 04.11.2017 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.5). \~ \~ \~ \~Відповідно до наданих товарних чеків, рахунків-фактури, рахунку-замовлення та фотознімка з кладовища щодо встановлення памятника позивачем були понесені витрати на загальну суму 13986 гривень 15 копійок (а.с.6-11, 13). \~ \~ \~ \~З копії витягу з медичної карти стаціонарного хворого від 29.12.2017 року вбачається, що [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні з 27.12.2017 року по 29.12.2017 року (а.с.12). \~ \~ \~ \~За інформацією приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] від 11.12.2018 року 19.04.2018 року було заведено спадкову справу після смерті [PERSON], що померла 04.11.2017 року, на підставі заяви про прийняття спадщини поданої 19.04.2018 року двоюрідним братом померлої [PERSON]. 30.04.2018 року до неї із заявою про прийняття спадщини після померлої звернувся [PERSON], рідний племінник спадкодавця. Враховуючи положення Цивільного кодексу щодо визначення черги спадкоємців свідоцтво про право на спадщину за законом було видано на імя рідного племінника спадкодавця [PERSON]. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~вимог ч.1\~статті 1232 ЦК України спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З урахуванням досліджених в ході розгляду справи доказів позивачем у справі були понесені витрати на поховання спадкодавця, при цьому спадкоємцем відповідно до закону є відповідач у справі. Розмір понесених витрат підтверджений дослідженими в ході розгляду справи відповідними розрахунковими документами. Враховуючи зміст правовідносин, що склались між сторонами суд вважає, що вимоги позову в частині відшкодування витрат повязаних із похованням підлягають задоволенню. Вимоги в частині стягнення моральної шкоди задоволенню не підлягають, оскільки в даному випадку законом визначено обсяг відповідальності спадкоємця у вигляді обовязку спадкоємця відшкодувати витрати повязані із похованням у разі прийняття спадщини. Окрім того, позивачем надано суду на підтвердження обставин завдання моральної шкоди копію витягу з медичного висновку, про проходження ним стаціонарного лікування в період з 27.12.2018 року по 29.12.2018 року, але при цьому будь-яких даних які б свідчили про спричинення погіршення стану здоровя саме діями відповідача суду не надано, позивач посилався на те, що стан здоровя погіршився внаслідок смерті сестри та заходів, які він повинен був вчиняти при організації поховання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.142 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню також судовий збір, сплачений при подачі позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial