Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на квартиру у звязку з втратою правовстановлюючого документа. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги і суду показав, що 02.10.1998 року між сторонами по справі був укладений договір купівлі-продажу [ADDRESS]. За умовами договору [PERSON] придбав у власність зазначену квартиру. 02.10.1998 року договір купівлі-продажу був посвідчений державним нотаріусом 1 Краматорської ДНК та 06.05.1999 року зареєстрований в КП «БТІ» м.Краматорська за реєстровим № 17941-П. В теперішній час позивач [PERSON] не має можливості розпоряджатися належним йому нерухомим майном, оскільки оригінал договору купівлі-продажу квартири від 02.10.1998р. був ним втрачений. Просить визнати за [PERSON] право власності на [ADDRESS]. В судове засідання відповідач не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає та не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З копій договору купівлі-продажу квартири від 02.10.1998 року, технічного паспорту та довідки КП «БТІ» від 13.11.2017р. № 1167 вбачається, що [PERSON] продала, а [PERSON] придбав у власність [ADDRESS]. Вказаний договір був посвідчений державним нотаріусом [PERSON] Краматорської ДНК реєстр.№ 1-4898 та зареєстрований в КП «БТІ» 06.05.1999р. (а.с.7-9). [PERSON] Краматорської ДНК від 17.11.2017 року № 4065/02-21 позивача [PERSON] було повідомлено про неможливість видачі дублікату договору купівлі-продажу від 02.10.1998 р., у звязку з тим, що архівні документи за 1998 рік передані на постійне зберігання до Донецького обласного державного нотаріального архіву. (а.с.10). З листа завідувача Донецьким обласним державним нотаріальним архівом [PERSON] від 12.01.2018р. № 19/01-12 вбачається, що всі документи, прийняті на зберігання в Донецький обласний державний нотаріальний архів, залишилися в архівосховищах нотаріального архіву в м.Донецьку, доступ до яких відсутній. (а.с.13). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається за підставами, які не заборонені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у звязку із чим за [PERSON] слід визнати право власності на [ADDRESS].

Outcome: approved