Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, вказавши в ньому, що 21 вересня 1994 року ним та його батьками [PERSON] та [PERSON] приватизована на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS]. 19.08.2015 року помер його батько [PERSON] і після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частки даної квартири. Вказав, що спадкоємцем першої черги після смерті батька є тільки він, [PERSON], оскільки матір із батьком шлюб розірвали ще 27 березня 2001 року. 17.09.2015 року він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом. Надати нотаріусу правовстановлюючий документ на квартиру він не зміг, оскільки останній в нього відсутній, зберігалась тільки його копія, а у зв*язку з цим йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частки квартири. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті батька [PERSON], а саме на 1/3 частку квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, підтвердивши всі обставини, викладені в позові, просив позов задовольнити. Представник відповідача, Чернівецької міської ради в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача [PERSON] «Кварц» в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов*язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частина 1 статті 1226 ЦК України передбачає, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Згідно цих вимог закону судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно ст.. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. З урахуванням того, що під час приватизації квартира передавалася у спільну сумісну власність трьом особам, то частки співвласників за законом є рівними і складають по1/3 для кожного. Після смерті [PERSON], який помер 19 серпня 2015 року, відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1261 ч.1 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька є син [PERSON], оскільки матір із батьком шлюб розірвали ще 27 березня 2001 року. Постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON] у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, у зв*язку з тим, що не надано правовстановлюючий документ на квартиру. Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки ЧКОБТІ від 07 вересня 2015 року право власності на квартиру [ADDRESS] за [PERSON], [PERSON], [PERSON] згідно свідоцтва про право власності від 21 вересня 1994 року, виданого ВАТ «Кварц», розпорядження №491/498 та внесено в книгу за №68 сторінка 100, дата реєстрації 27.09.1994 року. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав, що відповідно до ст.. 174 ч.4 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. А тому, суд приходить до висновку, що слід визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно після смерті батька [PERSON], а саме на 1/3 частку квартири [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved