Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до територіальної громади с.Кричка про визнання за ним права власності на домоволодіння в с.Кричка, по вул. Карпатській, 512, Богородчанського району Івано-Франківської області. Свої вимоги мотивує тим, що 26.11.2014 року помер його батько [PERSON], який за життя був власником домоволодіння за згаданою адресою. Він разом з сестрою [PERSON] та матірю [PERSON] являється спадкоємцями першої черги за законом, оскільки заповіту батько не склав. Проте лише він виявив намір прийняти спадщину. Крім того, що він постійно проживав зі спадкодавцем на момент його смерті, він 04.02.2015 року звернувся у нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Крім нього таких заяв ніхто не подав. Мати [PERSON] 03.02.2015 року нотаріально засвідчила заяву про відмову від прийняття спадщини, а сестра жодних заяв у нотаріальну контору не подавала. Однак незважаючи на те, що він належно заявив про свої спадкові права, у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння в с.Кричка по вул.Карпатській, 512, постановою нотаріуса [PERSON] від 20.07.2016 року йому було відмовлено. Причиною відмови стало те, що батько за життя право власності на це майно не реєстрував. З цих причин змушений доводити своє право власності у судовому порядку. Позивач в судовому засіданні заявлений позов підтримав. Пояснила, що житловий будинок був побудований спільно батьком та бабою [PERSON] у 1989 році. Баба [PERSON] померла 23.01.1995 року і батько фактом свого постійного проживання успадкував належну бабі частину домоволодіння. Однак спадкові права за життя не оформляв. Мати з сестрою вибули на постійне проживання до Надвірнянського району, а він проживав з батьком. Просив визнати його право на нерухоме майно у судовому порядку. Представник Кричківської сільської ради в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені позовні вимоги визнав. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 року домоволодіння в с.Кричка по вул..Карпатській, 512 (попередня адреса Плай, 510) належало до колгоспного двору, головою якого була [PERSON], а членом двору [PERSON]. Житловий будинок побудований у 1989 році. Таким чином [PERSON] та [PERSON] були співвласниками домоволодіння з часткою кожного по ?. 23.01.1995 року [PERSON] померла і [PERSON]М, як єдиний спадкоємець першої черги прийняв спадщину за правилами ст. 549 ЦК Української РСР за фактом свого постійного проживання із спадкодавцем, оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном. Таким чином [PERSON] став одноосібним власником домоволодіння по вул. Карпатській, 512 в с.Кричка. Як встановлено з довідки Івано-Франківського ОБТІ реєстрація права власності на вказане домоволодіння до 2016 року не проводилась. 26.11.2014 року [PERSON] помер. Позивач [PERSON] є єдиним, хто прийняв спадщину, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори 04.02.2015 року за місцем відкриття спадщини. Спадкові права позивача нотаріусом перевірено. Констатовано, що за відсутності правовстановлюючих документів на імя спадкодавця, видати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо. Відповідно до представленого технічного паспорту на домоволодіння до його складу входить житловий будинок та господарські споруди кладова та сарай. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності на нерухомість у відповідності до ст.182 ЦК України підлягає державній реєстрації. Враховуючи наведене, суд вважає, що за позивачем може бути визнано право власності на домоволодіння по вул.Карпатській, 512 в с. Кричка Богородчанського району Івано-Франківської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved