Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки, вказавши в ньому, що після смерті батька, [PERSON], який помер 16 червня 2015 року відкрилась спадщина на частку у спільній сумісній власності на земельну ділянку, площею 0,1 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул. Шубранецькій, 4 м. Чернівці. Право спільної власності без визначення часток на вказаній земельній ділянці оформлено на [PERSON] та [PERSON] Для оформлення спадкових прав після смерті батька він, в установлений законом строк, звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON] Постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій від 11 січня 2016 року приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки, розташованої по вул. Шубранецька, 4 в м. Чернівці, площею 0,1000 га, цільове призначення земельної ділянки якої-1.8 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, за кадастровим номером №7310136300:19:003:0136, у зв'язку із тим, що не виділена частка померлого у спільні сумісній власності. Вважає, що він є сином та законним спадкоємцем першої черги померлого [PERSON] та не може отримати належну йому частку спадкового майна без встановлення частки померлого батька в спільній сумісній власності. Просить визначити за [PERSON], померлим 16 червня 2015 року ? частку у спільному сумісному майні, а саме на ? частку земельної ділянки по вул. Шубранецькій, 4 м. Чернівці. В судове засідання позивач не з*явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. Представник відповідачки в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу, [PERSON] в судове засідання не з*явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення представника відповідачки, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно цих вимог закону судом встановлено, що відповідно до Державного акту про право приватної власності на земельну ділянку [PERSON] та [PERSON] є співвласниками земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул. Шубранецькій, 4 м. Чернівці. Після смерті [PERSON], який помер 16 червня 2015 року відкрилась спадщина на частку у спільній сумісній власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул. Шубранецькій, 4 м. Чернівці. Норма ст. 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] є сином померлого [PERSON], тобто спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців не має. Постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON] було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, у зв'язку із тим, що не виділена частка померлого у спільні сумісній власності. В судовому засіданні представник відповідача позов визнала, що відповідно до ст. 174 ч.4 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. а тому, суд приходить до висновку, що слід визначити, що частка померлого [PERSON] в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку становила\~-1/2. На підставі викладеного,

Outcome: approved