Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором. Посилається на те, що згідно генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від15.03.2013 р. відповідач [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку розмірі 17739,84 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку:починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана генеральна угоди разом із запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитний договір. Позивач зобовязання за даним договором виконав в повному обсязі, а саме надав кредит у розмірі, визначеному умовами договору. В свою чергу відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У звязку з порушеннями умов договору станом на 25.07.2016 р. за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 39658,03 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 15736,28 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 8822,54 грн.,заборгованість по комісії за користування кредитом 10912,45 грн., штраф відповідно до п.2.2 генеральної угоди 4186,76 грн. Таким чином просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 39658,03 гривень та судові витрати. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився. В матеріалах справи міститься заява представника позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності, в якій він просить провести розгляду справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи у його відсутності та у звязку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає до задоволення виходячи з наступного. В судовому засіданні судом встановлено, що згідно генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від15.03.2013 р. відповідач [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку розмірі 17739,84 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку:починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана генеральна угоди разом із запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитний договір. Позивач зобовязання за даним договором виконав в повному обсязі, а саме надав кредит у розмірі, визначеному умовами договору. В свою чергу відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У звязку з порушеннями умов договору станом на 25.07.2016 р. за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 39658,03 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 15736,28 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 8822,54 грн.,заборгованість по комісії за користування кредитом 10912,45 грн., штраф відповідно до п.2.2 генеральної угоди 4186,76 грн. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обовязковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 1378,00 гривень судового збору.

Outcome: approved