Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у позовній заяві вказав, що між ПАТ «Альфа - Банк» та [PERSON], 10.03.2015 року було укладено кредитний договір № 500973064, відповідно до якого, відповідачка отримала кредит у розмірі 22575,14 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з остаточною датою повернення кредиту - 11.03.2020 року. Відповідачка [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, а тому, станом на 25.09.2015 року, має заборгованість за кредитним договором на суму 28972,24 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом на суму 22575,14 гривень, заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 1783,76 гривень; заборгованості за комісією в розмірі 3413,34 гривень; штрафу в розмірі 1200,00 гривень. Оскільки відповідачка заборгованість по кредитному договору в добровільному порядку не погасила, на вимогу позивача про дострокове повернення кредиту не реагує, позивач просив суд стягнути з [PERSON] на його користь вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати в сумі 1218,00 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому підтримав позовні вимоги позивача і просив суд розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення у разі неявки відповідачки. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала письмові заперечення на позов в яких позовні вимоги позивача визнала частково, згодна сплачувати заборгованість в розмірі 7035,91 гривень так як строк дії кредитного договору не закінчився на час пред'явлення позивачем позову до суду, від сплати штрафу просила її звільнити так як виконувати належним чином свої зобов'язання за кредитним договором вона не мала можливості через скрутне матеріальне становище, пов'язане з лікуванням сина - інваліда, розгляд справи просила провести без її участі і, врахувавши її заперечення, ухвалити рішення, копію якого направити їй поштою. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та оцінивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 10.03.2015 року було укладено кредитний договір № 500973064, відповідно до якого, відповідачка [PERSON] отримала кредит у позивача в розмірі 22575,14 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з остаточною датою повернення кредиту - 11.03.2020 року. Відповідачка [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, а тому, станом на 25.09.2015 року, має заборгованість за кредитним договором на суму 28972,24 гривень, що підтверджується розрахунками позивача. Відповідно до ст.526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов'язковим для виконання. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позички, що залишилася, та сплати процентів. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Аналіз наявних у справі доказів свідчить про те, що відповідачка не виконує своїх зобов'язань перед позивачем щодо погашення кредиту чим порушує права позивача, в зв'язку з цим, позовні вимоги позивача суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. На підставі кредитного договору № 500973064 від 10.03.2015 року, ст.ст.526, 554, 599, 611, 625, 629, 1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved