Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить: стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) в сумі 1062,70 грн. за період з 01.06.2015 року по 26.01.2016 року; стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) в сумі 2373,46 грн. за період з 27.01.2016 року по 31.07.2017 року, посилаючись на те, що відповідачі є споживачами послуг позивача за адресою: Донецька область, м. Бахмут, пров. Дружби, 21, і між позивачем та відповідачами тривають фактичні договірні відносини з надання послуг з питного водопостачання та водовідведення. Відповідачі не заявивши відмови від споживання послуг позивача у встановленому законом порядку, тривалий час не виконують свої зобов'язання по сплаті отриманих послуг в повному обсязі, внаслідок чого за ними в зазначені періоди мається заборгованість у розмірі 3436,16 грн. Просить стягнути солідарно з боржників суму заборгованості та судові витрати у розмірі 1600,00 гривень.\~\~ Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON]П, [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст.224 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що за адресою: Донецька область, м. Бахмут, пров. Дружби, 21, де зареєстровані відповідачі, у Комунального підприємства «Бахмут-Вода», що надає послуги з постачання водопостачання,\~ відкритий особовий рахунок на імя відповідача [PERSON] № 8594. У відповідності до розрахунку заборгованості за спожиті послуги з водопостачання за період з 01.06.2015 року по 31.07.2017 року по особовому рахунку №8594\~ існує заборгованість в розмірі 3436,16 грн. (а.с.9 на звороті). Як вбачається з листа Бахмутської міської ради №3662 від 14.09.2017 року, за даними картотеки з питань реєстрації осіб та реєстру територіальної громади м. Бахмут, фізична особа [PERSON] зареєстрований з 17.03.2007 року за адресою: Донецька область, м. Бахмут, пров. Дружби, 21 (а.с.16). Як вбачається з листа Бахмутської міської ради №3663 від 14.09.2017 року, за даними картотеки з питань реєстрації осіб та реєстру територіальної громади м. Бахмут, фізична особа [PERSON] зареєстрована з 06.10.2005 року за адресою: Донецька область, м. Бахмут, пров. Дружби, 21 (а.с.17). Як вбачається з листа Бахмутської міської ради №3663 від 14.09.2017 року, за даними картотеки з питань реєстрації осіб та реєстру територіальної громади м. Бахмут, фізична особа [PERSON] зареєстрована з 27.01.2016 року за адресою: Донецька область, м. Бахмут, пров. Дружби, 21 (а.с.18). Згідно з п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею\~13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що залежно від функціонального призначення житлово-комунальними послугами є, зокрема, комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо). Відповідно до\~ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Таким чином, споживачі зобов'язані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов'язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. За таких обставин зобов'язання відповідача оплатити надані послуги виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг. Саме до цього зводяться висновки Верховного Суду України, викладені у постановах від 30 жовтня 2013 року по справі №6-59цс13 та від 25 листопада 2014 року по справі №3-184гс14. Оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідачами не здійснено оплату за послуги з водопостачання (водовідведення), надані позивачем, за період з\~01.06.2015 року по 31.07.2017 року, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved