Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь 25 000 грн. моральної шкоди, заподіяної внаслідок ушкодження його здоров»я. Позов обґрунтовує тим, що згідно з обставинами встановленими в ході досудового розслідування кримінального провадження № 12015120020004036 та під час судового розгляду близько 16 год. 10.03.2015 року відповідач на території дачної дільниці № 168А (м. Кропивницький вулиця Волошкова), маючи умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень, наніс йому удари кулаком правої руки в область лівої скроні та лобом в область носа, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді уламкового перелому кісток носа, гематоми на нижній повіці справа, саден на спинці носа, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров»я. За результатами розгляду кримінального провадження, вироком Ленінського райсуду м. Кіровограда від 24.12.2015 року відповідача визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Вирок набрав законної сили після його апеляційного перегляду 07.04.2016 року. Вироком суду встановлено факт протиправної поведінки відповідача щодо заподіяння йому тілесних ушкоджень та причинно-наслідкового зв»язку між його протиправною поведінкою та заподіяними йому тілесними ушкодженнями. Крім заподіяння фізичної шкоди йому завдано істотної моральної шкоди, яка полягає у нервових розладах, душевних стражданнях, спричиненням отриманням тілесних ушкоджень, порушено звичний уклад життя, що полягає у лікуванні впродовж значного проміжку часу, пережити операцію та ряд інших маніпуляцій, спрямованих на усунення негативних наслідків протиправних дій відповідача. Тривалий час він приймав знеболюючі ліки, щоб полегшити біль від отриманих травм, він перебуває в похилому віці, все це супроводжується душевними стражданнями та нервовими розладами. Посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавства, просить позов задовольнити та стягнути з відповідача моральну шкоду. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Пояснили, що позивач і на даний час має продовжувати лікування, йому призначені операції та додаткові огляди лікарів, він має нести додаткові витрати на лікування та відновлення фізичного і душевного стану. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що позивач не оплатив його роботу, сам винен в тому, що сталось. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов»язкові для суду, що розглядає справі про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.12.2015 року [PERSON] у кримінальному провадженні № 12015120020004036 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Вирок набрав законної сили після його апеляційного перегляду 07.04.2016 року. Вироком суду підтверджено завдання позивачу [PERSON] тілесних ушкоджень у вигляді уламкового перелому кісток носа, гематоми на нижній повіці справа, саден на спинці носа, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров»я. Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При визначені розміру моральної шкоди, судом враховано, що позивач отримав нервові та психологічні хвилювання, що вимагає додаткових зусиль для відновлення свого стану, необхідність відновлення та повторного лікування внаслідок завдання йому тілесних ушкоджень та необхідності продовження лікування, вік потерпілого, перенесення фізичного болю, що супроводжувалось і душевними стражданнями. Враховуючи вищевикладене, надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення моральної шкоди у розмірі 5 0000 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягають судові витрати в сумі 640 грн. на користь держави щодо позовних вимог як майнового так не майнового характеру. На підставі викладеного і ст. 1167 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»,

Outcome: partial