Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

Позивач ДВНЗ «Тернопільський державний медичний університет імені [PERSON] Міністерства охорони здоров'я України» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів, затрачених на навчання, в розмірі 112\~325,15 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01 вересня 2009 року між сторонами укладено угоду №117 про підготовку фахівця з вищою освітою. Даною угодою передбачено обов'язок відповідача після закінчення навчання відпрацювати три роки у закладі охорони здоров'я, куди випускник буде направлений за розподілом, а у разі відмови їхати за призначенням - відшкодувати до бюджету вартість навчання. Після закінчення навчання відповідача в університеті, на підставі протоколу засідання комісії з персонального розподілу спеціалістів, які закінчують ТДМУ в червні 2015 року від 16 січня 2015 року, відповідач направлена на роботу у Доманівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Управління охорони здоров'я Миколаївської обласної державної адміністрації на посаду лікаря загальної практики сімейного лікаря. Після закінчення навчання в університеті відповідач на роботу за місцем призначення не прибула. Відповідно до розрахунку фактичних затрат на навчання одного студента медичного факультету за державним замовленням, вартість навчання відповідача становить 80\~088,38 грн. Крім того, згідно довідки про доходи відповідачу за період навчання було виплачено 32\~236,77 грн. стипендії. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримує в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, через оголошення у пресі. Про причини неявки суд не повідомила.\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч.1\~ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За даних обставин, суд вважає за можливе розгляд справи без участі відповідача з постановленням заочного рішення, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права, обов'язки та фактичні взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних обставин. 02.07.2009 року відповідач [PERSON] звернулася до ректора ДВНЗ «ТДМУ ім. І.Я.Горбачевського» із заявою про допуск її до участі у конкурсному відборі на денну форму навчання медичного факультету цього університету. У заяві відповідач зобов'язалася в разі вступу до університету поїхати на роботу за державним розподілом, а в разі відмови від державного розподілу або неприбуття на місце роботи за розподілом повернути затрачені державою кошти на навчання. Згідно витягу з наказу №207 від 10 серпня 2009 року по Тернопільському державному медичному університету імені [PERSON], [PERSON] зараховано студентом першого курсу медичного факультету. 01.09.2009 року сторони уклали угоду №117 про підготовку фахівців з вищою освітою, відповідно до якої вищий заклад освіти зобов'язується оформити студентові направлення на працевлаштування. Натомість студент зобов'язується прибути після закінчення університету на місце працевлаштування відповідно до направлення і відпрацювати не менше трьох років по закінченню навчання в інтернатурі; у разі відмови їхати за призначенням - відшкодувати відповідно до державного бюджету вартість навчання в установленому порядку. Згідно наказу № 218 студентці [PERSON] змінено прізвище на Бас (копія свідоцтва про шлюб 1-ИД № 096268 від 12 липня 2013 року). Згідно протоколу від 16.01.2015 року засідання комісії з персонального розподілу спеціалістів, які закінчують ДВНЗ «ТДМУ ім. І.Я.Горбачевського» у червні 2015 року, [PERSON] направлено на роботу на посаду лікаря загальної практики сімейний лікар УОЗ Миколаївської ОДА Доманівський РЦ ПМСД. Із пропозицією щодо працевлаштування [PERSON] була ознайомлена та згідна, про що свідчить її підпис в обліковій картці університету та картці працевлаштування випускника. Крім цього, направлення на роботу було вручено [PERSON] особисто 30.06.2015 року, про що свідчить її підпис в Журналі обліку направлень на роботу випускників 2015 року. Згідно листа управління охорони здоров'я Миколаївської ОДА №9-6/21від 20.02.2017 року після закінчення навчання в університеті [PERSON] до роботи за місцем призначення не прибула. Згідно інформації Комунального закладу «Доманівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Доманівської РДА № 446 від 18.05.2017 року [PERSON] до даного закладу на роботу не направлялась та не зверталась. Відповідно до розрахунку фактичних затрат на навчання одного студента медичного факультету за державним замовленням, вартість навчання відповідача становить 80\~088,38 грн. Згідно довідки про доходи №07/1446 від 14.03.2017 року, виданої ДВНЗ «ТДМУ ім. І.Я.Горбачевського», [PERSON] за період навчання було виплачено 32\~236,77 грн. стипендії. Відповідно до\~ст.52 Закону України «Про освіту»\~в редакції на момент виникнення правовідносин, випускники вищих навчальних закладів, які здобули освіту за кошти державного або місцевого бюджетів, направляються на роботу і зобов'язані відпрацювати за направленням і в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до положень п. 14 Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 992 від 22 серпня 1996 року (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) у разі неприбуття молодого фахівця за направленням або відмови без поважної причини приступити до роботи за призначенням, звільнення його з ініціативи адміністрації за порушення трудової дисципліни, звільнення за власним бажанням протягом трьох років випускник зобов'язаний відшкодувати у встановленому порядку до державного бюджету вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати. Згідно ч.1\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового оборогу або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 1\~ст. 610 ЦК України\~передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до пп. 1,4 ч.1\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; відшкодування збитків. Окрім цього, ч.1\~ст. 1166 ЦК України\~передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У\~Постанові Пленуму ВСУ №6 від 27.03.1992 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» зазначено, що «Розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей\~440\~і\~450 ЦК(1540-06 ) шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини». За таких обставин, відповідно до вищенаведених норм та умов договору суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача вартості навчання у вказаному навчальному закладі, яка становить 112\~325,15 грн., тому позов слід задовольнити. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved