Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом в якому зазначив, що 06 листопада 2008 року між Акціонерним банком «Український Бізнес Банк», правонаступником якого по всім правам та обов'язкам, згідно з п. 1.2. Статуту, є Публічне Акціонерне Товариства «Український Бізнес Банк » та [PERSON] був укладений кредитний договір № АП 1932 . За Кредитним договором Банк в разовому порядку надав Відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в сумі 11 620,42 грн. строком на 24 місяців з 06.11.2008 р. по 06.11.2010 р. включно. Платнею за користування грошовими коштами є відсотки в розмірі 30,0% відсотків річних на суму фактичної заборгованості за кредитом. У відповідності до положень п. 1.2. Кредитного договору, кредит надавався Відповідачеві на умовах терміновості, повернення, платності, в обмін на зобов'язання Боржника повернути суму кредиту та сплатити відсотки, а також комісії, передбачені Кредитним договором шляхом безготівкового перерахування грошових коштів чи сплати через касу Банку. Згідно з п. 2.2.1. Кредитного договору, Відповідач був зобов'язаний щомісячно, не пізніше дати, зазначеної у Графіку погашення кредиту, що підписаний сторонами та є невід'ємною частиною Кредитного договору, сплачувати заборгованість за кредитом та відсотки за користування грошовими коштами рівними платежами в сумі не менше за 649,73 грн . Також, у п. 2.2.1 сторони Кредитного договору узгодили, що на останню дату погашення за Графіком Боржник повинен сплатити всю суму фактичного залишку заборгованості за кредитом, відсотками та комісіям, встановленим Кредитним договором. Відповідач та Позивач у Кредитному договорі домовились, що у випадку виникнення у позичальника тимчасових фінансових або інших труднощів з причин, що не залежать від Позичальника, згідно з п. 2.4.1. Кредитного договору, Боржник має право поставити перед Банком питання про перенесення строків платежу за кредитом. На момент подання позову, Відповідач наданим правом не скористався, тобто у Відповідача відсутня необхідність відстрочки та він навмисно не виконує свої обов'язки за Кредитним договором. На сьогоднішній день Відповідач перелічені вище зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі належним чином, про що свідчить відсутність будь-яких претензій з боку Відповідача. Станом на 17 жовтня 2013 року заборгованість Відповідача за кредитним договором № АП 1932 від 06.11.2008р. перед Банком складає: - Заборгованість за кредитом - 9 269,33 грн; - Заборгованість за відсотками - 10 184,13 грн. Загальна сума боргу [PERSON] перед банком станом на 17.10.2013 року складає 19 453,46 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 19727 грн.78 коп, а також судовий збір в розмірі 229 грн.40 коп. Позивач у судове засідання не з'явився , суду надав заяву, просить справу розглядати без їх участі, та винести заочне рішення, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. . Відповідач у судове засідання не з'явився , повідомлявся належним чином, на адресу відповідача була направлена судова повістка - повідомлення з копією відповідних документів , причини неявки суду невідомі , поштове повідомлення повернулось до суду з позначкою «За закінченням строку зберігання». Відповідно до ст.. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 244 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено , що щ 06 листопада 2008 року між Акціонерним банком «Український Бізнес Банк», правонаступником якого по всім правам та обов'язкам, згідно з п. 1.2. Статуту, є Публічне Акціонерне Товариства «Український Бізнес Банк » та [PERSON] був укладений кредитний договір № АП 1932 . За Кредитним договором Банк в разовому порядку надав Відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в сумі 11 620,42 грн. строком на 24 місяців з 06.11.2008 р. по 06.11.2010 р. включно. Платнею за користування грошовими коштами є відсотки в розмірі 30,0% відсотків річних на суму фактичної заборгованості за кредитом. У відповідності до положень п. 1.2. Кредитного договору, кредит надавався Відповідачеві на умовах терміновості, повернення, платності, в обмін на зобов'язання Боржника повернути суму кредиту та сплатити відсотки, а також комісії, передбачені Кредитним договором шляхом безготівкового перерахування грошових коштів чи сплати через касу Банку. Згідно з п. 2.2.1. Кредитного договору, Відповідач був зобов'язаний щомісячно, не пізніше дати, зазначеної у Графіку погашення кредиту, що підписаний сторонами та є невід'ємною частиною Кредитного договору, сплачувати заборгованість за кредитом та відсотки за користування грошовими коштами рівними платежами в сумі не менше за 649,73 грн . Також, у п. 2.2.1 сторони Кредитного договору узгодили, що на останню дату погашення за Графіком Боржник повинен сплатити всю суму фактичного залишку заборгованості за кредитом, відсотками та комісіям, встановленим Кредитним договором. Відповідач та Позивач у Кредитному договорі домовились, що у випадку виникнення у позичальника тимчасових фінансових або інших труднощів з причин, що не залежать від Позичальника, згідно з п. 2.4.1. Кредитного договору, Боржник має право поставити перед Банком питання про перенесення строків платежу за кредитом. На момент подання позову, Відповідач наданим правом не скористався, тобто у Відповідача відсутня необхідність відстрочки та він навмисно не виконує свої обов'язки за Кредитним договором. На сьогоднішній день Відповідач перелічені вище зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі належним чином, про що свідчить відсутність будь-яких претензій з боку Відповідача. Станом на 17 жовтня 2013 року заборгованість Відповідача за кредитним договором № АП 1932 від 06.11.2008р. перед Банком складає: Заборгованість за кредитом - 9 269,33 грн; - Заборгованість за відсотками - 10 184,13 грн. Загальна сума боргу [PERSON] перед банком станом на 17.10.2013 року складає 19 453,46 грн 27.09.2012 року за вих. №596 з метою запобігання збільшенню заборгованості, Позивачем за місцем реєстрації Відповідача, було направлено претензію з вимогою сплатити заборгованість та попередженням про можливість настання негативних наслідків у випадку невиконання умов кредитного договору. Поштове повідомлення повернулось до Банку з позначкою «За закінченням строку зберігання». Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 627 ЦК України встановлює, що сторони є вільними в визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін та погоджені ними. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). При цьому, приписи ст. 525 ЦК України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується з вимогами ст. 629 ЦК України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь банку необхідно стягнути суму заборгованості у розмірі 19727 грн.78 коп., а також судовий збір в розмірі 229грн.40 коп.

Outcome: approved