Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором. Посилається на те, що 16.02.2016 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено договір № [NUMBER]. Між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ\~ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення прав вимоги №20170714, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» замінює ТОВ «ФК «ЦФР» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває права грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобовязань боржників за кредитними договорами. Відповідно до реєстру боржників додатку №1 до договору про відступлення права вимоги №20170714 від 14.07.2017 р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув прав грошової вимоги до відповідача в сумі 23911,93 грн., з яких 14459,85 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1,45 грн. сума заборгованості за відсотками, 2734,73 грн. сума заборгованості за платою за управління кредитом, 6715,9 грн. сума заборгованості за пенею. На виконання вимог п.6.6 договору про відступлення прав вимоги, ст.ст.512514, 516 ЦК України на адресу відповідача було направлено повідомлення про відступлення права вимоги, порядок погашення заборгованості по кредитному договору з вимогою про погашення загальної суми боргу. Однак, відповідачем не було здійснено жодного платежу. Позивач просить суд стягнути на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 23911,93 гривень та судові витрати. В судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не зявився. У позовній заяві представник згідно довіреності [PERSON] просить справу розглядати у відсутності\~ представника позивача. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки не повідомив, відзиву не подав. На підставі вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити по справі заочне рішення, проти чого не заперечує позивач. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. В судовому засіданні судом встановлено, що 16.02.2016 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено договір № [NUMBER]. Між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ\~ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення прав вимоги №20170714, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» замінює ТОВ «ФК «ЦФР» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває права грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобовязань боржників за кредитними договорами. Відповідно до реєстру боржників додатку №1 до договору про відступлення права вимоги №20170714 від 14.07.2017 р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув прав грошової вимоги до відповідача в сумі 23911,93 грн., з яких 14459,85 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1,45 грн. сума заборгованості за відсотками, 2734,73 грн. сума заборгованості за платою за управління кредитом, 6715,9 грн. сума заборгованості за пенею. На виконання вимог п.6.6 договору про відступлення прав вимоги, ст.ст.512514, 516 ЦК України на адресу відповідача було направлено повідомлення про відступлення права вимоги, порядок погашення заборгованості по кредитному договору з вимогою про погашення загальної суми боргу. Однак, відповідачем не було здійснено жодного платежу /а.с.19, 20/. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обовязковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~\~\~\~ Згідно ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. У звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору у нього наявна заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у розмірі 23911,93 грн., з яких 14459,85 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1,45 грн. сума заборгованості за відсотками, 2734,73 грн. сума заборгованості за платою за управління кредитом, 6715,9 грн. сума заборгованості за пенею. Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість вимог позивача,\~ а тому позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 1762,00 гривень сплаченого судового збору.

Outcome: approved