Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

Позивач звернувсь до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог вказав, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка до дня смерті проживала по [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем всього майна померлої [PERSON] на підставі заповіту спадкодавця від 06.06.2008 р., який на день смерті не змінений та не скасований, посвідчений державним нотаріусом Коростишівської державної нотаріальної контори. Після смерті матері відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на земельні ділянки: площею 2,5180 га, 2,4594 га, 0,1185 га та площею 0,1168 га, що належали померлій на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку. В липні 2020 р., [PERSON] , в інтересах позивача звернувсь до нотаріуса для оформлення спадкових прав, однак постановою державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як позивач не прийняв спадщину у встановлений законом строк. Позивач вказує, що пропустив строк звернення до нотаріуса з поважних причин, а тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком в три місяці, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання позивач не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява, в якій просить позовні вимоги задовольнити, а розгляд справи проводити без його участі. Відповідач - Коростишівська міська рада в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду подали заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, а рішення прийняти на розсуд суду. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3 статті 211 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ( а.с.5). 06.06.2008 року при житті [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповіла [PERSON] все своє майно, з чого б воно не складалось та де б воно не знаходилось, що буде належати їй на день смерті, і вказана обставина підтверджується копією заповіту, що посвідчений державним нотаріусом Коростишівської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 1-2023 (а.с.6). З довідки № 192 від 30.06.2020, що видана Квітневим старостинським округом Коростишівської міської ради вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] до дня смерті проживала і була зареєстрована по [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті за цією адресою ніхто не проживав і не був зареєстрований. Постановою державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори Ломаковою М.І. від 17.07.2020 за № 02-31/284 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - \~видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки: площею 2,5180 га, кадастровий номер 1822583000:16:000:0006, яка знаходиться на території Квітневої сільської ради Коростишівського району Житомирської області; площею 2,4594 га, кадастровий номер 1822583000:16:000:0000, яка знаходиться на території Квітневої сільської ради Коростишівського району Житомирської області; площею 0,1185 га, кадастровий номер 1822583000:17:000:0424, яка знаходиться на території Квітневої сільської ради Коростишівського району Житомирської області; площею 0,1168 га, кадастровий номер 1822583000:17:000:0423, яка знаходиться на території Квітневої сільської ради Коростишівського району Житомирської області та належали померлій на праві власності у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну з дня смерті [PERSON] для подачі заяви про прийняття спадщини. Спадкова справа після смерті [PERSON] заведена за заявою позивача, інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались ( а.с. 8-9). Відповідно до ч.3 ст.1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, викладених у п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові, є спадкоємцем за заповітом, суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла, [INFO] . Таким чином, суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити в повному обсязі. Враховуючи викладене, на підставі\~ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved