Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом в якому просить суд визнати за позивачем право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 27.04.2015 року; визнати за позивачем право власності на причіп МАЗ 81144, шасі № 05619 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 27.04.2015 року. Позивач про час, дату та місце судового засідання сповіщався належним чином, однак до суду не зявився, від представника позивача до суду надійшла письмова заява, по якій позивач позов підтримує, просить суд його задовольнити, розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача до судового засідання не зявився, про дату ,час та місце проведення якого повідомлений належним чином. Від представника на адресу суду надійшла зава про розгляд справи за його відсутністю, зазначив, що проти заявлених вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі. Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України та СК України. По справі встановлені наступні фактичні обставини. 27.04.2015 року помер [PERSON] ( чоловік позивача), про що зроблений запис серії І-ЖД № 414010 від 28.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 4761, наявною в матеріалах справи (а.с.9). На день смерті [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про право власності від 26.01.2009 року, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради належала ? частина квартири № 1, розташованої з адресою: м. Одеса, вул. Осипова, 39. Свідоцтво видане на підставі розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 31.12.2008 року № 2187; замість договору № 399 купівлі-продажу нерухомого майна від 29.09.1998 року, укладеного на товарній біржі « Одеська універсальна біржа товарів та послуг», зареєстрованого в ОМБТІ та РОН від 30.09.1998 в реєстрову книгу за № 240 стор. 126 кн. 264 пр. та причіп МАЗ 81144, шасі № 05619, власником якого за довідкою-рахунком 2К-У № 019404 від 24.04.1992 року є [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на усе належне йому майно, до якого окрім, майнових прав на технічне приміщення, загальною площею 216,9 кв.м., що розташоване на технічному поверсі 6-ї секції, в будинку №8 по вул. Говорова маршала в м. Одесі, автомобіль марки Toyota Corolla; грошові внески; садовий будинок, що розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, Холоднобалківська сільська рада, СК « Дзержинець», ділянка № 165, земельна ділянка, що розташована за адресою: Одеська область, Біляївський район, Холоднобалківська сільська рада, СК « Дзержинець», вулиця Перша Дзержинська, ділянка № 165 увійшла також квартира [ADDRESS] та причіп МАЗ 81144, шасі № 05619. ? частина вищезазначеної квартири належала [PERSON], про що посвідчує свідоцтво видане на підставі Розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 31.12.2008 року № 2187; замість договору № 399 купівлі-продажу нерухомого майна від 29.09.1998 року, укладеного на товарній біржі «Одеська Універсальна біржа товарів та послуг», зареєстрованого ОМБТІ та РОН від 30.09.1998 року, реєстрову книгу за № 240 стор. 126 кн. 264 пр. Також з матеріалів спадкової справи № 429/2015, вбачається право власності на причіп МАЗ 81144, шасі № 05619, який належав спадкодавцю на підставі довідки-рахунку 2К-У №019404 від 24.04.1992 року. Державним нотаріусом Другої одеської нотаріальної контори [PERSON] на підставі заяви [PERSON] за вх..№. 1131/02-14 від 15.12.2015 року заведена спадкова справа № 429/2015 до майна померлого [PERSON]. Позивач звернулась до Другої одеської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Державним нотаріусом Другої одеської нотаріальної контори винесені постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину квартири №1 , розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Осипова, 39 на підставі того, що згідно свідоцтва про право власності, виданого ВК ОМР від 26.01.2009 року, квартира [ADDRESS] належить гр. [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному, на праві спільної часткової власності, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.02.2009 року, за р. № 26517887, квартира зареєстрована за [PERSON] та на транспортний засіб причеп МАЗ 81144, шасі № 05619, власником якого є [PERSON], померлий 27.04.2015 року, у звязку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів в матеріалах спадкової справи № 429/2015. Відповідно до ст.. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст.. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовя зків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Відповідно до ст.. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Відповідно ч.ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного зі спадкоємців за законом є рівними. Як зазначено в [PERSON] спеціалізованого суду України від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на об'єкт нерухомості, то спадкоємець також не набуває право власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Відповідно до діючого законодавства власник майна може предявити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Як зазначено, в абзаці 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ч.3 ст.213 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. З наведеного вище, суд вважає позов законним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглянувши справу повно, всебічно, обєктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе їх задовольнити. На підставі викладеного й

Outcome: approved