Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач Запорізький національний технічний університет звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 25.01.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено угоду про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти №42/П-ДК/04-05, згідно якого [PERSON] отримала цільовий пільговий державний кредит у розмірі 5252,00 гривень на навчальний рік (15756,00 гривень на весь термін навчання) для здобуття у Навчальному закладі вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем - бакалавр, напрямом підготовки - Економіка і підприємництво та денною формою навчання, а також зобов'язалась повернути протягом 15 років всю суму наданого навчальним закладом кредиту та три відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця. Однак [PERSON] порушує вимоги угоди про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, а саме не виконує в обумовлені строки зобов'язання щодо погашення заборгованості, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Станом на 31.08.2015 року заборгованість відповідача за вказаною угодою складає 2100,80 гривень. Крім того, відповідно до п.7.2 угоди про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти пеня за несвоєчасне повернення кредиту становить 370,73 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив на підставі ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач, повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явився і не повідомив суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.3 ст.10 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. На підставі ст.57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Згідно зі ст.60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до витягу з наказу №133-С по Запорізькому національному технічному університету від 29.08.2003 року [PERSON] зарахована на І курс денного відділення (на контрактній основі) (а.с.6). Згідно з витягом з наказу №244-С по Запорізькому національному технічному університету від 18.10.2004 року [PERSON] переведено з контрактної форми навчання на держкредитну з осіннього семестру 2004/05 до семестру 2006/07 н.р. включно (а.с.5). 25.01.2005 року між Запорізьким національним технічним університетом (навчальний заклад) та [PERSON] (одержувач кредиту) було укладено угоду про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти №42/П-ДК/04-05, згідно з умовами якого одержувач кредиту отримала цільовий пільговий державний кредит у розмірі 5252,00 гривень на навчальний рік (15756,00 гривень на весь термін навчання) для здобуття у Навчальному закладі вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем - бакалавр, напрямом підготовки - Економіка і підприємництво та денною формою навчання (а.с.12). Відповідно до п.3.3 угоди про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти №42/П-ДК/04-05 від 25.01.2005 року [PERSON] (одержувач кредиту) зобов'язалась повернути протягом 15 років всю суму наданого навчальним закладом кредиту та три відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця. На підставі п.6.1 угоди про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти №42/П-ДК/04-05 від 25.01.2005 року [PERSON] (одержувач кредиту) повернути використаний нею на навчання кредит у сумі 15756,00 гривень та відсотки за користування ним готівкою або в безготівковому порядку до 31 грудня кожного року 1/5 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з 01.07.2009 року до 31.12.2024 року. Згідно з п.7.2 угоди про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти №42/П-ДК/04-05 від 25.01.2005 року у випадку ухилення одержувача кредиту від повернення кредиту чи відсотків за користування одержувач кредиту сплачує навчальному закладу пеню у розмірі подвійної кредитної ставки Національного банку України від неповернутої в строк суми. На підставі витягу з наказу по Запорізькому національному технічному університету від 30.06.2008 року [PERSON] видано диплом про повну вищу освіту та відраховано з університету з 30.06.2008 року (а.с.4). Відповідно до розрахунку заборгованості студента, наданої ректором та головним бухгалтером Запорізького національного технічного університету, заборгованість [PERSON] станом на 31.08.2015 року складає 2100,80 гривень, сума пені за несвоєчасне повернення кредиту - 370,73 гривень (а.с.7-10). Позивач звертався з вимогою про погашення заборгованості до відповідача, попереджав про звернення до суду (претензія вих.№39-115/1401 від 21.04.2015 року), однак остання заходів для погашення заборгованості не вжила (а.с.11). Згідно з інформацією, наданою на запит суду сектором адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області, [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.17). Таким чином, [PERSON] вимоги угоди про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти №42/П-ДК/04-05 від 25.01.2005 року не виконала, в обумовлені строки використаний нею на навчання кредит не повертає. На підставі п. 1 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №916 від 16.06.2003 року, на умовах, визначених Порядком, цільовий пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти за денною, вечірньою та заочною формою навчання у вищих навчальних закладах незалежно від форми власності можуть одержати молоді громадяни України віком до 28 років, які успішно склали вступні іспити або навчаються на будь-якому курсі вищого навчального закладу. Відповідно до п.13 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №916 від 16.06.2003 року, кредит надається на підставі угоди між його одержувачем та керівником вищого навчального закладу. Згідно з п.22 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №916 від 16.06.2003 року, сума кредиту повертається із сплатою 3 відсотків річних протягом 15 років починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання у вищому навчальному закладі до Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим та інших місцевих бюджетів з виплатою щороку однієї п'ятнадцятої частини загальної суми одержаного кредиту та відсотків за користування ним. Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з п.23 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №916 від 16.06.2003 року,у разі невиконання одержувачем кредиту умов угоди, ухилення від повернення кредиту вищий навчальний заклад застосовує заходи для стягнення заборгованості відповідно до законодавства. На підставі ст.617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів. Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Отже, відповідно до розрахунку заборгованість [PERSON] станом на 31.08.2015 року складає 2100,80 гривень, сума пені за несвоєчасне повернення кредиту - 370,73 гривень. Вказана довідка належним чином завірена, тому є допустимим доказом у справі і приймається до уваги судом як підтвердження позовних вимог. Таким чином, у зв'язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст.11 Цивільного процесуального кодексу України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, враховуючи обставини справи, оскільки відповідач не виконує умови договору, укладеного між нею та позивачем, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON] заборгованості за використаний нею на навчання кредит та пені, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved