Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом, в якому на підставі ст. ст. 122, 133, 136 СК України просив виключити відомості про нього як батька дитини з актового запису, складеного Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 15 вересня 2015 року, актовий запис №219. В обґрунтування позову вказав, що не може бути батьком дитини [PERSON] , [INFO] , тому що в період квітня 2008 року перебував в іншому місці у відрядженні. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав заяви, в яких просив розглянути справу без його участі та його представника за наявними в справі матеріалами, проти заочного рішення не заперечував. Відповідачка [PERSON] , яка належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, відзиву на позов не подала. Судом ухвалено про заочний розгляд справи, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши документи і матеріали справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до наступного. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правовідносини між сторонами виникли з приводу прав та обов`язків батьків і дітей щодо визначення походження дитини. Вказані правовідносини регулюються нормами\~СК України. Згідно із ч.1\~ст.122\~СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Частиною 1\~статті 133 СК України\~встановлено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до\~ст.136 СК України\~особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 16 вересня 2006 року між сторонами був зареєстрований шлюб, від якого [INFO] народився син [PERSON] . Згідно рішення Оболонського районного суду м. Києва № 756/2423/16-ц від 1 серпня 2016 року шлюб між сторонами розірвано. Ухвалою суду 6 жовтня 2020 року судом призначена судова молекулярно-генетична експертиза, на вирішення якої поставлене питання чи являється [PERSON] , [INFO] , біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , зобов`язано сторони з`явитись у визначені експертами місце та час проведення дослідження. Обов`язок оплати проведення експертизи покладено на позивача [PERSON] . Листом від 4 грудня 2020 року директор ТОВ Медико-генетичного центру «Мама-Папа», [PERSON] повідомив про неявку о 14 годині 30 листопада 2020 року позивача і відповідачки до місця дослідження, при цьому позивач не виконав оплату, ухвалу суду залишено без виконання. Статтею 109\~ЦПК України\~встановлено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Оскільки позивач [PERSON] не з`явився для проведення дослідження, не оплатив вартість експертизи, без цього провести експертизу неможливо, суд не вважає встановленим факт спростування кровної спорідненості позивача та дитини, для підтвердження якого призначалась експертиза , та приходить до висновку про необґрунтованість позову. На підставі\~наведеного,\~ст. 136 СК України,

Outcome: dismissed