Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором. Посилається на те, що згідно договору № б/н від 23.03.2018 року відповідачу [PERSON] було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами Банку, Умовами та правилами надання банківських послуг. Відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений договором. Однак, в порушення\~ умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала, тому станом на 14.06.2020 року у неї наявна заборгованість у розмірі 13505,77 грн., яка складається із наступного: 11408,42 грн. заборгованість за простроченим тілом кредитом, 2097,35 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 13505,77 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився. Представником позивача Гребенюк О.С., який діє на підставі довіреності, подано суду, в якій він просить провести розгляду справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов АТ КБ «ПриватБанк» підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні судом встановлено, що згідно договору № б/н від 23.03.2018 року відповідачу [PERSON] було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами Банку, Умовами та правилами надання банківських послуг. Відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений договором. Однак, в порушення\~ умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала, тому станом на 14.06.2020 року у неї наявна заборгованість у розмірі 13505,77 грн., яка складається із наступного: 11408,42 грн. заборгованість за простроченим тілом кредитом, 2097,35 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов`язковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~\~\~\~ Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 2102,00 гривень сплаченого судового збору.

Outcome: approved