Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів. Свій позов мотивує тим, що 05 березня 2014 року уклав з відповідачем договір -заяву № 300131/16793/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний до 8 - Березня» на 370 днів в іноземній валюті, відповідно до змісту якого останній прийняв від нього грошові кошти в розмірі 14011,04 доларів США на строк з 05 березня 2014 року по 10 березня 2015 року. 10 березня 2015 року [PERSON] звернувся до відповідача з письмовою заявою про повернення йому вкладених грошових коштів в розмірі 14011,04 доларів США. Проте, листом від 07 квітня 2015 року № 9-334000/1205-1 отримав відмову. Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача суму депозитного вкладу -14011,04 доларів США, три проценти річних від простроченої суми за період з 11 березня 2015 року по 21 квітня 2015 року - 48,37 доларів США, суму в розмірі 10 000 гривень моральної шкоди та 700 гривень витрат на оплату допомоги адвоката. В судове засідання позивач не з'явився, проте подав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 березня 2014 року [PERSON] уклав з відповідачем договір - заяву № 300131/16793/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний до 8 - Березня» на 370 днів в іноземній валюті (а.с. 5 ). Відповідно до п. 1 вищезазначеного договору, банк прийняв від позивача грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок № [NUMBER] на суму 14011,04 доларів США строком з 05 березня 2014 року до 10 березня 2015 року (а.с. 5). Також встановлено, що 10 березня 2015 року позивач звернувся до відповідача з письмовою заявою про повернення вкладу (а.с. 6). Проте, листом від 07 квітня 2015 року № 9-334000/1205-1 отримав відмову в поверненні (а.с. 8) . Відповідно до статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах і в порядку, встановлених договором. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повного задоволення позову в частині стягнення суми депозиту з відповідача. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому, підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідача трьох процентів річних від простроченої суми за період з 11 березня 2015 року по 21 квітня 2015 року в розмірі - 48,37 доларів США, виходячи з наступного розрахунку - 14011,04 х 3% х 42 дні : 365 = 48,37 долари США. Відповідно до п. 1 ст. 23 Цивільного кодексу України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Outcome: partial