Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором №ML-010/030/2007 від 13.06.2007 року в розмірі 567150,19 грн. та стягнути з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором №ML-010/008/2007 від 16.03.2007 року в розмірі 145287,09 доларів США. При цьому посилається на те, що з відповідачем [PERSON] було укладено вказані кредитні договори, в забезпечення виконання зобов»язань за якими між позивачем та [PERSON] і [PERSON] було укладено договори поруки, за якими вказані особи взяли на себе зобовязання перед позивачем відповідати за борговими зобовязаннями [PERSON] Відповідачі свої зобовязання за кредитними договорами та договорами поруки не виконали та допустили заборгованість. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачі та представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з»явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, доказів причин поважності неявки в судове засідання не надали, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідачів на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 13.06.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №ML-010/030/2007 про надання кредиту в сумі 60190,00 доларів США строком до 13.06.2027 року за умови сплати процентів за його користування. За зобовязання [PERSON] перед банком, які випливають з вищевказаного кредитного договору відповідно до договору поруки №SRML-010/030/2007 від 13.06.2007 року зобовязався відповідати [PERSON], а відповідно до договору поруки №SRML-010/030/2007/1 від 13.06.2007 року зобовязався відповідати [PERSON], в тому ж обсязі, що і [PERSON] 16.03.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №ML-010/008/2007 про надання кредиту в сумі 120430,00 доларів США строком до 16.03.2032 року за умови сплати процентів за його користування. За зобовязання [PERSON] перед банком, які випливають з вищевказаного кредитного договору відповідно до договору поруки №SRML-010/008/2007 від 16.03.2007 року зобовязався відповідати [PERSON] в тому ж обсязі, що і [PERSON] Свої зобовязання перед [PERSON] банк виконав повністю та надав вказаному відповідачу кредитні кошти, відповідно до умов вищезазначених кредитних договорів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач [PERSON] порушила умови вищезазначених кредитних договорів та допустила заборгованість станом на 13.07.2016 року, яка за кредитним договором №ML-010/030/2007 від 13.06.2007 року складає 567150,19 грн., з яких: заборгованість по тілу кредита 447645,70 грн.; заборгованість по відсоткам 119504,49 грн. За кредитним договором №ML-010/008/2007 від 16.03.2007 року заборгованість [PERSON] станом на 13.07.2016 року складає 145287,09 доларів США, з яких: заборгованість по тілу кредита 114167,54 дол. США; заборгованість по відсоткам 31119,55 дол. США. Загальна заборгованість відповідачів за вищезазначеними кредитними договорами становить 145287,09 доларів США та 567150,19 грн., що загалом в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 13.07.2016 року становить 4176313,97 грн. Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи вищезазначене та те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] взяли на себе зобовязання перед банком по борговим зобовязанням [PERSON] у повному об'ємі, суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує з відповідачів в рівних частках сплачений позивачем судовий збір на його користь.

Outcome: approved