overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

позивач в своїй позовній заяві просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 26 листопада 2005 року у Пединівській сільській раді Звенигородського району Черкаської області, актовий запис № 3, посилаючись на те, що 26 листопада 2005 року між ними було укладено шлюб, в період спільного проживання у них народилася дитина: син [PERSON], [INFO]. До пред'явлення позову його спонукало те, що не дивлячись на тривалий час спільного проживання, вони не змогли налагодити нормальні взаємостосунки. Їх сімейне життя походить в суперечках по причині різного розуміння вирішення життєвих проблем, але порозуміння вони знайти не можуть. Жодних перспектив на відновлення сімейних стосунків немає. Примирення між ними не можливе у зв'язку з тим, що спільне проживання вони припинили ще у 2009 році. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачкою. Позивач в судове засідання не з'явився, в телефонному режимі повідомив, що знаходиться за межами міста, просить справу за його позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити та винести рішення під час попереднього судового засідання. Відповідачка позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення та просить дану справу розглянути під час попереднього судового засідання. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Заслухавши відповідачку, яка не заперечує проти розгляду даної справи у відсутності позивача та вивчивши матеріали справи суд вважає за можливим розглянути дану справу під час попереднього судового засідання, оскільки відповідачка визнала заявлені позивачем вимоги та вважає заявлені позивачем вимоги законними, обґрунтованими і в судовому засіданні доведеними відповідними доказами. В судовому засіданні було встановлено, що сторони 26 листопада 2005 року у Пединівській сільській раді Звенигородського району Черкаської області зареєстрували шлюб, що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.9), актовий запис № 3. В період спільного проживання у них народилася дитина: син [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10). Причиною розірвання шлюбу є те, що не дивлячись на тривалий час спільного проживання, сторони не могли налагодити нормальні взаємовідносини. Їх сімейне життя проходить в постійних суперечках по причині різного розуміння вирішення життєвих проблем, але порозуміння вони знайти не можуть. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного і жодних перспектив на відновлення сімейних стосунків немає. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинено з 2009 року. На примирення сторони категорично не згідні. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачкою, питання про її утримання сторони вирішать окремо. А тому суд вважає за необхідне розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем, зареєстрований 26 листопада 2005 року у Пединівській сільській раді Звенигородського району Черкаської області, актовий запис № 3. Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище - [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

позивач в своїй позовній заяві просить суд стягнути з [PERSON], [INFO] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітків, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття та допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, посилаючись на те, що 18.12.2015 у відділі ДРАЦС Шевченківського РУЮ у м.Києві вона зареєструвала шлюб з [PERSON], від якого 20.05.2016 у них народилася дитина дочка [PERSON], яка на даний час проживає з нею та перебуває на повному її утриманні. Відповідач ухиляється від покладених на нього обовязків по вихованню та утриманню дитини, а тому позивач змушена була звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить дану справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить дану справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Суд, дослідивши письмові докази справи, вважає за можливим розглянути дану справу під час попереднього судового засідання та вважає за необхідне заявлений\~ позов задовольнити повністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні\~ встановлено, що 18.12.2015 між сторонами було укладено шлюб у відділі ДРАЦС Шевченківського РУЮ у м.Києві, актовий запис №2220 (а.с.6). Від даного шлюбу 20.05.2016 у них народилася дитина - [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). На даний час дитина проживає з позивачем, що стверджується довідкою №58 від 09.06.2017 (а.с.7) та перебуває на повному її утриманні. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач ухиляється від покладених на нього обовязків по вихованню та утриманню дитини. А тому суд, враховуючи викладене, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітків, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття та допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати по справі компенсуються за рахунок держави, оскільки обидві сторони звільнені від їх сплати. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, допустити до негайного виконання. На підставі ст.180, 183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

позивач в своїй позовній заяві просить суд стягнути з [PERSON], [INFO] на її користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також просить стягнути з [PERSON] понесені нею судові витрати по оплаті правової допомоги в сумі 250 грн. 00 коп., посилаючись на те, що в період спільного проживання в незареєстрованому шлюбі з відповідачем, у них [INFO] народився син [PERSON]. Дитина знаходиться повністю на її утриманні, відповідач участі в утриманні дитини не приймає, коштів не надає, що змусило її звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить дану справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомив телефонограмою, що з позовом згідний повністю та просить дану справу розглядати у його відсутності. Суд, дослідивши письмові докази справи, вважає за необхідне заявлений позов задовольнити повністю. В судовому засіданні встановлено, що в період спільного проживання в незареєстрованому шлюбі у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4), актовий запис №108. На даний час дитина проживає з позивачем, що стверджується актом депутата Ватутінської міської ради від 22.08.2017 (а.с.5) та перебуває на повному її утриманні. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач ухиляється від покладених на нього обов'язків по вихованню та утриманню дитини. А тому суд, враховуючи викладене, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітків, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 01.09.2017 і до досягнення дитиною повноліття. А також, стягнути з [PERSON] в дохід держави 640 грн. 00 коп. судового збору та на користь [PERSON] понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 250 грн. 00 коп.. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, допустити до негайного виконання. На підставі ст.180, 183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

позивач, в своїй позовній заяві, просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітків, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача на її користь судові витрати пов'язані з розміщенням оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» в розмірі 420 грн., посилаючись на те, що вона та відповідач зареєстрували шлюб у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №111. Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. Син проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, від виконання батьківських обов'язків ухиляється. Позивач в судове засідання не з'явилась, а подала до суду заяву в якій просить справу за її позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини розглядати у її відсутності. Свої позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином (через оголошення в газету «Урядовий кур'єр»), а тому суд вважає, що відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин та вважає за можливе розглядати справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення. Суд дослідивши письмові докази справи, вважає за необхідне заявлений позов задовольнити повністю. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №111, що підтверджується свідоцтвом про шлюб(а.с.4). Від вказаного шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження(а.с.7). Відповідно до довідки про склад сім'ї (а.с.9) [PERSON] проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS]. Відповідач за вказаною адресою не зареєстрований, жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. А тому суд, враховуючи викладене, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 09 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Також суд вважає за необхідним стягнути з відповідача та користь позивача понесені нею витрати пов'язані з розміщенням оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» в розмірі 420 грн. 00 коп. та 551 грн. 20 коп. судового збору в доход держави. На підставі ст.180, 183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

позивач в своїй позовній заяві просить суд стягнути з [PERSON], [INFO] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що в період спільного проживання в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, у них 01.12.2008 року народився син [PERSON]. Дитина знаходиться повністю на її утриманні, відповідач участі в утриманні дитини не приймає, коштів не надає, що змусило її звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить дану справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а\~ тому суд вважає, що відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин та вважає\~ за можливе розглядати справу у його відсутності, при цьому виносить заочне рішення. Суд вивчивши письмові докази, вважає за необхідне заявлений позов задовольнити повністю. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені. В судовому засіданні встановлено, що в період спільного проживання в зареєстрованому шлюбі у [PERSON] та [PERSON] 01.12.2008 року народився син [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). На даний час дитина проживає з позивачем, що стверджується актом депутата Ватутінської міської ради Черкаської області від 18.10.2017 (а.с.7) та перебуває на повному її утриманні. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач ухиляється від покладених на нього обовязків по вихованню та утриманню дитини. А тому суд, враховуючи викладене, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, аліменти на утримання неповнолітньої дитини\~ [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітків, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 30. 10.2017 і до досягнення дитиною повноліття. А також, стягнути з [PERSON] в дохід держави\~ 640 грн. 00 коп. судового збору. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, допустити до негайного виконання. На підставі ст.180, 183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

позивач в своїй позовній заяві просить суд стягнути з [PERSON], [INFO] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що в період спільного проживання в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, у них 01.12.2011 року народився син [PERSON]. Дитина знаходиться повністю на її утриманні, відповідач участі в утриманні дитини не приймає, коштів не надає, що змусило її звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить дану справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а\~ тому суд вважає, що відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин та вважає\~ за можливе розглядати справу у його відсутності, при цьому виносить заочне рішення. Суд вивчивши письмові докази, вважає за необхідне заявлений позов задовольнити повністю. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні\~ встановлено, що в період спільного проживання в зареєстрованому шлюбі у [PERSON] та [PERSON] 01.12.2011 року народився син [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3), актовий запис №7. На даний час дитина проживає з позивачем, що стверджується довідкою Ватутінського ВУЖКГ №80 від 05.09.2017 (а.с.5) та перебуває на повному її утриманні. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач ухиляється від покладених на нього обовязків по вихованню та утриманню дитини. А тому суд, враховуючи викладене, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітків, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 11.09.2017 і до досягнення дитиною повноліття. А також, стягнути з [PERSON] в дохід держави\~ 640 грн. 00 коп. судового збору. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, допустити до негайного виконання. На підставі ст.180, 183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

позивач в своїй позовній заяві просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] на її користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також просить стягнути з [PERSON] понесені нею судові витрати по оплаті правової допомоги в сумі 200 грн. 00 коп., посилаючись на те, що в період спільного проживання в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, у них 20.04.2000 народився син [PERSON]. Дитина знаходиться повністю на її утриманні, відповідач участі в утриманні дитини не приймає, коштів не надає, що змусило її звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить дану справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить дану справу розглядати у його відсутності, з позовом згідний. Суд, дослідивши письмові докази справи, вважає за необхідне заявлений\~ позов задовольнити повністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні\~ встановлено, що в період спільного проживання в зареєстрованому шлюбі у сторін народився син [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7), актовий запис №52. На даний час дитина проживає з позивачем, що стверджується довідкою від 23.08.2017 (а.с.8) та перебуває на повному її утриманні. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач ухиляється від покладених на нього обовязків по вихованню та утриманню дитини. А тому суд, враховуючи викладене, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітків, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 22.09.2017 і до досягнення дитиною повноліття. А також, стягнути з [PERSON] в дохід держави\~ 640 грн. 00 коп. судового збору та на користь [PERSON] понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 200 грн. 00 коп.. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, допустити до негайного виконання. На підставі ст.180, 183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-02 00:00:00

позивач в своїй позовній заяві просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця с.Хлипнівка Звенигородського району Черкаської області на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітків, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що 07.11.2015 року вона та відповідач зареєстрували шлюб у відділі ДРАГС Звенигородського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 136. Від вказаного шлюбу 09.07.2015 року у них народилася дитина - дочка [PERSON]. Вони проживають разом, однак відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та ухиляється від своїх батьківських обов'язків, а тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи неодноразово повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмами, заяви про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не надсилав, а тому суд вважає, що відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин та вважає за можливе розглядати справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення. Суд, вважає за можливим розглянути дану справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази справи, суд вважає за необхідне заявлений позов задовольнити повністю. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 07.11.2015 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Відповідач не надав суду доказів про те, що він надає своїй дитині матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. А тому суд, враховуючи викладене, вважає за необхідне стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця с.Хлипнівка Звенигородського району Черкаської області на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітків, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду до досягнення дитиною повноліття. А також, стягнути з [PERSON] в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору. На підставі ст.180, 183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивач в своїх інтересах та інтересах її неповнолітніх дітей звернулась до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. 21.04.2015 р. між нею та ТОВ «Мастер Фітнес Україна», ФОП [PERSON] було укладено договір про надання спортивних послуг. В цей же день 21.04.2014 р. такі договори були укладені позивачем такі договори і в інтересах дітей. За умовами зазначених договорів ТОВ «Мастер Фітнес Україна» зобов»язався надати позвачу та дітям комплекс фізкультурно-спортивних послуг в оздоровчому комплексі 2СпортЛенд» по вул. Білоруська, 36-а в м. Києві. ФОП [PERSON] отримала оплату послуг в повному обсязі у розмірі 7770,00 грн. Під час придбання абонементу, працівники комплексу запевнили. Що відкриття басейну відбудеться не пізніше 3 кварталу 2015 р. , однак клуб так і не почав надавати позивачу послуги за договором. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідачів кошти за договорами, відповідно до положень Закону України «Про захист прав споживачів». В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги та зазначила, що стягнення має бути здійснено з відповідачів солідарно. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили. Заяв та клопотань від нихо в адресу суду не надходило. Суд,

Outcome: partial