Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на його користь заборгованість за договором «Кредитування комерційного автотранспорту» №25/КА/2008-980 від 05.08.2008 року, яка станом на 09.07.2015 року складає 199165,33 грн. При цьому посилається на те, що з відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки, за яким вказана особа взяла на себе зобовязання перед позивачем відповідати за борговими зобовязаннями [PERSON] Відповідачі свої зобовязання за кредитним договором та договором поруки не виконали та допустили заборгованість. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, доказів причин поважності неявки в судове засідання не надали, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідачів на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 05.08.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та відповідачем [PERSON] було укладено договір «Кредитування комерційного автотранспорту» №25/КА/2008-980, за яким остання отримала кредит в сумі 160000 грн. строком до 20.07.2013 року із сплатою 19,9% річних за користування кредитними коштами. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав повністю, надавши кредитні кошти [PERSON] у вказаній сумі. В забезпечення виконання зобовязань за вищезазначеним кредитним договором між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] 05.08.2008 року було укладено договір поруки, відповідно до п.1.1 якого поручитель поручився перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань, що витікають з вищезазначеного кредитного договору. Згідно п.1.2. договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобовязань, вказаних у п.1.1 цього договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач [PERSON] порушила умови вищезазначеного кредитного договору та допустила заборгованість станом на 09.07.2015р. в розмірі 199165,33 грн., з яких: заборгованість по кредиту, в тому числі прострочена 92978,97 грн., заборгованість по сплаті відсотків, в тому числі прострочена 50711,45 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 52833,26 грн., штраф 2641,66 грн. Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач [PERSON] взяв на себе зобовязання перед банком по борговим зобовязанням [PERSON] у повному об'ємі, суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує з відповідачів в рівних частках сплачений позивачем судовий збір на його користь.

Outcome: approved