Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання батька. На підставу своїх вимог посилається на те, що він є рідним батьком [PERSON] . Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 22.12.2011 року з нього на утримання сина [PERSON] було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 31.10.2011 р і до повноліття сина, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку. [INFO] син досяг повноліття і стягнення з нього аліментів на утримання сина припинилося. Протягом останнього часу позивач часто хворів і в результаті тяжкої хвороби отримав інвалідність. Нещодавно він переніс ряд операцій, в результаті яких втратив кінцівку ноги і через отриману інвалідність та нездатність самостійно пересуватися він став непрацездатним та втратив роботу, його матеріальне становище різко погіршилося, а оскільки син відмовляється від добровільного надання йому допомоги, то він вимушений звернутись з даним позовом до суду. До початку судового засідання позивач позов підтримав повністю, просив суд слухати справу у його відсутність та не заперечував проти винесення заочного рішення. В судове засідання відповідач не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до яких суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з`явились, у зв`язку з чим в порядку ч.2 ст. 247ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного: Згідно свідоцтва про народження сер [NUMBER] [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] . Згідно рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 22.12.2011 року з [PERSON] на утримання сина [PERSON] було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 31.10.2011 р і до повноліття сина, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку. Згідно пенсійного посвідчення №3191528695 від 15.12.2015 р. [PERSON] отримує пенсію по інвалідності 2 групи. Термін дії довічно. Відповідно до ч.1 ст.172 Сімейного кодексу України дитина,\~повнолітні дочка,\~син зобов`язані\~піклуватися про\~батьків,\~проявляти про\~них турботу\~та надавати\~їм допомогу. Відповідно до ч.1 ст.202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Відповідно до ч.1 ст.205 Сімейного кодексу України суд визначає\~розмір аліментів\~на батьків\~у твердій\~грошовій сумі\~і (або)\~у частці\~від заробітку\~(доходу)\~з урахуванням\~матеріального та\~сімейного стану\~сторін. На підставі ст. 172, 202, 205 СК України,

Outcome: approved