Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки. Позов мотивує тим, що між Кредитною спілкою «Форум-кредит» та позичальником [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №21 від 26.02.2018, відповідно до якого кредитна спілка надала позичальнику кредит в сумі 21\~000 грн. на споживчі потреби, строком на 24 місяці, з 26.02.2018 по 26.02.2020 включно, з періодичною сплатою процентів щомісяця (плата за користування кредитом становить 66 процентів річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом) та сплатою основної суми кредиту в кінці строку дії кредитного договору. Окрім того, кредитним договором передбачено, що даний кредит забезпечується порукою фізичних осіб, а саме поручителями [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що стверджується договорами поруки №25 від 26.02.2018, №26 від 26.02.2018 та №27 від 26.02.2018 відповідно. Так згідно розрахунку боргу станом на 23.12.2019 по кредитному договору №21 від 26.02.2018 складає 33639,52 грн., з яких: 20\~243, 34 грн. залишок основної суми кредиту (тіло кредиту), 8\~567, 68 грн. нараховані та не сплачені проценти за користування кредитом (за строк 357 днів з 01.01.2019 по 23.12.2019), 4\~828, 50 грн. нарахування згідно ст..625 ЦК України (3\~528,44 грн. проценти., та 1 300, 06 грн. інфляційне збільшення боргу за строк 357 днів від 01.01.2019 по 23.12.2019). Оскільки а ні позичальник [PERSON] , а ні поручителі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] свої зобов`язання по кредитному договору не виконали, станом на 23.12.2019 утворилась заборгованість перед кредитною спілкою в загальній сумі з процентами та штрафами в розмірі 33\~639,52 грн. А тому позивач просив, стягнути з відповідача та поручителів суму заборгованості за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору солідарно 2712.2019 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі та вирішено розгляд даної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 25.02.2020 відповідач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, одночасно зазначивши що згідний з позовними вимогами і зобов`язується виплачувати борг. 17.03.2020 представник позивача Воронцов М [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за їх відсутності відповідачі не подавали. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 556 ЦК України. Судом встановлено, що [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №21 від 26.02.2018, згідно п.1.1. кредитодавець (кредитна спілка «Форум-кредит» зобов`язується надати грошові кошти у кредит позичальникові у сумі 21\~000 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі на умовах, передбачених договором. Згідно п. 1.4. кредит надається на строк дії Договору на 24 (двадцять чотири) місяці з 26.02.2018 по 26.02.2020 включно, а режим сплати кредиту, як визначено п. 1.5 договору, передбачає періодичну сплату процентів і сплату основної суми кредиту в кінці строку дії договору Відповідно до п. 3.1. договору плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 66% (процентів) річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За п. 5.1. та 5.2 даний кредит забезпечується порукою фізичних осіб та всім належним позичальнику майном та коштами, на які згідно чинного законодавства України може бути звернено стягнення (а.с. 11-13). Поручителями забезпечення даного кредитного договору виступили: [PERSON] за договором поруки №25 від 26.02.2018 (а.с. 15-16), [PERSON] за договором поруки №26 від 26.02.2018 (а.с. 17-18), [PERSON] за договором поруки №27 від 26.02.2018 (а.с. 19-20). Згідно п. 5.4.1 договорів поруки, поручителі зобов`язуються відповідати перед кредитором у разі порушення зобов`язання боржником згідно умов кредитного договору в порядку, передбаченому договором поруки. Відповідно до графіку платежів, який є невід`ємною частиною договору про споживчий кредит №21 від 26.02.2018, основна сума кредиту становить 21\~000 грн., проценти за користування кредитом (з прогнозованим помісячним розрахунком на 26.02.2020) становлять 27\~720,01 грн. (а.с. 13). 26.02.2018 року [PERSON] видано готівкові кошти у сумі 21\~000 грн, що становлять основну суму кредиту, згідно ордеру №127 від 26.02.2020 про видачу готівки (а.с. 14). Позичальник періодично здійснював погашення процентів по виданому кредиту, а саме: 30.03.2018 1250 грн., 16.04.2018 450 грн., 27.04.2018 1000 грн., 30.05.2018 1000 грн., 30.06.2018 1380,00 грн., 31.07.2018 1490,00 грн., 14.09.2018 500 грн., 19.09.2018 500 грн., 28.09.2018 1230 грн., 30.11.2018 1000 грн., 29.12.2018 2370 грн., 28.02.2019 1500 грн., 31.05.2019 2000 грн., 27.06.2019 1000 грн. (а.с. 21-34). 15.11.2019 позивачем (кредитодавцем) здійснено звернення до позичальника та поручителів з повідомленнями-вимогами про погашення кредитної заборгованості (а.с.35-44). Однак, станом на 23.12.2019 ні позичальник, ні поручителі своїх договірних зобов`язань по погашенню заборгованості не виконали. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач, порушуючи умови договору, свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, в частині погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування ним. Так, з дослідженого судом розрахунку заборгованості за договором (а.с. 53) вбачається, що станом на 23.12.2019 у позичальника перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 33\~639,52 грн., з яких: заборгованість за кредитом 20\~243,34 грн., проценти за користування кредитом 8\~567,68 грн., неустойка 3\~528,44 грн., інфляційні збитки 1300,06 грн. Статтею 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. А тому, позов в частині стягнення заборгованості за кредитом та відсотками підлягає до задоволення в повному обсязі в розмірі 33\~639,52 грн. Відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Додатково, положення ст. 554 ЦК України передбачають, що\~у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що слід стягнути з відповідачів солідарно в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 33\~639,52 грн. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачами понесених ним судових витрат. Судові витрати підлягають стягненню в рівних частинах з кожного відповідача.

Outcome: approved