Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] селищної ради Козятинського району Вінницької області, [PERSON], [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок , розташований по вул. Ясенівська,20 в смт.Бродецьке , Козятинського району , Вінницької області. Свої вимоги мотивував тим, що 03 травня 2012 року помер його батько , [PERSON], який постійно проживав [INFO]. Позивач є спадкоємцем на майно [PERSON] за заповітом посвідченого головою виконкому [PERSON] селищної ради 14 липня 2008 року та зареєстрованого в реєстрі за № 987. В установлений законом строк він звернувся до Козятинської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав , однак йому відмовили в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок , в зв'язку з тим, що відсутні документи , які посвідчують право власності щодо належності майна спадкодавцеві . Виконком [PERSON] селищної ради Козятинського району Вінницької області також відмовився видати на імя померлого [PERSON] свідоцтво про право власності на будинок, посилаючись на той факт, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. За життя [PERSON] свідоцтво про право власності на будинок не отримувалося з невідомих причин, зараз його не можливо отримати, в зв'язку зі смертю власника будинку Позивач в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує , справу просить розглянути у його відсутності. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання не зявився. Подав суду заяву в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася. Подала суду заяву в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Подав суду заяву в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності. Оскільки, визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 03 травня 2012 року помер батько позивача, [PERSON] ,що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-АМ 232150 (а.с.6), який постійно проживав [INFO]. Позивач , як спадкоємець за заповітом, посвідченим головою виконкому [PERSON] селищної ради 14 липня 2008 року та зареєстрованого в реєстрі за № 98 (а.с.7), спадщину прийняв ,звернувшись до Козятинської державної ноторіальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.8) , але не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Спадкоємцями, які мають право на обов'язкову частку , являються [PERSON], [PERSON], [PERSON] які відмовились від прийняття спадщини. Постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій від 10.06.2016 року, Державний нотаріус Козятинського нотаріального округу відмовила [PERSON], у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , розташований по вул.Ясенівська,20 в смт.Бродецьке , Козятинського району , Вінницької області дійсно належав померлому [PERSON] підтверджується технічним паспортом, виданим на імя замовника [PERSON], де користувачем будинку вказаний [PERSON] (а.с.9-12). Довідкою [PERSON] селищної ради від 18.02.2016 про те , що , відповідно погосподарської книги №1, особовий рахунок № 0017-1 за померлим [PERSON] рахується житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул.Ясенівська,20 в смт. Бродецьке, Козятинського району , Вінницької області (а.с.13) . Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд приходить до висновку, що позивач набув право власності на вказаний будинок. На підставі наведеного та

Outcome: approved