overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що 18.12.2011 року померла його мати [PERSON], яка мала у приватній власності земельні ділянки сільськогосподарського призначення на території Чапліївської сільської ради Шосткинського району по колишньому КСП «Десна» площею 2,3871 га, 0,2713 га та 0,4083 га. та вона за життя склала заповіт на належне їй все майно яке заповіла позивачу по справі, однак позивач [PERSON], який протягом шестимісячного строку передбаченого ст. 1268 ЦК України не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки був не обізнана в законодавстві України та знаходився у скрутному матеріальному становищі. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі та наполягає на задоволенні позову. Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце якого повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. На підставі викладеного та відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Також, згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, позов про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, має бути поданий до тих спадкоємців, хто прийняв спадщину, а у разі їх відсутності до відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Так судом встановлено, що згідно копія свідоцтва про смерть надана в судовому засідання підтверджує факт смерті 18.12.2011 року [PERSON] (а.с.3), з копії заповіту (а.с.6) вбачається що померла [PERSON] заповідала все своє майно позивачу [PERSON] Відповідно державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.4) померла [PERSON] мала у власності земельні ділянки сільськогосподарського призначення на території Чапліївської сільської ради Шосткинського району по колишньому КСП «Десна» площею 2,3871 га, 0,2713 га та 0,4083 га. Таким чином суд вважає причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними, докази предявлені для дослідження достатніми, а позовні вимоги обґрунтованими, тому позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що 21.11.2005 року помер її батько [PERSON], який за життя мав право на земельну частку (пай) у розмірі 4,09 умовних кадастрових гектарів на території Собицької сільради, однак [PERSON], яка протягом шестимісячного строку передбаченого ст. 1268 ЦК України не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки була не обізнана в законодавстві України. В судове засідання представник позивача та третя особа не зявилися, але надали суду заяву в якій просять справу розглядати без їх участі та наполягали на задоволенні позову. Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце якого повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Судом встановлено, що згідно копія свідоцтва про смерть надана в судовому засідання підтверджує факт смерті 21.11.2005 року [PERSON] (а.с.4), з копії сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.5) вбачається що дана земельна ділянка належала померлому [PERSON]. Проаналізувавши докази надані позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та позов підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного та відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Також, згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, позов про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, має бути поданий до тих спадкоємців, хто прийняв спадщину, а у разі їх відсутності до відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Суд вважає причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними, докази предявлені для дослідження достатніми, а позовні вимоги обґрунтованими, тому позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що 22.04.2015 року померла її мати [PERSON], яка за життя мав право на земельні частки (пай) у розмірі 2,80га та 2,32га умовних кадастрових гектарів на території Глазівської сільради, однак позивач [PERSON], яка протягом шестимісячного строку передбаченого ст. 1268 ЦК України не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки була не обізнана в законодавстві України та знаходилася в скрутному матеріальному становищі після смерті матері. В судове засідання позивач не зявилась, але надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі та наполягає на задоволенні позову. Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце якого повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. На підставі викладеного та відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Також, згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, позов про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, має бути поданий до тих спадкоємців, хто прийняв спадщину, а у разі їх відсутності до відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Так судом встановлено, що згідно копія свідоцтва про смерть надана в судовому засідання підтверджує факт смерті 22.04.2015 року [PERSON] (а.с.6), з копій Державних актів на право приватної власності на землю (а.с.7,8) вбачається що дані земельні ділянки належали померлій [PERSON] та для прийняття спадщини в нотаріальну контору ніхто не звертався (а.с.20) Таким чином суд вважає причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними, докази предявлені для дослідження достатніми, а позовні вимоги обґрунтованими, тому позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що 26.02.2000 року померла його брат [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку 4,02 умовних кадастрових гектарів, позивач протягом шестимісячного строку передбаченого ст. 1268 ЦК України не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки був не обізнаний в законодавстві України В судове засідання позивача не зявився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі та наполягає на задоволенні позову. Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце якого повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Судом встановлено, що згідно копія свідоцтва про смерть надана в судовому засідання підтверджує факт смерті 26.02.2000 року [PERSON] (а.с.7), згідно копії сертифікату на право на земельну ділянку (а.с.9) померлому [PERSON] належала земельна ділянка площею 4,02 умовно кадастрових гектарів. Проаналізувавши докази надані позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та позов підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного та відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Також, згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, позов про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, має бути поданий до тих спадкоємців, хто прийняв спадщину, а у разі їх відсутності до відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Суд вважає причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними, докази предявлені для дослідження достатніми, а позовні вимоги обґрунтованими, тому позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що 27.01.2005 року померла [PERSON], яка за життя склала заповіт на імя позивача яким заповіла все своє майно [PERSON], яка протягом шестимісячного строку передбаченого ст. 1268 ЦК України не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки була не обізнана в законодавстві України. В судове засідання позивач не зявилась, але надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі та наполягала на задоволенні позову. Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце якого повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Судом встановлено, що згідно копія свідоцтва про смерть надана в судовому засідання підтверджує факт смерті 27.01.2005 року [PERSON] (а.с.7), з копії заповіту вбачається, що померла [PERSON] заповіла все своє майно позивачу (а.с.5). Проаналізувавши докази надані позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та позов підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного та відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Також, згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, позов про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, має бути поданий до тих спадкоємців, хто прийняв спадщину, а у разі їх відсутності до відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Суд вважає причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними, докази предявлені для дослідження достатніми, а позовні вимоги обґрунтованими, тому позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що 27.02.2014 року помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина земельні ділянки площею 2,7151 га та 2,7224 га. Розташовані на території Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Єдиним спадкоємцем - є позивач, який протягом шестимісячного строку передбаченого ст. 1268 ЦК України не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, оскільки після смерті батька та наступних витрат у звязку із організацією та проведенням поховання позивач опинився у тяжкому матеріальному стані, а також причиною важкого фінансового становища була хвороба дружини позивача, що призвела до встановлення їй 3-ї групи інвалідності. В судове засідання позивач не зявився, але надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі та наполягав на задоволенні позову. Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце якого повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Судом встановлено, що згідно копія свідоцтва про смерть надана в судовому засідання підтверджує факт смерті 27.02.2014 року [PERSON] (а.с.8), з копії свідоцтва про народження видно що померлий [PERSON] є батьком позивача (а.с.5), згідно довідки з академії медичних наук інституту нейрохірургії видно, що дійсно дружина позивача лікувалася та отримувала групу інвалідності (а.с.22-23). Проаналізувавши докази надані позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та позов підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного та відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Також, згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, позов про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, має бути поданий до тих спадкоємців, хто прийняв спадщину, а у разі їх відсутності до відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Суд вважає причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними, докази предявлені для дослідження достатніми, а позовні вимоги обґрунтованими, тому позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що 27.10.2011 року померла [PERSON], яка за життя склала заповіт на належне їй все майно яке заповіла позивачу по справі [PERSON] та відповідачу [PERSON], однак позивач, який протягом шестимісячного строку передбаченого ст. 1268 ЦК України не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки був не обізнана в законодавстві України та знаходився у скрутному матеріальному становищі. В судове засідання позивача не зявився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі та наполягає на задоволенні позову. Відповідачі до судового засідання не зявився, про час та місце якого повідомлялись належним чином, проте надали суду заяву в якій просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнають повністю. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. На підставі викладеного та відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Також, згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, позов про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, має бути поданий до тих спадкоємців, хто прийняв спадщину, а у разі їх відсутності до відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Так судом встановлено, що згідно копія свідоцтва про смерть надана в судовому засідання підтверджує факт смерті 27.10.2011 року [PERSON] (а.с.5), з копії заповіту (а.с.6) вбачається що померла [PERSON] заповідала все своє майно позивачу [PERSON] та відповідачу [PERSON] Відповідно довідки Собичівської сільради (а.с.7) померла [PERSON] мала у власності будинок № 17 по вул. Лісна с. Собичеве Шосткинського району. Таким чином суд вважає причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними, докази предявлені для дослідження достатніми, а позовні вимоги обґрунтованими, тому позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що [INFO] помер [PERSON], який за життя склав заповіт на ім'я позивача яким заповів все своє майно [PERSON], яка протягом шестимісячного строку передбаченого ст. 1268 ЦК України не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки була не обізнана в законодавстві України та знаходиться у скрутному матеріальному становищі. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі та наполягав на задоволенні позову. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце якого повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Судом встановлено, що згідно копія свідоцтва про смерть надана в судовому засідання підтверджує факт смерті [INFO] [PERSON] (а.с.12), з копії заповіту вбачається, що померлий [PERSON] заповів все своє майно позивачу (а.с.14). Проаналізувавши докази надані позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та позов підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного та відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Також, згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, позов про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, має бути поданий до тих спадкоємців, хто прийняв спадщину, а у разі їх відсутності - до відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Суд вважає причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними, докази пред'явлені для дослідження достатніми, а позовні вимоги обґрунтованими, тому позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON], який за життя мав право на земельну частку (пай) у розмірі 3,108 га. умовних кадастрових гектарів на території Миронівської сільради, однак позивач [PERSON], яка протягом шестимісячного строку передбаченого ст. 1268 ЦК України не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки була не обізнана в законодавстві України та взагалі не знала про існування спадщини. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі та наполягає на задоволенні позову. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце якого повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. На підставі викладеного та відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Також, згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, позов про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, має бути поданий до тих спадкоємців, хто прийняв спадщину, а у разі їх відсутності - до відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Так судом встановлено, що згідно копія свідоцтва про смерть надана в судовому засідання підтверджує факт смерті [INFO] [PERSON] (а.с.5), з копії сертифікату на право на земельну частку (а.с.12) вбачається що дана земельна ділянка належала померлому [PERSON] та для прийняття спадщини в нотаріальну контору ніхто не звертався (а.с.22) Таким чином суд вважає причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними, докази пред'явлені для дослідження достатніми, а позовні вимоги обґрунтованими, тому позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], який за життя склав заповіт на ім'я позивача яким заповів все своє майно [PERSON], який протягом шестимісячного строку передбаченого ст. 1268 ЦК України не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки був не обізнаний в законодавстві України та вважав, що якщо він маж заповіт то вже вступив у спадщину. В судове засідання позивач не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі та наполягає на задоволенні позову. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце якого повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Судом встановлено, що згідно копія свідоцтва про смерть надана в судовому засідання підтверджує факт смерті [INFO] [PERSON] (а.с.4), з копії заповіту вбачається, що померлий [PERSON] заповів все своє майно позивачу (а.с.5). Проаналізувавши докази надані позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та позов підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного та відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Також, згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, позов про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, має бути поданий до тих спадкоємців, хто прийняв спадщину, а у разі їх відсутності - до відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Суд вважає причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними, докази пред'явлені для дослідження достатніми, а позовні вимоги обґрунтованими, тому позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно, позивачка протягом шестимісячного строку передбаченого ст. 1268 ЦК України не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки була не обізнана в законодавстві України В судове засідання позивача не з'явився, але надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі та наполягає на задоволенні позову. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце якого повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Судом встановлено, що згідно копія свідоцтва про смерть надана в судовому засідання підтверджує факт смерті [INFO] [PERSON] (а.с.8), з копії свідоцтва про народження (а.с.6) померла [PERSON] дійсно мати позивача. Проаналізувавши докази надані позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та позов підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного та відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Також, згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, позов про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, має бути поданий до тих спадкоємців, хто прийняв спадщину, а у разі їх відсутності - до відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Суд вважає причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними, докази пред'явлені для дослідження достатніми, а позовні вимоги обґрунтованими, тому позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved