Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 грудня 1994 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 3155. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30 грудня 1994 уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. У шлюбі у сторін народилася одна дитина, яка на сьогоднішній день є повнолітньою. Сімейні відносини між ними не склалися, оскільки почали виникати сварки та непорозуміння у сім`ї, внаслідок чого фактичні шлюбні відносини припинені. Сторони спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть, подальше перебування їх з відповідачем у формальному шлюбі є недоцільним, просить такий розірвати. Справа поступила до суду 27.04.2020 року. Ухвалою суду від 30.04.2020 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, які зазначені у мотивувальній частині ухвали суду. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 09.09.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явилася, подавши при цьому заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та просить розірвати шлюб. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 02.10.2020 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з наявного у матеріалах справи свідоцтва про шлюб (а.с.18), сторони уклали шлюб 30 грудня 1994 року, який зареєстрований Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 3155. Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин та перестали розуміти один одного. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв`язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задовольнити.

Outcome: approved