Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 6 931 грн. 44 коп., мотивуючи тим, що позивач, з моменту прийняття будинку на баланс, надає послуги відповідачам, які\~ неналежно проводять оплату за надані послуги, у зв`язку з чим виникла заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причину неявки суду не повідомили. Про судове засідання відповідачі були повідомлені також шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада». Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу неналежного виконання споживачами-відповідачами зобов`язання по оплаті наданих послуг з управління багатоквартирним будинком. Як вбачається із довідки № 02-02/13548 про зареєстрованих за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] є власником (не зареєстрований), [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за вказаною адресою, та користуються послугами, які надає позивач. Позивач, після прийняття будинку [ADDRESS] Республіканська на баланс, почав надавати послуги відповідно до структури та періодичності, строків їх надання, затвердженої рішенням Івано-Франківської міської ради від 02.06.2011 року зі змінами. Між співвласниками будинку [ADDRESS] та КП «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» було укладено договір №04-24/129 від 08 серпня 2016р. про надання послуг з управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків та споруд. Відповідно до протоколу зборів співвласників будинку [ADDRESS] [PERSON] (зареєстрований за адресою [ADDRESS] ) підписався «ЗА» визначення управителем будинку КП «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія». Відповідачі послуги, які надавав позивач не оплачували належним чином в період з грудня 2011 року по вересень 2019 року, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 30). Рішенням Івано-Франківської міської ради від 25.12.2015 року № 66-2 перейменовано комунальне підприємство «Єдиний розрахунковий центр» на комунальне підприємство Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія». Рішенням Івано-Франківської міської ради від 27.12.2019 року № 413-35 перейменовано комунальне підприємство Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» на комунальне підприємство «Теплий дім» Івано-Франківської міської ради. В силу дії п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно доч.1ст.9 цього закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця,якщо інший порядок та строки невизначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору або закону. Внаслідок неналежного виконання споживачем відповідачем зобов`язання по оплаті наданих послуг виникла заборгованість перед позивачем в загальній сумі 6 163 грн. 52 коп. Відповідно до вимог ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 1 ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідачів слід стягнути 1 921 гривні судового збору на користь позивача, а саме по 640 грн. 33 коп. з кожного. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 7, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 526 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved