Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

позивач в своїй позовній заяві та його представник в судовому засіданні просить суд ухвалити рішення, яким зменшити розмір стягуваних з нього за рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 12.12.2013 року аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] з ? до 1/6 частини всіх його доходів та за рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 02.04.2010 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO] з ? до 1/6 частини всіх доходів, посилаючись на те, що рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 12.12.2013 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх його доходів та рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 02.04.2010 року з нього стягнуто також аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх його доходів. 13.10.2014 року відповідно до рішення Ватутінського міського суду Черкаської області з нього стягнуто аліменти на утримання [PERSON] в розмірі ? частини його доходів до досягнення дитиною трьох років. Таким чином по трьох судових рішеннях з нього стягнуто ? частини його доходів. На даний час він перебуває у складних матеріальних умовах і зазначений розмір аліментів є для нього непосильним і в такому обсязі він не може надавати матеріальну допомогу усім стягувачам. Його щомісячний дохід складає 5810 грн. 00 коп. щомісячного грошового забезпечення, з цієї суми вираховуються виплати до УПФ і аліменти на трьох стягувачів в розмірі 4244 грн. 22 коп., йому залишається 1565 грн. 78 коп.. Він не має власного житла, а тому вимушений його винаймати, за що сплачує 1500 грн. щомісячно, проїзд на маршрутному таксі до місця служби складає 600 грн. на місяць. Разом з цим він змушений надавати допомогу батькам, які на даний час є непрацездатними, батько інвалід 3-ої групи та потребує матеріальної допомоги. Також він несе видатки на організацію свого життя: купівлю продуктів харчування, прання та чистки одягу, лікування, дозвілля та інше. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. А тому він і звернувся до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, його інтереси в судовому засіданні представляє адвокат [PERSON] Відповідачка [PERSON] та її представник позовні вимоги не визнали повністю та просять в позові відмовити, посилаючись на те, що відповідно до рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 12.12.2013 року позивач визнаний батьком неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], на користь якого стягнуто з нього аліменти, даний позов позивач визнав повністю. Дитина її хворіє та потребує матеріальної допомоги, яку позивач не надає, її мати померла і вона знаходиться в тяжкому матеріальному стані. В даному судовому засіданні позивач не надав доказів про зміну його матеріального та сімейного стану. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заперечення, де просить суд розглянути дану справу у її відсутності та просить ухвалити рішення, яким у задоволенні позову [PERSON] про зменшення розміру аліментів відмовити у зв'язку з необгрунтованістю, посилаючись на те, що крім аліментів позивач жодним чином не допомагає їй утримувати дитину, яка за станом здоров'я є дуже хворою, перебуває на диспансерному обліку у дитячій лікарні, потребує постійного медикаментозного лікування. Її батько помер, вона проживає з матір'ю пенсіонеркою, яка не може надавати їй матеріальну допомогу. Вона працює продавцем та одержує заробітну плату у близькому до мінімального розміру, а позивач є військовослужбовцем, має досить високе грошове забезпечення і може забезпечити собі нормальний прожитковий рівень. Заслухавши сторони, які не заперечують проти розгляду даної справи у відсутності позивача та відповідачки [PERSON] та вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне заявлений позов задовольнити, так як вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені. В судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідно до рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 12.12.2013 року з позивача на користь відповідачки [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття та відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02.04.2010 року з позивача на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.01.2010 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, що стверджується копіями рішень (а.с. 13, 14-15). Відповідно до рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 13.10.2014 року з позивача на користь відповідачки [PERSON] стягнуто аліменти на її утримання в розмірі ? частини його доходів до досягнення дитиною трьох років. Таким чином по трьох судових рішеннях з нього стягнуто ? частини його доходів. На даний час позивач перебуває у складних матеріальних умовах, оскільки крім заробітної плати інших доходів він немає, що стверджується довідкою (а.с.56) і зазначений розмір аліментів є для нього непосильним і в такому обсязі він не може надавати матеріальну допомогу усім стягувачам. Його щомісячний дохід складає 5810 грн. 00 коп. щомісячного грошового забезпечення, з цієї суми вираховуються виплати до УПФ і аліменти на трьох стягувачів, він не має власного житла, а тому вимушений його винаймати, за що сплачує 1500 грн. щомісячно, проїзд на маршрутному таксі до місця служби складає 600 грн. на місяць. Разом з цим він змушений надавати допомогу батькам, які на даний час є непрацездатними, батько інвалід 3-ої групи та потребує матеріальної допомоги. Також він несе видатки на організацію свого життя. Відповідно до вимог ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до вимог ч.2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. А тому, суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, які утримуються з позивача за рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 12.12.2013 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та зменшити розмір аліментів, які утримуються з позивача за рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 02.04.2010 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO] з ? частини всіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі ст.ст. 183 ч.2, 192 ч.1 СК України,

Outcome: approved