Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини. Покликався на те, що з 2005 року проживав в цивільному шлюбі з [PERSON] За час спільного проживання народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Оскільки, на момент народження доньки в зареєстрованому шлюбі вони не перебували, відомості про батька дитини були внесені до свідоцтва про народження на підставі ст. 135 СК України, зі слів матері. В [INFO] дружина [PERSON] померла. Після смерті матері він є законним опікуном дітей, оскільки є біологічним батьком дітей, на момент смерті матері дітей проживав з нею, вів спільне господарство. Оскільки, в свідоцтві про народження доньки вказане інше прізвище в графі «батько», є необхідність встановити батьківство відносно неповнолітньої доньки для захисту інтересів як батька, так і дитини. А тому, просив визнати його батьком [PERSON], [INFO] та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, а саме - вказати його батьком та змінити прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримав з підстав викладених в заяві. Просив позов задовольнити, визнати його батьком [PERSON] Представник відповідача служби у справах дітей Луцької міської ради в судовому засіданні при вирішенні спору покладався на розсуд суду. Від відповідача Луцького МВ ДРАЦС надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника відділу. При вирішенні справи покладаються на думку суду. Заслухавши доводи сторони позивача, представника відповідача служби у справах дітей Луцької міської ради, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 6), вбачається, що матір'ю [PERSON], [INFO] є [PERSON]. Відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України - [PERSON] (а.с. 31). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] році (а.с. 7). В своїх поясненнях позивач стверджував, що з 2005 року проживав в цивільному шлюбі з [PERSON], за час спільного проживання народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про народження доньки вірно записано його ім'я та по батькові як батька дитини, лише прізвище матері. В свідоцтві про народження сина, в графі «батько» вказано його дані. З пояснень в судовому засіданні свідків [PERSON] (мати позивача), [PERSON] (сестра позивача) вбачається, що позивач [PERSON] проживав однією сім'єю з [PERSON], в них народилося двоє дітей: син [PERSON] та донька [PERSON]. Ще за вагітності знали, що в [PERSON] має народитися дівчинка, радились як її назвати, але родилась на [PERSON], то так і назвали. З роддому забирали разом. Дівчинка дуже схожа на [PERSON], дуже його любить, проводять час разом, ходять гуляти в парк. За статтею 7 Конвенції про права дитини, дитина має право знати своїх батьків. Права та обов'язки батька дитини ґрунтуються на походженні дитини від нього. Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. За відсутності такої заяви, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду (ч. 1 ст. 128 СК України). Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи. Висновком генетичної експертизи про біологічне батьківство від 01.09.2017 встановлено вірогідність батьківства [PERSON] щодо дитини [PERSON] - 99,9999%. Крім того, суд звертає увагу на те, що при внесенні даних в актовий запис про народження дитини, мати дівчинки зазначила ім'я і по батькові батька дитини як у позивача - «[PERSON]». На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у справі міститься достатньо доказів того, що позивач є батьком [PERSON], а тому його слід визнати батьком дитини. Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження. Пунктом 9 Постанови, передбачено, що відповідно до ст.ст. 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що батьківство позивача щодо [PERSON] знайшло своє підтвердження в суді, а тому позов слід задовольнити в повному обсязі та внести відповідні зміни до актового запису про народження [PERSON], зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Outcome: approved