Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: вул. Грушевського, 17, с. Гринівці, Тлумацькийо район Івано-Франківська область. Свої вимоги обґрунтовує тим, що його матері [PERSON] на праві власності належало домоволодіння за адресою: вул. Грушевського, 17, с. Гринівці, Тлумацького району Івано-Франківської області. 12.01.2014 року [PERSON] померла. Ще за життя вона посвідчила на імя позивача заповіт, яким заповіла йому все належне їй на день смерті майно. Після її смерті позивач прийняв спадщину за заповітом, оскільки проживав разом з нею на час відкриття спадщини. Однак в нотаріальному порядку позивачу відмовлено в оформленні спадщини, так як відсутній правовстановлюючий документ на право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди на імя [PERSON] Відсутність документу, який би посвідчував право власності на вказане домоволодіння, перешкоджає позивачу оформити право власності на спадкове майно. У звязку з вищевказаним, позивач просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: вул. Грушевського, 17, с. Гринівці Тлумацького району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов підтримує, просив позов задовольнити та справу розглядати без його участі. Представник відповідача Тлумацької міської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не зявився, до суду подав письмову заяву, у якій вказав, що не заперечує проти задоволення позову та просив справу розглядати у його відсутності. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги Гринівецької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, виданої Тлумацькою міською радою обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області, № 38 від 03.03.2017 року станом на 01.07.1990 року за [PERSON], [INFO], яка була головою двору, значилось господарство, розташоване по вул. Грушевського, 17 в с. Гринівці Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 8). Згідно копії технічного паспорту від 07.03.2017 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: вул. Грушевського, 17 в с. Гринівці Тлумацького району Івано-Франківської області, побудовані у період з 1940-1960 роках (а.с. 4-6). Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами. У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, [PERSON] належало майно господарського двору, розташованого за адресою: вул. Грушевського, 17 в с. Гринівці Тлумацького району Івано-Франківської області. 12.01.2014 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). Ще за життя [PERSON] посвідчила на імя [PERSON] заповіт, яким заповіла йому все належне їй на день смерті майно (а.с. 9). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. [PERSON] прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON], оскільки на день смерті спадкодавця був зареєстрований у спадковому будинку, що підтверджується довідкою Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області № 39 від 03.03.2017 року (а.с. 7). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 39/2014 від 13.03.2014 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON] після смерті [PERSON], з якої вбачається, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає (а.с. 25-51). Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Позивачу [PERSON] в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за заповітом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по вул. Грушевського, 17, с. Гринівці Тлумацького району Івано-Франківської області, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON] № 199/02-31 від 15.03.2017 року (а.с. 11). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності із п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. При такому вирішенні спору судові витрати по справі слід віднести на рахунок позивача. На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved