Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач - Державне підприємство Науково-виробничого комплексу «Фотоприлад» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що у господарському віданні Державного підприємства Науково-виробничого комплексу «Фотоприлад» знаходиться гуртожиток - 9-ти поверхова будівля, що розташована по [ADDRESS]. Гуртожиток призначений для проживання працівників підприємства та членів їх сімей. Поселення в гуртожиток здійснюється на підставі ордера, що видається за спільним рішенням адміністрації та профспілки підприємства. Облік мешканців веде адміністратор гуртожитку у домовій книзі. Вказує, що відповідачка [PERSON] зареєстрована в кім. [ADDRESS], однак вже давно залишила вказане місце проживання та не проживає в гуртожитку більше десяти років, комунальні платежі не сплачує. В даній кімнаті з 24.04.2010 року на підставі ордеру № 1356 від 23.07.1997 року проживає гр. [PERSON] Відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад шість місяців, проводиться в судовому порядку. А тому, просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача, за довіреністю [PERSON], позовні вимоги підтримала та просила визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою [ADDRESS] В судовому засіданні третя особа - [PERSON] пояснив, що в кімнаті [ADDRESS] він проживає на підставі ордеру з квітня 2010 року. Відповідачка [PERSON] у вказаній кімнаті зареєстрована, але ніколи не проживала, комунальних послуг не сплачувала. Особистих речей відповідачки у вказаній кімнаті немає. А тому, просив задовольнити позов. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], свідка [PERSON], який пояснив, що відповідачка [PERSON] в кімнаті [ADDRESS] не проживає більше шести місяців, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного. В судовому засідання встановлено, що відповідачка [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS], однак в гуртожитку не проживає більше шести місяців. Даний факт стверджується актом від 15.09.2.2014 року та поясненням свідка [PERSON], даним в судовому засіданні. Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка відсутня за місцем своєї реєстрації без поважної причини близько більше шести місяців. Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] такою, що втратила право користування кімнатою [ADDRESS], оскільки вона не проживає без поважних причин в даній кімнаті більше шести місяців, що дає підстави вважати, що вона втратила право проживання в спірній кімнаті. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved