Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до Кредитної спілки «Християнська злагода» про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що 21.04.2008 року між ним та відповідачем укладено договір №228/08 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за яким він на умовах зворотності вніс 4 000 грн. з нарахуванням 21% річних, поповнивши депозит на 29500 грн., з нарахуванням 24 % річних, строком до 21.04.2009 року. 02.09.2008 року між ним та відповідачем укладено договір №505/08 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за яким він на умовах зворотності вніс 38 000 грн. з нарахуванням 26% річних, поповнивши депозит на 12 000 грн., з нарахуванням 27 % річних строком до 02.09.2009 р. Крім того 29.09.2008 року між ним та відповідачем укладено договір №581/08 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за яким він на умовах зворотності вніс 3 000 грн., з нарахуванням 23% річних, поповнивши його на 22 000 грн., з нарахуванням 25 % річних, строком до 29.09.2009 р. Також 10.12.2008 року між ним та відповідачем укладено договір №740/08 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за яким він на умовах зворотності вніс 34 000 грн., з нарахуванням 28% річних, поповнивши його на 2 700 грн., з нарахуванням 28 % річних, строком до 10.12.2009 р. Загальна сума заборгованості за вищевказаними договорами становить 167 534,40 грн. Відповідач умов договору не виконав, відмовляється повернути позивачу кошти та проценти по закінченню строку укладених договорів. Позивач в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі, проти чого позивач не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем, як вкладником, та відповідачем 21.04.2008 року укладено договір №228/08 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок (а.с.2-3), предметом якого є внесення позивачем на умовах зворотності 4 000 грн., що є еквівалентом 792,08 доларів США по курсу НБУ на строк 12 місяців до 21.04.2009 року; на внесок вкладника нараховуються та виплачуються 21 % річних. Також, між позивачем, як вкладником, та відповідачем 02.09.2008 року укладено договір №505/08 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок (а.с.5-6), предметом якого є внесення позивачем на умовах зворотності 38 000 грн., що є еквівалентом 7835,05 доларів США по курсу НБУ на строк 12 місяців до 02.09.2009 року; на внесок вкладника нараховуються та виплачуються 26 % річних. Крім того 29.09.2008 року що між позивачем, як вкладником, та відповідачем укладено договір №581/08 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок (а.с.8-9), предметом якого є внесення позивачем на умовах зворотності 3000 грн., що є еквівалентом 618,56 доларів США по курсу НБУ на строк 12 місяців до 29.09.2009 року; на внесок вкладника нараховуються та виплачуються 23 % річних. Відповідно до договору №740/08 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок укладеного між позивачем, як вкладником, та відповідачем від 10.12.2008 року (а.с.11-13), предметом якого є внесення позивачем на умовах зворотності 34 000 грн., строком 12 місяців до 10.12.2009 року; на внесок вкладника нараховуються та виплачуються 28 % річних. Згідно з особовою книжкою по рахунку №228/08 від 21.04.2008 року у період з 24.04.2008 року по 21.07.2008 року депозитний рахунок вкладником було поповнено на 29.500 грн. (а.с.4); Відповідно до особової книжки по рахунку №505/08 від 02.09.2008 року у період з 10.09.2008 року по 12.01.2009 року депозитний рахунок вкладником було поповнено на 12000 грн. (а.с.7). З особової книжки по рахунку №581/08 від 29.09.2008 року встановлено, що у період з 13.10.2008 року по 20.10.2008 року депозитний рахунок вкладником було поповнено на 22000 грн. (а.с.10). Так, відповідно до особової книжки по рахунку №740/08 від 10.12.2008 року у період з 12.01.2009 року по 26.01.2009 року депозитний рахунок вкладником було поповнено на 2700 грн. (а.с.14). Відповідно дост.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з положенням ст.629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами. Суд вважає обґрунтованим проведений позивачем розрахунок заборгованості по вкладах з відсотками, розмір яких станом на 24.01.2014 року складає 167534, 40 грн., що підтверджено матеріалами справи. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки відповідачем належним чином не виконано зобов'язання за договором про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем та відповідну суму відсотків за користування вкладеними коштами.

Outcome: approved