Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.03.2013 року, посилаючись на те, що відповідачотримав кредит у розмірі 16000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку ,,GOLD зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та зобов'язався виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитного договору. Внаслідок порушення зобов'язань за кредитним договором станом на 31.10.2014 року відповідач мав заборгованість в розмірі 25350 грн. 79 коп. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено наступні обставини. В ст.1054 ЦК України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до кредитного договору від 05.03.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 16000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку,,GOLD зі сплатою відсотків за користування кредитому розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконував взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором від 05.03.2013 року. За змістом ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Станом на 31.10.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором від 05.03.2013 рокустановить 25350 грн. 79 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, в тому числі:заборгованість за кредитом становить 13554 грн. 32 коп., заборгованість за процентами- 8913 грн. 10 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом - 1200 грн. 39 коп. До суми заборгованості також зараховано штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1183 грн. 37 коп. - штраф (процентна складова). Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором суду не надано. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved