Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 211 від 07 травня 2011 року. Ухвалою від 09 грудня 2013 року, на підставі ч. 1 ст. 37 ЦПК України, здійснено заміну відповідача [PERSON] на [PERSON]. За час розгляду справи позивач зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача [PERSON] 6 832 грн. 19 коп. заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується конвертами, які повернулись до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Причину неявки суду не повідомив. З урахуванням положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважав належним повідомлення відповідача про розгляд справи. З урахуванням думки позивача про можливість розгляду справи у відсутності відповідача та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого кредитна спілка позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором із спадкоємця позичальника. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту. 07 травня 2011 року між кредитною спілкою «Станіславська» та [PERSON] укладено кредитний договір № 211 (а.с. 4,5), за яким кредитна спілка надала, а позичальник отримав кредитні кошти в розмірі 8 000 грн. та зобов'язався повернути кредит до 07 травня 2013 року. Умовами п. 2.1. Кредитного договору (а.с.4) встановлено розмір процентів за користування кредитними коштами, який становить 40% річних. Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, позичальник систематично їх порушував, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 211 від 07 травня 2011 року (а.с. 9). За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк. Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24 грудня 2011 року [PERSON] помер [INFO] (а.с. 17). Згідно вимог ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав, обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом листа Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори за вих. № 1698/02-14/2 від 09.07.2013 року спадкоємцем майна [PERSON], померлого [INFO], згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, є його син - [PERSON]. (а.с. 74). Вартість спадкового майна, згідно свідоцтва про право на спадщину становить 27 920 грн. (а.с. 75) У відповідності до положення ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Згідно із роз'ясненнями пункту 32 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30 березня 2012 року, з урахуванням положення ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника, за умови прийняття спадщини, є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. З огляду на зазначену норму закону та роз'яснення постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України, спадкоємці боржника, за умови прийняття спадщини, є боржниками перед кредитором в межах вартості майна, одержаного в спадщину. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обов'язки спадкодавця за кредитним договором не належать до зобов'язань, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця (боржника), тобто не припиняються його смертю, у зв'язку з цим, вимоги позивача (кредитора спадкодавця) про стягнення заборгованості підлягають виконанню відповідачем, як спадкоємцем, що прийняв спадщину. Як досліджено судом, після смерті [PERSON] його син [PERSON] прийняв спадщину. Про відкриття спадщини кредитора спадкодавця, всупереч вимогам ч. 1 ст. 1281 ЦК України, не повідомив. Позивачем станом на 09.12.2013 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором № 211 від 07 травня 2011 року (а.с. 72), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача [PERSON] за кредитними зобов'язаннями в розмірі 6 832 грн. 19 коп., а саме: 6 477 грн. 27 коп. - заборгованість по кредиту і 354 грн. 92 коп. - відсотки за користування кредитом. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду. При таких обставинах суд вважає, що відповідач є спадкоємцем по закону після смерті свого батька [PERSON] та прийняв спадщину після його смерті, вартість успадкованого майна перевищує суму боргу спадкодавця за кредитними зобов'язаннями, що виникли на підставі договору № 211 від 07 травня 2011 року, у зв'язку з чим вимоги позивача (кредитора спадкодавця) про стягнення боргу за кредитним договором з відповідача, як спадкоємця, що прийняв спадщину, підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527 ч. 1, 530, 546 ч. 1, 548 ч. 1, 611, 612, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч. 1 ЦПК України,

Outcome: approved