Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивач в позові вказує, що відповідно до свідоцтва про право власності на жилий будинок йому належить на праві приватної власності житловий будинок №2 по вул.Молодіжній в с.Черепашинці Калинівського району Вінницької області. На даний час у будинку прописані: він, його дружина [PERSON], син [PERSON] та колишній зять-відповідач по справі. Його дочка [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2010 року, тому відповідач був прописаний у житловому будинку, однак з моменту прописки так і не проживав та не перевозив своїх речей у будинок. Спільне сімейне життя не склалось, тому з червня 2013 року [PERSON] та відповідач припинили шлюбні відносини, а 17.12.2014 року їх шлюб було розірвано на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області. Місцезнаходження відповідача на даний час йому не відоме. Таким чином відповідач зареєстрований в [INFO], однак не проживає ( фактично не проживав з моменту реєстрації) з 2011 року по даний час, тобто понад 4 роки. На даний час він позбавлений права користування власністю, тому звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не зявився, однак в матеріалах справи наявна заява, відповідно до якої просить розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Вінниччина» від 03.04.2015 року №26 (22968) . За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, в судовому засідання встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого Черепашинецькою сільською радою Калинівського району Вінницької області 05.05.2000 року, зареєстрованого в Вінницькому обласному обєднаному бюро технічної інвентаризації 6 червня 2000 року та записаного в реєстрову книгу №1 за реєстровим №212 [PERSON] належить на праві приватної власності житловий будинок №2 по вул.Молодіжній в с.Черепашинці Калинівського району Вінницької області. На даний час у будинку прописані: позивач, його дружина [PERSON], син [PERSON] та колишній зять-відповідач по справі [PERSON] Ріядж [PERSON] . Дочка позивача-Нетеса Т.П. перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Ріядж [PERSON] з 2010 року, тому останній був прописаний у житловому будинку. Спільне сімейне життя не склалось, тому з червня 2013 року [PERSON] та відповідач [PERSON] Ріядж [PERSON] припинили шлюбні відносини, а 17.12.2014 року їх шлюб було розірвано на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області. Таким чином відповідач зареєстрований в [INFO], однак не проживає ( фактично не проживав з моменту реєстрації) з 2011 року по даний час, тобто понад 4 роки. Відповідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним, тобто відповідач перешкоджає позивачу користуватися та розпоряджатися своїм правом власності. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 150 ЖК України громадяни , які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд:продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. На даний час позивач позбавлений права користування власністю. Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, а такий строк встановлюється ст. 71 Житлового Кодексу України та складає 6 місяців відсутності в житловому приміщенні без поважних причин, провадиться в судовому порядку. Той факт, що відповідач [PERSON] Ріядж [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], але за цією адресою не проживає з 2011 року по теперішній час підтверджується актом, складеним 27.10.2014 року в складі депутата Черепашинецької сільського ради, секретаря Черепашинецької сільської ради, жителів села та письмовими поясненнями [PERSON] та [PERSON], наявними в матеріалах справи. Поважні причини відсутності відповідача в будинку, які перелічені в ст. 71 Житлового Кодексу України, відсутні. За таких обстави, суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved