Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Слобода - Комарівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне. Відповідно до довідки Слобода-Комарівської сільської ради від 28 жовтня 2014 року. № 693, у домогоснодарстві по [ADDRESS], яке відносилося до категорії колгоспного двору, станом на 15.04.1991 рік, постійно був зареєстрований та проживав [PERSON], - голова двору. Майно колгоспною двору, по [ADDRESS], складалося з житловою будинку літ. «А-І», ґанку літ. «а», сараїв літ. «Б» «В» «Г». вбиральні літ. «Д», воріт з хвірткою № 1, огорожі № 1, криниці № 3, які розташован та земельній ділянці 0.42 га, що належить до комунальної власності територіальної громади с. Слобода - Комарівці. Майно колгоспного двору належало па праві власності [PERSON]. 22 вересня 1995 року [PERSON] склав заповіт відповідно до якого всім скоїм майном на випадок смерті розпорядживс і па користь [PERSON]. Цей заповіт не змінювався і не скасовувався. [PERSON] змінила своє прізвище на «[PERSON]», у зв'язку з укладення шлюбу з громадянином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається з житлового будинку літ. ««А-І», ґанку літ. «а», сараїв літ. «Б» «В» «Г». вбиральні літ. «Д», воріт з хвірткою № 1, огорожі № 1, криниці № 3 та знаходяться в Слобода - Комарівці, Сторожинецького району, Чернівецької області. [PERSON] спадщину прийняла, у встановлений законом термін фактично вступила в управління спадковим майном. Спадкоємців першої та інших черг за законом майна, яке залишилося після смерті [PERSON] немає, що підтверджується листом Сторожинецької державної нотаріальної контори, від 30 вересня 2014 року. Оформити право на спадщину через Сторожииецьку державну нотаріальну контору на зазначене майно позивач не може, тому що у період свого життя [PERSON] не оформив у встановленому порядку право власності на спадкове домоволодіння на власне ім'я. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує, і просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. 22.09.1995 року [PERSON] склав заповіт згідно якого заповів все своє майно де б воно не було і з чого б не складалось позивачці. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER]. Статтею 1223 ЦК України передбачено,що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з ст. ст. 1216-1218 спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зважаючи на те, що відповідач - позовні вимоги визнала, це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», та

Outcome: approved