Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], [INFO] та стягнути аліменти з кожного відповідача в розмірі ? частини всіх його доходів але не менше 30% від прожиткового мінімуму на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за малолітньою дитиною. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачі є батьками вказаної дитини та злісно ухиляються від виконання батьківських обовязків, матеріальної допомоги на утримання дитини не надають. \~ В судове засідання представники позивача та третьої особи не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі та просили задовольнити позовні вимоги. Відповідачі в судове засідання повторно не з»явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідачів на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], відомості про батька в свідоцтві про народження зазначені відповідно до ст.133 СК України. [PERSON] перебуває на обліку в службі у справах дітей як дитина, яка проживає в сім»ї, у якій батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків. В свою чергу малолітня також перебуває на обліку в центрі соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді. Сім»я [PERSON] перебуває на постійному контролі в службі в зв»язку із систематичним зловживанням батьками [PERSON] та [PERSON] алкогольними напоями. Службою у справах дітей, фахівцями центру соціальних служб, адміністрацією ЗОШ №19 проводились систематичні планові відвідування сім»ї [PERSON] за адресою проживання: [INFO], про що складено відповідні акти обстежень. Постійна профілактична робота, яка проводилась з батьками дитини суб»єктами соціальної роботи, позитивного результату не дала: останні зловживають спиртними напоями, лихословлять, учиняють бійки, крім того за інформацією ЗОШ №19, батько у стані алкогольного сп»яніння вчиняє насильство над дитиною. Батьки не піклуються про дитину, не цікавляться її навчанням, фактично дівчинка перебуває на утриманні бабусі [PERSON], та тітки, [PERSON], які забезпечують її необхідним одягом та взуттям відповідно віку та сезону, шкільним приладдям. Питання виконання батьківських обов»язків відповідачів розглядалось на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради 29.04.2016 року (протокол №13) та 09.12.2016 року (протокол №36). Відповідачі притягувалися до адміністративної відповідальності за статтею 184 КУпАП. Вказані обставини підтверджені дослідженими в судовому засіданні \~письмовими доказами по справі. \~ Згідно висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради від 22.12.2016 року №1215 визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO] Таким чином, судом встановлено, що відповідачі упродовж тривалого часу свідомо самоусунулися від виконання батьківських обовязків по вихованню дочки, не виявляють бажання спілкуватися з дитиною, піклуватися про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, матеріально дочку не забезпечують. Така бездіяльність відповідачів на думку суду не виправдовує їх поведінку, а навпаки вказує на їх байдуже ставлення до дочки, свідоме нехтування своїми обовязками та перекладання їх на бабусю та тітку. Таким чином, суд приходить до висновку про ухилення від виконання відповідачами батьківських обов'язків, що є підставою відповідно до\~ст. 164 СК України для позбавлення їх батьківських прав. Згідно зі ст.ст. 180, 183 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Зважаючи на вищенаведене, виходячи винятково з інтересів дитини,\~враховуючи, що відповідачі добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надають, є працездатними особами, суд задовольняє зазначений позов у повному обсязі. Встановленим фактам відповідають сімейні правовідносини.

Outcome: approved