overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 12 березня 2014 року. Заяву мотивував тим, що 12 березня 2014 року померла його мати [PERSON]. Позивач звернулась із заявою до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері. Однак йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у звязку із пропущенням встановленого законом шестимісячного строку для її прийняття. Даний строк позивачем пропущено по тій причині, що він помилково вважав за можливе звернутись до нотконтори і після спливу вказаного строку. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з мотивів наведених в позовній заяві. Відповідач позовні вимоги визнав та не заперечив проти задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про смерть серії І-НМ № 185213 від 13 березня 2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції (а.с.6), [PERSON] померла 12 березня 2014 року. Як вбачається із свідоцтва про народження серії I-НМ № 272350 (а.с.7), [PERSON] є матірю, а [PERSON] батьком [PERSON], [INFO]. Строк на подачу заяви у нотконтору позивач пропустив по причині незнання спадкового законодавства. Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Однак, положенням ч. 3 цієї ж статті визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для визначення [PERSON] додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 1217, 1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Заяву мотивував тим, що [INFO] померла його мати [PERSON]. 29 березня 2011 року остання склала заповіт, за змістом якого заповіла належну їй квартиру позивачу. Позивач звернулась із заявою до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері. Однак йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв'язку із пропущенням встановленого законом шестимісячного строку для її прийняття. Даний строк позивачем пропущено по тій причині, що він помилково вважав за можливе звернутись до нотконтори і після спливу вказаного строку. В судове засідання позивач не з'явився, суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про смерть від 04 грудня 2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції (а.с.4), [PERSON] померла [INFO]. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7), [PERSON] є матір'ю, а [PERSON] - батьком [PERSON], [INFO]. Нотаріально посвідченим заповітом від 29 березня 2011 року за реєстровим № 327 (а.с.5), [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла [PERSON] належну їй квартиру [ADDRESS]. Строк на подачу заяви у нотконтору позивач пропустив по причині незнання спадкового законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Однак, положенням ч. 3 цієї ж статті визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для визначення [PERSON] додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 1217, 1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги вмотивовано тим, що 13.05.2016 року померла мати позивача [PERSON] У відповідності до заповіту складеного 18 березня 2011 року, [PERSON] 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, які розташовані в с.Сокирниця, по вул.Гагаріна,34 заповіла онукові - [PERSON], [INFO], а все інше своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і все те, що буде належати їй на день смерті, і на що згідно з законом матиме право заповіла дочці [PERSON], [INFO]. Звернувшись до державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, позивачу було повідомлено, що нею пропущено встановлений законом строк на звернення із заявою про прийняття спадщини. У зазначені строки позивач не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини через необізнаність у законодавстві, а також через те, що знаходилася на амбулаторному лікуванні з 11.11.2016 року по 18.11.2016 року. Представником позивача [PERSON], в ході розгляду справи подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій представник позивача просить суд визначити [PERSON], [INFO], додатковий строк, терміном 1 місяць, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за померлою 13.05.2016 року матірю [PERSON]. В судове засідання представник позивачки [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача - Хустської державної нотаріальної контори не зявилася. Завідуюча Хустської державної нотаріальної контори [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі уповноваженого представника Хустської державної нотаріальної контори, позовні вимоги визнають і не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує прав, свобод чи інтереси інших осіб. За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачами позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що 16 травня 2015 року померла [PERSON], мати позивача. Після її смерті відкрилася спадщина на частку квартири [ADDRESS], на земельну ділянку площею 0.0527 га, кадастровий номер 2310100000:001:0118, яка розташована за адресою м.Запоріжжя, вул..Куйбишева/Волгодонська, ОСГК «Монтажник», ділянка №52. Крім позивача спадкоємцями за законом відповідно до ст.1261 ЦК України є: - [PERSON], [INFO] чоловік померлої. - [PERSON], [INFO] донька померлої. На час відкриття спадщини мати позивача постійно проживала за адресою: [INFO]. Вказане підтверджується довідкою МКП «Основаніє» № 1213 від 25.12.2015 року. Позивач не мав можливості подати заяву про прийняття спадщини, оскільки вона важко перенесла смерть своєї матері, знаходилась у глибокому моральному потрясінні, була юридично необізнаною, і вважала, що подавати заяву про прийняття спадщини треба після 6 місячного строку. Вважає, що строк на прийняття спадщини за законом пропустила з поважних причин. Позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 16.05.2015р. Представник Запорізької міської ради проти задоволення позову не заперечувала. Представник Першої Запорізької державної нотаріальної контори до суду не зявився, про день, час і місце слухання був повідомлений належним чином. Третя особа - [PERSON] проти задоволення позову не заперечувала. Третя особа [PERSON] до суду не зявився, надав до суду пояснення, у яких зазначив, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню та не заперечує проти визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, просити суд цивільну справу розглядати без його участі. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смарті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є донькою померлої 16.05.2015р. [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження ЯЕ № 815798. Позивач не мала можливості подати заяву про прийняття спадщини, оскільки вона тяжко перенесла смерть своєї матері, знаходилась у глибокому моральному потрясінні, була юридично необізнаною, і вважала, що подавати заяву про прийняття спадщини треба після 6 місячного строку. Вважає, що строк на прийняття спадщини за законом пропустила з поважних причин. Згідно до з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що 26 листопада 2015 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/5 частку квартири [ADDRESS]. Заповіту [PERSON] не залишила. Позивач являється спадкоємцем першої черги відповідно до ст.1261 ЦК України. Позивач не мав можливості подати заяву про прийняття спадщини, оскільки восени сталася дорожньо - транспортна пригода, де він був потерпілим, тому він займався лікуванням та ремонтом автомобілю. Позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Відповідач [PERSON] позов визнав, третя особа: [PERSON] державна нотаріальна контора просить розглянути справу в їх відсутність. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смарті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що позивач [PERSON] являється сином померлої 26.11.2016 р. [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження І-ЖК № 1045879. Позивач не мав можливості подати заяву про прийняття спадщини з поважних причин. Згідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що 05.09.2009 року померла його бабуся [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно будинок № 9 в смт. Вороніж вул. Ярова ([PERSON]) Шосткинського району Сумської області, позивач протягом шестимісячного строку передбаченого ст. 1268 ЦК України не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки був не обізнаний в законодавстві України та знаходився у скрутному матеріальному становищі. В судове засідання позивач не зявився, але надалв суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі та наполягав на задоволенні позову. Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце якого повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, та покладається на розсуд суду. Судом встановлено, що згідно копія свідоцтва про смерть надана в судовому засідання підтверджує факт смерті 05.09.2009 року [PERSON] (а.с.8) згідно довідки воронізької селищної ради (а.с.11) [PERSON] мешкала та була зареєстрована у вказаному будинку до дня її смерті. Проаналізувавши докази надані позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та позов підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного та відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Також, згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, позов про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, має бути поданий до тих спадкоємців, хто прийняв спадщину, а у разі їх відсутності до відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Суд вважає причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними, докази предявлені для дослідження достатніми, а позовні вимоги обґрунтованими, тому позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що 09.12.2012 року помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно квартира за адресою м. Шостка, вул. Леніна 12/16., позивач протягом шестимісячного строку передбаченого ст. 1268 ЦК України не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки був не обізнаний в законодавстві України. В судове засідання позивач не зявилась, але надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі та наполягала на задоволенні позову. Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце якого повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, та покладається на розсуд суду. Судом встановлено, що згідно копія свідоцтва про смерть надана в судовому засідання підтверджує факт смерті 09.12.2012 року [PERSON] (а.с.4). Проаналізувавши докази надані позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та позов підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного та відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Також, згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, позов про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, має бути поданий до тих спадкоємців, хто прийняв спадщину, а у разі їх відсутності до відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Суд вважає причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними, докази предявлені для дослідження достатніми, а позовні вимоги обґрунтованими, тому позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що 10.11.2003 року померла мати його довірительниці [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається земельної частки (пай), розміром 3,94 умовних кадастрових гектарів, що розташовані на території Чапліївської сільради Шосткинського району. Позивач, протягом шестимісячного строку передбаченого ст. 1268 ЦК України не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки після смерті [PERSON], позивач була вимушена виїхати за кордон на заробітки через тяжке матеріальне становище та відсутність робочого місця і через це пропустила строк прийняття спадщини. В судове засідання позивач та його довірительниця не зявились, але надали суду заяву в якій просять справу розглядати без їх участі та наполягали на задоволенні позову. Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце якого повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Судом встановлено, що згідно копія свідоцтва про смерть надана в судовому засідання підтверджує факт смерті 10.11.2003 року [PERSON] (а.с.3), згідно копії свідоцтва про народження довіритель ниці позивача (а.с.7) вбачається, що померла [PERSON] дійсно є матірю [PERSON]. Проаналізувавши докази надані позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та позов підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного та відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Також, згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, позов про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, має бути поданий до тих спадкоємців, хто прийняв спадщину, а у разі їх відсутності до відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Суд вважає причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними, докази предявлені для дослідження достатніми, а позовні вимоги обґрунтованими, тому позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що 14.10.2004 року помер її батько [PERSON], який за життя мав право на земельну частку у розмірі 4.8262 га. на території Клишківської сільради, однак [PERSON], яка протягом шестимісячного строку передбаченого ст. 1268 ЦК України не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки була не обізнана в законодавстві України. В судове засідання представник позивач не зявилися, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі та наполягали на задоволенні позову. Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце якого повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Судом встановлено, що згідно копія свідоцтва про смерть надана в судовому засідання підтверджує факт смерті 14.10.2004 року [PERSON] (а.с.7), з копії сертифікату на право на земельну ділянку (а.с.12-13) вбачається що дана земельна ділянка належала померлому [PERSON]. Проаналізувавши докази надані позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та позов підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного та відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Також, згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, позов про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, має бути поданий до тих спадкоємців, хто прийняв спадщину, а у разі їх відсутності до відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Суд вважає причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними, докази предявлені для дослідження достатніми, а позовні вимоги обґрунтованими, тому позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що 16.01.2007 року померла її сестра [PERSON], яка за життя мала право на земельні частки (пай) у розмірі 8,98 га. умовних кадастрових гектарів на території Богданівської сільради, однак позивач [PERSON], яка протягом шестимісячного строку передбаченого ст. 1268 ЦК України не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки була не обізнана в законодавстві України та взагалі не знала про існування спадщини. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі та наполягає на задоволенні позову. Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце якого повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. На підставі викладеного та відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Також, згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, позов про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, має бути поданий до тих спадкоємців, хто прийняв спадщину, а у разі їх відсутності до відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Так судом встановлено, що згідно копія свідоцтва про смерть надана в судовому засідання підтверджує факт смерті 16.01.2007 року [PERSON] (а.с.6), з копії сертифікату на право на земельну частку (а.с.7,8) вбачається що дана земельна ділянка належала померлій [PERSON] та для прийняття спадщини в нотаріальну контору ніхто не звертався (а.с.18) Таким чином суд вважає причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними, докази предявлені для дослідження достатніми, а позовні вимоги обґрунтованими, тому позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved