Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача, в якому вказує, що [INFO] померла його мама [PERSON] . Заповітом мати частину свого майна залишила позивачу, а саме земельну ділянку площею 1,8526га що розташована на території Поторицької сільської ради, а решта майна спадкоємця спадкувалося за законом. Зазначає, що з часу відкриття спадщини після смерті матері із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, а про існування заповіту спадкоємцям не було відомо. [INFO] помер [PERSON] , батько позивача. Спадкоємцями майна після смерті батька є позивач та його сестра [PERSON] , яка відмовляється від спадкового майна у користь позивача та подала про це відповідну заяву. Після смерті батька позивач вступив у фактичне володіння спадковим майном, однак у встановлений термін із заявою до нотаріальної контори не звернувся, оскільки проживає та працевлаштований у м. Львів та змушений часто відлучатися у відрядження. Як спадкоємець за заповітом після смерті матері та спадкодавець за законом після смерті батька позивач звернулася у нотаріальну контору з метою прийняття спадщини, проте йому роз`яснено, що ним пропущено визначений законом шестимісячний строк для подання відповідної заяви. Одночасно повідомлено, що поновлення вказаного строку належить до компетенції лише суду, куди рекомендовано звернутись для вирішення даного питання. Причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач вважає поважними, тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері та батька строком на три місяці. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Представник відповідача Сокальської міської ради в судове засідання не прибув, однак на адресу суду надійшла заява міського голови про розгляд справи у відсутності їхнього представника, позовні вимоги визнає. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні з оглянутої копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] відомо, що [INFO] померла [PERSON] . Із копії заповіту, посвідченого 06.11.2006р. державним нотаріусом Сокальської державної нотаріальної контори Хома В.О., встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження та заповіла своєму синові [PERSON] земельну ділянку площею 1,8526га в межах згідно з планом, що розташована на території Поторицької сільської ради. Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №4081, відомо, що [PERSON] передано у власність земельну ділянку 0,2087га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що розташована у м. Сокаль. Окрім того, із копії свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 25.06.1965р., вбачається, що будинковолодіння [ADDRESS] на праві приватної власності зареєстровано за [PERSON] 27.12.2016р. [PERSON] звернувся із заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері - [PERSON] , однак 27.12.2016р. отримав постанову про відмову, копії яких долучені до матеріалів справи. [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Із поданої заяви про відмову від прийняття спадщини, посвідченої 10.04.2015р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Стефанюк О.І., вбачається, що [PERSON] від належної частки спадкового майна після смерті [PERSON] та [PERSON] відмовляється на користь [PERSON] . Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Отже, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК України, встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину. Судом встановлено, що позивач пропустила строк на подачу заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини через те, що проживав у м. Львів та часто їздив у відрядження по Україні та закордон, що підтверджено копіями службового відрядження, в свою чергу від прийняття спадщини після померлої матері та батька позивач не відмовлялася. Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви прийняття спадщини є поважна та вважає, що їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved