Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за законом. Заявлений позов обґрунтовував тим, що його матір [PERSON] була власником будинковолодіння № 9 по вул. Миру в с. Липівка Тисменицького району Івано-Франківської області відповідно до свідоцтва про право власності на будинковолодіння, виданого виконавчим комітетом Липівської сільської ради 10.05.2002 р. на підставі рішення виконкому Липівської сільської ради від 23.04.2002 р. Однак, право власності належно не зареєстровано Івано-Франківським ОБТІ, правоустановлюючий документ втрачено. Інвентаризаційна вартість будинковолодіння на даний час складає 62681 грн. 02.02.2016 р. його матір померла, після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, у тому числі на вказане будинковолодіння. Позивач як спадкоємець за законом першої черги прийняв спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інший спадкоємець за законом першої черги за правом представлення його племінниця, дочка його рідної сестри [PERSON], яка померла 11.03.2005 р., у передбачений законом шестимісячний строк після відкриття спадщини відмовилась від належної їй частки спадщини, подавши відповідну заяву від 09.07.2016 р. до Тисменицької державної нотаріальної контори. У звязку з відсутністю правоустановлюючого документу нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове будинковолодіння. Тому просив визнати за ним право власності на вказане будинковолодіння у порядку спадкування за законом після померлої матері. Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідачка у судове засідання не зявилася, у поданій суду заяві позов визнала, щодо його задоволення не заперечувала, просила справу розглянути у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що матір позивача [PERSON] була власником будинковолодіння № 9 по вул. Миру в с. Липівка Тисменицького району Івано-Франківської області відповідно до свідоцтва про право власності на будинковолодіння, виданого виконавчим комітетом Липівської сільської ради 10.05.2002 р. на підставі рішення виконкому Липівської сільської ради від 23.04.2002 р. Однак, право власності належно не зареєстровано Івано-Франківським ОБТІ, правоустановлюючий документ втрачено. Вартість будинковолодіння на даний час складає 62681 грн. Після смерті 02.02.2016 р. [PERSON] позивач як спадкоємець за законом першої черги прийняв спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інший спадкоємець за законом першої черги за правом представлення, яким є відповідачка, у передбачений законом шестимісячний строк після відкриття спадщини відмовилась від належної їй частки спадщини, подавши відповідну заяву від 09.07.2016 р. до Тисменицької державної нотаріальної контори. Вказані обставини, які відповідачкою не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами. З огляду на те, що відсутність правоустановлюючого документу на спадкове будинковолодіння перешкоджає позивачу в отриманні свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, за ним слід визнати право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за законом після померлої матері. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. ст.ст. 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved