Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] , Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] помер його дядько, [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке належало останньому. За життя [PERSON] на праві особистої приватної власності мав земельну ділянку, розміром 0,1 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Позивач, як спадкоємець за законом, виявив бажання та намір вступити у власність всім спадковим майном, що залишилося після смерті [PERSON] . Відповідач - [PERSON] - сестра спадкодавця, спадщини у шестимісячний строк не прийняла, на спадкове майно не претендує. Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно [PERSON] не має. [PERSON] , як спадкоємець за законом, у встановлений законом шестимісячний строк не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадкового майна, оскільки не зміг знайти документи на спадкове майно, також йому не було відомо, що ближчі родичі не матимуть намір вступати в права на спадщину. З наведених вище підстав позивач пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. При зверненні позивача до приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Київської області Білана Є.Г. з проханням видати свідоцтво про право власності на спадкове майно його дядька, отримав відмову в зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, тому просить суд продовжити йому строк для прийняття спадщини. В підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують. Відповідач, Іванківська селищна рада Іванківського району Київської області, звернулася до суду з листом про те, заперечень проти позову не має, просять розглядати справу без участі представника сільської ради. Відповідач [PERSON] звернулася до суду з клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнає. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідачі позов визнали. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований доказами і такий, що відповідає вимогам ч.3 ст.1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті свого дядька. Інших спадкоємців не має. Позивач надав суду належні докази: копію свідоцтва про смерть спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.7); копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного сану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] (а.с.8); копія свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.9); копію свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] (а.ю.10); копію свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.11). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Білана Є.Г. вбачається, що позивачу відмовлено в заведенні спадкової справи після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини. За даними нотаріальної контори спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Суд вважає, що строк прийняття спадщини позивачу пропущений з поважних причин. Судовий збір плачений позивачем при подачі позову до суду. На підставі наведеного,

Outcome: approved