Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, з 22.08.2017 року малолітній [PERSON] був взяти на облік у службу в справах дітей як такий, що перебуває у складних життєвих обставинах, оскільки його матері неналежно виконує батьківські обов`язки. Про ситуацію в даній сім`ї стало відомо 16 серпня 2017 року з повідомлення Інформаційного агентства Волинські новини, де зазначалося, що мати вечірньої пори гуляла з малолітньою дитиною в стані алкогольного сп`яніння. З [PERSON] було проведено профілактичну бесіду виховного характеру, попереджено про недопустимість вживання спиртних напоїв та необхідність належного догляду за дитиною. 18.04.2019 року до Луцького ВП ГУНП у Волинській області по лінії 102 звернулася [PERSON] , яка повідомила, що поблизу її місця проживання бігає дитина років 3-4, яка загубилася, даною дитиною виявився [PERSON] . Відсутність дитини [PERSON] пояснила тим, що з нею стався епілептичний приступ, повідомити, як вийшла дитини з квартири не може, її мати на той час була в магазині. Згідно рапорту [PERSON] , [PERSON] та її мати в цей час перебували в стані алкогольного сп`яніння та не змогли надати будь-які пояснення з приводу зникнення [PERSON] . Відповідач веде асоціальний спосіб життя: не працює, зловживає спиртними напоями, не забезпечує дитині належного догляду та піклування, за місцем проживання характеризується негативно, дитині не створила належних умов для розвитку та проживання, проте, вона на зауваження та пропозиції щодо належного виконання батьківський обов`язків не реагує, рекомендації працівників служби не дотримується. Просить суд, позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] ,передати дитину для подальшого його влаштування, стягнути з [PERSON] на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, а подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена судом про день і час слухання справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, то [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, (він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. З дослідженого в судовому засіданні висновку служби у справах дітей Луцької міської ради від 15.08.2019 року № 190, суд встановив, що 22.08.2017 року малолітній [PERSON] був взяти на облік у службу в справах дітей як такий, що перебуває у складних життєвих обставинах, оскільки його матері неналежно виконує батьківські обов`язки. Підставою для взяття на облік слугувало те, що 16 серпня 2017 року мати вечірньої пори гуляла з малолітньою дитиною в стані алкогольного сп`яніння. З [PERSON] було проведено профілактичну бесіду виховного характеру, попереджено про недопустимість вживання спиртних напоїв та необхідність належного догляду за дитиною. 18.04.2019 року до Луцького ВП ГУНП у Волинській області по лінії 102 звернулася [PERSON] , яка повідомила, що поблизу її місця проживання бігає дитина років 3-4, яка загубилася, даною дитиною виявився [PERSON] . Відсутність дитини [PERSON] пояснила тим, що з нею стався епілептичний приступ, повідомити, як вийшла дитини з квартири не може, її мати на той час була в магазині. Згідно рапорту [PERSON] , [PERSON] та її мати в цей час перебували в стані алкогольного сп`яніння та не змогли надати будь-які пояснення з приводу зникнення [PERSON] . Малолітній був доставлений в обласний притулок для дітей, де і знаходиться на даний час. Відповідач веде асоціальний спосіб життя: не працює, зловживає спиртними напоями, не забезпечує дитині належного догляду та піклування, за місцем проживання характеризується негативно, дитині не створила належних умов для розвитку та проживання, проте, вона на зауваження та пропозиції щодо належного виконання батьківський обов`язків не реагує, рекомендації працівників служби не дотримується. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved