Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

Позивач звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до [PERSON] про визнання права власності на майно. В обгрунтування своїх вимог зазначив,що 12.11.1996 року [PERSON] відповідно до договору дарування,посвідченого приватним нотаріусом Андрушівського нотаріального округу Житомирської області Мондель Т.С., подарував [PERSON] та [PERSON] жилий будинок з господарськими будівлями розміщений по [ADDRESS] , який розміщений на належній йому земельній ділянці. В свою чергу [PERSON] зареєстрував свою частку будинку та виготовив державні акти на право приватної власності на належні йому частини земельних ділянок: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,5 га, для ведення особистого селянського господарства площею 0,025 га., що є Ѕ частиною від загальної площі , розташованої по [ADDRESS] , оскільки за [PERSON] відповідно до рішення виконкому Андрушівської міської ради № 85 від 20.03.1994 року у власності рахувалось 0,10 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,5 га. для ведення особистого селянського господарства. В подальшому [PERSON] подарував належні йому Ѕ частину житлового будинку та земельні ділянки: 0,05 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,025 га. для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по [ADDRESS] [PERSON] ,що підтверджується договором дарування від 10.08.2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Андрушівського нотаріального округу Житомирської області Мондель Т.С ., що в подальшому спадкував відповідач - [PERSON] .Тобто позивачка безпосередньо має право на оформлення землі на Ѕ частини земельної ділянки площи 0,10 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що є фактичною площею 0,5 га. за адресою: [ADDRESS] . Крім того,в зв`язку з попереднім договором дарування житлового будинку по [ADDRESS] рішенням 29 сесії Андрушівської міської ради від 10.06.2005 року позивачці та [PERSON] було надано дозвіл на виготовлення державного акта на право власності на земельну ділянку площею 0,15 га. в т.ч. 0,10 га.- для обслуговування жилого будинку та господарських споруд, 0,05 га. для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться в [ADDRESS] . При цьому [PERSON] на відміну від [PERSON] на час прийняття рішення не виготовила державні акти на зазначені земельні ділянки, а на даний час відповідно до нині діючих норм земельного законодавства в позасудовому порядку в неї немає можливості оформити зазначені земельні ділянки.При заміру земельних ділянок по [ADDRESS] встановлені фактичні загальні розміри: 0.10 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 0,0473 для ведення особистого селянського господарства, підтверджується план-схемою, що виконаний спеціалістами земельного кадастру, із яких відповідач має право на оформлення на 0,05 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 0,025 га. для ведення особистого селянського господарства, як на спадщину. Просила визнати за нею право власності на земельні ділянки: 0,05 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 0,0223 га. для ведення особистого селянського господарства за адресою: [ADDRESS] , В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, направили до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, в якій зазначили, що позовні вимоги підтримують повністю. В судове засідання відповідач не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали справ суд встановив: 12.11.1996 року [PERSON] відповідно до договору дарування,посвідченого приватним нотаріусом Андрушівського нотаріального округу Житомирської області Мондель Т.С., подарував [PERSON] та [PERSON] жилий будинок з господарськими будівлями розміщений по [ADDRESS] , який розміщений на належній йому земельній ділянці (а.с.11).В свою чергу [PERSON] зареєстрував свою частку будинку та виготовив державні акти на право приватної власності на належні йому частини земельних ділянок: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,5 га, для ведення особистого селянського господарства площею 0,025 га., що є Ѕ частиною від загальної площі (а.с.8), розташованої по [ADDRESS] , оскільки за [PERSON] відповідно до рішення виконкому Андрушівської міської ради № 85 від 20.03.1994 року у власності рахувалось 0,10 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,5 га. для ведення особистого селянського господарства(а.с.16). В подальшому [PERSON] подарував належні йому Ѕ частину житлового будинку та земельні ділянки: 0,05 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,025 га. для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по [ADDRESS] [PERSON] ,що підтверджується договором дарування від 10.08.2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Андрушівського нотаріального округу Житомирської області Мондель Т.С ., що в подальшому спадкував відповідач - [PERSON] .Тобто позивачка безпосередньо має право на оформлення землі на Ѕ частини земельної ділянки площи 0,10 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що є фактичною площею 0,5 га. за адресою: [ADDRESS] . Крім того,в зв`язку з попереднім договором дарування житлового будинку по [ADDRESS] рішенням 29 сесії Андрушівської міської ради від 10.06.2005 року позивачці та [PERSON] було надано дозвіл на виготовлення державного акта на право власності на земельну ділянку площею 0,15 га. в т.ч. 0,10 га.- для обслуговування жилого будинку та господарських споруд, 0,05 га. для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться в [ADDRESS] (а.с.17) При цьому [PERSON] на відміну від [PERSON] на час прийняття рішення не виготовила державні акти на зазначені земельні ділянки, а на даний час відповідно до нині діючих норм земельного законодавства в позасудовому порядку в неї немає можливості оформити зазначені земельні ділянки.При заміру земельних ділянок по [ADDRESS] встановлені фактичні загальні розміри: 0.10 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 0,0473 для ведення особистого селянського господарства, підтверджується план-схемою, що виконаний спеціалістами земельного кадастру, із яких відповідач має право на оформлення на 0,05 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 0,025 га. для ведення особистого селянського господарства, як на спадщину. Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені належними письмовими доказами та вважаються судом доведеними. При вирішенні спору суд виходить з статті 328 ч.2 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.4. ст. 120 Земельного кодексу України (стаття 120 із змінами внесеними згідно із Законом № 997-V віл 27.04.2007; в редакції Закону № 1702 VІ від 05.11.2009) у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. За таких обставин суд задовольняє позов,визнає за позивачем право власності на земельні ділянки: 0,05 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,0223 га. для ведення особистого селянського господарства за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи клопотання позивача суд не стягує з відповідача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved