Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Вашківецької міської ради , про визнання права власності на спадкове майно . В позові вказує, що [INFO] помер її вітчим [PERSON] , про що у виконкомі Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області було складено актовий запис за № 130 від 18.11.2019 року . Єдиним спадкоємцем першої черги за законом, після його смерті була матір, а дружина померлого [PERSON] , [INFO] , яка фактично спадщину прийняла, оскільки постійно проживала на момент смерті із чоловіком [PERSON] у [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Вашківецької міської ради № 578 від 21.05.2020 року Інших спадкоємців та осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 44/2020 року у приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Олійник Ю.М.. Однак, мати [PERSON] , не встигла оформити своїх спадкових прав, оскільки [INFO] також померла, про що у виконкомі Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області було складено актовий запис за № 115 від 21.10.2020 року і видано свідоцтво про смерть . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частину легкового автомобіля марки ВАЗ-2107, реєстраційний номер [NUMBER] , вартість якого становить 59727 грн., що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, серія [NUMBER] на ім`я [PERSON] та інтернет-оголошення AUTO.RIA про ринкову вартість ідентичного автомобіля. Легковий автомобіль марки ВАЗ-2107, реєстраційний номер [NUMBER] , був спільною сумісною власністю її матір`ю із покійним чоловіком, оскільки був придбаний у період їхнього шлюбу у 2014 році. Мати із вітчимом прожили у зареєстрованому шлюбі із [INFO] по день його смерті - [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про одруження, серія [NUMBER] , вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет. [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, постійно проживала разом із ним, у тому числі і на час його смерті, що підтверджується довідкою Вашківецької міської ради № 578 від 21.05.2020 року, що була видана для нотаріуса Після смерті матері вона прийняла спадщину, оскільки є єдиним спадкоємцем за законом. Інших спадкоємців за законом чи заповітом та осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 24/2021 року у приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Олійник Ю.М. Оскільки у матері був дуже поганий стан здоров`я, після перенесеного інсульту, то вона постійно знаходилася вдома і 27 квітня 2020 року секретарем Вашківецької міської ради Вижницького району, по місцю проживання матері [PERSON] у [ADDRESS] , був посвідчений її підпис на заяві до нотаріуса, про відмову від спадщини після смерті чоловіка [PERSON] оригінал знаходиться у матеріалах спадкової справи № 44/2020 року приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Олійник Ю.М.). Ця заява була відправлена приватному нотаріусу Вижницького районного нотаріального округу Олійник Ю.М. поштою, особисто. Однак, пізніше 25.05.2020 року матір [PERSON] передумала і подала, через неї, до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Олійник Ю.М. письмову заяву про відкликання своєї заяви про відмову від спадщини від 27.04.2020 року, але нотаріус відмовила . Даний факт позбавляє позивачку права на спадщину, тому вона звертається до суду для захисту своїх прав. Просить визнати спільною сумісною власністю подружжя - [PERSON] та [PERSON] , легковий автомобіль марки ВАЗ-2107, реєстраційний номер [NUMBER] і визначити, що частка [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , у цьому майні становить 1/2 частину. Визнати за нею - [PERSON] , [INFO] , право власності на спадкове майно [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а саме на легковий автомобіль марки ВАЗ-2107, реєстраційний номер [NUMBER] , 2004 року випуску. Позивач в судове засідання не з`явився . В адресованій суду заяві позов підтримала просила його задовольнити в повному обсязі. Представник Вашківецької міської ради Вижницького району в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив та не подав у встановлений судом строк відзив на позов. З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер її вітчим [PERSON] , про що у виконкомі Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області було складено актовий запис за № 130 від 18.11.2019 року . Єдиним спадкоємцем першої черги за законом, після його смерті була матір позивача, а дружина померлого [PERSON] , [INFO] , яка фактично спадщину прийняла, оскільки постійно проживала на момент смерті із чоловіком [PERSON] у [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Вашківецької міської ради № 578 від 21.05.2020 року. Інших спадкоємців та осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 44/2020 року у приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Олійник Ю.М. Однак, мати [PERSON] , не встигла оформити своїх спадкових прав, оскільки [INFO] також померла, про що у виконкомі Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області було складено актовий запис за № 115 від 21.10.2020 року і видано свідоцтво про смерть . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частину легкового автомобіля марки ВАЗ-2107, реєстраційний номер [NUMBER] , вартість якого становить 59727 грн., що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, серія [NUMBER] на ім`я [PERSON] та інтернет-оголошення AUTO.RIA про ринкову вартість ідентичного автомобіля. Легковий автомобіль марки ВАЗ-2107, реєстраційний номер [NUMBER] , був спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] , оскільки був придбаний у період їхнього шлюбу у 2014 році. Те, що [PERSON] та [PERSON] , прожили у зареєстрованому шлюбі із [INFO] по день його смерті - [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про одруження, серія [NUMBER] , вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет. [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, постійно проживала разом із ним, у тому числі і на час його смерті, що підтверджується довідкою Вашківецької міської ради № 578 від 21.05.2020 року Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Виходячи з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 26 КпШС УССР майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Згідно ст. 28 КпШС УССР в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Оскільки автомобіль був придбаний в період перебування [PERSON] та [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, тому на підставі ст.ст.26,28 КпШС УССР автомобіль марки ВАЗ-2107, реєстраційний номер [NUMBER] належав на праві спільної сумісної власності і їх частки в цьому майні були рівними. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права, зокрема шляхом визнання за нею права. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, може подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] відповідно до вимог закону прийняла спадщину після смерті матері належним чином, а тому має отримати право власності на спадкове майно, яке входить в склад сумісно нажитого майна подружжя [PERSON] та [PERSON] , у вигляді 1/2 частини автомобіля ВАЗ-2107, реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Відповідно до ст. 183 ЦК України неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення. Відповідно до ч. 2 ст. 1278 ЦК України кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Таким чином суд прийшов до висновку, оскільки у позивача не має можливості отримати право власності на спадкове майно іншим способом ,інших осіб які б претендували на спадщину не має, позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 182, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved