Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, посилаючись на те, що між сторонами укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості від 30 жовтня 2015 року, згідно з якою позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 16 106,87 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця. Проте, стверджує, що відповідач належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим виникла у відповідача заборгованість, яка станом на 24 липня 2016 року становить 17 610,92 грн., що складається з: 13 242,65 грн. заборгованості за кредитом, 808,75 грн. заборгованості за процентами за користуванням кредитом, 2 648,50 грн. заборгованості за пенею та комісією, 911,02 грн. штрафу. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяви про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позову в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 3 жовтня 2016 року постановлено проводити заочний розгляд справи. З урахуванням ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 18 лютого 2011 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON], як клієнтом, укладено договір шляхом заповнення анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг (а.с.6). Згідно з вказаною анкетою-заявою, заявник згоден з тим, що ця заява разом з пам'яткою клієнта, Умовами і правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку складають між ним і банком договір про надання банківських послуг. Він ознайомлений та згідний з Умовами і правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. Умови і правила надання банківських послуг розміщені на сайті www.privatbank.ua. Заявник зобов'язується виконувати вимоги Умов і правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватись з їх змінами на сайті банку. Заявник виявив бажання оформити на своє ім'я платіжну карту Кредитка «Універсальна». 30 жовтня 2015 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON], як клієнтом, укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт (а.с.5). Згідно з вказаною Генеральною угодою сторони з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором від 18 лютого 2011 року домовились про реструктуризацію заборгованості, зменшивши розмір такої до 17 106,87 грн. При цьому банк надав позичальнику терміновий кредит в розмірі 16 106,87 грн. на строк 12 місяців з 30 жовтня 2015 року до 31 жовтня 2016 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в сумі 16 106,87 грн. в обмін на зобов'язання позичальника повернути кредит, сплатити проценти в розмірі 0,833 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця шляхом здійснення щомісячного платежу у розмірі 1 417,06 грн. Відповідно до п.2.2. Генеральної угоди при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, вказаних в цій угоді, Умовах і правилах більш ніж на 31 день за зобов'язаннями, строк яких не настав, сторони узгодили, що строком повернення кредиту вважається тридцять другий день з моменту виникнення порушення. Заборгованість за кредитом, починаючи з тридцять другого дня порушення, вважається простроченою. Позичальник виплачує банку штраф в розмірі 911,02 грн. Крім того, згідно з п.2.1.1.5.5. Умов і правил надання банківських послуг (а.с.7-30) клієнт зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, за перерозхід платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. У відповідності до ч.1 ст.634 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Згідно з нормою ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Встановлено, що позивач зобов'язання за генеральною угодою виконав повністю. У свою чергу відповідач своїх зобов'язань за генеральною угодою належним чином не виконує, не здійснює погашення кредиту, не сплачує проценти за його користування. Суд приймає до уваги та вважає таким, що проведений вірно, представлений представником позивача розрахунок заборгованості за генеральною угодою від 30 жовтня 2015 року (а.с.5), за яким станом на 24 липня 2016 року заборгованість позивача складає: 13 242,65 грн. заборгованості за кредитом, 808,75 грн. заборгованості за процентами за користуванням кредитом, 2 648,50 грн. заборгованості за комісією, 911,02 грн. штрафу відповідно до п.2.2. Генеральної угоди. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Таким чином, кредитор протягом всього часу до закінчення строку виконання основного зобов'язання вправі заявити вимоги про дострокове повернення тієї частини позики, що підлягає сплаті разом з нарахованими процентами, а також стягнути несплачені щомісячні платежі. Саме до цього зводиться висновок Верховного Суду України, викладений у постанові від 6 листопада 2013 року у справі №6-116цс13. Щодо нарахування штрафу за порушення відповідачем строків платежів, суд враховує те, що згідно з ст.2 Закону України від 2 вересня 2014 року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року N 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» с.Яковлівка Артемівського району Донецької області віднесено до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Згідно з довідкою Яковлівської сільської ради Бахмутського району Донецької області від 30 серпня 2016 року за №431/02-08, відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS], однак за даною адресою не проживає (а.с.41). Встановлено, що штраф (як фіксована, так і процентна складова) нараховані позивачем відповідачеві на час звернення до суду, тобто під час дії Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», який поширюється на правовідносини, які виникли між сторонами, оскільки відповідач переселився у період з 14 квітня 2014 року з населеного пункту, визначеному у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково, оскільки відповідач належним чином не виконав зобов'язання за генеральною угодою від 30 жовтня 2015 року, укладеною з позивачем, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, яка включає в себе: 13 242,65 грн. заборгованості за кредитом, 808,75 грн. заборгованості за процентами за користуванням кредитом, 2 648,50 грн. заборгованості за комісією, що в сумі складає 16 699,90 грн., станом на 24 липня 2016 року. У задоволенні позовної вимоги про стягнення штрафу слід відмовити. Крім того, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати - сплачений судовий збір та витрати, пов'язані з викликом відповідача через оголошення у пресі, пропорційно до розміру задоволеної частини позовних вимог.

Outcome: partial