Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання\~ відповідача таким, що\~ втратив право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою №400 в гуртожитку №7 по вул.Конарєва,7 (Червоноармійська) м.Харкова. В обгрунтування позову посилається на те, що відповідач з квітня 2015\~ року за спірною адресою не мешкає. Кімната №400 в гуртожитку по вул.Конарєва, 7 надавалась відповідачу на підставі ордеру №21 від 18.08.2006. Відповідач в трудових відносинах з підприємством не перебуває, з часу звільнення за місцем реєстрації у гуртожитку не зявлявся, виїхав разом з майном, у кімнаті не мешкає, комунальні послуги не сплачує. Оскільки відповідач більше шести місяців не проживає за вказаною адресою, просила визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняти відповідача з реєстрації. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, про судове засідання його повідомлено шляхом опублікування оголошення у пресі, як це передбачено ч. 9 ст.74 ЦПК. За таких обставин, відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, постановити заочне рішення у справі, оскільки \~в справі є достатньо даних про правовідносини сторін. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши матеріали справи, опитавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.71 ЖК України\~при тимчасовій відсутності\~наймача або члена його сімї за ним зберігається жиле приміщенням протягом шести місяців. Гуртожиток по вул.Конарєва (Червоноармійська), 7 в м.Харкові перебуває у державній власності. Згідно ордеру №21 від 18.08.2006 року відповідачу [PERSON] Харківською дирекцією залізничних перевезень надано дозвіл на надання житла в гуртожитку по вул.Червоноармійській, 7, як працівнику СК «Локомотив». Відповідач зареєстрований в кімнаті №400 гуртожитку по вул.Конарєва, 7 в м.Харкові з 07.09.2006 року та займає ліжко-місце. Згідно актів\~від 05.09.16 року; 10.10.16 року; 21.11.16 року\~встановлено, що відповідач\~ не проживає в кімнаті №400 гуртожитку по вул.Конарєва, 7 в м.Харкові, з квітня 2015 року. Згідно зі ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач\~права власності на спірну кімнату не має, зареєстрований, але фактично за зазначеною адресою не проживає понад шість місяців без поважних причин, його речей немає, комунальні послуги не сплачує, ніяких витрат по утриманню кімнати не несе, кімнатою не цікавиться. За таких обставин, позовні вимоги про визнання відповідача особою, яка втратила право користування жилим приміщенням із зняттям з реєстрації є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в сумі 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved