Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх вимог зазначив, що перебуває з відповідачкою в шлюбі, зареєстрованому у Центральному районному у м. Маріуполі відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 17 червня 2010 року за актовим записом № 365. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося, подружні стосунки сторони не підтримують, проживають окремо, не спілкуються, шлюб існує лише документально. Враховуючи вищевикладене позивач просить розірвати шлюб. Судові витрати з відповідачки на його користь не стягувати. Позивач у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи, відзиву не подавала. Статтею 280 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, та не подано відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує, суд, вважає за можливе розглянути справу та ухвалити заочне рішення по ній, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Центральному районному у м. Маріуполі відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 17 червня 2010 року за актовим записом № 365 (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Сімейне життя не склалося, подружні стосунки сторони не підтримують, проживають окремо, не спілкуються, шлюб існує лише документально. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд, вважає встановленим, що збереження сім`ї та поновлення шлюбних відносин неможливе, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача. Відповідно до ст.113 СК України, відповідачці після розірвання шлюбу присвоїти прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається - [PERSON] . Враховуючи клопотання позивача суд не стягує з відповідачки на його користь позивача судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Outcome: approved