Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричних мереж, в сумі 6684,11 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 01.12.2017 року електролічильник типу НІК 2102-04.М2В, заводський номер 563010, що знаходиться у власності і на відповідальному збереженні ФОП [PERSON] та встановлений на фасаді приміщення магазину за адресою: [ADDRESS] , був опломбований стрічкою 1МВ-1 (індикатор магнітного впливу) серії [NUMBER] . 13.06.2018 року під час проведення контрольного огляду працівниками зарічанського РЕМ складено акт № 021719 про порушення ПРРЕЕ, яким встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за вказаною адресою порушив п.5.5.5, 8.2.4 ПРРЕЕ шляхом вчинення дій, що призвели до зміни показів приладу обліку, а саме: фіксація індикатором впливу магнітного (електричного) поля. 25.06.2018 року комісією розглянуто акт порушення ПРРЕЕ та на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, визначено обсяг недоврахованої електричної енергії в сумі 6684,11 грн. Позивач посилається на вчинення з боку відповідача дій, що призвели до зміни показів приладу обліку та є самостійним порушенням в сфері Правил роздрібного ринку електричної енергії, просить стягнути вартість не облікованої електричної енергії в сумі 6684,11 грн., відшкодувати судові витрати. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення у відсутності представника позивача та відповідача, що відповідає положенню ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між ВАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» та фізичною особою-підприємцем [PERSON] 12.02.2007 року укладено договір № 306 про постачання електричної енергії споживачам. На час звернення позивача із позовом [PERSON] припинила свою господарську діяльність. 01.12.2017 року електролічильник типу НІК 2102-04.М2В, заводський номер 5630105, встановлений на підставі укладеного договору 306, опломбований стрічкою - 1МВ-1 індикатор магнітного впливу серії [NUMBER] , що підтверджується дослідженими письмовими доказами по справі (а.с 21-25). Відповідно до п.5.5.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених Постановою НКРЕКПвід 14.03.2018\~\~№ 312\~(ПРРЕЕ),\~споживач електричної\~енергії зобов`язаний: користуватися\~електричною енергією\~виключно на\~підставі договору\~(договорів); сплачувати\~за електричну\~енергію та\~надані йому\~послуги відповідно\~до укладених\~договорів; \~…здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; …забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; …забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування. Згідно з п.8.1.1 ПРРЕЕ учасники роздрібного ринку під час здійснення діяльності з розподілу, передачі, постачання (продажу) електричної енергії споживачу, надання послуг комерційного обліку мають дотримуватись вимог чинного законодавства та укладених договорів. За змістом п. 2.3.4. ПРРЕЕ відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за\~експлуатацію та\~технічний стан\~засобів (вузлів)\~вимірювальної техніки\~є їх\~власник. Згідно з п.8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється\~акт про порушення\~згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Судом встановлено, що відповідачем як споживачем послуг з постачання електричної енергії порушено Правила роздрібного ринку електричної енергії шляхом вчення дій, що призвели до зміни показів приладу обліку. Вказана обставина підтверджена актом про пломбування від 01.12.2017 року, актом про порушення ПРРЕЕ від 13.06.2018 року, повідомленням про направлення на експертизу лічильника електроенергії від 13.06.2018 року. Пунктом 8.2.6. ПРРЕЕ визначено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричних мереж, становить 6684,11 грн. Приймаючи до уваги, що права позивача є порушеними у зв`язку із зміною показів приладів обліку електричної енергії, яка поставляється споживачу, заявлені вимоги про відшкодування вартості такої енергії підлягають до задоволення.

Outcome: approved