Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом, в якому вказав, що 16.11.2015 р. він дізнався у відділі ДВС Борівського районного управління юстиції Харківської області про наявність виконавчого провадження про примусове стягнення з нього суми заборгованості на користь ПАТ КБ «Пиватбанк» у сумі 97 487 грн. 07 коп. за кредитним договором № HAU5SE00000615 від 02.03.2006 року на підставі виконавчого напису № 3579 приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] від 16 липня 2015 року. Позивач зазначає, що вказаний нотаріальний напис є таким, що не підлягає виконанню виходячи з наступного. Відповідно до розділу 2 кредитного договору № HAU5SE00000615 від 02.03.2006 року визначено спосіб забезпечення зобовязання, шляхом передачі банку в заставу такого рухомого майна як: мяких меблів, плазмового телевізора, холодильника на загальну вартість 11200 грн. при максимальному розмірі вимоги, що забезпечена предметом застави 14696 грн. 16 коп. Сторони домовились, що відповідно до п.6.2 договору № HAU5SE00000615 від 02.03.2006 року банк має право в будь-який час (починаючи з моменту укладення договору і до повного виконання зобовязань за ним) перевіряти документально і фактично наявність, стан і умови збереження та цільового використання предмету застави, а також виконання інших зобовязань позичальником за цим договором, не рідше, ніж один раз в місяць для перевірки його стану. Відповідно до п. 3.5 вказаного договору протягом одного дня з моменту отримання письмової вимоги банку позичальник повинен передати йому предмет застави в заклад по акту прийому-передачі, який підписується сторонами, після чого банк набуває права на заклад. Сторонами у п. 1.1 Договору визначено строк виконання зобовязання - 28.02.2008 року. З цього часу в межах 3-річного строку позовної давності, тобто, до 01.03.2011 року відповідач мав, згідно п.6.6 звернути стягнення на предмет застави, про що письмово повідомити боржника. Даних умов договору відповідач не виконав, натомість звернувся із заявою до приватного нотаріуса за вчиненням виконавчого напису. Нотаріусом, всупереч діючому законодавству, будо вчинено виконавчий напис про стягнення заборгованості за девять років один місяць і двадцять два дні, а саме із 02.03.2006 року по 24.04.2015 року. Підставою для вчинення виконавчого напису стали кредитний договір та розрахунок заборгованості відповідачем від 13.07.2015 року, в якому зазначена списана пеня на суму 90 677 грн. 57 коп. Позивач в своєму позові просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON], від 16 липня 2015 року, зареєстрованого у реєстрі нотаріальних дій під № 3579, - таким що не підлягає виконанню та покласти на відповідача судові витрати. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про підтримання своїх позовних вимог в повному обсязі, розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про час і місце судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку. Представник ВДВС Борівського РУЮ Харківської області надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін, що відповідає положенням ст.ст.158, 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд розглядає цивільну справу без участі сторін, згідно наданих ними заяв. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється». Дані факти підтверджуються наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні: копією виконавчого напису від 16.07.2015 р. (а.с.10); копією договору № HAU5SE00000615 від 02.03.2006 року (а.с.11-14); копією виписки з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення (а.с.17-18); копією заяви про відкриття виконавчого провадження (а.с.19). Встановивши відповідні правовідносини сторін у справі, надавши їм належну правову оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі, з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст.530 ЦК України 1. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. 2. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.\~\~ Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.\~\~ Згідно ст.1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Стаття 266 ЦК України передбачає, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо). За таких обставин включення для обрахування пені прострочених платежів, які мали місце поза межами позовної давності до основної вимоги, не ґрунтується на вимогах закону. Відповідно до ст.87 Закону України «Про нотаріат»для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Аналогічні вимоги викладені і в Інструкції «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України від 22.02.2012 №296/5, а саме: в главі 16 п.3. Умови вчинення виконавчого напису: п.п.3.1. нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. п.п.3.2. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. п.п.3.3. Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. п.п.3.4. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. п.п.3.5. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. Аналізуючи умови договору сторін та зміст зазначених правових норм, слід дійти висновку про те, що у випадку неналежного виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. Відповідач звернувся до нотаріуса тільки лише після спливу строків давності, після настання у відповідача права на звернення для захисту своїх прав. \~На підставі викладеного,

Outcome: approved