Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором. Посилається на те, що згідно заяви № б/н від 25.05.2011 року відповідачу [PERSON] було надано кредит у розмірі 1400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який у подальшому було збільшено до 5000 грн. Відповідач своїм підписом підтвердив згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами обслуговування кредитних карток банку складає між ним та банком договір. Однак [PERSON] зобов`язання згідно умов договору належним чином не виконав, а тому станом на 28 квітня 2020 року його заборгованість перед банком становить 15780,36 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 15780,36 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився. Представник позивача Гребенюк О.С. подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини його неявки суду невідомі. Відзив чи заперечення проти позову від відповідача не надходили. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Відповідно до ст.211, 223 та ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Інших заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, суд приходить наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № б/н від 25 травня 2011 року у вигляді підписаної відповідачем [PERSON] анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, йому надано позивачем АТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 1400 гривень, який згодом було збільшено до 5000 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач своїм підписом підтвердив згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами обслуговування кредитних карт складає між [PERSON] та банком договір. Згідно даного договору відповідач зобов`язався здійснювати погашення кредиту та процентів внесенням грошових коштів на кредитний рахунок у розмірі не менше мінімального обов`язкового платежу. Однак [PERSON] взятих на себе зобов`язань по погашенню кредиту та процентів не виконав, а тому станом на 28.04.2020 року заборгованість відповідача перед банком становить 15780,36 грн., яка складається з наступного: 11552,51 гривень - заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 20,00 гривень - заборгованість за поточним тілом кредиту, 11532,51 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 3000,21 гривень нарахована пеня; штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень - штраф (фіксована частина), 727,64 гривень - штраф (процентна складова). Відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ст.629 ЦК України договори є обов`язковими для виконання сторонами. В силу ст.1049 та ст.1048 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором у строк та в порядку, що встановлені договором. За наявних обставин суд приходить висновку, що відповідач не виконав умов за кредитним договором, тому з нього слід стягнути на користь позивача борг за цим договором. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved