Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд до відповідача з вимогою стягнути заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2013р. по 01.12.2015р. в розмірі 2088,39 грн.. Дане мотивовано тим, що багатоповерховий будинок №167, що розташований в м. Берислав по вул. Херсонській є власністю міської ради та знаходиться на балансі КП « Бериславська ЖЕК-1». Квартира №25, що знаходиться в зазначеному будинку є власністю [PERSON] на яку відкрито розрахунковий рахунок № 1887. Між відповідачем та ЖЕК було укладено договір на утримання будинку та прибудинкової території. У відповідності до ст. 10 Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду» мешканці приватизованих квартир зобов,язані приймати участь у витратах на утримання житлового будинку та прибудинкової території, пропорційно до займаної площі, сплачуючи плату за затвердженими міською радою тарифами. Відповідач в добровільному порядку ухиляється від оплати за утримання будинку та прибудинкової території внаслідок чого у неї станом на 01.12.2015р. виникла заборгованість в розмірі 2088.39 грн. та яку позивач просить стягнути з відповідача примусово. В судовому засіданні представник позивача підтримала позов та просила суд задовольнити заявлені вимоги з підстав вказаних в позові. Відповідач в судове засідання не з,явилася, хоча про день та час розгляду справи у відповідності до ст.76 ЦПК України повідомлена про що свідчить надане суду поштове повідомлення. Представник позивача наполягає на розгляді справи у відсутність відповідача. Враховуючи думку представника позивача та приймаючи те, що відповідач належним чином повідомлена про день та час розгляду справи суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність на підставі наданий матеріалів та доказів вважаючи їх достатніми для прийняття рішення по суті справи. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Так судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності відповідачу [PERSON]. Як на власника житла в КП « Бериславська ЖЕК-1» на відповідача відкритий особовий рахунок № 167. У відповідності до ст. 10 п.2 Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду», власники квартир багатоповерхових будинків є співвласниками допоміжних приміщень у будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов,язані брати участь у загальних витратах пов,язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку. А відповідно до ст. 10 п.6 зазначеного Закону заборгованість власників квартир пов,язаних з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг стягується в судовому порядку. Статтею 7 п. 1.2 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» до повноважень органів місцевого самоуправління у сфері житлово-комунальних послуг, відносяться встановлення цін/тарифів на житлов-комунальні послуги відповідно до закону. Таким чином законодавцем визначена обов,язковість власників квартир багатоповерхових будинків здійснювати оплату по утриманню будинку та прибудинкової території у відповідності із цінами і тарифами встановленими органом місцевого самоврядування. Відповідно до наданого розрахунку позивачем, відповідач не своєчасно здійснювала оплату по утриманню будинку та прибудинкової території внаслідок чого станом на 01.12.2015р. в неї виникла заборгованість в розмірі 2088.39 грн., яку остання відмовляється добровільно сплачувати та яка підлягає примусовому стягненню.

Outcome: approved