Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просив звільнити його від сплати заборгованості по аліментам в розмірі 16\~291,66 грн. на користь відповідача на утримання сина [PERSON] , [INFO] , які стягуються на підставі рішення суду та припинити з 30.06.2017 року стягнення з нього аліментів на користь відповідача, вирішити питання щодо стягнення з відповідача на його користь судових витрат. \~ \~ \~ \~Позов мотивує тим, що від спільного проживання з відповідачем у незареєстрованому шлюбі мають сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.09.2013 року з нього на користь позивача на утримання дитини були стягнуті аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини. На підставі вказаного рішення Ленінським районним судом м. Кіровограда було видано виконавчий лист, який відповідач пред`явила до виконання. До січня 2016 року він належним чином виконував рішення суду та сплачував аліменти. З січня 2016 року він перестав сплачувати аліменти, оскільки відповідач передала сина йому на постійне місце проживання і з грудня 2015 року дитина проживає з ним та його родиною жінкою [PERSON] та донькою [PERSON] , 2015 року народження, знаходиться на повному його утриманні. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, виданого Подільським ВДВС м. Кропивницького від 29.06.2017 року має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 16\~291,66 грн., але вважає, що відповідач втратила право на отримання аліментів, так як з моменту проживання дитини з ним не надавала матеріальної допомоги на утримання дитини. \~ \~ \~ \~Посилаючись на викладені обставини, норми чинного законодавства, просив задовольнити позов. \~ \~ \~ \~Відповідачем подано заперечення проти позову, в якому відповідач просила відмовити в задоволенні позову через його недоведеність та необґрунтованість. Ухвалою суду від 16.03.2018 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 405/925/18 за позовом [PERSON] до Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького, [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету міської ради від 09.01.2018 року № 7 «Про визначення місця проживання дітей» та ухвалою суду від 20.01.2020 року провадження у справі відновлено. В судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив, що з 2015 року дитина постійно проживає з ним, просив задовольнити позов. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що сплачує аліменти на дитину, проти задоволення позову не заперечує, мала намір вирішити питання добровільно. Суд заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість позову а його задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що від спільного проживання у незареєстрованому шлюбі сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.09.2013 року (справа № 405/8343/13-ц, провадження № 2/405/1646/13) з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02.09.2013 року до 03.06.2029 [INFO] . На підставі вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист та пред`явлений до виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби. Відповідач [PERSON] змінила своє прізвище на Тарахтій після реєстрації шлюбу з [PERSON] [INFO] . Згідно розрахунку заборгованості по аліментам Подільського ВДВС м. Кропивницького ГТУЮ в Кіровоградській області заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів станом на 29.06.2017 року склала 16\~291,66 грн. Згідно з вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вказане також кореспондується частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1089 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, якаю держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, моральної і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Постановою Кропивницького апеляційного суду від 10.12.2019 року в задоволенні позову [PERSON] до Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького, [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету міської ради від 09.01.2018 року № 7 «Про визначення місця проживання дітей» відмовлено. Вказаною постановою встановлено факт належного виконання своїх обов`язків позивачем [PERSON] щодо сплати аліментів до січня 2016 року та факт проживання дитини з січня 2016 року разом з ним. Відповідно до рішення до Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького «Про визначення місця проживання дітей» № 7 від 09.01.2018 року вирішено визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] разом з батьком [PERSON] . Відповідно до положень частин 2, 3 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою, або іншою обставиною, що має істотне значення, а також, якщо буде встановлено,що вона виникла внаслідок непред`явлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти. Як передбачено нормами ст. 179 СК України аліменти одержані на дитину, є власністю дитини. Той з батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Враховуючи викладене, з урахуванням позиції відповідача по справі, яка виплачує аліменти на утримання дитини відповідно до судового наказу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.05.2018 року (справа № 405/2735/18), позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати, понесені ним та підтверджені наданими квитанціями на загальну суму 1 280,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved