Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення коштів , посилаючись на те що отримав в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] квартиру [ADDRESS] . В квартирі з народження проживає [PERSON], з жовтня 2010р. її чоловік [PERSON] , з 12.05.2012р. їх син [PERSON] За життя матері комунальні послуги в повному обсязі сплачував він. Відповідачі користуються послугами , але не сплачують . За період з 11.10.2011р. по 11.05.2012р. просить стягнути з відповідачів 50% сплачених послуг , з 12.05.2012р. по [INFO] 60% сплачених послуг, з 5.05.2013р. 75% від загальної суми коштів, сплачених позивачем за послуги , а всього просить стягнути солідарно з відповідачів 17380грн.60 коп. В судовому засіданні позивач, представник позивача позов підтримали, просили задовольнити. Відповідачі проти позову заперечували , пред»явила [PERSON] зустрічний позов про стягнення коштів за лічильники, поточний ремонт в квартирі , а всього в розмірі 6974 грн.63 коп. , уточнила в судовому засіданні вимоги та просила стягнути 6276,48 грн. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до слідуючого. Відповідно до положень статті 156 Житлового кодексу Української PCP, члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту.Спори між власником та членами його сім'ї про розмір участі у витратах вирішуються в судовому порядку. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство Згідно з пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до положень статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до частини першої статті 544 ЦК України, боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. Відповідно до Рішення Печерського районного суду м.Києва від 4.12.2013р. позивач є власником квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. Згідно довідки ф.3 в спірній квартирі загальною площею 59,4 кв.м., житловою 44,3 кв.м. зареєстрований позивач , з 1988 р.відповідач [PERSON], з 12.05.2012р. [PERSON] (син відповідачів) , також встановлено що мешкає з жовтня 2010р. відповідач [PERSON] Відповідачі користуються кімнатою 14,6 кв.м. ( а всього 19,578 кв.м. загальної площі) Встановлено , що власником квартири [ADDRESS] була [PERSON] , яка померла [INFO] та несла витрати по оплаті за комунальні послуги та електроенергію , тому вимоги позивача за період з 11.10.2011р. по [INFO] є безпідставними . Також є безпідставними зустрічні позовні вимоги відповідача [PERSON] за лічильники, поточний ремонт в квартирі, оскільки правовідносини між сторонами виникли з 5.05.2013р. Таким чином, суд вважає що позовні вимоги позивача про стягнення понесених витрат на комунальні послуги, електроенергію знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню частково за період з 5.05.2013р. по листопад 2014р. в розмірі 6909,72 грн. згідно розрахунку ЖБК «Граніт» (а.с.126-136), які відповідачами не заперечувались, також враховані кошти сплачені за ці послуги відповідачами . Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 81 грн., пропорційно задоволених позовних вимог.

Outcome: partial