Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

Позивач в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив. Представник відповідача в судове засідання не з?явилась, повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. У позовній заяві вказала, що договором дарування від 16 серпня 1983 року, який був укладений між позивачем та [PERSON] , підтверджено право власності позивача на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в с.м.т. Суворове Ізмаїльського району Одеської області. Разом із тим в договорі не вказані вулиця та номер житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який був предметом договору. Між тим вказаним будинком за адресою [ADDRESS] позивач користується з часу укладення договору, у зв?язку із чим просить визнати дійсним договір дарування та визнати право власності [PERSON] на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] . Представник Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, надав заяву про безумовне визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. За результатами дослідження суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що договором дарування від 16 серпня 1983 року, який був укладений між позивачем та [PERSON] , підтверджено право власності позивача на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в с.м.т. Суворове Ізмаїльського району Одеської області. Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів. Разом із тим в договорі не вказані вулиця та номер житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який був предметом договору. Між тим вказаним будинком за адресою [ADDRESS] позивач користується з часу укладення договору, що підтверджено технічним паспортом, виготовленим станом на 23 грудня 2020 року та випискою Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області з погосподарської книги за № 02-13/594 від 19 листопада 2020 року. Вказані обставини є такими, що у порядку, передбаченому ст. 328 ЦК України передбачають задоволення позовних вимог. Дані позивача ідентифіковані паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Ізмаїльським ВР УМВС України в Одеській області. Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: approved