Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

Позивач в серпні 2020 року звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина на домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , право власності на яке за Спадкодавцем підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину №2902 від 10.11.2005р., зареєстрованого 01 грудня 2005 року в Комунальному підприємстві «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» за № запису 4177 в книзі 12-673, а також земельна ділянка площею 3,8543 га. Встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивачем було пропущено з причини того, що перебував на лікуванні через перенесену хворобу, яка супроводжувалась високою температурою тіла та фізичним болем, просить визначити додатковий строк в шість календарних місяці для звернення із заявою про прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 33). Відповідач, що належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до судового засідання представника не направили, надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, не заперечують проти задоволення позову (а.с. 31). Ухвалою судді від 26.08.2020 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання, витребувані докази. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. [INFO] помер батько позивача [PERSON] (далі-спадкодавець), згідно зі свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження (а.с. 8,9). За життя спадкодавець [PERSON] отримав свідоцтво на право на спадщину за законом на домоволодіння що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , право власності на яке за Спадкодавцем підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину №2902 від 10.11.2005р., зареєстрованого 01 грудня 2005 року в Комунальному підприємстві «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» за № запису 4177 в книзі 12-673 та отримав державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,8543 га, що у межах згідно з планом, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, право власності на яку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ДП № 001008 виданого на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом №2904 від 10.11.2005, зареєстрованого 27.11.2006 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010603103632 (а.с. 16-19). При зверненні до Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, за отриманням свідоцтва про право на спадщину, позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.09.2019 з причини пропуску встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини, при цьому постановою встановлено, що спадкодкоємець на день смерті не був зареєстрованим із спадкодавцем за однією адресою однією сім`єю (а.с. 20). Позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини через незадовільний стан здоров`я. Перебував на лікуванні в медичних закладах, що підтверджуєтьсякопією медичної довідки, щодо стану здоров`я (а.с. 21) Згідно з інформацією Широківської державної нотаріальної контори спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] нотаріальною конторою заведена 27 вересня 2019 року за заявою позивача, інші спадкоємці не зверталися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, заповіт посвідчений 27.08.2018 року, Карпівською сільською радою Широківського району Дніпропетровської області за реєстром №118 (а.с. 36-42). Відповідно до ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Викладеним фактам відповідають правовідносини, які витікають із здійснення права на спадщину. Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Частиною 1 статті 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми. Аналізуючи зібрані докази у сукупності, суд вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними, отже, позов підлягає задоволенню. Судові витрати за заявою позивача слід віднести на його рахунок.

Outcome: approved