Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 листопада 2012 року з нього стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно і до повноліття дитини також рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06 квітня 2014 року з нього стягнуто на користь [PERSON] аліменти на її утримання та на утримання сина у розмірі 1/4 частини на кожного з усіх видів заробітку (доходу). Разом відрахування по аліментах становлять більшу частину заробітку, що ставить позивача в скрутне матеріальне становище. Просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Канівського міськрайонного суду від 26 листопада 2012 року на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Канівського міськрайонного сулу Черкаської області від 06 листопада 2014 року на користь [PERSON] на її утримання з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх його видів заробітку (доходу), та на утримання сина [PERSON], з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явивився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до суду надійшла телефонограма, в які вона позовні вимоги визнала та просить слухати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до суду надійшла телефонограма, в які вона позовні вимоги не визнала та просить слухати справу без її участі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що на підставі рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.11.2012 року з позивача [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ( а.с. 5) . Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06 листопада 2014 року з позивача [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на її утримання та на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини на кожного з всіх видів заробітку (доходу) щомісячно ( а.с.6). Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я тощо Таким чином, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки судом встановлено, що матеріальний та сімейний стан позивача змінився, разом відрахування по аліментах на утримання дітей cкладає більшу половину його заробітку, що становить позивача в скрутне матеріальне становище.

Outcome: approved