Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

Позивач в червні 2020 року через адвоката Денисенко І.І. звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що [INFO] помер [PERSON] , про що 12.03.2018 року відділом державної реєстрації смерті ГТУЮ в м.Києві видано свідоцтво про смерть, актовий запис № 4528. [PERSON] , є онуком покійного [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження, виданого ВРАЦС Дарницького РУЮ 26.01.2007 року, актовий запис № 197, так як він є сином [PERSON] , який в свою чергу є сином покійного [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження, виданого Дарницьким бюро ЗАЦС м.Києва 11.07.1961 року, актовий запис № 1537. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшло нерухоме та рухоме майно, а саме: гаражний бокс № [NUMBER] в ГБК «ДНІПРО», який розташований по вул. Північна, 3 в м.Києві, загальною площею 20 кв.м., що належить спадкодавцю на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності, виданого 15.01.2003 року Головним Управлінням житлового забезпечення КМДА на підставі Наказу від 10.01.2003 року № 25-С/ГК, зареєстроване 27.01.2003 року КП КМБТІ та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна , у реєстровій книзі № 148 за реєстраційним № 32888; -транспортний засіб Шевроле, д.н. [NUMBER] , що належить спадкодавцю на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого УДАІ ГУ МВС України в м.Києві 17.04.2006 року. 07.06.2017 року [PERSON] (нині померлий) склав заповіт на гаражний бокс № [NUMBER] в ГБК «ДНІПРО», який розташований по вул. Північна, 3 в м.Києві на ім`я позивача - [PERSON] , посвідчений Лавринович О.Л. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу , за реєстровим № 214. Спадкоємцями першої черги за законом [PERSON] є син [PERSON] та донька [PERSON] . З моменту смерті [PERSON] минуло два роки, але жоден із спадкоємців першої черги за законом не прийняв спадщину, що залишалася після смерті [PERSON] . У зв`язку з тим, що позивач не володів інформацією щодо того, що на його ім`я залишено заповіт [PERSON] , т.я. заповіт зберігався у його батька - [PERSON] , який був переданий останньому його батьком (дідусем позивача) - нині померлим [PERSON] . Зазначає, що пропустив строк для прийняття спадщини, за наслідками того, що не володів інформацією щодо наявності заповіту на його ім`я. Як тільки позивач дізнався про наявність заповіту та про той факт, що спадкоємці першої черги за законом не прийняли спадщину, позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чернявської Н.Ю. з заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на майно, яким є: гаражний бокс № [NUMBER] в ГБК «ДНІПРО», який розташований по вул. Північна, 3 в м.Києві, як спадкоємець за заповітом та на транспортний засіб Шевроле, д.н. [NUMBER] , як спадкоємець за законом, в зв`язку із неприйняттям спадщини у визначений законом термін спадкоємцями першої черги за законом. За наслідками звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, 09.06.2020 року було відкрито спадкову справу № 65936372 (номер у нотаріуса №33/2020), щодо спадкового майна покійного [PERSON] . Однак нотаріусом йому було відмовлено, оскільки пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. У зв`язку з чим просить суд визначити йому [PERSON] додатковий строк в три місяці з дня набрання рішення законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою від 02.10.2020 року по справі відкрито загальне позовне провадження. 06.10.2020 року в підготовчому судовому засіданні витребувано копію спадкової справи щодо майна померлого [PERSON] . Представник відповідача направив відзив на позов в якому зазначав, що у зазначеній категорії справ є обов`язковою умовою для визначення додаткового строку для прийняття спадщини поважність причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просили прийняти рішення на підставі наданих позивачем доказів, а також провести розгляд справи без участі їх представника. 27.10.2020 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив в якому міститься посилання на узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини, на яке також при наданні відзиву посилався і відповідач. У зазначеному узагальненні відображено , що необізнаність спадкоємців про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку на прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримувала та просила задовольнити позов. Представник відповідача та треті особи в судове засіданні не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, подали заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі відповідача та третіх осіб. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд доходить до наступного висновку. [INFO] помер [PERSON] , про що 12.03.2018 року відділом державної реєстрації смерті ГТУЮ в м.Києві видано свідоцтво про смерть, актовий запис № 4528. [PERSON] , є онуком покійного [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження, виданого ВРАЦС Дарницького РУЮ 26.01.2007 року, актовий запис № 197, так як він є сином [PERSON] , який в свою чергу є сином покійного [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження, виданого Дарницьким бюро ЗАЦС м.Києва 11.07.1961 року, актовий запис № 1537. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшло нерухоме та рухоме майно, а саме: гаражний бокс № [NUMBER] в ГБК «ДНІПРО», який розташований по вул. Північна, 3 в м.Києві, загальною площею 20 кв.м., що належить спадкодавцю на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності, виданого 15.01.2003 року Головним Управлінням житлового забезпечення КМДА на підставі Наказу від 10.01.2003 року № 25-С/ГК, зареєстроване 27.01.2003 року КП КМБТІ та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, у реєстровій книзі № 148 за реєстраційним № 32888; -транспортний засіб Шевроле, д.н. [NUMBER] , що належить спадкодавцю на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого УДАІ ГУ МВС України в м.Києві 17.04.2006 року. 07.06.2017 року [PERSON] (нині померлий) склав заповіт на гаражний бокс № [NUMBER] в ГБК «ДНІПРО», який розташований по вул. Північна, 3 в м.Києві на ім`я позивача - [PERSON] , посвідчений Лавринович О.Л. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 214. Спадкоємцями першої черги за законом [PERSON] є син [PERSON] та донька [PERSON] . З моменту смерті [PERSON] минуло два роки, але жоден із спадкоємців першої черги за законом не прийняв спадщину, що залишалася після смерті [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача посилалася на те, що її довіритель не був обізнаний про наявність заповіту на його ім`я, а враховуючи те, що існували спадкоємці першої черги після смерті [PERSON] , його діти, тому він і не звертався з заявою про прийняття спадщини. Як убачається з матеріалів спадкової справи щодо майна померлого [INFO] [PERSON] позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чернявської Н.Ю. з заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на майно, яким є : гаражний бокс № [NUMBER] в ГБК «ДНІПРО», який розташований по вул. Північна, 3 в м.Києві, як спадкоємець за заповітом та на транспортний засіб Шевроле, д.н. [NUMBER] , як спадкоємець за законом, в зв`язку із неприйняттям спадщини у визначений законом термін спадкоємцями першої черги за законом лише 09.06.2020 року. За наслідками звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, 09.06.2020 року було відкрито спадкову справу №65936372 (номер у нотаріуса №33/2020), щодо спадкового майна покійного [PERSON] . Однак нотаріусом позивачу було відмовлено, оскільки пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкоємця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст.1218 ЦК України). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно частини 1 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців , який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємці за законом у шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися. Позивач є спадкоємцем померлого [PERSON] за заповітом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно положень статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Відповідно до п.24 постанови Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Згідно положень постанови Верховного Суду від 26.06.2019 року, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини , а тому суд доходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити та визначити йому додатковий строк в три місяці з дня набрання законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved