Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану Сторожинецького районного управління юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, зазначивши, що 17.09.2009р. позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON]. Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: [PERSON], 04.10.2013року народження та [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що у звязку з важким матеріальним становищем сімї він змушений був виїхати в Іспанію на заробітки, виїхав у жовтні 2013 року, і по мірі можливості висилав дружині кошти на утримання сімї. За час спільного проживання він з дружиною не планували мати другу дитину. Під час виїзду з України в жовтні 2013 року позивач не знав, що дружина вагітна. Позивачу відомо, що коли він знаходився в Іспанії відповідачка почала зустрічатися з іншим чоловіком, якого він не знає. Перебуваючи в Іспанії позивач заробляв кошти на утримання сімї, які пересилав додому. Під час телефонних розмов з дружиною постійно починалися безпричинні сварки. Про те, що дружина вагітна він дізнався від дружини приблизно після Нового 2014 року. Прибувши в Україну в січні 2014 року дружина була вже на третьому місяці вагітності. У травні 2014 року позивач знову виїхав до Іспанії. 11 липня 2014 року дружина народила дитину, якого назвали [PERSON] та відповідно до вимог ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України позивача [PERSON] було записано батьком народженої дитини, про що 21 липня 2014 року складено актовий запис №127, а 18 березня 2015 року видано свідоцтво про народження серії 1-МИ № 220017. У телефонній розмові позивача зі старшою донькою [PERSON] остання повідомила, що у неї вже є інший «тато» Саша. За ініціативи дружини 26.10.2015року рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці шлюб між сторонами було розірвано. Упродовж часу з народження дитини і до сьогодні позивач дітей не бачив, колишня дружина постійно приховує їх, часто не ночує вдома по місцю реєстрації, часто їздить в м.Чернівці. Враховуючи викладене у нього виникли сумніви у походженні дитини, а саме, що [PERSON] його дитина. У звязку із вищевикладеним позивач просить суд постановити рішення про виключення відомостей про позивача як батька дитини з актового запису про народження сина відповідачки [PERSON], 11.07.2014р.н.. Просить призначити по даній справі судово генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання, чи являється [PERSON] батьком [PERSON], 11.07.2014р.н.. Представник позивача у судовому засіданні щодо призначення по справі судово-генетичної експертизи відмовився, позовну вимогу щодо виключення з актового запису №127 від 21 липня 2014р. про народження дитини [PERSON] відомості про те, що батьком дитини є [PERSON] підтримав повністю, просить дану вимогу задовольнити. Представник відповідачки в судовому засіданні позов визнала повністю. Представник третьої особи відділу реєстрації актів цивільного стану Сторожинецького районного управління юстиції у судове засідання не зявився надав суду клопотання про розгляд справи без його участі. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що позивач та відповідач перебували у шлюбі, шлюб між ними розірвано 26.10.2015р.. Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: [PERSON], 04.10.2013року народження та [PERSON], [INFO]. Позивач у жовтні 2013р. виїхав в Іспанію на заробітки. На початку 2014р. позивач дізнався, що дружина вагітна. Прибувши в Україну в січні 2014 року дружина була вже на третьому місяці вагітності. У травні 2014 року позивач знову виїхав до Іспанії. 11 липня 2014 року дружина народила дитину, якого назвали [PERSON] та відповідно до вимог ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України позивача [PERSON] було записано батьком народженої дитини, про що 21 липня 2014року складено актовий запис №127, а 18 березня 2015року видано свідоцтво про народження серії 1-МИ № 220017. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, суд вважає необхідним позовну заяву задовольнити повністю з наступних підстав. Зважаючи на те, що відповідачка позовні вимоги визнала, це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», та

Outcome: approved