Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивач - ДП «Сєвєродонецьке лісомисливське господарство» звернулося до Сєвєродонецького міського суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 06.11.2013 року під час проведення рейду, приблизно о 10 годині на території кварталу № 1 Сєвєродонецького лісництва ДП «Сєвєродонецьке ЛМГ» затримано [PERSON], у якого вилучено капкан та мертву норку американську. За фактом порушення вимог законодавства про тваринний світ, 06.11.2013 року стосовно відповідача складено адміністративний протокол. Шкода заподіяна вищевказаним правопорушенням склала 2 710 грн. Відповідно до пояснення, наданого відповідачем під час складання вищезазначеного протоколу, останній знайшов капкан у якому вже була норка. За результатами розгляду протоколу, 15.11.2013 року було винесено постанову № 0005 про накладення адміністративного стягнення на відповідача у вигляді штрафу у розмірі 102 грн., яким був сплачений відповідачем. На підставі викладеного, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 2 710 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення вимог законодавства про тваринний світ. Представник позивача Мєдвєдєв О.Є. в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, в заяві вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, в заяві вказав, що позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Статтею 10 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 107 Лісового Кодексу України, підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Згідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкоди, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно копії протоколу № 0005 про адміністративне правопорушення правил полювання і здійснення інших видів користування тваринним світом від 06.11.2013 року, складеного у відношенні [PERSON], 06.11.2013 року о 10-15 годині, [PERSON] був затриманий в угіддях ДП «Сєвєродонецьке ЛМГ» Сєвєродонецького лісництва кв. № 1 на березі оз. «Вільховий ріг», який знаходився з капканом та норкою американською. Відповідно до копії постанови про накладення адміністративного стягнення від 15.11.2013 року № 0005, за вищевказане правопорушення [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 102 грн. 00 коп. Таким чином, судом встановлено, що відповідачем було незаконно знищено норку американську, чим було спричинено позивачу шкоду на суму 2 710 грн. 00 коп., яка до теперішнього часу відшкодована не була, в зв'язку з чим, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved