Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з вказаним позов до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитно-заставного договору №НЕНFАN13790148 від 27.06.2008 року [PERSON] 27.06.2008 року отримав від банку кредит в розмірі 113\~018,80грн на термін до 26.06.2015 року, зобов»язавшись повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. В порушення умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв»язку із чим станом на 18.03.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 413\~028,32грн, яка складається з заборгованості по кредиту, по процентам за користування ним, пені та комісії, штрафів. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір. Представник позивача в судовому засіданні не з»явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати без його участі; не заперечував щодо розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з»явився. У відповідності до ст. 74 ЦПК України у разі відсутності особи (за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку), яка бере участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином. Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 2706.2015 року між банком та [PERSON] був укладений кредитно-заставний договір №НЕНFАN13790148, за умовами якого банк надав, а [PERSON] отримав від банку кредит у розмірі 113\~018,80грн на термін до 26.06.2015 року. Умовами вказаного вище договору [PERSON] зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленими кредитним договором. Відповідно до розрахунку суми заборгованості за договором №НЕНFАN13790148 від 27.06.2008 року станом на 18.03.2015 року утворилася заборгованість за кредитом у сумі 78\~249,28грн, відсотками 77\~532,00грн, пені 219\~394,27грн, комісії 17\~946,66грн, штрафів 250,00грн (фіксована частина) та 19\~656,11грн процентна складова. Відповідальність позичальника [PERSON] за порушення ним кредитного зобов»язання визначена кредитно-заставним договором №НЕНFАN13790148 від 27.06.2008 року. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов»язання не допускається. Оцінив і дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що обґрунтований та доведений наявними доказами у справі. Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України пропорційно суми задоволених позовних вимог.

Outcome: approved