Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором. Посилається на те, що 28.12.2017 року відповідач [PERSON] приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання кредитного договору № SAMABWFC00001380473. На підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Взяті на себе зобов`язання згідно умов договору відповідач [PERSON] належним чином не виконала, а тому станом на 30.09.2020 року її заборгованість перед банком становить 29317,37 грн., яка складається з наступного: 12762,51 грн. заборгованість за кредитом; 16554,86 грн. заборгованість по відсоткам. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 29317,37 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» не з`явився. Представник позивача [PERSON] подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти заочного розгляду справи.\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини її неявки суду невідомі. Відзив чи заперечення проти позову від відповідача не надходили. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Відповідно до ст.211, 223 та ч.2 ст.247 ЦПК України\~ розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Інших заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, суд приходить наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № SAMABWFC00001380473 від 28 грудня 2017 року у вигляді підписаної відповідачем [PERSON] . Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку, відповідачу [PERSON] надано позивачем АТ «АКЦЕНТ-БАНК» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46,80% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач своїм підписом підтвердив згоду на те, що підписана Анкета-Заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами користування кредитною карткою «Універсальна», складають між [PERSON] та банком кредитний договір. Згідно даного договору відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Однак [PERSON] взятих на себе зобов`язань по погашенню кредиту та процентів не виконала, а тому станом на 30.09.2020 року заборгованість відповідача перед банком становить 29317,37 грн. та складається з наступного: 12762,51 гривень заборгованість за кредитом, 16554,86 гривень заборгованість по відсоткам. Відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ст.629 ЦК України договори є обов`язковими для виконання сторонами. В силу ст.1049 та ст.1048 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором у строк та в порядку, що встановлені договором. За наявних обставин суд приходить висновку, що відповідач не виконав умов за кредитним договором, тому з нього слід стягнути на користь позивача борг за цим договором. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved