Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом публічного акціонерного товариства «Банк» «Фінанси та Кредит», Відділення №91 Філії «Західне РУ ПАТ» «Банк» «Фінанси та Кредит»,Фонду гарантування вкладів фізичних про зобовязання до вчинення дій, покликаючись на те, що між ним та відповідачем 21.08.2013 року укладено договір заяву №8708/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 370 днів в іноземній валюті. 10.06.2015 року ним на адресу відповідача було надіслано заяву про надання інформації про стан виконання договору на загальну суму №2635.4.040547.005 (вкладний рахунок договору) з врахуванням нарахованих процентів та надати виписку про рух коштів. Однак, всупереч вимогам Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у публічному акціонерному товаристві «Банк» «Фінанси та Кредит», банк двічі надавав формальну відповідь, не надавши відомостей про запитувану інформацію. Просить суд зобовязати відповідачів надати письмову інформацію про стан виконання Договору-Заяви №8708/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 370 днів в іноземній валюті та інформацію про загальну суму на рахунку №2635.4.040547.005 (Вкладний рахунок договору) з врахуванням нарахованих процентів і надати виписку про рух його коштів. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав клопотання про проведення розгляду справи без його участі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності належним чином повідомлених відповідачів, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] (вкладником) та публічним акціонерним товариством «Банк» «Фінанси та Кредит» (Банк), 21.08.2013 року укладено договір заяву №8708/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 370 днів в іноземній валюті (а.с.4). У заяві [PERSON] від 21.08.2013 року, надісланої відповідачу засобами поштового звязку (а.с.5), позивач просить надати інформацію про стан виконання договору №8708/370-13 та загальну суму на рахунку №2635.4.040547.005 з врахуванням нарахованих процентів та надати виписку про руху коштів. Однак, як вбачається зі змісту відповідей адресованих позивачу, а саме: від 08.07.2015 року вих.9-334000/4326 (а.с.6) та від 09.07.2015 року вих.9-3340000/4353 (а.с.7) банк надавав лише формальну відповідь, не надавши відомостей про запитувану інформацію. У відповідності до вимог ст.55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (далі Закон), відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Банк зобов'язаний докладати максимальних зусиль для уникнення конфлікту інтересів працівників банку і клієнтів, а також конфлікту інтересів клієнтів банку. Банкам забороняється вимагати від клієнта придбання будь-яких товарів чи послуг від банку або від спорідненої чи пов'язаної особи банку як обов'язкову умову надання банківських послуг. Банкам забороняється в односторонньому порядку змінювати умови укладених з клієнтами договорів, зокрема, збільшувати розмір процентної ставки за кредитними договорами або зменшувати її розмір за договорами банківського вкладу (крім вкладу на вимогу), за винятком випадків, встановлених законом. Відповідно до ст.56 вказаного Закону, клієнт має право доступу до інформації щодо діяльності банку. Банки зобов'язані на вимогу клієнта надати таку інформацію: відомості, які підлягають обов'язковій публікації, про фінансові показники діяльності банку та його економічний стан; перелік керівників банку та його відокремлених підрозділів, а також фізичних та юридичних осіб, які мають істотну участь у банку; перелік послуг, що надаються банком; ціну банківських послуг; іншу інформацію та консультації з питань надання банківських послуг; щодо кількості акцій (паїв) банку, які знаходяться у власності членів виконавчого органу банку, та інформацію в обсязі, визначеному Національним банком України, про осіб, частки яких у статутному капіталі банку перевищують 5 відсотків. З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач в порушення вимог Закону України «Про банки та банківську діяльність» не надав позивачу [PERSON] інформацію про стан виконання договору, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved