Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадщину за законом посилаючись на наступне. 07.10.2005 року померла [PERSON]. Під час життя спадкодавцем з членами сім'ї було побудовано домоволодіння з надвірними спорудами на загальну суму 433345 грн. Домоволодіння розташоване в с.Аршиця, Нижньопетрівецька сільська рада, вул. Лісна-43, Сторожинецького району Чернівецької області. Житловий будинок та надвірні споруди розташовані на земельній ділянці розміром 0, 25 га. Відповідно до довідки спеціаліста ФОП [PERSON] » № 10 від 28.04.2015 року в вищезазначеному домоволодінні самочинно збудованих споруд не виявлено. Право власності на житловий будинок та надвірні споруди за спадкодавцем чи іншими особами не зареєстровано. Станом на квітень 1991 року, вказане домоволодіння, яке розташоване в с. с.Аршиця, Нижньопетрівецька сільська рада, по вул.Лісна-43, Сторожинецького району Чернівецької області, відносилося до категорії колгоспних. Членом колгоспного двору являлись: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Таким чином частки всіх членів колгоспного двору є рівними. Кожному із членів двору належить по 1\\7 частці домоволодіння. Після смерті мами [PERSON] відкрилась спадщина на все майно, яке належало їй на час відкриття спадщини. Спадкоємцями першої черги являються:- [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] своєчасно прийняв спадщину після смерті мами [PERSON], так як постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкоємці - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини не звертались, на спадщину не претендують і не заперечують щоб [PERSON] прийняв спадщину. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] будучи членом колгоспного двору не виявили свого бажання та наміру офіційно визнати за собою та зареєструвати право спільної сумісної власності частки в майні колгоспного двору. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, його представник [PERSON] надав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити. Відповідачі в судове засідання не зявилися, надали суду заяви в яких просять справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. ст. 1217-1218\~ ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1268 ч. 3 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.\~ Відповідачі, позовні вимоги визнали, це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі, та

Outcome: approved