Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

Позивач в судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату, час і місце судового засідання, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. У позовній заяві вказала, що свідоцтвом про право власності на нерухоме майно за № 903 від 10 жовтня 2012 року, виданим на підставі рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради за № 1140 від 05 жовтня 2012 року підтверджене право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] . В наступний час назва [ADDRESS] , де відповідач за вказаною адресою зареєстрований з 2007 року, не є членом сім`ї власника, разом із тим в будинку не проживає. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою [ADDRESS] , а також стягнути з відповідача судовий збір. Відповідач в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на позовні вимоги. З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України. Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що свідоцтвом про право власності на нерухоме майно за № 903 від 10 жовтня 2012 року, виданим на підставі рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради за № 1140 від 05 жовтня 2012 року підтверджене право власності позивача на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] . Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів. В наступний час назва вулиці змінена на Повстанська на підставі розпорядження Ізмаїльського міського голови за № 57р від 19 лютого 2016 року. Домовою книгою підтверджена обставина того, що відповідач за вказаною адресою зареєстрований з 2007 року, не є членом сім`ї власника. В матеріалах справи відсутні докази, що спростовують твердження позивача про відсутність в будинку з 2007 року. Дані паспорта відповідача визначені записами із домової книги. Сукупність вказаних доказів у відповідності до вимог ст. 71 ЖК України є підставою для задоволення позовних вимог. Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України, що зумовлює стягнення з відповідача сплаченого позивачем судового збору 908,00 грн. за квитанцією № 0.0.2021169027.1 від 18 лютого 2021 року.

Outcome: approved