Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом, де зазначив, що 05.11.2015 року за участю транспортного засобу автомобіля марки «GEELY», н.з. АМ 0731 ВО, під керуванням [PERSON], та автомобіля марки «AUDI», н.з. АМ 2207 ВВ, під керуванням позивача [PERSON], відбулось дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 07.12.2015 року [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на час дорожньо-транспортної пригоди була застрахована згідно укладеного із відповідачем - Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», договору страхування. За наслідком огляду пошкодженого транспортного засобу та складення розрахунку на користь позивача здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 1911,94 грн. У виниклому між сторонами спорі про розмір заподіяних збитків рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 12.03.2018 року вирішено стягнути з [PERSON] на користь позивача матеріальну шкоду у сумі 15160,64 грн., та з ПАТ «НАСК «Оранта» страхове відшкодування у сумі 11714,81 грн. Позивач посилається на положення ст. 22 ЦК України, відповідно до якої збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі, та зауважує, що визначений за рішенням суду розмір страхового відшкодування підлягав до виплати страховиком безпосередньо за наслідком дослідження страхового випадку. У зв»язку з простроченням виконання грошового зобов»язання, відповідальність за що визначається положеннями ч.2 ст. 625 ЦК України, Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань», позивач, з урахуванням поданої заяви про збільшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача відшкодування в сумі 9876,78 грн., з яких: пеня 3794,32 грн., 3 % річних в сумі 1112,11 грн., - інфляційні збитки в розмірі 48970,35 грн. Відповідачем надано відзив на позовну заяву, де вказано, що 06.11.2015 року позивач звернувся до ПАТ «НАСК «Оранта» із заявою про виплату страхового відшкодування. 11.02.2016 року відповідно дослідження від 14.01.2016 року, складеного ТОВ «Гарант-АСІСТАНС», позивачу виплачено страхове відшкодування на суму 1911,94 грн. Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 12.03.2018 року про стягнення з ПАТ «НАСК «Оранта» страхового відшкодування у сумі 11\~714,81 грн. виконано добровільно, позивачу виплачено зазначену суму, відшкодовано витрати по сплаті судового збору. На думку відповідача, у ПАТ «НАСК «Оранта» відсутнє грошове зобов»язання перед позивачем, яке не виконане в строк. З урахуванням викладеного, сторона просить відмовити у задоволенні позову. В судовому засіданні позивач, представник позивача позовні вимоги підтримали з підстав, наведених у позові. Представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку. [PERSON] 05.11.2015 року близько 11 години 20 хвилин керуючи автомобілем [NUMBER] по вул. Л.Українки м.Житомир, в районі будинку 16, під час виконання маневру повороту праворуч, не зайняла відповідне крайнє положення, не переконалась в тому, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем [NUMBER], який рухався по заду в попутному напрямку. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 07.12.2015 року [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На час дорожньо-транспортної пригоди відповідальність [PERSON] застрахована відповідно договору (полісу) обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/3326262, укладеного зі страховиком ПАТ «НАСК «Оранта». Позивач 22.12.2015 року звернувся до страховика із заявою про страхове відшкодування. На підставі дослідження № АМ2207ВВ-14.01./5, складеного 14.01.2016 року ТОВ «Гарант-АСІСТАНС», розрахунку страхового відшкодування від 19.01.2016 року, позивачу 11.02.2016 року здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 1911,94 грн. Вказані обставини не заперечуються учасниками. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 12.03.2018 року позов [PERSON] до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», [PERSON] про відшкодування матеріальних збитків задоволено частково, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну шкоду у сумі 15160 грн.64 коп. та судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп., стягнуто з ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь [PERSON] відшкодування у сумі 11\~714 грн. 81 коп. та 457 грн.49 коп. судового збору. Рішення суду набрало законної сили 20.04.2018 року. Сторони визнали, що після ухвалення рішення 08.05.2018 року позивач звернувся до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» із заявою про виплату визначеної судовим рішенням грошової суми, 10.05.2018 року страхове відшкодування виплачено в повному обсязі. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» N 1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Статтею 29 Закону України N 1961-IV визначено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Згідно з ч.1 ст. 36 Закону України N 1961-IV страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: dismissed