Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача, в якому зазначає, що відповідно до укладеного договору №SUS1АК13800041 від 09.06.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 41359,23 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та порядку встановлених кредитним договором. В зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 24.10.2014 року має заборгованість 12501,97 грн., яка складається з наступного: 6170,65 грн. - заборгованість за кредитом; 942,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4555,74 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; а також штрафи, відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 250.00 грн. - штраф (фіксована частина), 583,43 грн. - штраф (процентна складова). Розрахунок суми заборгованості додається. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, при цьому надав копію договору між сторонами та висловився про можливість заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Ніяких клопотань не заявив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по справі, згідно ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між сторонами дійсно було укладено кредитний договір №SUS1АК13800041 від 09.06.2008 року та [PERSON] отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та порядку встановлених кредитним договором. У зв'язку з невиконанням відповідачем кредитних зобов'язань, згідно розрахунку суми заборгованості за кредитним договором за відповідачем числиться заборгованість в сумі 12501,97 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановленого договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Таким чином, суд вважає, що позивач надав достатньо доказів на обґрунтування своїх позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача, підлягає стягненню сума судового збору, сплачена при подачі позовної заяви до суду у сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved