Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи позовні вимоги тим, що 30.10.2014 він одружився із [PERSON] . За час шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 07.09.2016 шлюб розірвано. Згідно з судовим наказом Монастирищенського районного суду Черкаської області від 12.06.2018 він сплачує аліменти на утримання сина в розмірі ј частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.05.2018 до досягнення дитиною повноліття. 21 квітня 2017 року він одружився із [PERSON] . [INFO] у них народилася донька - [PERSON] , а [INFO] син [PERSON] . Таким чином, змінився його сімейний стан і він повинен утримувати своїх малолітніх дітей від другого шлюбу, а це в свою чергу дає підстави для зменшення розміру аліментів на дитину від першого шлюбу, щоб вони мали однакове матеріальне забезпечення. Вважає, що йому важко сплачувати ј частину всіх видів заробітку і утримувати дітей від другого шлюбу, оскільки на даний час ціни на промислові товари та продукти збільшились. Просить постановити рішення, яким зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього в користь [PERSON] на утримання їхнього сина [PERSON] , [INFO] , з ј частини всіх видів його заробітку (доходу) до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з часу подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 10.03.2020 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 28.05.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Відповідач відзив до суду не надіслала. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав повністю, просить його задоволити з підстав зазначених в позовній заяві. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутність, у зв`язку із сімейними обставинами. Заявлені позовні вимоги не визнає повністю та заперечує проти їх задоволення. Суд, заслухавши позивача, дослідивши надані письмові докази, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з ч.4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 21.07.2015 відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Монастирищенського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 76 (а.с. 8). Відповідно до судового наказу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 12.06.2018 з позивача стягнуто на користь [PERSON] кошти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з 21.05.2018 до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11). Так, відповідно до судового наказу з позивача стягнуто кошти (аліменти), відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України у частці від заробітку (доходу) батька дитини. Відповідно до рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 07.09.2016 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. 21.04.2017 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 21.04.2017 Єлиховицькою сільською радою Золочівського району Львівської області, актовий запис № 1 (а.с.7). [INFO] у позивача народилась донька - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 02.11.2017 Золочівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 275 (а.с. 9). [INFO] у позивача народився син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 28.08.2019 Золочівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 160 (а.с. 10). Звертаючись до суду з позовом, позивач просить зменшити розмір аліментів з ј частини всіх видів його доходу до 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що у нього змінився сімейний стан та він повинен утримувати дітей від другого шлюбу. У статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до положень ст. 181 Сімейного кодексу України способами виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно з положеннями ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Той з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Судовим наказом, виданим 12.06.2018 Монастирищенським районним судом Черкаської області стягнуто аліменти у частці від заробітку (доходу) батька дитини. Згідно з положеннями ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач просить зменшити розмір аліментів з ј частки від його заробітку на 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто аліменти у твердій грошовій сумі. Разом з тим, ст.192 СК України передбачає можливість зміни лише розміру аліментів, а не способу їх стягнення. Проаналізувавши вищезазначені положення закону, зокрема, їх взаємозв`язок з ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, суд вважає, що право вибору способу стягнення аліментів надано лише тому з батьків, з ким проживає дитина, а визначений рішенням суду спосіб стягнення аліментів може бути змінений лише за позовом одержувача аліментів. Оскільки позивач є платником аліментів, які присуджені у частці від його доходу, а не у твердій грошовій сумі, тому він таким правом не наділений. Таке положення ч.3 ст.181 СК України повністю відповідає, перш за все, інтересам дитини, а також особи, з якою дитина проживає. Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач, як платник аліментів, має право звертатися з позовом про зміну розміру стягнутих рішенням суду аліментів, але в межах визначеного таким рішенням способу їх стягнення. В той час, як позивач фактично мав намір змінити спосіб стягнення аліментів, посилаючись на зміну свого сімейного стану. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України). Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів не дозволяє йому утримувати дитину, він може зменшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. Суд вважає, що позивач надав докази, що на даний час виникли певні обставини, які є підставою для перегляду розміру стягнутих з нього аліментів в сторону їх фактичного зменшення, проте обраний позивачем спосіб захисту не відповідає змісту порушеного права позивача та виниклим між сторонами правовідносинам, а тому позов не підлягає до задоволення. Надані відповідачем докази, а саме: протокол обстеження магнітно-резонансної томографії головного мозку (а.с. 31), копія обмінної картки 0341/159 (а.с. 32,33), копія медичного свідоцтва про народження № 159 (а.с. 34) не спростовують доводів позивача, які стали підставою для подачі позову. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір відшкодуванню позивачу, за умови відмови в задоволенні позову, не підлягає. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed