Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Позивач є власником будинку № 41 по вул. Шкільній у с. Орлянське Василівського району Запорізької області згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на будинок. У зазначеному будинку з 20.12.2012 року згідно довідки Орлянської сільської ради № 981 від 13.05.2015 року були зареєстровані: [PERSON] дядько позивача та його дружина [PERSON]. У 2013 році відповідачі зібрали всі належні їм речі і покинули місце постійної реєстрації. На теперішній час місце постійного перебування [PERSON] та [PERSON] позивачу не відоме. Тому [PERSON] просить визнати відповідачів, втратившими право користування житловим приміщенням у будинку № 41 по вул. Шкільній у с. Орлянське Василівського району Запорізької області. У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі, на підставах, викладених у позові. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, через оголошення в газеті «Запорізька правда», про що свідчить копія газети, яка є у справі. Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України зі згоди позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, враховуючи думку учасників процесу, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Так, у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є сусідкою позивача. Їй відомо, що в 2012 році у будинку № 41 по вул. Шкільній у с. Орлянське Василівського району Запорізької області разом з [PERSON] проживали відповідачі. [PERSON] та [PERSON] взимку 2013 року виїхали. На теперішній час за даною адресою проживає дружина [PERSON], син, невістка та двоє онуків. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивача. Їй відомо, що у будинку № 41 по вул. Шкільній у с. Орлянське Василівського району Запорізької області разом з [PERSON] були зареєстровані відповідачі [PERSON] та [PERSON]. У 2013 року вони виїхали і вона їх з того часу не бачила. Судом встановлено, що власником житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька обл., Василівський р., с. Орлянське, вул. Шкільна, буд. 41 є [PERSON] (а.с. 6). Вказане підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.10.2013 р., виданого державним реєстратором реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області [PERSON] Згідно довідки № 981 від 13.05.2015 р., виданої сільським головою Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області [PERSON], гр. [PERSON], [INFO], мешканець с. Орлянське, вул. Шкільна, 41, дійсно має склад сімї: [PERSON] дружина, [INFO]; [PERSON] син, [INFO]; [PERSON] невістка, [INFO]; [PERSON] онук, [INFO]; [PERSON] онук, [INFO]; [PERSON] дядько, [INFO]; [PERSON] тітка, [INFO] (а.с. 8). Той факт, що відповідачі гр. [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], на протязі 6-ти місяців 2015 року за адресою: с. Орлянське, вул. Шкільна, 41, Василівського р-ну Запорізької області не проживають. Зі слів господаря будинку - [PERSON] дані особи виїхали до Ташкенту, підтверджується актом обстеження факту проживання від 13 травня 2015 року, складеним сільським головою Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області [PERSON] та комісією у складі депутата сільської ради [PERSON], а також сусідів: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Жодного доказу на підтвердження своїх заперечень проти позову, відповідачі [PERSON] та [PERSON] суду не надали. Враховуючи вищевказане,

Outcome: approved