Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/9408/74/64719 від 23.11.2007 року в розмірі 2 374 814, 93 гривень. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 22.11.2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/9408/74/64719 про надання кредиту в розмірі 536 021 гривень 50 копійок, на строк по 23.11.2022 року зі сплатою 12, 95 % річних. Крім того, 23.11.2007 року між позивачем та [PERSON] укладений договір поруки № 96-05/13/230. Відповідно до п. 2.2. зазначеного договору поруки, [PERSON] на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 014/9408/74/64719 від 23.11.2007 року. Відповідно до п.3.1 договору поруки, сторони договору поруки домовились, що у випадку невиконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, [PERSON] несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і [PERSON], включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. Крім того, відповідно п. 3.2. вищезазначеного договору поруки сторони встановили, якщо надійде вимога про погашення суми заборгованості по кредитному договору, але поручитель [PERSON] її не виконала,то Банк має право звернути стягнення на майно поручителя згідно норм чинного законодавства. [PERSON] з 15.04.2010 року не виконує належним чином зобов'язань за кредитним договором, щомісячно не сплачує кредит та відсотки за користування кредитом. Згідно п. 5.5. Банк має право достроково здійснити повернення процентів та інших платежів у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору та/або договір застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Позивачем неодноразово повідомлялось відповідачам про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідність її ліквідації, відправлялись повідомлення, проводили переговори в телефонному режим. Відповідачам направлялась вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань за вих.. № 144-0-0-00/15-3861, та за вих.. № 114-0-0-00/15-3862 від 04.09.2014 року, з з вимогою у 60-денний термін повернути в повному обсязі всю суму заборгованості за кредитним договором. Станом на 02.09.2014 року загальна сума заборгованості по кредитному договору № 014/9408/74/64719 від 23.111.2007 року складає 2 374 814,93 гривень, з яких: · заборгованість за кредитом - 509 344,00 гривень; · заборгованість за відсотками - 321 200,97 гривень; · пеня - 1 544 269,96 гривень. Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином шляхом опублікування на офіційному сайті суду оголошення про дату, час та місце судового розгляду справи. З огляду на викладене, суд ухвалив - розглянути справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до [PERSON], [PERSON] за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.11.2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/9408/74/64719 (а.с. 9-14). Відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 1.4. кредитор на положеннях та умовах цього договору надає позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в сумі 536 021,50 гривень, а позичальник зобов'язується належним чином використати та повернути кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором; кредит надається на строк по 23.11.2022року (включно) згідно Графіку надання кредиту; процентна ставка за користування кредитом складає 12, 95 % річних; позичальник зобов'язується щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п. 1.3. цього договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 23.11.2022 року на рахунок, зазначений в п. 4.1. цього договору; за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. Відповідач [PERSON] з 15.04.2010 року не виконує належним чином зобов'язань за кредитним договором, щомісячно не сплачує кредит та відсотки. Згідно п. 5.5 банк має право достроково здійснити повернення процентів та інших платежів у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору та/або договір застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Зобов'язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Звертаючись в суд з позовом, позивач стверджує, що [PERSON]. не виконує свої зобов'язання щодо погашення кредиту та сплати відсотків, у зв'язку з чим направлялась вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань за вих. № 11400-00/15-3861 , та вих. . № 114-0-0-00/15-3862 від 04.09.2014 року, з вимогою у 60-денний термін повернути в повному обсязі всю суму заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з неналежним виконанням ним умов кредитного договору та повідомлено про те, що станом на 02.09.2014 року заборгованість по кредитному договору № 014/9408/74/64719 від 23.11.2007 року складає 2 374 814, 93 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 509 344,00 гривень; · заборгованість за відсотками - 321 200,97 гривень; · пеня - 1 544 269,96 гривень. Судом також встановлено, що 23.11.2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено договір поруки № 014/9408/74/64719 Відповідно до пунктів п.п. 1.2., 2.1., 3.1. зазначеного вище договору, сторони договору встановлюють, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по борговим зобов'язанням боржника - [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 014/9408/74/64719 від 23.11.2007 року, а саме: повернути кредит в розмірі 536 021,50 гривень, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі; сторони договору визначають, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків; сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов'язань в повному обсязі у відповідності до ч. 1,2 ст. 554 ЦК України. Правилами ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Як видно зі змісту зазначених позивачем підстав для позову, ні позичальник, ні його поручитель не виконали вимоги кредитора щодо дострокового повернення кредиту з підстав порушення [PERSON] строків погашення кредиту та сплати відсотків. Оскільки відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 014/9408/74/64719 від 23.11.2007 року, а також невиконання останнім та його поручителем [PERSON] вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про повернення кредиту, суд приходить до висновку, що вимоги останнього, заявлені до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/9408/74/64719 від 23.11.2007 року, яка становить в загальному 2 374 814, 93 гривень, підлягають задоволенню у повному обсязі. З огляду на те, що позивачем заявлено позовні вимоги до двох відповідачів, які за висновками суду підлягають задоволенню у повному обсязі, відповідно понесені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню відповідачами за правилами ст. 88 ЦПК України у солідарному порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved