Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідача в якому просить: - розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 12.09.2014 між сторонами було зареєстровано шлюб. Від спільно шлюбу сторони мають сина. Причиною розірвання шлюбу є ті обставини, що спільне життя у сторін не склалось, оскільки мають різні погляди на сімейне життя. На думку позивача подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.06.2020 було відкрито провадження у даній справі. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2020 справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було передано до Солом`янського районного суду м. Києва за підсудністю. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва прийнято до розгляду вищезазначену цивільну справу та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься заява позивача, відповідно до якої останній позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 14.05.2021 від відповідача до канцелярій суду надійшла заява, відповідно до якої остання позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила розглядати справу без її участі та строк для примирення не надавати. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.09.2014 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві серії [NUMBER] , актовий запис №1431. Від спільного шлюбу сторони мають сина: - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві серії [NUMBER] , актовий запис №4224. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад між подружжям має не тимчасовий характер, а подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим і суперечить їхнім інтересам. Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В контексті ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін. Таким чином, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. На підставі викладеного та

Outcome: approved