Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Позивачем 23.12.2016 року подано до суду відповідний позов. Позивач просить стягнути в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2012 року по 31.10.2016 року в розмірі 5891,52 грн., та водовідведення за період з 01.07.2012 року по 31.10.2016 року в розмірі 3753,98 грн., з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 1935,38 грн., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 273,15 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 1378 гривень. Вказував, що відповідачі є споживачами послуг, які надаються КП «Харківводоканал», отримують та користуються послугами з централізованого водопостачання та водовідведення, але за отримані послуги в повному обсязі не сплачують, що призвело до утворення заборгованості. В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, стягнути суму заборгованості солідарно, посилалась на те, що відповідачі не звертались до комунального підприємства з приводу не надання послуг або з приводу наданні послуги неякісної, окрім того, також не звертались з приводу припинення надання послуги, у звязку із їх тимчасовою відсутністю та будь-яких доказів з цього приводу суду не подали. Відповідач [PERSON] суду пояснив, що дійсно наявна заборгованість, але погасити її в повному обсязі він не в змозі через тяжке матеріальне становище, оскільки він з дружиною [PERSON] є пенсіонерами, та крім того дружина є інвалідом 2 групи, а він інвалідом 3 групи, та їх діти [PERSON], [PERSON] проживають окремо, матеріальної допомоги не надають. Просив застосувати до заборгованості строк позовної давності, та надати розстрочку у виконанні рішення суду у разі задоволення позову, заперечував проти стягнення з відповідачів судового збору. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідачі не сповістили, тому суд виходить з того, що їх неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи відповідачі до суду не подавали. Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши наявні у справі докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідачі за даними адресно-довідкового підрозділу ГУДМС зареєстровані за адресою: [INFO]. Відповідач [PERSON] є інвалідом 2 групи, що підтверджується довідкою ПФУ від 03.04.2017 року про розмір її пенсії, та відповідач [PERSON] є інвалідом 3 групи, що підтверджується довідкою ПФУ від 06.02.2017 року про розмір його пенсії. Відповідно до вимог ст.10 ЖК України визначено, що громадяни зобов'язані дбайливо ставитися до будинку, в якому вони проживають, використовувати жиле приміщення відповідно до його призначення, додержувати правил користування жилими приміщеннями, економно витрачати воду, газ, електричну і теплову енергію. Відповідно до вимог ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Статтею 151 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію. Відповідно до вимог ст.162 ЖК України визначено, що плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.\~\~Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Тобто, власність зобовязує, та співвласники квартири повинні нести спільну відповідальність за її утримання, в тому числі за комунальні послуги, в ході розгляду справи не встановлено будь-яких інших угод між співвласниками. В\~Законі України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24 червня 2004 року\~та Правилах надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630\~зазначено, що послуги водопостачання та водовідведення належать до житлово-комунальних послуг. Згідно вимог п. 5 ч. 3\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24 червня 2004 року\~споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. ст.\~64,\~67,\~68 Житлового кодексу України\~плата за комунальні послуги вноситься своєчасно, за затвердженими в установленому порядку тарифами, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що виплавають з договору найму жилого приміщення. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» №2918 від 10 січня 2002 року\~споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. В\~ст. 526 ЦК України\~зазначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Неналежне виконання відповідачем зобов'язань підтверджується довідкою про стан заборгованості, з якої вбачається, що заборгованість відповідачів, яка виникла за надані їм послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2012 року по 31.10.2016 року в розмірі 5891,52 грн., та водовідведення за період з 01.07.2012 року по 31.10.2016 року в розмірі 3753,98 грн., з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 1935,38 грн., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 273,15 грн., та до теперішнього часу не сплачена. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Як вбачається з матеріалів справи, заявлені позивачем вимоги виходять за межі встановленої\~ст. 256 ЦК України\~позовної давності. Згідно з ч.3\~ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення. Відповідач [PERSON] звернувся до суду із відповідною заявою про застосування строків позовної давності до заявлених вимог. Як вбачається з наданого суду розрахунку суми заборгованості в межах строку позовної давності, з урахуванням звернення позивача до суду із заявою про видачу судового наказу в листопаді 2016 року, сума заборгованості складає з централізованого водопостачання за період з 01.11.2013 року по 31.10.2016 року в розмірі 4700,46 грн., та водовідведення за період з 01.11.2013 року по 31.10.2016 року в розмірі 3122,65 грн., індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 1935,38 грн., 3 % річних від простроченої суми 273,15 грн., а всього 10031 (десять тисяч тридцять одна) гривня 64 копійки. Оскільки відповідачі ухиляються від сплати заборгованості, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково з урахуванням заяви про застосування строку позовної давності та стягує солідарно з відповідачів суму заборгованості. В частині вимог про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2012 року по 31.10.2013 року, та водовідведення за період з 01.07.2012 року по 31.10.2013 року слід відмовити у звязку із пропуском строку позовної давності. Відповідно до вимог ст. 217 ЦПК України \~ суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Судом враховується, що відповідач у справі [PERSON] є пенсіонером та інвалідом 3 групи, його дружина [PERSON], яка теж є відповідачем по справі, є пенсіонером та інвалідом 2 групи, що встановлено в судовому засіданні, єдиним доходом відповідачів є пенсійні та соціальні виплати у звязку із встановленими групами інвалідності. Враховуючи розмір суми заборгованості, що стягується судом, який є значним по відношенню до отримуваного доходу, є можливим задовольнити заяву відповідача [PERSON] та розстрочити виконання рішення суду строком на 36 місяців. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1378,00 гривень. Оскільки відповідач [PERSON] є інвалідом 2 групи, в силу вимог Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, суд вважає що сума судового збору підлягає стягненню з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: partial