Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення грошових коштів в якості заборгованості за договором позики від 01 червня 2019 року в сумі 72660 гривень 00 копійок. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.06.2020 між ним та відповідачем було укладеного договір позики, який оформлений розпискою, написаною відповідачем власноручно. Згідно умов договору відповідач зобов`язався повернути кошти в сумі 3000 дол. США до 03.06.2019. Однак, на даний час відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, позику в сумі 3000 дол США, що еквівалентно на день подачі позову сумі 72660 грн. 00 коп. не повернув, в позасудовому порядку спір вирішити відмовляється. А тому просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 09.12.2019 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з наданням відповідачу строку для подання відзиву на позов. \~ \~ \~ \~Відповідач у строк наданий судом відзив на позов не подав. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали з підстав наведених в позовній заяві, просять позов задовольнити, не заперечив проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подав, а тому судом протокольною ухвалою постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові\~докази у\~справі та\~оцінивши їх\~в сукупності,\~суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 81 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.1047 ЦК України, договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менше як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа - незалежно від суми. \~ \~ \~ \~На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Статтею 533 ЦК України встановлено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. \~ \~ \~ \~Частиною третьою статті 545 ЦК України передбачено, що наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. Згідно із нормами статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. \~ \~ \~ \~Як зазначено в постанові Верховного Суду України від 11.11.2015 у справі № 6-1967цс15, за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми. \~ \~ \~ \~Досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти їх справжню правову природу, незалежно від найменування документа, незважаючи на найменування документа, і залежно від установлених результатів робити відповідні правові висновки. \~ \~ \~ \~Верховний Суд зауважив, що розписка як документ, що підтверджує боргове зобов`язання, має містити умови отримання позичальником в борг із зобов`язанням її повернення та дати отримання коштів. \~ \~ \~ \~Тому у справах про стягнення боргу за договором позики позивач повинен підтвердити своє право вимагати від відповідача виконання боргового зобов`язання, а суд повинен встановити наявність між позивачем і відповідачем правовідносин за договором позики, виходячи з дійсного змісту та достовірності документа, на підставі якого доказується факт укладення договору позики і його умов. \~ \~ \~ \~Згідно з оглянутої в судовому засіданні розписки від 01.06.2019 вбачається, що [PERSON] зобов`язався, в присутності свідка, сплатити [PERSON] борг в розмірі три тисячі доларів США в термін до 03.06.2019. Враховуючи наведене, така розписка є доказом укладення між сторонами саме договору позики. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання за умовами договору позики не виконав, позику за цим договором не повернув, а тому позивач вправі відновити своє порушене майнове право шляхом стягнення заборгованості за договором позики визначеної за офіційним курсом національної валюти на день звернення з позовом до суду, в сумі 72660гривень\~00 копійок, а тому позов слід задовольнити. \~ \~ \~ \~Задовольняючи позовні вимоги, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати у виді судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved