Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

позивач - Галицька районна адміністрація Львівської міської ради звернувся до суду із позовом до [PERSON], третя особа: ЛКП «Снопківське», в якому просить зобов'язати відповідача за власні кошти демонтувати самовільно влаштовані металеві стовпці під розширення балкону і привести балкон до попереднього стану та стягнути судові витрати. В обґрунтування внесеного позову покликається на те, що 05 грудня 2008 року та 08 грудня 2008 року ЛКП «Снопківське» скеровувало [PERSON] попередження щодо термінового демонтажу самовільно влаштованих металевих стовпців під розширення балкону. Розпорядженням голови Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 16 квітня 2009 року №276 [PERSON] зобов'язано за власні кошти демонтувати самовільно влаштовані металеві стовпці під розширення балкону квартири [NUMBER]. 15 липня 2013 року комісією ЛКП «Снопківське» складено акт про те, що вимоги неодноразових попереджень, розпорядження голови Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 16 квітня 2009 року №276 не виконано. Враховуючи вищенаведене Галицька районна адміністрація змушена звернутись до суду з позовом. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, надала пояснення, аналогічні до викладених у позовній заяві та просила таку задоволити. Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримав та просив такий задоволити. В судове засідання 08 квітня 2014 року не звився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення судового засідання від нього не надходило, а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у його відсутності. Відповідач в судовому засіданні подав заяву про застосування строку позовної давності та відмову у задоволенні позову, покликаючись на те, що про самовільне влаштування металевих стовпців позивач дізнався у 2009 року, а до суду звернувся у 2013 року, хоча строк позовної давності сплив у 2012 році. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 грудня 2008 року та 08 грудня 2008 року ЛКП «Снопківське» скеровувало [PERSON] попередження щодо термінового демонтажу самовільно влаштованих металевих стовпців під розширення балкону (а.с.8,9). Розпорядженням голови Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 16 квітня 2009 року №276 [PERSON] зобов'язано за власні кошти демонтувати самовільно влаштовані металеві стовпці під розширення балкону квартири [NUMBER] (а.с.13). 15 липня 2013 року комісією ЛКП «Снопківське» складено акт про те, що вимоги неодноразових попереджень, розпорядження голови Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 16 квітня 2009 року №276 не виконано (а.с.17). Згідно ч.1 ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч.4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відмови Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради у задоволенні позову про зобов'язання [PERSON] здійснити демонтаж самовільно влаштованих металевих стовпців під розширення балкону у зв'язку із спливом строку позовної давності, оскільки з моменту виявлення самовільного їх встановлення відповідачем у 2008 році минуло більше трьох років, а позивачем не заявлено клопотання про поновлення строку позовної давності. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed