Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що 03.208.2016 між ПАТ «Альфа-банк» та відповідачем [PERSON] було укладено Угоду про надання особистого кредиту № 500810801, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 181\~776,28 грн. та зобов`язувався в порядку та на умовах визначених договором повернути кошти, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених договором. Оскільки позичальник [PERSON] свої зобов`язання по кредитному договору не виконав, станом на 06.03.2020 у нього утворилась заборгованість перед банком в загальній сумі з процентами та штрафами в розмірі 221 340,18 грн. А тому просив, стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав наведених в позовній заяві. Просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності відповідач не подавав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 556 ЦК України. Судом встановлено,\~що 03.08.2018\~ [PERSON] \~підписав запропоновану\~ПАТ «Альфа-банк»\~оферту на\~укладання угоди\~про надання\~особистого кредиту\~№500810801\~та акцепт\~пропозиції про\~укладання угоди\~про надання\~особистого кредиту\~№№500810801,\~відповідно до\~якої останній\~отримав кредит\~в розмірі\~181\~776,28\~грн.\~та зобов`язувався\~в порядку\~та на\~умовах визначених\~договором повернути\~кошти,\~виплачувати проценти\~за користування\~кредитом,\~сплачувати неустойку\~та інші\~передбачені платежі\~в сумі,\~строки та\~на умовах,\~передбачених договором\~(а.с.\~6-13). Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , порушуючи умови договору, свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, в частині погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування ним. Так,\~з дослідженого\~в судовому\~засіданні розрахунку\~заборгованості за\~договором (а.с.\~18)\~вбачається,\~що станом\~на 06.03.2020\~у позичальника\~перед позивачем\~утворилась заборгованість\~в розмірі\~ 221 340 (двісті двадцять одну тисячу триста сорок) гривень 18 копійок, з яких: 146\~911,39 грн. строкова заборгованість; 24\~539,20 грн. прострочена заборгованість; 3 284,69 грн. строкова заборгованість по нарахованих відсотках та комісіях; 39\~404,90 грн. прострочена заборгованість по нарахованих відсотках та комісіях; 7\~200 грн. штраф. Статтею 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 221\~340,18 грн. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених ним судових витрат по сплаті судового збору пропорційно до задоволених вимог (68,04% = 1430,20 грн.).

Outcome: approved