Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Позивач в червні 2016 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що 20.10.2012 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. За час перебування у шлюбі сторонами було набуто спільну сумісну власність, а саме: квартиру по [ADDRESS]. Станом на день звернення до суду з даним позовом, відповідачкою було подано два позови до нього про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів. Оскільки, відповідачка стверджує що придбана за час шлюбу квартира являється її особистою власністю, і ніяких прав він на неї не має, то просить суд визнати спільним майном подружжя вказану вище квартиру, та визнати за ним та за відповідчакою право власності на ? часки зазначеної квартири за кожним. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, суду пояснив, що вони з відповідачкою придбали спірну квартиру в період шлюбу за спільні кошти, а саме: 10 000 доларів США дала його мати і 10 000 доларів США дала мати відповідачки, а тому вважає квартиру спільною сумісною власністю. Зазначив, що при оформленні договору купівлі-продажу право власності на квартиру зареєстрували за відповідачкою. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить такий задовольнити. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судові засідання 15.08.2016 року та 13.09.2016 року не з'явилася, звернулася в суд 12.08.2016 року з заявою про відкладення судового засідання призначеного на 15.08.2016 у зв'язку із перебуванням за межами міста Червонограда, в подальшому про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. Дослідивши докази суд встановив слідуюче. Згідно копії свідоцтва про шлюб, позивач та відповідачка уклали шлюб 20.10.2012 року. Відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири від 26.06.2015 року, [PERSON] придбала квартиру [ADDRESS], квартира складається з однієї житлової кімнати, загальна площа квартири 32,7 м2. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, квартира [ADDRESS], належить на праві власності [PERSON] Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. В силу вимог ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що спірна квартира придбана сторонами за час перебування у шлюбі та за спільні кошти, а тому, кожна із сторін має право на рівну частку в розмірі ? частки права власності на спірну квартиру, суд вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, але частково, так як, спірна квартира на праві власності нележить відповідачці, то за відповідачкою вже закріплена частка в даній квартирі.

Outcome: approved