Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

Позивач зазначив, що [INFO] помер його батько, [PERSON] , який за життя заповідав йому житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Але про наявність зазначеного заповіту позивачу було невідомо, позаяк в 2015р. він отримав травму і з того часу пересувається виключно за допомогою сторонніх осіб, тому з батьком його спілкування тісним не було. Просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] тривалістю 3 місяці. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити. Представник відповідача Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області заявою не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с.7/. За життя [PERSON] склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповідав все належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося [PERSON] /а.с.10/, своєму синові /а.с.8/. Вказані обставини підтверджуються також витягом про реєстрацію заповіту в Спадковому реєстрі /а.с.11/. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: на житловий будинок який розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав батькові позивача на праві приватної власності, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 08.12.1960 /а.с.12/. Судом встановлено, що [PERSON] у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] . Згідно листа приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Запорізької області від 23.07.2020 № 167/01-16 спадкова справа після смерті\~\~ [PERSON] \~\~не заводилась /а.с. 26/. Відповідно до приписів\~Цивільного кодексу України\~(статті 1268, 1269) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270\~УК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Частиною третьою\~статті 1272 ЦК України\~передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, які викладені у\~постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття. Згідно п. 24 вищевказаної постанови Пленуму Верховного суду України особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає\~обґрунтованими доводи\~позивача,\~позаяк потрібно\~враховувати свободу\~заповіту як\~фундаментальний принцип\~спадкового права,\~ а необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини (ВС/КЦС, справа № 565/1145/17, 26.06.19) Відомостей про інших спадкоємців не встановлено, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась /а.с.26/, за день смерті він проживав в будинку [ADDRESS] один /а.с.14/. Таким чином, суд вважає, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, а тому слід визначити йому додатковий. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved