Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд 14.01.2014 року з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 324270,33 грн., посилаючись на те, що відповідач [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» уклали кредитний договір №KMH0AK04207023 від 20.09.2005 року .Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобов»язався надати третій особі [PERSON] кредит у розмірі 22370.00 долар США на термін до 20.09.2012 року . Умови даного договору були порушені, відповідач не вносив своєчасно коштів на погашення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом в сумі 40569.29 Долар США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.12.2013 року складає 324270.33 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача, судові витрати в сумі 3242,70 грн. В судовому засіданні представник позивача Гамма Микола Федосійович позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися,будучи належним чином повідомлені про дату та час слухання справи. Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд розглядає справу по суті на підставі наявних по справі доказів та постановляє заочне рішення. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню та стягнення заборгованості по кредиту з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» уклали кредитний договір №KMH0AK04207023 від 20.09.2005 року .Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобов»язався надати третій особі [PERSON] кредит у розмірі 22370.00 долар США, на термін до 20.09.2012 року . (а.с.21-28). Відповідач порушив умови даного договору, не вносила своєчасно кошти на погашення кредитів, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитами в сумі 40569.29 Долар США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.12.2013 року складає 324270.33 грн .( а.с.8-12) Згідно договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором. Таким чином, боржник зобов'язання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів не виконує, у встановлені строки кредит не повертає. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Отже, всупереч ст. 536 ЦК України та Кредитному договору боржник не сплачує проценти і має борг. Згідно ст. 548 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечуються, якщо це встановлено договором або законом. Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, та у відповідності зі ст. 530 цього кодексу, у встановлений строк відповідно до договору. Згідно ст.3 ст.61 Сімейного кодексу України, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім»ї , то гроші , інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст.2 ст.65 Сімейного кодексу України, при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він дії за згодою другого з подружжя. Згідно ст.4 ст.65 Сімейного кодексу України, Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім»ї, створює обов»язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім»ї . Отже , в результаті укладення одним з подружжя кредитного договору, виникли кредитні зобов»язання перед Позивачем іншого з подружжя. Боргові зобов»язання перед Банком -кредитором несуть і чоловік і дружина. Станом на 10.12.2013 року [PERSON] не зважаючи на неодноразові вимоги банку про сплату прострочених обов'язкових платежів, зобов'язання за кредитним договором не виконує, заборгованість перед банком не погашає, в результаті чого повинна сплатити борг за кредитним договором № KMH0AK04207023 від 20.09.2005 року: заборгованість за кредитом у розмірі - 9024.20 долар США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 297.53 долар США , 282.45 долар США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 27965.11 долар США -пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Вивчивши матеріали справи та вимоги чинного законодавства України, суд приходить до висновку про те, що вимоги банку є правомірними та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору підлягають поверненню, а тому на користь позивача суд стягує судові витрати в сумі 3242,70 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved