Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] у квартирі чоловіка [PERSON]. Відповідачка [PERSON] перебуває у шлюбі із [PERSON] від 18 січня 2003 року, мають двох спільних дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO]. Також у вказаній сімї проживає старший син [PERSON], [PERSON] [INFO](відомості про батька дитини [PERSON] записані в актовому записі згідно ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України). [PERSON] спільно з [PERSON] зловживають алкогольними напоями та жорстоко поводяться з неповнолітнім [PERSON]: неодноразово здійснювали фізичні розправи, внаслідок чого дитина постійно тікає з дому. Сім'я знаходиться на контролі служби у справах дітей міськвиконкому з червня 2014 року з приводу ухилення батьків від виконання своїх обов'язків. Працівниками служби у справах дітей міськвиконкому спільно з працівниками сектору кримінальної міліції у справах дітей Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області і органу опіки та піклування Татарівської сільської ради проводились обстеження умов проживання дітей. 21.09.2015р. на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглядалося питання про стан утримання та виховання дітей у сім'ї Павлюк, проте [PERSON] на засідання комісії не з'явилася. Окрім того, [PERSON] неодноразово запрошувалася до служби у справах дітей міськвиконкому на профілактичну бесіду, попереджувалася про відповідальність за невиконання батьківських обов'язків та про можливе вирішення питання про позбавлення батьківських прав, але на всі заходи профілактично-попереджувального характеру відповідачка не реагувала. Згідно характеристики від 29.09.2015р. №304/02.2-10 виданої сільським головою виконавчого комітету Татарівської сільської ради, [PERSON] за останній час зарекомендувала себе з негативної сторони у питанні виховання і утримання своїх дітей. Зі слів сусідів та депутатського корпусу застосовує до дітей фізичну силу. Має на вихованні та утриманні трьох дітей, працює в селищі Ворохта санаторій «Гірське повітря» охоронцем. З сусідами перебуває в конфліктних стосунках, періодично вживає спиртні напої. У зв'язку із загрозою життю та здоров'ю дитини [PERSON] неповнолітнього з вересня 2015 року тимчасово влаштовано в сім'ю родичів дідуся та бабусі. Рішенням виконавчого комітету Яремчанської міської ради від 27.10.2015 року №104 «Про затвердження висновків про доцільність позбавлення батьківських прав та відібрання дитини без позбавлення батьківських прав» затверджено висновок про доцільність відібрання дитини [PERSON],[INFO]. у матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Представник позивача просить позов задолинити,оскільки відповідачка не змінила свого ставлення до сина [PERSON] та відібрати неповнолітню дитину [PERSON],[INFO], від його матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав.Вказану неповнолітню дитину [PERSON] [INFO] передати бабусі [PERSON] та дідусю [PERSON] для проживання та виховання.Стягувати з [PERSON], [INFO], уродженки та жительки [ADDRESS], Івано-Франківської області, працівника санаторію «Гірське повітря» смт.Ворохта, в користь [PERSON], [INFO] аліменти на особовий рахунок [PERSON] [INFO] у відділенні Державного Ощадного банку України в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, до моменту досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів розпочати з 09.11.2015року і проводити щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Всі судові витрати просить покласти на відповідачку. Відповідачка хоча і була повідомлена про час і місце судового засідання належним чином, однак в судове засідання не з'явилась, суду надіслала заяву в якій позов не визнає повністю. Враховуючи викладене суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Татарівської сільської ради в судове засідання не з'явився. Прокурор проти позову не заперечує, просить позов задовольнити. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, даючи оцінку зібраним по справі матеріалам вважає, що позов підлягає задоволенню з таких наступних підстав. Із копії свідоцтва про народження вбачається, що батьками неповнолітнього [PERSON] [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Із копії рішення виконавчого комітету Яремчанської міської ради від 27.10.2015року № 104 «Про затвердження висновків про доцільність позбавлення батьківських прав та відібрання дитини без позбавлення батьківських прав» вбачається, що виконавчий комітет Яремчанської міської ради вирішив: затвердити висновок про доцільність відібрання дитини - [PERSON], [INFO] у матері - [PERSON], без позбавлення батьківських прав. Як вбачається із копій актів житлово-побутових умов сім'ї [PERSON] від 12.03.2015р., від 04.06.2014р., та від 08.09.2015р., а також протоколів бесіди від 12.03.2015р., та від 04.06.2014р., що [PERSON] матір [PERSON] неодноразово попереджали про неналежне виховання та утримання дітей. З копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON] від 29.09.2015 року вбачається, що умови виховання дітей потребують поліпшення. Записами в копії акту про виявлення дитини, яка потерпіла внаслідок фізичного насильства від 09.09.2015 року встановлено, що [PERSON] та її співмешканець [PERSON] неодноразово здійснювали фізичні розправи над старшим сином [PERSON] Дитина часто не ночує вдома, втікає від батьків, зі слів сусідів відомо,що [PERSON] не їсть вдома, дитина випрошує обіди в сусідів. Комісією вирішено тимчасово влаштувати неповнолітнього [PERSON] в сім'ю дідуся та бабусі [PERSON] та [PERSON] Із копії витягу з протоколу засідання опікунської ради с.Татарів вбачається, що опікунська рада вирішила : гр.[PERSON] необхідно покращити умови проживання дітей в сім'ї, добросовісно відноситись до виконання батьківських обов'язків. Рекомендують відібрати сина [PERSON] - 2000 року народження без позбавлення материнських прав [PERSON] та влаштувати його в сім'ю дідуся [PERSON], з тих причин, що [PERSON] чинить фізичне насильство над сином [PERSON].(зі слів сусідів) та неодноразово попереджувалась про відповідальність за неналежне виховання та утримання дітей. Але проведена робота представниками відповідних служб не надала бажаних результатів. Як вбачається із копії протоколу №9 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 21.09.2015р., що комісія вирішила тимчасово влаштувати неповнолітнього в сім'ю дідуся та бабусі [PERSON] та [PERSON], а також службі у справах дітей міськвиконкому спільно з юридичним відділом звернутися до Яремчанського міського суду з позовною заявою про відібрання дитини в матері без позбавлення її батьківських прав та спільно з органом опіки та піклування Татарівської сільської ради вживати заходів щодо збереження житла по [ADDRESS] З копії листа Яремчанського МВ УМВС від 08.09.2015р. №5042 вбачається, що 05.09.2015 та 07.09.2015 року на адресу Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області надходили повідомлення від жителів с.Татарів, щодо зловживання алкогольними напоями, ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, виховання своїх неповнолітніх дітей та порушення санітарно-гігієнічних норм, гр.[PERSON] та [PERSON] проживаючих в [ADDRESS] Із копії характеристики від 29.09.2015р. №304/02.2-10 на [PERSON] встановлено, що [PERSON] за останній час зарекомендувала себе з негативної сторони у питанні виховання і утримання своїх неповнолітніх дітей. Зі слів сусідів та депутатського корпусу застосовує до дітей фізичну силу, з сусідами перебуває в конфліктних стосунках, періодично зловживає спиртними напоями. Умови виховання дітей потребують поліпшення. З копії характеристики від 10.09.2015р. №53/01-19 на [PERSON] вбачається, що [PERSON], навчається у Татарівській загальноосвітній школі I-II ступенів з 2006 року. За час навчання виявив знання початкового та середнього рівня. Учень врівноважений, але працює не в повну міру своїх сил. На уроках не завжди буває уважним. Уроки без поважних причин не пропускає. Батьки приділяють мало уваги духовному і моральному вихованню сина. Як вбачається зі змісту копії довідки про склад сім'ї від 29.09.2015р. № 576, що дійсно: [PERSON] [INFO] зареєстрована і проживає в с.Татарів, і має такий склад сім'ї: чоловік - [PERSON] 1970р.н.; син - [PERSON] 2000р.н.; дочка-[PERSON] [INFO]; син - [PERSON] 2009 р.н. З копії заяви [PERSON] від 10.09.2015р. встановлено, що бабуся [PERSON] звернулася із заявою до органу опіки та піклування про надання дозволу на тимчасове проживання неповнолітнього [PERSON] в її сім'ї. Із копії свідоцтва про одруження від 18.01.2003р. вбачається, що гр.[PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в Татарівській сільській раді 18.01.2003 року, актовий запис №1. Зі змісту довідки ВРАЦС Яремчанського МУЮ від 29.09.2015р. №251/02.1-04-30 вбачається, що у відділі є наявний актовий запис про народження [PERSON], [INFO]. А/з №1 від 12.01.2001р. З акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 09.09.2015р. вбачається, що під час огляду [PERSON] було виявлено що дитина перебуває у стані тривоги, на голові наявні шрами, на спині синці, дитина скаржиться на біль у нирках та головний біль. Батьки були присутні під час проведення оцінки рівня безпеки дитини, однак перебували під дією алкогольних речовин, а також, зокрема мати вела себе агресивно. За результатами проведення оцінки рівня безпеки дитини було виявлено небезпеку знаходження [PERSON] у сім'ї матері. Як вбачається зі змісту повідомлення Головного Управління Національної Поліції Яремчанського відділення в Івано-Франківській області від 06.11.2015р. № 6/42, що [PERSON] притягалася до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.178 КУпАП розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях, винесено попередження. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що вони є сусідами, а [PERSON] ще і кумою [PERSON] На даний час [PERSON] син [PERSON] проживає у своєї бабусі та дідуся. Зазначають, що відповідачка постійно зловживає спиртними напоями і перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчиняє бійки, сварки. Син відповідачки [PERSON] постійно ходить голодний, побитий, час від часу змушений ховатися по сусідах та в господарських будівлях, а інколи і ночувати у сусідів. Із пояснення свідка [PERSON] [PERSON] вбачається,що вони є батьками відповідачки і відповідно бабусею та дідусем [PERSON]. Їхня дочка [PERSON] постійно ображає їхнього онука та здійснює фізичні розправи над ним, хлопець змушений втікати від своєї матері, інколи навіть ховався у свого класного керівника, випрошувати в сусідів їжу. Така поведінка відповідачки спонукала їх до того, що вони забрали внука до себе і [PERSON] вже декілька місяців проживає у них. Вони просять відібрати неповнолітнього внука [PERSON] від його матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. Також просять внука передати їм для проживання та виховання. Із відповідачки слід стягувати в користь внука аліменти і вказані кошти перераховувати на особистий рахунок [PERSON]. Відповідно до вимог ч. 1 ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п.п.2-5 ч.1 ст.164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Відповідно до п.п.2-5 ч.1 ст.164 СК України підставою для позбавлення батьківських прав (а отже і для відібрання дітей) можуть бути: ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоке поводження з дитиною; якщо батьки є хронічними алкоголіками або наркоманами; якщо батьки вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Згідно вимог ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Частиною 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Враховуючи викладене суд, прийшов до переконання, що вимоги органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Яремчанської міської ради в інтересах неповнолітнього [PERSON] слід задовольнити та відібрати неповнолітню дитину [PERSON] 21.12.2000 р. від його матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав, неповнолітню дитину [PERSON] передати бабусі [PERSON] та дідусю [PERSON] та стягнути з [PERSON] аліменти в користь неповнолітнього сина [PERSON] на особистий рахунок дитини у відділенні Держаного ощадного банку України у розмірі ? частини від всіх видів доходу в місяць до моменту відібрання, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Всі судові витрати в сумі 487грн20коп слід стягнути з відповідачки в доход держави. На підставі ст.ст.164,166,170,180,182,191 СК України, та

Outcome: approved