Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 24142,67 грн. Позов обґрунтовується тим, що 16.07.2019 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Євроінс Україна» та [PERSON] був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль Mitsubshi Galant, д.н.з. [NUMBER] . 19.11.2019 року в м. Києві по Брест-Литовському шосе, 6-А, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі застрахованого транспортного засобу боржника та під його керуванням, а саме зіткнення із транспортним засобом «ВАЗ 21130», д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 05.12.2019 року відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 130 КУпАП. В результаті даної дорожньої пригоди з вини [PERSON] автомобілю потерпілого було завдано збитків. Потерпілий звернувся до позивача із повідомленням про ДТП та із заявою про виплату страхового відшкодування, внаслідок чого отримав страхове відшкодування, сума якого склала 24142,67 грн. Оскільки після скоєння ДТП [PERSON] відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, а позивач відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплатив потерпілій стороні страхове відшкодування в розмірі 24142,67 грн., то він вимушений звернутися до суду з даним позовом про повернення йому виплачених коштів. В судове засідання представник позивача не з`явився. В матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи без його участі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, та підтвердив обставини, наведені позивачем у позовній заяві. Крім того, надав до суду заяву про повне визнання позовних вимог. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з таких доказів: Судом встановлено, що згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 05.12.2019 року, яка набрала законної сили 16.12.2019 року, [PERSON] 19.11.2019 року о 17 год. 20 хв. в м. Києві по Брест-Литовському шосе, 6-А керуючи автомобілем Mitsubshi Galant, д.н.з. [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем Kia Sedona, д.н.з. [NUMBER] , який зіткнувся з ВАЗ 21130, д.н.з. [NUMBER] , який зіткнувся з автомобілем Daf [NUMBER] , внаслідок чого всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Також даною постановою встановлено, що [PERSON] після скоєння ДТП відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння чим порушив п.2.5 ПДР України. За сукупністю вчинених правопорушень [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участі ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно наданих суду документів встановлено, на транспортний засіб - автомобіль Mitsubshi Galant, д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] мав страховий поліс №018008-2307-1141833 від 16.07.2019 року та був застрахований ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна». 20.01.2020 року [PERSON] , як власник транспортного засобу - автомобіля «ВАЗ 21130», д.н.з. [NUMBER] , звернулася із заявою до ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування шкоди, заподіяної під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась з її автомобілем та автомобілем, який належить відповідачу [PERSON] . Зазначене підтверджується копією заяви про страхове відшкодування 27340. Згідно з розрахунком №27340/20 розмір страхового відшкодування становить 24142,67 грн. З платіжного доручення №1729 від 01.04.2020 вбачається, що ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» сплатила [PERSON] 24142,67 грн. страхового відшкодування. Відповідно до ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно з ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодовувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача в порядку регресу виплаченого позивачем страхового відшкодування у розмірі 24142,67 грн. Також суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн., оскільки у даному випадку мало місце визнання позову після початку розгляду справи по суті.

Outcome: approved