Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся в суд з позовом, у якому просить: визначити, що частка померлої [INFO] [PERSON] у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0.25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер 6120884700:02:001:1097, що розташована в [ADDRESS] , становила 1/3 (одну третю) її частину; визнати за ним, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 1/3 частину у праві спільної сумісної власності на вище вказану земельну ділянку площею 0.25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер 6120884700:02:001:1097, яка належала його померлій матері [PERSON] ; визнати за ним, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 1/4 частину домоволодіння, розташованого по [ADDRESS] , яка належала його померлій матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову посилається на те, що звернувся до нотаріуса по питанню оформлення спадщини після смерті матері, а саме на 1/4 частину вказаного вище домоволодіння та на 1/3 частину земельної ділянки загальною площею 0.25 га для обслуговування цього будинку, спадкоємцем якої я є на підставі заповіту, однак листом № 37/02-14 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане майно з посиланням на те, що на домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи, а частки у праві власності кожного із співвласників на земельну ділянку, зокрема частка спадкодавця, не визначені, а тому йому рекомендовано звернутися до суду для визначення права власності на домоволодіння та частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку матері та наступної належності йому, як спадкоємцеві. \~ \~ \~ \~ Позивач у підготовче засідання не з`явився. Представник позивача адвокат Когут О.В. у заяві, поданій через канцелярію суду, просить провести підготовче засідання у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач, представник Скала-Подільської селищної ради у підготовче засідання не з`явився, у заяві, поданій через засоби електронного зв`язку, позовні вимоги визнав та просить розглядати справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, у заяві, поданій через канцелярію суду, не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглядати справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~ [INFO] в Лосяч Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Скала-Подільської селищної ради). 10 лютого 2020 року приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. листом №37/02-14 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлої [INFO] [PERSON] , яке складається із: частки земельної ділянки площею 0.25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер 6120884700:02:001:1097, що розташована в [ADDRESS] , та 1/4 частини домоволодіння, розташованого по [ADDRESS] , яка належала померлій [PERSON] , посилаючись на те, що на домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи, а щодо земельної ділянки, необхідно визначити частку померлого спадкодавця у спадковому майні та рекомендовано позивачу з цього приводу звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Рішенням тринадцятої сесії двадцять першого скликання Лосяцької сільської ради від 21 січня 1994 року [PERSON] передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, яка згідно довідки Скала-Подільської селищної ради від 31 травня 2021 року №188, розташована в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~За даними технічного паспорта на житловий будинок, зокрема згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовлених ПП «Бюро технічної інвентаризації та експертиз «Інвентиризатор» 16 січня 2014 року та техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП [PERSON] 11 травня 2021 року на домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] встановлено, що житловий будинок побудовано в 1960 році, господарські будівлі та споруди 1960-1982 роках. До складу домоволодіння входить: житловий будинок «А»; літня кухня «Б»; сарай «В»; вбиральня «в»; господарський будинок «Г»; огорожа «І; ворота «ІІ»; криниця «ІІІ». Інвентаризаційна вартість домоволодіння -134621,00 грн. \~ \~ \~ \~Згідно довідки Скала-Подільської селищної ради від 12 березня 2020 року №120 та копій погосподарських книг по с.Лосяч Борщівського району Тернопільської області за 1986-1990 р.р., 1991-1995 р.р., двір, що знаходиться в [ADDRESS] , і у якому станом на 15 квітня 1991 року проживали та були зареєстровані: [PERSON] голова двору, який помер [INFO] , дружина [PERSON] , яка померла [INFO] , а також сини [PERSON] та [PERSON] , відносився до категорії колгоспних дворів. \~ \~ \~ \~Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.6\~постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991\~року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, кожному з членів колгоспного двору, в тому числі спадкодавцю [PERSON] , належало право власності на ј частину спірного домоволодіння. Чоловік спадкодавця згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в с.Лосяч (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). Після його смерті прийняв спадщину третя особа по справі [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 30 квітня 2010 року та рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 09 грудня 2013 року. 21 січня 2014 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Лосяцької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрований в реєстрі за №2, яким усе належне їй на день смерті майно і на що вона за законом матиме право заповіла позивачу [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Як встановлено з Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 23 червня 2014 року, індексний номер 23341277 та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 23 червня 2014 року №23341614 спадкодавцю [PERSON] , позивачу [PERSON] та третій особі [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка площею 0.25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер 6120884700:02:001:1097, що розташована в [ADDRESS] . Вартість вище вказаної земельної ділянки 120127,53 грн., що підтверджується витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 05 травня 2021 року №288. Отже, судом встановлено, що земельна ділянка, площею 0.25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер 6120884700:02:001:1097, що розташована в [ADDRESS] є об`єктом спільної сумісної власності, при цьому, частки в праві спільної сумісної власності на вка\-зану земельну ділянку не визначені. Згідно ч.1 ст.1225\~ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно\~ст.1226 ЦК України\~частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Частиною 1 ст.131\~ЗК України\~також передбачена можливість набуття права власності на земельну ділянку на підставі успадкування. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п.10, 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~згідно\~ст.1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до п. «б» ч. 2\~ст. 89 ЗК України\~у спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки співвласників жилого будинку. Згідно частин 4, 5\~ст. 89 ЗК України\~співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Частка у земельній ділянці, яка належала померлій [PERSON] на праві спільної сумісної власності не визначена, що унеможливлює реалізацію позивачем його спадкових прав на частку вказаної вище земельної ділянки. Зважаючи на вищенаведене, зокрема те, що спадкодавцю [PERSON] , позивачу [PERSON] та третій особі [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала спірна земельна ділянка площею 0.25 га, відповідно розмір частки спадкодавця [PERSON] у спільній сумісній власності на вказану вище земельну ділянку ста\-новить 1/3 . Спадкодавець [PERSON] померла [INFO] в с.Лосяч Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Скала-Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області). Згідно довідки Скала-Подільської селищної ради від 31 травня 2021 року №187 на день смерті [PERSON] , у домоволодінні, що знаходиться в [ADDRESS] разом з нею проживав та був зареєстрований її син [PERSON] . \~ \~ \~ \~За даними листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. №37/02-14 від 10 лютого 2020 року до майна померлої [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу 05 липня 2019 року за № 90/2019 на підставі заяви позивача про прийняття спадщини від 21 липня 2010 року за Р № 83. Нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1,23 га, що знаходиться на території Лосяцької сільської ради Борщівського району Тернопільської області на ім`я позивача 10 лютого 2020 року за Р № 106. \~ \~ \~ \~Отже, [PERSON] прийняв спадщину як спадкоємець за заповітом після смерті матері [PERSON] . Третя особа [PERSON] у заяві, поданій через канцелярію суду, не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглядати справу за його відсутності. Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно померлої немає. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачами заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ними визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, а тому підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі\~ ст.ст.\~392,\~1216,\~1223,\~1218,\~1223,1261\~ ЦК\~України,\~ ст.ст.89,\~131\~ЗК та\~

Outcome: approved