Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання таким, що втратила право користування житловим приміщенням, та обґрунтував позов тим, що на балансі у позивача знаходиться будівля гуртожитку по [ADDRESS] , яка раніше знаходилася на балансі ДНЗ «Міжрегіонального вищого професійного училища м.Краматорська». В гуртожитку значиться зареєстрованим відповідач по справі [PERSON] , оскільки 30.10.2002 року зарахована до складу учнів ДНЗ «МВПБУ». В подальшому наказом від 01.10.2003р. відповідач була відрахована зі складу учнів у зв`язку зі зміною місця мешкання. Згідно акту про не проживання від 01.12.2017р. відповідач не проживає у гуртожитку з 02.10.2003р. З реєстрації не знімається, чим перешкоджає позивачу, як власнику, вільно розпоряджатися належним майном. Просить визнати відповідача, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у студентському гуртожитку в [ADDRESS] . В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася за невідомою суду причиною, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення слухання справи не надала. Відзив на позов, також, від неї не надходив. Суд вважає можливим розглянути справи за її відсутності на підставі наявних доказів з винесенням заочного рішення. Проаналізував зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Наказом Міністерства освіти і науки України від 24.11.2017р. № 1536 передано безоплатно з балансу Державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне училище м.Краматорська» на баланс Донбаської національної академії будівництва та архітектури. 27.12.2017р. був складений Акт приймання-передачі. (а.с.20-21). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи відповідач, зареєстрована в [ADDRESS] з 30.10.2002р. Наказом ДНЗ «МВПБУ м.Краматорська» від 01.10.2003 року № 49-К, [PERSON] відрахована з навчального закладу у зв`язку з випуском зі зміною місця мешкання 01.10.2003р. Згідно акту про не проживання від 01.12.2017р. відповідач не проживає за адресою: [ADDRESS] з 02.10.2003р. З урахуванням положень статей\~55,\~124 Конституції України\~та відповідно до ч.1\~ст. 15 ЦК України\~і\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду, проте лише за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а юрисдикція судів поширюється на всі відносини, що мають правовий характер. Відповідно до ст. 6 ЖК УРСР, жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного або тимчасового проживання громадян, а також для використання у встановленому порядку як службових жилих приміщень і гуртожитків. Надання приміщень у жилих будинках для потреб промислового характеру забороняється. На час виникнення спірних правовідносин діяла постанова РМ УРСР від 03.06.1986р. № 208 Про затвердження Примірного положення про гуртожитки. Згідно п.2 вказаного Положення, гуртожитки призначаються для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання. Відповідно до\~ст. 61 ЖК УРСР, користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Відповідно до ст.ст.71,72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення на протязі 6 місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки здійснюється в судовому порядку. Судом встановлено, що відповідач з 30.10.2002р. навчалася у ДНЗ «МВПБУ м.Краматорська» та, на період навчання, була зареєстрована у гуртожитку навчального закладу в м.Краматорськ, [ADDRESS] . В подальшому, а саме 01.10.2003р. вона була відрахована у зв`язку із зміною місця мешкання. В наданому їй житловому приміщенні вона не мешкає з 02.10.2003р., однак до теперішнього часу значиться зареєстрованою за вказаною адресою, та в добровільному порядку з реєстрації не знімається. За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, у зв`язку із чим відповідача слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням у студентському гуртожитку в [ADDRESS] . В порядку ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved