Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за договором № 08-002362-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 11.09.2013 року у розмірі 262190 грн. 17 коп., зазначаючи, що 11.09.2013 року з відповідачкою був укладений кредитний договір, згідно якого вона одержала від позивача кредит у розмірі 30000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35 % на рік. У звязку з неналежним виконання відповідачкою умов договору виникла заборгованість, яка станом на 23 серпня 2017 року становить 262190 грн. 17 коп., яка складається з: 46160 грн. 12 коп. заборгованість за кредитом; 41300 грн. 10 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 98362 грн. 39 коп. заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості по тілу кредиту; 37464 грн. 29 коп. заборгованість за штрафами за виникнення прострочених відсотків по кредиту; 33803 грн. 27 коп. заборгованість за штрафами за несанкціонований овердрафт (переліміт); 5100 грн. заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа). Представник позивача в судове засідання не зявився, справу просить розглядати у його відсутність, на позові наполягає. Не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не зявилась, судова повістка була направлена за двома адресами. Судова повістка, що була направлена за місцем реєстрації повернулась з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання та відсутністю адресата вдома». А за місцем фактичного проживання була отримана. Однак, повідомлень про причини неявки, клопотань про відкладення слухання справи, письмових заперечень від неї не надходило. Отже, суд вважає, що відповідачка була належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи. За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. 11 вересня 2013 року між сторонами було укладено кредитний договір №08-002362-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA. 13.11.2013 р. сторони уклали та підписали додаткову угоду № 1 до договору кредиту /а.с.65/. 19.11.2013 р. відповідачкою [PERSON] було отримано платіжну картку, що підтверджується розпискою про її отримання /а.с.67/. Згідно із пп. 2.1.1 договору кредиту передбачено, що банк відкриває держателю картковий рахунок № 26255512187701 в гривнях та випускає кредитну картку типу Visa Gold, а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням кредитної картки, її реквізитів чи без використання картки. У відповідності до п.2.1.2 кредитного договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії. Кредит надається в межах кредитного ліміту за винятком випадків, передбачених цим договором, а держатель зобовязується повернути суму отриманого кредиту на умовах, в строки та в порядку, що передбачені цим договором. У підпункті 2.1.3 договору кредиту зазначено, що розмір кредитного ліміту зазначається в додатковій угоді до договору, що є невідємною частиною. Згідно п.1 додаткової угоди розмір кредитного ліміту складає 30 000 грн. Банк, надавши позичальнику грошові кошти, виконав взяті на себе зобовязання. У відповідності до п.3.3.1 договору, держатель зобовязався вчасно та в повному обсязі погашати банку суму боргових зобовязань, але не менше суми мінімального платежу, з урахуванням вимог п.5.4.1 цього договору. Згідно з п.п.4.1.2.1, 4.1.2.2 договору кредиту, держатель доручає банку здійснювати з карткового рахунку держателя списання за наступними операціями: списання сум всіх операцій, комісійної винагороди, штрафних санкцій, інших платежів, які виникли в звязку з використанням кредитної картки; списання коштів для погашення заборгованості за кредитом держателя. П. 4.3 кредитного договору передбачено, що банк надає кредит для проведення держателем чи додатковим держателем платіжних операцій та сплати винагород банку. Підпунктом 4.3.2 кредитного договору визначено, що кредит для погашення винагород банку надається банком в день списання таких винагород. П.п.4.3.3 договору передбачено, що після надання банком кредиту для здійснення платіжних операцій чи сплати винагород банку держатель вважається таким, що отримав кредит у повному обсязі. Розмір наданого кредиту відображається у звіті-розрахунку. Таким чином, за рахунок кредитних коштів банк має право здійснювати погашення, зокрема винагороди банку (проценти за користування кредитом, щомісячна плата за обслуговування кредитної карти, інших комісій, штрафні санкції), незалежно від наявності на картковому рахунку власних коштів держателя або наявності чи відсутності невичерпаного кредитного ліміту. Відповідно до пп. 4.4.1 кредитного договору, в результаті здійснення держателем платіжних операцій, проведених за допомогою картки та/або її реквізитів, та в інших випадках, передбачених цим договором, та за умови повного використання держателем кредитного ліміту може виникнути овердрафт, який є не прогнозованим по розміру та часу виникнення. Підпунктом 4.4.2.4 договору кредиту визначено, що овердрафт може виникнути в результаті сплати нарахованих процентів, комісій, та інших платежів згідно тарифів банку. Згідно п.4.4.3 договору кредиту, держатель зобовязаний стежити за витратами коштів в межах кредитного ліміту з метою уникнення овердрафту, а у випадку виникнення негайно погасити заборгованість. У звязку з несплатою позичальником кредитних коштів, винагороди банку, у встановлені кредитним договором строки, у [PERSON] виник овердрафт, який залишається несплаченим. П.5.1 договору передбачено, що за користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, банк щомісячно нараховує проценти, комісії, розраховує та стягує пені і штрафи в розмірі, встановленому тарифами. Проценти нараховуються в межах терміну користування кредитом, що визначений п.2.6 цього договору. Банк списує нараховані проценти та комісії з карткового рахунку. Банк має право нараховувати різні процентні ставки на різні форми використання кредиту, такі як зняття готівки, розрахунок в торгівельно-сервісній мережі тощо. Процентні ставки для різних форм транзакцій визначаються тарифами. Згідно із п.5.1.2 договору, у випадку, якщо протягом строку дії платіжного періоду держатель сплатить лише частину боргових зобовязань або взагалі не сплатить жодної їх частини, банк нараховує проценти за користування кредитом на підставі стандартної відсоткової ставки за фактичний період користування кредитом. Пільговий період у такому випадку не надається. Розмір стандартної відсоткової ставки визначається тарифами. Так згідно тарифів за відкриття та обслуговування пакету «Кредитна картка VISA» позичальнику [PERSON] встановлено відсоткову ставку в розмірі 35 % річних. Відповідно до п.5.2 договору кредиту, проценти за користування кредитом (в тому числі простроченим кредитом) нараховуються на фактичну суму наданого кредиту (в тому числі простроченого кредиту) і за фактичний час користування таким кредитом протягом всього розрахункового циклу, включаючи день надання та виключаючи день повернення зазначених коштів. Нараховані проценти щомісячно списуються із карткового рахунку. Для розрахунку процентів використовуються фактична кількість днів у місяці та у році. Згідно із п.5.4 договору кредиту\~держатель картки зобовязаний не пізніше останнього банківського дня строку дії платіжного періоду та за умови, що сума мінімального платежу перевищує розмір пільгової частини мінімального платежу, а також у інших випадках, передбачених правилами, щомісяця погашати в повному обсязі суму мінімального платежу, розмір якої визначається у звіті-рахунку. За приписами п.5.4.1 договору кредиту\~якщо розмір мінімального платежу менше встановленого банком розміру фіксованого платежу, держатель сплачує банку фіксований платіж, розмір якого визначається в тарифах, але не більше загальної суми боргових зобовязань. П.5.8 договору передбачено, що держатель доручає та дає банку право самостійно списувати з будь-якого рахунку держателя, відкритого в банку, суму коштів з метою повернення суми несплаченого мінімального платежу, несплачених поточних боргових зобовязань, овердрафту або будь-яких інших невиконаних або неналежно виконаних зобовязань за цим договором. Згідно п.6.2 договору кредиту, у випадку несвоєчасного погашення мінімального платежу чи виникнення овердрафту держатель зобовязаний додатково сплатити на користь банку штраф у розмірі, передбаченому тарифами. Відповідно до п.1.12 тарифів за відкриття та обслуговування пакету «Кредитна картка VISA», штраф за виникнення простроченої заборгованості встановлено у розмірі 50грн. + 0,2 % в день від суми простроченої заборгованості. Крім того, п.1.13 тарифів передбачений штраф за користування перелімітом (несанкціонований овердрафт) у розмірі 0,2 % в день від суми переліміту Внаслідок порушення відповідачкою своїх зобовязань за кредитним договором станом на\~23 серпня 2017 року виникла заборгованість в розмірі 262190 грн. 17 коп., яка складається з: 46160 грн. 12 коп. заборгованість за кредитом; 41300 грн. 10 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 98362 грн. 39 коп. заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості по тілу кредиту; 37464 грн. 29 коп. заборгованість за штрафами за виникнення прострочених відсотків по кредиту; 33803 грн. 27 коп. заборгованість за штрафами за несанкціонований овердрафт (переліміт); 5100 грн. заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа). Розмір заборгованості за кредитом підтверджується розрахунком /а.с.8-11/. Надіслана позивачем вимоги про необхідність сплати заборгованості за кредитом залишились відповідачкою без виконання /а.с.69-70/. На підставі ст.ст.526,\~527,\~530 ЦК України\~зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Ст.611 ЦК України\~визначено, що у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). Аналізуючи зібрані по справі докази суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та вважає можливим стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 262190 грн. 17 коп. Відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України\~з відповідачки також слід стягнути судовий збір у розмірі 3932 грн. 85 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved