Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 05.11.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та відповідачем укладено договір кредиту, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 491,09 доларів США зі строком користування по 02.11.2014 року. Сторони погодили графік повернення кредитних коштів. Вказуючи на те, що відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов»язань, станом на 25.09.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 8906,74 доларів США, з них: заборгованість по тілу кредиту - 7022,58 доларів США, заборгованість по відсотках - 329,08 долари США, штраф - 1049,11 доларів США, пеня - 505,96 доларів США, просить стягнути вказану суму заборгованості, відшкодувати судові витрати. Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.11.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та відповідачем укладено договір «Автопакет», за умовами якого Банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 10491,09 доларів США, із визначенням відсоткової ставки за користування кредитними коштами на рівні 14,4 % на рік, із терміном повернення по 05.11.2014 року. Сторони обумовили графік повернення кредиту та сплати відсотків. У за»язку з неналежним виконанням відповідачем погоджених строків повернення кредитних коштів станом на 25.09.2013 року виникла заборгованість в загальній сумі 8906,74 доларів США, з них: заборгованість по тілу кредиту - 7022,58 доларів США, заборгованість по відсотках - 329,08 долари США, штраф - 1049,11 доларів США, пеня - 505,96 доларів США. У відповідності до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Станом на день постановлення рішення національним Банком України встановлено наступний курс гривні по відношенню до долара США - 11,65. Водночас, суд зауважує, що відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відтак, суд виходить із суми заборгованості, заявленої позивачем, зокрема: заборгованість по тілу кредиту - 56131,48 грн., заборгованість по відсотках - 2630,36 грн., штраф - 8385,53 грн., пеня - 4044,17 грн., а всього - 71191,54 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що відповідачем допущене неналежне виконання взятих на себе зобов»язань, тому позов підлягає до задоволення. У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved