Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітнього сина. Позов мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 18.05.2020 року задоволено частково позов [PERSON] про стягнення на утримання повнолітнього сина [PERSON] аліментів в розмірі 2 000 грн. щомісячно, починаючи з 24.10.2019 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до 23 років. Підставою для стягнення даного розміру аліментів слугувало те, що він працює на території республіки Польща в ТОВ «BTM GROUP» та отримує заробітну плату в розмірі 1 125 злоті щомісячно. 08.08.2020 року в зв?язку з епідемією COVID-19, вищезазначений трудовий контракт було розірвано, на даний час він є безробітним. 20.07.2003 року нам укладено шлюб з [PERSON] . В шлюбі в них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , які перебувають на його утриманні. У зв?язку із втратою роботи він немає матеріальної можливості сплачувати аліменти на сина [PERSON] в розмірі 2 000 грн., а тому просить суд зменшити розмір аліментів, який стягується на повнолітню дитину -сина [PERSON] до 1 000 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, хоча належним чином була повідомлена судом про день і час слухання справи, а тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 18 травня 2020 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 24 жовтня 2019 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. Як зазначив позивач у позовній заяві, то його матеріальне становище значно змінилося, а саме він на даний час не працює, не має постійного заробітку, розмір аліментів, які з нього стягуються є значним. Крім того, він перебуває з 20.07.2003 року в шлюбі з [PERSON] . В шлюбі в них є двоє неповнолітніх дітей, які навчаються, відвідують гуртки, тобто, також потребують матеріального забезпечення. У відповідності до ч. 2 ст.12, ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч. 1 cт.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Враховуючи те, що позивач довів зміну свого матеріального стану, що є підставою для зменшення розміру аліментів, відповідач в судове засідання не з?явилася, не подала суду відзив на позовну заяву, не спростувала доводи позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved