Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

позивач звернувся до відповідача, який діє також в інтересах неповнолітньої [PERSON] з позовом про визнання такими, що втратили право на користування жилим приміщенням у житловому будинку [ADDRESS] В обґрунтування покликався на те, що згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом на житловий будинок, яке видане Стрийською державною нотаріальною конторою 2 грудня 2013р. за реєстровим № 4535, є власником цього будинку. Згідно з довідкою №361, яка видана 21/04/2015р. Стрілківською сільською радою Стрийського району, в житловому будинку зареєстровані він, племінник - відповідач [PERSON] [INFO] та малолітня донька відповідача [PERSON] [INFO]. З лютого 2013р. відповідач [PERSON] в будинку не проживає, особистих речей не зберігає. Реєстрація відповідачів у спірному будинку перешкоджає йому вільно володіти та користуватись належним йому майном; він несе додаткові витрати по оплаті комунальних послуг; не має можливості оформити субсидії та інші пільги, передбачені чинним законодавством. Оскільки відповідач та його донька понад один рік не проживають в будинку по [ADDRESS], вважав, що їх слід визнати такими, що втратили право на користування цим жилим приміщенням. В судовому засіданні позивач, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, підтримав позовні вимоги, пояснив, що відповідач був зареєстрований у будинку зі згоди його матері [PERSON], яка на той час була власником будинку. Він успадкував будинок після смерті матері. Відповідач, відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України викликався в суд через оголошення у пресі (газета «Львівська пошта» №86 (1697) від 06.08.2015р.), але в судове засідання повторно не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Суд, заслухавши думку позивача, який не заперечив проти вирішення справи за відсутності відповідача, розглянув справу за відсутності останнього та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши позивача, свідків [PERSON], [PERSON], які ствердили, що відповідач з дочкою більше року за адресою реєстрації не проживають, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст.ст.3,4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає порушені права цих осіб у спосіб, визначений законами України. Перелік можливих способів захисту міститься в ст.16 ЦК України. Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ст.156 ЖК України, члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Стаття 405 ЦК України передбачає, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.9 ЖК України ніхто не може бути обмежений у праві користуватися жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Судом встановлено, що позивач на підставі свідоцтва про право на спадщину, яке видане [INFO]. Стрийською державною нотаріальною конторою є власником будинку в [ADDRESS] Згідно з довідкою №196, яка видана 21.04.2015р. Стрілківською сільською радою Стрийського району в зазначеному житловому будинку зареєстровані позивач та його племінник - відповідач [PERSON] [INFO] та малолітня [PERSON], [INFO]. Позивач зареєстрований у будинку з 11.01.1979р., власником будинку став [INFO]., успадкувавши його після смерті матері. Судом не встановлено, що між відповідачем та позивачем існували будь-які домовленості щодо порядку користування спірним житлом, тому є всі підстави вважати, що відповідач не проживає у будинку [ADDRESS] без поважних причин понад один рік. Враховуючи наведені вище обставини, суд прийшов до висновку, що відповідач без поважних причин не проживає у спірному будинку, як ствердили свідки [PERSON] та [PERSON] з грудня 2013 року, не сплачує витрати на утримання цього житла, не намагається повернутися у спірне житло та проживати у ньому; позивач, як власник житла, має право вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд та має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Outcome: approved