Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

Позивачем, [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, [PERSON] , в якому позивач просив: розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 18 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 23; справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження; стягнути з відповідача на його користь судові витрати. В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач [PERSON] зазначив про те, що 18 травня 2010 року він уклав шлюб з відповідачем [PERSON] . Вони мають двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На даний час він з дружиною [PERSON] не підтримує подружні стосунки. За час спільного проживання він переконався, що у них немає спільних інтересів, подружнє життя не склалося. Він вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Ухвалою судді від 12 листопада 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 10 грудня 2020 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно відомостей якої просив розглянути справу без його її участі протягом всіх судових засідань, свої позовні вимоги підтримує повністю, строк на примирення не потрібен, доповнень та клопотань не має. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно відомостей якої просила справу слуханням розглянути без її участі протягом всіх судових засідань, позовні вимоги позивача визнає повністю, строк на примирення не потрібен, наслідки визнання позову їй роз`яснені та зрозумілі, доповнень та клопотань не має. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин. У справі встановлено, що позивач [PERSON] 18 травня 2010 року з відповідачем [PERSON] уклав шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 23 (копія свідоцтва про шлюб на а. с. 7). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (копії свідоцтв про народження дітей на а. с. 5, 6). На даний час позивач з дружиною [PERSON] не підтримує подружні стосунки. За час спільного проживання позивач переконався, що у них немає спільних інтересів, подружнє життя не склалося. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Частиною першою\~статті 141 Цивільного процесуального кодексу України\~визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно частини першої\~статті 142 Цивільного процесуального кодексу України\~визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Решта судових витрат зі сплати судового збору підлягає стягненню з відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved