Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивачем подано до суду позов до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Вимоги мотивуються тим, що для спадкоємця, що прийняв спадщину, виникають як майнові права, так і обовязки. До майнових прав належить, зокрема, право власності. В судове засідання позивач та представник позивача не зявилися. Представником позивача [PERSON] подано заяву про розгляд справи у її відсутність, просить задовольнити позовні вимоги про визнання за [PERSON] права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. В судове засідання представник відповідача - Криничненської сілдьської ради не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог про визнання за [PERSON] права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. В судове засідання представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділу регіонального розвитку, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, заяви про розгляд справи в його відсутність чи про причини неявки до суду не подано. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] помер 23 березня 2004 року (актовий запис про смерть (а.с.6). Рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2015 року встановлено факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], який є сином померлого 23 березня 2004 року [PERSON] (Зінов'євича), який є батьком [PERSON]. Згідно рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 28 травня 2015 за [PERSON] визнано право власності на жилий будинок з господарськими будівлями за № 44 по вулиці Леніна в с. Криничне Устинівського району Кіровоградської області. Відповідно до заповіту від 05 червня 1984 року, зареєстрованого Криничненською сільською радою в Книзі для запису нотаріальних дій під №22, який не змінено і не скасовано на час відкриття спадщини, [PERSON] здійснив заповітне розпорядження, згідно якого усе його майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, заповів [PERSON]. [PERSON] є спадкоємцем спадкового майна спадкодавця [PERSON] за заповітом, так як відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно на житловий будинок з господарськими будівлями за №44 по вулиці Леніна в с. Криничне Устинівського району Кіровоградської області, що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, актом обстеження технічного стану індивідуального житлового будинку та господарських будівель відділу містобудування, архітектури та житлового комунального господарства Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області. Рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 28 травня 2015 року визнано за [PERSON] право власності на жилий будинок з господарськими будівлями за №44 по вулиці Леніна в с. Криничне Устинівського району Кіровоградської області. Рішення суду набрало законної сили в установленому законом порядку 19 червня 2015 року, і відповідно до ч. 3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно з пунктами 6, 7 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, підлягали реєстрації всі будинки і домоволодіння, у тому числі належні громадянам на праві особистої власності, і здійснювалась вона на підставі документів, що встановлюють право власності. Під час розгляду справи встановлено, що будівництво житлового будинку, який є обєктом спадщини, відбувалось відповідно до чинного на час його будівництва законодавства на відведеній у встановленому порядку земельній ділянці на підставі наданого виконавчим комітетом дозволу на його будівництво (будинок не є самовільним будівництвом), на момент смерті спадкодавця цей будинок був повністю збудований і прийнятий в експлуатацію, проте спадкоємець не може оформити належне йому право власності на нерухоме майно в порядку спадкування відповідно до вимог закону з тих підстав, що реєстрація права власності на будинок відсутня. Нерухоме майно є обєктом права власності, при цьому встановлено наявність правових підстав для визнання за спадкоємцем права власності на цей будинок у порядку спадкування. Нотаріус,

Outcome: approved