Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON] до відповідача, яким просить ухвалити рішення, яким позбавити останнього батьківських прав відносно сина [PERSON]. В обґрунтуванні позовних вимог вказує, що він є рідним братом неповнолітнього [PERSON] [INFO], яким він разом із матір'ю опікується з 2007 року. Відповідач з цього часу не провідує сина, не бере участі у його вихованні, утриманні та розвитку, жодним чином не проявляє батьківської турботи. Вважає, що поведінка відповідача в частині ігнорування батьківських обов'язків щодо брата є неприпустимою, шкодить його інтересам та жодним чином не сприяє його розвитку, позбавлення відповідача батьківських прав спрятиме захисту інтересів брата. Просить позов задовольнити. Позивач у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у йго відсутності, якою вимоги позову підтримав, просить задовольнити, не заперечив проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що стверджується відміткою в журналі вихідної кореспонденції суду та оголошенням в газеті «Високий Замок». Згідно ст.169,224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечив і позивач. Представник Органу опіки та піклування також подав заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій просив задовольнити позов. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підставний, його слід задовольнити у повному обсязі. Згідно ст.ст. 10-11 та 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON] [INFO], що стверджується копією відповідного Свідоцтва про народження останнього, долученого до матеріалів справи. Як встановлено судом, відповідач вже протягом тривалого часу не бере жодної участі у житті сина, матеріально не підтримує його, не цікавиться фізичним та духовним розвитком дитини. Факт невиконання відповідачем батьківського обов'язку в частині матеріального забезпечення сина стверджується розрахунком заборгованості по аліментах від 16.06.2015 року наданим Франківським ВДВС Львівського МУЮ. Неповнолітнім [PERSON] опікується позивач, що вбачається із довідок наданих керівництвом гуртка та молодіжної громадської організації, у яких займається та бере участь неповнолітній [PERSON] Суд бере до уваги і письмові пояснення сусідів неповнолітнього [PERSON], які зазначили, що [PERSON] протягом останніх одинадцяти років не провідує сина, яким опікувались його мати та бабуся. Після смерті матері, [PERSON] опікується лише його брат [PERSON] Так суд встановив, що відповідач із сином не проживає, не бере участі у його вихованні, не провідує його, не цікавиться станом його здоров'я, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує сина, що стверджується і Висновком органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 17.09.2015 року № 35-3075, згідно якого, Орган опіки та піклування ФРА ЛМР вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON] [INFO] Згідно ч.1 п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що він (вона) ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини. Поведінка відповідача свідчить про те, що він не проявляє до сина батьківської турботи, матеріально не підтримує його, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Відтак, суд вважає доведеним в силу ст. 60 ЦПК України факт неналежного виконання відповідачем батьківських обов'язків стосовно сина, останнього слід позбавити батьківських прав.

Outcome: approved