Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовною заявою про стягнення заборгованості, обґрунтував позовні вимоги тим, що 15.02.2013 року [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк» та отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку із зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 11.05.2015 року має заборгованість 36162, 17 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 23575, 44 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 9896, 26 грн., заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом - 492, 27 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., та штраф (процентна складова) - 1698, 20 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 36162, 17 грн. за кредитним договором №б/н від 15.02.2013 року, судові витрати у розмірі 361, 62 грн. Представник позивача за довіреністю Береговий О.О. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] 31.07.2015 року, 10.08.2015 року, 07.09.2015 року та 28.09.2015 року в судові засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надавав. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, що підтверджується кредитною угодою №б/н від 15.02.2013 року, розрахунком заборгованості за кредитним договором, з якої вбачається, що відповідач одержав від позивача кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає, а саме у розмірі 36162, 17 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 23575, 44 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 9896, 26 грн., заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом - 492, 27 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., та штраф (процентна складова) - 1698, 20 грн. Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання. Згідно ст. 611 ЦК України, у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 361,62 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved