Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

Позивач в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 09 квітня 2013 року, між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем укладено кредитний договір №401424157 у розмірі 12444.46 грн. Згідно умов кредитного договору кредитор зобов'язувався надати позичальнику грошові кошти на умовах повернення зі сплатою відсотків за користування коштами, а позичальник зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Позивач свої умови договору виконав у повному обсязі, а відповідач кредит та проценти по ньому не сплатила. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON], [INFO] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», суму заборгованості за Кредитним договором у сумі 20297 грн.67 коп. та судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача та проти винесення по справі заочного рішення він не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.. Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 квітня 2013 року, між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем укладено кредитний договір №401424157 у розмірі 12444.46 грн. Згідно умов кредитного договору кредитор зобов'язувався надати позичальнику грошові кошти на умовах повернення зі сплатою відсотків за користування коштами, а позичальник зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Позивач свої умови договору виконав у повному обсязі, а відповідач кредит та проценти по ньому не сплатила. 30.09.2014 року, між ПАТ «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата Майнінг Груп», перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON], за кредитним договором №401424157 від 09 квітня 2013 року. 10.10.2016 року, між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «Фінансова компанія»Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого ТОВ «Дата Майнінг Груп» відступило ТОВ Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», належне йому право вимоги до відповідача коштів. Відповідно до Додатку №1-1 до Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, ТОВ Фінансова компанія»Європейська агенція з повернення боргів», набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 20297.67 грн., з яких: 11144.76 грн.-заборгованість за основною сумою боргу; 2.91 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 9150 грн. - пеня, штраф, неустойка. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. З вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до положень ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. За правилами ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Положенням ч. 1 ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, 09 квітня 2013 року, між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір. З огляду на вищенаведене, між [PERSON], та ТОВ Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» виникли кредитні правовідносини, відповідно до умов укладеного договору. Однак відповідач [PERSON], умови Договору не виконала, кредит в повному обсязі не погасила, відсотки за користування кредитом не сплачувала, у зв'язку із чим у позичальника виникла заборгованість перед кредитором по поверненню кредиту, і станом на 23.10.2017 року, заборгованість по кредиту становить -11144.76 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2.91 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 9150 грн. - пеня, штраф, неустойка. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved