Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовною заявою до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно, мотивуючи тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із квартири [ADDRESS] . Позивач є єдиним спадкоємцем як за законом так і за заповітом після смерті його матері. Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину як за законом так і за заповітом позивачу було відмовлено. Згідно рішення Могилів- Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20 листопада 2014 року було встановлено факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Могилів- Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27 січня 2015 року було визначено [PERSON] [INFO] , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , три місяці з дня набрання рішення законної сили. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09 квітня 2015 року було виправлено описки допущені в рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ухваленому 27 січня 2015 року у цивільній справі за позовом [PERSON] до Могилів-Подільської міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. 06 травня 2015 року позивачем [PERSON] було нотаріально посвідчено та відправлено до Могилів-Подільської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] , проте Могилів-Подільська державна нотаріальна контора не видає позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. А тому позивач вимушений був звернутися з даним позовом до суду, просить визнати в порядку спадкування право власності на кв. [ADDRESS] . Позивач [PERSON] та його представник Войткова- Головенко Ю.В. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача Войткова- Головенко Ю.В . подала до суду заяву, де просила справу розглянути у їхню відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, де просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного: згідно посвідки про народження [PERSON] , його матір`ю є [PERSON] (а.с.9). Як вбачається із копії посвідки про шлюб, мати заявника змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.11). Померлій [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу належала квартира, яка розташована по [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу від 14.12.1990 (а.с.12,13) . Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , що підтверджується копією заповіту від 09.10.1991 (а.с.10). Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] . Однак, як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.09.2014, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом, в зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем, спадкоємцем не подано у встановлений строк заяву про прийняття спадщини, а також відсутні належні документи на спадкове майно (а.с.41). Згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20 листопада 2014 року було встановлено факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.16-17). Згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27 січня 2015 року було визначено [PERSON] , [INFO] , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , три місяці з дня набрання рішенням законної сили (а.с.18-19). Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09 квітня 2015 року було виправлено описки допущені в рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ухваленому 27 січня 2015 року у цивільній справі за позовом [PERSON] до Могилів-Подільської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.20). Відповідно до довідки КП «Могилів-Подільське МБТІ» № 430 від 16.09.2014, згідно архівних даних станом на 31.12.2012, квартира [ADDRESS] в цілому зареєстрована за [PERSON] на підставі правовстановлюючого документа: договір купівлі-продажу посвідчений Могилів-Подільською державною нотаріальною конторою 14 грудня 1990 року, зареєстрований в реєстрі за №8696 та зареєстрований Могилів-Подільським КПМБТІ 21.12.1990р., номер запису в реєстровій книзі №4049. Згідно договору купівлі-продажу покупець набуває у власність квартиру яка складається з коридору 4-1, кухні 4-2, 2-х кімнат 4-3, 4-4, комори 4-5 (перша цифра вказує на номер квартири, друга на порядковий номер приміщень в квартирі згідно поповерхового плану), ганку літ. «в2», 100% сараю літ. «Ж», 1/8 сараю літ «Г», що складає 9/100 частин будинку. Вказана квартира розташована в житловій прибудові літ «В2» житлового будинку літ. «В». Адреса та нумерація житлового будинку змінилася з [ADDRESS] на підставі рішення 6 сесії 22 скликання від 08.12.1995 року та нумерації проведеної в 1997 р. затвердженої рішенням міськвиконкому №382 від 25.12.1997 р., «Про затвердження переліку вулиць міста з новою нумерацією домоволодінь» (а.с.15). Згідно звіту про незалежну оцінку, ринкова вартість двохкімнатної квартири №4 , що належить [PERSON] , розташованої на першому поверсі одноповерхового житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , складає 75586 грн. (а.с.23)Вище викладене підтверджується також матеріалами спадкової справи №76/2014 до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с.55-76). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Як встановлено судом, позивач є спадкоємцем після померлої [INFO] [PERSON] , як за заповітом так і за законом. Але не дивлячись на те, що позивачем 06 травня 2015 року було нотаріально посвідчено та відправлено до Могилів-Подільської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] (а.с.21), Могилів-Подільська державна нотаріальна контора Вінницької області не видає позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Дана обставина позбавляє можливості позивачу оформити свої спадкові права. Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити та визнати в порядку спадкування після померлої [PERSON] за позивачем право власності на квартиру [ADDRESS] . На підставі ст. 331, 1218 ЦК України та

Outcome: approved