Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою на ім'я [PERSON] №3-4711 від 15.11.2012р., скасування реєстрації права власності на 1/6 частину вищевказаного будинку за [PERSON], визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування на 1/9 будинку [ADDRESS], визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування на 1/9 будинку [ADDRESS]. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO]. помер його батько - [PERSON], який був власником 2/3 частин будинку [ADDRESS]. Його спадкоємцями стали [PERSON] та [PERSON], які успадкували по 1/6 вищевказаного будинку. Третя особа [PERSON], яка є дочкою спадкодавця, із заявою про прийняття спадщини не зверталася. Однак згодом рішенням суду було скасовано свідоцтво позивача про право на спадщину та визнано за [PERSON] право власності на 1/9 частину вищевказаного будинку. Оскільки на даний час залишається дійсним свідоцтво про право на спадщину, видане Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою на ім'я [PERSON] №3-4711 від 15.11.2012р., позивач позбавлений можливості реалізувати своє право власності на спадкове майно. Враховуючи вищенаведене просить позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Дав пояснення аналогічні вищенаведеним та просив позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала. Пояснила, що спадкоємцями покійного [PERSON] були сторони та третя особа [PERSON] Оскільки остання у встановлені законом терміни не звернулася із заявою про прийняття спадщина, а право власності на таку було визнано за нею рішенням суду, яким скасовано свідоцтво про право на спадщину, видане позивачу, однак залишається дійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою на ім'я [PERSON] №3-4711 від 15.11.2012р., сторони позбавлені можливості оформити право власності на належне їм спадкове майно, що складається з 2/9 частин будинку [ADDRESS]. Третя особа [PERSON] та її представник в судовому засіданні проти позову заперечили. Вважають, що оскільки позивач не проживав постійно зі спадкодавцем, не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, не звертався до суду про поновлення строку для прийняття спадщини, позивач є таким, що не прийняв її, а тому вважають, що підстави для задоволення позову відсутні. Представник третьої особи Четвертої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, розгляд справи просить проводити у його відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення представників сторін, третьої особи [PERSON], покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою 15.11.2012р. було видано свідоцтво на ім'я [PERSON] про право власності на ? частку у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу, яке складається з 2/3 частин житлового будинку зі всіма господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS], зареєстроване в реєстрі за №3-4709 (а.с.69); свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON] на ? спадщини, яка складається з 1/3 частини житлового будинку зі всіма господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS], зареєстроване в реєстрі за №3-4711 (а.с.72), свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON] на ? спадщини, яка складається з 1/3 частини житлового будинку зі всіма господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS], зареєстроване в реєстрі за №3-4713 (а.с.73). Разом з тим, рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 16.10.2013р. (а.с.4-7) задоволено позов [PERSON] та визнано недійсним і скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом від 15.11.2012 року за №3-4713, видане Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою, скасовано державну реєстрацію права власності на 1/6 частину будинку у [ADDRESS] за [PERSON], визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за померлим [PERSON] на 1/9 частину будинку по [ADDRESS]. Як вбачається з листа Четвертої Львівської державної нотаріальної контори від 12.03.2015р. вих.. №747/02-14 (а.с.58) внаслідок скасування виданого свідоцтва про право на спадщину за реєстр. №3-4713 від 15.11.2012р. залишилась 1/18 частина спадкового майна. [PERSON] видати свідоцтво про право на спадщину на 1/18 частину спадкового майна неможливо, оскільки це буде порушення прав та інтересів спадкоємця. Роз'яснено, що спадкоємцям необхідно звернутися до суду про визнання за ними права власності по 1/9 частині житлового будинку за кожним в порядку спадкування. Відповідно до ч.ч.1, 2 Цивільного кодексу Української РСР, чинного на день смерті [PERSON], спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом, спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ч.1 ст.529 Цивільного кодексу Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до ч.1 ст.549 Цивільного кодексу Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що спадкоємцями за законом першої черги є в рівних частках дружина померлого - [PERSON], його син - [PERSON] та його дочка [PERSON] Оскільки до складу спадкового майна після смерті [PERSON] увійшла 1/3 частина житлового будинку у [ADDRESS], то кожному із спадкоємців належить на праві власності в порядку спадкування по 1/9 вказаного будинку. Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.174 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи вищенаведене, те, що в судому засіданні представник відповідача позов визнала, рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 16.10.2013р. за [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування на 1/9 частину житлового будинку у [ADDRESS], визнано недійсним і скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом від 15.11.2012 року за №3-4713, видане Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою, скасовано державну реєстрацію права власності на 1/6 частину будинку у [ADDRESS] за [PERSON], разом з тим не вирішено питання про дійсність за таких умов свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.11.2012 року зареєстрованого за №3-4711, виданого Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою на ім'я [PERSON] та здійснену на підставі нього державну реєстрацію права власності на 1/6 частину будинку у [ADDRESS] за [PERSON], суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. При цьому, судом не беруться до уваги заперечення третьої особи [PERSON] на ту обставину, що [PERSON] не проживав постійно зі спадкодавцем, що підтверджено в судовому засіданні показами свідків [PERSON] та [PERSON], а тому підстави для задоволення позову відсутні, оскільки вказані обставини враховувались судом при розгляді цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування, однак рішенням Личаківського районного суду м.Львова ухваленого в цій справі 16.10.2013р. було встановлено, що [PERSON] з 1977 року та на час ухвалення рішення був зареєстрований у [ADDRESS] за місцем знаходження спадкового майна, а відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Outcome: approved