Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

Позивач в позові вказує, що згідно виконавчого листа № 132/3289/14-ц, виданого Калинівським районним судом Вінницької області від 15.12.2014 року з нього утримуються аліменти на користь відповідачки [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21.10.2014 року, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також, згідно судового наказу № 132/1857/18, виданого Калинівським районним судом Вінницької області 25.05.2018 року, стягнуто на користь відповідачки [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення заяви, тобто з 23 травня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, з позивача утримуються аліменти в розмірі 50 % від доходу. Так як позивач офіційно не працює, відділ ДВС нараховує аліменти від середньої заробітної плати по Калинівському району, що становить 5765 грн. Позивач не має постійного місця роботи, заробляє тимчасовими заробітками, має сезонну роботу, вказану середню зарплату по району не отримує. Отримуючи не більше 4000 грн. щомісячного доходу, має сплачувати близько 3000 грн. аліментів, після чого на проживання залишається невелика сума коштів, тому звернувся до суду із заявою про зменшення розміру стягуваних аліментів. Позивач [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву, в якій просить розгляд по справі проводити в його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, проти позовних вимог, заявлених позивачем не заперечує. Відповідачка [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, проти позовних вимог, заявлених позивачем не заперечує. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що\~ учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, судом із достовірністю встановлено, що згідно виконавчого листа № 132/3289/14-ц, виданого Калинівським районним судом Вінницької області від 15.12.2014 року з позивача утримуються аліменти на користь відповідачки [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21.10.2014 року, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також, згідно судового наказу № 132/1857/18, виданого Калинівським районним судом Вінницької області 25.05.2018 року, стягнуто з позивача на користь відповідачки [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення заяви, тобто з 23 травня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, з позивача утримуються аліменти в розмірі 50 % від доходу. Так як позивач офіційно не працює, відділ ДВС нараховує аліменти від середньої заробітної плати по Калинівському району, що становить 5765 грн. Позивач не має постійного місця роботи, заробляє тимчасовими заробітками, має сезонну роботу, вказану середню зарплату по району не отримує. Отримуючи не більше 4000 грн. щомісячного доходу, має сплачувати близько 3000 грн. аліментів, після чого на проживання залишається невелика сума коштів. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшеним або збільшеним за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.\~ Тому суд, враховуючи те, що позивачем в ході розгляду справи підтверджено зміну його матеріального становища, вважає за доцільне за згодою сторін зменшити розмір стягуваних аліментів. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги, зокрема матеріальне положення платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини тощо. На підставі викладеного,

Outcome: approved