Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

Позивач зазначив, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] . В зазначеному будинку зареєстрований чоловік доньки позивача (зять) відповідач по справі, який з вересня 2017 року там не проживає і місце проживання якого йому невідоме. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку [ADDRESS] . Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, судова повістка повернулася з відміткою пошти: «адресат відсутній». Як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано адресу [PERSON] за місцем його реєстрації. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання відповідача немає. Відповідно до ч.7\~ст.128 ЦПК України\~судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно з п.4 ч.8\~ст.128 ЦПК України\~днем вручення повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Отже, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки та відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк суду не надано. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Позивачу належить на праві приватної власності будинок [ADDRESS] , що підтверджується копіями Свідоцтва про право власності на житловий будинок, Технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок /а.с.15-18/. За даною адресою зареєстрований відповідач, але в будинку не проживає з вересня 2017 року, що підтверджується актом не проживання, завіреним 24.09.2020 депутатом Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області від виборчого округу № 6 та довідкою не проживання від 16.01.2020 № 02-43/771 завіреною головою Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області /а.с.13,14/. В силу того, що відповідач зареєстрований у вищевказаному будинку, але в ньому не проживає, позивач не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном. Крім того, комунальні послуги за проживання в будинку нараховуються на усіх осіб, які зареєстровані в ньому, тому позивач повинен сплачувати їх за свій рахунок. Відповідач є членом сім`ї позивача, тому слід застосовувати вимоги ч.2 ст.405 ЦК України. Будь-якої домовленості між сторонами щодо строку відсутності відповідача у будинку судом не встановлено. Суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів на підтвердження того факту, що відповідач більше року не проживає за місцем реєстрації без поважної на те причини. Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що відповідач може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved