Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач в позові вказує, що відповідно до укладеного договору № VIXRRX08480110 від 10.12.2007 року [PERSON], 10.12.2007 року отримав кредит у розмірі 4560 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 24.03.2014 року має заборгованість в сумі 33621,75 грн., яка складається з наступного: 2485,07 грн. - заборгованість по кредиту; 316,96 грн. - заборгованість по поцентам за користування кредитом; 1228,92 заборгованість по комісії за користування кредитом; 27513,57 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором; 500 грн. штраф ( фіксована частка); 1577,23 грн. штраф (процентна ставка). В добровільному порядку відповідач заборгованість не погашає, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача Байлема І. Д. не з'явився, однак від нього надійшла заява, відповідно до якої представник банку, що діє за дорученням позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився без поважних причин і не повідомив про причини своєї неявки, хоч належним чином був повідомлений про день розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Так, відповідно до укладеного договору № VIXRRX08480110 від 10.12.2007 року [PERSON], 10.12.2007 року отримав кредит у розмірі 4560 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 24.03.2014 року має заборгованість в сумі 33621,75 грн., яка складається з наступного: 2485,07 грн. - заборгованість по кредиту; 316,96 грн. - заборгованість по поцентах за користування кредитом; 1228,92 заборгованість по комісії за користування кредитом; 27513,57 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором; 500 грн. штраф ( фіксована частка); 1577,23 грн. штраф (процентна ставка). Як встановлено в судовому засіданні, відповідач отримав кредит у позивача в розмірі 4560.00 грн. Розмір пені за несвоєчасне виконання зобов'язання станом на день подання позовної заяви складає 27513,57 грн., що значно перевищує розмір невідшкодованого тіла кредиту, яке становить суму в розмірі 2485,07 грн. При вирішенні даного питання, суд також враховує співрозмірність розміру неустойки наслідкам порушення, а також вимоги розумності і справедливості. Тому суд вважає необхідним розмір відшкодування пені за кредитним договором визнати в сумі 10.000 грн.. Відповідно з відповідача [PERSON] підлягає стягненню загальний борг в сумі 23621,75 грн. Статею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно умов ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до п.6 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір пропорційно до задоволення позовних вимог, а саме суму в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial