Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання права власності на самочинну забудову в порядку спадкування за заповітом. На підставу своїх вимог спирається на те, що [INFO] в селі Чорна Кам'янка Маньківського району Черкаської області померла [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина яка за заповітом належала позивачу. В установлений законом шестимісячний термін позивач прийняв спадщину про що звернулися з заявою до нотаріальної контори. Спадщина складається з земельної частки паю площею 3,95 умовних кадастрових гектарів розташованої на території Чорнокам'янської сільської ради та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованих по [ADDRESS]. На протязі всього часу позивач доглядав за будинком, провів косметичний ремонт та підтримував приміщення в належному стані, що також підтверджує прийняття позивачем спадщини. 19 квітня 2002 року позивач отримав у нотаріуса свідоцтво на право на спадщину за заповітом, однак включити в свідоцтво на право спадщини житловий будинок нотаріус відмовився в зв'язку з відсутністю документів які б підтверджували право власності [PERSON] на вказаний будинок. Разом з тим нотаріусом видано позивачу запит в Черкаське об'єднане бюро технічної інвентаризації на виготовлення технічної документації, яким підтверджено право позивача на спадкування даного будинку. [PERSON] все життя прожила у даному будинку, який був побудований у 1914 році, однак за життя документів які б підтверджували право власності на вказаний будинок не отримала. Черкаським об'єднаним бюро технічної інвентаризації заведено інвентаризаційну справу № 363 та видано технічний паспорт на житловий будинок садибного типу який розташований по [ADDRESS]. Згідно висновку № 34/ 18-06 від 24.03.2014 року відділ містобудування, архітектури та житлово - комунального господарства Маньківської районної державної адміністрації не заперечує проти визнання права власності на збудований житловий будинок в [ADDRESS] в судовому порядку, що змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву згідно якої підтримує позовні вимоги та просить суд розглянути справу у його відсутності. Представник Чорнокам'янської сільської ради в судове засідання не з'явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнав та просить справу слухати у його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 376, 1233, 1234, 1268, 1270 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що [INFO] в селі Чорна Кам'янка Маньківського району Черкаської області померла [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина, яка за заповітом належала позивачу. В установлений законом шестимісячний термін позивач прийняв спадщину про що звернулися з заявою до нотаріальної контори. Спадщина складається з земельної частки паю площею 3,95 умовних кадастрових гектарів розташованої на території Чорнокам'янської сільської ради та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованих по [ADDRESS]. На протязі всього часу позивач доглядав за будинком, провів косметичний ремонт та підтримував приміщення в належному стані, що також підтверджує прийняття позивачем спадщини. 19 квітня 2002 року позивач отримав у нотаріуса свідоцтво на право на спадщину за заповітом, однак включити в свідоцтво на право спадщини житловий будинок нотаріус відмовився в зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності [PERSON] на вказаний будинок. Нотаріусом видано позивачу запит в Черкаське об'єднане бюро технічної інвентаризації на виготовлення технічної документації, яким підтверджено право позивача на спадкування даного будинку. [PERSON] все життя прожила у даному будинку, який був побудований у 1914 році, однак за життя документів які б підтверджували право власності на вказаний будинок не отримала. Черкаським об'єднаним бюро технічної інвентаризації заведено інвентаризаційну справу № 363 та видано технічний паспорт на житловий будинок садибного типу який розташований по [ADDRESS]. Відповідно до технічного паспорту інвентаризаційна вартість вказаного будинку становить 28018 грн. Згідно висновку № 34/ 18-06 від 24.03.2014 року відділ містобудування, архітектури та житлово - комунального господарства Маньківської районної державної адміністрації не заперечує проти визнання права власності на збудований житловий будинок в [ADDRESS] в судовому порядку, тому позов позивача підлягає до задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved