Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення переплати бюджетних коштів, який обгрунтував тим, що 13.11.2014 року позивачем була видана довідка відповідачу № 1426/2929 про взяття на облік, як внутрішньо переміщену особу. 13.11.2014 року [PERSON] звернувся до позивача із заявою про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Рішенням від 20.11.2014 року відповідачу була призначена вказана допомога на період з 13.11.2014 року по 12.05.2015 року в розмірі 884 грн. В подальшому рішенням позивача від 18.06.2015 року допомогу призначено на період з 13.05.2015 року по 12.11.2015 року та на період з 26.05.2015 року по 25.11.2015 року. В ході проведеної перевірки на вимогу Державної фінансової інспекції Донецької області встановлено, що [PERSON] має депозитний банківський рахунок, розмір коштів на якому перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Однак, вказану інформацію вона не вказувала при поданні заяви про призначення допомоги. Позивачем 28.09.2016 року було прийнято рішення здійснити перерахунок, у зв'язку з тим, що вона не мала права на отримання державної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, у зв'язку з наданням недостовірної інформації. Розмір загальної переплати відповідно перерахунку від 28.09.2016 року становить 21 174,18 грн. Відповідач листом від 24.01.2017 року була повідомлена про наявність заборгованості. Однак, в добровільному порядку, вказана сума до теперішнього часу не погашена. Просить стягнути з відповідача на користь позивача переплату державних коштів в сумі 21 174,18 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити заявлені вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явилася по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.11.2014 року [PERSON] звернулася до УПта СЗН Краматорської міської Ради із заявою, як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території України. Відповідно до абз.1 п.1 постанови КМУ від 01.10.2014 року № 509, про затвердження Порядку оформлення і видачу довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, довідка є документом, який підтверджує факт внутрішнього переміщення і взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. [PERSON] 13.11.2014 року була видана довідка № 1426/2929 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. 13.11.2014 року [PERSON] звернулася до позивача із заявою про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Відповідно до п.2 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою КМУ від 01.10.2014 року № 505, грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які перемістилися з тимчасово окупованої території України, населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, а також внутрішньо переміщеним особам, житло яких зруйновано або стало непридатним для проживання внаслідок проведення антитерористичної операції та які взяті на облік у структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж на шість місяців. Згідно п.5 постанови КМУ № 505 від 01.10.2014 року, для отримання грошової допомоги уповноважений представник сім'ї подає на адресу уповноваженого органу відповідну заяву про надання грошової допомоги (для призначення грошової допомоги вперше) або заяву, в якій повідомляє про відсутність змін, що впливають на призначення грошової допомоги (у разі призначення грошової допомоги на наступний шестимісячний строк, якщо її виплата раніше не здійснювалася через установи уповноваженого банку). В заяві зазначається, зокрема, інформація про наявність у будь-якого із членів сім'ї на депозитному рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Рішенням від 20.11.2014 року відповідачу було призначено допомогу як особі, яка переміщується з тимчасово окупованої території України, на період з 13.11.2014 року по 12.05.2015 року в розмірі 884 грн., в подальшому допомогу було призначено з 13.05.2015 року по 12.11.2015 року з 02.12.2015 року по 22.05.2016 року, з 24.05.2016 року по 12.11.2016 року. На вимогу № 2 Державної фінансової інспекції Донецької області була одержана інформація про наявність у [PERSON] на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Інформацію про наявність у неї депозиту відповідного розміру, відповідач не зазначила в заяві про надання державної допомоги для покриття витрат на проживання. (а.с.5,7). Згідно п.6 Порядку № 505, грошова допомога не призначається у разі наявності у будь-кого з членів сім'ї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. В ході вказаної перевірки встановлено, що на дату подання заяви від 13.11.2014 року, відповідач має депозитний банківський рахунок коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Позивачем було прийнято рішення про здійснення перерахунку з 13.11.2014 року, оскільки [PERSON] не мала права на отримання державної допомоги для покриття витрат на проживання, у зв'язку з наданням недостовірної інформації. Розмір переплати складає 21 174,18 грн. Згідно п.11 Порядку № 505 суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу. Відповідач листом № 01-08/450 від 24.01.2017 року повідомлена про наявність у неї заборгованої переплати державних коштів. Однак, до теперішнього часу, заборгованість відповідачем не погашена. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню, у зв'язку із чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгована переплата державних коштів в сумі 21 174,18 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача в доход держави слід стягнути судовий збір в сумі - 1600 грн.

Outcome: approved