overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що відповідач є рідним батьком позивача. На даний час позивач досяг повноліття та продовжує навчатись у вищому навчальному закладі. Оскільки позивач навчається на платній основі, на денній формі навчання, немає змоги самостійно заробляти. Матеріальної допомоги, що позивачу надає мати не вистачає. В добровільному порядку позивач з відповідачем не досягли домовленості щодо сплати аліментів на його утримання, у зв'язку з чим позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву згідно якої підтримує позовні вимоги та просить суд розглянути справу у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнав та просить справу слухати у його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідач є рідним батьком позивача. На даний час позивач досяг повноліття та продовжує навчатись у вищому навчальному закладі. Оскільки позивач навчається на платній основі, на денній формі навчання, він немає змоги самостійно заробляти. Матеріальної допомоги, що позивачу надає мати не вистачає. В добровільному порядку позивач з відповідачем не досягли домовленості щодо сплати аліментів на його утримання. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання, і у зв′язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а тому позовні вимоги позивачки підлягають до повного задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що з 01.09.2002 року Чапаєвською сільською радою Погребищенського району Вінницької області було зареєстровано шлюб позивача з відповідачем, про що 01.09.2002 року в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за №4. Від шлюбу з відповідачем мають спільних дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 11.06.2014 року відповідач засуджена Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі. 18.05.2015 року відповідачка вибула до Галицької ВК-128, с. Марінопіль Галицького району [PERSON] - Франківської області для подальшого відбування покарання. Стягнень за виконавчими документами з неї не проводиться. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, у звязку з чим позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач будучи допитаний в порядку окремого доручення, позовні вимоги не визнала та просив слухати справу в її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, рахує за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст. 180183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що відповідачка народила сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], і вона, як мати дітей зобовязана їх утримувати матеріально до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що діти проживать з позивачем, тобто знаходяться на його утриманні, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що з 13 жовтня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, за актовим записом за №2004. 18 січня 2017 року позивачка народила дочку [PERSON] , батьком якої є відповідач. Позивачка з відповідачем проживають окремо. Відповідач матеріально сім`ю не утримує, коштів на утримання дитини та на утримання позивачки не надає, що і змусило позивачку звернутися з даним позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву згідно якої підтримує позовні вимоги та просить суд розглянути справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивачки визнав та просить справу слухати у його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задоволити, згідно вимог ст. ст. 75-84, 180183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що з 13 жовтня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, за актовим записом за №2004. 18 січня 2017 року позивачка народила дочку [PERSON] , батьком якої є відповідач. Позивачка з відповідачем проживають окремо. Відповідач матеріально сім`ю не утримує, коштів на утримання дитини та на утримання позивачки не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, а також право на утримання вагітна дружина. Згідно з ч. 6 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітнього сина, у зв'язку з продовженням навчання, після досягнення ним повноліття. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги і суду показав, що відповідач по справі є його батьком. З 01.09.2012 року він (позивач [PERSON].) навчається на денному відділенні МК ДДМА. Загальний термін навчання складає з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року. Їх родина зазнає матеріальних труднощів через необхідність несення витрат, пов'язаних із навчальним процесом, та забезпечення належних життєвих умов. Його мати - [PERSON] працює в КМУ «Міська лікарня № 1». Їі зарплата в середньому після всіх відрахувань складає 2300 грн. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає, однак має таку можливість оскільки працює. Інших осіб на утриманні не має. Просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача щомісяця до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій причині, хоча про час слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач в судовому засіданні проти винесення заочного рішення не заперечує. Вислухав пояснення позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатися й у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або в частці від заробітку. Таким чином, з урахуванням матеріального стану сторін, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь повнолітнього сина в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця на період його навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23-х років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітнього сина, у звязку з продовженням навчання, після досягнення ним повноліття. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги і суду показав, що відповідач по справі є його батьком. З 01.09.2015 року він (позивач [PERSON]С.) навчається на денному відділенні ДДМА факультет автоматизації машинобудування та інформаційних технологій. Їх родина зазнає матеріальних труднощів через необхідність несення витрат, повязаних із навчальним процесом, та забезпечення належних життєвих умов. Його мати в теперішній час є пенсіонером, та не має змогу надавати йому достатню матеріальну допомогу. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає, однак має таку можливість оскільки є працездатним. Інших осіб на утриманні не має. Просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача щомісяця до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій причині, хоча про час слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач в судовому засіданні проти винесення заочного рішення не заперечує. Вислухав пояснення позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатися й у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або в частці від заробітку. Таким чином, з урахуванням матеріального стану сторін, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь повнолітнього сина в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця на період його навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23-х років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітнього сина, у звязку з продовженням навчання, після досягнення ним повноліття. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги і суду показав, що відповідач по справі є його батьком. З 2013 року він (позивач [PERSON]С.) навчається на денному відділенні Краматорського економіко-гуманітарного інституту. Загальний термін навчання триває до 30.06.2018 року. Їх родина зазнає матеріальних труднощів через необхідність несення витрат, повязаних із навчальним процесом, та забезпечення належних життєвих умов. Його мати [PERSON] є пенсіонером та отримує пенсію в розмірі 1457,50 грн. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає, однак має таку можливість оскільки є працездатним. Інших осіб на утриманні не має. Просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача щомісяця до закінчення ним навчання. Відповідач в судове засідання не зявився. Для його допиту 25.03.2015 року був направлений пакет документів в порядку Конвенції про правову допомогу та правові відносини з цивільних, сімейних та кримінальних справ від 22.01.1993р., у звязку з тим, що він мешкає: РФ, Ставропольський край, м.Ставрополь, пров.Бородинський, 6. Однак, як вбачається з ухвали судді Ставропольського крайового суду Брянського В.Ю. від 15.07.2015 року, вказане судове доручення повернено без виконання у звязку з неявкою відповідача в судові засіданні на виклик суду 09.06.2015 року, 17.06.2015 року, 01.07.2015 року. В судовому засіданні третя особа позов підтримала та просила задовольнити заявлені вимоги. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач в судовому засіданні проти винесення заочного рішення не заперечує. Вислухав пояснення сторін , проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатися й у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або в частці від заробітку. Таким чином, з урахуванням матеріального стану сторін, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь повнолітнього сина в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця на період його навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23-х років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, після досягнення повноліття. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та суду пояснив, що на підставі рішення суду по справі 2/234/1109/13 з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] до досягнення ним повноліття. В теперішній час, після досягнення повноліття, він навчається на 3-му курсі денного відділення Машинобудівного коледжу Донбаської державної машинобудівної академії. Строк навчання- до 30.06.2020 року. Їхня родина зазнає матеріальних труднощів через необхідність несення витрат, повязаних із навчальним процесом, та забезпечення належних життєвих умов для проживання. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає, однак має таку можливість оскільки працює. Інших осіб на утриманні не має. Просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача щомісяця до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатися й у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або в частці від заробітку. Таким чином, враховуючи матеріальний стан сторін по справі, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісяця на період його навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23-х років. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчатись. На підставу своїх вимог посилається на те, що відповідач є його батьком. На даний час позивач досяг повноліття і є студентом 3 курсу ВСП «Тальнівський будівельно-економічний фаховий коледж УНУС» та немає змоги забезпечити своє навчання, а так як відповідач має змогу надавати сину матеріальну допомогу, то позивач просить стягувати з відповідача на його утримання аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць до закінчення навчання. До початку судового засідання позивач звернувся до суду із заявою в якій позов підтримав повністю, не заперечив проти винесення заочного рішення та просив суд справу слухати у його відсутність. Відповідач до судового засідання неодноразово не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не з`явився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи він був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, тому справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами, з винесенням заочного рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного: Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатись і в зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягненя 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки судом встановлено, що [PERSON] згідно довідки від 25.11.2020 року дійсно є студентом 3 курсу ВСП «Тальнівський будівельно-економічний фаховий коледж УНУС» (термін закінчення навчання 30.06.2022 р.) і немає змоги забезпечити своє навчання, то суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно підлягає до задоволення. Однак, суд приходить до висновку, що позов в частині визначення мінімального розміру стягнення аліментів в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць задоволенню не підлягають, оскільки ст. 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу і не передбачено встановлення мінімального розміру аліментів в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 січня 2012 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та перебуває на її повному матеріальному утримані. Відповідач залишив сім'ю і не надає допомоги на утримання дитини. Тому позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини. Позивач [PERSON], в судове засідання не з'явилась та не повідомила суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, однак подала до суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи та стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку. Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Проаналізувавши зібранні по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Встановлено, що у відповідача та позивача є неповнолітній син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Моршинською міською радою Львівської області від 01.03.2007р. серії [NUMBER], який проживає з позивачем та перебуває на її повному матеріальному утриманні, про що свідчить довідка видана ПЖКГ Моршинської міської ради від 29.10.2014р. за №1927. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, а тому потрібно стягувати з нього на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.11.14р. і до його повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дочок: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] в розмірі ? всіх видів доходу щомісячно мотивуючи його тим, що від шлюбу з відповідачем мають трьох неповнолітніх дітей, після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з ним, відповідачка не надає матеріальної допомоги на їх утримання, не бере участі у їх вихованні, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, інших дітей у відповідачки немає. Позивач про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не зявився, подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, в суд не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань не подала. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.183 СК України, частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно ч.2 ст 182 СК України, розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Відповідно довідки Теофіпольської селищної ради від 17 червня 2016 року №739 позивач проживає разом з матір`ю [PERSON] та доньками: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно свідоцтв про народження серії 1-БВ № 114798, серії 1-БВ №089726, серії 1-БВ №148483 позивач та відповідач є батьками [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком матері і батька. Окрім того, відповідач не надала до суду доказів, які б спростовували докази позивача та доводили її неспроможність сплачувати аліменти в розмірі ? частки усіх видів доходів. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача на дочок [PERSON], [PERSON] та [PERSON] необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/2 частки з усіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Відповідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Оскільки позивач подав позов 21.06.2016 року, про що свідчить відмітка суду, суд прийшов до висновку, що аліменти підлягають стягненню з 21.06.2016 року Виходячи з наведеного,

Outcome: approved