Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд з вказаним позов до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №DN80АМ00000416 від 26.11.20077 року [PERSON] 26.11.2007 року отримав від банку кредит в розмірі 10\~231,64 доларів США на термін до 25.11.2014 року та зобов»язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами та комісію в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. У порушення умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв»язку із чим станом на 02.03.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 66\~938,83 доларів США, що за курсом 26,85 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.03.2015 року складає 1797307,61грн, яка складається з заборгованості по кредиту, по процентам за користування ним, по пені та штрафів. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та сплачений судовий збір при пред»явленні позову до суду. Представник позивача в судовому засіданні не з»явився, однак подав до суду заяву, в якій просив позов задовольнити, не заперечував проти зменшення розміру пені до розміру заборгованості за кредитом; справу розглядати без його участі, не заперечував щодо розгляду справи в заочному порядку. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, про причини неявки в судове засідання не повідомляв, заяв, заперечень на позов чи клопотань до суду не надавав. Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, що є у справі, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №DN80АМ00000416 від 26.11.2007 року [PERSON] 26.11.2007 року отримав від банку кредит в розмірі 10\~231,64 доларів США на термін до 25.11.2014 року та зобов»язалася повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами та комісію в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. ПАТ КБ «Приват Банк» умови кредитного договору виконав, надавши [PERSON] кредитні кошти, про що об»єктивно свідчить меморіальний ордер №01 від 28.11.2007 року. Цільове призначення кредиту згідно п. 7.1 кредитного договору придбання авто. Згідно п. 2 підпунктів 2.2.2-2.2.4 кредитного договору №DN80АМ00000416 від 26.11.2007 року [PERSON] зобов»язався використати кредитні кошти на цілі, визначені цим договором; сплатити відсотки за користування кредитом, сплатити банку винагороду та погасити кредит в порядку, сумах і строках передбачених цим договором. Як вбачається із розрахунку заборгованості здійсненого станом на 02.03.2015 року [PERSON] в порушення умов кредитного договору допустив заборгованість за кредитом на суму 6519,93 доларів США; за відсотками 13785,74 доларів США; з комісії 0,00 доларів США; по пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 43436,73 доларів США, штрафів: фіксована частина 9,31 доларів США, процентна складова 3187,12 доларів США. Загальна сума заборгованості згідно розрахунку здійсненого станом на 02.03.2015 року складає 66\~938,83 доларів США, що за курсом 26,85 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.03.2015 року складає 1\~797 307,61грн. Із розрахунку заборгованості наданого позивачем вбачається, що пеня відповідачу нарахована в сумі 43\~436,73 доларів США за період з 28.11.2007 року по 02.03.2015 року включно. Враховуючи те, що розмір нарахованої пені значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, в нараховані відсотки за користування кредитом фактично відповідають меті надання кредиту, розмір пені на думку суду, на підставі ст. 551 ЦК України підлягає зменшенню до розміру заборгованості за кредитом в сумі 6519,93 доларів США, що відповідатиме принципу відповідальності за порушення зобов»язань. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов»язання не допускається. Оцінив і дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial