Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» 01.09.2015 року подано до суду позов про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.05.2012 року на загальну суму 5171,92 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 1036,17 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 1843,28 грн., заборгованості за пенею та комісією 1570,00 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафів: 500 грн. (фіксована частина), 222,47 грн. (процентна складова), та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. В суд представник позивача не прибув, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Крім того, до суду надійшло клопотання представника позивача про стягнення з відповідача на їх користь понесені ними додаткові витрати за розміщення виклику до суду відповідача через ЗМІ в розмірі 420,00 грн. (а.с.40,54). Відповідачка викликалась через засоби масової інформації, про причини її неявки суду не відомо (а.с.56). За таких обставин суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін та без технічної фіксації процесу. Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного. Так, згідно анкети-заяви про надання кредиту, 03.05.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір на суму 1100 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті httр://рrivatbank.ua/terms/раges/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 5). Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, про що зазначено в п. 2.1.1.12.6 «Умовами та правилами надання банківських послуг». Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 «Умов та правил надання банківських послуг» передбачено можливість односторонньої зміни Тарифів та інших умов обслуговування рахунків. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 «Умов та правил надання банківських послуг», позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 «Умов та правил надання банківських послуг», при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш між на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с. 8-31). За розрахунком заборгованості, станом на 30.06.2015 року відповідач має заборгованість в сумі 5171,92 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 1036,17 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 1843,28 грн.; заборгованість за пенею та комісією 1570,00 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 222,47 грн. (а.с. 4). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Встановлено, що умови зазначеного Договору в частині своєчасності сплати боргу відповідачем не виконано. Таким чином доведено факт невиконання вимог закону, з боку відповідача, яке тягне можливість примусового стягнення прострочених сум по кредиту. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. В звязку з задоволенням позовних вимог, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено Банком при подачі позову в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1). Крім того, позивачем надано письмове клопотання щодо стягнення з відповідача додатково понесених витрат на розміщення оголошення про виклик відповідача до суду в сумі 420,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № ВОТМ6В11К4 від 16.10.2015р. про сплату зазначеної суми. Згідно ч.6 ст.79 ЦПК України видами судових витрат є - витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved