Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

позивач звернувся в суд із позовною заявою у якій з уточненням просить стягнути із відповідача заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки в сумі 2322,54 дол.США та судовий збір покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 24.09.2007 між сторонами укладено вищевказаний договір № 78760646 про видачу кредитної картки шляхом відкриття кредитної лінії за допомогою платіжної карточки із лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 2000,00 дол.США, із сплатою процентів за користування кредитною лінією у розмірі 24% та строком на один рік. Відповідачем умови кредитного договору не виконувались, внаслідок чого станом на 29.04.2014 утворилась заборгованість у спірному розмірі, яку позивач просить стягнути з відповідача. Разом із тим, просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, на адресу суду подав заяву про слухання справи у його відсутності та просить повністю задовольнити позовні вимоги; у разі неявки повторної відповідача без поважних причин просить провести заочний розгляд справи. Відповідач повторно не з'явився у судове засідання, хоча належним чином був повідомлений, суду не відомі причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за йоговідсутності, а тому зі згоди представника позивача, що викладена у поданій суду заяві, суд вважає можливим, провести заочний розгляд справи з дотриманням вимог, встановлених ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Аналогічна норма передбачена договором від 24.09.2007. Так, ч.1 ст.549 цього ж Кодексу, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у порушення боржником зобов'язання. Аналогічна норма відносно пені передбачена укладеним між сторонами договору. Судом встановлено, що 24.09.2007 між сторонами був укладений договір № 78760646 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, згідно з п.1 якого банк (позивач) відкриває клієнту (відповідачу) картковий рахунок № [NUMBER] та видає кредитну картку Visa Classic терміном дії один рік із лімітом кредитування 2000,00 дол.США, з відсотковою ставкою 24% від суми заборгованості. Судом встановлено, що позивачем умови кредитного договору виконано та видано відповідачу кредитні кошти за допомогою платіжної картки. Однак, останній взяті на себе зобов'язання не виконує, а тому згідно з розрахунком позивача, станом на 29.04.2014, утворилась заборгованість за вищевказаним договором на загальну суму 2322,54 дол.США, з яких: 1452,30 дол.США - заборгованість за кредитом; 328,55 дол.США - нараховані відсотки за кредитом; 541,69 дол.США - пеня за користування кредитною карточкою. При цьому, згідно з роз'яснення викладеного у пп2 п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивілній справі « від 18.12.2009 №14 у разі предв'ялення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Так, згідно з офіційним курсом гривні до іноземних валют Національного банку України станом на 30.07.2014 (день ухвалення рішення) 1USD=12.0032 UAN. Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що позовні вимоги підставні та обґрунтовані, ґрунтуються на укладеному між сторонами договорі № 78760646 від 24.09.2007, а відтак суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за цим договором у розмірі 2322,54 дол. США, що в еквіваленті у національній валюті на день ухвалення рішення становить 27877,91 грн., а позов задовльнити повністю. Вирішуючи розподіл судових витрат, суд приходить до наступного. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так, згідно з платіжним дорученням, наявним у матеріалах справи, позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн., що підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст.16, 549, 1048-1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved