Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

Позивач в судове засідання не з?явилась, повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про причину неявки не повідомила. Представник позивача змінила первісні позовні вимоги та пояснила, що свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 1466 від 04 листопада 2016 року відповідач вказаний батьком [PERSON] [INFO] . Дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач не надає матеріальної допомоги, у зв?язку із чим просить стягувати аліменти з [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] на утримання [PERSON] [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше п?ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 01 листопада 2034 року. Відповідач в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, в минулих судових засіданнях заперечував проти стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 1466 від 04 листопада 2016 року відповідач вказаний батьком [PERSON] [INFO] . Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів. Дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач не надає матеріальної допомоги Утримання дітей позивачкою сторони не оскаржують, що суд відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України визнає за обставину, яка не підлягає додатковому дослідженню. Дитина знаходиться на утриманні позивача, у зв?язку із чим відповідно до вимог ст. 180, 181 СК України аліменти стягуються на користь одного з батьків, з ким проживає дитина. Разом із тим, отримання відповідачем нерегулярного мінливого доходу та визнання відповідачем обгрунтованим розмір аліментів є підставою для задоволення позовних вимог у порядку, передбаченому ст. 184 СК України. Час, з якого присуджуються аліменти на дитину, суд визначає відповідно до вимог ст. 191 СК України. Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: approved