overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні і просив продовжити строк позовної давності та визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON], який помер, в [INFO]., в м.Ноябрьск, актовий запис про смерть [NUMBER] від 13.05.2010р. по відділу запису актів громадського стану м.Ноябрьск служби запису актів громадського стану Ямало-Ненецького автономного округу Росії, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 2,58 га., вартістю 77697 грн., розташовану в межах Шполянської міської ради, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія [NUMBER]. Відповідач - Шполянська міська рада позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 2,58 га., вартістю 77697 грн., розташовану в межах Шполянської міської ради, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія [NUMBER]. Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачем [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька. На підставі викладеного, ст.ст. 1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні і просив продовжити строк позовної давності та визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті діда [PERSON], який помер 04.12.2000р. в м.Шпола, актовий запис про смерть № 281 від 04.12.2000р.. по відділу реєстрації актів громадського стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: -будинковолодіння, розташоване в м.Шпола, по вул.. Васильківська,79, Черкаської області, яке складається з житлового будинку, сараю, колодязя - загальною вартістю 22400 грн. Відповідачі в судовому засіданні позов визнали і не заперечують, щоб за позивачем було визнано право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з будинковолодіння, розташованого в м.Шпола, по вул.. Васильківська,79, Черкаської області, яке складається з житлового будинку, сараю, колодязя - загальною вартістю 22400 грн. . Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачем [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] На підставі викладеного, ст.ст. 1222,1225,1261,1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні і просив продовжити строк позовної давності та визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті діда [PERSON], який помер [INFO] в м.Шпола, Черкаської області, актовий запис про смерть №270 від [INFO] по відділу державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON],. залишилося спадкове майно: - будинковолодіння з надвірними спорудами, розташованн в [ADDRESS], яке належало померлому [PERSON] на праві власності на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п»яти, посвідченого Звенигородською державною нотаріальною конторою Черкаської області 07.04.1966р., реєстр №1409., в тому числі на житловий будинок «А-1», прибудову «а», сарай-літню кухню «Б», прибудову «б», погріб «В», вбиральню «Г», огорожу №2, колодязь №1 -загальною вартістю 30265грн.; - земельна ділянка площею 0.1138га., вартістю 20830,26рн., для ведення особистого селянського господарства, розташована в [ADDRESS], яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власнсоіт на земельну ділянку серія [NUMBER] , (який є втрачений газета Шполянські вісті від 24.03.2015р.). Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала і не заперечує, щоб за [PERSON] було визнано право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] Відповідачка [PERSON] позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - будинковолодіння з надвірними спорудами, розташоване в [ADDRESS], яке належало померлому [PERSON] на праві власності на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власнсоіт з числом кімнат від однієї до п»ти, посвідченого Звенигородською державною нотаріальною конторою Черкаської області 07.04.1966р., реєстр №1409., в тому числі на житловий будинок «А-1», прибудову «а», сарай-літню кухню «Б», прибудову «б», погріб «В», вбиральню «Г», огорожу №2, колодязь №1 -загальною вартістю 30265грн., земельна ділянка площею 0.1138га., вартістю 20830,26рн., для ведення особистого селянського господарства, розташована в [ADDRESS], яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] , (який є втрачений газета Шполянські вісті від 24.03.2015р.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачем [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] На підставі викладеного ст.ст.123,1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні і просив продовжити строк позовної давності та визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері [PERSON] Авер»янівни, яка померла 25.04.2000р. в м.Шпола, Черкаської області, актовий запис про смерть №118 від 25.04.2000р. по відділу реєстрації актів громадського стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: - будинковолодіння в м.Шпола, по вул..Островського,40, Черкаської області, яке складається з житлового будинку «А-1», веранди-а, прибудови-а1, гаражу-Г, сараю-Д, літньої кухні-Е, вбиральні Ж, колодязя №1, огорожі №2, воріт з хвірткою №3, воріт-№4 загальною вартістю 85185грн.; -земельна ділянка площею 0.30га, вартістю 111466,86грн.для ведення особистого підсобного господарства, розташовану на території м.Шпола вул.Островського,40, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ЧР №20-1-102, виданого на підставі рішення Шполянської міської ради від 28.08.1997р. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Відповідач Шполянська міська рада позов визнала про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно- будинковолодіння в м.Шпола, по вул..Островського,40, Черкаської області, яке складається з житлового будинку «А-1», веранди-а, прибудови-а1, гаражу-Г, сараю-Д, літньої кухні Е, вбиральні Ж, колодязя №1, огорожі №2, воріт з хвірткою №3, воріт-№4 загальною вартістю 85185грн., земельна ділянка площею 0.30га, вартістю 111466,86грн.для ведення особистого підсобного господарства, розташовану на території м.Шпола вул.Островського,40, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ЧР №20-1-102, виданого на підставі рішення Шполянської міської ради від 28.08.1997р. Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачем [PERSON]. право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] На підставі викладеного, ст.ст.1261, 1268,1278,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні і просив продовжити строк позовної давності та визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері [PERSON], яка померла 02.07.2010р. в м.Черкаси, актовий запис про смерть №1709 від 08.07.2010р. по відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилася спадкова земельна ділянка площею 3,22га, вартістю 125565грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Лип»янської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР №039533, (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 22.05.2015р.). Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Відповідач [PERSON]»янська сільська рада Шполянського району позов визнала про що повідомила письмово. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилася спадкова земельна ділянка площею 3,22га, вартістю 125565грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Лип»янської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР №039533, (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 22.05.2015р.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на земельну ділянку. На підставі викладеного, ст. ст.1228, 1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні і просив продовжити строк позовної давності та визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері [PERSON], яка померла 06.06.1994р., в с.Лебедин, Шполянського району, актовий запис про смерть №58 від 06.06.1994р.. по Лебединській сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - майновий пай в розмірі 5007 грн., в майні колишнього КСП «Дніпро» с.Лебедин, Шполянського району, який належав померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ЧЕ-ХV №12144-Д, виданого 18.05.2009 р. Лебединською сільською радою, Шполянського району. Відповідач Лебединська сільська рада Шполянського району позов визнала про що повідомила по телефону. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - майновий пай в розмірі 5007 грн., в майні колишнього КСП «Дніпро» с.Лебедин, Шполянського району, який належав померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ЧЕ-ХV №12144-Д, виданого 18.05.2009 р. Лебединською сільською радою, Шполянського району. Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачем [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері [PERSON]- майновий пай. На підставі викладеного, ст.ст. 1268,1273,1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні і просив продовжити строк позовної давності та визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері [PERSON], яка померла 27.01.2008р. в м.Шпола, Черкаської області, актовий запис про смерть №34 від 29.01.2008р. по відділу реєстрації актів громадського стану Шполянської райдержадміністрації Черкаської області, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: - будинковолодіння, розташоване в м.Шпола, по вул..Кірова,205, Черкаської області, яке складається з житлового будинку «А-1», прибудови-а, сараю-Б, сараю-В, вбиральні-Г, погреба-Д, колодязя №1, огорожі №2, воріт з хвірткою №3 - загальною вартістю 64800грн. Відповідач [PERSON] позов визнав і не заперечує, щоб за позивачем було визнано право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері [PERSON] про що повідомив письмово. Суд вважає можливим продовжити позивачці строк позовної давності. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - будинковолодіння, розташоване в м.Шпола, по вул..Кірова,205, Черкаської області, яке складається з житлового будинку «А-1», прибудови-а, сараю-Б, сараю-В, вбиральні-Г, погреба-Д, колодязя №1, огорожі №2, воріт з хвірткою №3 - загальною вартістю 64800грн. Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на спадкове будинковолодіння, яке залишилося після смерті матері [PERSON] На підставі викладеного, ст.ст.1268,1278,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні і просив продовжити строк позовної давності та визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] в м.Шпола, актовий запис про смерть №31 від 27.05.1999р.по відділу реєстрації актів громадського стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно земельну частку (пай), площею 4,39 умовних кадастрових гектари, вартістю 132563грн., яка перебувала в власності колишнього КСП «Дружба», с.Антонівка, Шполянського району і належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], виданого згідно рішення Шполянської РДА №626 від 11.12.1996 р. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Відповідач -Антонівська сільська рада позов визнала про що повідомила письмово. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно земельна частка (пай), площею 4,39 умовних кадастрових гектари, вартістю 132563грн., яка перебувала в власності колишнього КСП «Дружба», с.Антонівка, Шполянського району і належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], виданого згідно рішення Шполянської РДА №626 від 11.12.1996 р. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадкову земельну ділянку. На підставі викладеного ст.ст.1267,1268,1272ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні і просив продовжити строк позовної давності та визнати за ним. право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] в с.Кримки, Шполянського району, актовий запис про смерть №33 від 25.12.1993р.по Кримківській сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку «А-1», прибудови «а», гаражу-літньої кухні «Б», вбиральні «В», сараю «Г», колодязя №1, огорожу №2 загальною вартістю 51316 грн. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Відповідач -Кримківська сільська рада позов визнала про що повідомила письмово. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку «А-1», прибудови «а», гаражу-літньої кухні «Б», вбиральні «В», сараю «Г», колодязя №1, огорожу №2 загальною вартістю 51316 грн. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадкове будинковолодіння. На підставі викладеного ст.ст.1267,1268,1272ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні і просив продовжити строк позовної давності та визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] с.Антонівка, Шполянського району, актовий запис про смерть №1 від 04.02.2009 р., по Антонівській сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що після [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 3,61 га, вартістю 132563 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Антонівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER]. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Відповідач- Антонівська сільська рада, Шполянського району, позов визнала, про що повідомила письмово. Вислухавши позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно- земельна ділянка площею 3,61 га, вартістю 132563 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Антонівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER]. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно - земельну ділянку. На підставі викладеного, ст.ст.1223, 1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні і просив продовжити строк позовної давності та визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті співмешканки [PERSON], яка померла [INFO] в с.Терешки, Шполянського району, актовий запис про смерть №21 від 11.10.2005р. по Терешківській сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що він проживав з [PERSON] в шлюбних відносинах з 1974р. і після її смерті залишилося спадкове майно, на яке він право як спадкоємець четвертої черги: - будинковолодіння в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку -«А», прибудови-«а», погреба- «Б», сараю літньої кухні «В», літньої кухні -«Г, колодязя №1 - загальною вартістю 17929 грн., яке належало померлій [PERSON] Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Відповідач - Терешківська сільська рада, позов визнала про що повідомила письмово. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно- будинковолодіння в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку -«А», прибудови-«а», погреба- «Б», сараю літньої кухні «В», літньої кухні -«Г, колодязя №1 - загальною вартістю 17929 грн., яке належало померлій [PERSON]з якою позивач проживав в шлюбних відносинах більше тридцяти років. Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачем [PERSON] право власності на спадкове будинковолодіння, яке залишилося після смерті [PERSON] На підставі викладеного, ст.ст.1261, 1268,1278,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні і просив продовжити строк позовної давності та визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті тітки [PERSON], яка померла [INFO] в м.Шпола, Черкаської області, актовий запис про смерть №14 від [INFO], по відділу реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 2,75 га, вартістю 77697грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Шполянської міської ради, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданого на підставі рішення Шполянської міської ради від 30.03.2001р. №П/4, Відповідач - Шполянська міська рада позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 2,75 га, вартістю 77697грн. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Шполянської міської ради, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданого на підставі рішення Шполянської міської ради від 30.03.2001р. №П/4. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно - земельну ділянку. На підставі викладеного, ст.ст.1225, 1261, 1268, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні і просив продовжити строк позовної давності та визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті тітки [PERSON], яка померла [INFO] в с.Сигнаївка, Шполянського району, актовий запис про смерть №37 від 15.09.2014р. по Сигнаївській сільській раді, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: -будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку «А-1», веранди «а», погреба «Б»., літньої кухні- сараю-гаража, колодязя №1 - загальною вартістю 87 090 грн. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала і не заперечує проти того, щоб за [PERSON] було визнано право власності на спадкове будинковолодіння. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно- будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку «А-1», веранди «а», погреба «Б»., літньої кухні- сараю-гаража, колодязя №1 всього загальною вартістю 87 090 грн. Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачем [PERSON] право власності на спадкове будинковолодіння, яке залишилося після смерті [PERSON] На підставі викладеного, ст.ст.1268,1278,1272 ЦК України,

Outcome: approved