Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач звернувсь до суду із позовною заявою до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника, посилаючись на те, що 14.12.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за № 11269084000, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 120270 гривень для придбання автомобіля та взяв на себе зобов'зання повернути наданий кредит у повному обсязі в строк до 15.12.2014 року зі сплатою 14% річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним кредитним договором відповідач [PERSON] передав у заставу автомобіль: тип: ТЗ: легковий сєдан, Марка: Mitsubishi; Модель: Lanser; Номер кузова: [NUMBER]; рік випуску: 2007; д/н [NUMBER], який належить йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу № 361-07 від 23.07.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER]. Згідно договору застави, вартість заставленого автомобіля за домовленістю сторін складає 120270 гривень. Рішенням Загальних зборів Акціонерів від 27.10.2009 року АКІБ «УкрСиббанк» змінив своє найменування на ПАТ «УкрСиббанк». 20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір Факторингу № 05/12, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11269084000 від 14.12.2007 року. 20.04.2012 року між ТОВ Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено договір Факторингу № 05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ «Кредекс Фінанс» відступив на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» своє право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11269084000 від 14.12.2007 року. Через неналежне виконання своїх зобов'язань, у відповідача станом на 04.12.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 176410,92 гривень, яка складається з : заборгованість по основній сумі - 90202,41 гривні; заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги - 41615, 82 гривень; нараховані відсотки на дату подачі позову - 20836,74 гривень; пеня за несвоєчасно виконані зобов'язання - 21049,86 гривень; три проценти річних від простроченої суми - 2706,09 гривень. Таким чином, позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11269084000 від 14.12.2007 року, звернути стягнення на їх користь на предмет застави, а саме на автомобіль: тип: ТЗ: легковий сєдан, Марка: Mitsubishi; Модель: Lanser; Номер кузова: [NUMBER]; рік випуску: 2007; д/н [NUMBER], який належить йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу № 361-07 від 23.07.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від іменні [PERSON] позивачем договору купівлі-продажу іншою особою-покупцем (в особі уповноваженого представника позивача), надати (визнати) право позивачу підписувати від імені [PERSON] договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладання з іншою особою-покупцем, витребувати у [PERSON] автомобіль: тип: ТЗ: легковий сєдан, Марка: Mitsubishi; Модель: Lanser; Номер кузова: [NUMBER]; рік випуску: 2007; д/н [NUMBER], який належить йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу № 361-07 від 23.07.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], комплект ключів від зазначеного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, номерний знак [NUMBER] та передати у володіння позивачу, надати позивачу право (повноваження) вчиняти від імені [PERSON] усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з Центрів надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацією транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред'явлення вказаного автомобіля для огляду, та стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати у розмірі 2616,71 гривень. Представник позивача Губко А. В. у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та просить суд задовольнити позов у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.93). За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав. 14.12.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за № 11269084000, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 120270 гривень для придбання автомобіля та взяв на себе зобов'зання повернути наданий кредит у повному обсязі в строк до 15.12.2014 року зі сплатою 14% річних за користування кредитом (а.с.16-24). В забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним кредитним договором відповідач [PERSON] передав у заставу автомобіль: тип: ТЗ: легковий сєдан, Марка: Mitsubishi; Модель: Lanser; Номер кузова: [NUMBER]; рік випуску: 2007; д/н [NUMBER], який належить йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу № 361-07 від 23.07.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] (а.с.17). Рішенням Загальних зборів Акціонерів від 27.10.2009 року АКІБ «УкрСиббанк» змінив своє найменування на ПАТ «УкрСиббанк». 20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір Факторингу № 05/12, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11269084000 від 14.12.2007 року (а.с.60-63). 20.04.2012 року між ТОВ Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено договір Факторингу № 05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ «Кредекс Фінанс» відступив на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» своє право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11269084000 від 14.12.2007 року (а.с.64-66). Однак, в порушення норм закону та умов договору, [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував та в нього виникла заборгованість, яка станом на 14.12.2013 року, становить 176410,92 гривень, яка складається з: заборгованість по основній сумі - 90202,41 гривні; заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги - 41615, 82 гривень; нараховані відсотки на дату подачі позову - 20836,74 гривень; пеня за несвоєчасно виконані зобов'язання - 21049,86 гривень; три проценти річних від простроченої суми - 2706,09 гривень. (а.с.41-46). 09.12.2013 року позивачем було надіслано вимогу відповідачу [PERSON] з вимогою виконати порушене зобов'язання або передати у володіння позивача заставлений автомобіль для його реалізації, разом із довіреністю на право підпису та зняття автомобіля з обліку та усіма при належностями до автомобіля: комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та номерними знаками (а.с.54). Однак, вимоги позивача не виконано. Відповідно до ст.. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Згідно до ч. 1 ст. 576 ЦК України предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення. Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Згідно до ч. 5 ст. 20 Закону України «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Відповідно до ч. 1 ст.. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Згідно до п. 2 ч. 1 ст.. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження: продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах. Відповідно до ч. 1 ст.. 30 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням шляхом продажу предмета забезпечувального обтяження третій особі. Обтяжувач вправі продати предмет обтяження будь-якій особі-покупцю або на публічних торгах. Згідно до ч. 6 ст.. 30 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» договір купівлі-продажу предмета забезпечувального обтяження укладається обтяжувачем від імені боржника і є правовою підставою для набуття покупцем цього предмета права власності на відповідне рухоме майно. Покупець предмета забезпечувального обтяження набуває право власності на відповідне рухоме майно без будь-яких забезпечувальних та публічних обтяжень, а також інших договірних обтяжень з нижчим пріоритетом. Відповідно до ч. 1 ст.. 27 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» якщо інше не встановлено цим Законом, обтяжувач, який має намір звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження в позасудовому порядку, зобов'язаний надіслати боржнику та іншим обтяжувачам, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, письмове повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання. Повідомлення надсилається одночасно з реєстрацією в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження. Згідно до п. 6 ч. 2 ст. 27 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» вимогу до боржника виконати порушене зобов'язання або передати предмет забезпечувального обтяження у володіння обтяжувачу протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження. Відповідно до ч. 2, 3 ст.. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача. До закінчення процедури звернення стягнення обтяжувач зобов'язаний вживати заходи щодо збереження відповідного рухомого майна згідно з вимогами, встановленими статтею 8 цього Закону. Якщо боржник, у володінні якого знаходиться предмет забезпечувального обтяження, не виконує обов'язок щодо передачі предмета забезпечувального обтяження у володіння обтяжувача, звернення стягнення здійснюється на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 620 ЦК України у разі невиконання боржником обов'язку передати кредиторові у власність або у користування річ, визначену індивідуальними ознаками, кредитор має право витребувати цю річ у боржника та вимагати її передання відповідно до умов зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст.. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: 1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; 2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; 3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; 4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону; 5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження; 6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження. Якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом. Судом встановлено, що право власності на автомобіль Mitsubishi Lanser; Номер кузова: [NUMBER]; рік випуску: 2007; д/н [NUMBER], зареєстровано за [PERSON], [INFO] (а.с.88). Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, для задоволення своїх вимог позивач має право звернутися до суду з даним позовом. Відповідно до ч. 1 ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони і понесені нею документально підтверджені судові витрати. При подачі позову позивачем сплачено судові витрати в сумі 2616,71 гривень (а.с.1-5). Таким чином, суд вважає, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved