Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд із вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що 01.02.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 9-004-829-2-16-Г (з ануїтет ними платежами) згідно якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 5 000 грн. зі сплатою процентів у розмірі 15,0 річних, строком на строк - з 01.02.2016 року по 31.01.2019 року включно. Умовам договору визначено порядок повернення кредиту, сплати процентів, комісійних винагород і виконання інших зобов'язань, передбачених договором. Позичальник прийняв на себе зобов'язання своєчасно та в повному обсязі сплачувати щомісячні платежі. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання та надав відповідачу кредит готівкою через касу банку. Істотно порушивши умови договору та прийняті на себе зобов'язання відповідач прострочив сплату ануїтет них платежів, заборгованість за кредитом станом на 02.04.2018 року складає 2 836,35 грн.; борг по процентам за користування кредитом за період з 01.08.2017 року по 31.03.2018 року складає 134,52 грн.; умовами договору передбачено обов'язок позичальника сплачувати щомісячну комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 3,0% від суми кредиту - за період серпень 2017 року по листопад 2017 року комісія складає 600,00 грн. Крім того, умовами договору передбачено нарахування штрафу, а тому за невиконання прийнятих на себе обов'язків станом на 01.04.2018 року в розмірі 45% від суми кредиту відповідно до п.6.3 в розмірі 2 500,00 грн. Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором складає 5 820,87 грн. Посилаючись на викладені обставини, норми діючого законодавства, просить задовольнити позов. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, повістка не отримана за закінченням терміну зберігання, а тому суд прийняв рішення про розгляд справи у його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 01.02.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 9-004-829-2-16-Г (з ануїтет ними платежами). Згідно п. 1.1, 1.2, та 1.3 договору банк надав позичальнику грошові кошти на споживчі цілі шляхом видачі з каси банку готівкою в розмірі 5 000 грн. зі сплатою процентів у розмірі 15,0 річних, на строк з 01.02.2016 року по 31.01.2019 року включно. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позичкодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позичкодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того є роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до пункту 1.4 договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтет ними платежами передбаченими договором, Графік платежів наведено у додатку № 1 до договору, який є невід'ємною його частиною. Пунктом 4.5 договору визначено щомісячний платіж, який включає суму ануїтетного платежу в розмірі 328,39 грн. Пунктом 4.1 договору визначено, що нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки передбаченої договором. При цьому, день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»). Згідно п. 4.10 договору у разі порушення строків сплати ануїтет них платежів та комісійної винагороди понад 90 днів банк обліковує заборгованість за кредит в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. З цього моменту банк припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі. Встановленому в п. 4.8 договору (0,15 річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов'язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород відповідач сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3 цього договору. З 30.11.2017 року відповідачу банком встановлена процентна ставка в розмірі 0,1% річних. За статтями 526, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Істотно порушивши умови договору та прийняті на себе зобов'язання відповідач прострочив сплату ануїтет них платежів, прострочена заборгованість станом на 02.04.2018 року складає 2 836,35 грн.; борг по процентам за користування кредитом за період з 01.08.2017 року по 31.03.2018 року складає 134,52 грн.; умовами договору передбачено обов'язок позичальника сплачувати щомісячну комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 3,0% від суми кредиту - за період серпень 2017 року - листопад 2017 року комісія складає 600,00 грн. Ст. 611 ЦК України передбачає, що в разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені Договором або Законом. Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг, а також відсотки. Пунктом 6.3 договору передбачено, що у разі порушення строків сплати ануїтет них платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів відповідач сплачує штраф у розмірі 45 % від суми кредиту. Станом на 02.04.2018 року сума штрафу в розмірі 45% становить 2 250,00 грн. Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором складає 5 820,87 грн. Позивачем на адресу відповідача 08.08.2016 року надсилалась належним чином оформлена вимога про порушення ними умов договору та дострокове виконання зобов'язань за даним договором, але відповідачем вона проігнорована. За ст. ст. 1049-1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та ц порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась на його банківський рахунок. Таким чином, суд встановив, що позов Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача підлягають і судові витрати, понесені позивачем при розгляді даної справи, що підтверджені наданими суду платіжними дорученнями на суму 1 762,00 грн. На підставі викладеного і ст.ст. 526, 554, 611, 612, 625, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved