Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач звернувсь до суду із позовною заявою до Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про його смерть серії [NUMBER] від 07 вересня 2007 року. За життя померлий [PERSON] залишив заповіт від 08 серпня 2007 року посвідчений секретарем Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, зареєстровано в реєстрі за № 58, в якому вказав [PERSON] як спадкоємця на земельну частку (пай) розміром 3,690 га, що знаходиться на території Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та яка належала померлому на підставі Державного акту ІІ-ДП № 108130, виданого 20.11.2001 року Бузівською сільською радою Магдалинівського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, що складається з земельної частки (паю) площею 3,690 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, що належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 108130 від 20.11.2001 року У встановлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з хворобою, отримував мінімальну заробітну плату та постійно знаходився в тяжкому матеріальному становищі. Тому звернувся до суду для вирішення питання щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явилися, але надали заяви з проханням розглядати цивільну справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просили суд їх задовольнити (а. с. 24-25) Представник відповідача Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явився, але надав заяву, якою позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує в їх задоволенні (а. с. 26). Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволення за наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про його смерть серії [NUMBER] від 07 вересня 2007 року (а. с. 6). За життя померлий [PERSON] залишив заповіт від 08 серпня 2007 року посвідчений секретарем Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, зареєстровано в реєстрі за № 58, в якому вказав [PERSON] як спадкоємця на земельну частку (пай) розміром 3,690 га, що знаходиться на території Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та яка належала померлому на підставі Державного акту ІІ-ДП № 108130, виданого 20.11.2001 року Бузівською сільською радою Магдалинівського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 5). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, що складається з земельної частки (паю) площею 3,690 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, що належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 108130 від 20.11.2001 року (а. с. 8) У встановлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з хворобою, отримував мінімальну заробітну плату та постійно знаходився в тяжкому матеріальному становищі. Тому звернувся до суду для вирішення питання щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а. с. 2). Згідно зі ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом та бажає прийняти спадщину, а терміни для подачі заяви до нотаріальної контори пропустив з поважних причин, а саме в зв'язку з хворобою та тяжким матеріальним становищем, суд вважає за доцільним визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved