overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання подав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності, заявлені вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 17.10.2007р. між сторонами укладено кредитний договір № DNABRX02890022про отримання кредиту в розмірі 14016грн. з сплатою відсотків за його користування згідно умов договору у розмірі 12 % на один рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, відповідач порушив умови кредитного договору, якому неодноразово надсилалися повідомлення про порушення основного зобов'язання, проте не відреагував. Станом на 01.06.2013р. заборгованість відповідача перед банком становить 129516.77грн. Просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві - стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Відповідач не прибув в судове засідання, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи в його відсутності або відкладення розглядом справи в суд не надходило. Вислухавши в судовому засіданні позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.ст. 1046 - 1048, 1150, 1054 ЦК України, 17.10.2007р. між сторонами укладено кредитний договір № DNABRX02890022 про отримання кредиту в розмірі 14016грн. з сплатою відсотків за його користування згідно умов договору у розмірі 12 % на один рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте за час користування кредитом відповідач порушив умови кредитного договору, в зв'язку з чим позивачем направлялись повідомлення про порушення основного зобов'язання, на яке не відреагував. Станом на 01.06.2013р. заборгованість відповідача перед банком становить 129516.77грн. в тому числі: 14016грн. заборгованість за кредит; 1871.77грн. заборгованості по процентах за користування кредитом; 8073.12грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 98912.22грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 500грн. штраф (фінансова частина); 6143.66грн. штраф (процентна складова). Вказані обставини підтверджуються в судовому засіданні матеріалами позовної заяви, а також розрахунком заборгованості. Крім цього відповідач зобов'язаний сплатити суму кредиту, відсотки, пеню та інші платежі за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Понесені позивачем судові витрати слід стягнути із відповідача в користь позивача. Позовні вимоги обґрунтовані і підставні, а тому їх слід задовольнити повністю. На підставі вищевикладеного, ст. ст., 526, 527, 530, 549 - 552, 610, 1046 - 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання подав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності, заявлені вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 18.07.2008р. між сторонами укладено кредитний договір про отримання кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 17000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, відповідач порушив умови кредитного договору. Станом на 30.09.2014р. заборгованість відповідача перед банком становить 30316.67грн. Просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві - стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Відповідач не прибув в судове засідання, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи в його відсутності не надходило. Заслухавши в судовому засіданні позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.ст. 1046 - 1048, 1050, 1054 ЦК України, 18.07.2007р. між сторонами, Комерційного банку «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір про отримання кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 17000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Проте за час користування кредитом відповідач порушив умови кредитного договору, в зв'язку з чим позивачем направлялись повідомлення про порушення основного зобов'язання, на яке не відреагував. Станом на 30.09.2014р. заборгованість відповідача перед банком становить 30316.67грн. в тому числі: 10543.74грн. заборгованість за кредитом; 16166.21грн. заборгованості по процентах за користування кредитом; 3606.72грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 14808.31грн, яка стягнута на підставі судового наказу Галицького районного суду від 14.02.2011р., різниця становить 15508.36грн. Штрафні санкції становлять: та 500грн. штраф (фінансова частина); 775.42грн. штраф (процентна складова). Вказані обставини підтверджуються в судовому засіданні матеріалами позовної заяви, а також розрахунком заборгованості. Відповідач зобов'язаний сплатити суму кредиту, відсотки, пеню та інші платежі за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Понесені позивачем судові витрати слід стягнути із відповідача в користь позивача. Позовні вимоги обґрунтовані і підставні, а тому їх слід задовольнити повністю. На підставі вищевикладеного, ст. ст., 526, 527, 530, 549 - 552, 610, 1046 - 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання подав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності, заявлені вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 19.09.2007р. між сторонами укладено кредитний договір № б/н про отримання кредиту в розмірі 3500грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з сплатою відсотків за його користування згідно умов договору у розмірі 36 % на один рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, відповідач порушив умови кредитного договору. Станом на 31.03.2014р. заборгованість відповідача перед банком становить 15662.16грн. Просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві - стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Відповідач не прибув в судове засідання, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи в його відсутності або відкладення розглядом справи в суд не надходило. Вислухавши в судовому засіданні позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.ст. 1046 - 1048, 1150, 1054 ЦК України, 19.09.2007р. між сторонами укладено кредитний договір про отримання кредиту в розмірі 3500грн. з сплатою відсотків за його користування згідно умов договору у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте за час користування кредитом відповідач порушив умови кредитного договору. Станом на 31.03.2014р. заборгованість відповідача перед банком становить 15661.16грн. в тому числі: 3491.90грн. заборгованість за кредитом; 8259.41грн. заборгованості по процентах за користування кредитом; 2688.84грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.п.8.6. Угоди та правил надання банківських послуг; 500грн. штраф (фінансова частина); 722.01грн. штраф (процентна складова). Вказані обставини підтверджуються в судовому засіданні матеріалами позовної заяви, а також розрахунком заборгованості. Відповідач зобов'язаний сплатити суму кредиту, відсотки, пеню та інші платежі за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Понесені позивачем судові витрати слід стягнути із відповідача на користь банку. Позовні вимоги обґрунтовані і підставні, а тому їх слід задовольнити повністю. На підставі вищевикладеного, ст. ст., 526, 527, 530, 549 - 552, 610, 1046 - 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання подав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності, заявлені вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 20.10.2007р. між сторонами укладено кредитний договір про отримання кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 3000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, відповідач порушив умови кредитного договору. Станом на 24.02.2014р. заборгованість відповідача перед банком становить 22147.02грн. Просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві - стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Відповідач не прибув в судове засідання, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи в його відсутності не надходило. Заслухавши в судовому засіданні позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.ст. 1046 - 1048, 1050, 1054 ЦК України, 20.10.2007р. між сторонами, Комерційного банку «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір про отримання кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 3000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Проте за час користування кредитом відповідач порушив умови кредитного договору, в зв'язку з чим позивачем направлялись повідомлення про порушення основного зобов'язання, на яке не відреагував. Станом на 24.02.2014р. заборгованість відповідача перед банком становить 22147.02грн. в тому числі: 2611грн. заборгованість за кредит; 11451.02грн. заборгованості по процентах за користування кредитом; 8085грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 3648.33грн, яка стягнута на підставі судового наказу Галицького районного суду від 17.09.2008р., різниця становить 18498.89грн. Штрафні санкції становлять: та 500грн. штраф (фінансова частина); 924.93грн. штраф (процентна складова). Вказані обставини підтверджуються в судовому засіданні матеріалами позовної заяви, а також розрахунком заборгованості. Відповідач зобов'язаний сплатити суму кредиту, відсотки, пеню та інші платежі за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Понесені позивачем судові витрати слід стягнути із відповідача в користь позивача. Позовні вимоги обґрунтовані і підставні, а тому їх слід задовольнити повністю. На підставі вищевикладеного, ст. ст., 526, 527, 530, 549 - 552, 610, 1046 - 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання подав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності, заявлені вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 20.12.2013р. між сторонами укладено кредитний договір про отримання кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 25932.63грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, відповідач порушив умови кредитного договору. Станом на 10.02.2015р. заборгованість відповідача перед банком становить 27492.96грн. Просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві - стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Відповідач не прибув в судове засідання, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи в його відсутності не надходило. Заслухавши в судовому засіданні позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.ст. 1046 - 1048, 1050, 1054 ЦК України, 27.10.2007р. між сторонами - Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір про отримання кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 25932.63 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Проте за час користування кредитом відповідач порушив умови кредитного договору, в зв'язку з чим позивачем направлялись повідомлення про порушення основного зобов'язання, на яке не відреагував. Станом на 10.02.2015р. заборгованість відповідача перед банком становить 27492.96грн. в тому числі: 19443.72грн. заборгованість за кредитом; 1646.98грн. заборгованості по процентах за користування кредитом; 1333.22грн. заборгованість за пеню та комісією; 5-96.04грн. залишком за несплаченим, передбаченим п.2.2 Генеральної угоди. Вказані обставини підтверджуються в судовому засіданні матеріалами позовної заяви, а також розрахунком заборгованості. Відповідач зобов'язаний сплатити суму кредиту, відсотки, пеню та інші платежі за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Понесені позивачем судові витрати слід стягнути із відповідача в користь позивача. Позовні вимоги обґрунтовані і підставні, а тому їх слід задовольнити повністю. На підставі вищевикладеного, ст. ст., 526, 527, 530, 549 - 552, 610, 1046 - 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання подав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності, заявлені вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 22.02.2012р. між сторонами укладено кредитний договір № IFM0RP 00420138 про отримання кредиту в розмірі 1697.90грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, відповідач порушив умови кредитного договору. Станом на 06.07.2015р. заборгованість відповідача перед банком становить 5151.26грн. Просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві - стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Відповідач не прибув в судове засідання, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи в його відсутності не надходило. Заслухавши в судовому засіданні позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.ст. 1046 - 1048, 1050, 1054 ЦК України, 22.02.2012р. між сторонами - Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № IFM0RP 00420138 про отримання кредиту в розмірі 1697.90грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте за час користування кредитом відповідач порушив умови кредитного договору, в зв'язку з чим позивачем направлялись повідомлення про порушення основного зобов'язання, на яке не відреагував. Станом на 06.07.2015р. заборгованість відповідача перед банком становить 5151.26грн. в тому числі: 1347.90грн. заборгованість за кредитом; 1.20грн. заборгованості по процентах за користування кредитом; 347.39грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 2733.28 пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, а також штрафи відповідно до пунктів 2.4.5.5 Угоди та правил надання банківських послуг: 500грн. штраф (фіксована частина); 221.49грн. штраф (процентна складова). Вказані обставини підтверджуються матеріалами позовної заяви, а також розрахунком заборгованості. Відповідач зобов'язаний сплатити суму кредиту, відсотки, пеню та інші платежі за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Понесені позивачем судові витрати слід стягнути із відповідача в користь позивача. Позовні вимоги обґрунтовані і підставні, а тому їх слід задовольнити повністю. На підставі вищевикладеного, ст. ст., 526, 527, 530, 549 - 552, 610, 1046 - 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання подав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності, заявлені вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 22.05.2015р. між сторонами укладено кредитний договір №500978223 про отримання кредиту в сумі 20177.04грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені умовами договору і графіком погашення кредиту. Банк належним чином виконав зобовязання по видачі кредиту, відповідач порушив умови кредитного договору. Станом на 16.01.2016р. заборгованість відповідача перед банком становить 20177.04грн. Позивач просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Відповідач не прибув в судове засідання, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи в його відсутності не надходило. Заслухавши в судовому засіданні позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.ст. 1046 1048, 1050, 1054 ЦК України 22.05.2015р. між сторонами Публічного акціонерного товариства «Аваль Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №500978223 про отримання кредиту в сумі 20177.04грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені умовами договору і графіком погашення кредиту. Проте за час користування кредитом відповідач порушив умови кредитного договору, в зв'язку з чим позивачем направлялись повідомлення про порушення основного зобовязання, на яке не відреагував. Станом на 16.01.2016р. заборгованість відповідача перед банком становить 20177.04грн. - заборгованість за кредитом; 1800.02грн. заборгованості по процентах за користування кредитом; 2599.51грн. по комісії та 1400грн. неустойки. Вказані обставини підтверджуються в судовому засіданні матеріалами позовної заяви, а також розрахунком заборгованості. Відповідач зобовязаний сплатити суму кредиту, відсотки та інші платежі за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Понесені позивачем судові витрати слід стягнути із відповідача в користь позивача. Позовні вимоги обґрунтовані і підставні, а тому їх слід задовольнити повністю. На підставі вищевикладеного, ст. ст., 526, 527, 530, 549 552, 610, 1046 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання подав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності, заявлені вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 22.08.2011р. між сторонами укладено кредитний договір про отримання кредитного ліміту на платіжну картк зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк належним чином виконав зобовязання по видачі кредиту, відповідач порушив умови кредитного договору. Станом на 30.06.2015р. заборгованість відповідача перед банком становить 11502.72грн. Позивач просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Відповідач не прибув в судове засідання, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку через оголошення в пресі. Заслухавши в судовому засіданні позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.ст. 1046 1048, 1050, 1054 ЦК України 22.08.2011р. між сторонами - Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір без номера про отримання кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте за час користування кредитом відповідач порушив умови кредитного договору, в зв'язку з чим позивачем направлялись повідомлення про порушення основного зобовязання, на яке не відреагував. Станом на 30.06.2015р. заборгованість відповідача перед банком становить 11502.72грн. в тому числі: 3969.27грн. заборгованість за кредитом; 4980.13грн. заборгованості по процентах за користування кредитом; 1529.38грн.заборгованостіза пенею та комісією: а також штрафи відповідно до п.п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн. штраф (фіксована частина); 523.94грн. штраф (процентна складова). Вказані обставини підтверджуються в судовому засіданні матеріалами позовної заяви, а також розрахунком заборгованості. Відповідач зобовязаний сплатити суму кредиту, відсотки, пеню та інші платежі за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Понесені позивачем судові витрати слід стягнути із відповідача в користь позивача. Позовні вимоги обґрунтовані і підставні, а тому їх слід задовольнити повністю. На підставі вищевикладеного, ст. ст., 526, 527, 530, 549 552, 610, 1046 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved