overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що 24 грудня 2013 року між КС «Компаньйон» та [PERSON] був укладений кредитний договір № КС -7906/24.12.2013-Кр, від 24.12.2013 року. Для виконання п.2.2.договору позивач виплатив відповідачу 4600 грн, відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в сумі 2384 грн. 42 коп. 24 грудня 2013 року відповідачем було отримано кредит, що підтверджується видатковим касовим ордером від 24.12.2013 року. Відповідач протягом дії договору кредитування недобросовісно виконувала свої зобов'язання, тобто не виконувала умови договору. Позивач у зв'язку з поданням позовної заяви до суду згідно п.2 Додаткової угоди до договору застосував процентну ставку 135 % річних. Відповідно до ч.1.ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач просить про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі - 4600 грн, застосований відсоток у зв'язку з погашенням кредиту в судовому порядку - 2075грн.66 коп., всього - 6675 грн. 66 коп.а також витрати понесені у зв'язку з слуханням справи у суді, а саме 243,60 грн. - судового збору. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи суду не надіслав. 22 травня 2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно заяви та договору кредиту (а.с.4,8) між КС «Компаньйон» та [PERSON] був укладений кредитний договір № КС -7906/24.12.2013-Кр, від 24.12.2013 року. Згідно копії видаткового касового ордеру (а.с.10) відповідач отримав кредит у сумі 4600грн. Згідно розрахунку(а.с.12) заборгованість складає 6675,66 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що, 24 травня 2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем - [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, згідно якого позивач надав відповідачу у розмірі 4800,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 30.00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.07.2014 року має заборгованість у сумі 12807,50 грн., яка складається з - 4690,40 грн. - сума заборгованості за кредитом, 5239,93 грн. - сума заборгованості за процентами, 1791,10 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом 500,00- штраф (фіксована частина), 586,07 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч.1.ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом - 12807,50 грн., а також витрати понесені у зв'язку з слуханням справи у суді, а саме 243,60 грн. - судового збору. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав. 05.12.2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно заяви та умов та правил надання банківських послуг (а.с.7-32) між ПАТ КБ «Приватбанк та відповідачем - [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, згідно якого позивач надав відповідачу у розмірі 4800,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 30.00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку (а.с.5-6) заборгованість складає 12807,50 грн., яка складається з - 4690,40 грн. - сума заборгованості за кредитом, 5239,93 грн. - сума заборгованості за процентами, 1791,10 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом 500,00- штраф (фіксована частина), 586,07 грн. - штраф (процентна складова).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що, 25 липня 2011 року ПАТ «Платинум Банк» та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 598/2632SFPR на суму 2584.6грн. на строк до 26 червня 2012року. 17 жовтня 2012року між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20121017-Г, відповідно до якого ПАТ «Платинум банк» відступив право вимоги від відповідача коштів. Відповідно до умов зазначеного договору первісний кредитор відступив позивачу право вимоги від [PERSON] коштів, право на одержання яких належить первісному кредитору на підставі кредитного договору № 598/2632SFPR від 25.07.2011року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 17 жовтня 2012року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 2584,6грн, в тому числі: 1918,49грн- заборгованість по тілу кредиту, 411грн- заборгованість по процентам за користування кредитом, 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом, 255,11 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до ч.1.ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом - 2584,6грн, в тому числі: 1918,49грн- заборгованість по тілу кредиту, 411грн- заборгованість по процентам за користування кредитом, 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом, 255,11 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а також витрати понесені у зв'язку з слуханням справи у суді, а саме 229,40 грн. - судового збору. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав. 05.02.2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії договору (а.с.18-20) між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20121017-Г, відповідно до якого ПАТ «Платинум банк» відступив право вимоги від відповідача коштів. Згідно виписки (а.5) первісний кредитор відступає право вимоги заборгованостей до боржників. Згідно кредитного договору (а.с.7) 25 липня 2011 року ПАТ «Платинум Банк» та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 598/2632SFPR на суму 2584.6грн. на строк до 26 червня 2012року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що, 26 березня 2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем - [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, відповідач отримав кредит у сумі 3500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2016 року має заборгованість у сумі 37161.75 грн, яка складається з -3421,07 грн. - сума заборгованості за кредитом, 27994.88 грн. - сума заборгованості за процентами, 3500.00 грн.- заборгованість за пенею та комісією, 500,00грн- штраф (фіксована частина), 1745.80 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч.1.ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом - 37161.75 грн, а також витрати понесені у зв'язку з слуханням справи у суді, а саме 1378,00 грн. - судового збору. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав. 20 вересня 2016року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно заяви та умов та правил надання банківських послуг (а.с.8-33) між ПАТ КБ «Приватбанк та відповідачем - [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н від 26.03.2010 року. Згідно розрахунку (а.с.5-7) заборгованість складає 37161.75 грн, яка складається з -3421,07 грн. - сума заборгованості за кредитом, 27994.88 грн. - сума заборгованості за процентами, 3500.00 грн.- заборгованість за пенею та комісією, 500,00грн- штраф (фіксована частина), 1745.80 грн. - штраф (процентна складова).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що, 26 березня 2012 року між ПАТ «Ерсте Банк»( Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «Ерсте Банк) та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/ZB1F8Z/3/001 в сумі 9000,00грн, строком користування кредитними коштами 36 місяців до 28.02.2015року зі сплатою 35% річних на споживчі потреби за формою погашення ануїтет. Згідно п.2.2 кредитного договору позивальник зобов'язався здійснювати повернення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, згідно графіку погашення. Відповідач тривалий час не сплачувала за кредитом та відсотками та починаючи з 15.11.2012року припинила щомісячну сплату відсотків, та погашення кредиту. Відповідачу неодноразово було направлено листи-вимоги. Відповідно до ч.1.ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач просить про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі - 11609,41грн, яка складається з 8360,20грн- сума кредиту, 3249,21грн- сума відсотків, а також витрати понесені у зв'язку з слуханням справи у суді, а саме 243,60 грн.- судового збору. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надіслала. 30 липня 2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно договору кредиту (а.с. 4-5) 26 березня 2012 року між ПАТ «Ерсте Банк»( Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «Ерсте Банк) та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/ZB1F8Z/3/001. Згідно розрахунку (а.с.19,20) заборгованість складає 11609,41грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що 26 квітня 2013 року між КС «Компаньйон» та членом кредитної спілки [PERSON] був укладений кредитний договір КС-7609/26.04.2013- Кр у відповідності до умов якого позивач надав кредит у сумі 6000,00грн, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами зі сплатою кредиту строком до 26.04.2015 року, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно договору у повному обсязі. 26 квітня 2013 року відповідачем було отримано кредит, що підтверджується видатковим касовим ордером № 307 від 26.04.2013 року. 26 квітня 2013 року між КС «Компаньйон» та [PERSON] був укладений договір поруки № КС-7609/26.04.2013-Пр1. Відповідно до ч.1.ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач просить про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом у сумі - 5629,09 грн, і застосований відсоток у зв'язку з погашенням кредиту у судовому порядку в сумі 3683,54грн.а також витрати понесені у зв'язку з слуханням справи у суді, а саме 243,60грн.- судового збору. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про день і час слухання справи були повідомлені належним чином. Заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надіслали. 26 лютого 2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно договору кредиту (а.с.4) між КС «Компаньйон» та [PERSON] був укладений кредитний договір КС-7609/26.04.2013- Кр від 26.04.2013 року. Згідно договору поруки (а.с. 6 між КС «Компаньйон» та [PERSON] був укладений договір поруки № КС-7609/26.04.2013-Пр1. Згідно копії видаткового касового ордеру (а.с.16) відповідач отримав суми кредиту. Згідно розрахунку(а.с.17) заборгованість складає 9312,63 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що, 27 січня 2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, відповідач отримав кредит у сумі 8000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2016 року має заборгованість у сумі 53245.72 грн, яка складається з 7472,21 грн. - сума заборгованості за кредитом, 41073,50 грн. - сума заборгованості за процентами, 1688,31грн.- заборгованість за пенею та комісією, 500,00грн- штраф (фіксована частина), 2511,70 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч.1.ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом 53245,72 грн, а також витрати понесені у звязку з слуханням справи у суді, а саме 1378,00 грн. - судового збору. Представник позивача у судове засідання не зявився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надіслала. 08 вересня 2016року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно заяви та умов та правил надання банківських послуг (а.с.8-34) між ПАТ КБ «Приватбанк та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н від 27.01.2012 року. Згідно розрахунку (а.с.6-7) заборгованість складає 53245.72 грн, яка складається з 7472,21 грн. - сума заборгованості за кредитом, 41073,50 грн. - сума заборгованості за процентами, 1688,31грн.- заборгованість за пенею та комісією, 500,00грн- штраф (фіксована частина), 2511,70 грн. - штраф (процентна складова).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що, 27 січня 2014 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, відповідач отримала кредит у сумі 8300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 17.08.2016 року має заборгованість у сумі 46237.19 грн, яка складається з 8435.90 грн. - сума заборгованості за кредитом, 32894.14 грн. - сума заборгованості за процентами, 2299.19 грн.- заборгованість за пенею та комісією, 500,00грн- штраф (фіксована частина), 2177.96 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч.1.ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом 46237.19 грн, а також витрати понесені у звязку з слуханням справи у суді, а саме 1378,00 грн. - судового збору. Представник позивача у судове засідання не зявився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надіслала. 21 вересня 2016року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно заяви та умов та правил надання банківських послуг (а.с.7-33) між ПАТ КБ «Приватбанк та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н від 27.01.2014 року. Згідно розрахунку (а.с.5-6) заборгованість складає 46237.19 грн, яка складається з 8435.90 грн. - сума заборгованості за кредитом, 32894.14 грн. - сума заборгованості за процентами, 2299.19 грн.- заборгованість за пенею та комісією, 500,00грн- штраф (фіксована частина), 2177.96 грн. - штраф (процентна складова).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що, 27 червня 2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, відповідач отримав кредит у сумі 2000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 28.02.2017 року має заборгованість у сумі 40770,99 грн, яка складається з 2265.68 грн. - сума заборгованості за кредитом, 32297.43 грн. - сума заборгованості за процентами, 3790.21 грн.- заборгованість за пенею та комісією, 500,00грн- штраф (фіксована частина), 1917.67 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч.1.ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом 40770,99 грн, а також витрати понесені у звязку з слуханням справи у суді, а саме 1600,00 грн. - судового збору. Представник позивача у судове засідання не зявився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надіслала. 24 травня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно заяви та умов та правил надання банківських послуг (а.с.6-32) між ПАТ КБ «Приватбанк та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н від 27.06.2012 року. Згідно розрахунку (а.с.4-5) заборгованість складає 40770,99 грн, яка складається з 2265.68 грн. - сума заборгованості за кредитом, 32297.43 грн. - сума заборгованості за процентами, 3790.21 грн.- заборгованість за пенею та комісією, 500,00грн- штраф (фіксована частина), 1917.67 грн. - штраф (процентна складова).

Outcome: approved