Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] що проживають у квартирі [ADDRESS] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, вказавши в заяві, що 16.05.2014 року Концерн «МТМ» звернувся до суду с заявою про видачу судового наказу у відношення [PERSON], [PERSON], [PERSON] ухвалою від 19.05.2014 року відмовлено у прийнятті зави про видачу судового наказу. Відповідно до ч.2 ст.105-1 ЦПК України, заявник може звернутися до суду в позовному провадженні. Згідно рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.2009р. «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» у м.Запоріжжі, починаючи з 01.01.09р. виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ». В період з листопада 2010р. по березень 2014р. позивач надав відповідачам послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS] на загальну суму 7 413,95 , з якої боржниками частково було оплачено суму боргу в розмірі 164 грн. 99 коп. Станом на 01.04.2014р. загальна сума заборгованості складає 7248,96 грн. За вказаний період заперечень з боку відповідачів на неналежну якість надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води на адресу Концерну «МТМ» не надходило. Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р. за № 630 зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плати за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про день слухання справи були повідомлені, своїх заперечень на позов не представили, у зв'язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.ст.67-68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за квартиру та комунальні послуги. З представлених суду документів видно, що відповідач мешкає в кв.[ADDRESS] В період з листопада 2010р. по березень 2014р. позивач надав відповідачам послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS]. Станом на 01.04.2014р. загальна сума заборгованості складає 7248,96 грн. За вказаний період заперечень з боку відповідачів на неналежну якість надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води на адресу Концерну «МТМ» не надходило. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачі ж ухиляються від їхнього виконання. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 7 248,96 грн грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved