Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-04 00:00:00

\~позивач звернувся в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою. В обґрунтування своїх вимог зазначає, перебуває у шлюбі з відповідачкою з 20.10.2015 року. Шлюб зареєстровано Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що 20.10.2015 року складено відповідний актовий запис №689. Зазначається, що малолітній чи неповнолітніх дітей у подружжя немає, однак відповідачка не бажає розірвати шлюб у добровільному порядку. Позивач стверджує, що стосунки з дружиною розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. З відповідачкою тривалий час проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення та збереження шлюбу з [PERSON] неможливе та суперечитиме інтересам позивача. На підставі вищевикладеного просить задовольнити позов. Суддею Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О. відкрито провадження у справі 13.06.2018 року та призначено підготовче судове засідання. На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова № 110/Р від 25.09.2019 року, 25.09.2019 року вказану цивільну справу передано судді Мартьяновій С.М. Ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 10.10.2019 року справу прийнято до провадження. та призначено підготовче засідання, за результатами проведення такого 19.02.2021 року справу призначено джо судового розгляду. Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить такий задовольнити. Щодо винесення рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності в складі судді Мартинишин М.О., про судові засіданні в іншому складі суду належним чином повідомлялась, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулись на адресу суду, заяв про відкликання та заперечень щодо задоволення позову на адресу суду не надходило. Відтак суд приймає до уваги дану заяву та вважає, що відповідач висловила свою позицію щодо позову. \~\~\~\~\~\~ У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, розгляд справи проведено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що сторони 20.10.2015 року зареєстрували шлюб у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №689. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Сторони тривалий час не проживають разом, спільних малолітніх чи неповнолітніх дітей не мають, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. \~Згідно\~статті 24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до частин 3 та 4\~статті 56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до частини 2\~статті 104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з приписами частини 3\~статті 105 Сімейного кодексу України\~встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 Сімейного кодексу України. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача, а відтак, шлюб слід розірвати.\~\~\~\~ На підставі\~ст.141 ЦПК України\~судові витрати у вигляді судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача. \~\~

Outcome: approved