Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] у віці 82-ох років померла [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла позивачу все своє майно. У визначений законодавством шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування заповіту на його ім`я. Про наявність заповіту позивач дізнався від представників Бутівського старостинського округу № 1 лише у 2021 році. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до суду. Ухвалою від 12 травня 2021 року суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі (а.с.17-19). Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового повідомлений належним чином, при подачі позову до суду клопотав про розгляд справи у його відсутності (а.с.4). Представник відповідача Городнянської міської ради Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 17.05.2021 року за № 03-09/641 про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає (а.с.27-28). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Третя особа приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.26). Згідно положень ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02 березня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ясинувата Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області, [PERSON] померла [INFO] у віці 82-х років у місті Ясинувата Донецької області, про що в Книзі реєстрації смертей 02 березня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 110 (а.с.6). Відповідно до дослідженого заповіту, посвідченого 20 лютого 2004 року Тихоновою Є.М., державним нотаріусом Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області за реєстровим номером 95, суд встановив, що [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.8). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . \~ \~ \~ \~З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 64755765 від 18.05.2021 року, встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , померлої [INFO] не формувалась (а.с.30). Згідно вимог\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно\~ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved