overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості посилаючись на те, що \~відповідно до кредитного договору від 09 серпня 2012 року, що укладений між сторонами, відповідач отримала кредит у розмірі 4 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку \~зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі \~30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання в результаті чого утворилась заборгованість у сумі \~15 966 грн. 68 коп. У судове засідання представник позивача \~ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, причини неявки невідома. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження. Суд, \~дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 серпня 2012 \~року \~між сторонами укладений кредитний договір, згідно умов якого \~відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивачем перераховані \~кошти обумовлені кредитним договором . Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 525 ЦК України \~встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК \~України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У звязку з невиконанням відповідачем умов \~кредитного договору, станом на 30 вересня 2015 \~року утворилась заборгованість у розмірі \~15 966 грн. 68 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 4 499 грн. 39 коп., заборгованості за відсотками - \~8 582 грн. 77 коп., заборгованість за комісією 1 648 грн. 01 коп. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг нарахована фіксована частина штраф 500 грн. та \~процентна складова \~штрафу \~у розмірі 736 грн. 51 коп. ( із розрахунку 5 % від суми боргу 14 730 грн. 17 коп. ) Крім заборгованості, нарахованих штрафів на загальну суму 15 966 грн. 68 коп., з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір у розмірі \~1218 грн. 00 \~коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості посилаючись на те, що \~відповідно до кредитного договору від 10 жовтня 2008 року, що укладений між сторонами, відповідач отримала кредит 5\~000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку \~зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі \~36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання в результаті чого утворилась заборгованість у сумі \~26 169 грн. 24 коп. У судове засідання представник позивача \~ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження. Суд, \~дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 жовтня 2008 \~року \~між сторонами укладений кредитний договір, згідно умов якого \~відповідач отримала кредит 5\~000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки. Позивачем перераховані \~кошти обумовлені кредитним договором . Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 525 ЦК України \~встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК \~України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У звязку з невиконанням відповідачем умов \~кредитного договору, станом на 29 лютого 2016 \~року утворилась заборгованість у розмірі \~26 169 грн. 24 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 4 744 грн. 09 коп., заборгованості за відсотками - \~17 640 грн. 90 коп., заборгованість за комісією 2 300 грн. 00 коп. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг нарахована фіксована частина штраф 250 грн. та \~процентна складова \~штрафу \~у розмірі 1234 грн. 25 коп. ( із розрахунку 5 % від суми боргу 24684 грн. 99 коп. ) Крім заборгованості, нарахованих штрафів на загальну суму \~26 169 грн. 24 коп., з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір у розмірі \~1378 грн. 00 \~коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості посилаючись на те, що \~відповідно до кредитного договору від 18 січня 2013 року, що укладений між сторонами, відповідач отримала кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку \~зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі \~30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання в результаті чого утворилась заборгованість у сумі \~11 224 грн. 07 коп. У судове засідання представник позивача \~ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] (Алібалаєва) [PERSON] у судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження. Суд, \~дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 січня 2013 \~року \~між сторонами укладений кредитний договір, згідно умов якого \~відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивачем перераховані \~кошти обумовлені кредитним договором . Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 525 ЦК України \~встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК \~України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У звязку з невиконанням відповідачем умов \~кредитного договору, станом на 31 січня 2016 \~року утворилась заборгованість у розмірі \~11 224 грн. 07 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 769 грн. 26 коп., заборгованості за відсотками - \~6744 грн. 14 коп., заборгованість за комісією 2700 грн. 00 коп. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг нарахована фіксована частина штраф 500 грн. та \~процентна складова \~штрафу \~у розмірі 510 грн. 67 коп. ( із розрахунку 5 % від суми боргу 10 213 грн. 40 коп. ) Крім заборгованості, нарахованих штрафів на загальну суму 11 224 грн. 07 коп., з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір у розмірі \~1378 грн. 00 \~коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору від 24 грудня 2014 року, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту у розмірі 1000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, визначеному тарифами обслуговування кредитних карт. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання в результаті чого утворилась заборгованість у сумі 14 443 грн. 39 коп. Ухвалою суду від 21 грудня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження. У судове засідання представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надав, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надходило. Відповідно до довідки від 04.12.2018 року на офіційному веб-сайті Київського районного суду м. Полтави розміщено повідомлення про виклик [PERSON] в судове засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору від 26 грудня 2012 року, що укладений між сторонами, відповідач отримав кредит у розмірі 6 741 грн. 39 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання в результаті чого утворилась заборгованість у сумі 14 611 грн. 82 коп. У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, причини неявки невідома. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 грудня 2012 року між сторонами укладений кредитний договір , згідно умов якого відповідач отримав кредит у сумі 6 741 грн. 39 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивачем перераховані кошти обумовлені кредитним договором . Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, станом на 24 березня 2016 року утворилась заборгованість у розмірі 14 611 грн. 82 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 6 206 грн. 76 коп., заборгованості за відсотками - 3 231 грн. 65 коп., заборгованість за комісією - 4 220 грн. 59 коп. Відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди заборгованість по кредиту починається з 32-го дня порушень, вважається простроченою, тому позичальник сплачує банку штраф у розмірі 952 грн. 82 коп. Крім заборгованості, нарахованого штрафу на загальну суму 14 611 грн. 82 коп., з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору від 27 листопада 2007 року, що укладений між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник ПАТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON], відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання в результаті чого утворилась заборгованість у сумі 46 803 грн. 31 коп. У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки невідома. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 листопада 2007 року між сторонами укладений кредитний договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивачем перераховані кошти обумовлені кредитним договором . Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, станом на 07 квітня 2016 року утворилась заборгованість у розмірі 46 803 грн. 31 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 9359 грн. 02 коп., заборгованості за відсотками - 33 609 грн. 37 коп., заборгованість за комісією - 1130 грн. 00 коп. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг нарахована фіксована частина штраф 500 грн. та процентна складова штрафу у розмірі 2204 грн. 92 коп. ( із розрахунку 5 % від суми боргу 44 098 грн. 39 коп. ) Крім заборгованості, нарахованих штрафів на загальну суму 46 803 грн. 31 коп., з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості посилаючись на те, що \~відповідно до кредитного договору від 27 січня 2010 року, що укладений між сторонами, відповідач отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку \~зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі \~36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання в результаті чого утворилась заборгованість у сумі \~25 753 грн. 15 коп. У судове засідання представник позивача \~ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON]В позовні вимоги визнав частково, а саме в частині стягнення суми кредиту у розмірі 9\~331 грн. 75 коп. та штрафні санкції у розмірі 1702 грн. 53 коп., щодо стягнення пені та процентів позовні вимоги не визнає та просив відмовити у їх задоволенні. Суд, заслухавши думку відповідача,\~дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 січня 2010 \~року \~між сторонами укладений кредитний договір, згідно умов якого \~відповідач отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивачем перераховані \~кошти обумовлені кредитним договором . Статтею 525 ЦК України \~встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК \~України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У звязку з невиконанням відповідачем умов \~кредитного договору, станом на 08 жовтня 2015 \~року утворилась заборгованість у розмірі \~25 753 грн. 15 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 9 331 грн. 75 коп., заборгованості за відсотками - \~13\~517 грн. 06 коп., заборгованість за комісією 1201 грн. 81 коп. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг нарахована фіксована частина штраф 500 грн. та \~процентна складова \~штрафу \~у розмірі 1202 грн. 53 коп. ( із розрахунку 5 % від суми боргу 24 050 грн. 62 коп. ) Крім заборгованості, нарахованих штрафів на загальну суму 25 753 грн. 15 коп., з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір у розмірі \~1218 грн. 00 \~коп. Відповідачем в супереч положенню ст. 60 ЦПК України не надав жодного доказу з приводу невизнання заборгованості по процентам та комісією, а тому зазначені заперечення не можуть бути прийняті судом до уваги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору від 28 лютого 2012 року, що укладений між сторонами, відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання в результаті чого утворилась заборгованість у сумі 13 734 грн. 52 коп. У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 лютого 2012 року між сторонами укладений кредитний договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у сумі 300 грн., з послідуючим підняттям ліміту до 7 600 грн., сплатою відсотків за користування у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки. Позивачем перераховані кошти обумовлені кредитним договором . Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, станом на 31 жовтня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 13 734 грн. 52 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 7 384 грн. 18 коп., заборгованості за відсотками - 4880 грн. 43 коп., заборгованість за комісією - 339 грн. 69 коп. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг нарахована фіксована частина штраф 500 грн. та процентна складова штрафу у розмірі 630 грн. 22 коп. ( із розрахунку 5 % від суми боргу 12 604 грн. 30 коп. ) Крім заборгованості, нарахованих штрафів на загальну суму 13 734 грн. 52 коп., з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved