Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про відшкодування шкоди, мотивуючи тим, що 12 липня 2012 року Акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» та [PERSON] уклали договір страхування № АТК 219624 майнових інтересів власника автомобіля « Dacia LOGAN », реєстраційний номер [NUMBER]. 23 січня 2013 року на автодорозі Стрий - Чернівці - Мамалиґа відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль [NUMBER], яким керував відповідач та застрахований автомобіль [NUMBER], яким керував [PERSON]. Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль страхувальника, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Dacia LOGAN», реєстраційний номер [NUMBER], становить 12 545,20 гривень, а відповідно до ремонт-калькуляції № 656 від 05 липня 2013 року вартість відновлювального ремонту становить 10 310,46 гривень. ДТП була визнана страховим випадком, про що 12 липня 2013 року було складено Страховий акт. Відповідно до Розпорядження № 10498 від 14 лютого 2013 року та платіжного доручення № 4348 від 14 лютого 2013 року АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 10 052,96 гривень. Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 10 052,96 гривень. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» відповідно до Полісу № АС/0024093. Відповідно до Угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 20 грудня 2013 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» відшкодувало АТ «ПРОСТО-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 6\~629,93 гривень. Однак, суми грошових коштів у розмірі 6 629,93 гривень не достатньо для покриття всіх збитків, яких АТ «ПРОСТО-страхування» зазнало у зв'язку із даною подією. - п. 6 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - Страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона передбачена договором страхування. Стаття 1194 Цивільного кодексу України передбачає, що «Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), а тому позивач вимушений був звернутися до суду із позовом в якому просить стягнути із відповідача затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 3\~423, 03 грн., а також просить стягнути з відповідача 243, 60 грн. витрат на оплату судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задоволити в повному обсязі. Згідний на заочний розгляд справи. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує так як вважає, що оскільки було застраховано цивільно - правову відповідальність в ПАТ «СК «Арсенал Страхування», а тому вважає, що остання має відшкодовувати цивільно - правову відповідальність. Суд заслухавши показання відповідача та дослідивши матеріали справи вважає, що в позов підставний і підлягає до задоволення. Суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях: · із договору від 12 липня 2012 року слідує, що Акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» та [PERSON] уклали договір страхування № АТК 219624 майнових інтересів власника автомобіля « Dacia LOGAN », реєстраційний номер [NUMBER]; · із постанови Снятинського районного суду від 13.02.2013 р. вбачається, що [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного право порушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у розмірі 340 грн., з вищезазначеної постанови слідує, що [PERSON] допустив порушення п.12.1,2.3 б ПДР, яке виразилось в тому, що яке виразилися в тому, що він 23.01.2013 р. біля 17.55 год. керуючи транспортним засобом марки Мерседес -Бенц д.н.з. [NUMBER] в с. Вовчківвці Снятинського району, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та не відреагував на її зміну, не врахував технічного стану автомобіля, що призвело до відриву заднього колеса та зіткнення з автомобілем [NUMBER], який рухався в попутньому напрямку під керуванням [PERSON]. Під час ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження . · згідно звіту №6614/10498 від 28.01.2013 р. вбачається, що вартість відновлювального ремонту складає : 15\~220,37 грн., в т.ч. ПДВ 2\~536, 73 грн., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля « Dacia LOGAN », держ. № [NUMBER] внаслідок пошкодження при ДТП, складає 12\~545, 20 грн., з розпорядження №104988 від 14.02.2013 р. та платіжного доручення №4348 від 14.02.2013 р. Акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 10\~052,96 грн., відповідно до угоди про застрахування зустрічних однорідних вимог від 20.12.2013 р. ПрВТ «СК» Арсенал Страхування» відшкодовано в розмірі 6\~629,93 грн., 10\~052 грн. 96 коп. 6\~629 грн. 93 коп. = 3\~423 грн. 03 коп. - на підставі вище наведеного та беручи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що винним у ДТП є водій [PERSON] і відповідно до нього виник обовязок відшкодувати шкоду завдану ДТП, а тому позов підлягає до задоволення. Суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] як винної особи в ДТП на користь Приватного Акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» 3\~423 грн. 03 коп. затрат страхового відшкодування різниці спричиненої шкоди та 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору . Тому суд на підставі ст.ст. 993, 1187,1191,1194 ЦК України,

Outcome: approved