Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свовї вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] . Зазначає, що він є спадкоємцем майна померлої за заповітом. До складу спадщини баби позивача входить житловий будинок [ADDRESS] . Зазначає, що з метою прийняття у спадок вказаного спадкового майна він звернувся у нотаріальну контору, де як спадкоємець подав заяву про прийняття спадщини. Разом з тим, нотаріусу слід було надати оригінал правовстановлюючого документу на спадковий будинок, однак вищевказаний будинок на праві власності за спадкодавцем не зареєстрований. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті баби. Представник позивача в судове засідання не прибула, подала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Представник відповідача Сокальської міської ради в судове засідання не прибув, подав заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть [INFO] померла [PERSON] . З дослідженого в судовому засіданні заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Тартаківської сільської ради 30.01.2019р. встановлено, що [PERSON] усе своє майно заповіла [PERSON] . Із виписки від 27.01.2021р. встановлено, що згідно із записом в погосподарській книзі №7 в с.Тартаків житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами належить [PERSON] та знаходиться в [ADDRESS] . Також, згідно довідки наданої приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу Бойчук Н.І. встановлено, що видати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] неможливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які посвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Разом з тим, судом встановлено, що у зв`язку із відсутністю реєстрації права власності та відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. В свою чергу відповідно до ст. 1268 ЦК України, позивач як спадкоємець за заповітом має право на спадкування вказаного житлового будинку після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved