Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. На підставу своїх вимог спирається на те, що 2 квітня 2002 року в селі Дзензелівка Маньківського району Черкаської області помер рідний дядько по матері позивача [PERSON], з яким на час смерті ніхто не проживав. Спадкоємцем померлого [PERSON] за законом є племінник [PERSON]. Заповіт від імені [PERSON] Дзензелівською сільською радою не посвідчувався. Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 19.04.2016 року у справі №701/376/16-ц встановлено факт, згідно якого визнано, що [PERSON], який помер 2 квітня 2002 року в селі Дзензелівка Маньківського району Черкаської області, дійсно доводився рідним дядьком [PERSON], [INFO]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок по вулиці Шевченка, 16 в селі Дзензелівка Маньківського району Черкаської області, що підтверджується довідкою Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 16.02.2016 року №160. В процесі оформлення спадщини виявилось, що у спадкоємця - позивача немає можливості оформити у спадщину в нотаріальному порядку належний покійному дядькові [PERSON] житловий будинок. Довідка Дзензелівської сільської ради від 16.02.2016 року №160 підтверджує, що житловий будинок по вулиці Шевченка, 16 в селі Дзензелівка Маньківського району Черкаської області, на неприватизованій присадибній земельній ділянці розміром 0,52 га., числиться за [PERSON], який помер 02.04.2002 року. 23.03.2016 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори [PERSON], позивачу надано відмову у вчиненні нотаріальних дій, яка мотивована тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 19.04.2016 року у справі №701/376/16-ц встановлено факт, згідно якого визнано, що [PERSON], який помер 2 квітня 2002 року в селі Дзензелівка Маньківського району Черкаської області, дійсно доводився рідним дядьком [PERSON]. Також в процесі даного судового розгляду встановлено, що на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця [PERSON], в управління спадковим майном вступив його племінник [PERSON], [INFO], який на присадибній земельній ділянці проводив городні та прибиральні роботи, вступив у володіння господарським інструментом, провів поточний ремонт будинку та надвірних будівель спадкодавця по вулиці Шевченка, 16 в селі Дзензелівка Маньківського району Черкаської області. На даний час склалась ситуація, коли для оформлення прав власності на вказане майно в порядку спадкування необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину, попередньо зареєструвавши майно. Зареєструвати ж право власності немає можливості, тому що власник помер, зареєструвати майно на померлу людину теж немає правових підстав. Тобто, у позивача як спадкоємця, немає можливості оформити право власності на майно в іншому порядку, ніж шляхом звернення до суду. Позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися, але згідно письмової заяви позовні вимоги підтримують та просять справу розглядати у їх відсутність. Представник Дзензелівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнав та просить справу слухати у його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 376, 1233, 1234, 1268, 1270 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 2 квітня 2002 року в селі Дзензелівка Маньківського району Черкаської області помер рідний дядько по матері позивача [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-СР №279234, виданим повторно 07.06.2016 Маньківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Довідка Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 16.02.2016 року №162 підтверджує, що [PERSON] до дня смерті постійно проживав в [INFO]. На час смерті з [PERSON] ніхто не проживав. Спадкоємцем померлого [PERSON] за законом є племінник [PERSON]. Заповіт від імені [PERSON] Дзензелівською сільською радою не посвідчувався. Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 19.04.2016 у справі №701/376/16-ц встановлено факт, згідно якого визнано, що [PERSON], який помер 2 квітня 2002 року в селі Дзензелівка Маньківського району Черкаської області, дійсно доводився рідним дядьком [PERSON], [INFO] Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок по вулиці Шевченка, 16 в селі Дзензелівка Маньківського району Черкаської області, що підтверджується довідкою Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 16.02.2016 року №160. В процесі оформлення спадщини виявилось, що у спадкоємця - позивача немає можливості оформити у спадщину в нотаріальному порядку належний покійному дядькові [PERSON] житловий будинок. Довідка Дзензелівської сільської ради від 16.02.2016 року №160 підтверджує, що житловий будинок по вулиці Шевченка, 16 в селі Дзензелівка Маньківського району Черкаської області, на неприватизованій присадибній земельній ділянці розміром 0,52 га., числиться за [PERSON], який помер 02.04.2002. 23.03.2016 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори [PERSON], позивачу надано відмову у вчиненні нотаріальних дій. Оригінал даної постанови знаходиться в матеріалах цивільної справи №701/376/16-ц. Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину на належний покійному [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вулиці Шевченка, 16 в селі Дзензелівка Маньківського району Черкаської області, мотивована тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, як те вимагається п. 4.15 гл.10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві\~юстиції України 22 лютого 2012 рокуза № 282/20595. Як зазначено вище, Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 19.04.2016 у справі №701/376/16-ц встановлено факт, згідно якого визнано, що [PERSON], який помер 2 квітня 2002 року в селі Дзензелівка Маньківського району Черкаської області, дійсно доводився рідним дядьком [PERSON]. Також в процесі даного судового розгляду встановлено, що на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця [PERSON], в управління спадковим майном вступив його племінник [PERSON], [INFO], який на присадибній земельній ділянці проводив городні та прибиральні роботи, вступив у володіння господарським інструментом, провів поточний ремонт будинку та надвірних будівель спадкодавця по вулиці Шевченка, 16 в селі Дзензелівка Маньківського району Черкаської області. Згідно пункту 4.12 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. У відповідності до пункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві. Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину мотивована тим, [PERSON] не було предявлено правовстановлюючий документ на житловий будинок, як це вимагає пункт 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку, а саме: видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві. Разом з тим, наявні документи підтверджують те, що майно дійсно належало дядькові позивача [PERSON], однак за життя він не встиг отримати на нього правовстановлюючий документ. 13.05.2016 ПП «Уманський центр технічної інвентаризації» на замовлення позивача проведено основну технічну інвентаризацію житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вулиці Шевченка, 16 в селі Дзензелівка Маньківського району Черкаської області. Згідно даних технічної інвентаризації встановлено, що житловий будинок з іншими будівлями та спорудами збудовано у 1950-1974 р.р. 11.06.2016 за № 70/18-06 відділом містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Маньківської районної державної адміністрації надано висновок про відповідність забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державних будівельних норм і правил. Згідно даного висновку, відділ містобудування, архітектури та житлово - комунального господарства Маньківської районної державної адміністрації не заперечує щодо визнання права власності на збудований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Шевченка, 16 в селі Дзензелівка Маньківського району Черкаської області. Слід також зазначити, що відповідно до п.49 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою КМУ від 17.10.2013 року № 868 визначено, що документом, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом індивідуального (садибного) житлового будинку, садового, дачного будинку, господарської (присадибної) будівлі та споруди, прибудови до них, побудованих до 5 серпня 1992 року, є технічний паспорт на обєкт нерухомого майна. Позивач не має зареєстрованого права власності житловим будинком, тому не може скористатись даним Порядком та зареєструвати право власності, оскільки будинок рахується згідно погосподарського обліку сільської ради за покійним [PERSON]. Таким чином, склалась ситуація, що для оформлення прав власності на вказане майно в порядку спадкування необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину, попередньо зареєструвавши майно. Зареєструвати ж право власності немає можливості, тому що власник мертвий, зареєструвати майно на померлу людину теж немає правових підстав.Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. За ч.3 ст.1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Частина 4 ст. 319 ЦК України визначає, що власність зобов'язує. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно частини 1 статті 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або із істотним порушенням будівельних норм і правил. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В даному випадку, відповідно до закону спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобовязує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обовязки у звязку з відсутністю документа, який засвідчуєправо власності тавідсутністю можливості його отримати у звязку із смертю спадкодавця, тому позов позивача підлягає до задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved