Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором в сумі 28233,11 грн. та судових витрат по справі в сумі 1762 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно поштового повідомлення відмовився від отримання судової повістки, причину неявки не повідомив, відзив на позов до суду не надав. \~ \~ \~ \~Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 27.02.2009 року між відповідачем та позивачем був укладений кредитний договір, згідно з яким банк надав відповідачу 1300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30%. В свою чергу відповідач взяв на себе обовязок по поверненню кредиту, сплаті відсотків та інших платежів за використання кредиту. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В порушення умов вищезазначеного договору, відповідач свої зобовязання до цього часу не виконує, що виразилось в недотриманні строків погашення кредиту, строків погашення відсотків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ст.525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. \~ \~ \~ \~Ст.526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Законом передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого з зобовязань, передбачених умовами договору, банк має право вимагати від відповідача повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за договором у повному обсязі. \~ \~ \~ \~За розрахунками позивача станом на 30.04.2018 року заборгованість відповідача перед позивачем складає: 28233,11 грн., з яких: 934,48 грн. - заборгованість за кредитом, 22108,43 грн.- заборгованість по процентам, 3369,58 грн. - заборгованість за пенею, 500 грн.штраф(фіксована частина),1320,62 грн. - штраф (процентна складова). \~ \~ \~ \~Суд частково не погоджується з розрахунком боргу. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). \~ \~ \~ \~За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. \~ \~ \~ \~Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума боргу, крім 500 грн.штрафу (фіксована частина) та 1320,62 грн. - штрафу (процентна складова). \~ \~ \~ \~При таких обставинах позов підлягає частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до листа від 07.07.2018 року № Е.65.0.0.0/3-365676 повідомлено, що з 21.05.2018 року Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» змінило назву на Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва АТ КБ «ПРИВАТБАНК». \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.5 Закону України «Про Акціонерні товариства», зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням. Зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, а лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, пов'язаних зі зміною назви. \~ \~ \~ \~Судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Правовідносини між сторонами регулюються ст. ст.509, 525, 526, 530, 549, 610-612, 625, 1048, 1049 ЦК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial