Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач в позовній заяві вказує, що 22.05.2007 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та [PERSON] [INFO] уклали кредитний договір №002-01033-220507. Відповідно до п. 1.2. даного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку а також ПІН-код до картки здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в додатку №1 до договору. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до п. 2.1. моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки забов'язаний щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за кредитною лінією та/або овердрафтом. Станом на 30.12.2013 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 4028,95 грн. На даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, тому позивач звертається з даним позовом до суду. В судове засідання представник позивача за довіреністю Романченко А.С. не з'явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність в порядку письмового провадження, просив застосувати до простроченого тіла кредиту, заборгованості за відсотками та заборгованості за комісіями строк позовної давності. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 22.05.2007 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та [PERSON] [INFO] уклали кредитний договір №002-01033-220507. Відповідно до п. 1.2. даного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку а також ПІН-код до картки здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в додатку №1 до договору. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до п. 2.1. моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за кредитною лінією та/або овердрафтом. Станом на 30.12.2013 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 4028,95 грн. Однак, як вбачається з наданої відповідачем ксерокопії квитанції, останній 01.03.2014 року сплатив в рахунок погашення заборгованості по тілу кредиту перед АТ «Дельта банк» 1550 грн. В зв'язку з цим, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь АТ «Дельта Банк» прострочене тіло кредиту, заборгованість за відсотками та комісіями. Прохання відповідача про застосування строку позовної давності до простроченого тіла кредиту, заборгованості за відсотками та заборгованості за комісіями, суд вважає безпідставним, слідуючи наступному. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. У зобов'язаннях, в яких строк виконання не встановлено або визначено моментом вимоги кредитора, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку. Тобто, в даному випадку перебіг позовної давності починається від дня коли у кредитора виникає право пред'явлення вимоги про виконання зобов'язання, а саме з 30.12.2013 року та обчислюється терміном в три роки. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до цього у позивача виникло право вимагати стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. На підставі викладеного,

Outcome: partial