Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28 травня 2012 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та фізичною особою - резидентом України [PERSON] було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №004-06996-280512, відповідно до умов якої публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» надало [PERSON] споживчий кредит у розмірі 1569 грн.00 коп. на придбання певного майна, зі сплатою відсотків за користування кредитом зі ставкою 0,01 % в рік, а також за ведення кредитної справи у розмірі 1,75 % в місяць. Відповідач [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених цим кредитним договором. Оскільки [PERSON] порушив умови кредитного договору, а саме не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 08 квітня 2014 року становить 1371, 11 грн., з яких: 1094,32 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 0,04 грн. - заборгованість за відсотками, 276,75 грн. - заборгованість за комісіями, а тому позивач просить позов задовольнити. У судове засідання представник позивача Духота І.В. не з'явився, однак у поданій ним позовній заяві просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, хоча про час і місце такого повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що 28 травня 2012 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та [PERSON] було укладено договір №004-06996-280512 за умовами якого позивач надав [PERSON] грошові кошти в сумі 1569 гривень на придбання певного майна, зі сплатою відсотків виходячи зі ставки 0,01 % в рік, а також комісії за обслуговування кредитної справи у розмірі 1,75 % в місяць. Також встановлено, що відповідач [PERSON] порушив взяті на себе зобов'язання за вищевказаним кредитним договором, в результаті чого, заборгованість станом на 08 квітня 2014 року становить 1371, 11 грн., з яких: 1094,32 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 0,04 грн. - заборгованість за відсотками, 276,75 грн. - заборгованість за комісіями, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно п.п. 3.1 3.2 цього договору позичальник [PERSON] зобов'язався щомісячно сплачувати платежі в строки, визначені цим договором, а також виконати своєчасно та в повному обсязі зобов'язання за цим договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Отже, враховуючи те, що [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за договором №004-06996-280512 від 28 травня 2012 року, тому суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою. Також з відповідача підлягають стягненню сплачені позивачем судові витрати.

Outcome: approved