Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Рожищенської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він є спадкоємцем за законом житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS]. Дане спадкове майно належало на праві власності його батьку [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті батька відкрилася спадщина, до кола спадкоємців після смерті батька ввійшла його дружина [PERSON], яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав та [INFO] померла. Позивач спадщину прийняв шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса. Постановою приватного нотаріуса відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця на нерухоме майно. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS], як на спадкове майно за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача Рожищенської міської ради в судове засідання не з'явився, подано клопотання, просять розгляд справи проводити у відсутності представника. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] належав [PERSON], який помер [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6), звідним актом вартості будівель і споруд (а.с.9), рішенням виконавчого комітету Рожищенської міської ради народних депутатів від 24.01.1995 року (а.с.10), викопировкою із будівельного кварталу № 12/1 на ділянку [ADDRESS] (а.с.11-13). Спадщину після смерті чоловіка прийняла дружина [PERSON] (а.с. 8) відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР ( в редакції від 1963 року), спадкових прав не оформила. Згідно повторного свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с.5). Згідно повторного свідоцтва про народження батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Позивач спадщину після смерті матері [PERSON] прийняв шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та подачі заяви про прийняття спадщини до Павлюк Р.П. приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу Волинської області, що стверджується довідкою виконавчого комітету Рожищенської міської ради від 29.07.2016 року № 769/02-25/2-16 (а.с.14), ксерокопією паспорта громадянина України, виданого на ім'я [PERSON] (а.с.19). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.08.2014 року приватного нотаріуса Павлюк Р.П. вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно: житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] на ім'я спадкодавця [PERSON] (а.с.15). Згідно висновку про вартість об'єкта оцінки фізичної особи-підприємця [PERSON] від 30.08.2016 року ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] становить 54881.00 грн. (а.с. 16). З копії спадкової справи № 52/2014 до майна померлої [PERSON] від 14 липня 2014 року вбачається, що позивач звернувся до приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу Павлюк Р.П. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] (а.с. 27). За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом, тому позов слід задовольнити і визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS], як на спадкове майно, що залишилося після смерті матері [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], але не оформила своїх спадкових прав та померла [INFO].

Outcome: approved