Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

Позивач, в особі філії - Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк», звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] , 25.07.2016 року було підписано заяву про приєднання № 592867/250716 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). На підставі вказаного договору, відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 4500 гривень, який було збільшено 15.11.2016 року до 14960 гривень, зі сплатою процентів в розмірі 30 % річних, строком на 24 місяці. Разом з тим, скориставшись кредитними коштами, відповідач не виконує умови договору, вказані кошти не повертає, у зв`язку з чим, станом на 11.01.2020 року виникла заборгованість в сумі 22330 грн. 91 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 14869 грн. 59 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 5429 грн. 08 коп., заборгованості по комісії - 12 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом - 809 грн. 94 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення основної суми боргу - 86 грн. 77 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків - 341 грн. 32 коп., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків - 783 грн. 89 коп.. На підставі ст.ст. 526, 530, 610-612, 629,651, 1054 ЦК України, просив стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитом в сумі 22330 грн. 91 коп. та судові витрати за сплачений судовий збір - 2102 грн. Ухвалою судді від 29.01.2020 року у справі відкрито провадження, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з?явився, в поданій до суду заяві просив розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Відзив не подав. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд установив, що 25.07.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк», та [PERSON] , укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі Договір). Згідно договору, банк відкрив відповідачу рахунок № [NUMBER] і надав платіжну карту типу Mastercard Debit Standart та ПІН-конверт до неї. На підставі заяви [PERSON] про встановлення відновлювальної кредитної лнії, позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 4500 гривень, зі сплатою процентів в розмірі 30 % річних, строком на 24 місяці. 15.11.2016 року кредитний ліміт збільшено до 14960 гривень. Пунктом 1.26 Розділу ХХІІ Договору визначено, що Клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у випадку: закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий термін; звільнення з організації, з якою Банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат, через поточні рахунки фізичних осіб (працівників організації) з використанням платіжних карток; відмови клієнта від тримання заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством, шляхом їх зарахування на рахунок; розірвання договору, укладеного між Банком та організацією, та ненадання клієнтом забезпечення виконання зобов`язань, пов`язаних із користуванням кредитом; відмови від пропозиції банку, що пов`язана зі зміною процентної ставки за користування кредитом. Відповідач взяв на себе зобов`язання щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим. У разі порушення строку сплати платежів за Договором клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. З розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що відповідач порушив зобовязання, у зв`язку з чим, станом на 11.01.2020 року, має заборгованість за тілом кредиту - 14869 грн. 59 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 5429 грн. 08 коп., заборгованість по комісії - 12 грн., пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом - 809 грн. 94 коп. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа зобов`язана надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені). Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи, що відповідач порушив умови договору щодо своєчасного повернення кредиту, процентів та інших передбачених договором платежів, суд вважає обґрунтованими вимоги банку про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, процентами, комісією та пенею. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку, з відповідача на користь позивача мають бути стягнути 3 % річних за несвоєчасне погашення основної суми боргу - 86 грн. 77 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків - 341 грн. 32 коп., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків. За період з лютого місяця 2017 року по червень місяць 2018 року - 783 грн. 89 коп.. За таких обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В силу положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 2102 грн..

Outcome: approved