Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Позивач в позовній заяві стверджує, що 15 червня 2013 року він надав відповідачу у тимчасове безоплатне користування автомобіль марки КАМАЗ-55102, реєстраційний номер [NUMBER], 1988 року випуску на один тиждень і після спливу цього терміну відповідач відмовився повернути йому автомобіль, посилаючись на те, що автомобіль йому не належить, так як власником в технічному паспорті вказана інша особа, що вимушує його звернутися до суду. В судове засідання позивач не зявився, однак направив суду клопотання про розгляд справи без нього, а також в заяві просив задовольнити позов і дав свою згоду на розгляд справи без відповідача, якщо той не зявляться в судове засідання. Відповідач заперечень на позов не надав, в судове засідання не зявився і направив суду клопотання про розгляд справи без нього, при цьому вказав, що позов не визнає, оскільки в документах на автомобіль вказана інша особа. Як встановлено ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності обох сторін на підставі наданих суду доказів. Оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті у їх сукупності, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у звязку з наступним. 16 травня 2003 року між позивачем та ПОСП «Росава» був укладений договір купівлі продажу, відповідно до умов якого позивач купив автомобіль марки КАМАЗ 55102 реєстраційний № [NUMBER], рік випуску 1988, колір помаранчевий, двигун 192915, шасі (рама) 294656 (п.1 договору). У п.4 договору було встановлено, що право власності у позивача виникає з моменту підписання акту приймання-передачі. Відповідно до ст. 224 ЦК УРСР (1963р.), діючого на час складання договору, за договором купівлі - продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно ст.128 ЦК УРСР 1963р. (який діяв на той час і регулював правовідносини на момент їх виникнення), право власності (право оперативного управління) у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором 16.05.2003 року був складений акт приймання передачі, який засвідчив той факт, що ПОСП «Росава» передало позивачу у власність, а позивач прийняв автомобіль марки КАМАЗ 55102 реєстраційний № [NUMBER], рік випуску 1988, колір помаранчевий, двигун 192915, шасі (рама) 294656. Суд вважає, що своїми діями відповідач порушив права позивача, оскільки, право власності на спірний автомобіль виникло у позивача 16.05.2003 року. Факт відсутності державної реєстрації на спірний автомобіль не впливає на право власності позивача, оскільки це не передбачено законом. Позивач оплатив вартість автомобіля, що підтверджується квитанцією прибуткового касового ордеру №67 від 16.05.2003р. Як встановлено ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документу, який засвідчує його право власності. На підставі викладеного,

Outcome: approved