Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом і просить продовжити йому строк для прийняття спадщини та встановити факти, що мають юридичне значення. Мотивує тим, що 28 листопада 2001 року помер її брат [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина , яка складається з земельної частки ( паю) розміром 8 умовних кадастрових гектарів вартістю 520,47 грн., яка йому була передана в результаті розпаювання земель ВАТ «Райагрохім» на території [PERSON] сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області. Вона являється спадкоємцем другої черги по закону. Спадкоємців попередньої черги немає. Але оформити спадщину належним чином не може, так як нею пропущений строк для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини . В кінці 2015 року від представника ВАТ «Райагрохім» вона дізналася, що її брату була виділена земельна частка ( пай) розміром 8 умовних кадастрових гектарів вартістю 520,47 грн., яка йому була передана в результаті розпаювання земель ВАТ « Райагрохім» на території [PERSON] сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області. У неї цікавилися про її намір продати дану земельну ділянку, як спадкоємцем померлого брата. Державний акт на дану земельну ділянку у спадкодавця відсутній.На запит адвоката вона 16.12.2015 року отримала інформацію з управління Держгеокадастру в Олександрійському районі Кіровоградської області про те, що її брат дійсно отримав сертифікат на право на земельну частку( пай) членів ВАТ « Райагрохім» на території [PERSON] сільської ради на імя [PERSON]. Після отримання даної інформації вона звернулася до приватного нотаріуса і отримала лист-відмову № 67/01-16 від 25.03.2016 року в якому йшлося про необхідність звернення до суду з позовом для продовження строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин з спадкодавцем. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовну вимогу, просить її задоволити.В судовому засіданні пояснив, що брат позивача проживав один, інших немає спадкоємців. За життя спадкодавець висловлював свій намір передати своє майно релігійній організації і тому позивачка не цікавилася, чи залишилася спадщина після брата. Про дану земельну ділянку позивачка дізналася випадково в кінці 2015 року. Представник відповідача в судове засідання не з «явився, направив заяву з проханням розглядати справу без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи в судове засідання не з «явився, направив заяву з проханням розглядати справу без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , покази свідків суд вважає позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року) Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно ст. 550 ЦК України ( в редакції 1963 року) Строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину. Встановлено що 28 листопада 2001 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ № 215505 від 25.11.2015 року. Після його смерті залишилась спадщина , яка складається з земельної частки ( паю) розміром 8 умовних кадастрових гектарів вартістю 520,47 грн., яка йому була передана в результаті розпаювання земель ВАТ «Райагрохім» на території [PERSON] сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області. Згідно листа №01-11/840 від 16.12.2015 року управління Держгеокадастру в Олександрійському районі Кіровоградської області згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) членів ВАТ «Райагрохім» на території [PERSON] сільської ради за [PERSON] зареєстровано право на земельну частку (пай), сертифікат серії РН 404654 від 14.12.2000 року. Даний сертифікат на цей час є виданим, що підтверджується підписом одержувача. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що давно знали спадкодавця [PERSON] та його сестру [PERSON]Вони з достовірністю повідомили, що це рідні брат та сестра.Крім того, пояснили, що [PERSON] належала земельна частка( пай) на території [PERSON] сільської ради, яку він отримав при розпаюванні земель ВАТ « Райагрохім», але були розбіжності в написанні прізвища спадкодавця [PERSON] Крім цього, [PERSON] повідомила, що до неї в кінці 2015 року приходив представник ВАТ « Райагрохім» і питав про [PERSON] , так як хотів вирішити питання про спадкову земельну ділянку .Пояснила, що вона повідомила адресу позивачки. Згідно довідки №73 від 02.03.2016 року виконкому [PERSON] сільської ради [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований до дня смерті за адресою: с.Степанівка Олександрійського району , вул.. Леніна,17 . Згідно довідки №73 від 02.03.2016 року виконкому [PERSON] сільської ради зазначено, що 03.01.2001 року був укладений договір між [PERSON], власником права на земельну частку(пай) на підставі сертифікату РН 404664 та ВАТ « Райагрохім». Згідно довідки №99 від 18.03.2016 року виконкому [PERSON] сільської ради [PERSON] , який з 1955 року проживав в [INFO] до дня своєї смерті і [PERSON], який 03.01.2001 року з ВАТ « Райагрохім» уклав договір оренди земельної ділянки , яка йому належала на підставі сертифікату РН 404664, є одна і та ж особа. Позивачка являється спадкоємцем другої черги по закону. Спадкоємців попередньої черги немає. Строк для прийняття спадщини пропустила по поважній причині. При зверненні до приватного нотаріуса отримав лист-відмову № 67/01-16 від 25.03.2016 року в якому йшлося про необхідність звернення до суду з позовом для продовження строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин з спадкодавцем. Оскільки спадкова справа не відкривалась, спадщина ніким не прийнята, інші спадкоємці не встановлені,\~\~заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою,\~\~позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про продовження строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, а відповідач визнає позов у повному обсязі,\~\~то є підстави для продовження позивачу строку для прийняття спадщини. Так як спадкодавець [PERSON] помер до 2004 року ( набрання чинності новим Цивільним кодексом ), то підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу в редакції 1963 року . Тому суд вважає що позивачу необхідно продовжити строк для прийняття спадщини, а також встановити факт родинних відносин з спадкодавцем та факт належності правовстановлюючого документу.

Outcome: approved