Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідачів, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] , яка заповітом від 09.12.2009р. все належне їй майно заповіла позивачу [PERSON] та його сестрі [PERSON] , яка на спадщину не претендує та подала відповідну заяву якою відмовилася від спадкування. До складу спадщини [PERSON] належить земельна ділянка площею 1,1459га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Стенятинської сільської ради Сокальського району, згідно Державного акту серії [NUMBER] . Зазначає, що фактично проживав із спадкодавицею до часу її смерті, однак документально цього нотаріусу засвідчити не може. Просить суд встановити факт постійного проживання із спадкодавицею [PERSON] на час відкриття спадщини, а також визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 1,1459га. в порядку спадкування після смерті баби [PERSON] .. Представник позивача [PERSON] - адвокат Чернявський Р.І. в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його та позивача участі. Представник відповідача Стенятинської сільської ради в судове засідання не прибув, подав заяви, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула та не повідомила суд про причину неявки. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - [INFO] померла [PERSON] . Згідно заповіту [PERSON] від 09.12.2009р., встановлено, що все належне їй майно вона заповіла в рівних частках [PERSON] та [PERSON] .. Із заяви [PERSON] від 30.08.2017р., що подана у органи нотаріату, встановлено, що такою вона відмилася від спадкування за заповітом майна баби [PERSON] .. Відповідно до довідки Стенятинської сільської ради №137 від 05.04.2018р., встановлено, що [PERSON] до дня смерті проживала одна та була зареєстрованою в с. Стенятин, Сокальського району. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як встановлено в ході розгляду справи позивач проживав із бабусею [PERSON] без реєстрації, встановлення позивачу вказаного факту необхідне для прийняття спадщини після її смерті. При таких обставинах суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт постійного проживання позивача із бабусею [PERSON] на час відкриття спадщини. Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 1,1459га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стенятинської сільської ради Сокальського району. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Разом з тим, відповідно до ст. 1217 ЦК України, позивач як спадкоємець за заповітом баби [PERSON] має право на спадкування вказаної земельної ділянки після її смерті. На підставі викладеного,

Outcome: approved