Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивач в суд з позовом в інтересах [PERSON], [PERSON] та [PERSON] до відповідача про визнання права власності на майно. Свої позовні вимоги обґрунтовували тим, що прокуратурою Тисменицького району розглянуто звернення [PERSON], яка являється опікуном неповнолітніх [PERSON], [PERSON] з приводу визнання права власності на нерухоме майно. Під час розгляду даного звернення встановлено, що будинковолодіння [ADDRESS] згідно з записом в погосподарській книзі №4 значиться за [PERSON]. Спірне будинковолодіння мало статус колгоспного двору, майно якого належало його членам у рівних частках на засадах спільної сумісної власності. Станом на 1991 рік у дворі проживало двоє членів: [PERSON] - голова двору та її донька - [PERSON] [INFO] року у [PERSON] народжується дочка - [PERSON], [INFO] року - донька [PERSON] та [INFO] - донька [PERSON]. Донька голови двору - [PERSON] померла [INFO] року. Тому, [PERSON] та її онуки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] успадкували по ? частини будинковолодіння, яка належала [PERSON] До смерті [PERSON], яка настала [INFO] року разом з нею в будинку проживали онуки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Таким чином після смерті [PERSON], яка не залишила заповіту, відкрилась спадщина на належну їй частку будинку, яку успадкували три її онуки - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Крім того, неповнолітні онуки померлої прийняли спадщину як спадкоємці за законом І черги за правилом представлення. Таким чином, неповнолітні [PERSON] та [PERSON], а також їх сестра [PERSON] успадкували по 1/3 частини будинковолодіння кожна. З метою отримання спадщини, [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби [PERSON], оскільки на спадкове майно не пред'явлено правовстановлюючий документ. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила його задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати у його відсутності, позові визнає, проти його задоволення не заперечує. Вислухавши представника позива, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що прокуратурою Тисменицького району розглянуто звернення [PERSON], яка являється опікуном неповнолітніх [PERSON], [PERSON] з приводу визнання права власності на нерухоме майно. Під час розгляду даного звернення встановлено, що будинковолодіння [ADDRESS] згідно з записом в погосподарській книзі №4 значиться за [PERSON]. Спірне будинковолодіння мало статус колгоспного двору, майно якого належало його членам у рівних частках на засадах спільної сумісної власності. Станом на 1991 рік у дворі проживало двоє членів: [PERSON] - голова двору та її донька - [PERSON] [INFO] року у [PERSON] народжується дочка - [PERSON], [INFO] року - донька [PERSON] та [INFO] - донька [PERSON]. Донька голови двору - [PERSON] померла [INFO] року. Тому, [PERSON] та її онуки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] успадкували по ? частини будинковолодіння, яка належала [PERSON] До смерті [PERSON], яка сталася [INFO] року разом з нею в будинку проживали онуки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Таким чином після смерті [PERSON], яка не залишила заповіту, відкрилась спадщина на належну їй частку будинку, яку успадкували три її онуки - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Крім того, неповнолітні онуки померлої прийняли спадщину як спадкоємці за законом І черги за правилом представлення. Таким чином, неповнолітні [PERSON] та [PERSON], а також їх сестра [PERSON] успадкували по 1/3 частини будинковолодіння кожна. Відповідно до ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України право приватної власності є непорушним і ніхто не може протиправно бути обмеженим в реалізації свого права власності. Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, як би вони були живими на час відкриття спадщини. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.121 Конституції України на органи прокуратури покладається функція представництва інтересів громадянина або держави в суді у випадках передбачених законом. Згідно ст.45 ЦПК України, у випадках визначених законом прокурор може звернутися до суду із заявами про захист прав свобод та інтересів інших осіб ,або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] слід визнати право власності по 1/3 частини (кожній) житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 321, 328, 346, 392, 1241, 1268 ЦК України,

Outcome: approved