Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

Позивач в особі свого представника - адвоката Шурубора В.І. звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , Оранської сільської ради Іванківського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла своїй онуці - [PERSON] . Заповіт 20.02.2003 року посвідчений секретарем Оранської сільської ради Іванківського району Київської області та зареєстрованого в реєстрі за № 11. [PERSON] свого часу ніяких правовстановлюючих документів на 1/2 частину будинку не оформила. На сьогоднішній день вказане домоволодіння по даним місцевої, Оранської сільської ради рахується власністю [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її онука [PERSON] . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] (діти спадкодавиці), на спадкове майно [PERSON] не претендують. Інших спадкоємців не має (спадкова справа № 441/2017). 1/2 часткою спадкового житлового будинку володіє інший співвласник - [PERSON] . При зверненні позивача до Іванківської районної державної нотаріальної контори з прохання видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, позивачу було відмовлено через відсутність на нього правовстановлюючих документів. Позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , а саме: 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] . Ухвалою суду від 21 січня 2021 року в справі було відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання (а.с.27). Ухвалою суду від 27 січня 2021 року замінено Оранську сільську раду Іванківського району Київської області на Іванківську селищну раду Вишгородського району Київської області, як правонаступника (а.с.35). В підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивач в своїх позовних вимогах просить розгляд справи провести за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримує. Відповідач, Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області звернулися до суду із листом, в якому просять розглядати справу без участі представника сільської ради, заперечень не мають. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявами, в яких просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги [PERSON] визнають. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги [PERSON] визнає. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідачі позов визнали. Позивач надав суду належні докази: копію свідоцтва про смерть спадкодавиці [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.7); копію заповіту від 20 лютого 2003 року, посвідченого секретарем Оранської сільської ради Іванківського району Київської області Сингаєвською О.Т. та зареєстрований в реєстрі за № 11, яким [PERSON] все своє майно заповідає [PERSON] . Заповіт ніким не скасований, є чинним (а.с.8); експертний висновок № 056/528-n від 12.10.2020 року, відповідно до якого українські записи по батькові [PERSON] та [PERSON] є ідентичними (ас.8); копію технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] (а.с.11-14). Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з постанови Іванківської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 березня 2018 року, спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] . Інших спадкоємців не має (спадкова справа № 441/2017). Згідно ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судовому практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Крім того, відповідно до постанови Іванківської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 березня 2018 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю на нього правовстановлюючого документа. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З довідки Оранської сільської ради Іванківського району Київської області вбачається, що 1/2 частина житлового будинку з надвірними прибудовами, який знаходиться в [ADDRESS] згідно по господарської книги №4, особовий рахунок № [NUMBER] належить [PERSON] . Отже, маються підстави для задоволення позову. Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, які вона просить не стягувати з відповідачів. На підставі наведеного,

Outcome: approved