Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На підставу\~своїх вимог\~спирається на\~те,\~що 19\~квітня 2008\~року в\~м.\~Кривий Ріг\~Дніпропетровської області\~помер дядько\~позивача [PERSON],\~свідоцтво про\~смерть серії\~І-СР\~№319023,\~видане Маньківським\~районним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Черкаській області,\~актовий запис\~№448\~складено 24\~квітня 2008\~року.\~На момент\~смерті [PERSON]\~був зареєстрований\~та постійно\~проживав в\~[INFO],\~позивач на\~даний час\~єдиний спадкоємець\~за законом.\~До спадщини\~входить земельна\~ділянка розміром\~2,9821\~га.,\~розташована в\~межах Добрянської\~сільської ради,\~що підтверджується\~копією державного\~акту серії\~ЧР-ІІ-7-1717,\~виданий 29.03.2001\~року та\~інше майно.\~В установлений\~законом шестимісячний\~термін,\~він фактично\~прийняв спадщину,\~однак подати\~заяву про\~прийняття мною\~спадщини не\~встиг,\~так як\~на той\~час захворів,\~фактично з\~квітня по\~жовтень 2008\~року знаходився\~на лікуванні\~в медичних\~закладах смт.\~Маньківка та\~м.\~Черкаси,\~перебував у\~матеріальній скруті\~та не\~мав можливості\~своєчасно звернутися\~із заявою\~про прийняття\~спадщини.\~Крім того\~на той\~час був\~живий батько\~позивача -\~[PERSON],\~який був\~спадкоємцем другої\~черги та\~мав наміри\~прийняти спадщину.\~Батько позивача\~[PERSON] помер\~22\~грудня 2016\~року,\~спадщину після\~[PERSON] прийняти\~не встиг.\~Рішенням Маньківського\~районного суду\~Черкаської області\~від 21\~березня 2018\~року було\~підтверджено позивача\~родинні стосунки\~із спадкодавцем,\~а саме\~що позивач\~приходиться йому\~племінником.\~На даний\~час він\~звернувся до\~нотаріуса Маньківської\~державної нотаріальної\~контори про\~видачу позивачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом після\~[PERSON],\~однак у\~видачі свідоцтва\~йому відмовлено\~в зв'язку\~з пропущенням\~ним строків\~подачі заяви\~про прийняття\~спадщини.\~Позивач вважає,\~що шестимісячний\~строк на\~прийняття спадщини\~після смерті\~його дядька\~[PERSON] ним\~пропущений з\~поважних причин\~так як\~після його\~смерті позивач\~захворів,\~знаходився на\~лікуванні в\~медичних закладах\~смт.\~Маньківка та\~м.\~Черкаси,\~перебував у\~матеріальній скруті,\~в зв'язку\~з чим\~не мав\~можливості своєчасно\~звернутися з\~заявою до\~нотаріуса,\~що і\~змусило позивача\~звернутися з\~даним позовом\~до суду. Позивач до суду не зявився, але в своїй позовній заяві просив справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник Добрянської сільської ради в підготовче засідання не зявився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вивчивши матеріали справи та вислухавши сторони, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини: 19 квітня 2008 року в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області помер дядько позивача [PERSON], свідоцтво про смерть серії І-СР №319023, видане Маньківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №448 складено 24 квітня 2008 року. (а.с.7). На момент смерті [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав в [INFO], позивач на даний час єдиний спадкоємець за законом (а.с.12). До спадщини входить земельна ділянка розміром 2,9821 га, розташована в межах Добрянської сільської ради, що підтверджується копією державного акту серії ЧР-ІІ-7-1717, виданий 29.03.2001 року та інше майно. (а.с.13). Позивач зазначає, що в установлений законом шестимісячний термін, позивач фактично прийняв спадщину, однак подати заяву про прийняття ним спадщини не встиг, так як на той час захворів, фактично з квітня по жовтень 2008 року знаходився на лікуванні в медичних закладах смт. Маньківка та м. Черкаси, перебував у матеріальній скруті та не мав можливості своєчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини. (а.с.11). Крім того встановлено, що на той час був живий батько позивача - [PERSON], який був спадкоємцем другої черги. Батько позивача, [PERSON] помер 22 грудня 2016 року, спадщину після [PERSON] прийняти не встиг.(а.с.8). Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 21 березня 2018 року було підтверджено його родинні стосунки зі спадкодавцем, а саме що він приходиться йому племінником. (а.с.10). Позивач звернувся до нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори про видачу мені свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON], однак у видачі свідоцтва позивачу відмовлено в зв'язку з пропущенням ним строків подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.6). Стаття 1220 ЦК України вказує, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Стаття 1220 ЦК України визначає, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до вимог ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Суд, проаналізувавши вищевикладене, дослідивши матеріали справи, визнаючи причину пропуску строку поважною, вважає, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved