Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. \~ \~ \~ \~Позов обґрунтовує тим, що він та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 1998 року по 2012 рік. Шлюб розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда 21.05.2012 року. Від шлюбу мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.12.2012 року, з відповідача на його користь було стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття сина, тобто до 28.03.2019 року. \~ \~ \~ \~На даний час син досяг повноліття та навчається у Центральноукраїнському національному технічному університеті на денній формі навчання за спеціальністю «Фінанси, банківська справа, страхування» на підставі договору № 123418 про надання освітніх послуг від 01.09.2018 року. Згідно з умовами договору термін навчання складає з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року, оплата за перший рік становить 13\~150 грн. Відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає, а тому посилаючись на вказані обставини, норми чинного законодавства, просить задовольнити позов. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не зявився, надав відповідь на відзив відповідача, позов підтримав. Зазначив, що утримання сина здійснює лише він, відповідач має заборгованість зі сплати аліментів, оплату за навчання також здійснює лише він. Відповідач в судове засідання не зявилась, повідомлена про час та місце слухання справи, надала суду відзив на позов та клопотання про розгляд справи у її відсутності. У відзиві на позов зазначила, що не заперечує, щоб син проживав з нею, вона не позбавлялась батьківських прав, має постійне місце проживання, вона постійно надає матеріальну допомогу сину. Після розірвання шлюбу з відповідачем у неї народилась друга дитина [PERSON], [INFO], вона не має ніяких доходів, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, просить відмовити в задоволенні позову [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1998 року, який рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.05.2012 року розірвано. Від шлюбу сторони мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.12.2012 року, з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Стягнення аліментів розпочато з дня звернення [PERSON] до суду, тобто з 14.11.2012 року до досягнення повноліття сина, тобто до 28.03.2019 року. Відповідач станом на 30.08.2018 року має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 75\~066,25 грн., що підтверджується розрахунком по сплаті аліментів Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницького ГТУЮ в Кіровоградській області від 31.08.2018 року № 36300764. [PERSON] навчається на денному відділенні Центральноукраїнського національного технічного університету на денній формі навчання за спеціальністю «Фінанси, банківська справа, страхування», що підтверджується довідкою даного навчального закладу від 12.03.2019 року № 19.38, термін навчання по 30.06.2022 року та договором № 123418 про надання освітніх послуг від 01.09.2018 року. Згідно з умовами договору термін навчання складає з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року, оплата за перший рік становить 13\~150 грн., договір укладено з позивачем [PERSON] Відповідно до довідки про середню заробітну плату № 019 від 13.03.2019 року, заробітна плата позивача складає 4\~653,75 грн. в місяць. Відповідно до вимог ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 ч.1 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення ст. 182 Сімейного кодексу України та те, що дитина навчається на денному відділенні навчального закладу, не працює, знаходиться на утриманні батька, який несе витрати на оплату навчання та утримання сина. Відповідач на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, має заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина. Наявність боргових зобовязань відповідача повязана з ухиленням її від сплати аліментів, перебування на утриманні неповнолітнього сина не звільняє її від обовязку утримувати і іншу дитину, яка потребує його допомоги. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», відповідно до ч.1 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з врахуванням, що сума стягнутих аліментів не може бути меншою від 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Статтею 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Частиною 2 статті 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного і ст.ст. 180, 181 183, 199, 200 СК України,

Outcome: approved