Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

Позивач звернувся\~в\~суд\~з\~позовом\~до\~ [PERSON] \~\~про\~розірвання\~шлюбу та в обгрунтування позовних вимог зазначив, що 03.10.2018 він уклав шлюб з відповідачем, який зареєстровано Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий\~запис №2773. Від даного шлюбу у них дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони не ведуть спільного господарства, не підтримують зв`язку, не спілкуються. Сторони припинили шлюбні відносини з червня 2021 року та проживають окремо. Їх сім`я розпалася остаточно. За таких обставин позивач вважає збереження сім`ї неможливим. Просить шлюб між ним та відповідачем розірвати. В судове\~засідання позивач\~не з`явився,\~хоча про\~дату,\~час та\~місце судового засідання був\~повідомлений належним\~чином.\~До суду\~надійшла його заява\~,\~згідно якої\~він просить\~розглянути справу\~у його\~відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового засідання, відомостей про причину своєї неявки до суду не повідомила, у встановлений судом строк відзив не подала. За таких обставин у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки позивач не заперечив проти такого порядку вирішення спору. У відповідності до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 03.10.2018, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що зроблено актовий запис №2773 (а.с. 16). За змістом\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Як встановлено з матеріалів справи сторони проживають окремо. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, наміру зберегти сім`ю не має, належним чином повідомлений відповідач не надав суду будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції позивача. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить лише формальний характер, у зв`язку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог\~ст.141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 454,00 грн. ( а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved