Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 05 лютого 1999 року помер його дідусь [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить: земельна ділянка площею 3,07 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та будинок по вул. Шевченка, 11 в с. Тропова Могилів-Подільського району Вінницької області. Спадщину фактичним шляхом прийняв його батько [PERSON], який помер 01.04.2007. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. Крім нього спадкоємцем по закону першої черги є його рідна сестра [PERSON], яка спадщину не приймала та на неї не претендує. Однак, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки ним пропущений строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, оскільки в період, коли необхідно було подати заяву, перебував на лікуванні, про що свідчить відповідна довідка. Просить суд позов задовольнити та визначити йому додатковий двомісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав: згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-АМ №482351, батьком [PERSON] є [PERSON] (а.с.7). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON] (а.с.8). 05 лютого 1999 року помер дідусь позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 367165 (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить: земельна ділянка (пай) № 138, площею 3,07 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, належна померлому відповідно до рішення 20 сесії 23 скликання [PERSON] сільської ради від 18 травня 2001 року додатку «Список осіб, що мають право на земельну частку (пай) по СГТОВ «Зірка» с. Тропова [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області», що підтверджується листом відділу у Могилів-Подільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області; а також будинок по вул. Шевченка, 11 в с. Тропова Могилів-Подільського району Вінницької області, належний померлому на підставі свідоцтва про право власності від 02.09.1988, що підтверджується довідкою КП «Могилів-Подільське МБТІ» №347 від 21.04.2017 (а.с.14,15). Батько позивача [PERSON], як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після смерті [PERSON] фактичним шляхом, що підтверджується заповітом та довідками виконкому [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №177 та №178 від 16.03.2017 (а.с.10,11). 01 квітня 2007 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 367166 (а.с.6). Позивач [PERSON] після смерті батька [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, крім нього спадкоємцем першої черги за законом є його рідна сестра [PERSON]. На день смерті [PERSON] за адресою його проживання ніхто не проживав та не був зареєстрований, що підтверджується довідками виконкому [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 176 від 16.03.2017 та №321 від 24.05.2017 (а.с.12,13). Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки ним був пропущений строк звернення із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.06.2017 за № 02-31/265 (а.с.16). Як встановлено судом позивач [PERSON] строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, так як в період, коли необхідно було подати заяву перебував на лікуванні з 29.09.2007 по 05.10.2007, про що свідчить довідка КУ «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» № 2896 від 22.06.2017 (а.с.17). У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини». Отже враховуючи те, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після померлого батька і пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, позов слід задовольнити.

Outcome: approved