overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 8 321,65 грн. Згідно позову, відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] є співвласниками [ADDRESS]. Відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі оплачували надані позивачем послуги, чим допустили виникнення заборгованості за період з 01.01.2011 року по 01.01.2017 року в сумі 8 321,65 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачами не погашена, тому просить стягнути її з відповідачів на користь позивача та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи сповіщені належним чином, але причину неявки не повідомили. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін. Згідно ст. 160 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються на рівні з наймачем всіма правами і несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по обов'язкам, що випливають з вказаного договору. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] станом на 31.12.2012р. були співвласниками [ADDRESS], що підтверджується довідкою КП «БТІ» № 139 від 15.02.2018 року. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.08.2017р., відомості про зміну власників на вказане нерухоме майно відсутні. ТОВ «Краматорськтеплоенерго» здійснює послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання до вказаної квартири, тому відповідачі зобов'язані були вчасно вносити плату за користування житлом і комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Як вбачається з довідки про розрахунок заборгованості, загальна заборгованість відповідачів за період з 01.01.2011 року по 01.01.2017 року складає 8 321,65 грн., яку необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача в рівних частках. На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в рівних частках понесені судові витрати на загальну суму 1600 грн., тобто з кожного по 533,33 грн., оскільки солідарне стягнення судових витрат не передбачено діючим законодавством. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 9780,53 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, та суду пояснила, що відповідачі мешкають у квартирі [ADDRESS]. Відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі провадить оплату за отриману теплову енергію й гаряче водопостачання, у зв'язку із чим за ним виникла заборгованість за період з жовтня 2010 року по травень 2013 року в сумі 9103,25 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, 3% річних - 440,69 грн., суму втрат від інфляційних процесів - 236,59 грн., та понесені судові витрати. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, однак були повідомлені належним чином про час та дату розгляду справи, про що свідчить витяг з реєстру поштових відправлень. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки, або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи. На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що відповідачі порушили вимоги ст. 162 ЖК України, згідно якої плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачується, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін. Згідно довідки з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області, відповідачі зареєстровані у [ADDRESS] (а.с. 18-19). Як вбачається з довідки про розрахунок заборгованості, заборгованість відповідачів за період з жовтня 2010 року по травень 2013 року включно складає 9103,25 грн., яку слід стягнути з відповідачів на користь позивача, оскільки до теперішнього часу вона у добровільному порядку не погашена, а також стягнути втрати від інфляційних процесів у розмірі 236,59 грн., 3% річних у розмірі 440,69 грн. (а.с. 4-5). Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 229,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, просить суд стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , які є співвласниками квартири [ADDRESS] , на користь ЛКП «Господар» заборгованість за період часу з 01.02.2018 року по 30.09.2019 року, за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 4122,75 гривень та понесені позивачем судові витрати. Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у зв`язку із складністю справи, суд вважає, що слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти строком на п`ять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, яку уточнив заявою від 20.08.2019 року про збільшення позовних вимог. Просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] , які є співвласниками квартири [ADDRESS] , на користь ЛКП «Господар» заборгованість за період часу з 01.09.2015 року до 01.08.2019 року, за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 3037,14 гривень та понесені позивачем судові витрати. Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у зв`язку із складністю справи, суд вважає, що слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти строком на п`ять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги в сумі 3964,08 грн. Згідно позову, відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], оскільки саме на неї відкритий особовий рахунок. В квартирі значиться зареєстрованою відповідач [PERSON] З 01.01.2007 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» здійснює поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачам. Відповідачі не оплачували надані послуги, допустив виникнення заборгованості за період з 01.06.2012 року по 01.06.2015 року в сумі 3964,08 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачами не погашена, тому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість. Також просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи сповіщені належним чином, причину неявки не повідомили. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача у судовому засіданні не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін. Згідно ст. 160 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються на рівні з наймачем всіма правами і несуть всі обовязки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по обовязкам, що випливають з вказаного договору. Судом встановлено, що на відповідача [PERSON] відкритий особовий рахунок на [ADDRESS]. В квартирі значиться зареєстрованою відповідач [PERSON] Як вбачається з довідки про розрахунок заборгованості, загальна заборгованість відповідачів за період з 01.06.2012 року по 01.06.2015 року складає 3964,08 грн., яку необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача. На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідачів в рівних частках на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати на загальну суму 1218 грн., тобто з кожного по 609 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги. Згідно позову, відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. З 01.01.2007 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» здійснює поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачам. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі оплачували надані послуги, допустив виникнення заборгованості за період з 01.05.2007 року по 01.05.2014 року в сумі 2693,67 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачем не погашена, тому просить з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 2693,67 та понесені судові витрати в сумі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщені належним чином, але причину неявки не повідомили. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником та зареєстрований в [ADDRESS]. Разом із ним в квартирі зареєстрована відповідач [PERSON] Як вбачається з довідки про розрахунок заборгованості, загальна заборгованість відповідачів за період з 01.01.2007 року по 01.05.2014 року складає 2693,67 грн., яку необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача. Також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати при зверненні до суду в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги. Згідно позову, відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Разом з ним в спірній квартирі значиться зареєстрованою, також, відповідач [PERSON] З 01.01.2007 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» здійснює поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачам. Відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі оплачували надані послуги, допустив виникнення заборгованості за період з 01.02.2011 року по 01.05.2014 року в сумі 4075,82 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачами не погашена, тому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість. Також просить стягнути солідарно з відповідачів судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи сповіщені належним чином, але причину неявки не повідомили. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін. Згідно ст. 160 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються на рівні з наймачем всіма правами і несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по обов'язкам, що випливають з вказаного договору. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником та зареєстрований в [ADDRESS]. Разом із ним в квартирі зареєстрована відповідач [PERSON] Як вбачається з довідки про розрахунок заборгованості, загальна заборгованість відповідачів за період з 01.02.2011 року по 01.05.2014 року складає 4075,82 грн., яку необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача. Також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати при зверненні до суду в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги. Згідно позову, відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Разом з ним в спірній квартирі значиться зареєстрованою, також, відповідач [PERSON] З 01.01.2007 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» здійснює поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачам. Відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі оплачували надані послуги, допустив виникнення заборгованості за період з 01.05.2012 року по 01.03.2014 року в сумі 3823,46 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачами не погашена, тому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість. Також просить стягнути солідарно з відповідачів судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи сповіщені належним чином, але причину неявки не повідомили. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін. Згідно ст. 160 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються на рівні з наймачем всіма правами і несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по обов'язкам, що випливають з вказаного договору. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником та зареєстрований в [ADDRESS] Разом із ним в квартирі зареєстрована відповідач [PERSON] Як вбачається з довідки про розрахунок заборгованості, загальна заборгованість відповідачів за період з 01.05.2012 року по 01.03.2014 року складає 3823,46 грн., яку необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача. Також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати при зверненні до суду в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги. Згідно позову, відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Разом з ним в спірній квартирі значиться зареєстрованою, також, відповідач [PERSON] З 01.01.2007 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» здійснює поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачам. Відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі оплачували надані послуги, допустив виникнення заборгованості за період з 01.11.2010 року по 01.04.2014 року в сумі 239,67 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачами не погашена, тому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість. Також просить стягнути солідарно з відповідачів судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи сповіщені належним чином, але причину неявки не повідомили. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін. Згідно ст. 160 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються на рівні з наймачем всіма правами і несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по обов'язкам, що випливають з вказаного договору. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником та зареєстрований в [ADDRESS]. Разом із ним в квартирі зареєстрована відповідач [PERSON] Як вбачається з довідки про розрахунок заборгованості, загальна заборгованість відповідачів за період з 01.11.2010 року по 01.04.2014 року складає 5239,67 грн., яку необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача. Також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати при зверненні до суду в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги. Згідно позову, відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. В спірній квартирі значаться зареєстрованими відповідачі [PERSON], [PERSON] Позивач здійснює поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачам. Відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі оплачували надані послуги, допустив виникнення заборгованості за період з 01.07.2013 року по 01.04.2015 року в сумі 5511,50 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачами не погашена, тому просить стягнути її солідарно з відповідачів на користь позивача. Також просить стягнути з відповідачів судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін. Згідно ст. 160 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються на рівні з наймачем всіма правами і несуть всі обовязки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по обовязкам, що випливають з вказаного договору. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником [ADDRESS]. В спірній квартирі значаться зареєстрованими відповідачі по справі. Останні є споживачами послуг позивача з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання до вказаної квартири та зобов'язані вчасно вносити плату за користування житлом і комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Як вбачається з довідки про розрахунок заборгованості, загальна заборгованість відповідачів за період з 01.07.2013 року по 01.04.2015 року складає 5511,50 грн., яку необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів в рівних частках слід стягнути понесені позивачем судові витрати на загальну суму 243,60 грн., тобто з кожного по 81,20 грн., оскільки солідарне стягнення судових витрат не передбачено діючим законодавством. На підставі викладеного та

Outcome: approved