overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 3916,83 грн. При цьому посилається на те, що 23.06.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №006-05501-230608, за яким відповідачу було надано кредит в сумі 3900 грн. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, таким чином утворилась заборгованість в сумі 3916,83 грн., станом на 21.08.2014 року. В судове засідання представник позивача не з»явився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з»явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 23.06.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №006-05501-230608, за яким відповідачу було надано кредит в сумі 3900,00 грн. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, таким чином утворилась заборгованість станом на 21.08.2014р. в сумі 3916,83 грн., з них: 2854,19 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 206,68 грн. - заборгованість за відсотками; 855,96 грн. - заборгованість за комісіями. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору. За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість по кредитному договору та сплачений судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 4893,00 грн. При цьому посилається на те, що 10.02.2012р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №004-05511-100212, за яким відповідачу було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, таким чином утворилась заборгованість в сумі 4893,00 грн., станом на 23.06.2014 року. В судове засідання представник позивача не з»явився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з»явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 10.02.2012р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №004-05511-100212, за яким відповідачу було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та встановлено на день укладення кредитного договору ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, таким чином утворилась заборгованість станом на 23.06.2014р. в сумі 4893,00 грн., з них: 1278,00 грн. - тіло кредиту; 1620,00 грн. - прострочене тіло кредиту; 1995,00 грн. - заборгованість за комісіями. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору. За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість по кредитному договору та сплачений судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 6377,35 грн. При цьому посилається на те, що 29.07.2010р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №002-05005-290710, за яким відповідачу було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1500 грн. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість в сумі 6377,35 грн., станом на 17.06.2015 року. В судове засідання представник позивача не з»явився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 29.07.2010р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №002-05005-290710, за яким відповідачу було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та встановлено на день укладення кредитного договору ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1500,00 грн. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість станом на 17.06.2015р. в сумі 6377,35 грн., з них: 2028,91 грн. тіло кредиту; 1471,09 грн. прострочене тіло кредиту; 2877,35 грн. заборгованість за відсотками. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору. За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість по кредитному договору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 7095,22 грн. При цьому посилається на те, що 29.01.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №003-05993-290108, за яким відповідачу було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, таким чином утворилась заборгованість в сумі 7095,22 грн., станом на 10.03.2015 року. В судове засідання представник позивача не з»явився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання повторно не з»явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 29.01.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №003-05993-290108, за яким відповідачу було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та встановлено на день укладення кредитного договору ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, таким чином утворилась заборгованість станом на 10.03.2015р. в сумі 7095,22 грн., з них: 3096,22 грн. тіло кредиту; 188,15 грн. прострочене тіло кредиту; 3810,85 грн. заборгованість за відсотками. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору. За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість по кредитному договору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 8341,20 грн. При цьому посилається на те, що 14.08.2012р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №003-05513-140812, за яким відповідачу було відкрито кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. та встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 8000 грн. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість в сумі 8341,20 грн., станом на 23.06.2014 року. В судове засідання представник позивача не з»явився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі. Відповідач в судовому засіданні борг визнав та зобов'язався сплачувати його поступово. Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 14.08.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №003-05513-140812, за яким відповідачу було відкрито кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. та встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 8000 грн. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість станом на 23.06.2014р. в сумі 8341,20 грн., з них: 4621,20 грн. - тіло кредиту; 1680,00 - прострочене тіло кредиту; 2040,00 грн. - заборгованість за комісіями. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору. За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість по кредитному договору та сплачений судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 8\~697,66 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що 14.04.2010 р. між ПАТ «Дельта банк»\~та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-05503-140410, за яким позичальнику відкрито кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000,00 грн. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином станом на 14.04.2015 року утворилась заборгованість в сумі 8\~697,66 грн. \~\~\~\~ В судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку. \~\~ Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.ст.\~169,\~224 ЦПК України\~суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. \~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що 14.04.2010 р. між ПАТ «Дельта банк»\~та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-05503-140410, за яким позичальнику відкрито кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000,00 грн. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином станом на 17.04.2015 року утворилась заборгованість в сумі 8\~697,66 грн. Зобов'язання, згідно\~ст.526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлених договором. \~\~\~\~ Положенням ч.1\~ст.1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтований, в зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до положень\~ст.88 ЦПК України\~з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст.\~525,\~526,\~530,\~1048-1050,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1133, 49 грн. При цьому посилається на те, що 24.12.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким останній отримав кредит в сумі 1989,27 грн. за умови сплати 0,01% в рік за користування кредитом. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість в сумі 1133,49 грн., станом на 27.03.2014 року. В судове засідання представник позивача не з»явився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі, у подальшому також надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 24.12.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №008-05097-241207, за яким остання отримала кредит в сумі 1989,27 грн. на придбання певного майна за умови сплати процентів за користування кредитом в розмірі 0,01% на рік, а також за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 0,75% в місяць. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість станом на 27.03.2014р. в сумі 1133,49 грн., з них 1043,94 грн. - заборгованість за кредитом, заборгованість за відсотками - 0,03 грн., заборгованість за комісіями - 89,52 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору. За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість по кредитному договору та сплачений судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 11733,33 грн. При цьому посилається на те, що 31.01.2006р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким останній отримав кредит в розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість в сумі 11733,33 грн., станом на 31.01.2014 року. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин відсутності суд не повідомив. Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 31.01.2006р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, за яким останній отримав кредит в сумі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість станом на 31.01.2006р. в сумі 11733,33 грн., з них: 6103,99 грн. - заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом - 4594,42 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 534,92 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору. За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість по кредитному договору та сплачений судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 17884,41 грн. При цьому посилається на те, що 16.08.2006р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким останній отримав кредит в розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість в сумі 17884,41грн., станом на 13.05.2014 року. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин відсутності суд не повідомив. Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 16.08.2006р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, за яким останній отримав кредит в сумі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість станом на 13.05.2014р. в сумі 17884,41 грн., з них: 2364,47 грн. - заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом - 14192,11 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 827,83 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору. За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість по кредитному договору та сплачений судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1993, 04 грн. При цьому посилається на те, що 08.05.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким останній отримав кредит в сумі 1329,00 грн. за умови сплати 5% в рік за користування кредитом. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість в сумі 1993,04 грн., станом на 25.02.2014 року. В судове засідання представник позивача не з»явився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 08.05.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №004-05012-080508, за яким остання отримала кредит в сумі 1329,00 грн. на придбання певного майна за умови сплати процентів за користування кредитом в розмірі 5% на рік, а також за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 3,3% в місяць. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість станом на 25.02.2014р. в сумі 1993,04 грн., з них 1368,87 грн. - заборгованість за кредитом, заборгованість за відсотками - 36,96 грн., заборгованість за комісіями - 587,21 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору. За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість по кредитному договору та сплачений судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 22232,50 грн. При цьому посилається на те, що 11.04.2006р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким останній отримав кредит в розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість в сумі 22232,50 грн., станом на 30.03.2014 року. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин відсутності суд не повідомив. Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 11.04.2006р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, за яким останній отримав кредит в сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість станом на 30.03.2014р. в сумі 22232,50 грн., з них: 2997,00 грн. - заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом - 17700,62 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1034,88 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору. За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість по кредитному договору та сплачений судовий збір.

Outcome: approved