Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд з указаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 29.08.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитом. У зв'язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 10.03.2014 року утворилась заборгованість в сумі 17073, 78 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 2083, 36 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 7611, 19 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 6090 грн, штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 789, 23 грн, а тому позивач звернувся до суду з позовом стягнення заборгованості за даним кредитним договором та несплачених відсотків. Представник позивача Гарбар М.В. надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судові засідання 03.09.2014 року та 07.10.2014 року не з'явивився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовими рекомендованими повідомленнями (а.с.29, 30). Заяву про розгляд справу у його відсутність суду не надав. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст.169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено обставини, зазначені вище, що підтверджуються письмовими доказами по справі та те, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Закрите акціонерне товариство «Акцент-Банк» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 року змінено тип банку та його найменування з Закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк» на Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», що підтверджується наданими позивачем суду документами. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд вважає розрахунок заборгованості, зроблений позивачем, вірним. (а.с.4-7) За таких обставин, суд задовольняє позов повністю та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість за договором в сумі 17073, 78 грн. та сплачений судовий збір.- 243, 60 грн.

Outcome: approved