Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, пославшись на те, що відповідач проживає в квартирі [ADDRESS], куди позивач постачає електроенергію. 17 липня 2013 року працівниками позивача по місту проживання відповідача було виявлене пошкодження розрахункового засобу обліку електроенергії, а саме цілісності корпусу приладу, що відповідно до експертного акту № 5353 від 10 вересня 2013 року, носить зумисний характер. Вказане правопорушення було зафіксоване в Акті № 189512 від 17 липня 2013 року та відповідно до діючої Методики нарахування розміру нанесеної шкоди енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії по регулюванню електроенергетики України від 04 травня 2006 року за № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656 з наступними змінами та доповненнями, відповідачу було нарахована сума за безоблікове користування електроенергією в сумі 929,90грн. Відповідач відмовився добровільно відшкодувати цю суму. У зв'язку із чим, позивач просить суд задовольнити позов. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та дав пояснення аналогічні тим, які вказані у заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін і тому можливо ухвалити заочне рішення згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач проживає в квартирі [ADDRESS] і є споживачем електричної енергії, яку йому постачає позивач. Відповідно п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року (далі Правил), енергопостачальник мае право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання згідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживача на предмет виявлення споживання електричної енергії без приладів обліку. 17 липня 2013 року по місту проживання відповідача, працівниками позивача було виявлене пошкодження розрахункового засобу обліку електроенергії, а саме цілісності корпусу приладу, що відповідно до експертного акту № 5353 від 10 вересня 2013 року, носить зумисний характер. Про даний факт було складено відповідний Акт за № 189512 від 17 липня 2013 року, який відповідач підписав. Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення до електричних мереж та споживання електричної енергії без приборів обліку. На підставі зазначеного акту, згідно із п. 53 Правил та відповідно до Методики, затвердженої Постановою Національної комісії по регулюванню електроенергетики України, відповідачу було визначено обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення на загальну суму 929,90грн. І оскільки відповідач відмовляється добровільно відшкодувати завдану шкоду вона підлягає стягненню з нього на користь позивача у судовому порядку. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати. Виходячи із викладеного,

Outcome: approved