Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся в суд із позовом, в якому зазначив, що 30.04.2018 року близько 19 год. 29 хв. [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Форд», н.з. [NUMBER] , на 155 км. + 950 м. а/д Київ-Чоп поблизу с. Березівка Житомирського району Житомирської області здійснив наїзд на [PERSON] , який рухався на велосипеді по узбіччю у попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист [PERSON] отримав тілесні ушкодження. \~ \~ \~ \~У кримінальному провадженні, порушеному за наслідком даних подій, [PERSON] визнано потерпілим. \~ \~ \~ \~В подальшому, 08.11.2018 року ухвалою Житомирського районного суду [PERSON] визнано винним за ч.1 ст. 286 КК України, справу закрито у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим. \~ \~ \~ \~Позивач зауважує, що в період лікування з 30.04.2018 року по жовтень 2018 року відповідачем [PERSON] відшкодовано витрати, пов`язані із придбанням ліків, кошти за операції та медичні обстеження. Однак в подальшому, після закриття кримінального провадження, стан здоров`я позивача потребував продовження лікування. Вимоги про відшкодування даних витрат відповідачем [PERSON] залишено без задоволення. \~ \~ \~ \~Крім того, в результаті тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди рішенням МСЕК від 15.01.2019 року позивачу встановлено другу групу інвалідності безтерміново. \~ \~ \~ \~Позивач посилається на положення ст. 41.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яка визначає умови відшкодування шкоди» Моторно-транспортним страховим бюро України, а також ст.ст. 24, 26 даного Закону, що врегульовують порядок відшкодування шкоди, пов`язаної з лікуванням потерпілого, шкоди, пов`язаною із стійкою втратою працездатності потерпілим, та, вказуючи на розмір понесених витрат на придбання ліків, просить стягнути з відповідача - Моторно-транспортного страхового бюро України 32\~498,84 грн. матеріальної шкоди, пов`язаної із лікуванням, 67\~014,00 грн. внаслідок стійкої втрати працездатності. \~ \~ \~ \~Позивач також зауважує на суттєвих емоційні хвилюваннях, покликаних необхідністю проходження лікування, змінами звичайного способу життя, та просить стягнути з відповідача [PERSON] моральну шкоду в сумі 50000,00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідачем - Моторно-транспортним страховим бюро України, надано відзив на позовну заяву, в якому вказано, що відповідно до ст. 35 Закону України «Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів»,\~яка визначає\~умови відшкодування\~шкоди,для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених\~статтею 41\~цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. \~ \~ \~ \~Позивачем не реалізоване право на звернення із заявою про виплату страхового відшкодування, звернення до суду є передчасним. Відповідач також просить надати оцінку доказам на підтвердження понесених позивачем витрат на придбання ліків. На думку особи, більшість з долучених чеків не свідчать про придбання визначених лікарем медичних препаратів, передача благодійних внесків не може вважатись витратами на лікування. Виписка з банківського рахунку з відтворенням перерахування коштів не вказує на спрямування таких витрат. \~ \~ \~ \~Відповідачем [PERSON] надано відзив, де особа вказує на виплату на користь позивача як потерпілого 88\~500,00 грн. Оскільки будь-які інші боргові документи на підтвердження продовження існування зобов`язань не видавались, відповідач просить відмовити у задоволенні позову. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, додав, що на час вирішення спору позивач потребує подальшого проходження лікування, потребує значних коштів. Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час розгляду справи повідомлялись належним чином. Судом встановлено наступні обставини. 30.04.2018 року о 19 год. 30 хв. [PERSON] на 155 км. + 950 м. автодороги Київ-Чоп поблизу с. Березівка Житомирського району Житомирської області, керуючи автомобілем «Форд Скопіо», р.н. [NUMBER] , в порушення пункту 10.1 Правил дорожнього руху здійснив наїзд на велосипедиста [PERSON] , який рухався по узбіччю у попутному напрямку. Внаслідок даної ДТП пішохід [PERSON] отримав тілесне ушкодження у виді відкритого багатоуламкового перелому нижньої третини кісток лівої гомілки зі зміщенням у вигляді рваної рани нижньої третини гомілки з вистоєнням уламків кісток. В період з 30.04.2018 року по 15.05.2018 року потерпілий [PERSON] проходив лікування в КУ ЦМЛ № 2 м.Житомира. Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 08.11.2018 року [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим. Судом встановлено, що відповідачем [PERSON] в період з 14.05.2018 року по 05.11.2018 року на користь позивача здійснено виплату грошових коштів на загальну суму 88 500,00 грн. Добровільне проведення виплат не заперечується учасниками по справі. Позивач [PERSON] перебував на лікуванні в КУ «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради в період з 12.11.2018 року по 26.12.2018 року з проведенням лікування: операції на ліву гомілку. Крім того, позивач проходив лікування в КУ «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради в період з 26.02.2019 року по 12.03.2019 року. Проведено лікування: операція - демонтаж КДА з лівої гомілки. Вказані обставини підтверджуються дослідженими судом виписками стаціонарного хворого. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертною комісією серії 12 ААБ № 105617 [PERSON] встановлено другу групу інвалідності з 15.01.2019 року безтерміново. Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» N 1961-IV регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Відповідно до ст. 22 Закону України N 1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно з п.41.1. ст. 41 Закону України N 1961-IV МТСБУ за\~рахунок коштів\~фонду захисту\~потерпілих відшкодовує\~шкоду на\~умовах,\~визначених цим\~Законом,\~у разі\~її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам\~пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. За змістом п.35.1 ст. 35 Закону України N 1961-IV для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених\~статтею 41\~цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.\~ З приводу зауважень відповідача МТСБУ,\~про не\~подання потерпілим\~заяви про\~виплату страхового\~відшкодування,\~що,\~на думку\~особи,\~є \~підставою відмови\~в задоволенні\~позову,\~суд вважає\~необхідним звернути\~увагу на\~наступному. Відповідно до п.36.1 ст. 36 Закону України N 1961-IV страховик (у випадках, передбачених\~статтею 41\~цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial