Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 21.06.2013 між ним та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 838 та видано Свідоцтво серія [NUMBER] від 21.06.2013. [INFO] вказаного шлюбу народився син - [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за № 1918 та Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 28.07.2018. За час спільного проживання з відповідачем, позивач зрозумів, що вони мають різні погляди на сімейне життя, виховання дитини, різне бачення майбутнього та ведення спільного господарства, що призвело до відсутності взаєморозуміння і, як наслідок, втрати поваги і почуттів одне до одного. За наведених обставин шлюб із відповідачем носить лише формальний характер, примирення з відповідачем та подальше збереження сім`ї є неможливим, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Обставини, передбачені ч. 2 ст. 110 СК України, зокрема вагітність відповідача чи недосягнення дитиною одного року, після її народження, які б перешкоджали звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, відсутні. Вважає, також, що відсутні підставі для застосування заходів примирення, як це передбачено ст. 111 СК України, оскільки спільні відносини між сторонами повністю припинені, а їх відновлення є неможливим. Спір з приводу майна, набутого за час перебування у шлюбі, яке належить сторонам на праві спільної сумісної власності, на момент звернення з цим позовом відсутній. Спір між сторонами (батьками) про місце проживання дитини відсутній. Син залишаються проживати з відповідачем. Просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем. Ухвалою суду 03.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін. Відзив відповідачем не подано. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав клопотання про розгляд справи у його відсутність. Позовну заяву про розірвання шлюбу підтримує повністю та просить задоволити в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та не заперечує проти їх задоволення в повному обсязі. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановлення рішення, і вважає, що за даних обставин збереження сім`ї є неможливе і недоцільне, шлюб носить формальний характер, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує, а також з урахуванням положень ч.1 ст.24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому позов підлягає до задоволення повністю. При цьому, при розподілі судових витрат суд враховує, що оскільки відповідач визнав позов в повному обсязі, позивачу підлягає до повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України. Інша частина судових витрат по сплаті судового збору підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved