Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

Позивач, в особі ТОВ «Кредитна установа «КАПІТАЛ-КРЕДИТ», звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог посилалося на те, що 25.05.2018 року між ним та [PERSON] укладено кредитний договір №38/18/ФЛ, за яким [PERSON] отримала кредит у розмірі 26\~560,00 грн строком на 12 місяців, зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним в строки та порядку, встановленому кредитним договором. В якості забезпечення виконання кредитного договору №38/18/ФЛ\~від 25.05.2018\~року,між позивачем та [PERSON] , [PERSON] укладено договір поруки №38/18/ФЛ від 25.05.2018 року, відповідно до умов якого, останні прийняли на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням [PERSON] , визначеним у кредитному договорі №38/18/ФЛ від 25.05.2018 року. Однак [PERSON] умов кредитного договору №38/18/ФЛ від 25.05.2018 року в повному обсязі не виконала у зв`язку з чим станом на 20.12.2019 року заборгувала позивачу суму в розмірі 12 747,35 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 6 622,42 грн, та заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 6 125,35 грн та до теперішнього часу борг не сплатила. Просить суд, стягнути солідарно з відповідачів на користь повивача суму боргу за кредитним договором №38/18/ФЛ\~від 25.05.2018\~рокув розмірі 12 747,35 грн та понесені судові витрати в розмірі 1 921,00 грн. Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 27.01.2020 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім цього, відповідачам визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам. Також відповідачам разом з ухвалою надіслано копії позовної заяви з доданими до неї документами. Відповідачі у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подали, надали заяви про визнання позову повністю та просили справу розглянути без їх участі. Позивач надав заяву про задоволення позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без його участі. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 25.05.2018 року між [PERSON] та ТОВ «Кредитна установа «КАПІТАЛ-КРЕДИТ» було укладено кредитний договір №38/18/ФЛ (далі - Договір), за яким кредитодавець зобов`язався надати позичальникові грошові кошти на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник повернути кредит згідно графіку та сплатити проценти за користування кредитом із розрахунку 32,8% річних на суму кредиту в день отримання кредиту, що становить 6\~560 грн. Факт отримання грошей відповідачкою підтверджується видатковим касовим ордером від 25 травня 2018 року. Строк дії договору 24.05.2019 року. В якості забезпечення виконання зобов`язання [PERSON] за Договором, між ТОВ «Кредитна установа «КАПІТАЛ-СЕРВІС» та [PERSON] , [PERSON] укладено договір поруки №38/18/ФЛ від 25.05.2018 року, за яким та [PERSON] , [PERSON] добровільно взяли на себе обов`язки перед кредитодавцем відповідати за зобов`язанням позичальника [PERSON] , котрі виникають з умов кредитного договору №38/18/ФЛ від 25.05.2018 року у повному обсязі цих зобов`язань. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. За змістом ст.ст.1049, 1048 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, крім того, останній має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (ст.554 ЦК України). Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Невиконання в повному обсязі умов кредитного договору №38/18/ФЛ від 25.05.2018 року [PERSON] призвело до утворення заборгованості в розмірі 12\~747,35 грн. За розрахунком позивача заборгованість складає 12\~747,35 грн та утворюється з заборгованості за кредитом в розмірі 6\~622,00 грн та заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 6\~125,35 грн. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] порушила умови кредитного договору №38/18/ФЛ від 25.05.2018 року, що виразилося у несвоєчасному повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом, внаслідок чого станом на 20.12.2019 року утворилася заборгованість за Договором в розмірі 12 747,35 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що позов ТОВ «Кредитна установа «КАПІТАЛ-СЕРВІС» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а отже з останніх на користь позивача підлягає стягненню солідарно сума боргу за кредитним договором №38/18/ФЛ від 25.05.2018 року в розмірі 12\~747,35 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі по 640,33 грн з кожного.

Outcome: approved