Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.11.2014 року у розмірі 24159,51 грн. та судові витрати за подання позовної заяви до суду. Свої вимоги мотивує тим, що11.11.2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 7810,14 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач повинен був надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Стверджує, що відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем станом на 16.05.2018 року у розмірі 24159,51 грн., яка складається з 7482,52 грн. - заборгованість за кредитом; 4741,83 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 11672,10 грн. - заборгованість за пенею та комісіями, 262,46 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Ухвалою від 18.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 01.10.2018 року задоволено клопотання відповідача про витребування доказів. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказує про те, що позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від неї не надходило. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, з`ясувавши думку представника позивача, висловлену у письмовій заяві та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.11.2014 року між сторонами було укладено договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. У відповідності до положення ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що свої зобов`язання за договором позивач виконав у повному обсязі, що стверджується наявною в матеріалах справи випискою за кредитною карткою № [NUMBER] . Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Свої вимоги за договором № б/н від 11.11.2014 року відповідач не виконав, внаслідок чого у нього виникла загальна заборгованість у розмірі 24159,51 грн., яка складається з 7482,52 грн. - заборгованість за кредитом; 4741,83 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 11672,10 грн. - заборгованість за пенею та комісіями, 262,46 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Таким чином вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи або законні інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені сплачені останнім судові витрати, які складаються із судового збору.

Outcome: approved