Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування, просив стягнути з відповідача на його користь 49 000 грн. страхового відшкодування та судовий збір. Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що 03 жовтня 2013 року сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль Мазда, д.н. [NUMBER], під його керуванням. ДТП сталася з вини [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого була застрахована ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія». Позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату йому страхового відшкодування, проте у визначений законодавством строк відповіді не отримав, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися з позовом до суду. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити, посилаючись на викладені у позові обставини. Представник відповідача ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі. Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 03 жовтня 2013 року об 11 годині 50 хвилин на автодорозі Запоріжжя-Донецьк сталося зіткнення автомобілей марки ФАВ, д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON], та Мазда, д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON] Зазначені обставини підтверджуються даними постанови Кіровського районного суду м. Донецька від 31 жовтня 2013 року (а.с. а.с 12-13), якою [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 07 жовтня 2013 року [PERSON] та [PERSON] звернулися з заявами (повідомленнями) про дорожньо-транспортну пригоду, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, як потерпілий, до АТ «УОСК» (а.с. а.с. 36, 37). Відповідно до даних полісу №АС/6722676 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 15 вересня 2013 року цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована в АТ «УОСК» (а.с. 34). Як вбачається з даних звіту автотоварознавчого дослідження спеціаліста №1454/13-10 від 01 листопада 2013 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Мазда, д.н. [NUMBER], пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить 196 351, 24 грн., розмір заподіяної матеріальної шкоди - 141 330, 42 грн. (а.с.а.с.38-47). Згідно з даними страхового акту №13423 від 23 квітня 2014 року дорожньо-транспортна пригода, яка відбулася 03 жовтня 2013 року, визнана страховим випадком, розмір страхового відшкодування потерпілому, який керував автомобілем Мазда, д.н. [NUMBER], становить 49 000 грн. (а.с. 35). Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі ст. 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Відповідно до вимог зазначеної статті страхова сума - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Згідно зі ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача потрібно стягнути суму страхового відшкодування у розмірі 49 000 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 490, 00 грн. потрібно стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved