Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

Позивачем, [PERSON], предявлено до суду позов до відповідача, [PERSON], в якому позивач просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 28 липня 1990 року відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського райвиконкому Чернігівської області, актовий запис за № 47 розірвати; після розірвання шлюбу залишити їй існуюче прізвище [PERSON]; стягнути з відповідача на її користь сплачений при подачі позову судовий збір. В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач [PERSON] зазначила про те, що 28 липня 1990 року між нею, та відповідачем, [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського райвиконкому Чернігівської області, актовий запис № 47. Від шлюбу народилась дитина син, [PERSON], [INFO]. Спільне її життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя. Вона вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе. Ухвалою судді від 16 листопада 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2017 року. Ухвалою суду від 05 грудня 2017 року сторонам у справі надано строк на примирення 5 (пять) місяців, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України в редакції, яка діяла на час винесення ухвали, у звязку з чим провадження у справі було зупинено до закінчення строку примирення. Ухвалою суду від 05 травня 2018 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 01 червня 2018 року. Ухвалою суду від 01 червня 2018 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 12 червня 2018 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просила справу протягом всіх судових засідань провести без її участі, строк на примирення не потрібно надавати, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання шляхом надіслання судової повістки про виклик, ухвали суду про закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду по суті та оголошенням про виклик на веб-порталі судової влади України, про поважні причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. У справі встановлено, що 28 липня 1990 року позивач вступила до шлюбу з відповідачем, [PERSON], який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Семенівської районної ради народних депутатів Чернігівської області, актовий запис № 47. Від шлюбу у сторін народилась дитина син, [PERSON], [INFO]. Спільне життя позивача з відповідачем не склалося, оскільки подружжя мають різні погляди на життя. Позивач вважає, що подальше спільне життя, та збереження шлюбу не можливе. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені нею на сплату судового збору у розмірі 640 гривень 00 копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved