overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує наступним. 13 квітня 2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та громадянином України [PERSON] було укладено кредитний договір №164 за умовами якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 9300.00гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач по теперішній час ухиляється від взятих на себе зобов'язань та не повертає кошти. На підставі наведеного позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з [PERSON] заборгованість за Договором кредиту в сумі 28700.19 грн.. Стягнути судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, із позову вбачається, що він просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наданих суду матеріалів справи та винести заочне рішення. Судом встановлено, що 13 квітня 2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та громадянином України [PERSON] було укладено кредитний договір №164 за умовами якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 9300.00гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,5відсотків річних. Відповідно до п.4.1 Договору кредиту у разі прострочення позичальником строків сплати відсотків, визначених п.2.5 цього Договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1, 2.2, 4.4, 5.4 цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у цей період від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Станом на 09.10.2014р. відповідач має заборгованість у розмірі 28700.19грн.. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. На підставі ст.ст. 526, 530, 543,554,611,612,615,651 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує наступним. 17.10.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта»») та громадянином України [PERSON] (відповідач) було укладено кредитний договір за №007-25993-171011 відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні, випустив та надав держателю платіжну картку та пін-код до неї, здійснює обслуговування держателя картки. Відповідач станом на 16.07.2014р. порушив умови договору і має прострочену заборгованість, по теперішній час ухиляється від взятих на себе зобов'язань перед ПАТ «Дельта Банк», та не повертає кошти у результаті чого у нього виникла заборгованість у сумі 21393,83грн.. На підставі наведеного позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 21393,83грн.; судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, із позовної заяви вбачається, що він справу просить розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву у якій просить справу розглянути у його відсутності, позов визнав. Зважаючи на те, що відповідач позовні вимоги визнав, це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує наступним. 20.07.2011р. [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк», ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг підписавши анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку, згідно якого отримав кредитну картку «Універсальна». 11.01.2013р. відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold», відповідно до якої відповідач отримав кредит у розмірі 17600.00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, тарифи. Відповідач по теперішній час ухиляється від взятих на себе зобов'язань перед ПАТ КБ «Приватбанк», та не повертає кредитні кошти у результаті чого у нього виникла заборгованість. На підставі наведеного позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 27430.42гривень; судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримав повністю, просить його задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов визнав. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити повністю з наступних підстав. Зважаючи на те, що відповідач позовні вимоги визнав, це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує наступним. 26.12.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта»») та громадянином України [PERSON] (відповідач) було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви за №003-25773-261212 відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні, випустив та надав держателю платіжну картку та пін-код до неї, здійснює обслуговування держателя картки. Відповідач станом на 24.07.2014р. порушив умови договору і має прострочену заборгованість, по теперішній час ухиляється від взятих на себе зобов'язань перед ПАТ «Дельта Банк», та не повертає кошти у результаті чого у нього виникла заборгованість у сумі 12409.51грн.. На підставі наведеного позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12409.51грн.; судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, із позовної заяви вбачається, що він справу просить розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву у якій просить справу розглянути у його відсутності, позов визнав та вказав, що у нього важке матеріальне становище, хворіє дитина у результаті чого виникла заборгованість по вказаному договорі. Зважаючи на те, що відповідач позовні вимоги визнав, це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує наступним. Відповідно до укладеного договору №CV05RC51201867 від 01.08.2013р. [PERSON] отримав у позивача кредит у розмірі 5964,13грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, тарифи. Відповідач по теперішній час ухиляється від взятих на себе зобов'язань перед ПАТ КБ «Приватбанк», та не повертає кредитні кошти у результаті чого у нього виникла заборгованість. На підставі наведеного позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 7092,32гривень; судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримав повністю, просить його задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін, на підставі наданих суду матеріалів справи та винести заочне рішення. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №CV05RC51201867 від 01.08.2013р. [PERSON] отримав у позивача кредит у розмірі 5964,13грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, тарифи. Відповідач по теперішній час ухиляється від взятих на себе зобов'язань перед ПАТ КБ «Приватбанк», та не повертає кредитні кошти у результаті чого у нього виникла заборгованість. У зв'язку із неповерненням кредиту у відповідача виникла заборгованість у сумі 7092,32грн., яка станом на 19.11.2014р. складається із: -4471,57грн. - заборгованість за кредитом; 1.79грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1805,04грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: · 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). · 313,92 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. На підставі ст.ст. 526, 530, 599, 611,612 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує наступним. Відповідно до укладеного договору №CVFOF202040673 від 23.08.2012р. [PERSON] отримала у позивача кредит у розмірі 4941.55грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, тарифи. Відповідач по теперішній час ухиляється від взятих на себе зобов'язань перед ПАТ КБ «Приватбанк», та не повертає кредитні кошти у результаті чого у нього виникла заборгованість. На підставі наведеного позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 8165.94гривень; судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримав повністю, просить його задоволити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін, на підставі наданих суду матеріалів справи та винести заочне рішення. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №CVFOF202040673 від 23.08.2012р. [PERSON] отримала у позивача кредит у розмірі 4941.55грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, тарифи. Відповідач по теперішній час ухиляється від взятих на себе зобов'язань перед ПАТ КБ «Приватбанк», та не повертає кредитні кошти у результаті чого у нього виникла заборгованість. У зв'язку із неповерненням кредиту у відповідача виникла заборгованість у сумі 8165.94грн., яка станом на 25.07.2014р. складається із: -3814.00грн. - заборгованість за кредитом; 1.48грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 345.94грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 3139.48грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. На підставі ст.ст. 526, 530, 599, 611,612 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує наступним. Відповідно до укладеного договору №CVMARP51980047 від 02.03.2012р. [PERSON] отримав у позивача кредит у розмірі 4592.00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, тарифи. Відповідач по теперішній час ухиляється від взятих на себе зобов'язань перед ПАТ КБ «Приватбанк», та не повертає кредитні кошти у результаті чого у нього виникла заборгованість. На підставі наведеного позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 8351.21гривень; судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримав повністю, просить його задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін, на підставі наданих суду матеріалів справи та винести заочне рішення. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №CVMARP51980047 від 02.03.2012р. [PERSON] отримав у позивача кредит у розмірі 4592.00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, тарифи. Відповідач по теперішній час ухиляється від взятих на себе зобов'язань перед ПАТ КБ «Приватбанк», та не повертає кредитні кошти у результаті чого у нього виникла заборгованість. У зв'язку із неповерненням кредиту у відповідача виникла заборгованість у сумі 8351.21грн., яка станом на 28.07.2014р. складається із: -4592.00грн. - заборгованість за кредитом; 2.84грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1148.00грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 1734.50грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). - 373.87 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. На підставі ст.ст. 526, 530, 599, 611,612 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує наступним. Відповідно до укладеного договору №CVX0RK33744974 від 11.07.2006р. [PERSON] отримала у позивача кредит у розмірі 24300,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, тарифи. Відповідач по теперішній час ухиляється від взятих на себе зобов'язань перед ПАТ КБ «Приватбанк», та не повертає кредитні кошти у результаті чого у нього виникла заборгованість. На підставі наведеного позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 17676,15гривень; судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримав повністю, просить його задоволити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін, на підставі наданих суду матеріалів справи та винести заочне рішення. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №CVX0RK33744974 від 11.07.2006р. [PERSON] отримала у позивача кредит у розмірі 24300,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, тарифи. Відповідач по теперішній час ухиляється від взятих на себе зобов'язань перед ПАТ КБ «Приватбанк», та не повертає кредитні кошти у результаті чого у нього виникла заборгованість. У зв'язку із неповерненням кредиту у відповідача виникла заборгованість у сумі 168954,77грн., яка станом на 18.11.2014р. складається із: -18842,16грн. - заборгованість за кредитом; 57434,31грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 87721,10грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; · 4957,2 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 03.09.2012р. з відповідачки було стягнуто заборгованість за вказаним договором у сумі 151278,62грн., різниця заборгованості, яка підлягає стягненню становить 17676,15грн.. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. На підставі ст.ст. 526, 530, 599, 611,612 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує наступним. Відповідно до укладеної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання умов та правил надання продукту кредитних карт від 15 лютого 2013року між [PERSON] отримала кредит у розмірі 17382.65грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, тарифи. Відповідачка по теперішній час ухиляється від взятих на себе зобов'язань перед ПАТ КБ «Приватбанк», та не повертає кредитні кошти у результаті чого у неї виникла заборгованість. На підставі наведеного позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 35586.45гривень; судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримав повністю, просить його задоволити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повдомлена. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін, на підставі наданих суду матеріалів справи та винести заочне рішення. Судом встановлено, що відповідно до укладеної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання умов та правил надання продукту кредитних карт від 15 лютого 2013року між [PERSON] отримала кредит у розмірі 17382.65грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, тарифи. Відповідачка по теперішній час ухиляється від взятих на себе зобов'язань перед ПАТ КБ «Приватбанк», та не повертає кредитні кошти у результаті чого у неї виникла заборгованість. У зв'язку із неповерненням кредиту у відповідача виникла заборгованість у сумі 35586.45грн., яка станом на 25.03.2014р. складається із: -14239.33грн. - заборгованість за кредитом; 1936.66грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 19410.46грн. - залишок за несплаченим штрафом. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. На підставі ст.ст. 526, 530, 599, 611,612 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення з боржника за договором кредиту на користь поручителя, який виконав зобов'язання та відшкодування моральної шкоди. З позову вбачається, що 20.06.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Інвест - кредіт Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 420-Ф/07, відповідно до умов якого, відповідачу надано кредит в сумі 15 000 грн. з оплатою 18 % річних. 20.06.2007 року в забезпечення виконання вказаного договору кредиту між Закритим акціонерним товариством «Інвест - кредіт Банк» та [PERSON] укладено договір поруки № 56-П/07. [PERSON] обов'язків за кредитним договором не виконував тому правонаступник Закритого акціонерного товариства «Інвест - кредіт Банк» - ПАТ «Терра Банк» звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з цивільним позовом до [PERSON] та [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості відповідачів станом на 24.11.2009 року на загальну суму 27 917, 05 грн. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу від 06.04.2009 року ухвалено заочне рішення, позовні вимоги задоволено, стягнуто з [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь банку 27 917, 05 грн. 16.05.2011 року вказане заочне рішення набрало чинності. На виконання вказаного рішення ДВС Довгинцівського району за період з 01.12.2014 року до 01.02.2018 року з пенсії [PERSON] утримано 2 227 грн. 39 коп. Стягнення з пенсії [PERSON] грошових сум спричинена моральна шкода, тому просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 2 227 грн. 39 коп. та відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 373 грн., також понесені судові витрати у розмірі 3 700 грн. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву про те, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить суд розглянути справу без його участі та при заочному розгляді справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання на неодноразові виклики не з'явилася, про дату, час, місце слухання справи повідомлялася належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення. Про поважність причини неявки суд не повідомив.

Outcome: partial