Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

Позивач в позовній заяві просить розірвати шлюб, який укладений між ним та відповідачкою 04.02.2013 року у Дорогичівській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №1, покликаючись на те, що подружнє життя у них з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя і сімейні стосунки, в результаті чого вони припинили спільне проживання і втратили взаємні почуття поваги і любові. Даний шлюб являється формальним, шкодить інтересам позивача, як він про це зазначає в позовній заяві, тому підлягає розірванню. У них від даного шлюбу є малолітній син [PERSON] , [INFO] . Також позивач у своєму письмовому клопотанні від 15.01.2021 року просить суд проводити розгляд даної справи у його відсутності. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Ухвалою суду 15.01.2021 року про відкриття провадження у справі відповідачці надано строк для подання відзиву на даний позов та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин. Відповідачка відзиву на даний позов у визначений судом строк не подала, про поважність причин неподання відзиву суд не повідомила, в судове засідання не з`явилася та не повідомила суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає, що відповідачка не з`явилася в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без її участі, так як проти цього не заперечує позивач. Відповідно до ст.178 ч.8 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задоволити позов, виходячи із наступного: Сторони - [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 04.02.2013 року, зареєструвавши його у Дорогичівській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №1, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 10.01.2020 року. Судом встановлено на підставі повторного свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 06.01.2021 року, що у сторін від даного шлюбу є малолітній син [PERSON] , [INFO] . Позивач наполягає на розірванні даного шлюбу, з мотивів того, що він є формальним, оскільки близько двох років вони з відповідачкою спільно не проживають та шкодить його інтересам. Відповідно до положень ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на рівній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.56 ч.3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому, суд вважає, що оскільки наявність даного шлюбу є на шкоду інтересам позивача, як він про це зазначає, шлюб між сторонами слід розірвати. Вирішуючи, відповідно до ст.141 ЦПК України, питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Outcome: approved