Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, який в подальшому уточнив та обґрунтував неналежним виконанням умов кредитного договору від 12.05.2006 року та договору поруки від 30.10.2013 року з боку відповідачів, внаслідок чого станом на 31.12.2014 р. виникла заборгованість за кредитом в розмірі 64631,14 доларів США грн. Просить стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості та понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримала уточнені позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з?явилися по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Суд вважає, що в справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Представник позивача у судовому засіданні не заперечує проти заочного розгляду справи. Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність» У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст. ст. 610, 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов?язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ст.612 ЦК України, боржник є таким, який прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк, обумовлений договором, у зв'язку із чим наступають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України. З кредитного договору № DOM7GK40000149 від 12.05.2006р. вбачається, що позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 16700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 12.05.2016р. 30.10.2013 року з [PERSON] підписана додаткова угода, за якою банк зменшив суму заборгованості на 56944,90 доларів США. (а.с.15-19). Згідно договору поруки від 30.10.2013 року, поручитель [PERSON] зобов'язалася перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків, можливих штрафних санкцій. (а.с.20). Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості станом на 22.09.2014р. виникла заборгованість в розмірі 64631,14 доларів США грн., яка складається з: 7307,39 доларів США - заборгованість за кредитом, 0,94 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 377,91 доларів США - пеня, 56944,90 доларів США - штраф. (а.с.7-11). В добровільному порядку вказана заборгованість до теперішнього часу не погашена. Таким чином, з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача заборгованість по кредиту на загальну суму 64631,14 доларів США, що за курсом 13,48 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.09.2014 року складає 871 227,77 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути в рівних частках понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору - 3654,00 грн. та витрати по оплаті публікації оголошенні в пресі щодо виклику відповідача - 210 грн., тобто з кожного по 1887, 00 грн.

Outcome: approved