Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд 31.10.2013 року з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23892, 72 грн., посилаючись на те, що відповідач [PERSON] згідно з договором №б/н від 14.05.2008 року отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у ПАТ КБ «Приватбанк» під 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка порушила умови даного договору, не вносила своєчасно коштів на погашення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом в сумі 23892, 72 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача, судові витрати в сумі 238, 93 грн. В судове засідання представник позивача не з»явився, направив заяву про слухання справи у його відсутність позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з»явилася будучи належним чином повідомлена про дату та час слухання справи. Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд розглядає справу по суті на підставі наявних по справі доказів та постановляє заочне рішення. Суд, дослідивши наявні матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] згідно з договором №б/н від 14.05.2008 року отримала кредит у ПАТ КБ «Приватбанк» під 24,00 % на рік ( а.с. 7-11). Відповідач порушив умови даного договору, не вносив своєчасно коштів на погашення кредитів, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитами в сумі 23892, 71 грн. ( а.с. 4-6). Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором. Таким чином, боржник зобов'язання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів не виконує, у встановлені строки кредит не повертає. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Отже, всупереч ст. 536 ЦК України та Кредитному договору боржник не сплачує проценти і має борг. Згідно ст. 548 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечуються, якщо це встановлено договором або законом. Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, та у відповідності зі ст. 530 цього кодексу, у встановлений строк відповідно до договору. Станом на 14.10.2013 року [PERSON] не зважаючи на неодноразові вимоги банку про сплату прострочених обов'язкових платежів, зобов'язання за кредитним договором не виконує, заборгованість перед банком не погашає, в результаті чого повинен сплатити борг за кредитним договором № б/н від 14.05.2008 року: заборгованість за кредитом у розмірі - 3000,00 грн.;заборгованість по процентам за користування кредитом - 12768,78 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом -6510,00 грн., штраф ( фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1113,94 грн. ., а всього , 23892, 72 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved