Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30 серпня 2008 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 24 листопада 2014 року шлюб між сторонами розірвано. Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], який постійно проживає з нею. Просить суд, стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. щомісячно з моменту звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. 30.12.2015 року [PERSON] звернувся із зустрічним позовом до [PERSON] про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини. Вказує, що [PERSON] не є батьком дитини [PERSON], [INFO], тому просить виключити з актового запису про народження [PERSON], [INFO], вчиненого відділом РАГС Луцького міського управління юстиції Волинської області запис про те, що [PERSON] являється батьком дитини. До початку судового засідання позивач [PERSON] подала суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги за первісним підтримує повністю та визнає зустрічну позовну заяву. Відповідач [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить в задоволенні первісного позову відмовити та задовольнити зустрічний позов. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в задоволенні первісного позову слід відмовити, а зустрічний позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 серпня 2008 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 24 листопада 2014 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 4, 6). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] в [PERSON] надводився [INFO] року син -[PERSON]. Батьком дитини зазначений [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.. Відповідно до п. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши заяву. Враховуючи що [PERSON] визнає позовні вимоги, а саме, те що батьком дитини не є [PERSON], то суд вважає що доведено відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини, та дитиною та, що [PERSON] не є батьком [PERSON], [INFO]. Тому зустрічний позов підлягає до задоволення у повному обсязі. Враховуючи, що [PERSON] не є батьком [PERSON] [INFO], таму правових підстав для задоволення первісного позову суд не знаходить тому, суд вважає, що в задоволенні первісного позову слід відмовити. На підставі наведеного,

Outcome: approved