Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

Позивач звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом в якому зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , яка до смерті постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на земельну ділянку площею 4,1843 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого Андрушівською районною державною адміністрацією. За життя спадкодавицею [PERSON] був складений заповіт, посвідчений секретарем Нехворощанської сільської ради Василюк В.В. згідно положень якого, все належне їй на день смерті майно [PERSON] заповіла [PERSON] . На підставі ст.1223 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Інших спадкоємців немає. При цьому, позивач має намір реалізувати свої спадкові права після смерті [PERSON] , однак в позасудовому порядку позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування у зв`язку з тим, що у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що строк для прийняття спадщини ним був пропущений у зв`язку з тим, що в квітні травні 2010 року він захворів на хронічний гострий пієлонефрит, тривалий час проходив лікування і реабілітацію, та не мав можливості подати заяву до нотаріальної контори у встановлений вимогами законодавства строк, що підтверджується довідкою з лікувального закладу. Враховуючи вищезазначене, позивач вважає, що пропустив строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, та просить суд визначити йому, [PERSON] , додатковий строк, тривалістю два місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Судовий збір з відповідача просить не стягувати. Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити. Представник відповідача Нехворощанської сільської ради в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. \~\~\~\~У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть вбачається, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.3). На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] , що підтведжується довідкою виданою виконкомом Нехворощанської сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 22.02.2019 року №153 (а.с.4). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на земельну ділянку площею 4,1843 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в с.Нехворощ, Нехворощанська сільська рада, та яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого Андрушівською районною державною адміністрацією Житомирської області (а.с.5). За життя, а саме 14 грудня 2004 року спадкодавицею [PERSON] був складений заповіт, посвідчений секретарем Нехворощанської сільської ради Андрушівського району Житомирської області Василюк В.В., зареєстрований в реєстрі за №82, відповідно до положенья кого [PERSON] все належне їй на день смерті майно заповіла своєму племіннику [PERSON] . Вказаний заповіт не скасовано та не змінено (а.с.6). Згідно повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Вальчуком О.М. вбачається, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась, заяви про прийняття спадщини не надходили (а.с.21-22). Встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини позивач, [PERSON] пропустив у зв`язку з тим, що захворів та в період з 21 квітня 2010 року по 07 травня 2010 року знаходився на лікуванні з діагнозом гострий пієлонефрит, що підтверджується довідкою виданою Центром первинної медико -санітарної допомоги (а.с.8). Зазначені обставини визнанні відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30.05.2008\~року №\~7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270\~ЦК України для прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене,\~суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважних причин, що встановлено в судовому засіданні, підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, та не заперечується відповідачем, тому даний позов є обґрунтованим. При цьому, суд вважає, що одного місяця для звернення з заявою про прийняття спадщини позивачу достатньо, тому позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial