Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності, який в процесі розгляду справи уточнив, та просить визнати за ним, як за спадкоємцем за законом, право власності на 2/5 частини домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] . В обґрунтування позову вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, на яку він претендує як спадкоємець за законом. Однак коли він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину на вищевказане майно, то нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з посиланням на відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок. Позивач в підготовче засідання не з`явився. Від представника позивача - адвоката Пробіжанської Н.П. надійшла письмова заява, в якій просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник Борщівської міської ради в підготовче засідання не з`явився, в поданій суду письмовій заяві позов визнає та просить розглянути справу в його відсутності. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача [PERSON] в поданій суду письмовій заяві не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглядати справу у його відсутності. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. Борщівська державна нотаріальна контора 25 червня 2021 року листом №527/02-14 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] ,на майно яке складається з частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначений житловий будинок. Рішенням четвертої сесії двадцять другого скликання Стрілковецької сільської ради народних депутатів від 26 травня 1995 року [PERSON] було передано безоплатно у власність земельну ділянку загальною площею 0,70 га, у тому числі 0,20 га для будівництва і обслуговування житлового будинку. За даними технічного паспорта на житловий будинок, зокрема згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, виготовлених техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП [PERSON] 05 жовтня 2020 року, вартість домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] становить 119394,00 грн, житловий будинок та веранда побудовані у 1962 році, господарські будівлі та споруди у 1980-1984 р.р. До складу домоволодіння входить: житловий будинок «А»; веранда «а»; літня кухня «Б»; тамбур «б»; стайня-стодола «Б-1»; сарай «б-1»; погріб «пг»; господарська будівля «В»; ворота «1»; огорожа «2»; криниця «3». Згідно копій погосподарських книг по с.Стрілківці Борщівського району Тернопільської області за 1980-1985, 1991-1995 рр. та довідки старости Стрілковецького старостинського округу Борщівської міської ради від 07 липня 2021 року №311 двір, що знаходиться по [ADDRESS] , і, у якому станом на 15 квітня 1991 року проживали та були зареєстровані: [PERSON] - голова двору, дружина - [PERSON] , сини [PERSON] та [PERSON] , а також батько - [PERSON] , відносився до категорії колгоспних дворів. Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, членам колгоспного двору, в тому числі [PERSON] та спадкодавцю у справі [PERSON] належало право власності на спірне домоволодіння по 1/5 частині кожному. [PERSON] помер [INFO] в с.Стрілківці Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії № [NUMBER] , видане Стрілковецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області 22 жовтня 1997 року). [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , як спадкоємець за законом, що підтверджується листом Борщівської державної нотаріальної контори від 25 червня 2021 року №527/02-14 та копією свідоцтва про право на спадщину за законом серія ВЕТ №487459. [PERSON] помер [INFO] в с.Стрілківці Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії № [NUMBER] , видане Стрілковецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області 11 жовтня 2011 року). Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги спадкування, що підтверджується листом Борщівської державної нотаріальної контори від 25 червня 2021 року №527/02-14 та копіями свідоцтв про право на спадщину за законом серія НАТ №083936 та серія НАТ №083937. За даними довідки старости Стрілковецького старостинського округу Борщівської міської ради від 12 липня 2021 року №314 на день смерті [PERSON] разом з ним в [ADDRESS] проживала дружина [PERSON] , яка в установлений законом строк, подала заяву нотаріусу про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] , що підтверджується копією відповідної заяви, наявної в матеріалах справи. 18 липня 2014 року між позивачем [PERSON] та його братом [PERSON] , які є спадкоємцями за законом першої черги спадкування майна померлого батька [PERSON] , укладено договір про поділ спадкового майна, посвідчений державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори Дідик І.О. за Р №401, за яким позивачу розподілено частку спірного домоволодіння, належну померлому [PERSON] . Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно [PERSON] немає. Родинні відносини між позивачем [PERSON] та спадкодавцем у справі [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серія [NUMBER] , згідно з яким позивач [PERSON] є сином покійного [PERSON] . Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спірне майно померлого [PERSON] немає. Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 392, 1216, 1218, 1258, 1262 ЦК України,

Outcome: approved