Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

Позивачем, [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, [PERSON] , в якому позивач просила: розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 19.06.2018 року Семенівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 11; залишити їй теперішнє прізвище [PERSON] ; стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач [PERSON] зазначила про те, що 19 червня 2018 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] . У них є спільна дитина: [PERSON] , [INFO] . На даний час вона з чоловіком, [PERSON] не підтримує подружні стосунки. За час спільного проживання вона переконалася, що у них немає спільних інтересів, подружнє життя не склалося. Вона вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Ухвалою судді від 27 грудня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно відомостей якої просила розглянути справу протягом всіх судових засідань без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просила строк на примирення не надавати, не заперечує проти винесення заочного рішення та заочного розгляду справи, доповнень та клопотань не має. У підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно відомостей якої просив суд розглянути справу без його участі протягом всіх судових засідань, позовні вимоги визнає повністю, наслідки визнання позову йому роз`яснені та зрозумілі, строк на примирення не потрібний. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті або\~в окремій\~письмовій заяві.\~У разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що позивач [PERSON] 19 червня 2018 року з відповідачем [PERSON] уклала шлюб, який зареєстрований Семенівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 11 (копія свідоцтва про шлюб на а. с. 8). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження дитини на а. с. 5), який на даний момент проживає з позивачем, що підтверджується довідкою в. о. старости старостинського округу № 1 сіл Архипівка, Леонівка, Зоря Семенівської міської ради Чернігівської області від 17 грудня 2019 року № 12-09/363 (а. с. 7). На цей час сторони не підтримують подружні стосунки. За час спільного проживання позивач переконалася, що у них немає спільних інтересів, подружнє життя не склалося. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Частиною першою\~статті 141 Цивільного процесуального кодексу України\~визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно частини першої\~статті 142 Цивільного процесуального кодексу України\~визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Решта судових витрат зі сплати судового збору підлягає стягненню з відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved