Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

позивач звернувся в суд із позовною заявою в якій просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 160865,66 грн. та понесені судові витрати у розмірі 1608,66 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 09.02.2011 на підставі кредитного договору № AB9ECC9FX60202 відповідачу надано кредит у розмірі 30000,00 грн. у вигляді споживчого кредиту шляхом перерахування коштів на рахунок торговельно-сервісного підприємству зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 відсотків на рік від суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачем умови кредитного договору не виконувались, внаслідок чого станом на 12.11.2013 утворилась заборгованість у розмірі 160865,66 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Разом із тим, просить стягнути з відповідача понесені судові витрати у розмірі 1608,66 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився. Подав суду заяву про слухання справи у його відсутності; просить повністю задовольнити позовні вимоги та у разі неявки відповідача без поважних причин провести заочний розгляд справи. Відповідач повторно не з'явився у судове засідання, хоча належним чином був повідомлений, суду не відомі причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності; у судовому засіданні 22.01.2014 відповідач надав пояснення по суті позовних вимог, згідно з яких остання зазначила, що через матеріальне становище немає можливості погасити заборгованість за відповідним кредитним договором; а тому зі згоди представника позивача, що викладена у поданій суду заяві, суд вважає можливим, провести розгляд справи у відсутності відповідача. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 09.02.2011 між сторонами укладено кредитний договір № AB9ECC9FX60202 строком на 36 місяців (по 08.02.2014) з отриманням кредиту у розмірі 30000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 530 ЦПК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Так, ч.4 ст.631 цього ж Кодексу, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до умов кредитного договору від 09.02.2011 позивач надав відповідачу кредит у розмірі 30000,00 грн. на споживчі цілі шляхом перерахування на рахунок торговельно-сервісному піжприємтсву зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та інших витрат (комісія, штраф, пеня) згідно з п.п.5.1, 5.3 Умов надання споживого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). Судом встановлено, що позивачем умови кредитного договору виконано та відповідач отрима кредит у розмірі 30000,00 грн. Однак, останній взяті на себе зобов'язання не виконує, а тому згідно з розрахунком позивача, станом на 12.11.2013, утворилась заборгованість за кредитним договором на загальну суму 160865,66 грн., з яких: 15492,75 грн. - заборгованість за кредитом; 34,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 14702,66 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. 8136,46 грн. штраф за порушення строків платежу (500 грн. фіксована частина та 7636,46 грн. процентна складова). Враховуючи вищевикладене, суд приходить переконання, що позовні вимоги підставні та обґрунтовані, ґрунтується на укладеному між сторонами кредитному договорі, а відтак, суд приходить висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 160865,66 грн. Вирішуючи розподіл судових витрат, суд приходить до наступного. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так, згідно з платіжними дорученнями, наявними у матеріалах справи, позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 1608,66 грн., що підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст. ст.16, 530, 1054 ЦК України та

Outcome: approved