Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, Серія [NUMBER]. 19.08.1993 р., [PERSON] склала в Красноїльській селищній раді заповіт, яким все своє майно де б воно не було та з чого нескладалось та взагалі все, що на день її смерті належало їй та буде належати, та на що по закону буде мати право заповіла [PERSON] Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку літ «А-І» вартістю 178205,00 грн., прибудови літ. «а» вартістю 132860,00 грн., ганка з козирком літ. «а2» вартістю 3084,00 гривень, мансарди літ «МС» вартістю 26012,00 гривень, літньої кухні літ. «Б» вартістю 25988,00 гривень, сараю ліг. «В» вартістю 11796,00 гривень, сараю літ. «Г» вартістю 14896.00 гривень, гаража літ. «Е» вартістю 32192,00 гривень, ганку літ. «г» вартістю 372,00 гривень, підвалу літ. «Пд» вартістю 21726.00 гривень, входу до підвалу літ. «Вх/п» вартістю 3517,00 гривень, сараю літ. «Д» вартістю 20965,00 гривень, воріт з хвірткою № 1 вартістю 9898,00 гривень, огорожі №2 вартістю 29554,00 гривень, криниці № 3 вартістю 1186,00 гривень, вигрібної ями №4 вартістю 4659,00 гривень, а всього по домоволодінню загальною вартістю 516910.00 гривень. Також, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на право на земельну частку (ПАЙ), власником якого була [PERSON], що підтверджує сертифікат № ЧВ № 0128585 від 26.05.1997 року. Але оригінал сертифікату на право на земельну частку (ПАЙ) втрачений, також [PERSON] являлась власником земельних ділянок в с.м.т. Красноїльськ по вул. Б.Хмельницького, 6, але оригінали державних актів втрачені. Згідно довідки Красноїльської селищної ради № 551 від 28.05.2014 року земельні ділянки приватизовані знаходились у власності та належали покійній на підставі державного Акту на право власності на землю, загальною площею 0,4989 га, з яких 0.1480 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (кадастровий номер 7324555400:01:003:0353) та 0,3509 га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 7324555400:01:003:0354) згідно державного акту серія І-ЧВ№ 015712 від 10.08.1998 року. На вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами приватним підприємством «ЮВА-Конвеніт» виготовлено технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна, що знаходиться по [ADDRESS]. Вказане майно знаходиться на земельній ділянці площею 0,4989 га, з них 0,1480 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0.3509 га для ведення особистого селянського господарства по [ADDRESS]. На сьогоднішній день, бажаючи оформити своє право на спадкове майно, позивач зіткнувся з тим, що нотаріальна контора відмовляє йому в його законному праві на оформлення права власності на спадкове майно, мотивуючи це тим, що [PERSON] не набула право власності на спадкове майно, крім цього втрачені оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки та оригінал сертифікату на право на земельну частку (ПАЙ), тому для визнання права власності на спадкове майно [PERSON] змушений звернутися до суду. У передбачений законом шести місячний термін [PERSON] звернувся до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що підтверджується довідкою нотаріуса від07.11.2014 року № 559/02-14. Станом на 15.04.1991 року господарство по соціальному статусу відносилось до категорії колгоспних дворів, що підтверджується довідкою Красноїльської селищної ради від 28.05.2014 року № 548. В даному господарстві були прописані та проживали [PERSON], [PERSON] [PERSON]. Єдиним спадкоємцем за законом, який б міг претендувати на сьогоднішній день на спадкове майно є відповідач, однак він спадщину не приймав, і відмовляється від її прийняття крім цього відповідач відмовиться від своєї частки в колгоспному дворі. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. ст. 1217-1218 ЦК України Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1268 ч. 3 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідачка, позовні вимоги визнала, це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», та

Outcome: approved