Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивачем, [PERSON], подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позовну заяву до відповідача: Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, у якій позивач просить: визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, розташований по [ADDRESS]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] послався на те, що по [ADDRESS] розташований житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, який фактично належав його покійній матері, [PERSON], на підставі договору купівлі-продажу від 26 лютого 1987 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Машівської сільської ради народних депутатів Семенівського району Чернігівської області. Мати позивача за життя, будучи юридично не обізнаною, вказаний договір купівлі-продажу у виконавчому комітеті Машівської сільської ради народних депутатів Семенівського району Чернігівської області не зареєструвала. [INFO] року вона померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10 жовтня 2013 року. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері, однак йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями було відмовлено у зв'язку з тим, що договір купівлі-продажу зазначеного домоволодіння не був зареєстрований у виконавчому комітеті Машівської сільської ради народних депутатів Семенівського району Чернігівської області. Відповідно до діючого законодавства зареєструвати право власності на померлу людину на даний час також не можливо. В 2014 році позивач звернувся в органи БТІ та виготовив технічну документацію (технічний паспорт) на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами. Враховуючи ту обставину, що на даний час позивач не має можливості оформити право власності на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, який фактично є власністю його покійної матері, якою їх родина володіла багато років, та розташований по [ADDRESS], він змушений звернутись до суду за захистом своїх невизнаних прав. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду надав письмову заяву, згідно даних якої не має можливості прибути до Семенівського районного суду Чернігівської області, просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, надав до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити за наявних у справі доказів. Представник відповідача, Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, сільский голова у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути справу без участі представника, позовні вимоги визнає повністю, наслідки визнання позову йому роз'яснені та зрозумілі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, начальник Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області Тихомирова Н.В. у судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, подала до суду письмову заяву, згідно даних якої просила розглянути справу без участі представника Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області на протязі всіх судових засідань, винести рішення на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю на підставі наявних у справі доказів за обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні через те, що вони доводяться відомостями доданих до позову документів, на які посилається позивач при обґрунтуванні своїх вимог (а.с. 6 - 13). Крім позивача на будинок ніхто не претендує. Через не реєстрацію за життя прав власності на нерухоме майно на даний час померлою матір'ю позивача позивач не має можливості отримати вказаний будинок у власність у порядку спадкування. За таких обставин суд не убачає жодних перешкод для визнання права власності на не зареєстровану ідеальну частку зазначеного будинку за позивачем на підставі ст. ст. 16, 328 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved