Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач громадянка України [PERSON], [INFO], іпн [NUMBER], звернулась 16.09.2015 року в суд з цим позовом та просила визнати за нею, [PERSON], [INFO], іпн [NUMBER], як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], право власності на земельну ділянку площею 4,82 га, яка розташована на території Качурівської сільської ради Котовського району Одеської області, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] від 20.05.2003 року та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) у пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства «Качурівське» в ПК «Агродім» с.Качурівка Котовського району Одеської області в розмірі 2097 гривень, або 0,294 відсотків, відповідно до свідоцтва [NUMBER] від 08.10.2003 року. Підставою цьому з урахуванням уточнення позову від 11.11.2015 року зазначає те, що оригінали документів на це спадкове майно втрачено і відновити їх вона не має змоги. В зв'язку з цим нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом, та порадив звернутися до суду за захистом свого права на спадкове майно. Представник відповідача, в особі Качурівського сільського голови Л.С.Логінської, надав заяву від 03.09.2015 року №220 про розгляд справи у відсутність представника сільради в якій проти позову не заперечував. Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про таке. Як вбачається з матеріалів справи [INFO] в с.Качурівка Котовського району Одеської області помер [PERSON]. Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,82 га, яка розташована на території Качурівської сільської ради Котовського району Одеської області, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] від 20.05.2003 року та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) у пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства «Качурівське» в ПК «Агродім» с.Качурівка Котовського району Одеської області в розмірі 2097 гривень, або 0,294 відсотків, відповідно до свідоцтва [NUMBER] від 08.10.2003 року. Факт належності цього майна саме спадкодавцю не заперечується відповідачем та підтверджується наявними у справі копіями державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] від 20.05.2003 року та свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) [NUMBER] від 08.10.2003 року. Згіднолиста управління Держземагенства у Котовському районі від 10.11.2015 року №9-1504-99.13-103/15-15 суду надана інформація про те, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 4,82 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, (яка належала гр. [PERSON]), згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія [NUMBER] розташованої на території Качурівської сільської ради Котовського району Одеської області з урахуванням індексації станом на 01.01.2015 року становить - 109206,00 грн. Позивач, як дочка спадкодавця, у відповідності до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої за законом, що підтверджується її Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30.01.1956 року. Згідно повідомлення державного нотаріуса Котовської районного державної нотаріального контори М.В.Полякової від 08.10.2015 року №981/01-16 після смерті [PERSON], який помер [INFO] рокуіз заявою про прийняття спадщини 04.03.2014 року звернулась [PERSON] та з заявою про відмову від спадщини звернулась 04.03.2014 року [PERSON]. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Пленум ВСУ в постанові N 20 від 22.12.95 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вказав, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визнання права власності на майно. Таким чином відсутність у позивача можливості надання нотаріусу належно оформлених документів на спадщину, позбавляє позивача права на оформлення спадщини у нотаріальному порядку. Відповідно суд вважає за можливе задовольнити позов у повному обсязі.

Outcome: approved