Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

Позивач зазначає на те, що вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 02.07.2018 року у справі № 282/1487/17, [PERSON] , визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий [PERSON] , перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Любарська центральна районна лікарня» упродовж 10 ліжко-днів з 02.11.2017 року по 02.12.2017 року. Вартість лікування склала 5708 грн., бюджетних коштів. \~ \~ \~ \~Саме тому\~позивач звернувся\~до суду\~з даним\~позовом з\~проханням стягнути\~з [PERSON] ,\~на користь\~держави в\~особі відділу\~фінансів Любарської\~районної державної\~адміністрації Житомирської\~області кошти на стаціонарне лікування потерпілого від злочину [PERSON] , в сумі 5708 грн. Представник позивача у судове засідання на розгляд справи не з`явився, але подав до суду заяву, у якій позов підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати у його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 02 липня 2018 року, по справі № 282/1487/17, [PERSON] визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Як вбачається з довідки КНП «Любарська Центральна районна лікарня» Любарської районної ради Житомирської області № 594 від 12.07.2019 року, потерпілий [PERSON] перебував у лікарні на стаціонарному лікуванні з 02.11.2017 року по 02.12.2017 року. Вартість лікування склала 5708 грн. Згідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України встановлено, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 1, 3 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відтак, у судовому засіданні встановлено, що відповідач вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 121 КК України в результаті якого нанесла потерпілому тілесні ушкодження, на лікування яких держава витратила кошти в сумі 5708 грн. В ході судового розгляду кримінального провадження провадження [PERSON] , було визнано винною у вчиненні вказаного злочину. Цивільний позов по справі заявлено не було. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України із відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved