Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд до відповідача про визнання за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок,156, розташований в смт. Козацьке по вул.. Жовтневій Бериславського р-ну Херсонської області та належать її матері [PERSON], котра померла 21.04.2000р.. Позивач вважає, що вона як донька померлої матері за заповітом має право спадкувати майно останньої як єдиний спадкоємець. Однак нотаріальною конторою їй було відмовлено в оформлені документів на прийняття спадщини після померлої матері у зв,язку з чим вона вимушена звернутися до суду про визнання за нею право власності на спадкове майно після померлої матері [PERSON]. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та просила суд задовольнити заявлені вимоги з підстав викладених в позові. Представник сільської ради в судове засідання не з,явився, суду надана заява з проханням розглянути справу у відсутність представника з позовом згодні. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх в сукупності вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, виданого Козацькою селищною радою, [PERSON] померла 21.04.2000р.. [PERSON] свідоцтва про право власності на будинок видане на підставі рішення Козацької ради від 30.01.1970р. [PERSON] на праві власності належить будинок,156, розташований в смт. Козацьке по вул.. Жовтневій Бериславського р-ну Херсонської області та право власності якої згідно довідки начальника КП ХБТІ [PERSON] Абрамова від 14.06.2016р. зареєстровано в БТІ під р.№ 889. [PERSON] заповіту від 28.10.1999р. посвід ченого комітетом Одрадокам,янської сільської ради Бериславського р-ну [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким заповіла належний їй будинок ,156, розташований в смт. Козацьке по вул.. Жовтневій Бериславського р-ну Херсонської області своїй дочці [PERSON]. Відповідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом та вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки відповідно до ст.1270 ЦК України подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої матері у зв,язку з чим нотаріусом Бериславської державної нотаріальної контори [PERSON] заведена спадкова справа № 192/2010 до майна померлої 21.04.2000р., матері [PERSON]. За загальним правилом, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ч. 1 ст. 1296 ЦК України). Якщо у складі спадщини є нерухоме майно, спадкоємець, який прийняв спадщину, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно та зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (ч.1 ст. 1297 ЦК України). З огляду на те, що право на спадщину у складі якої є нерухоме майно підлягає державній реєстрації, то з моменту проведення такої у спадкоємця виникає право власності на нерухоме майно. Отримати свідоцтво про право на спадщину позивачу перешкоджає та обставина, що отримати оригінали документів, що посвідчують право власності на нерухоме майно за власником не можливо у зв,язку з його смертю. [PERSON] 10 ч.4, пункту 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, щодо вимог до документів, що подаються для вчинення нотаріальних дій, не приймаються документи, які не відповідають вимогам закону. Реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості, оскільки на даний час отримати оригінал правовстановлюючого документу, яке посвідчує право власності на будинок [PERSON] не можливо у зв,язку з її смертю. Пленум Верховного Суду України в абз. 3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки [PERSON], як спадкоємець за заповітом не має змоги оформити спадщину відповідно до вимог законодавства, питання про визнання права власності на спадщину після смерті матері має вирішуватись у судовому порядку, оскільки рішення суду буде юридичним документом для оформлення права на це майно. За таких умов, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про визнання за ним права власності на будинок ,156, розташований в смт. Козацьке по вул.. Жовтневій Бериславського р-ну Херсонської області, як спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON]. Враховуючи викладені обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими, у звязку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved