Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач в позові вказує, що відповідно до укладеного договору № 167 від 27.12.2013 року відповідачу [PERSON] 27.12.2013 року відкрито кредитну лінію з лімітом 1000 грн. строком з 27.12.2013 року по 26.12.2014 року. В рамках кредитної лінії 27.12.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір № 167/Т. За даним додатковим договором позивач надав відповідачу кредит (транш) в розмірі 1000 грн. строком від 27.12.2013 року по 24.01.2014 року. Відповідно до п.4.1, 4.2 кредитного договору та п.1.2 додаткового договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід'ємною частиною додаткового договору. Проте, відповідач не дотримується графіку розрахунків визначеного у додатковому договорі і не здійснив жодного платежу. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним та додатковим договорами відповідач станом на 20.03.2014 року має заборгованість в сумі 10193 грн. 05 коп., яка складається з наступного: - 1000,00 грн. - сума неповернутого кредиту; - 314,35 грн. - сума нарахованих відсотків; - 8878,70 грн - сума пені . Тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача Пасічник М.М. в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги заявлені позивачем підтримує повністю. В разі неявки відповідача просить прийняти заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про дату судового засідання був повідомлений належним чином через оголошення в газету «Урядовий кур'єр» від 08.05.2014 року № 82(5211). За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовільнити частково. Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами, Подільським відділенням Першої всеукраїнської кредитної спілки та [PERSON] 27.12.2013 року було укладено кредитний договір № 167 від 27.12.2013 року, відповідачу [PERSON] 27.12.2013 року відкрито кредитну лінію з лімітом 1000 грн. строком з 27.12.2013 року по 26.12.2014 року. В рамках кредитної лінії 27.12.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено додатковий договір № 167/Т. За даним додатковим договором позивач надав відповідачу кредит (транш) в розмірі 1000 грн. строком від 27.12.2013 року по 24.01.2014 року. Відповідно до п.4.1, 4.2 кредитного договору та п.1.2 додаткового договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід'ємною частиною додаткового договору. Проте, відповідач не дотримується графіку розрахунків визначеного у додатковому договорі і не здійснив жодного платежу. Позивач неодноразово звертався до відповідача [PERSON] із вимогою погасити заборгованість. 12 лютого 2014 року відповідачу було направлено повідомлення про необхідність сплатити кошти. 24 лютого 2014 року відповідачу була направлена претензія. Однак звернення відповідач [PERSON] залишив без відповіді, а заборгованість не погасив. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним та додатковим договорами відповідач [PERSON] станом на 20.03.2014 року має заборгованість - 10193 грн. 05 коп., яка відповідно розрахунку станом на 20.03.2014 року складається з наступного: - 1000,00 грн. - сума неповернутого кредиту; - 314,35 грн. - сума нарахованих відсотків; - 8878,70 грн - сума пені . Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов'язання по кредитному та додатковому договорах виконав належним чином, тоді як відповіда [PERSON] не виконує свої зобов'язання, передбачені кредитним та додатковим договорами. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Тому з [PERSON] підлягає стягненню загальна сума заборгованості 10193 (десять тисяч сто дев'яносто три) грн. 05 коп. Згідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України до судових витрат, зокрема відносяться витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., який позивач сплатив відповідно до квитанції від 20.03.2014 року. В задоволені позову в частині стягнення на користь позивача з відповідача [PERSON] поштових витрат відмовити в зв'язку з тим, що поштові витрати не відносяться до витрат, повязаних з розгялдом справи. На підставі викладеного та

Outcome: partial