Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП. Посилається в позові на те, що 30квітня 2019р. о 00 год. 32хв., [PERSON] , керуючи автомобілем марки «AUDI A4»,номерний знак [NUMBER] , під час руху заднім ходом не впевнився у безпеці руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на стоячий автомобіль марки «MAZDA CX-5», державний номерний знак [NUMBER] , а також здійснив наїзд на металеву огорожу, таким чином своїми діями порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Постановою Першотравневого районного суду міста Чернівці від 21.05.2019 р.по справі про адміністративне правопорушення № 725/2627/19 [PERSON] , [INFO] , визнано винним: у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн. Вищезазначеною постановою Першотравневого районного суду міста Чернівці від 21.05.2019 р.підтверджується факт скоєння [PERSON] , [INFO] ,адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вина останнього в його скоєнні, а відповідно і причино-наслідковий зв`язок між протиправними діями [PERSON] (порушення правил дорожнього руху) та суспільно небезпечними наслідками (зіткнення транспортних засобів та їх пошкодження). В результаті зіткнення транспортних засобів автомобіль «MAZDA CX-5», державний номерний знак [NUMBER] ,власником якого є позивач [PERSON] , зазнав значних технічних ушкоджень. Даними діями [PERSON] заподіяв позивачу матеріального збитку на суму 15850,60 грн. та моральну шкоду, яку він оцінює в 4000 грн. Також просить стягнути з відповідача, а також 1015,20 витрати за проведення експертного дослідження автомобіля, 4900 грн. витрати на правову допомогу та судовий збір 1536,80 грн. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача в зал судового засідання не з`явилася, направив письмову заяву в якій позов підтримав повністю, просив його задовольнити. Розгляд просив провести у його відсутності. Відповідач та його представник направили письмовий відзив на позовну заяву в якому просили в позові відмовити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 30квітня 2019р. о 00 год. 32хв., [PERSON] , керуючи автомобілем марки «AUDI A4»,номерний знак [NUMBER] , під час руху заднім ходом не впевнився у безпеці руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на стоячий автомобіль марки «MAZDA CX-5», державний номерний знак [NUMBER] , а також здійснив наїзд на металеву огорожу, таким чином своїми діями порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Постановою Першотравневого районного суду міста Чернівці від 21.05.2019 р.по справі про адміністративне правопорушення № 725/2627/19 [PERSON] , [INFO] , визнано винним: у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн. Вищезазначеною постановою Першотравневого районного суду міста Чернівці від 21.05.2019 р.підтверджується факт скоєння [PERSON] , [INFO] ,адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вина останнього в його скоєнні, а відповідно і причино-наслідковий зв`язок між протиправними діями [PERSON] (порушення правил дорожнього руху) та суспільно небезпечними наслідками (зіткнення транспортних засобів та їх пошкодження). В результаті зіткнення транспортних засобів автомобіль «MAZDA CX-5», державний номерний знак [NUMBER] ,власником якого є позивач [PERSON] , зазнав значних технічних ушкоджень. Право власності на автомобіль «MAZDA CX-5», державний номерний знак [NUMBER] ,2017 року випуску, підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 29.08.2017 р. Автомобіль «MAZDA CX-5», державний номерний знак [NUMBER] , на момент настання ДТП (30.04.2019 р.), був забезпечений полісом обов`язкового страхування № AM6585631, що підтверджується витягом з офіційного, загальнодоступного інтернет-ресурсу централізованоїбази даних МТСБУ. Крім цього, майнові інтереси, пов`язані з володінням і користуванням автомобілем «MAZDA CX-5», державний номерний знак [NUMBER] , були застраховані в ПАТ «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту № 040/18-Тз/Чв від 16.08.2018 р. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] , на момент настання ДТП (30.04.2019 р.), застрахована не була, транспортний засіб «AUDI A4», номерний знак [NUMBER] , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування. Згідно Висновку авто-товарознавчої експертизи експерта Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Дончак [PERSON] . № 211-Р від 03.06.2019 р. : ринкова вартість автомобіля марки«MAZDA» моделі «CX-5», державний номерний знак [NUMBER] , станом на 30.04.2019 р., складає574\~039,91 грн.; вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «MAZDA»моделі «CX-5», державний номерний знак [NUMBER] , завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди станом на 30.04.2019 р. складає75\~834,80 грн. Із описової частини вищезазначеного висновку експерта вбачається, що коефіцієнт фізичного зносу досліджуваного транспортного засобу(Ез) дорівнює нулю, а відповідно вартість відновлювального ремонту дорівнює вартості відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу і складає 59\~984,20 грн. Крім цього, із висновку експерта вбачається, що величина втрати товарної вартості (ВТВ) складає 15\~850,60 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а збитками в свою чергу є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно з ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. За приписами ч. 1 ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). У відповідності до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно зі ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. До аналогічних правових висновків прийшов Верховний Суд України у постанові від 04.06.2014 р. по справі № 6-49цс14, зазначивши у мотивувальній частині, що системний аналіз абзацу третього пункту 3 частини першої статті 988, статті 1194 ЦК України, пункту 32.7 статті 32 Закону, пунктів 1.6, 8.6, 8.6.1, 8.6.2 Методики дає можливість дійти таких висновків. Власник пошкодженого внаслідок ДТП транспортного засобу має право на відшкодування в повному обсязі завданої йому майнової шкоди. При цьому, якщо цивільна відповідальність заподіювача шкоди була застрахована, але розміру страхового відшкодування не вистачає для повного відшкодування завданої майнової шкоди, у тому числі й у разі встановлення законодавчих обмежень щодо відшкодування шкоди страховиком, то в такому разі майнова шкода у вигляді втрати товарної вартості транспортного засобу повинна бути відшкодована винною особою в загальному порядку. Методикою передбачено можливість і порядок обчислення показника втрати товарної вартості колісного транспортного засобу як складової загального розміру майнової шкоди, яка завдана власнику транспортного засобу, пошкодженого внаслідок ДТП. Оскільки від сплати відповідного відшкодування законодавством звільнено страховика, то його згідно зі статтями 1166, 1187, 1194 ЦК України може бути стягнуто з особи, яка завдала шкоду. У відповідності до ч. 1 ст. 23 ЦК України, - особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. За приписами ч. 2 вищезазначеної статті, - моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Згідно ч. 3 ст. 23 ЦК України, - розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Згідно приписів ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Згідно п. 3 роз`яснень Верховного Суду України, сформульованих у постанові пленуму ВСУ № 4 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», - « Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків». Так, в результаті неправомірних дій винуватця ДТП [PERSON] , належний позивачу на праві власності транспортний засіб «MAZDA CX-5», державний номерний знак [NUMBER] , зазнав значних технічних ушкоджень, у зв`язку із чим не мав можливості користуватися своїм транспортним засобом, що негативно вплинуло на його звичайний уклад життя. [PERSON] , одразу після настання пригоди поводив себе зухвало, втік з місця аварії. Зазначені обставини підтверджуються Постановою Першотравневого районного суду міста Чернівці від 21.05.2019 р. по справі про адміністративне правопорушення № 725/2627/19. У зв`язку із всіма вищезазначеними обставинами, враховуючі реальний розмір моральних страждань, які пережив позивач , суд вважає, що розмір завданої моральної шкоди є 4000,00 грн. Також суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути суму витрачену на судові витрати. На підставі\~наведеного,\~

Outcome: approved