Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, про визнання права власності на спадкове майно . В позові вказував, що [INFO] року померла його рідна сестра - [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 01 жовтня 2008 року, видане виконкомом Банилівської сільської ради, Вижницького району, Чернівецької області. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS], в якому проживав із спадкодавцем і по сьогоднішній день весь будинок на ньому, сплачує податки за землю, яка виділена для обслуговування цього будинку. Вказаний будинок належав їхньому батьку [PERSON], який помер [INFO] року. [PERSON], як спадкоємець за законом спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. Спадкоємців першої черги за законом, після смерті [PERSON] немає. Заповіту за життя спадкодавець також не складала. Як рідний і єдиний брат є спадкоємцем другої черги після смерті [PERSON] на підставі ст. 1262 ЦК України. Як єдиний спадкоємець за законом своєчасно, у встановлений законом шестимісячний строк, фактично вступив в управління спадковим майном, оскільки на момент смерті спадкодавця хоча і не був зареєстрований по місцю проживання, але постійно проживав разом із [PERSON], доглядав за нею до смерті. Заяви про відмову від спадщини не заявляв, а оскільки фактично прийняв спадщину, вважав, що в будь-який час можу звернутися до нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини. Як спадкоємець за законом, який своєчасно прийняв спадщину, звернувся до Вижницької державної нотаріальної контори з відповідною заявою, де була заведена спадкова справа. Однак, постановою державного нотаріуса № 165/02-31 від 06 березня 2014 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому відмовлено у зв'язку з відсутністю доказів постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та належно оформлених документів про право власності спадкодавця на майно. Факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час її смерті та прийняття спадщини підтверджується довідками Банилівської сільської ради Вижницького району. Це також видно із обставин, які склалися, а саме те, що сестра потребувала постійного догляду у зв'язку з хворобою. Також вказаний факт можуть підтвердити свідки. Просив встановити, що він [PERSON], постійно проживав на час відкриття спадщини разом з померлою [INFO] року [PERSON] в [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] , право власності на спадкове майно, а саме, на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS], який належав померлій, [INFO] року, [PERSON] В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав, просив його задовольнити. Представник Банилівської сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього поступила письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті сестри - [PERSON], яка померла, [INFO] року про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 01 жовтня 2008 року, видане виконкомом Банилівської сільської ради, Вижницького району, Чернівецької області. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS], в якому проживав із спадкодавцем. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті сестри. Як спадкоємець за законом, який своєчасно прийняв спадщину, звернувся до Вижницької державної нотаріальної контори з відповідною заявою, де була заведена спадкова справа. Однак, постановою державного нотаріуса № 165/02-31 від 06 березня 2014 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому відмовлено у зв'язку з відсутністю доказів постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та належно оформлених документів про право власності спадкодавця на майно. Факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час смерті [PERSON] та прийняття спадщини підтверджується довідкою Банилівської сільської ради Вижницького району від 29 січня 2014 року . Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України 7 «Про судову практику по справам про спадкування», якщо постійне проживання особи з спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, в зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 182, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved