Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 39484 гривень 32 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовні заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 23 січня 2013 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та [PERSON] було укладено договір № 20121212145735 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку. Згідно розділу 1 договору банк відкриває спеціальну картку міжнародної платіжної системи VISA INSTANT ISSUE з ПІН-кодом до неї та відкриває спеціальний картковий рахунок в гривні та здійснює його обслуговування. У відповідності до додаткової угоди № 1 від 23 січня 2013 року відповідачу було надано грошові кошти в сумі 15 000 грн., шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на строк з 24 січня 2013 року по 23 січня 2015 року із сплатою 32 % річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі. Відповідно до п. 7 кредитного договору власник рахунку сплачує банку проценти за користування кредитною лінією щомісячно не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно дост. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Банк свої зобов'язання виконав в повному обсязі шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії у розмірі 15 000 грн., що підтверджується договором №20121212145735. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 04 березня 2015 року має заборгованість - 39484 грн. 32 коп., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 14970,00 грн.; - заборгованість за процентами за користування кредитом - 6 159,61 грн.; - пеня за прострочення сплати кредиту - 10578,25 грн.; - пеня за прострочення сплати процентів - 2135,24 грн.; - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту - 4263,99 грн.; - сума індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по процентах в розмірі 592,84 грн.; - 3 % річних - 604,39 грн. А тому просять суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість у розмірі 39 484 грн. 32 копійок. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову. На підставі ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved