Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , та встановити їх у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 14 лютого 2020 року Рівненським міським судом видано судовий наказ щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі ј заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 7 лютого 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. На час прийняття рішення судом і до часу написання позовної заяви він ніде не працевлаштований, а розмір аліментів у виконавчій службі обчислюється виходячи із середньої заробітної плати для місті Рівного. Протягом 2020 року середня заробітна плата в м.Рівне становить близько 10000 грн, а тому розмір аліментів має складати не менше 2500 грн щомісячно. За І та ІІ квартал 2020 року у нього не було доходів, а його заробітки зачасту це тимчасові заробітки, які не дають стабільного доходу. Має намір в разі наявності можливості підтримувати свого сина займатися його фізичним та духовним розвитком, який буде повністю оплачувати. За відсутності постійного місця роботи та стабільного доходу не має реальної змоги сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. Може гарантувати щомісячну сплату коштів на утримання сина в розмірі 1200 грн, що є більшим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років на 2020 рік. Ухвалою від 26 жовтня 2020 року позовну заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. 5 листопада 2020 року позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього, та встановити їх в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку. 12 листопада 2020 року суд отримав відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Зазначила, що позивач умисно не бажає виконувати судовий наказ, покликаючись на те, що нібито ніде не працевлаштований. Позивач ніколи не перебував та не перебуває на обліку в Рівненському міському центрі зайнятості як безробітна особа. Позивачем не надано жодного доказу, що в нього збільшилися щомісячні витрати чи реально погіршився матеріальний стан, адже фактично він продовжує свою трудову діяльність. Батько зобов`язаний вживати всіх необхідних заходів з метою отримання законних джерел для забезпечення гідних умов проживання й розвитку дитини, оскільки він не є непрацездатною особою. Судовий наказ позивачем не оскаржувався, він не мав жодних заперечень щодо такого способу стягнення з нього аліментів. Жодної з підстав для зміни розміру аліментів позивачем не обґрунтовано та не доведено. На [PERSON] були зареєстровані три транспортні засоби, які були ним продані у 2020 році, що вказує на можливість батька сплачувати аліменти в існуючому розмірі. Відсутність доходу позивача не може бути доказом погіршення матеріального стану. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог. Пояснив, що позивач вже тривалий час не має роботи, що свідчить про погіршення його матеріального стану. Наразі позивач сплачує близько 2200 грн щомісячно, що є більше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На час відчуження транспортних засобів шлюб між сторонами не був розірваний, а тому дохід від їх продажу не є доходом виключно позивача. Просить позов задовольнити. Представник відповідача позов не визнала та пояснила, що доказів погіршення матеріального стану позивача не надано, його доходи не зменшилися, зміни сімейного стану не відбулося, має дохід від продажу транспортних засобів. Просить відмовити в задоволенні позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 травня 2020 року. Сторони мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторне) серії [NUMBER] від 24 січня 2020 року. Малолітній син сторін проживає з матір`ю (відпвідачем). Стаття 180 Сімейного кодексу України встановлює обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. 14 лютого 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області за заявою [PERSON] видав судовий наказ у справі № 569/2137/20 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 7 лютого 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За положеннями п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Це означає, що при видачі судового наказу суд не з`ясовує передбачені ч.1 ст.182 СК України обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~ наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів;\~ інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки позивач не має постійного місця роботи, розмір аліментів, які стягуються з нього, обчислюється з розрахунку ј середньої заробітної плати по Рівненській області, яка за період з лютого по серпень 2020 року становить близько 9745 грн (1/4 - 2436 грн). Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років в розмірі з 1 липня 2020 року - 1859 грн, з 1 грудня 2020 року - 1921 грн. Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків інформація про доходи [PERSON] за період з І кварталу 2020 року по ІІ квартал 2020 року відсутня. Покликання представника відповідача на те, що [PERSON] продовжує свою трудову діяльність та, відповідно, отримує дохід не підтверджено належними доказами. При цьому, суд звертає увагу, що позивач перебуває на обліку як безробітний лише з 4 грудня 2020 року. Враховуючи відсутність доказів наявності у позивача в період з дати видачі судового наказу заробітку чи доходу, суд вважає не доведеною спроможність позивача сплачувати аліменти у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За відсутності підтвердження достатності заробітку (доходу) позивача сплата останнім аліментів у розмірі більшому, ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, свідчить про збільшення щомісячних витрат. Як вбачається з відповіді Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області № 31/17-35аз від 27 травня 2020 року, за [PERSON] немає зареєстрованих транспортних засобів. В період з вересня 2014 року по травень 2020 року ним відчужено три транспортні засоби за договорами купівлі-продажу. Інформація щодо ціни вказаних договорів відсутня. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, виходячи з принципу справедливості та розумності, суд вважає можливим змінити розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання сина, та встановити їх в розмірі 1/6 частки заробітку платника аліментів. За таких обставин позов підлягає до часткового задоволення. \~\~\~ На \~підставі \~наведеного \~та \~

Outcome: partial