Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

Позивач в позові вказує, що 15.10.1991 року померла її мати [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. Набережна, 22, в с. Нова Гребля, Калинівського району Вінницької області, який належав померлій на підставі погосподарської книги № 1 по Новогребельській сільській раді Калинівського району Вінницької області. Згідно заповіту, посвідченого 13.06.1990 року виконавчим комітетом Новогребельської сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстрованого у книзі для запису нотаріальних дій під № 33, померла [PERSON] заповіла позивачці вищевказаний будинок та все своє майно, що їй належить. На день смерті заповідача заповіт не змінений і не відмінений, що підтверджується відміткою секретаря Новогребельської сільської ради Калинівського району Вінницької області. В передбачений законом 6-місячний термін, після смерті [PERSON], позивачка, як спадкоємець за заповітом на майно померлої, фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК України (в ред. 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини), так як похоронила матір, проводить ремонти у спадковому будинку та користується присадибною земельною ділянкою. Однак, оформити свої спадкові права на житловий будинок в Калинівській державній нотаріальній конторі позивачка не має можливості по тій причині, що на момент смерті [PERSON] не встигла виготовити правовстановлюючий документ на спадковий будинок свідоцтво про право власності. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не зявився, проте від виконавчого комітету Новогребельської сільської ради Калинівського району Вінницької області надійшла заява № 820 від 27.11.2017 року, в якій вони просять розглянути справу у відсутність їх представника, проти позовних вимог заявлених позивачем не заперечують. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 15.10.1991 року померла мати позивачки [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. Набережна, 22, в с. Нова Гребля, Калинівського району Вінницької області, який належав померлій на підставі погосподарської книги № 1 по Новогребельській сільській раді Калинівського району Вінницької області. Згідно заповіту, посвідченого 13.06.1990 року виконавчим комітетом Новогребельської сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстрованого у книзі для запису нотаріальних дій під № 33, померла [PERSON] заповіла позивачці вищевказаний будинок та все своє майно, що їй належить. На день смерті заповідача заповіт не змінений і не відмінений, що підтверджується відміткою секретаря Новогребельської сільської ради Калинівського району Вінницької області. В передбачений законом 6-місячний термін, після смерті [PERSON], позивачка, як спадкоємець за заповітом на майно померлої, фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК України (в ред. 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини), так як похоронила матір, проводить ремонти у спадковому будинку та користується присадибною земельною ділянкою. Однак, оформити свої спадкові права на житловий будинок в Калинівській державній нотаріальній конторі позивачка не має можливості по тій причині, що на момент смерті [PERSON] не встигла виготовити правовстановлюючий документ на спадковий будинок свідоцтво про право власності. Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved