Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивач в позовній заяві вказує, він є власником квартири по вул. Машинобудівників 12, в м. Калинівка, Калинівського району Вінницької області. На даний час в його квартирі прописаний він та його троюрідний брат відповідач по справі. В травні 2013 року відповідач приїхав з Москви, йому необхідно було прописатися з метою отримання паспорту, тому він його прописав в квартирі. Однак, з того часу відповідач фактично ніколи в квартирі не проживав, своїх речей не перевозив. На усі його прохання добровільно виписатись з квартири, відповідач не реагував. Вже понад два роки відповідач не дає про себе знати. Він користуюся квартирою, всі витрати повязані з оплатою комунальних послуг несе сам, а тому, у зв'язку з реєстрацією в даній квартирі відповідача, він не може вільно користуватись та розпоряджатись житлом на свій розсуд та оформити субсидію. Тому звертається до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не зявився, однак, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду двічі повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення з викликом до суду на 18.02.2016 року та 25.02.2016 року Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таких підставах. Так, судом встановлено, що позивач є власником квартири по вул. Машинобудівників 12, в м. Калинівка, Калинівського району Вінницької області. На даний час в квартирі прописаний [PERSON] та його троюрідний брат [PERSON] В травні 2013 року відповідач приїхав з Москви, та прописався в квартирі позивача з метою отримання паспорту. Однак, з того часу відповідач фактично ніколи в квартирі не проживав, своїх речей не перевозив. Відповідно до ст.72 ЖК України особа визнається такою, що втратила користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад 6 місяців. Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На усі прохання позивача добровільно виписатись з квартири, відповідач не реагував. Вже понад два роки відповідач не дає про себе знати. Позивач користуюся квартирою, всі витрати повязані з оплатою комунальних послуг несе сам, а тому, у зв'язку з реєстрацією в даній квартирі відповідача, позивач не може вільно користуватись та розпоряджатись житлом на свій розсуд та оформити субсидію. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Факт не проживання відповідача з 10.05.2013 року в квартирі по вул. Машинобудівників 12, в м. Калинівка, Калинівського району Вінницької області, підтверджується: актом обстеження житлових умов № 12 від 23.12.2015 року, складеному комісією в складі: паспортиста КП «Житловик» [PERSON], сусідів [PERSON] та [PERSON], а також секретаря сільської ради [PERSON]; свідченнями свідків - сусідів: [PERSON] та [PERSON] За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved