Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 31.01.2011 року, посилаючись на те, що відповідач отримав в позивача кредит в розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування. Відповідач ухиляється від виконання зобов'язання за кредитним договором. У зв'язку із цим у нього утворилася заборгованість в розмірі 28 311 грн. 37 коп. з яких: 9813 грн. 88 коп. заборгованість за кредитом, 3774 грн. 49 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 12 898 грн. 65 коп. пеня, 500 штраф (фіксована частина), 1324 грн. 35 коп. штраф (процентна складова). 18 жовтня 2018 року судом, враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21 листопада 2018 року. 21 листопада 2018 року сторони в судове засідання не зявились, позивач у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується конвертом, який повернувся за закінченням терміну зберігання. 21 листопада 2018 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 21 січня 2019 року. 21 січня 2019 року сторони в судове засідання не зявились, позивач у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується конвертом, який повернувся за закінченням терміну зберігання. У строк встановлений судом ухвалою від 18 жовтня 2018 року відповідач відзив на позов не подав, будь-яких інших клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч.\~8\~ст.\~178\~ЦПК України, суд вважає розгляд справи провести за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту. Судом встановлено, що 31.01.2011 року між АТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит в розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, а також зобовязався виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитного договору. Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач систематично порушував строки сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № б/н від 02.03.2018 року. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк. Позивачем станом на 02.03.2018 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача за кредитними зобов'язаннями, що становить розмірі 28 311 грн. 37 коп. з яких: 9813 грн. 88 коп. заборгованість за кредитом, 3774 грн. 49 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 12 898 грн. 65 коп. пеня, 500 штраф (фіксована частина), 1324 грн. 35 коп. штраф (процентна складова). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини. На які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Тому з відповідача слід стягнути 1 762 гривні судового збору на користь позивача. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 527 ч.1, 530, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved