Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини. Позовні вимоги позивачем вмотивовано тим, що 17.07.2005 померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, яка складається з житлового будинку, розташованого в с.Лунка, вул.Мала Лунка,41 Хустського району Закарпатської області. За життя [PERSON] склала заповіт від 31.08.1995 року, яким все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що буде їй належати на день смерті, і на що згідно з законом матиме право заповіла сину [PERSON] Після смерті матері [PERSON] 12.01.2006 року позивач подав заяву до Хустської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом. На підставі його заяви нотаріусом була заведена спадкова справа №10 від 12.01.2006 року. В житловому будинку, який [PERSON] заповіла позивачу, проживає його брат [PERSON] разом із своєю сім»єю, а позивач з 1993 року проживає на території Тячівського району в с.Бедевля. Позивачу на час подання заяви про прийняття спадщини не хотілося порушувати волю матері. Однак за всі ці роки спадковим майном опікується його брат, а саме: доглядає, утримує, проводить поточні ремонтні роботи. Позивач є священнослужителем і спадкове майно йому не потрібно. На даний час потрібні значні кошти для ремонту спадкового будинку, а саме: для заміни покрівлі та інших контрукцій будинку. Позивач не має можливості удтримувати успадкований ним житловий будинок, він має інше житло. Позивач має намір відмовитися від спадкового майна. Звернувшись до Хустської державної нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини, йому нотаріусом було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з позовом про про визначення додаткового строку для відкликання заяви про прийняття спадщини та подачі заяви про відмову від прийняття спадщини за померлою [PERSON] На підставі наведеного позивач просить суд постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк для відкликання заяви про прийняття спадщини та подачі заяви про відмову від прийняття спадщини за померлою [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не зявилися. На адресу суду представник позивача подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача Копашнівський сільський голова [PERSON] подав заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають і не заперечують проти їх задоволення. В судове засідання представник третьої особи завідуюча Хустської державної нотаріальної контори [PERSON] подала заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника Хустської державної нотаріальної контори, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved