Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивач звернувся в Шосткинський міськрайонний суд з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.10.2012 року ПАТ «ОТП Банк» уклав кредитний договір № 2001171780 відповідачем по справі, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредитні грошові кошти в розмір 24192 грн. 71 коп. 18.12.2013 року, між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 18/12/2013 про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному договору було відступлене на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Згідно умов вищевказаного договору, погашення кредиту повинно здійснюватися згідно графіку, а у разі порушення позичальником (відповідачем) зобов'язань по виконанню графіку погашення кредиту та процентів, останній сплачує Банку пеню за кожний випадок порушення строку сплати кредиту. Однак не зважаючи на умови договору, відповідач грубо порушив умови договору, своєчасно не повернув кредит та прострочив сплату відсотків, тому станом на 25.03.2014 року виникла заборгованість в сумі 28717,76 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту - 23182,92 грн., заборгованості по відсоткам - 2,49 грн., комісії за обслуговування кредиту - 5532,35 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором і судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання неодноразово не з'являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, заяв та клопотань про перенесення справи суду не надав, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, з винесенням заочного рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, а саме: копію кредитного договору (а.с.3-4), згідно якого ПАТ «ОТП Банк» надав відповідачу кредит в розмірі 24192 грн. 71 коп., копію договору факторингу (а.с.9-12), відповідно до якого право вимоги по вищевказаному договору було відступлене на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», розрахунок заборгованості за кредитним договором (а.с.15), згідно якого борг відповідача складає 28717,76 грн., тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на у мовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавств. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Outcome: approved