Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

Позивачем [PERSON] подано до суду позов до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за договором позики в сумі 27000.00 грн. Вимоги мотивуються тим, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В підготовче засідання позивач [PERSON] не зявився, подав письмову заяву про проведення підготовчого засідання по цивільній справі у його відсутність, просить задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] на його користь боргу за договором позики в сумі 27000.00 грн. В підготовче засідання відповідач [PERSON] не зявився, подав письмову заяву про проведення підготовчого засідання по цивільній справі у його відсутність, визнає в повному обсязі позовні вимоги про стягнення з нього на користь [PERSON] боргу за договором позики в сумі 27000.00 грн. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст.198, ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими\~главою 6\~цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. [PERSON] та [PERSON] 16 серпня 2017 року укладено письмовий договір позики. Відповідно до умов договору позики від 16 серпня 2017 року, позикодавцем [PERSON] передано у власність позичальнику [PERSON] грошову суму 27000.00 грн. Позичальник [PERSON] зобов'язався повернути позикодавцю [PERSON] грошову суму 27000.00 грн. на протязі десяти днів. Сторонами договір позики укладено у письмовій формі, на ній є підписи сторін договору позики та дата укладення цього договору. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] договір позики складено в письмовій формі, який за змістом відповідає вимогам ст.1047 ЦК України, так як договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми; на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Частинами 1,2,3,4 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Письмова розписка позичальника [PERSON] є підтвердженням виконання умов договору позики та про отримання ним від позикодавця [PERSON] у власність грошової суми 27000.00 грн. Частиною 1 ст.527, ст.ст.525,526 ЦК України встановлено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач [PERSON] (позичальник), відповідно до умов договору позики за письмовою розпискою від 16 серпня 2017 року зобов'язаний повернути позивачу [PERSON] (позикодавцеві) позику, тобто грошову суму 27000.00 грн. на протязі десяти днів з дня укладення договору позики. Відповідач [PERSON] не надав суду належного письмового доказу про виконання боргового зобовязання за договором позики від 16 серпня 2017 року в сумі 27000.00 грн. перед позивачем [PERSON]. Статтею 610, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу. При встановлених обставинах позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики в сумі 27000.00 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі, як обгрунтовані належними письмовими доказами. Відповідно до п.1 ч.2, ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved