Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачкою зареєстрували шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №223. Від даного шлюбу у них є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння в сім'ї та різні погляди на життя, сімейні цінності, виховання дитини, на проблеми забезпечення та утримання сім'ї. На даний час проживають окремо, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні стосунки. Переконаний, що сім'я розпалась остаточно та збережена бути не може. Збереження шлюбу буде суперечити його інтересам, інтересам відповідачки та інтересам неповнолітньої дочки. Тому звертається в суд з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка до судового засідання також не з'явилася, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, позов визнає та просить справу розглянути за її відсутності. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач з відповідачкою зареєстрували шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №223. Від даного шлюбу у них є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння в сім'ї та різні погляди на життя, сімейні цінності, виховання дитини, на проблеми забезпечення та утримання сім'ї. На даний час сторони проживають окремо, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні стосунки. Позивач переконаний, що сім'я розпалась остаточно та збережена бути не може. Збереження шлюбу буде суперечити його інтересам, інтересам відповідачки та інтересам неповнолітньої дочки. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін та їхньої неповнолітньої дочки, тому позов підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу відповідачку надалі іменувати прізвищем - «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved