Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивач в позові вказує, що 29.03.2016 року в м. Калинівка, Вінницької області померла його мати [PERSON], а 29.10.2013 року в м. Калинівка, Вінницької області помер його батько [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. Василя Порика, 4, в м. Калинівка, Вінницької області, який фона фактично прийняла, однак не встигла оформити, після смерті свого чоловіка (батька позивача) [PERSON], який помер 29.10.2013 року. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої матері [PERSON], в передбачений законом шестимісячний термін фактично прийняв спадщину відповідно до ст. 1269 ЦК України, так як 06.10.2016 року звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак оформити спадщину в приватного нотаріуса позивач не має можливості, так як садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по вул. Василя Порика, 4, в м. Калинівка Вінницької області належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON], отже вищевказаний будинок належить колгоспному двору, який припинив своє існування в звязку з набранням чинності Законом України «Про власність» від 07.02.1991 року. Тому звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. Василя Порика, 4, в м. Калинівка, Вінницької області. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак на адресу суду від нього надійшла заява про розгляд справи в судовому засіданні без його участі і підтриманні позовних вимог. Відповідач [PERSON], в судове засідання також не зявився, проте від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розглянути справу у його відсутність, проти позовних вимог не заперечує. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 29.03.2016 року в м. Калинівка, Вінницької області померла мати позивача [PERSON], а 29.10.2013 року в м. Калинівка, Вінницької області помер батько позивача [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. Василя Порика, 4, в м. Калинівка, Вінницької області, який фона фактично прийняла, однак не встигла оформити, після смерті свого чоловіка (батька позивача) [PERSON], який помер 29.10.2013 року. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої матері [PERSON], в передбачений законом шестимісячний термін фактично прийняв спадщину відповідно до ст. 1269 ЦК України, так як 06.10.2016 року звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак оформити спадщину в приватного нотаріуса позивач не має можливості, так як садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по вул. Василя Порика, 4, в м. Калинівка Вінницької області належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON], отже вищевказаний будинок належить колгоспному двору, який припинив своє існування в звязку з набранням чинності Законом України «Про власність» від 07.02.1991 року, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.10.2016 року, виданою приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] Інші спадкоємці першої черги за законом на майно померлої [PERSON], брат позивача, відповідач по справі [PERSON] спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями не прийняв та на неї не претендує. За вказаних обставин суд вважає за можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. Василя Порика, 4, в м. Калинівка, Вінницької області в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], який фона фактично прийняла, однак не встигла оформити, після смерті свого чоловіка (батька позивача) [PERSON], який помер 29.10.2013 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved