Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом після померлого діда. Заявлений позов обґрунтовував тим, що його дідові [PERSON] належало будинковолодіння [ADDRESS], що підтверджується записом у погосподарській книзі Старолисецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області. Вартість будинковолодіння на даний час становить 131627 грн. Дід за життя 06.03.2002 р. склав заповіт, який посвідчено секретарем виконкому Старолисецької сільської ради, що не змінювався і не скасовувався, згідно якого вказане будинковолодіння заповів у рівних долях позивачеві [PERSON] тавідповідачу [PERSON] Після смерті [INFO] р. діда позивач та відповідач [PERSON] як спадкоємці за заповітом прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове будинковолодіння позивач не може оформити свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку, отримав відповідну відмову нотаріуса. Просив визнати за ним право власності на ? частину спадкового будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити. Представник відповідача Старолисецької сільської ради та відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, не повідомили суду про причини неявки. За таких обставин суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що дід позивача [PERSON] був власником будинковолодіння [ADDRESS], 1958 року побудови, вартість якого на даний час становить 131627 грн. Право власності на будинковолодіння підтверджується відповідним записом у погосподарській книзі Старолисецької сільської ради, однак, право власності не було зареєстровано, належний правовстановлюючий документ відсутній. 06.03.2002 р. [PERSON] склав заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Старолисецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, що не змінювався і не скасовувався, згідно якого все своє майно у рівних долях заповів своїм внукам - позивачу [PERSON] [PERSON] та відповідачу [PERSON] [PERSON] Заповіт належно зареєстрований у Спадковому реєстрі. Після смерті [INFO] р. [PERSON] позивач і відповідач як спадкоємці за заповітом прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.). Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами, а саме: свідоцтвом про смерть (а.с.4), заповітом (а.с.5), копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.6), витягом з погосподарської книги Старолисецької сільської ради (а.с.7), довідками Старолисецької сільської ради (а.с.9-10), копією технічного паспорту (а.с.11-13), звітом про оцінку майна (а.с.39-46). З огляду на те, що відсутність правовстановлюючого документу на спадкове будинковолодіння позбавляє позивача можливості оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку, за ним слід визнати право власності на ? частину будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після померлого діда. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 534, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.),

Outcome: approved