Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивач звернувся в Христинівський районний суд Черкаської області із позовом до відповідачки про стягнення надмірно виплачених коштів. В судовому засіданні представники позивача - управління соціального захисту населення Христинівської РДА позов підтримала з мотивів викладений в ній та при цьому пояснили, що в результаті проведеної перевірки даних, наданих відповідачем надана невірна інформація про доходи, що призвело до надмірної виплати її бюджетних коштів у вигляді тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів на суму 1309,98 грн. Відповідно до П. 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, передбачено, якщо виникла можливість стягнення аліментів одного з батьків, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. А тому просять суд позов задовольнити. Відповідачка позов не визнала і просить в його задоволенні відмовити, оскільки він безпідставний. Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог та зясувавши фактичні обставини справи, прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову виходячи з наступних підстав: Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Зі змісту ст. 60 ЦПК України випливає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, а також доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом встановлено, що відповідач по справі перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Христинівської РДА, як одержувач тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. Відповідно до поданих відповідачем заяв від 11.04.2012 року, 10.10.2012 року, 08.04.2013 року її було призначено дану допомогу з урахуванням доходів, вказаних у наданих нею довідках Відділу державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції. За запитом управління праці соціального захисту населення Христинівської РДА Відділом державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції було надано довідку в якій розмір одержуваних аліментів за період з січня 2012 року по грудень 2012 року значно вищий. При перерахунку допомоги виникла передплата за період з 01.04.2012 року по 30.09.2013 року в розмірі 1309,98 грн. Факт отримання коштів підтверджується виплатною відомістю, що також не заперечили сторони по справі. З пояснень сторін та матеріалів справи не вбачається, що з боку відповідачки при нарахуванні її матеріальної допомоги були зловживання чи подання ним недостовірних даних. Діючим законодавством встановлений вичерпний перелік підстав для стягнення надмірно сплачених коштів з одержувача. Правовою позицією яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 22 cічня 2014 року (справа № 6-151 цс 13), встановлено, що відповідно до статті 1215 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, за вданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Безпідставно набуті особою кошти, що належать до виплат встановлених абзацом 2 частини першої статті 1215 ЦК України, за відсутності рахункової помилки з боку особи, яка добровільно провела їх виплату, та факту недобросовісності набувача, не підлягають поверненню. Оскільки представниками позивача не надано достовірних доказів про зловживання або недобросовісності з боку відповідача по справі [PERSON] щодо набуття надмірно виплаченої матеріальної допомоги, як одержувач тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, заявлений позов не підлягає до задоволення. А тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову. На підставі ст.1215 ЦК України,

Outcome: dismissed