Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на те, що\~ вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 14 червня 2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді одного року обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України [PERSON] звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначив в один рік, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ч. 1 ст.76 КК України. Зазначеним рішенням суду встановлено, що [PERSON] 25 січня 2018 року о 18 год 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного спяніння та керуючи автомобілем марки «Opel Sintra», номерний знак Чеської Республіки 7S68927, рухаючись по вул. Гагаріна в с. Рокосово, у напрямку м. Хуст, не дотримуючись вимог пунктів 1.2, 11.2, 11.3, 2.3 Правил дорожнього руху України, біля будинку № 66 по вулиці Гагаріна в с. Рокосово Хустського району, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив наїзд на велосипедиста [PERSON], [INFO], мешканця [INFO], який у цей час рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок вказаної дорожньо-транспорнтої пригоди [PERSON] отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. Згідно довідки видатків на лікування хворого, наданої Хустською районною лікарнею вбачається, що [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні інтенсивної терапії, анестезіології та реанімації, а також в травматологічному відділенні Хустської РЛ в період з 23 січня 2018 року по 13 лютого 2018 року, тобто 19 ліжко-днів. Вартість одного ліжко-дня за січень 2018 року становить 347,45 гривень,а за лютий 2018 року 419,16 гривень. Загальна вартість перебування хворого [PERSON] за весь період стаціонарного лікування становить 7462 гривень 07 копійок. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення відповідачем [PERSON] завдано шкоду державі в особі відділу охорони здоров'я Хустської РДА в розмірі 7462 гривень 07 копійок, які [PERSON] добровільно не відшкодував. В судовому засіданні прокурор Стець В.М. позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнити. Представник відділу охорони здоровя Хустської РДА в судове засідання не зявився. Від в.о. начальника відділу охорони здоровя Хустської РДА [PERSON] до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти його задоволення. Представник третьої особи Хустської районної лікарні в судове засіданні не зявився. Від головного лікаря Хустської РЛ [PERSON] до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та відповідача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що вироком Хустського районного сулу Закарпатської області від 14 червня 2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 8-12). Даним вироком суду встановлено, що [PERSON] порушив Правила дорожнього руху України і допустив наїзд на велосипедиста [PERSON], який отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. Згідно довідки видатків на лікування хворого, наданої Хустською районною лікарнею вбачається, що [PERSON], [INFO], історія хвороби № 1181/80/99, мешканець с. Рокосово, вул. Гагаріна, 76 Хустського району Закарпатської області знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні інтенсивної терапії, анестезіології та реанімації, а також в травматологічному відділенні Хустської РЛ в період з 23 січня 2018 року по 13 лютого 2018 року, витрати держави на лікування потерпілого склали 7462,07 грн. (а.с. 13). Частиною 1 ст. 1206 ЦК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Згідно ч. 3 ст. 1206 ЦК України, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Враховуючи наведене суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] коштів на лікування потерпілого [PERSON] є обґрунтованими та доведеними в судовому засіданні, тому з відповідача [PERSON] на користь держави в особі відділу охорони здоров'я Хустської районної державної адміністрації слід стягнути 7462,07\~ гривень грошових коштів, витрачених на лікування потерпілого від злочину [PERSON] Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved