Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом про встановлення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини після смерті її батька, [PERSON], померлого [INFO]. На обґрунтування позову представник позивача, що діє на підставі довіреності [PERSON] зазначила, що [INFO] помер [PERSON], який проживав без реєстрації в с. Покровське, Красноградського району, Харківської області та який 26.12.2013 року був похований як безрідний через ритуальну службу. Дочка померлого [PERSON] - [PERSON] зважаючи на відсутність відомостей щодо свого батька зателефонувала до Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області і тільки від працівників сільської ради дізналася про смерть батька. Піщанська сільська рада Красноградського району Харківської області також здійснювала заходи щодо пошуку родини померлого [INFO], оскільки він проживав в с. Покровське на території Піщанської сільської ради самотньо, стосунків із родиною не підтримував, а особисті документи померлого втрачені. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 02-31/781 від 22.10.2016 року приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун Л.О. [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] на земельні ділянки, що розташовані на території Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області площею 1, 0627 га, кадастровий номер [NUMBER] та площею 4, 9419 га, кадасторий номер [NUMBER], оскільки виявлено, що спадкову справу після смерті [PERSON] не заведено, на час відкриття спадщини спадкоємець [PERSON] із спадкодавцем проживала окремо, з заявою протягом шестимісячного терміну до нотаріуса не звернулася. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від представника позивача надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути у її відсутність та відсутність [PERSON] і позов задовольнити. Від відповідача Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області надійшла заява, згідно якої проти задоволення позову не заперечують, справу просять розглянути без представника сільської ради. Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін та без фіксації судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд вважає, що позов можливо задовольнити з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с. 5). З копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] витікає, що [PERSON] являється дочкою [PERSON] (а.с. 11). З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] та свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] витікає, що [PERSON] змінила своє прізвище на «[PERSON]». Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області від 22.10.2016 року вбачається, що [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] на земельні ділянки, що розташовані на території Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області площею 1, 0627 га, кадастровий номер [NUMBER] та площею 4, 9419 га, кадасторий номер [NUMBER], оскільки виявлено, що спадкову справу після смерті [PERSON] не заведено, на час відкриття спадщини спадкоємець [PERSON] із спадкодавцем проживала окремо, з заявою протягом шестимісячного терміну до нотаріуса не звернулася (а.с. 21). Відповідно до довідки Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області № 2088 від 12.09.2016 року вбачається, що [PERSON] проживав без реєстрації по день смерті за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). З довідки від 21.11.2016 року витікає, що [PERSON] помер [INFO], похований як безрідний 26.12.2013 року (а.с. 7). З довідки відділу Держгеокадастру у Красноградському районі Харківської області № Б-67/0-68/6-16 від 24.05.2016 року та копії державного акту на право приватної власності на землю вбачається, що [PERSON] передано у приватну власність земельна ділянка площею 6, 00 га. (а.с. 16-18). Згідно п. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній йому для подання заяви про прийняття спадщини. На думку суду вказаний строк пропущено позивачем з поважної причини, так як позивачка взагалі тривалий час не знала, що її батько [PERSON] помер, так як він не спілкувався з родиною. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved