Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] в с. Корделівка, Калинівського району Вінницької області померла його баба [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,25 га (кадастровий номер 0521683600:01:005:0124) та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,2867 га (кадастровий номер 0521683600:01:005:0125), які належали померлій на підставі Державного акта на право власності на землю серія ВН, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 15. Згідно заповіту, посвідченого 24.10.1994 року виконавчим комітетом Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 30, [PERSON] заповіла позивачу житловий будинок з господарськими будівлями , розташований по [ADDRESS] . На день смерті заповідача заповіт не змінений та не відмінений. В передбачений законом 6-місячний термін, після смерті [PERSON] , позивач, як спадкоємець за заповітом на майно померлої, фактично прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК України (в ред. 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини), так як поховав бабу та провів поминальні обіди. Однак, оформити свої спадкові права на вищевказані земельні ділянки в Калинівській державній нотаріальній конторі Вінницької області позивач не має можливості по тій причині, що у нього відсутній оригінал державного акта на право власності на земельні ділянки. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] надав до суду заяву в якій позов підтримує та просить справу розглянути за його відсутності.\~\~ В.о. страрости Корделівського старостинського округу Ломачевський С. надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позовних вимог заявлених позивачем не заперечує. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, судом достовірно встановлено, що [INFO] в с. Корделівка, Калинівського району Вінницької області померла його баба [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,25 га (кадастровий номер 0521683600:01:005:0124) та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,2867 га (кадастровий номер 0521683600:01:005:0125), які належали померлій на підставі Державного акта на право власності на землю серія ВН, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 15. Згідно заповіту, посвідченого 24.10.1994 року виконавчим комітетом Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 30, [PERSON] заповіла позивачу житловий будинок з господарськими будівлями , розташований по [ADDRESS] . На день смерті заповідача заповіт не змінений та не відмінений. В передбачений законом 6-місячний термін, після смерті [PERSON] , позивач, як спадкоємець за заповітом на майно померлої, фактично прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК України (в ред. 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини), так як поховав бабу та провів поминальні обіди. Однак, оформити свої спадкові права на вищевказані земельні ділянки в Калинівській державній нотаріальній конторі Вінницької області позивач не має можливості по тій причині, що у нього відсутній оригінал державного акта на право власності на земельні ділянки. Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON] . Під час звернення до суду позивачами сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн (за одну вимогу майнового характеру). Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За наявними у справі матеріалами, зокрема витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки Головного управління Держгеокадастру Вінницькій області Відділ у Калинівському районі міжрайонного управління у Калинівському та Липовецькому районах від 24.10.2017 року нормативно грошова оцінка земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,2867 га, становить 2019,19 грн., нормативно грошова оцінка земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,25 га, становить 53572,41 грн. Таким чином, позивачем при подачі позову до суду не доплачено судовий збір в розмірі 67,20 грн. (908 грн. сума судового збору яка підлягає сплаті у даній справі та 840,80 грн. сума судового збору, яка фактично сплачена позивачем при подачі позову до суду = 67,20 грн.). На підставі викладеного,

Outcome: approved