Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом, який обґрунтував неналежним виконанням умов кредитного договору від 05.08.2013 року з боку відповідачів, внаслідок чого станом на 21.10.2016 р. виникла заборгованість за кредитом в розмірі 77 927,42 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, позов підтримує повністю, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Представник позивача надав згоду на ухвалення заочного рішення. Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про банки та банківську діяльність». Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ч.1 ст.516 ЦК України, зміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Судом встановлено, що 05.08.2013 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № 316RNCA132170001, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 64 560.00 грн. строком до 05.08.2017 року зі сплатою 18,00% річних. Вказаний кредитний договір забезпечений договором поруки, укладеним 05.08.2013 року з [PERSON] Як вбачається з довідки-розрахунку, за відповідачами станом на 21.10.2016 року виникла заборгованість у розмірі 77 927,42 грн, яка складається з: 47 928,77 грн. - кредит; 16 117,52 грн. - проценти; 9607,70 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 4273,43 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту. До теперішнього часу вказана сума в добровільному порядку відповідачами не погашена. Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, у зв'язку із чим з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 05.08.2013 року станом на 21.10.2016 р. в розмірі 77 927,42 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, відповідачів в рівних частках на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору - 1378 грн., тобто з кожного по 689 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved