Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

\~ Позивачем, [PERSON], подано до суду позов до відповідачів: [PERSON], Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, у якій позивач просить: встановити факт про те, сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ЧН № 0222503, виданий Семенівською районною державною адміністрацією 23 вересня 1996 року та зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів па право на земельну ділянку (пай) за № 178 про право на земельну ділянку (пай), яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кірова (місцезнаходження якого - село Костобобрів Семенівського району Чернігівської області), розміром 6,78 (шість цілих сімдесят вісім сотих) га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки на місцевості на імя [PERSON] належав його матері [PERSON], померлій 14 серпня 2016 року; призначити для нього додатковий строк у три місяця для подання ним заяви нотаріусу про прийняття спадщини - права на земельну ділянку (пай), яка перебуває в колективній власності колективною сільськогосподарського підприємства ім. Кірова (місцезнаходження якого - село Костобобрів Семенівського району Чернігівської області), розміром 6,78 (шість цілих сімдесят вісім сотих) га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки на місцевості, яка належала спадкодавцю [PERSON], що померла 14 серпня 2016 року, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 жовтня 2002 року на право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН № 0222502, виданого Семенівською районною державною адміністрацією 23 вересня 1996 року та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку (пай) за № 177 за законом, та права па земельну ділянку (пай), яка перебуває в колективною сільськогосподарською підприємства ім. Кірова (місцезнаходження якого село Костобобрів Семенівського району Чернігівської області), розміром 6,78 (шість цілих сімдесят вісім сотих) га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки на місцевості, який належав [PERSON] на підставі сертифікату па право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0222503, виданого Семенівською районною державною адміністрацією 23 вересня 1996 року та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку (пай) за № 178 за заповітом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач, [PERSON] у позовній заяві зазначив про те, що14 серпня 2016 року померла його мати, [PERSON] (копію свідоцтва про смерть додає). За життя вона користувалась своїм правом на земельну ділянку (пай), яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кірова (місцезнаходження якого - село Костобобрів Семенівського району Чернігівської області), розміром 6,78 (шість цілих сімдесят вісім сотих) га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки на місцевості, який належав матері на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0222503, виданого Семенівською районною державною адміністрацією 23 вересня 1996 року та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку (пай) за № 178 (копію сертифіката додає). Після смерті свого чоловіка (його батька, та батька відповідача, [PERSON]), [PERSON], померлого 24 серпня 1996 року, мати отримала на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 жовтня 2002 року (копія свідоцтва додається) право на земельну ділянку (пай), яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кірова (місцезнаходження якого - село Костобобрів Семенівського району Чернігівської області), розміром 6,78 (шість цілих сімдесят вісім сотих) га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки на місцевості, який належав батьку на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0222502, виданого Семенівською районною державною адміністрацією 23 вересня 1996 року та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку (пай) за № 177 (копію сертифікату додати не можу, оскільки, напевно, замість нього видане саме свідоцтво про право на спадщину). Зазначені права на земельні ділянки і є спадщиною після смерті його матері. Згідно ст. 1261 ЦК України він та його брат, [PERSON] [INFO] є спадкоємцями першої черги (інших осіб, зазначених в ст. 1261 ЦК України, немає). Але згідно заповіту від 12 жовтня 2002 року права на земельну ділянку за сертифікатом № 177 мати заповіла йому (копію заповіту додає) і, відповідно до ст. 1223 ЦК України право на цю спадщину має він. З причини його інвалідності та поганого самопочуття позивач не зміг своєчасно відповідно до ст. 1270 ЦК подати заяву до нотаріуса про прийняття зазначеної спадщини. За його домовленістю з братом, брат не подавав заяви нотаріусу, та не претендує на спадщину взагалі. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини. Він вважає, що його інвалідність, та погане самопочуття після смерті матері є поважною причиною пропуску ним строків прийняття спадщини і просить суд визнати цю обставину. У нотаріуса він отримав консультацію, що в разі пропуску зазначеного строку нотаріальна справа не заводиться і необхідно звернутися безпосередньо до суду. В ході консультацій він звернув увагу на те, що у сертифікаті на право матері на земельну ділянку неправильно записано її по батькові - «Митрофанівна» замість «Матвіївна». Виправити цю помилку суто технічно неможливо і необхідне рішення суду про належність сертифікату спадкодавцю. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без його участі, позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без його участі, позов визнає повністю, наслідки визнання позову йому розяснені та зрозумілі. Представник відповідача, Костобобрівський сільський голова Семенівського району Чернігівської області [PERSON] у судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, надала до суду письмову заяву, згідно даних якої у судове засідання зявитися не може з поважної причини, просить розглянути справу протягом всіх судових засідань без участі представника Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову їй розяснені та зрозумілі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, голова Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду письмове клопотання, згідно даних якого просить розглянути справу без присутності представника Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області та залишає розгляд справи на розсуд суду. Представник третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, [PERSON] в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, письмово повідомила про те, що після померлої 14 серпня 2016 року [PERSON]]ї Матвіївни згідно даних Єдиного спадкового реєстру спадкова справа не заводилась, та просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити за приведених вище обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Суд вбачає, що причини, зазначені стороною позивача, є поважними і достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої [PERSON]. Крім цього, позов відповідачами визнається і підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачами позову у справі не встановлено. Таким чином позов підлягає задоволенню на підставі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved