Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідача [PERSON] , законний представник якого [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Сьома київська державна нотаріальна контора про визнання права на спадщину. Подану позовну заяву обґрунтовано тим, що [INFO] помер брат позивача [PERSON] . На момент смерті брата, останньому належало: ?2/5 частки квартири [ADDRESS] . Вказана частка включає: 1/5 належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.03.1998 року, частки в розмірі 1/15 та 2/15, померлий успадкував після смерті матері [PERSON] та батька [PERSON] , ще 2/5 частки квартири належать позивачу: 1/5 згідно свідоцтва про право власності на житло від 24.03.1998 року, 1/15 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері та ще 2/15 - згідно свідоцтва про право на спадщину за законом після батька. Власником ще 1/5 частки квартири є син позивача [PERSON] ?автомобіль ВАЗ 111740, вказаний транспортний засіб був придбаний [PERSON] на підставі укладеного з ПАТ КБ «ПриватБанк» договору фінансового лізингу від 28.02.2012 року, зобов`язання за яким були повністю виконані в 2017 році. Маючи намір оформити спадщину після смерті свого брата, позивач звернувся до Сьомої київської державної нотаріальної контори. На підставі звернення позивача, була заведена спадкова справа. Проте, нотаріус, не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину після брата, оскільки останнім за життя складено заповіт на [PERSON] , законний представник якого [PERSON] повідомила, що не має намір оформлювати спадщину, оскільки їй відомо, про наявність у [PERSON] значних боргів перед фінансовими установами. На підставі викладеного, позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за [PERSON] право власності на 2/5 частки квартири [ADDRESS] та на автомобіль ВАЗ 111740. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16.03.2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Письмові матеріали справи містять заяву про розгляд справи у відсутність позивача. Сторона відповідача в судове засідання не з`явилася, письмові матеріали справи містять заяву про розгляд справи у відсутність. Крім того, наявна заява, яка подана до Деснянського районного суду м. Києва 20.04.2021 року, відповідно до якої [PERSON] відмовляється від спадщини після померлого [PERSON] , оскільки не вбачає в цьому необхідності, через наявність боргових зобов`язань померлого та відсутності потреби у майні, що належить сторонній людині. За таких обставин, підтримує позовну заяву і просить визнати позивача спадкоємцем після смерті його брата. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Сьома київська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшли матеріали спадкової справи № 333/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] та заява про розгляд справи у відсутність представника нотаріальної контори. Вивчивши матеріали позовної заяви, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, судом встановлено наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 24.03.1998 року квартира [ADDRESS] належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частках. [PERSON] [INFO] , помер у віці 48 років 05.07.2020 року. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.01.2021 року [PERSON] спадкоємець 1/15 частини квартири [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.01.2021 року [PERSON] спадкоємець 2/15 частини квартири [ADDRESS] після смерті батька [PERSON] . З письмових матеріалів справи вбачається, що на підставі акту приймання - передачі транспортного засобу складений 04.03.2017 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] , останній отримав автомобіль ВАЗ 111740, номер кузова [NUMBER] , технічний паспорт [NUMBER] , видане УДАІ ГУМВС України в м. Києві. Разом з тим, позивач всупереч ч. 1 ст. 81 ЦПК України не надав суду належних, допустимих та достовірних доказів того, що автомобіль ВАЗ 111740, номер кузова [NUMBER] належить [PERSON] . З копії спадкової справи щодо майна померлого [PERSON] вбачається, що до Сьомої київської держаної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся лише позивач [PERSON] , інші особи із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Постановою державного нотаріуса Сьомої київської державної нотаріальної контори від 16.01.2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало його брату [PERSON] , оскільки померлий залишив заповіт не на ім`я [PERSON] , а відтак у нотаріуса відсутні підстави закликати його до спадкоємства. Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом першої-п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі статтею 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до частини третьої статті 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено із матеріалів справи, позивач [PERSON] проживав разом своїм братом [PERSON] до дня його смерті [INFO] , у встановленому законом порядку із заявою про прийняття спадщини звертався до Сьомої київської державної нотаріальної контори лише позивач, спадкоємець за заповітом за прийняттям спадщини не звертався, а тому позивач вважається таким, що прийняв спадщину. Проаналізувавши та оцінивши зібрані по справі докази, встановивши, що [PERSON] є рідним братом спадкодавця [PERSON] , який прийняв спадщину, а тому має право спадкувати спадщину, яка належить йому за законом - 2/5 частини квартири [ADDRESS] . З огляду на викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: partial