Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу. Просив також стягнути з відповідача на його користь судові витрати. Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що 03 жовтня 2011 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 12 серпня 2012 року в м. Києві з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 8 615, 77 грн. Оскільки позивач виплатив страхове відшкодування за договором страхування, то просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу. Представник позивача просив справу розглядати за його відсутності та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, не надіслав повідомлення про причини неявки, тому суд, відповідно до ст.224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 12 серпня 2012 року, о 19 годині 50 хвилин, по вул. Богатирська у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Тойота, д.н. [NUMBER], та мотоцикла Тойота, д.н. [NUMBER], яким керував [PERSON] Згідно постанови Оболонського районного суду м. Києва від 28 серпня 2012 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 26). Як вбачається з даних договору добровільного страхування наземного транспорту ДТЗ/21 від 03 жовтня 2011 року автомобіль Тойота, д.н. [NUMBER], застрахований позивачем (а.с.а.с. 11-16). Відповідно до даних рахунку-фактури від 13 серпня 2012 року (а.с. 31) вартість ремонту автомобіля Тойота, д.н. [NUMBER], внаслідок пошкодження його у дорожньо-транспортній пригоді, становить 8 615,77 грн. Згідно з даними страхового акту від 20 серпня 2012 року дорожньо-транспортна пригода, яка відбулася 22 січня 2013 року, визнана страховим випадком, розмір страхового відшкодування власнику автомобіля Тойота, д.н. [NUMBER], становить 8 615,77 грн. (а.с. 28). Як вбачається з даних платіжного доручення №50904 від 27 серпня 2012 року (а.с. 30), власнику автомобіля Тойота, д.н. [NUMBER], [PERSON] було виплачено позивачем 8 615,77 грн. Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з вимогами ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно зі ст. 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Відповідно до вимог зазначеної статті страхова сума - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Враховуючи викладене, суд вважає, що суму страхового відшкодування у розмірі 8 615,77 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сума судового збору - 243,60 грн. також підлягає стягненню на користь позивача з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved