Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

Позивач в особі свого представника звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини мотивуючи її тим, що [INFO] помер її рідний дядько по лінії батька [PERSON] .. Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому майно. Вона є спадкоємицею після померлого. Своєчасно вона спадщину не прийняла, оскільки позивачу не було відомо щодо місця знаходження чи місця проживання дядька протягом багатьох років, відсутності інформації щодо його смерті, наявності спадкового майна та помилок, допущених при складанні актового запису про смерть, що унеможливлювало перевірку факту його смерті за допомогою реєстрів актів цивільного стану. Просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини строком два місяці. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві позов підтримала повністю, просила слухати справу без її участі. Представник відповідача Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області для розгляду справи до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - що [INFO] в місті Києві помер рідний дядько по лінії батька позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому майно. Відповідно до довідки Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області № 241/02-37 від 03.04.2019 року, [PERSON] , [INFO] був зареєстрований на території Бездрицької сільської ради за адресою: [ADDRESS] по 21.02.2008 рік (а.с.18). За даними Спадкового реєстру від 12 вересня 2019 року спадкова справа після померлого [PERSON] не заводилась, з заявами про прийняття або відмову від спадщини ніхто не звертався, заповіт не посвідчувався (а.с.11). [INFO] помер [PERSON] (а.с.6), батько позивача. Зі свідоцтва про змін імені вбачається, зо 25 червня 2015 року [PERSON] після державної реєстрації зміни імені присвоєно прізвище, ім`я, по батькові [PERSON] (а.с.19). Разом з цим, відповідно до Постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, винесеної приватним нотаріусом Сумського РНО Хоменко О.В., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємиця позбавлена можливості підтвердити факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] , а також підтвердити родинні відносини із спадкодавцем. Крім того, в актовому записі про смерть від 24.12.2015 року, складеному відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації ГТУЮ у м. Києві на ім`я [PERSON] рік його народження вказаний «[INFO]», а у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження останнього - « [INFO] » (а.с.15,17). Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30 січня 2020 року заяву [PERSON] було задоволено, встановлено факт, що вказаний рік народження «[INFO] рік» в актовому записі про смерть № 19274, складеному 24.12.2015 року відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві на ім`я [PERSON] дійсна дата про народження є « [INFO] », а не «[INFO] рік», як зазначено в актовому записі; встановлено факт, що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] є с. Бездрик Сумського району Сумської області; встановлено факт родинних відносин, а саме: [PERSON] , [INFO] є рідною донькою [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.13-15). Позивач є спадкоємицею за законом після померлого дядька [PERSON] .. Строк для прийняття спадщини позивачем пропущений через те, що їй не було відомо про місце знаходження чи місце проживання дядька протягом багатьох років, відсутність інформації щодо його смерті, наявності спадкового майна та помилок, допущених при складанні актового запису про смерть, що унеможливлювало перевірку факту його смерті за допомогою реєстрів актів цивільного стану, в зв`язку з тим, що дядько позивача все життя вів антисоціальний спосіб життя, зловживав алкогольними напоями, неодноразово засуджувався за вчинення кримінальних злочинів, ніколи не підтримував жодних стосунків з родичами, в тому числі з позивачем, у лютому 2008 року знявся з реєстрації в с. Бездрик та виїхав у невідомому напрямку, з того часу по дату смерті жодної інформації щодо його місця знаходження не було відомо, зв`язок з ним обірвався. З цих причин позивач відновлювала документи. У відповідності зі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved