Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом в якому зазначив , що 07.12.2011 року Жовтневим районним судом було винесено судовий наказ про стягнення з [PERSON] заборгованості у розмірі 5040,70 грн. 13.11.2014 року ухвалою Жовтневого райсуду м. Запоріжжя судовий наказ було скасовано. За подання заяви про видачу судового наказу Позивачем було сплачено 94,10 грн. З урахуванням раніше сплаченого судового збору, сума судового збору за подання позовної заяви про стягнення з Відповідача існуючої заборгованості становить 149 грн.50 коп. Сума сплаченого позивачем судового збору становить 230 грн.10 коп. та раніше сплачений судовий збір за заяву про видачу судового наказу у розмірі 94,10 грн. Отже позивачем сплачено 324 грн.20 коп. замість потрібного 243 грн.60 коп. Різницю судового збору у розмірі 80 грн.60 коп. необхідно повернути Позивачу. В позові позивач зазначає Позивач у період з травня 2010 р по жовтень 2011 р надав Відповідачу послуги з централізованого опалення у приміщення розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул.. Дзержинського б.95, кв .29 на загальну суму 5040,70 грн. Надалі Позивач уточнював позовні вимоги, зменшував розмір позовних вимог та вказав, що Станом на 01.10.2015 року заборгованість Відповідача становить 3530,66 грн, яка склалась за період з 01 травня 2010 р по 30 вересня 2015 року. Просить суд стягнути з [PERSON], заборгованість в сумі 3530 грн.66 коп. , судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.на користь Концерну « Міські теплові мережі» , також повернути на користь Концерну « Міські теплові мережі» зайво сплачений судовий збір у розмірі 80 грн.60 коп. В судовому засіданні представник Позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Представник Відповідача , та Відповідач проти позову заперечують, вважають, що позивачем не доведено обґрунтовано суму боргу, вважають, що боргу немає, також суду надана заява про застосування строків позовної давності., суду надані письмові поясненя. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи , надані суду докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено , що 07.12.2011 року Жовтневим районним судом було винесено судовий наказ про стягнення з [PERSON] заборгованості у розмірі 5040,70 грн. 13.11.2014 року ухвалою Жовтневого райсуду м. Запоріжжя судовий наказ було скасовано. Позов предявлений до суду 09.12.2014 року після скасування судового наказу, тому суд вважає, що позивач не пропустив строк позовної давності. Відповідачка [PERSON] мешкає за адресою м. Запоріжжя, вул.. Дзержинського б.95, кв .29. Згідно наданого розрахунку, з яким погодився суд, заборгованість відповідача станом на 01.10.2015 року становить 3530,66 грн, яка склалась за період з 01 травня 2010 р по 30 вересня 2015 року , а саме опалення 1089,75 грн. , підігрів води 2401,95 грн., абон. плата 38,96 грнг. В розрахунку вказано, що суми : ( 439,81 грн; 659,90 грн; 491,83 грн) були зараховані в рахунок погашення заборгованості за період з 01.2009 року по 04.2010 року Судом встановлено , що Відповідно рішення Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 14 липня 2010 року з [PERSON] була стягнута заборгованість на користь відповідача в розмірі 4368,98 грн. за період з січня 2009 року по квітень 2010 року . [PERSON] написала заяву від 11.08.2011 року в якій вказала, що вона зобовязується погасити суму боргу на протязі 12 місяців, шляхом здійснення щомісячної оплати у розмірі 365 грн. Також зобовязується своєчасно здійснювати оплату поточних нарахувань. Суд вважає, що відповідач правомірно, відповідно до заяви відповідачки суми : ( 439,81 грн; 659,90 грн; 491,83 грн) зарахував в рахунок погашення заборгованості за період з 01.2009 року по 04.2010 року. Згідно рішення Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009р. « Про визначення виконавців житлово комунальних послуг» у м. Запоріжжі, починаючи з 01.01.2009 року виконавцем житлово комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну « МТМ». Пунктом 18 « Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водо і водовідведення» , затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р за № 630 плата за надані послуги вноситься щомісячно, але не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Відповідно до ст.. ст.. 67,68 ЖК України, наймачі квартир зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення , централізованого постачання гарячої води. Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином суд, вважає, що з Відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму боргу в розмірі 3530,66 грн яка склалась за період з 01 травня 2010 р по 30 вересня 2015 року, а також відповідно до ст.. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп. Різницю судового збору у розмірі 80 грн.60 коп. необхідно повернути Позивачу.

Outcome: approved