Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

позивач звернувся в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що перебуває у шлюбі з відповідачкою з 07.09.2002 року. Шлюб зареєстровано міським відділом реєстрації актів громадського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №2314, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію шлюбу: серія [NUMBER] . Від шлюбу народилось двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що шлюб між подружжям фактично припинений, проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме інтересам позивача. У позивача з відповідачкою відсутнє взаєморозуміння та почуття любові один до одного. На підставі вищевикладеного просить задовольнити позов та розірвати шлюб. Ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 23.07.2021 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представником позивача подано до суду заяву від 07.10.2021 року про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити такі. Зазначає, що спору про місце проживання дітей немає, останні проживають разом з відповідачкою. Відповідачка на судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила. Згідно ч. 4ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, постановляє заочне рішення. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.2\~ст.\~247\~ЦПК\~України розгляд справи проведено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 07.09.2002 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану Львівського обласного управління юстиції, про що зроблений відповідний актовий запис №2314. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У подружжя народились діти [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 10.01.2008 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 19.04.2012 року. \~Згідно\~статті 24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до частин 3 та 4\~статті 56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до частини 2\~статті 104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з приписами частини 3\~статті 105 Сімейного кодексу України\~встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 Сімейного кодексу України. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка визнає такі вимоги, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, такі обставини суперечать інтересам позивача, а відтак, шлюб слід розірвати. На підставі\~ст.141 ЦПК України\~судові витрати у вигляді судового збору слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved