Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] в с. Корделівка, Калинівського району Вінницької області померла його мати, [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS] , вартістю 80 000 грн. Згідно заповіту від 14.08.2003 року все своє майно мати [PERSON] заповіла позивачеві. Однак, оформити спадщину на житловий будинок по місцю відкриття спадщини позивач не має можливості по тій причині, що житловий будинок [ADDRESS] , належить колгоспному двору, головою якого була [PERSON] , який припинив своє існування в зв`язку з набранням чинності Законом України « Про власність» від 07.02.1991 року. 06.02.2020 року позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, видану Калинівською державною нотаріальною конторою. За вказаних обставин звернувся в суд з даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, проте згідно заяви виконком Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. Корделівка, Калинівського району Вінницької області померла мати позивача, [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS] , вартістю 80 000 грн. Згідно заповіту від 14.08.2003 року все своє майно мати [PERSON] заповіла позивачеві. Однак, оформити спадщину на житловий будинок по місцю відкриття спадщини позивач не має можливості по тій причині, що житловий будинок [ADDRESS] , належить колгоспному двору, головою якого була [PERSON] , який припинив своє існування в зв`язку з набранням чинності Законом України « Про власність» від 07.02.1991 року. За [PERSON] , як за головою колгоспного двору було визнано право власності на вказаний житловий будинок та було видано свідоцтво про право власності від 25.06.1990 року на згадану садибу, як на колгоспний двір. Після смерті матері, в передбачений законом 6-місячний термін, позивач прийняв спадщину, звернувшись з заявою про прийняття спадщини да Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області. Крім позивача інших спадкоємців немає. Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved