Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № [NUMBER] від 23.05.2013 року про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту. Внаслідок неналежного виконання умов договору виникла заборгованість в розмірі 3 745,62 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. Представник позивача в судове засідання не зявився, суду подав заяву, за змістом якої просить розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за цим договором з позичальника. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту. 23 травня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № [NUMBER] про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту (а.с.4-5). Відповідно до п.п. 1.1 Договору банк відкриває клієнту та здійснює обслуговування карткового рахунку №8042871965 та видає клієнту картки, які зазначені в заяві. Згідно п.2.20 Договору платіжна картка-спеціальний платіжний засіб у вигляді емітованої в установленому законодавством порядку пластикової чи іншого виду картки, що використовується для ініціювання переказу грошей з карткового рахунку платника або з відповідного рахунку банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування грошей зі своїх карткових рахунків на рахунки інших осіб, отримання грошей у готівковій формі в касах банків, здійснення інших операцій, передбачених договором. Відповаідно до підпункту 4.1.1 Договору клієнт має право за допомогою картки здійснювати безготівкову оплату товарів та послуг, перерахування коштів з карткового рахунка клієнта на рахунки інших осіб, отримання готівки в касах банків, фінансових установ, пунктах видачі готівки або пунктах обміну іноземної валюти уповноважених банків, через банкомати. Згідно п. 5.11 Додатку №2 Договору Правил користування платіжною карткою у разі виконання держателем операцій з використання Картки у валюті, яка відрізняється від валюти рахунка, перерахунок суми операції здійснюється у валюту рахунка здійснюється у такому порядку: -платіжна система перераховує суму операції у валюту розрахунків з Банком за курсом перерахунку, встановленим цією платіжною системою на дату проведення розрахунків з банком, -Банк здійснює перерахунок списаної/зарахованої платіжною системою суми операції у валюту рахунка за курсом встановленим Банком згідно розпорядження по Банку на кожний робочий день, -при цьому Банк утримує комісійну винагороду за виконання операцій не у валюті рахунка згідно з Тарифами. Відповідно до п. 8.1 Договору з питань виконання умов цього договору що не врегульовані ним, сторони керуються Правилами користування платіжною карткою, Умовами та тарифами обслуговування Карткового рахунка, Правилами Платіжної системи, платіжні картки якої використовуються згідно з цим Договором, чинним законодавством України, у тому числі нормативно-правовими актами Національного банку України. Підпунктом 2.17 Договору встановлено, що Овердрафт-короткостроковий кредит, що надається банком клієнту у разі виникнення дебетового сальдо за картковим рахунком клієнта внаслідок перевищення суми операції за картрахунком витратної суми. Відповідно до п.4.2.4, 4.2.6 Договору у разі наявності заборгованості за Овердрафтом на КР клієнта сплачувати заборгованість шляхом поповнення КР Клієнта до 20 числа місяця наступного за місяцем, в якому виникла заборгованість, але не пізніше останнього робочого дня, наступного за місяцем, в якому виникла заборгованість за Овердрафтом. Щомісяця, до 20 числа, але не пізніше останнього робочого дня місяця сплачуються відсотки за користування Овердрафтом. Згідно п.3.10 Договору у разі виникнення овердрафту Кліент сплачує банку відсотки за користування Овердрафтом, розмір відсоткової ставки визначається Умовами та тарифами обслуговування Карткового рахунка. Відповідно Додатку №3 договору Умови та тарифами обслуговування Карткового рахунка ставка по Овердрафту на картковому рахунку складає 0,2% за кожний день. Відповідачем було здійснено операції з використанням картки у валюті, яка відрізняється від валюти рахунка, що йому було відкрито. Незважаючи на взяті на себе за договором зобов'язання, відповідач належно їх не виконував, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунка №8042871965 від 23.05.2013 року( а.с.12) За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Позивачем станом на 05.08.2015 року проведено розрахунок заборгованості по овердрафту за договором про відкриття карткового рахунка №8042675267, відповідно до якого заборгованість відповідача по овердрафту за договором про відкриття карткового рахунка №8042871965 від 23.05.2013 року становить 3 745,62 гривень, в тому числі:заборгованість по овердрафту в розмірі 2 626,66 гривень, заборгованість по нарахованим процентам 1 118,96 гривень. Належних та допустимих доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним договором відповідачем суду не представлено. Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані сторонами докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України, оскільки протягом розгляду справи було встановлено, що між сторонами існували договірні відносини, які виникли внаслідок укладання договору про відкриття карткового рахунка №8042871965 від 23.05.2013 року. Через порушення умов Договору з боку позичальника своєчасне погашення кредиту та відсотків не відбулося, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом та відсотками, яку відповідач у добровільному порядку не погасив,а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527 ч.1, 530, 611, 612, 546 ч.1, 548 ч.1, 1050 ч.2, 1054 ч.2, 1166, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88 ч.1 ЦПК України,

Outcome: approved