Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, ціна позову 50925,68 грн.. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 26.06.2011 року у 16 год. 30 хв. з вини відповідача [PERSON], який керував транспортним засобом ВМW 530 державний номерний знак [NUMBER] і рухався по вул. Роганській 130 в м Харкові в стані алкогольного сп'яніння була скоєна дорожньо-транспортна пригода. [PERSON] при керуванні транспортним засобом, виконав поворот ліворуч, при цьому не зайняв відповідне край не ліве положення при зміні напрямку руху. В результаті вище зазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль [NUMBER] під керуванням [PERSON], який належить [PERSON] на праві власності. Учасникам пригоди нанесені матеріальні збитки. Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП. При цьому відповідач [PERSON] на момент ДТП не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, не виконав вимогу Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власника наземних транспортних засобів». Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не виконав. В зв'язку з настанням події, передбаченої ст. 41 п. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування [PERSON] в розмірі 50000 грн. (обов'язкового ліміту МТСБУ). Крім того, МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара в розмірі 925,68 грн., а всього 50925,68 грн. (50 000 грн. + 925,68 грн.), які і просить МТСБУ, позивач у справі, стягнути з відповідача. Позивач для розгляду позовної заяви не з'явився, представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій позов підтримав у повному обсязі, просив суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач неодноразово викликався до суду належним чином, у порядку ст. ст. 77, 169 п. 2,3 ЦПК України, але в суд не з'являється, причини неявки суду не повідомляє. Позовні вимоги не оспорює, письмових заперечень суду не надав. Суд вважає можливим розглядати справу у порядку ст. 77, 169 п.2, 3 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, дослідивши інші докази окремо та в їх сукупності з іншими доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. 26.06.2011 року у 16 год. 30 хв. з вини відповідача [PERSON], який керував транспортним засобом ВМW 530 державний номерний знак [NUMBER] і рухався по вул. Романській 130 в м Харкові в стані алкогольного сп'яніння, була скоєна дорожньо-транспортна пригода. [PERSON] при керуванні транспортним засобом, виконав поворот ліворуч, при цьому не зайняв відповідне край не ліве положення при зміні напрямку руху. В результаті вище зазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль [NUMBER] під керуванням [PERSON], який належить [PERSON] на праві власності. Викладене підтверджується постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.09.2011 року (а.с. 5). При цьому відповідач [PERSON] на момент ДТП не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, не виконавши вимогу Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власника наземних транспортних засобів». Учасникам пригоди нанесені матеріальні збитки. Відповідно до ст.41 п.41.1 п.п. «а» Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність. Відповідно до ст.1.6. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах. Відповідач [PERSON] на момент дорожньо - транспортної пригоди не виконав вимогу Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників транспортних засобів. 03.10.2011 року [PERSON] скориставшись своїм правом передбаченим Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подала відповідну заяву, як того вимагає ст.35 п.35.1 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем (а.с. 6). Відповідно до ст.11 ЦК України - цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо - транспортної пригоди. Ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. В зв'язку з настанням події, передбаченої ст. 41 п. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування [PERSON] в розмірі 50000 грн. (обов'язкового ліміту МТСБУ). Крім того, МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара в розмірі 925,68 грн., а всього 50925,68 грн. (50 000 грн. + 925,68 грн.), які і просить МТСБУ, позивач у справі, стягнути з відповідача. Зазначене підтверджується копіями наказу МТСБУ про відшкодування шкоди від 30.11.2011 року (а.с. 8), висновком експертного автотоварознавчого дослідження № 245 від 05.08.2011 року (а.с. 7), рахунком № 862 від 13.10.2011 року на оплату послуг експерта (а.с. 31), копіями платіжних доручень № 4693 від 07.11.2011 року (а.с. 10) та № 5288 від 02.12.2011 року (а.с. 11). Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38 п. 2 ч. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст.1191 ЦК України та ст.38 п. 2 ч. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникає право зворотної вимоги до відповідача регресу. При таких умовах відповідач повинен компенсувати збитки за спричинені ним матеріальні збитки та витрати на послуги експерта, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні. Разом з тим, у силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 509,26 грн.. Враховуючи вищевикладене, та

Outcome: approved