Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивач, в особі свого представника, звернувся в суд з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 7 521,13грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №ОD12RМ24940407 від 02.03.2012р. [PERSON] отримав від позивача кредитні кошти в сумі 2 630,76грн., зі сплатою позивачеві відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та Банком Договір, відповідно до умов якого, погашення заборгованості здійснюється щомісячного платежу, для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов. Як стверджує позивач, у порушення ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому, станом на 28.07.2014р., має заборгованість - 7 521,13грн., яка складається з наступного: 2 630,77грн. - заборгованість за кредитом; 3,01грн. - заборгованість про процентам за користування кредитом; 986,55грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 3 066,46грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00грн. - штраф (фіксована частина); 334,34грн. - штраф (процентна складова), яку і просив стягнути позивач. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у його відсутність, а тому справа розглянута без його присутності, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. /ар.сп. 29-32 / Відповідач про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові конверти з відміткою про його відсутність за зареєстрованою адресою місця проживання, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.74, 224 ЦПК України. /ар.сп. 28,33 / Дослідивши всі надані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про часткове задоволення позову, виходячи із наступного: згідно Заяви позичальника №ОD12RМ24940407 02.03.2012р. та Умов надання кредиту фізичним особам, 02.03.2012р. сторони уклали кредитний договір про отримання відповідачем кредиту в сумі 2 630,76грн. на придбання товару, строком на 12 місяців, зі сплатою позивачеві за користування кредитом 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, одноразової та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту; /ар.сп. 5, 6-15/ в наданому розрахунку заборгованості позивач стверджує, що станом на 29.07.2014р. заборгованість за кредитним договором №ОDХRRX10450036 від 20.04.2007р. склала 23 442,00грн., яка складається із: заборгованості за відсотками - 7 212,08грн.; заборгованості з комісії - 408,10грн.; заборгованості з пені - 20 454,42грн.; штраф (фіксована частина) - 500грн.; штраф (відсоток від суми) - 1 092,48грн.; стягнута сума за рішенням суду - 6 225,08грн.; /ар.сп. 5 / п.1.1.5.25. Умов і правил надання банківських послуг передбачено, що за несвоєчасну оплату послуг, передбачених Умовами та Правилами, позичальник платить банку пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості, але не вище подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який платиться пеня, за кожен день прострочки; /ар.сп. 10 / відповідно до п.1.5.32 згаданого договору, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань більш ніж на 30 днів, він зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500грн.+5% від суми заборгованості; /ар.сп. 10 / згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу; відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, які обчислюються у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, та у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, відповідно; ч.1 ст.612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його в строк, передбачений договором; згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором; ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, позовні вимоги, на переконання суду, підлягають повному задоволенню, оскільки відповідач, отримавши від банку кредитні кошти, у визначений строк повністю їх не повернув, а тому порушив взяті на себе зобов'язання. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір, в розмірі 243,60грн. На підставі ст.61 Конституції України, ст.ст.526, 549, 551 ч.3, 612 ч.1, 1049 ч.1, 1050 ч.1, 1054 ч.1 Цивільного Кодексу України, та

Outcome: approved