overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в судовому засіданні просить справу розглядати за відсутності його представника, заявлені вимоги підтримав, не заперечив щодо заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 10.07.2014р. між сторонами укладено кредитний договір про отримання кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 700грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк належним чином виконав зобовязання по видачі кредиту, відповідач порушив умови кредитного договору. Станом на 30.04.2017р. заборгованість відповідача перед банком становить 12007.80грн. Банк просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Відповідач не прибув в судове засідання, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи в його відсутності не надходило. За таких обставин суд проводить заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 224-228 ЦПК України. Заслухавши в судовому засіданні позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.ст. 1046 1048, 1050, 1054 ЦК України 10.07.2014р. між сторонами Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір про отримання кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 700грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте за час користування кредитом відповідач порушив умови кредитного договору, в зв'язку з чим позивачем направлялись повідомлення про порушення основного зобовязання, на яке не відреагував. Станом на 30.04.2017р. заборгованість відповідача перед банком становить 12007.80грн.., який складається: 698.91грн. заборгованості за кредитом; 7860.90грн. заборгованості по процентах за користування кредитом; 2400грн. заборгованості за пенею та комісією; 500грн штраф (фіксована частина); 547.99грн. штраф (процентна складова). Вказані обставини підтверджуються в судовому засіданні матеріалами долученими до позовної заяви, а також розрахунком заборгованості (а.с. 2-38). Відповідач зобовязаний сплатити суму кредиту, відсотки, пеню та інші платежі за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Понесені позивачем судові витрати слід стягнути із відповідача в користь позивача. Позовні вимоги обґрунтовані і підставні, а тому їх слід задовольнити повністю. На підставі вищевикладеного, ст. ст., 526, 527, 530, 549 552, 610, 1046 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в судовому засіданні просить справу розглядати за відсутності його представника, заявлені вимоги підтримав, не заперечив щодо заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 10.09.2014р. між сторонами укладено кредитний договір №4077169 про встановлення ліміту кредитування в сумі 990.72грн., що підтверджено меморіальним ордером №45498981 від 06.11.2015р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних. Банк належним чином виконав зобовязання по видачі кредиту, відповідач порушив умови кредитного договору. Станом на 14.04.2016р. заборгованість відповідача перед банком становить 1673.26грн. Позивач просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Відповідач не прибув в судове засідання, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи в його відсутності не надходило. За таких обставин суд проводить заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 224-228 ЦПК України. Заслухавши в судовому засіданні позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.ст. 1046 1048, 1050, 1054 ЦК України, 10.09.2014р. між сторонами укладено кредитний договір №4077169 про встановлення ліміту кредитування в сумі 990.72грн., що підтверджено меморіальним ордером №45498981 від 06.11.2015р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних. Проте за час користування кредитом відповідач порушив умови кредитного договору, в зв'язку з чим позивачем направлялись повідомлення про порушення основного зобовязання, на яке не відреагував. Станом на 14.04.2016р. заборгованість відповідача перед банком становить 1673.26грн., який складається з 990.72грн. неповернутої суми кредиту, 156грн. прострочені відсотки, 33.46грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 283.47грн. пеня. Вказані обставини підтверджуються в судовому засіданні матеріалами позовної заяви, а також розрахунком заборгованості. Відповідач зобовязаний сплатити суму кредиту, відсотки, пеню та інші платежі за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Понесені позивачем судові витрати слід стягнути із відповідача в користь позивача. Позовні вимоги обґрунтовані і підставні, а тому їх слід задовольнити повністю. На підставі вищевикладеного, ст. ст., 526, 527, 530, 549 552, 610, 1046 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в судовому засіданні просить справу розглядати за відсутності його представника, заявлені вимоги підтримав, не заперечив щодо заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 11.01.2008р. між сторонами укладено кредитний договір б/н про отримання кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк належним чином виконав зобовязання по видачі кредиту, відповідач порушив умови кредитного договору. Станом на 26.06.2015р. заборгованість відповідача перед банком становить 42369.49грн. Позивач просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Відповідач не прибув в судове засідання, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи в його відсутності не надходило. За таких обставин суд проводить заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 224-228 ЦПК України. Заслухавши в судовому засіданні позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.ст. 1046 1048, 1050, 1054 ЦК України 11.01.2008р. між сторонами укладено кредитний договір б/н про отримання кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте за час користування кредитом відповідач порушив умови кредитного договору, в зв'язку з чим позивачем направлялись повідомлення про порушення основного зобовязання, на яке не відреагував. Станом на 26.06.2015р. заборгованість відповідача перед банком становить 42369.49грн., який складається з: 4487.52грн. заборгованості за кредитом, 22656.97грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 15225грн. - заборгованість за пеню та комісію. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 24877.93грн., яку було задоволено рішенням Івано-Франківського міського суду від 23.05.2012р. з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ «Акцент Банк» різниця становить - 17491.56, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн. - штраф (фіксована частина); 874.58грн. штраф (процентна складова). Вказані обставини підтверджуються в судовому засіданні матеріалами позовної заяви, а також розрахунком заборгованості. Відповідач зобовязаний сплатити суму кредиту, відсотки, пеню та інші платежі за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Понесені позивачем судові витрати слід стягнути із відповідача в користь позивача. Позовні вимоги обґрунтовані і підставні, а тому їх слід задовольнити повністю. На підставі вищевикладеного, ст. ст., 526, 527, 530, 549 552, 610, 1046 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в судовому засіданні просить справу розглядати за відсутності його представника, заявлені вимоги підтримав, не заперечив щодо заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 11.01.2011р. між сторонами укладено кредитний договір про отримання кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 5600грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк належним чином виконав зобовязання по видачі кредиту, відповідач порушив умови кредитного договору. Станом на 31.01.2016р. заборгованість відповідача перед банком становить 11152.03грн. Позивач просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Відповідач не прибув в судове засідання, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи в його відсутності не надходило. За таких обставин суд проводить заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 224-228 ЦПК України. Заслухавши в судовому засіданні позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.ст. 1046 1048, 1050, 1054 ЦК України 11.01.2011р. між сторонами Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір про отримання кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 5600грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте за час користування кредитом відповідач порушив умови кредитного договору, в зв'язку з чим позивачем направлялись повідомлення про порушення основного зобовязання, на яке не відреагував. Станом на 31.01.2016р. заборгованість відповідача перед банком становить 11152.03грн., який складається з: 5276.49грн. заборгованості за кредитом, 4868.30грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 500грн. штраф (фіксована частина); 507.24грн. штраф (процентна складова). Вказані обставини підтверджуються в судовому засіданні матеріалами позовної заяви, а також розрахунком заборгованості. Відповідач зобовязаний сплатити суму кредиту, відсотки, пеню та інші платежі за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Понесені позивачем судові витрати слід стягнути із відповідача в користь позивача. Позовні вимоги обґрунтовані і підставні, а тому їх слід задовольнити повністю. На підставі вищевикладеного, ст. ст., 526, 527, 530, 549 552, 610, 1046 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в судовому засіданні просить справу розглядати за відсутності його представника, заявлені вимоги підтримав, не заперечив щодо заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 12.01.2011р. між сторонами укладено кредитний договір про отримання кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 3700грн. Банк належним чином виконав зобовязання по видачі кредиту, відповідач порушив умови кредитного договору. Станом на 09.04.2017р. заборгованість відповідача перед банком становить 20580.66грн. Банк просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві стягнути з відповідача на його користь суму боргу та судові витрати. Відповідач не прибув в судове засідання, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи в її відсутності не надходило. За таких обставин суд проводить заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 224-228 ЦПК України. Заслухавши в судовому засіданні позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.ст. 1046 1048, 1050, 1054 ЦК України що 12.01.2011р. між сторонами Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] про укладено кредитний договір про отримання кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 3700грн. Станом на 09.04.2017р. заборгованість відповідача перед банком становить 20580.66грн., яка складається: 7604грн. тіло кредиту; 3415.52грн. нараховано відсотки за користування кредитом; 8104.12грн. нараховано пені; 500грн штраф (фіксована частина); 956.22грн. штраф (процентна складова). Вказані обставини підтверджуються в судовому засіданні матеріалами долученими до позовної заяви, а також розрахунком заборгованості (а.с. 2-31). Відповідач зобовязаний сплатити суму кредиту, відсотки, пеню та інші платежі за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Понесені позивачем судові витрати слід стягнути із відповідача в користь позивача. Позовні вимоги обґрунтовані і підставні, а тому їх слід задовольнити повністю. На підставі вищевикладеного, ст. ст., 526, 527, 530, 549 552, 610, 1046 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в судовому засіданні просить справу розглядати за відсутності його представника, заявлені вимоги підтримав, не заперечив щодо заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 12.10.2007р. між сторонами укладено кредитний договір про отримання кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 8500грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк належним чином виконав зобовязання по видачі кредиту, відповідач порушив умови кредитного договору. Станом на 31.01.2016р. заборгованість відповідача перед банком становить 19546.11грн. Позивач просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Відповідач не прибув в судове засідання, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи в його відсутності не надходило. За таких обставин суд проводить заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 224-228 ЦПК України. Заслухавши в судовому засіданні позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.ст. 1046 1048, 1050, 1054 ЦК України 12.10.2007р. між сторонами Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір про отримання кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 8500грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте за час користування кредитом відповідач порушив умови кредитного договору, в зв'язку з чим позивачем направлялись повідомлення про порушення основного зобовязання, на яке не відреагував. Станом на 31.01.2016р. заборгованість відповідача перед банком становить 41619.58грн., який складається з: 6993.40грн. заборгованість за кредитом; 34626.18грн. заборгованості по процентах за користування кредитом. Від цієї суми віднімається сума, у розмірі 23480.43грн., яка була стягнута за рішенням Галицького районного суду від 12.06.2012р. різниця становить 18139.15грн., а також заборгованості віднімаються; 500грн. штраф (фіксована частина); 906.96грн. штраф (процентна складова). Вказані обставини підтверджуються в судовому засіданні матеріалами позовної заяви, а також розрахунком заборгованості. Відповідач зобовязаний сплатити суму кредиту, відсотки, пеню та інші платежі за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Понесені позивачем судові витрати слід стягнути із відповідача в користь позивача. Позовні вимоги обґрунтовані і підставні, а тому їх слід задовольнити повністю. На підставі вищевикладеного, ст. ст., 526, 527, 530, 549 552, 610, 1046 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в судовому засіданні просить справу розглядати за відсутності його представника, заявлені вимоги підтримав, не заперечив щодо заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 13.02.2012р. між сторонами укладено кредитний договір про отримання кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 3100грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк належним чином виконав зобовязання по видачі кредиту, відповідач порушив умови кредитного договору. Станом на 31.08.2016р. заборгованість відповідача перед банком становить 24709.42грн. Банк просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Відповідач не прибув в судове засідання, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи в його відсутності не надходило. За таких обставин суд проводить заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 224-228 ЦПК України. Заслухавши в судовому засіданні позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.ст. 1046 1048, 1050, 1054 ЦК України 13.02.2012р. між сторонами укладено кредитний договір про отримання кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 3100 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте, за час користування кредитом відповідач порушив умови кредитного договору, в зв'язку з чим позивачем направлялись повідомлення про порушення основного зобовязання, на яке не відреагував. Станом на 31.08.2016р. заборгованість відповідача перед банком становить 24709.42грн., який складається з: 3062.09грн. заборгованості за кредитом, 19694.50грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 300грн. заборгованість за пеню та комісію, 500грн. штраф (фіксована частина); 1152.83грн. штраф (процентна складова). Вказані обставини підтверджуються в судовому засіданні матеріалами долученими до позовної заяви, а також розрахунком заборгованості (а.с. 4-33). Відповідач зобовязаний сплатити суму кредиту, відсотки, пеню та інші платежі за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Понесені позивачем судові витрати слід стягнути із відповідача в користь позивача. Позовні вимоги обґрунтовані і підставні, а тому їх слід задовольнити повністю. На підставі вищевикладеного, ст. ст., 526, 527, 530, 549 552, 610, 1046 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в судовому засіданні просить справу розглядати за відсутності його представника, заявлені вимоги підтримав, не заперечив щодо заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 14.06.2010 р. між сторонами укладено кредитний договір про отримання кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 1000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк належним чином виконав зобовязання по видачі кредиту, відповідач порушив умови кредитного договору. Станом на 31.08.2016 р. заборгованість відповідача перед банком становить 14024.65 грн. Банк просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Відповідач не прибула в судове засідання, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи у її відсутність не надходило. За таких обставин, суд проводить заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 224-228 ЦПК України. Заслухавши в судовому засіданні позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.ст. 1046 1048, 1050, 1054 ЦК України 14.06.2010р. між сторонами Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір без номера, про отримання кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 1000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте, за час користування кредитом відповідач порушив умови кредитного договору, в зв'язку з чим позивачем направлялись повідомлення про порушення основного зобовязання, на яке не відреагував. Станом на 31.08.2016 р. заборгованість відповідача перед банком становить 14024 грн., яка складається: 989.17грн. заборгованості за кредитом, 10005.46грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 1885.99грн. заборгованість за пеню та комісію, 500грн. штраф (фіксована частина); 544.03грн. штраф (процентна складова). Вказані обставини підтверджуються в судовому засіданні матеріалами, долученими до позовної заяви, а також розрахунком заборгованості . Відповідач зобовязаний сплатити суму кредиту, відсотки, пеню та інші платежі за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Понесені позивачем судові витрати слід стягнути із відповідача в користь позивача. Позовні вимоги обґрунтовані і підставні, а тому їх слід задовольнити повністю. На підставі вищевикладеного, ст. ст., 526, 527, 530, 549 552, 610, 1046 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved