Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з зазначеною позовною заявою в який просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 25 722 грн. 22 коп., а також стягнути сплачені позивачем судові витрати в розмірі 257 грн. 22 коп. В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначено, що 31.10.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24% річних від суми заборгованості. У порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання не виконує, тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, відповідно до змісту наданої суду заяви, просив розглянути цивільну справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Розгляд справи проводиться в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У судовому засіданні встановлено, що 31.10.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24% річних від суми заборгованості. (а.с. 9). Відповідно до п. 3.3. Умов та правил надання банківських послуг, підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п. 6.5 Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банка виконати зобов'язання з повернення Кредиту(у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороди банку. Відповідно до п. 8.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. 05.01.2009 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області винесено судовий наказ про стягнення заборгованості у сумі 5434 грн. 40 коп. з відповідача на користь позивача за договором № б/н від 31.10.2007 року (а.с. 5). З матеріалів справи (а.с. 6-8) вбачається, що відповідач, отримавши від позивача кредит взятих на себе зобов'язань не виконує, у зв'язку з чим, станом на 26.12.2013 року, виникла заборгованість яка становить 25 722 грн. 22 коп., у тому числі: · \-заборгованості по процентам за користування кредитом - 13 411 грн. 16 коп.; · заборгованість по комісії за користування кредитом - 175 грн.; · пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 10 435 грн.; · штраф (фіксована частина) - 500 грн.; · штраф (процентна складова) 1201 грн. 06 коп. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, на підставі викладено, суд приходить до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved