Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач в позові вказує, що 16 травня 2008 року між відповідачем [PERSON] та Акціонерним банком «Діамант» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк», надалі - позивач) був укладений кредитний договір № 08-05-16-0008_166/R13, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 70 000 (сімдесят тисяч) грн. 00 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 26 % річних. Відповідно до пункту 2.1. Кредитного договору, кредит був наданий позивачем відповідачу готівкою через касу. Про факт отримання відповідачем кредиту свідчить підписана останнім заява на видачу готівки. Згідно з умовами розділу 2 «Обов'язки сторін» Кредитного договору, відповідач зобов'язався: - забезпечити повне повернення фактичного отриманого кредиту, не пізніше 15 травня 2011 року; - сплачувати проценти за користування кредитом, а також сплачувати комісію рівними платежами у розмірі 3 240 (три тисячі двісті сорок) грн. 00 коп. щомісячно, в термін до 05 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом; - протягом одного банківського дня з моменту хоча б одноразового порушення обов'язку по сплаті щомісячного платежу на умовах встановлених кредитним договором, здійснити повне повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісії, а також сплатити нараховану неустойку відповідно до встановлених Кредитним договором умов. Однак, відповідачем було порушено умови кредитного договору, у зв'язку з чим позивач звертався до Подільського районного суду м. Києва з заявою про видачу судового наказу. 21 вересня 2009 року Подільським районним судом м. Києва було видано судовий наказ по справі № 2-Н-595/09, яким з відповідача стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 82 895 (вісімдесят дві тисячі вісімсот дев'яносто п'ять) грн. 90 коп. та судові витрати у розмірі 444 (чотириста сорок чотири) грн. 48 коп. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором № 08-05-16-0008_166/R13 від 16.05.2008 року, відповідач станом на 17.02.2014 року має заборгованість в сумі 69350 грн. 82 коп., яка складається з процентів за користування кредитними коштами за період з 22.09.2009 року по 17.02.2014року. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності від 11.11.2013 року в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги заявлені позивачем підтримує повністю. В разі неявки відповідача просить прийняти заочне рішення. Також, 08.04.2014 року на адресу суду, від представника позивача, надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі: 158 422 (сто п'ятдесят вісім тисяч чотириста двадцять дві) грн. 24 коп., що складається з наступного: - заборгованість по сплаті кредиту у сумі 60 624 (шістдесят тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 50 коп.; - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитними коштами за період з 25.10.2008 року по 21.03.2014 року в сумі 85 197 (вісімдесят п'ять тисяч сто дев'яносто сім) грн. 74 коп.; - заборгованість зі сплати комісії у сумі 12 600 (дванадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 584 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят чотири) грн. 22 коп. Так, судовий наказ по справі № 2-н-595/09 від 21.09.2009 року виданий Подільським районним судом м. Києва про стягнення 82895 грн. 90 коп. заборгованості за вищевказаним кредитним договором станом на 01.09.2009 року залишився невиконаним, поскільки строк пред'явлення його до виконання становить 3 роки з моменту набрання ним законної сили, а отриманий позивачем він був лише 29.01.2014 року, тобто через 5 років. Заява про збільшення розміру позовних вимог вручена відповідачу [PERSON] через матір останнього [PERSON] 29.04.2014 року. Відповідач в судове засідання з другим викликом не з'явився без поважних причин, хоча про дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток , які наявні в матеріалах справи. За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовільнити з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами, Публічним акціонерним товариством «Діамантбанк» та [PERSON], укладено кредитний договір № 08-05-16-0008_166/R13 від 16.05.2008 року, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 70 000 (сімдесят тисяч) грн. 00 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 26 % річних. Відповідно до пункту 2.1. Кредитного договору, кредит був наданий [PERSON] готівкою через касу. Про факт отримання кредиту свідчить підписана ним заява на видачу готівки. Згідно з умовами розділу 2 «Обов'язки сторін» Кредитного договору, [PERSON] зобов'язався: - забезпечити повне повернення фактичного отриманого кредиту, не пізніше 15 травня 2011 року; - сплачувати проценти за користування кредитом, а також сплачувати комісію рівними платежами у розмірі 3 240 (три тисячі двісті сорок) грн. 00 коп. щомісячно, в термін до 05 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом; - протягом одного банківського дня з моменту хоча б одноразового порушення обов'язку по сплаті щомісячного платежу на умовах встановлених кредитним договором, здійснити повне повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісії, а також сплатити нараховану неустойку відповідно до встановлених Кредитним договором умов. Однак, відповідачем [PERSON] було порушено умови кредитного договору, у зв'язку з чим позивач звертався до Подільського районного суду м. Києва з заявою про видачу судового наказу. 21 вересня 2009 року Подільським районним судом м. Києва було видано судовий наказ по справі № 2-Н-595/09, яким з відповідача [PERSON] стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 82 895 (вісімдесят дві тисячі вісімсот дев'яносто п'ять) грн. 90 коп. та судові витрати у розмірі 444 (чотириста сорок чотири) грн. 48 коп. У порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Також, 08.04.2014 року на адресу суду, від представника позивача, надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі: 158 422 (сто п'ятдесят вісім тисяч чотириста двадцять дві) грн. 24 коп., що складається з наступного: - заборгованість по сплаті кредиту у сумі 60 624 (шістдесят тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 50 коп.; - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитними коштами за період з 25.10.2008 року по 21.03.2014 року в сумі 85 197 (вісімдесят п'ять тисяч сто дев'яносто сім) грн. 74 коп.; - заборгованість зі сплати комісії у сумі 12 600 (дванадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 584 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят чотири) грн. 22 коп. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором № 08-05-16-0008_166/R13 від 16.05.2008 року та з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, [PERSON] станом на 24.03.2014 року має заборгованість в сумі 158422 грн. 24 коп., яка складається з наступного: заборгованість по сплаті кредиту у сумі 60 624 (шістдесят тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 50 коп.; - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитними коштами за період з 25.10.2008 року по 21.03.2014 року в сумі 85 197 (вісімдесят п'ять тисяч сто дев'яносто сім) грн. 74 коп.; - заборгованість зі сплати комісії у сумі 12 600 (дванадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп. Зазначений розмір заборгованості за кредитним договором відповідача [PERSON] перед позивачем з достовірністю підтверджується розрахунками наданими позивачем станом на 24.03.2014 року. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав належним чином, тоді як відповідач [PERSON] не виконує свої зобов'язання, передбачені кредитним договором. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Тому з [PERSON] підлягає стягненню загальна сума заборгованості 158 422 (сто п'ятдесят вісім тисяч чотириста двадцять дві) грн. 24 коп. та 1584 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят чотири) грн. 22 коп. - витрати по сплаті судового збору. Згідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України до судових витрат, зокрема відносяться витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 584грн. 22 коп, який позивач сплатив відповідно до платіжних доручень № 1107_26 від 24.02.2014 року та № 1028_1 від 28.03.2014 року На підставі викладеного та

Outcome: approved