Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Позивачем, [PERSON], подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позовну заяву до відповідача, Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, у якій позивач просить визначити їй [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON], протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач, [PERSON] у позовній заяві зазначила про те, що 02 грудня 2002 року померла [PERSON] - її мати. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0222535, члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кірова с. Костобобрів Семенівського району Чернігівської області зареєстрованого 23.09.1996 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 210. Розмір земельної частки (паю) відповідно до сертифікату складає 6,78 умовних кадастрових гектарів. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Костобобрівською сільрадою Семенівського району Чернігівської області 07.10.1971 року, про що в книзі записів громадянського стану про народження 07.10.1971 року зроблено відповідний запис за № 65, в якому померла [PERSON], записана його матірю. Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 03.02.2017 року за № 00017618627 свідчить, що її мати, [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON], оскільки була одружена з [PERSON]. Позивач, звернувшись до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини, отримала відмову у звязку з тим, що вона пропустила строк на прийняття спадщини. Вона, [PERSON] пропустила строк на прийняття спадщини у звязку з тим, що не була юридично обізнана відповідно строків на подання заяви про прийняття спадщини, а коли звернулася до нотаріальної контори, їй повідомили, що вона пропустила встановлений законом строк. До того ж вона не подала заяви про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк, через те, що вона не мала грошових коштів на подачу заяви про прийняття спадщини. Вона, [PERSON], є спадкоємцем першої черги у відповідності до ст. 1261 Цивільного кодексу України. Інших спадкоємців першої черги, окрім неї немає. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, надала до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача, Костобобрівський сільський голова Семенівського району Чернігівської області [PERSON], у судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, надала до суду письмову заяву, згідно даних якої зявитися не може з поважних причин, просить розглянути справу без її участі, позов позивача визнає, наслідки визнання позову їй розяснені та зрозумілі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, [PERSON] в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, письмово повідомила про те, що після померлої 02.12.2002 року [PERSON] згідно даних Єдиного спадкового реєстру спадкова справа не заводилась, та просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити за приведених вище обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Суд вбачає, що причини, зазначені стороною позивача, є поважними і достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої [PERSON]. Крім цього, позов відповідачем визнається і підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову у справі не встановлено. Таким чином позов підлягає задоволенню на підставі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved