Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

Позивач заявив позов до Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Зазначив, що 03 грудня 2007 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння №4 по вулиці Пархоменка у селі Слободо-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області. В установлений строк він звернувся до Ямпільської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, за місцем відкриття спадщини з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва через відсутність правовстановлюючого документа, яким би підтверджувало право власності на покійну матір. З метою оформлення своїх прав на спадщину, яка відкрилася після смерті матері, він змушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] у судове засідання не з»явився, надав письмову заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовільнити (а.с.21). Представник відповідача [PERSON] [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення, про що суду надано письмове клопотання з проханням справу слухати у його відсутність (а.с.20). Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. \~\~Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачем заявлених позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачаем позову та виносить рішення про задоволення позовних вимог. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. \~\~\~\~ Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається\~\~як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно ст.1223 ЦК України право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Відповідно ст.1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, і має право на успадкування майна померлої матері [PERSON]. Відповідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право на прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи суд встановив. Справа витікає з цивільних правовідносин, що регулюється цивільним законодавством главою набуття права власності та положеннями про спадкування. За ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом. Із копії свідоцтва про народження серії І-УР №640360 встановлено, що батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Із копії свідоцтва про смерть серії 1-АМ №099047 встановлено, що [PERSON] померла 03 грудня 2007 року у селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області (а.с.14). Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 грудня 2009 року встановлено, що спадкоємцем майна [PERSON], який помер 08 грудня 2007 року є його син [PERSON] (а.с.11). Із копії довідки від 22 липня 2015 року виданої виконкомом Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області встановлено, що житловий будинок по вулиці Пархоменка, 4 у селі Слобода Підлісівська Ямпільського району Вінницької області рахується за [PERSON], яка померла 03 грудня 2007 року у селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області (а.с.5). Із копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок №4 по вулиці Пархоменка села Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області встановлено, що технічний паспорт виготовлений на імя [PERSON] (а.с.8-10). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дій від 05 серпня 2015 року встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] у зв»язку з тим, що за покійною матір»ю [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по вулиці Пархоменка, 4 у селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області у відповідних органах державної реєстрації не зареєстровано (а.с.13). Із наданих матеріалів справи встановлено, що [PERSON] спадщину фактично прийняв, інші спадкоємці, які б заявляли свої права на спадкове майно відсутні. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~Враховуючи ту обставину, що будь-які інші спадкоємці, які би претендували на спадщину після смерті [PERSON] відсутні, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх позовних вимог про визнання за ним права власності на спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON], а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх заявлених позовних вимог. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. Вимог про відшкодування з відповідача судових витрат, понесених при зверненні до суду, позивачем не заявлено, у звязку з чим,

Outcome: approved