Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

позивач звернувся в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою. В обґрунтування своїх вимог зазначає, перебуває у шлюбі з відповідачкою з 24.08.1977 року. Шлюб зареєстровано у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що складено відповідний актовий запис №2484. Від шлюбу у подружжя народився син, який на теперішній час вже повнолітній. Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки вона постійно перебуває на заробітках закордоном. Подружніх стосунків не підтримують вже близько п`ятнадцяти років. Позивач зазначає, що між ними втрачено почуття поваги, любові та розуміння. Подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. На підставі вищевикладеного просить задовольнити позов. Ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 30.08.2018 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження. За результатами проведеного підготовчого судового засідання 22.08.2019 року справу призначено до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить такий задовольнити. Щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Свого відношення до позову не направила, про причини неявки суд не повідомила. Згідно ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, постановляє заочне рішення. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, розгляд справи проведено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 24.08.1977 року зареєстрували шлюб у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що складено відповідний актовий запис №2484. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.08.2018 року. Сторони тривалий час не проживають разом, від шлюбу мають повнолітнього сина, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Згідно\~статті 24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до частин 3 та 4\~статті 56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до частини 2\~статті 104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з приписами частини 3\~статті 105 Сімейного кодексу України\~встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 Сімейного кодексу України. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача, а відтак, шлюб слід розірвати.\~\~\~\~ На підставі\~ст.141 ЦПК України\~судові витрати у вигляді судового збору слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved