Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач зазначив, що 28.12.2012р. між АТ «Астрабанк» та відповідачем укладено договір № 300525042302018, згідно якого відповідач отримав кредит на загальну суму 110 613грн., на строк до 28.12.2017р. 02.12.2013р. між АТ «Астрабанк» та позивачем було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «Астрабанк» відступає позивачу право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, зокрема, за вказаним договором. Відповідач заборгованість за кредитним договором не погашає, внаслідок чого станом на 31.07.2015р. має заборгованість, яка складається з наступного: 88 316грн 82коп - заборгованість за тілом кредиту; 17 305грн 85коп - заборгованості за відсотками. В судове засіданні представник позивача не з'явився, надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином через засоби масової інформації (газеті «Урядовий кур'єр»). За згоди представника позивача суд ухвалює по справі заочне рішення. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. 28.12.2012р. між АТ «Астрабанк» та відповідачем укладено договір № 300525042302018, згідно якого відповідач отримав кредит на загальну суму 110 613грн., на строк до 28.12.2017р. (6-12). 02.12.2013р. між АТ «Астрабанк» та позивачем було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «Астрабанк» відступає позивачу право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, зокрема, за вказаним договором (а.с.16-18). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач заборгованість за кредитним договором не погашає, внаслідок чого станом на 31.07.2015р. має заборгованість в сумі 105622грн 67коп, яка складається з наступного: 88 316грн 82коп - заборгованість за тілом кредиту; 17 305грн 85коп - заборгованості за відсотками (а.с.5). Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 525 цього ж Кодексу одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Судові витрати розподілити відповідно положень ст.88 ЦПК України, з врахуванням витрат позивача на оголошення про виклик відповідача.

Outcome: approved