Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 35446 грн. 96 коп. На підставу своїх вимог посилається на те, що згідно укладеного договору № б/н від 04.11.2013 року позивачем було надано кредит відповідачу в сумі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 14.11.2017 року відповідач має заборгованість по кредитному договору в сумі 35446 грн. 96 коп., яка на даний час не сплачена, а тому позивач змушений звернутись із даною заявою до суду. До початку судового засідання представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав повністю, не заперечив проти винесення заочного рішення та просив суд справу розглядати у його відсутність. В судове засідання відповідач не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до яких суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не зявилися, у звязку з чим в порядку ч. 2 ст. 247ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного. Згідно договору № б/н від 04.11.2013 року позивачем було надано кредит відповідачу в сумі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 14.11.2017 року відповідач має заборгованість по кредитному договору в сумі 35446 грн. 96 коп., яка складається з наступного: 500 грн. - заборгованість за кредитом; 28680 грн. 82 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4102 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією; штрафи: 500 грн. фіксована складова, 1664 грн. 14 коп. процентна складова. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором, а тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 35446 грн. 96 коп., також слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved