overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], позивач є спадкоємцем за заповітом. До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 2,26 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Михиринецької сільської ради. На вказану земельну ділянку був виготовлений на ім'я спадкодавця Державний акт на право власності на земельну ділянку, однак він загубився. Нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Просив позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на земельну ділянку розміром 2,26 га в порядку спадкування. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, подали заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутності. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у їх відсутності Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Ст.1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно ст.1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер [INFO] (що підтверджується свідоцтвом про смерть), відповідно довідки державного нотаріуса від 31.03.2014 р та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, заведена спадкова справа №349/2007 після смерті [PERSON] за заявою [PERSON], яка є його спадкоємцем за заповітом. Згідно відмови нотаріуса від 31.03.2014 року, видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку неможливо, через відсутність правовстановлюючого документу. Згідно довідки Держземагенства України у Теофіпольському райні від 14.04.2014 року [PERSON] видано Державний акт на право приватної власності на землю зареєстрований під номером 216 серія ІІ-ХМ 002052, земельна ділянка розміром 2,26 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Михиринецької сільської ради, згідно оголошення в районній газеті державний акт загублений та вважається недійсним. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що оскільки [PERSON], є спадкоємцем за заповітом [PERSON], якому згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ХМ 002052 на праві власності належала земельна ділянка розміром 2,26 га, то за позивачем необхідно визнати право власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що [INFO]. помер його батько [PERSON], якому належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю земельна ділянка [NUMBER] в товаристві колективного садівництва та городництва «Галицький господар», що складає 0,04га на території с. Підлужжя Тисменицького району Івано-Франківської області. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька являється він, позивач, як син, оскільки мати [PERSON] померла ще раніше. Рішенням Тисменицького районного суду від 29.01.2014р. йому було визначено додатковий строк- три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого батька. В установлений строк він звернувся в Першу Івано-Франківську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку, бо збереглася тільки копія державного акту. Просив визнати за ним право власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом після померлого батька. Позивач в судове засідання не з'явився, від нього та представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримали, просили його задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що батькові позивача [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,04га, яка розташована в Товаристві колективного садівництва і городництва «Галицький господар» в с. Підлужжя Тисменицького району Івано-Франківської області, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на підставі рішення від 23 грудня 1993р. №10 Підлузької сільської ради.(а.с.8). [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємцем даної земельної ділянки являється позивач, як син покійного. Інших спадкоємців не має. Рішенням Тисменицького районного суду від 29.01.2014р. позивачу було визначено додатковий строк- три місяці для прийняття спадщини після смерті батька(а.с.10). У зазначений строк позивач звернувся із відповідною заявою Першу Івано-Франківську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку було відмовлено, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу(а.с.12). За таких обставин, слід визнати за позивачем право власності на земельну ділянку після смерті батька. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 1225, 1261, 1297 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи його тим, що 07 липня 2007 року помер його двоюрідний дядько [PERSON], він є спадкоємцем за законом всього майна належного померлому. До складу спадкового майна входить, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,07 га, розташована на території Олійницької сільської ради, успадкована дядьком після смерті його матері [PERSON], яка померла 29 грудня 1997 року. На вказану земельну ділянку був виготовлений на імя [PERSON] Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІV-ХМ №005446 від 21.12.1999 року, однак він за життя не отриманий. Після смерті [PERSON] її син (дядько позивача) спадщину прийняв, оскільки похоронив матір, вступив у володіння та управління спадковим майном, постійно проживав в успадкованому будинку, обробляв земельну ділянку, однак оформити юридично спадщину не встиг. Нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,07 га, на території Олійницької сільради у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Просив позов задовольнити та визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті дядька [PERSON] який помер 07.07.2007 року. Позивач у підготовче засідання не зявився, подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Відповідач, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи у відсутності його представника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Позивач посилається на те, що на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії 11-ЧР № 004980, виданого 17 вересня 2002 року [PERSON] сільською радою Христинівського району Черкаської області [PERSON] належало 1,7611 гектара земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в адміністративних межах [PERSON] сільської ради Христинівського району Черкаської області. Вона, [PERSON], позивач по справі, являється рідною донькою [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її народження. Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії 1-СР № 280359 від 31 травня 2016 року її мама - [PERSON], померла 27 травня 2016 року. Так вона являлась рідною донькою покійної, то усі витрати на поховання, обрядові обіди та інше взяла на себе. Спадщину після смерті мами прийняла і розпорядилась нею на власний розсуд. Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 1,76 гектара яка розташована в адміністративних межах [PERSON] сільської ради Христинівського району Черкаської області вона спочатку не знайшла, а виявила його лише у березні 2017 року і зразу-ж звернулась з відповідною заявою про прийняття спадщини по закону до нотаріальної контори. 21 березня 2017 року на підставі її заяви була заведена спадкова справа № 15/2017 після померлої 27 травня 2016 року [PERSON]. 21 березня 2017 року вона отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом так як не прийняла спадщину у передбачені законом строки і не звернулась з відповідною заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вважає, що вищезазначені строки пропустила з поважних причин, так як Державний акт на право приватної власності на землю вона виявила лише у березні 2017 року і зразу-ж звернулась з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Позивач в судове засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона уточнила позовні вимоги, а саме просить: Визначити їй, [PERSON] дотиковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори після смерті [PERSON] 27.05.2016 року. Справу просить розглядати у її відсутність. Відповідач [PERSON] сільська рада не зявилась, проте від них до суду надійшла заява, в якій вони не заперечували проти задоволення позовних вимог [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також до початку розгляду судом справи по суті має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову. Відповідно до ст. 1272 ЦК України строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 вказаного Кодексу, може бути продовжений, якщо суд визнає причини пропуску строку поважними. Тому, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що [INFO] р. померла його мати [PERSON] В Першій Івано-Франківській державній нотаріальній конторі 05.02.2010 р. заведена спадкова справа за №123/2010 на підставі його заяви. Він, позивач, є єдиним спадкоємцем за законом. 27.02.2016 р. державним нотаріусом було видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,0694 га для ведення індивідуального садівництва і городництва, що знаходиться на території Загвіздянської сільської ради, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Відповідно до витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 22.01.2016 р. на ім»я його матері зареєстрована на праві приватної власності земельна ділянка кадастровий номер- [NUMBER] за цільовим призначенням 01.05 для індивідуального садівництва, за категорією землі сільськогосподарського призначення, що розташована в с. Загвіздя, садівниче товариство «Нафтовик», загальною площею 0,0694 га. Просив визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті матері. Позивач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просив його задоволити. Представник відповідача- Загвіздянської сільської ради, в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON], якій належала на праві приватної власності земельна ділянка кадастровий номер- [NUMBER] за цільовим призначенням 01.05 для індивідуального садівництва, за категорією землі сільськогосподарського призначення, що розташована в с. Загвіздя Тисменицького району, садівниче товариство «Нафтовик», загальною площею 0,0694 га.(а.с.7). В Першій Івано-Франківській державній нотаріальній конторі 05.02.2010 р. заведена спадкова справа за №123/2010 на підставі заяви позивача. Останній є єдиним спадкоємцем за законом. 27.02.2016 р. державним нотаріусом було видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,0694 га для ведення індивідуального садівництва і городництва, що знаходиться на території Загвіздянської сільської ради, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Тому за позивачем слід визнати право власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом після смерті матері. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 392, 1216, 1222, 1225, 1261 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом. Заявлений позов обґрунтовував тим, що його батько [PERSON] був власником земельної частки (паю) у розмірі 9,840 умовних кадастрових га, яка розташована на території Чукалівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, що підтверджується копією сертифікату на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки ІФ-13-41 № 052 від 06.03.1996 р., оригінал якого втрачено. Після смерті 19.09.2001 р. батька позивач прийняв спадщину відповідно до вимог ст.549 ЦК УРСР 1963 р. шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом від 20.08.2003 р. на належне батькові будинковолодіння по вул. Шкільна, 1 в с. Чукалівка. Матір [PERSON] спадщину після смерті батька не прийняла і 02.09.2008 р. також померла. Інших спадкоємців немає. У звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Просив визнати за ним право власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом після померлого батька. Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві відповідач позов визнав, не заперечував щодо його задоволення, просив справу розглянути у відсутності свого представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що батько позивача [PERSON] був власником земельної частки (паю) у розмірі 9,840 умовних кадастрових га, яка розташована на території Чукалівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, що підтверджується копією сертифікату на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки ІФ-13-41 № 052 від 06.03.1996 р., оригінал якого втрачено. Після смерті 19.09.2001 р. [PERSON] позивач прийняв спадщину відповідно до вимог ст.549 ЦК УРСР 1963 р. шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом від 20.08.2003 р. на належне батькові будинковолодіння по вул. Шкільна, 1 в с. Чукалівка Тисменицького району Івано-Франківської області. Інших спадкоємців немає. Вказані обставини, які відповідачем не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами. З огляду на те, що відсутність правоустановлюючого документу на спадкове майно позбавляє позивача можливості оформити свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку, за ним слід визнати право власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом після померлого батька. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.),

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на землю в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ЯК №844897 від 19.04.2011р. його тітка [PERSON] була власником земельної ділянки площею 0,0159га, кадастровий номер 2625888601:02:006:0210 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в [ADDRESS]. [INFO] тітка померла, після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на дану земельну ділянку. Заповіту тітка не складала, тому він, позивач, є спадкодавцем за законом другої черги. Інших спадкоємців не має. 13.06.2014р. він подав до Тисменицької районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак за відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,0159га у порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просив його задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що [INFO] померла тітка позивача [PERSON], якій належала відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ЯК №844897, виданого 19.04.2011р. Ямницькою сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області, земельна ділянка площею 0,0159га, кадастровий номер 2625888601:02:006:0210 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в [ADDRESS]. На випадок своє смерті [PERSON] заповіту не склала. Тому спадкоємцем даної земельної ділянки за законом другої черги являється позивач [PERSON] Інших спадкоємців не має. Позивач прийняв спадщину належним чином, оскільки у передбачені законом строки звернувся до нотаріальної контори. Однак у Тисменицькій державній нотконторі йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на землю. Тому за позивачем слід визнати право власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом після смерті тітки. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 386, 392, 1217, 1222, 1262, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк 10 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] посилаючись на те, що [PERSON] є власником вказаної квартири на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Краматорської міської ради 03.09.2012 р. В свідоцтві про право власності допущена помилка, вказано квартира [ADDRESS], так як такої адреси не існує. Після видачі свідоцтво було зареєстровано у БТІ м. Краматорська. На підставі свідоцтва дана помилка була перенесена в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно. При зверненні до органу який видав свідоцтво про виправлення помилки, отримав відмову. Просить визнати за ним право власності на квартиру за адресою [ADDRESS]. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить задовольнити їх. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, вислухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа який засвідчує його право власності. Як вбачається з технічного паспорту, [PERSON] на праві приватної власності належить [ADDRESS]. Однак, в подальшому, при оформленні Управлінням житлового та комунального господарства свідоцтва про право власності на нерухоме майно було допущено описку та помилково зазначено квартира № 16, а будинок - 6. Вказане підтверджується довідкою Виконкому Краматорської міської Ради, з якої вбачається, що в свідоцтві про право власності на квартиру, виданому [PERSON], помилково зазначена адреса - [ADDRESS]. За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на нерухоме майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS]. Вказана квартира належала спадкодавцю на праві свідоцтва про право власності, виданого 22.01.2001 року виконкомом Краматорської міської Ради. Інших спадкоємців, окрім нього, у померлої немає. Вважає, що він фактично прийняв спадщину, оскільки мешкав з матір`ю на час відкриття спадщини. В теперішній час йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на кв.[ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача пред`явлені вимоги визнала проти задоволення позову не заперечувала. Вислухав пояснення сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача, [PERSON] (а.с.8,10). Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності, виданого 22.01.2001 року виконкомом Краматорської міської Ради. (а.с.4-6). 29.04.2014 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів у спадкодавця на спадкове майно. (а.с.7). Згідно довідки КО «ЖЕК» від 08.05.2014 року позивач значиться зареєстрованим в [ADDRESS] разом із спадкодавцем. (а.с.9). Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням визнається перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За таких обставинах, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача, у зв`язку із чим за ним слід визнати в порядку спадкування, після смерті матері, право власності на квартиру [ADDRESS] .

Outcome: approved