Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, яким просить стягнути з неї 40.514грв.31коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 27.05.2008р. між ними і відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 20.400грв. для поточних потреб та сплати коміссійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців -з 27.05.2008року до 20.05.2013р., зобов*язавшись щомісячно не пізніше 20-го числа кожного місяця здійснювати повернення частини кредиту і також сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом, за порушення термінів оплати відсотків повинен платити пеню. Відповідач систематично не виконує зобов*язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання; станом на 15.09.2014року відповідач має заборгованість в розмірі позову -40.514грв.31коп. (просрочена заборгованість становить 19773грв. 94коп. + по процентам -14.544грв.20коп. + по підвищених відсотках -6196грв.17коп.). Відповідно до ст.1050 ЦК України і умов Кредитного договору за порушення термінів погашення будь-яких своїх зобов*язань (термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів за кредит) позивач має право вимагати від відповідача достроково сплатити суму заборгованості по договору. Представник позивача на позові наполягає, подав заяву про розгляд справи без них. Відповідач у судове засідання не з'явилася, причин своєї неявки суду не повідомила, про день і час слухання справи була повідомлена належним чином, документи повернулися з відміткою пошти, що за вказаною адресою - місцем проживання і прописки відповідач не живе, тому вона вважається повідомленою належним чином, у зв*язку з чим справа відповідно до ст.169 ЦПК України слухалася за їхньої відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю по наступних підставах. Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинне бути виконане належним чином, відповідно до умов договору і у строк. Між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір про надання кредиту №CL42433 від 27.05.2008р. (а.с.6-14), відповідно до якого відповідач отримала споживчий кредит в сумі 20.400грв. для поточних потреб та сплати коміссійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців -з 27.05.2008року до 20.05.2013р., зобов*язавшись щомісячно не пізніше 20-го числа кожного місяця здійснювати повернення частини кредиту і також сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом, за порушення термінів оплати відсотків повинен платити пеню. Відповідач систематично не виконує зобов*язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання; станом на 15.09.2014року відповідач має заборгованість в розмірі позову -40.514грв.31коп. (просрочена заборгованість становить 19773грв. 94коп. + по відсоткам -14.544грв.20коп. + по підвищених відсотках -6196грв.17коп.) (а.с.4-5). Оскільки відповідач належним чином свої зобов*язання щодо договору не виконує, не погасила суму кредиту, відсотки по процентам за користування кредиту і тому з неї слід стягнути і пеню за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором в сумі 40.514грв.31коп. Також у відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати -405грв.15коп. (судовий збір ). Оскільки відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України справа розглядалася за відсутності відповідача, йому повідомляється, що він має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення подати до суду заяву про його перегляд (якщо він не з*явився до суду з поважних причин та якщо він обгрунтовує свої заперечення по позові). На підставі ст.ст.526, 527, 530, 651 ЦК України,

Outcome: approved