Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23.10.2015 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину- Дух [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалося із самого початку шлюбних відносин через взаємне непорозуміння та несхожість характерів, виникали постійні сварки на побутовому підґрунті. Остаточно шлюбні відносини припинені в березні 2018 року. Після народження дітей в них почалися постійні сварки та суперечки, через що спільне життя стало неможливим, через це вона змушена була переїхати з дітьми до своєї матері в смт.Роздори. Шлюбні відносини фактично припинені з довтня 2017 року, з цього часу вони проживають окремо. Її намагання врятувати сімю не призвели до позитивного результату, натомість відносини стали ще ворожими. Примирення неможливе. Просить розірвати шлюб. До початку підготовчого судового засідання позивач надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. До початку підготовчого судового засідання відповідач надав суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 23 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Осадча) [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 177, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ №316433 від 23 жовтня 2015 року. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], що відповідно підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 584968 від 05 квітня 2016 року.Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, спір про поділ спільного майна зараз відсутній, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами та не оспорюється сторонами. Статтею 24 Сімейного кодексу України\~закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 СК України. Відповідно до\~ст. 110 Сімейного Кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Принцип добровільності шлюбу закріплений у ст.\~51\~Конституції України у відповідності до якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Чинне законодавство України забороняє примушування до шлюбу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. З огляду на вищевикладене та беручи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі остаточно припинені та більше не відновлювалися, позивач від позову не відмовився, а відповідач в судове засідання не зявився, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, відновлення бути не може, і шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved