Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачем, 18.05.2020 року, подано до суду відповідну позовну заяву. Позивач просить суд зменшити розмір аліментів, що утримуються з нього на підставі судового наказу, виданого Орджонікідзевським районний судом м.Харкова на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частки з усіх видів заробітку /доходу/ до 1/6 частки усіх видів заробітку /доходу. В обґрунтування позову посилається на те, що 16.07.2019 року за заявою [PERSON] Орджонікідзевським районним судом м.Харкова було видано судовий наказ про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/ платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.07.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Тому, відповідно до вимог ч.ч.7,8 ст.170 ЦПК України звертається із заявою про зменшення розміру аліментів. Також зазначав, що він звертався до суду із заявою про перегляд судового наказу за ново виявленими обставинами, але йому було відмовлено. \~ \~ \~ \~Вважав, що відповідно до вимог ст.192 СК України визначений розмір аліментів за судовим наказом підлягає зменшенню, оскільки не було враховано наявність у нього 3 групи інвалідності, важке матеріальне становище, як пенсіонера, оскільки він отримує лише пенсію по інвалідності, інших доходів не має, у нього на утриманні перебуває дружина [PERSON] , а також троє неповнолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , а також пасинок, син дружини [PERSON] [PERSON] , [INFO] . Аліменти на утримання [PERSON] не сплачуються, тому він знаходиться на його утримання. [PERSON] з 30.11.2019 року по 11.12.2019 року перебував на лікуванні з діагнозом гострий гнійний пахвовий лімфаденіт, знаходився у ОДКЛ №1, наразі продовжує лікування, що негативно відображається на матеріальному стані багатодітної сім`ї. Окрім того, у нього на утриманні перебуває його бабуся [PERSON] , 1936 року народження, яка потребує догляду за станом здоров`я. Зазначав, що він добровільно сплачував аліменти на утримання неповнолітнього сина, шляхом подачі заяви в бухгалтерію за попереднім місцем роботи. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач та його представник вимоги позову підтримали, просили його задовольнити. Позивач зазначав, що при прийнятті судового наказу не було враховано, що він має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та дружину, яка перебуває у декретній відпустці. Бабуся, якій він також надавав допомогу, померла. З дружиною вони мають двох спільних дітей [PERSON] та [PERSON] , а також, оскільки батько [PERSON] позбавлений батьківських прав щодо нього, він також опікується ним. Зазначав, що наразі він працює, отримує заробітну плату, яка в середньому складає 12000 гривень, ще отримує пенсію по інвалідності, яка складає 1500 гривень, тобто загалом 13500 гривень, дружина отримує 3000 гривень на двох дітей, соціальну допомогу, тобто сукупний дохід їх родини складає 16500 гривень на 5 осіб. Окрім того, ним виплачується заборгованість по аліментам на сина [PERSON] , яка виникла в період коли він не працював, а лише отримував пенсію. Просив врахувати всі зазначені обставини, те, що у разі зменшення розміру аліментів, враховуючи його місячний дохід, в грошовому виразі аліментний платіж буде складати в середньому 2250 гривень, що повністю забезпечує прожитковий мінімум. Наполягав на тому, що він любить свого сина [PERSON] , не відмовляється від сплати аліментів, буде їх сплачувати, бажає приймати участь у вихованні сина, надавати окрім аліментів, ще додатково допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не з`явилась, копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками отримала особисто про що свідчить розписка в матеріалах справи, відзиву на позовну заяву не подавала, враховуючи наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши доводи позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. \~ \~ \~ \~Сторони у справі є батьками дитини [PERSON] , [INFO] , що проживає з відповідачкою. \~ \~ \~ \~Відповідно до судового наказу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 16.07.2019 року у справі №644/5614/19, з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 12.07.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.7 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~Позивачем подано до суду відповідний позов про зменшення розміру аліментів, у зв`язку із зміною його матеріального та сімейного стану. \~ \~ \~ \~В частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно із роз`ясненнями, що містяться в пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. \~ \~ \~ \~Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища платника аліментів, зміна його сімейного стану можуть бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення . \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що при прийнятті рішення про стягнення аліментів у формі судового наказу не було враховано наявність на його утриманні неповнолітніх дітей, 2018, 2019 року народження, дружини, що перебуває в декреті, неповнолітнього сина дружини від першого шлюбу,батько якого позбавлений батьківських прав та має значну заборгованість по аліментах, а також те що він має інвалідність 3 групи, деякий час не працював, перебував в центрі зайнятості по обліку, наразі працевлаштований, але сплачує заборгованість по аліментам, яка утворилась, тобто посилався на зміну як матеріального так і сімейного стану. \~ \~ \~ \~Положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Згідно зі статтями 76, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Позивач у справі [PERSON] , [INFO] , зареєстрований по [ADDRESS] , з 05.08.2016 року перебуває в шлюбі з [PERSON] , що підтверджується копією паспорту, копією свідоцтва про укладання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК позивач [PERSON] є інвалідом 3 групи загального захворювання з 01.11.2018 року, строк переогляду встановлено 01.11.2023 року, має протипоказання важкої фізичної праці, роботи на висоті біля рухомих механізмів, рекомендований диспансерний нагляд невролога та стаціонарні лікування, носіння корсету, санаторно-курортне лікування. Як інвалід 3 групи позивач отримує пенсію, відповідно до довідок про доходи виданих ГУ ПФУ в Харківській області за період 2019 року по травень 2020 року, з липня 2019 розмір пенсії складав 2000 гривень. За оновленою довідкою про розмір пенсії в червні 2020 року розмір пенсії зменшено до 1050 гривень, в квітні місця пенсія сплачена в розмірі 1577 гривень. \~ \~ \~ \~Відповідно до наданої копії трудової книжки, на момент звернення до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, позивач не працював, був звільнений 21.08.2019 року за власним бажанням. Після звільнення, за даними відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів, позивач перебував на обліку в центрі зайнятості, отримував соціальну допомогу, в 1-3 кварталі працював в Регіональній філії «Південна залізниця», отримував заробітну плату, в 4 кварталі 2019 року та першому кварталі 2020 року не працював, доходів не мав, окрім пенсії, в другому кварталі 2020 року отримав дохід в СТ «Тракторобудівник» за цивільно-правовим договором. \~ \~ \~ \~За даними довідки про доходи від 16.04.2021 року позивач працевлаштований на КСП «Харківгорліфт» на посаді майстра, його дохід в лютому місяці 2021 року склав 11864,36 гривень, в березні 2021 року 13840,25 гривень. \~ \~ \~ \~Позивач у справі є батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, матір`ю дітей є [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Також, [PERSON] , дружина позивача, є матір`ю [PERSON] , [INFO] , на утримання якого в 2007 році було стягнуто аліменти з батька дитини [PERSON] , в сумі 200 гривень щомісячно, має значну заборгованість по аліментам, та в подальшому, в 2019 році, батько дитини був позбавлений батьківських прав, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копіями судових рішень, довідки державного виконавця про розмір заборгованості. \~ \~ \~ \~ [PERSON] перебуває на обліку у відділі соціальних допомог УПСЗН адміністрації Немишлянського району ХМР та отримувала допомогу малозабезпеченим сім`ям за період з 0.05.2020 по 06.06.2020 року в сумі 4174,26 грн, з 07.06.2020 по 30.06.2020 року в сумі 4424,26 грн, з 01.07.2020 по 31.10.2020 року в сумі 5968,24 грн, що підтверджується відповідною копією довідки. \~ \~ \~ \~При подачі позову позивач посилався на наявність у нього на утриманні ще бабусі [PERSON] , відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть вона померла [INFO] . \~ \~ \~ \~За довідкою №797 від 11.09.2019 року [PERSON] проживав фактично за адресою [ADDRESS] , за вказаною адресою зареєстрована [PERSON] , [PERSON] , 2018 року народження, фактично проживає але не зареєстрований [PERSON] , 2007 року народження. Наразі, позивач зареєстрований та фактично мешкає по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~З наданих копії квитанцій позивачем перераховувались аліменти відповідачці в 2015, 2016, 2018, 2019 році, до прийняття судового наказу, добровільно. \~ \~ \~ \~Позивач, згідно до наданих копій заяв, неодноразово звертався до державного виконавця із заявами про проведення перерахунку заборгованості, повідомляв про місце роботи, доходи, що отримує у вигляді пенсії, відповідно до наданих розрахунків від 23.04.2021 року, було визначено розмір заборгованості по аліментам, яка сплачується боржником. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Тобто, позивач вживав заходи для працевлаштування, від виплати аліментів не ухилявся, наразі працює, сплачує заборгованість, яка утворилась. \~ \~ \~ \~Статтею 51 Конституції України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Тобто, [PERSON] має трьох неповнолітніх дітей, батьком яких зазначений у свідоцтвах про народження, а саме [PERSON] , 2010 року народження, [PERSON] , 2018 року народження та [PERSON] , 2019 року народження. Окрім того, на його утриманні перебуває дружина [PERSON] , яка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дітьми, 2018, 2019 року народження. Також, до складу його родини наразі входить син дружини від першого шлюбу [PERSON] . Позивач працює, отримує офіційних дохід, а також отримує пенсію, як інвалід 3 групи. Враховуючи розмір його доходу в сукупності, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів з 1/4 до 1/6, що в грошовому виразі буде складати в середньому суму (12000 зарплати + 1500 грн пенсії) 2250 гривень. Відповідно до вимог Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років складає - 2395 грн, та сума аліментів, що визначена в розмірі 1/6 частки не є меншою ніж 50% від даного встановленого мінімуму. Визначення такого розміру аліментів на утримання [PERSON] , буде забезпечувати належне утримання у відповідності до встановленого прожиткового мінімуму для кожної дитини позивача. З урахуванням наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved