Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 04 березня 2008 року між ВАТ «Кредобанк», правонаступником якого є ПАТ «КРЕДОБАНК» та [PERSON] укладений Кредитний договір №А410001/Р, з урахуванням подальших змін, внесених відповідно до Додаткового договору №1 від 03.06.2008 року та Додаткового договору № 2 від 09.03.2010 року, за умовами якого Позичальнику надано грошові кошти у розмірі 43 900,00 (сорок три тисячі дев'ятсот гривень 00 коп.) на строк до 01 березня 2014 року. Згідно з п. 3.2 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує Банку - 12,99% річних (а відповідно до Додаткового договору №1 від 03.06.2008 року до кредитного договору -15,55 % річних; відповідно до Додаткового договору №2 від 09.03.2010 року до кредитного договору -15,55 % річних). [PERSON] лише частково виконав свої зобов'язання перед ПАТ «Кредобанк» за Кредитним договором МА410001/Р від 04.03.2008 року. Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим Договором Позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 3.2. цього Договору, але не менше однієї гривні за кожен день прострочення. У в'язку з чим, позивач звернувся в суд та просить стягнути з Відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Кредобанк» загальну суму заборгованості в розмірі 4 193,52 грн. (чотири тисячі сто дев'яносто три гривні 52 коп.) з них: - 3 486,57 грн. (три тисячі чотириста вісімдесят шість гривень 57 коп.) - неповернута сума кредиту; -184,30 грн. (сто вісімдесят чотири гривні ЗО коп.) - прострочені відсотки; - 522,65 (п'ятсот двадцять дві гривні 65 коп.) - пеня, нарахована за період з 22.03.2013 року по 21.03.2014 року; - 0,00 грн. (нуль гривень 00 коп.) - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту та сплачений при подачі даного позову судовий збір. Представник позивача у судове засідання підтримав позов з обставин, викладених у позовній заяві. Крім того, 09.04.2015 року представник позивача подала до суду заяву про зменшення позовних вимог, та просить стягнути з відповідача в користь позивача загальну суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 1 736,44 грн. (одна тисяча сімсот тридцять шість гривень коп.) з них: - 970,87 грн. (дев'ятсот сімдесят гривень 87 коп.) - неповернута сума кредиту; - 765,57 грн. (сімсот шістдесят п'ять гривень 57 коп.) - пеня, нарахована за період 25.03.2014 р. по 24.03.2015 р. - 0,00 грн. (нуль гривень 00 коп.) - прострочені відсотки; 0,00 грн. (нуль гривень 00 коп.) - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту та сплачений при подачі даного позову судовий збір. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення . Однак 19.02.2015 року відповідачем було надано письмову заяву, згідно з якого вбачається, що останній знає про розгляд даної справи, однак бажає в добровільному порядку оплатити борг та просив дану справу розглядом відкласти на іншу дату. Проте в подальшому жодного разу в судове засідання не прибув . А тому судом вирішено даний розгляд справи проводити за відсутності відповідача та на підставі поданих до суду доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків . Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до укладеного кредитного договору № А410001/Р, від 04.03.2008 року з урахуванням подальших змін, внесених відповідно до Додаткового договору №1 від 03.06.2008 року та Додаткового договору № 2 від 09.03.2010 року, між ВАТ «Кредобанк», правонаступником якого є ПАТ «КРЕДОБАНК» та [PERSON], за умовами якого Позичальнику надано грошові кошти у розмірі 43 900,00 (сорок три тисячі дев'ятсот гривень 00 коп.) на строк до 01 березня 2014 року. ПАТ «КРЕДОБАНК» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України. Так, згідно з п. 3.2 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує Банку - 12,99% річних (а відповідно до Додаткового договору №1 від 03.06.2008 року до кредитного договору -15,55 % річних; відповідно до Додаткового договору №2 від 09.03.2010 року до кредитного договору -15,55 % річних). Відповідно до п. 3.3. Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою, визначеною у п. 3.2. цього Договору з моменту видачі кредиту до 01.03.2014 року. Відповідно до п. 4.9. Кредитного договору Банк у випадках, передбачених п. 2.9. (несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту); невиконання Позичальником зобов'язань, передбачених цим Договором та/або договорами, якими забезпечується виконання зобов'язань за цим Договором) цього Договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором про що письмово повідомляє Позичальника. Відповідно до п. 4.10. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний протягом ЗО банківських днів з моменту отримання письмової вимоги Банку достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим Договором. У зв»язку з тривалим невиконанням [PERSON] своїх зобов'язань за Кредитним договором №А410001/Р від 04 березня 2008 року, ПАТ «КРЕДОБАНК» 15.08.2014 року надіслано на адресу Відповідача Повідомлення-вимогу Вих.№15-08/2014 від 15.08.2014 року з вимогами повернути несплачену суму заборгованості за Кредитним договором №А410001/Р від 04 березня 2008 року (отримано Відповідачем 19.08.2014 року), проте Відповідач жодним чином не відреагував на відповідні прохання Позивача. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 24.03.2015 року має заборгованість в розмірі 1 736,44 грн., яка складається : 970,87 грн. (дев'ятсот сімдесят гривень 87 коп.) - неповернута сума кредиту; - 765,57 грн. (сімсот шістдесят п'ять гривень 57 коп.) - пеня, нарахована за період 25.03.2014 р. по 24.03.2015 р. - 0,00 грн. (нуль гривень 00 коп.) - прострочені відсотки; 0,00 грн. (нуль гривень 00 коп.) - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту. Таким чином, відповідач не виконав у строк свої зобов'язання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом відповідно до умов договору. Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А від так, з Відповідача в користь позивача слід стягнути 243,60 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі даного позову. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ПАТ «КРЕДОБАНК».

Outcome: approved