Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача із позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок затоплення квартири, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 травня 2011 року квартиру позивача було затоплено відповідачем, який мешкає поверхом вище, наслідком чого стало пошкодження стін, стелі на кухні, в коридорі, прихожій, пошкоджена стіна у залі. Згідно висновку експерта заподіяна відповідачем позивачу матеріальна шкода складає 5 119,30 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також 2 000 грн. за отриману правову допомогу. В судовому засіданні представник позивач підтримав позовні вимоги, які уточнив - відмовився від стягнення суми у розмірі 2 000 грн., за отримання позивачем юридичної допомоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, яке надійшло до суду. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, де вказані наслідки неявки у судове засідання відповідача та зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: В судовому засіданні було встановлено, що згідно Акту дослідження квартир [ADDRESS] від 14 травня 2011 року було встановлено, що 14 травня 2011 року відбулось залиття вказаної квартири холодною водою відповідачем [PERSON], який мешкає у квартирі [ADDRESS]. Внаслідок залиття встановлено, що: в кухні була залита стеля на три метри у довжину та два метрі у ширину з відставанням шпалер, з правого боку стіна промокла 3м х 2м, залиті шпалери, над входом до кухні стіна залита 0,6 м х 1,5 м; в коридорі залита вся стеля 2м х 3м з відставання шпалер; в прихожій залита стеля 2м х 2м та стена до низу на 1 м з відставання шпалер; в залі залита стіна, яка є суміжною із кухнею 4 м до низу, містами від 0,5 м. до 2, 5 м., стеля містами 0, 5 м. до 0,7 м. Крім того, промокли напільні килими: в прихожій 3 м х 2 м, по коридору 1 м х 3м, в залі містами від 1 м до 4 м. Також, даною комісією було обслідувана квартира відповідача, внаслідок чого було виявлено що у ванній кімнаті під ванною знаходилась холодна вода висотою від 3 см до 4 см., сантехніком було встановлена причина течі під ванною - теч з сифона труби холодного постачання. Відповідно Звіту № 836, який було складено ТОВ «Експерт» матеріальна шкода, яка було заподіяна позивачу внаслідок залиття квартири складає 5 119,30 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права, яка полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Таким чином, суд, враховуючи нанесену матеріальну шкоду, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 5 119,30 грн. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved