Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

Позивач звернувся до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Просить суд стягнути з [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], грошові кошти що становлять еквівалент 45072 (сорока п'яти тисяч семидесяти двох) доларів 81 цента США в національній валюті України - гривні за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим Національним банком України на дату ухвалення судового рішення. Свої вимоги мотивував тим, що 04.10.2008 року, [PERSON], було передано відповідачу [PERSON] грошові кошти за договором позики в сумі 10000 (десять тисяч) доларів СІНА. На підтвердження укладання договору, на підставі ч. 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України, відповідачем було видану позивачу розписку, що засвідчує отримання грошових коштів у вищевказаній сумі. Відповідно до умов договору позики, викладених в розписці, відповідач зобов'язувався повернути позивачу суму основного боргу, та проценти за користування грошовими коштами в розмірі 36% річних до 04.01.2009 року. У встановлений строк, зобов'язання за договором позики відповідачем виконані не були. Відповідач наявність боргу визнавав, з 2009 року обіцяв повернути основний борг з процентами, неодноразово просив відстрочення сплати боргу, посилаючись на тимчасові фінансові труднощі. 07 липня 2017 року, між позивачем та відповідачем було укладено договір про визначення строків погашення заборгованості за договором позики. Відповідно до умов зазначеного договору, відбулась заміна первісного зобов'язання за договором позики від 04.10.2008 зі сплати основного боргу в сумі 10000 (десять тисяч) доларів США, а також загальної суми відсотків за договором позики за період з 05.10.2008-07.07.2017 в сумі 31532 (тридцять одна тисяча п'ятсот тридцять два) долари США, новим зобов'язанням в сумі 41532 (сорок одна тисяча п'ятсот тридцять два) долари США. Зобов'язання за договором від 07.07.2017 про визначення строків погашення заборгованості за договором позики відповідачем виконані не були, внаслідок чого з 26 вересня 2017 року на суму невиконаного відповідачем грошового зобов'язання почали нараховуватись відсотки, визначені договором позики - 36% річних. У зв'язку з тим, що відповідачем було порушено зобов'язання щодо сплати позики частинами, 16.01.2018 року, відповідачу було особисто вручено вимогу, про повернення позики в повній сумі у строк визначений ст. 1049 ЦК України, тобто протягом 30 днів з дня, наступного за днем вручення вимоги - до 15.02.2018. Зобов'язання щодо повернення позики в повному обсязі до 15.02.2018 відповідачем також виконано не було. Боргу до цього часу не повернуто. Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. В разі неявки відповідача до суду просив розглянути справу в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв клопотань зі сторони відповідача на адресу Дніпровського районного суду м. Києва не надходило. Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved