Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивач в позові вказує, що 24 жовтня 2015 року померла його мати [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку № 4-а, що розташований по вул. Шкільна, с. Лемешівка, Калинівського району Вінницької області. За життя, [PERSON] склала заповіт від 28.01.2005 року, який посвідчений секретарем виконкому Лемешівської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 1, яким заповіла йому вищевказаний житловий будинок. На момент смерті заповідача заповіт не змінено і не відмінено. Як спадкоємиць за заповітом після смерті матері, в передбачений законом 6-місячний термін він звернувся з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотаріальну контору, однак оформити свої спадкові права він не має можливості по тій причині, що за життя матері не було виготовлено правовстановлюючий документ на житловий будинок свідоцтво про право власності, яке не може бути виготовлено, у звязку зі смертю власника. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не зявився, від нього надійшла до суду заява про розгляд справи у його відсутність в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання також не зявилася, від неї надійшла до суду заява про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги заявлені позивачем визнає повністю. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 24 жовтня 2015 року померла [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку № 4-а, що розташований по вул. Шкільна, с. Лемешівка, Калинівського району Вінницької області. За життя, [PERSON] склала заповіт від 28.01.2005 року, який посвідчений секретарем виконкому Лемешівської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 1, яким заповіла позивачу вищевказаний житловий будинок. На момент смерті заповідача заповіт не змінено і не відмінено. Як спадкоємиць за заповітом після смерті матері, в передбачений законом 6-місячний термін позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотаріальну контору, однак оформити свої спадкові права [PERSON] не має можливості по тій причині, що за життя матері не було виготовлено правовстановлюючий документ на житловий будинок свідоцтво про право власності, яке не може бути виготовлено, у звязку зі смертю власника. Інша спадкоємиця на спадкове майно, відповідачка по справі [PERSON] спадщини не прийняла та звернулась з відповідною заявою до нотаріальної контори про відмову від спадщини. Враховуючи, що відповідачка по справі не заперечує проти визнання за позивачем право власності на спадковий житловий будинок, тому, відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати в порядку спадкування за заповітом за [PERSON] право власності на житловий будинок. На підставі викладеного,

Outcome: approved