Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі», правонаступником якого є Комунальне підприємство «Дніпропетровські міські теплові мережі» Дніпропетровської міської ради надає теплову енергію за адресою: [ADDRESS], де зареєстрований відповідач. Згідно з п.п. 10,33,35,40 «Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення», затверджених Постановою КМУ №1497 від 30.12.1997 року, плата за послуги теплопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на тепло, і повинна вноситись споживачами не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. У зв'язку з чим, був відкритий особовий рахунок №39-260067 та відповідачу [PERSON] була видана розрахункова книжка. Позивач зазначає, що оплату за вказані послуги відповідач належним чином не здійснював, у зв'язку з чим за період з 01.10.2008 року по 01.03.2016 року утворилася заборгованість у розмірі 10936,37 грн., яку позивач просив суд стягнути з відповідача, а також 1378,00 грн. гривень витрат по справі. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково за період з 02.03.2013 року по 29.06.2015 року, та просив застосувати строк позовної давності, відмовивши у стягненні заборгованості за період 01.10.2008 року по 01.03.2013 року. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково за період з 02.03.2013 року по 29.06.2015 року, просив застосувати строк позовної давності. Вислухавши пояснення сторін, представника відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково. У судовому засіданні встановлено, що МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» надає теплову енергію за адресою: [ADDRESS], де зареєстрований відповідач [PERSON]. Згідно з п.п. 10,33,35,40 «Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення», затверджених Постановою КМУ №1497 від 30.12.1997 року, плата за послуги теплопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на тепло, і повинна вноситись споживачами не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. У зв'язку з чим, був відкритий особовий рахунок №39-260067 та відповідачу [PERSON] була видана розрахункова книжка. Оплату за вказані послуги відповідач належним чином не здійснював, в результаті чого у період часу з 01.10.2008 року по 01.03.2016 року згідно з наданим позивачем розрахунком утворилася заборгованість у розмірі 10936,37 грн. Згідно зі ст.256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. За ст. 256 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до вимог ст. 267 ЦК України, заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. За ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] до теперішнього часу заборгованість у повному обсязі не погасив, тому суд вважає стягнути з [PERSON] на користь МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» заборгованість за спожиту теплову енергію з урахуванням строку позовної давності в сумі 6821,65 грн., а також понесені витрати по справі 1378,00 гривні по сплаті судового збору.

Outcome: partial