Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач звернув до відповідача із позовом про встановлення факту проживання однією сім'єю, встановлення факту знаходження на утриманні, та зобов'язання нарахувати та виплатити страхові виплати. Позовна заява мотивована тим, що позивачка була одружена із [PERSON], який перебував на обліку ВВДФССНВВПЗ у Київському районі м. Донецька, мешкала однією сім'єю, знаходилась на його утриманні[INFO] року [PERSON] помер, відповідно до закону вважає що має право на допомогу. В судове засідання позивач та третя особа не з'явились, надала суду заяву про розгляду справи за ії відсутністю, та якою підтримав позовні вимоги та не заперечував проти винесення заочного рішення. Представник відповідача відгуком пояснила що при розгляді документів, наданих позивачкою для призначення страхових виплат, встановлено, що вона і загиблий зареєстровані за різними адресами, що є фактом того, що вони не підпадають під поняття «сім'я», а тому вона не має право на страхові виплати. Суд, дослідивши обставини та матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: В судовому засіданні було встановлено що позивач та [PERSON] знаходились у шлюбі, що підтверджується актовим записом № 944, зроблений Київським відділом РАГС м. Донецька 25 грудня 1999 року. Відповідно довідки Житлово-будівельного кооперативу «МИР-174» № 46 позивач [PERSON] мешкала разом із чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS], вели спільне господарство. Позивачка знаходилась на утриманні чоловіка [PERSON] оскільки вона на день смерті чоловіка досягла пенсійного віку, отримувала пенсію, чоловік же отримував пенсію по інвалідності та регресні виплати, тобто дохід чоловіка був вищим аніж дохід позивачки, що свідчить про те, що вона знаходилась на утриманні чоловіка. [PERSON] перебував на обліку у відповідача - Відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м. Донецька у зв'язку із втратою працездатності внаслідок професійного захворювання. Яке він отримав під час роботи на ПАТ «Шахта імені О.Ф. Засядька». [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (серія [NUMBER]). 05 лютого 2013 року Обласним центром медико-соціальної експертизи був встановлений причинний зв'язок смерті з професійним захворюванням (довідка МСЕК серія 10 ААА № 000289). 14 серпня 2013 року позивачка звернулась до відповідача із заявою про виплату щомісячної страхової виплати, проте фонд страхові виплати позивачці не призначив, з тих мотивів що позивачка ті її чоловік були зареєстровані за різними адресами. Відповідно до ст. ст. 33, 34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку або професійного захворювання розмір одноразової допомоги його сім'ї повинен бути не меншим за п'ятирічну заробітну плату потерпілого, крім того, особі, яка знаходилась на утриманні померлого призначається одноразова допомога у розмірі річної заробітної плати і щомісячні страхові виплати. Таким чином, оскільки позивачка є дружиною померлого [PERSON], який помер внаслідок професійного захворювання, знаходилась на його утриманні, то відповідно до Закону має право на отримання страхових виплат. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved