Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом, посилаючись на те, що він є власником домоволодіння № 30 по вул. Скалевата (колишня назва - Штерна) у м. Кривому Розі Дніпропетровської області. У будинку зареєстрований його син відповідач [PERSON] З 2008 року відповідач у будинку не проживає, оплату за комунальні послуги, які нараховуються на нього не здійснює. Місце перебування відповідача йому не відоме. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком № 30 по вул. Скалевата у м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені у позові, просить позов задовольнити. Пояснив, що відповідач є його сином, у спірному будинку з 2008 року не проживає, з батьками не спілкується, не допомагає, комунальні послуги не сплачує. Відповідач добровільно вибув на нове місце проживання, яке позивачу не відомо. Перешкод у користуванні житлом він відповідачу не чинив. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим належним чином. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних доказів. Представник третьої особи Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи без їхньої участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою позивача. Відповідача не бачила з 2008 року, з батьком він не проживає. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона проживає у сусідньому з позивачем будинку. Сина позивача [PERSON] вона не бачила з 2008 року, з родиною він не проживає. Вислухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу домоволодіння від 29.06.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], є власником будинку № 30 по вул. Скалевата (колишня назва - Штерна) у м. Кривому Розі Дніпропетровської області (а. с. 6, 7). У спірному будинку зареєстровані: [PERSON], [PERSON], відповідач [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а. с. 5). Відповідно до акту голови вуличного комітету № 1 від 08.07.2016 року відповідач [PERSON] у будинку № 30 по вул. Скалевата (колишня назва - Штерна) у м. Кривому Розі Дніпропетровської області не проживає з 2008 року (а. с. 8). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають зі ст. ст. 391, 405 ЦК України. Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном. Частиною 2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідач не проживає у зазначеному з 2008 року, його реєстрація у будинку, належному позивачу, завдає перешкоди у здійснені ним права користування та розпорядження власним будинком. Крім того, у звязку з реєстрацією відповідача у належній позивачу квартирі на неї нараховуються житлово-комунальні послуги, що завдає додаткових майнових витрат позивачу. Відповідно до ст. 2 та ст. 6 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні громадянам України гарантується свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом, а також громадяни зобовязані протягом 10 днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Окрім того, відповідно до статті 7 вказаного Закону зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір. На підставі ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст. ст. 2, 6, 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні та

Outcome: approved