Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд із вищезазначеним позовом мотивуючи його тим, що з 1999 року зустрічався з відповідачкою та періодично вони проживали разом, що тривало приблизно до кінця 2008 початку 2009 року. У зареєстрованому шлюбі вони не перебували. 25.10.2009 року відповідач на родила сина [PERSON] і повідомила його, що він є батьком дитини. Вона запропонувала оформити батьківство і він погодився, але на даний час від відповідачки він дізнався, що не є батьком [PERSON]. В період, що передував вагітності відповідачки, вони не зустрічались, на час зачаття дитини стосунків не підтримували, але він зрозумів це згодом, коли порахував та співвставив факти та повідомлення відповідачки, що батьком хлопчика є інший чоловік. Посилаючись на вказані обставини, вимоги діючого законодавства просить зобов»язати Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області виключити відомості про нього, як про батька [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив задовольнити позов. Пояснив, що факт відсутності його батьківства відносно дитини відповідач повідомила йому нещодавно, він вважав себе батьком дитини. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що дійсно позивач не є біологічним батьком її сина [PERSON]. Третя особа - представник Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяви про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти позову не надав. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області 27.11.2009 року, актовий запис № 2468, батьками [PERSON], [INFO] записані [PERSON] та [PERSON]. Запис про батьківство дитини здійснений органом РАЦС на підставі заяви матері і батька про визнання батьківства № 39 від 26.11.2009 року і змінено прізвище дитини з [PERSON] на [PERSON]. В органах РАЦС наявний актовий запис № 2468 від 03.11.2009 року, складний на [PERSON], [INFO], відповідно до якого реєстрація народження була проведена на підставі ч.1 ст. 135 СК України, а пізніше вчинено запис про народження дитини за заявою матері і батька. [PERSON] в судовому засіданні та в своїй заяві визнала позовні вимоги позивача, пояснила, що позивач не заперечував проти батьківства. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред»явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження. Частина 2 вказаної статті визначає, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Аналізуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] базуються на законі, знайшли свої докази в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved