Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Позивач\~ звернувсь до суду з\~ позовом до відповідача, в якому після збільшення позовних вимог просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за договором № 321631-IS від 06.03.2013 року про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту заборгованість станом на 03.11.2016 року у розмірі 14542, 27 грн., а також стягнути з відповідача сплачені судові витрати. Свій позов мотивував тим, що 06.03.2013 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір № 321631-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту, відповідно до умов договору позивач відкрив відповідачу позичковий рахунок та надав відповідачу кредит в розмірі 5000 гривень строком до 05.03.2015 року, а відповідач використав надану банком послугу з кредитування, що підтверджується виписками про рух коштів за договором за період з 06.03.2013 року по 30.01.2015 року. Зобовязанням відповідача, згідно п. 3.1.4., 3.1.8. договору, є сплата в повному обсязі сум всіх операцій, нарахованих процентів за користування кредитом, комісійних винагород, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли під час використання банківської платіжної карти, а також суми збитків, що понесені банком в результаті використання банківської платіжної карти, погашення (сплата) всіх зобовязань, що виникли при користування кредитом на умовах, передбачених договором. Для виконання цих зобовязань відповідачу п. 3.3.1. надано договором право зараховувати на картковий рахунок кошти для погашення зобовязань за договором та розпорядження позитивним залишком на картковому рахунку. Однак, відповідач не виконав визначених договором обовязків, з 16.03.2013 року допускає порушення зобовязання не сплатив заборгованість і не забезпечив своєчасного поповнення карткового рахунку грошовими коштами для здійснення позивачем договірного списання згідно умов договору. Внаслідок цього станом на 03.11.2016 року виникла прострочена заборгованість по договору в розмірі 14542, 27 грн. що складається з наступних сум: 4993, 52 грн. прострочений кредит; 4873, 40 грн. відсотки за прострочений кредит; 1031,49 грн. прострочені відсотки; 13,86 грн. строкові відсотки; 3630 комісії за несвоєчасну оплату щомісячного платежу. Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позові, просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час\~розгляду справи був повідомлений належним\~\~чином згідно вимог статей 74, 76 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи\~ за його відсутності суду не надав. В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки\~ суд не повідомив, заяву про\~ розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд\~ \~відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як\~\~вважає,\~що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, \~і потреба\~ дачі особистих пояснень відповідачем відсутня. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що вимоги позивача підлягає\~задоволенню, з наступних підстав. Дійсно, відповідач по справі [PERSON] 06.03.2013 року уклав договір 321631-IS з публічним акціонерним товариством «БМ Банк», згідно умов якого отримав кредит в розмірі 5000, 00 гривень /а.с.6-16/. Зміст договору не суперечить вимогам\~Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину. Судом також встановлено, що відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 03.11.2016 року за ним існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 14542, 27 гривень. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 549 ч.1 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Згідно ст. 625 та ст. 1052 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та у разі невиконання ним обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець (позивач) має право вимагати від відповідача дострокового повернення позики та сплати належних йому процентів. В пункті 2.4.1. договору позивач та відповідач домовились, що відповідач зобов'язанний повернути 5% від заборгованості за основним боргом на кінець розрахункового періоду («обовязковий платіж») та сплатити всі нараховані за розрахунковий період проценти за користування кредитними коштами не пізніше, ніж через 15 календарних днів після закінчення кожного календарного місяця. Календарний місяць визначено договором як «розрахунковий період». Пунктом 2.4.4. Договору встановлено наступні розміри процентів: протягом 45 календарних днів з дати виникнення заборгованості за основним боргом (протягом «пільгового періоду») за ставкою 0,01% річних, виходячи з бази розрахунку процентів «Факт/360». Після закінчення «пільгового періоду» - за ставкою 30,99 % річних («базова ставка»), виходячи з бази для розрахунку процентів «Факт/360». Відповідно до п. 2.4.7. договору простроченою заборгованістю є заборгованість яка не погашена у встановлені договором строки. На суму простроченої заборгованості, згідно п. 2.4.6. Договору проценти нараховуються щодня з першого дня виникнення такої заборгованості за ставкою 50% річних, виходячи з бази розрахунку процентів «Факт/360». Крім того, відсотки у розмірі 50% річних відповідач, згідно умовам п. 2.4.5., 2.3.5. договору, зобов'язаний сплатити позивачу за користування Овердрафтом (у разі виникнення Овердрафту за Картковим рахунком). Сторони визначили у п. 4.1. договору відповідальність відповідача за порушення договору. Пунктом 4.1.1. визначено, що за прострочення оплати обовязкового платежу (5% від заборгованості за основним боргом) на 7 календарних днів відповідач зобовязаний сплатити штраф в розмірі 30 грн. За прострочення оплати обовязкового платежу на 30 календарних днів встановлено обовязок відповідача сплатити штраф 300 грн. Згідно п. 2.4.9. договору повернення кредиту та сплата процентів здійснюється за рахунок грошових коштів, що надійшли на картковий рахунок будь-яким способом. Відповідач і позивач узгодили в п.п. 2.4.11, 2.4.12, 3.4.2. договору, що позивач, з метою своєчасного виконання зобовязань відповідача за договором, при настанні визначених договором строків, має право самостійно списувати як з карткового, так і з інших відкритих у позивача рахунків відповідача грошові кошти на виконання відповідачем зобов'язань за договором у встановленій п. 2.4.9.1. черговості. Зобовязанням відповідача, згідно п. 3.1.4., 3.1.8. договору, є сплата в повному обсязі сум всіх операцій, нарахованих процентів за користування Кредитом, комісійних винагород, штрафних санкцій та інших платежів, яки стали наслідком або виникли під час використання банківською платіжною картою, а також суми збитків, що понесені банком в результаті використання банківською платіжною картою, погашення (сплата) всіх зобовязань, що виникли при користуванні кредитом на умовах, передбачених договором. Отже, відповідачем було порушено вимоги кредитного договору, та ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, а саме: прострочено повернення заборгованості по кредиту і не виконано обов'язків позичальника, а отже ним було порушено умови кредитного договору, в зв'язку з чим, позивач має право вимагати погашення наданого відповідачу кредиту, відсотків, комісії та штрафу. Таким чином позовні вимоги до відповідача підлягають\~ задоволенню в повному обсязі в сумі 14542, 27 гривень. Крім цього, на підставі\~ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати.

Outcome: approved