Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

Позивач в \~своїх \~інтересах та\~ інтересах\~недієздатного [PERSON]\~ звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання за нею права власності на 2/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованому по вулиці Виногрална, 3, у смт. Новоархангельськ Кіровоградської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], що помер 31 грудня 2012 року у смт. Новоархангельськ Кіровоградської області та про визнання за [PERSON] права власності на 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованому по вулиці Виноградна, 3, у смт. Новоархангельськ Кіровоградської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], що помер 31 грудня 2012 року у смт. Новоархангельськ Кіровоградської області. Підставою звернення до суду позивач зазначає винесення державним нотаріусом [PERSON] районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області 01 листопада 2018 року постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], у зв'язку з тим, що свідоцтво № 2317/10 на право особистої власності на жилий будинок, видане [PERSON] селищною радою Кіровоградської області 22 жовтня 1987 року на ім'я спадкодавця оформлене неналежним чином, на ньому відсутня печатка органу, який видав документ - [PERSON] селищної ради Кіровоградської області. Оскільки вирішити даний спір в добровільному порядку неможливо позивач вимушена звертатись до суду з даним позовом. В судове засідання позивач та як законний представник позивача [PERSON]\~ не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позов та просила його задовольнити. Представник відповідача [PERSON]\~селищної ради\~Новоархангельського району\~Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі.\~ Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст.1267\~ЦК України\~частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] помер 31 грудня 2012 року в смт. Новоархангельськ, про що свідчить копія свідоцтва про його смерть. На імя померлого виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради народних депутатів 22 жовтня 1987 року видано Свідоцтво про право власності на жилий будинок № 2317/10, згідно якого останній мав у приватній власності жилий будинок з прилежними до нього будівлями та спорудами, розташований по вулиці Советская (мовою оригіналу), 5, в смт. Новоархангельськ Кіровоградської області. Відповідно до інформації, наданої [PERSON] селищною радою Кіровоградської області 05 жовтня 2018 року вулиця Радянська перейменована та перенумерована, у звязку з чим будинок померлого значиться як вулиця Виноградна, 3, смт. Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області. Покійний [PERSON] доводився\~позивачам відповідно чоловіком та батьком, про що свідчать відповідні свідоцтва про шлюб та про народження і позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця. Відповідно до довідки [PERSON] селищної ради № 4217 від 19 листопада 2018 року [PERSON] був зареєстрований та проживав до дня смерті 31 грудня 2012 року по вул. Виноградна (бувша Радянська) 3, в смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, за даною адресою на момент смерті [PERSON] зареєстровані та проживають по даний час з 22 лютого 1984 року дружина [PERSON], з 17 лютого 1998 року син [PERSON], з 07 серпня 2001 року син [PERSON]. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не\~допускається прийняття\~спадщини з\~умовою чи\~із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За інформацією [PERSON] районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області після смерті [PERSON], померлого 31 грудня 2012 року, відкрилась спадкова справа № 154/2013 року, заяви про прийняття спадщини надійшли від імені [PERSON] та [PERSON], заява про відмову від прийняття спадщини надійшла від імені [PERSON] на користь [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину видавалось на імя [PERSON] на 2/3 частки від 10.09.2014 року, за реєстровим № 1245, 1255, та на імя [PERSON] на 1/3 частку від 10.09.2014 року за реєстровим № 1250, 1260. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину внаслідок того, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок оформлене неналежним чином, а саме відсутня печатка органу, що видав документ [PERSON] селищної ради Кіровоградської області. Крім того, своєю довідкою [PERSON] селищна рада підтвердила неможливість видачі дубліката Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок та завірити його з проставленням печатки, що в свою чергу свідчить про перешкоду позивачам належним чином захистити свої порушені права. Згідно розяснень, викладених у п.23\~Постанови Пленуму Верхованого Суду України\~№ 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа\~має право\~звернутися до\~суду за\~захистом свого\~особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Таким чином, судом встановлено, що на час смерті спадкодавця зазначений будинок входив до складу спадщини та право на який переходить до спадкоємців за законом. Позивачі, як спадкоємці, прийняли спадщину відповідно до чинного законодавства, однак в звязку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно оформлений неналежним чином, позивачі не можуть оформити спадкування через нотаріуса і тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved