Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

позивач звернувся до відповідачки з даним позовом. Представник органу опіки та піклування Косівської РДА в судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги позовні вимоги підтримав. Проти ухвалення заочного судового рішення не заперечив. Як вбачається із позовних вимог, органом опіки та піклування було встановлено, що ще будучи неповнолітньою, [PERSON] народила сина [PERSON], [INFO]. У шлюбі [PERSON] ні з ким не перебуває, батько дитини записаний відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України (зі слів матері). Фактично з дня народження дитини, мати злісно ухиляється від виконання батьківських обовязків відносно сина, веде розгульний спосіб життя, не ночує вдома, неодноразово обвинувачувалась у кримінальних злочинах. Малолітній [PERSON] перебуває на утриманні та вихованні прабабусі [PERSON], [INFO]. На даний час точне місце перебування [PERSON] не відоме, звязку із нею немає. Відомості про батька дитини записані на підставі ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Таким чином позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], призначити [PERSON] опікуном малолітнього [PERSON] та вирішити питання про стягнення із неї аліментів на його утримання в розмірі 450 грн. з моменту позбавлення батьківських прав до настання повноліття дитиною. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася повторно, хоча була належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне судове рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити із наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, матірю [PERSON], 16.10.20123 р.н. є відповідачка по справі [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7). Вироком Косівського районного суду від 16.04.2015року [PERSON] була визнана винною у вчиненні таємного викраденні чужого майна і таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно та засуджена до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт (а.с. 3-5). Згідно характеристики на відповідачку [PERSON], що видана виконкомом Кобаківської сільської ради, за час проживання остання зарекомендувала себе з негативної сторони. Закінчила 9 клас Кобаківської ЗОШ, Кутське ПТУ № 36 залишила, не отримавши ніякої спеціальності. На даний час за місцем реєстрації не проживає. Залишивши малолітнього сина на бабусю, сама веде аморальний спосіб життя. З батьком динини у зареєстрованому шлюбі не перебувала і не перебуває, спільного господарства не вела і не веде. Схильна до розповсюдження неправдивих чуток, крадіжок, вживання спиртних напитків (а.с. 8). Висновком органу опіки і піклування Косівської РДА від 28.08.2015р. № 46/08-15 (а.с. 10) вирішено за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання юридичного обов'язку - це акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, беручи до уваги злісне ухилення матері від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, суд і прийшов до висновку, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав щодо її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно вимог ст.243, 244 СК України над дітьми, позбавленими батьківського піклування, встановлюється опіка. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 27.08.2015р. (а.с. 9), малолітній [PERSON] перебуває на утриманні та вихованні прабабусі, [PERSON], [INFO]. Для дитини створено належні умови, облаштовано окреме місце для спання, є іграшки, одяг, харчування. Висновком органу опіки і піклування Косівської РДА від 28.08.2015р. № 47/08-15 (а.с. 11) вирішено за можливе призначення [PERSON] опікуном малолітнього правнука [PERSON], [INFO]. Тому суд вважає за можливе призначення [PERSON] опікуном малолітнього [PERSON] Крім того, у відповідності до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Всебічно та повно вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги в частині сплати аліментів слід задоволити повністю, оскільки розмір аліментів в сумі 450 грн. в місяць на дитину є розумним і достатнім в даному конкретному випадку. На підставі ст.ст. 164, 165, 166, 167, 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved