Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд з наведеним позовом до відповідача, мотивуючи тим, що 24 квітня 2019 року близько 12635 год. [PERSON] їхав на автомобілі марки «MAZDA СX 5», номерний знак [NUMBER] , власником якого він є, рухаючись із м. Івано-Франківськ в сторону м. Львів по головній дорозі по правій смузі руху. Раптово [PERSON] (далі - Відповідач), водій та власник автомобіля «Ford conneсt transit», номерний знак [NUMBER] , який стояв припаркований на правому узбіччі дороги, почав здійснювати розворот з місця своєї зупинки, не ввімкнувши лівий\~ покажчик повороту, не переконавшись у безпечності свого маневру та не надавши автомобілю Позивача, що рухався прямо, переваги у русі, та допустив зіткнення із транспортним засобом Позивача, чим порушив п.2.3б, п.10.1, п.10.2 Правил дорожнього руху України. В результаті цього транспортні засоби отримали механічні ушкодження та здійснили з`їзд у кювет. Постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23.10.2019, яка залишена без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 19.11.2019 року, [PERSON] визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, зазначеної ДТП та звільнено від відповідальності внаслідок закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності. При зіткненні автомобіль Позивача отримав значні технічні ушкодження. Згідно з Висновком №43 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку від 06.05.2019, складеному експертом Романюком Василем Костянтиновичем на підставі заяви [PERSON] , вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику пошкодженого автомобіля «MAZDA СX 5» реєстраційний номер [NUMBER] станом на 06.05.2019 року складає 289 839,76 грн. За проведення експертизи транспортного засобу Позивач сплатив 2000,00 грн., що підтверджується квитанцією №000893 від 25.04.2019. 23.05.2019 року Позивачем було отримано листа від страхової компанії ПрАТ «УСК «Княжа воєнна іншуранс груп» (далі - страховик), з якого вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки FORD TRANSIT CONNECT, номерний знак [NUMBER] , [PERSON] застрахована ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ-4164196. При цьому максимальний розмір суми страхового відшкодування (ліміт) становить 100 000,00 грн., як визначено у п.4 Полісу №АМ-4164196, пред`явленому [PERSON] сином Позивача, що прибув на місце ДТП. Так, страховиком було перераховано на користь Позивача страхові виплати в сумі 100 000 грн., із них 500,00 одразу було знято банком як комісія за перерахування коштів, в зв`язку з чим Позивач отримав безпосередньо 99500,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку банківської картки [PERSON] за період 22.05.2019-23.05.2019 року. Різниця між сумою, виплаченою страховиком та розміром збитків, завданих майну Позивача в результаті скоєння Відповідачем ДТП становить: 289839,76 грн. 99500,00 грн. = 190 333,76 грн.\~ Для належного захисту своїх прав та інтересів, відновлення порушеного права [PERSON] був змушений звернутися за правою допомогою до адвоката та оплатити його послуги. Так, на підтвердження отримання [PERSON] правової допомоги у справі № 352/959/19 ат понесених ним у зв`язку із цим витрат, надає копію договору про надання правової допомогу № 18/19 від 20.05.2019, копію акту приймання-передачі виконаних робіт від 29.11.2019 року з детальним описом адвокатських робіт, а також квитанцію про сплату 10 000 грн. на рахунок АО «Лобі Консалтинг». Враховуючи викладене зазначає, що розмір матеріальної шкоди, яка підлягає відшкодуванню, визначено позивачем у межах фактично понесених ним та документально підтверджених витрат в сумі 207 339,76 грн. Внаслідок ДТП [PERSON] було також заподіяно і моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв`язку з ушкодженням власності - автомобіля, та неможливості протягом тривалого часу користуватися автомобілем за його призначенням, клопотами по ремонту автомобіля, порушенням його нормальних життєвих зв`язків, певним ударом його престижу. Також він був змушений неодноразово відвідувати сервісний центр, магазини у пошуку необхідних для ремонту запчастин, очікувати поки автомобіль повернуть йому після ремонту. А тому просив стягнути з відповідача 207 339,76 грн. матеріальної шкоди та 15000,00 грн. моральної шкоди, а також судові витрати пов`язані з розглядом справи. Ухвалою Івано-Франківський міського суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2019 року по даній справі призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Івано-Франківський міського суду Івано-Франківської області від 03 лютого 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду Ухвалою Івано-Франківський міського суду Івано-Франківської області від 04 листопада 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про призначення судової авто-товарознавчої експертизи. 04.08.2020 року на електронну адресу суду від представника відповідача [PERSON] адвоката Гандзюк І.Р. надійшла заява про доручення до матеріалів справи доказів отриманих на адвокатський запит від ПАТ «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», зокрема ремонтну калькуляцію № 19-222108 від 25.04.2019 року, згідно якої вартість ремонту автомобіля «MAZDA СX 5» становить 140970, 58 грн., що на 118758,73 грн. менше вартості ремонту цього ж автомобіля, розрахованої СПД ФО [PERSON] у Висновку № 43 від 06.05.2019 року. 06.08.2020 року представником позивача [PERSON] адвокатам Облещук О.П. подано письмові пояснення на заяву представника відповідача від 31.07.2020 (зареєстровано судом 04.08.2020). Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з мотивів, викладених у ньому. Представник відповідача у судовому засіданні заперечила щодо задоволення позову через його недоведеність. Вказавши, що сума матеріальної шкоди не може бути підтверджена наданим Висновком № 43 від 06.05.2019 року, оскільки відповідно до відповіді ПАТ «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ремонтна калькуляція № 19-222108 від 25.04.2019 року, згідно якої вартість ремонту автомобіля «MAZDA СX 5» становить 140970, 58 грн. Просила в позові відмовити. Відповідач позову не визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне. Відповідно до ст. ст. 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER] власником автомобіля «MAZDA CX5» реєстраційний номер [NUMBER] є [PERSON] . Як вбачається із копії постанови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23.10.2019 року, [PERSON] 24.04.2019 року в 12 год. 35 хв. на автодорозі Н-09 Мукачево-Львів 328 км при виїзді з узбіччя дорого своїм транспортним засобом Форд Трансзит, д.н.з. [NUMBER] , не надав переваги в русі, не переконався в безпечності свого маневру та допустив зіткнення із автомобілем Мазда СХ-3, д.н.з. [NUMBER] , в результаті чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження та здійснили з`їзд в кювет. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Провадження в справі щодо\~ [PERSON] про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності. Згідно копії постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 19.11.2019 року, апеляційну скаргу адвоката Любчика С.Р. в інтересах [PERSON] залишено без задоволення, а постанову\~ Тисменицького районного суду від 23.10.2019\~ року відносно [PERSON] за ст.124 КУпАП -\~ без змін. Відповідно до змісту частини шостої ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльність особи, стосовно якої винесена постанова суду в питаннях, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цієї особою, тобто позивач звільняється від доказування таких обставин. Отже, матеріалами справи доведено, що ДТП 24 квітня 2019 року сталася з вини [PERSON] . Згідно копії висновку № 43 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку від 06.05.2019 року складеного СПД-ФО [PERSON] на замовлення [PERSON] , вартість матеріального збитку (шкоди) завданого власнику пошкодженого автомобіля «MAZDA CX5» реєстраційний номер [NUMBER] станом на 06.05.2019 року складає 289 839 грн. 76 коп. До висновку додано: протокол огляду автомобіля, калькуляцію відновлювального ремонту автомобіля, виписку із Бюлетеня Автотоварознавця про ціну автомобіля, фототаблиці пошкоджень автомобіля. Відповідно до копії квитанції № 000893 від 25.04.2019 року вартість експертизи становить 2 000 грн. З копії листа ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» за вих. № 4169 від 23.05.2019 року, вбачається, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ-4164196. Франшиза згідно полісу становить 0,00 грн. Розрахунок суми страхового відшкодування: 100 000,00 грн. (Ліміт згідно п.4 Полісу АМ-4164196). Належна сума страхового відшкодування 100 000,00 грн. буде перерахована згідно заяви на реквізити ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до довідки АТ КБ «ПриватБанк» на рахунок [PERSON] здійснено безготівкове зарахування 100 000,00 грн. (сума комісії 500 грн.). Згідно Полісу № АМ/4164196 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, Страхувальник [PERSON] , застрахований транспортний засіб «FORD TRANSIT CONNECT», номерний знак [NUMBER] . З копії дублікату квитанції від 04.12.2019 року та копії меморіального ордеру № 2PL319921 від 04.12.2019 року вбачається, що [PERSON] оплатив АО «ЛОБІ КОНСАЛТИНГ» згідно договору про надання правової допомоги № 18/19 від 20.05.2019 року, 15 000 грн. Відповідно до листа ПрАТ «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» за вих.№3205 від 16.04.2020 року наданого на запит адвоката Гандзюк І.Р., цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу FORD TRANSIT CONNECT реєстраційний номер [NUMBER] забезпечена в ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАН ГРУП» за договором (полісом) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/4164196.

Outcome: partial