Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що між ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №2002271196 від 10.01.2013 року, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит на суму 22019,65 грн., зі сплатою 0,01% річних за користування кредитом на строк 24 місяці. Стверджує, що відповідач належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором, строк дії якого не минув, у зв'язку з чим станом на 02.04.2014 року загальна сума заборгованості перед позивачем становить 25056,80 грн.. що включає в себе: 21102,18 грн. заборгованість по тілу кредиту; 1,78 грн. заборгованість за відсотками з користування кредитом; 3952,84 грн. - сума комісії. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позову в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.01.2013 року між ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач (а.с.20-27), як кредитодавцем, та відповідачем [PERSON] як позичальником, укладено кредитний договір №2002271196 (а.с.4-7), згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит в сумі 22019, 65 грн. на споживчі цілі строком на 24 місяці зі сплатою 0,01% річних за користування кредитом. Пунктами 1.4.6, 1.4.7 кредитного договору передбачено, що поверення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку платежів (додаток №1 до Кредитного договору). Згідно п.1.4.1 кредитного договору - за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку відповідну плату. У відповідності до п.1.1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися процентна ставка у розмірі 0,01 % річних. Відповідно дост.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Суд приймає до уваги та вважає таким, що проведений вірно, представлений представником позивача розрахунок заборгованості за кредитним договором №2002271196 від 10.01.2013 року, за яким станом на 02.04.2014 року загальна сума заборгованості перед позивачем становить 25056,80 грн.. що включає в себе: 21102,18 грн. заборгованість по тілу кредиту; 1,78 грн. заборгованість за відсотками з користування кредитом; 3952,84 грн. - сума комісії (а.с.11). Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки відповідачем [PERSON] належним чином не виконано зобов'язання за кредитним договором № №2002271196 від 10.01.2013 року, внаслідок чого виникла відповідна заборгованість перед позивачем, що стверджується представленими суду письмовими доказами, та зумовлює солідарну відповідальність відповідачів.

Outcome: approved