Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просить стягнути з солідарно відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 9121,72 гривень та судового збору 2102,00 гривень. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що між [PERSON] кредитною спілкою «Анісія» та членом кредитної спілки [PERSON] , згідно поданої заяви на отримання споживчого кредиту, було укладено Кредитний договір про споживчий кредит № 68/В11 від 23 квітня 2019 року, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит на суму 12 000 гривень 00 копійок з оплатою процентів за користування кредитом в розмірі 43 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Цільове призначення кредиту: кредит наданий на будівництво, ремонт, реконструкцію нерухомого майна (для ремонту будинку). В забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] , згідно п.п.9.1.1 Договору [PERSON] взяла на себе солідарний обов`язок виконанню умов Договору. Строк надання кредиту сплив 23.04.2020 року, однак [PERSON] свої зобов`язання за Договором не виконала та не сплатила вчасно наданий їй кредит. Станом на 07.10.2020 року сума боргу відповідачів, виходячи з солідарного обов`язку, визначеного п.п.9.1.1 Договору, становить 9 121,72 гривень, а тому позивач просить позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно борг за кредитним договором. Представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими відправленнями рекомендованої кореспонденції та оголошеннями в порядку ст.128 ЦПК України. Також не подали до суду відзиву на позов та заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. У відповідності до\~ст.2 ЦПК України,\~завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що між [PERSON] кредитною спілкою «Анісія» та членом кредитної спілки [PERSON] , згідно поданої заяви на отримання споживчого кредиту, було укладено Кредитний договір про споживчий кредит № 68/В11 від 23 квітня 2019 року. Відповідно до умов договору [PERSON] отримала кредит на суму 12 000 гривень 00 копійок з оплатою процентів за користування кредитом в розмірі 43 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Цільове призначення кредиту: кредит наданий на будівництво, ремонт, реконструкцію нерухомого майна (для ремонту будинку). Згідно п.1.4 Договору, строк надання кредиту становить 12 місяців з 23 квітня 2019 року до 23 квітня 2020 року. Відповідно до п. 4.1 договору, [PERSON] зобов`язана, щомісяця до 23 числа здійснювати платежі щодо погашення кредиту та процентів за користування кредит відповідно до Графіку платежів. Отримання [PERSON] кредитних коштів підтверджується копією заяви на видачу готівки, ордера до заяви на видачу готівки № 180 від 23.04.2019 року та копією видаткового чека від 23.04.2019 року. Строк надання кредиту сплив 23.04.2020 року, однак [PERSON] свої зобов`язання не виконала та не сплатила вчасно наданий їй кредит. В забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] по договору, згідно п.п.9.1.1 Договору, [PERSON] взяла на себе солідарний обов`язок виконанню умов Договору. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 ст.1050 ЦК України, передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. У відповідності до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1. ст.625 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав зобов`язання у строк, який встановлений договором чи законом. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі - відшкодування збитків (ст.611 ЦК України). Внаслідок несвоєчасних та не сплачених в повному обсязі необхідних платежів, невиконання своїх зобов`язань, у відповідачів виникла заборгованість перед [PERSON] кредитною спілкою «Анісія», яка відображена у розрахунку заборгованості за кредитним договором. Станом на 07.10.2020 року заборгованість становить 9121, 72 гривень та включає в себе: залишок несплаченого кредиту 7958,90 гривень, залишок несплачених процентів 337,55 гривень, залишок несплачених штрафних санкцій 825,28 гривень. Матеріалами справи підтверджується, що відповідачами не виконано зобов`язання за Кредитним договором від 23.04.2019 року.Останній платіж здійснено 01.09.2020 року. Відповідно до вимог ч. 3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Беручи до уваги наведене, суд вважає, що позов є обґрунтованим, позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, оскільки встановлено, що у відповідачів дійсно наявна заборгованість по кредитному договору, докази надані позивачем є належними та допустимими. Відповідно до ч.1 ст.541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч.1 ст.543 ЦК України). Зважаючи на те, що відповідачі в судове засідання не з`явились та не подали суду жодних доказів на спростування вимог позивача, суд вважає, що з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача Церковної кредитної спілки «Анісія» кошти в сумі 9121,72 гривень за кредитним договором, а тому позов підлягає до задоволення. Крім цього, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України,слід стягнути з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 2\~102,00 гривень, по 1051,00 гривень з кожного.

Outcome: approved