Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що 13 березня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 1001360125, відповідно до умов якого відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 22 000,00 грн. строком на 12 місяців. 22 грудня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 22/12/14/3 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор набув права вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за кредитним договором № 1001360125 від 12 березня 2012 року. Первісний кредитор свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору у зв'язку з чим станом на 16 січня 2017 року виникла заборгованість у розмірі 26 415,25 грн., що складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 24 336,04 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 2 079,21 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 16 січня 2017 року у розмірі 26 415,25 грн., та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представництво інтересів здійснював [PERSON] Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про застосування строків позовної давності. Дослідив в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. 13 березня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Кредит», Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту № 1001360125, відповідно до умов якого відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 22 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,01 % річних, строком на 12 місяців. (а.с.6-8, 9-10). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 1001360125 від 13 березня 2012 року загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 16 січня 2017 року становить у розмірі 26 415,25 грн., що складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 24 336,04 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 2 079,21 грн. (а.с. 18). 28 листопада 2016 року на адресу відповідача позивачем направлено повідомлення погашення заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1001360125 від 13 березня 2012 року (а.с.19). Згідно положень ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору. Відповідно до укладеного між сторонами договору та статей 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 22 грудня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 22/12/14/3, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор набув права вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за договором про надання споживчого кредиту № 1001360125 від 13 березня 2012 року (а.с. 91-97). Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Згідно ст. 1078 Цивільного кодексу України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 1081 Цивільного кодексу України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Відповідно до ч.1 ст. 1082 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Отже, згідно з нормами чинного законодавства відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору. Відповідно до п.2.1 договору про надання споживчого кредиту № 1001360125 Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та позичальник підтверджують факт укладення ними Договору про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток(приватних) на підставі Правил користування кредитною карткою MasterGard Standart, що розміщені на Інтернет сайті Банку та на умовах викладених в цьому розділі (надалі «Угода»). За умови належного виконання Позичальником умов Кредитного договору та прийняття Банком позитивного рішення щодо надання Держателю кредиту, Банк: відкриває Картковий рахунок в гривнях та випускає Кредитну картку типу MasterGard Standart, а також виконує розрахункове обслуговування Платіжних операцій, здійснених з використанням Кредитної картки, її реквізитів чи без використання Картки (п.п. 2.2.1 п.2.2.); в порядку, передбаченому Угодою надає позичальнику Кредит шляхом встановлення відновлювальної Кредитної лінії до Карткового рахунку у розмірі, що передбачений Угодою, а Позичальник приймає Кредит і зобов»язується повернути суму отриманого Кредиту на умовах, в строки та в порядку, що передбачені угодою (п.п. 2.2.2 п.2.2); отримання, обслуговування та погашення Кредиту Позичальником відбувається через Картковий рахунок (п.п. 2.3); розмір Кредитного ліміту складає 1000,00 гривень. В будь-який час строку дії цього Договору Банк має право змінити розмір Кредитного ліміту(зменшити чи збільшити) без зазначення причин такої зміни. Підписанням цього Договору Позичальник погоджується із запропонованим порядком зміни розміру Кредитного ліміту (п.п. 2.4); строк дії Кредитної лінії становить 3 роки(три роки) з моменту підписання Банком і Позичальником цього Договору. Банк має право змінити(зменшити чи збільшити) строк дії Кредитної лінії в односторонньому порядку. Підписанням цього Договору Позичальник погоджується із запропонованим порядком зміни строку дії Кредитної лінії (п.п.2.5 п.2.2). Відповідно до п.п. 2.9 п.2.2 за користування кредитом, в тому числі простроченим Кредитом та Овердрафтом, Банк нараховує проценти в розмірі встановленому Тарифами Банку та на дату укладення Угоди розмір процентів становить 1.99 відсотків на місяць по операціях розрахунків карткою за товари та послуги та в мережі Інтернет та 2.99 відсотків на місяць по операціях зняття готівки в банкоматї та пунктах видачі готівки. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту відсох нараховуються від суми заборгованості 0,15 відсотків за день. 22 грудня 2014 року складено акт приймання-передачі № 2 Реестру Боржників № 3 від 22 грудня 2014 року до Договору факторингу № 22/12/14/3 від 22 грудня 2014 року про прийняття загальної суми заборгованості у розмірі 74376 627,93 грн., до якого долучено реєстр Боржників,зокрема, щодо боржника [PERSON] про заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 1001360125 від 13 березня 2012 року у розмірі 26 415,25 грн., що складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 24 336,04 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 2 079,21 грн. (а.с.98,99-101). Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з частиною першою статті 638 та частиною першою статті 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору. Частиною другою статті 640 ЦК України передбачено, що у разі, якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання майна або вчинення певної дії. Відповідно до ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» передбачено підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій первинні документи, які фіксують факт здійснення господарських операцій. Згідно п.1.4 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженою постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 меморальний ордер - розрахункових документ, який складається за ініціативою банку для оформлення операцій щодо списання коштів з рахунку платника і внутрішньобанківських операцій відповідно до Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та нормативно-правових актів Національного банку. Пунктом 1.18 розділу 4 Інструкції про касові операції в банках України, затвердженою постановою Правління Національного банку України № 337 від 14 серпня 2003 року передбачено оформленням Банком за підсумками касових операцій, виконаних із застосуванням платіжних пристроїв, на загальну їх суму за видами платежу прибутково-видаткового касового ордеру для відображення в бухгалтерському обліку. Позивачем не надано первинних документів, які б підтверджували факт надання кредитних коштів або сплату відповідачем заборгованості за договором, а надана позивачем виписка з особового рахунку не є тим належним документом, який підтверджує чи спростовує фактичні обставини справи. Оскільки позивачем не надано належних доказів на підтвердження наявості заборгованості за кредитним договором, суд приходить висновку про недоведеність банком позовних вимог. Представник відповідача звернулася із заявою про застосування наслідків спливу строків позовної давності (а.с. 114-115). Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Статтею 261 ЦК України визначено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Як роз'яснено у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», установивши, що строк для звернення з позовом пропущено без поважної причини, суд у рішенні зазначає про відмову в позові з цих підстав, якщо про застосування позовної давності заявлено стороною у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення, крім випадків,коли позов не доведено,що є самостійною підставою для нього. Виходячи з наведеного, позовна давність застосовується лише у випадку обґрунтованості позову. У разі якщо вимоги позову є необґрунтованими, то суд має відмовити в його задоволенні за необґрунтованістю. За встановленних обставин у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити за недоведеністю.

Outcome: dismissed