Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся в суд із позовом, в якому зазначив, що 10.05.2020 року близько 13 год. 00 хв. за адресою: [ADDRESS] відповідач [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з хуліганських спонукань, шляхом нанесення ударів молотком, пошкодив належний позивачу автомобіль марки Форд. В рамках проведеного досудового розслідування слідчим призначено експертизу з метою визначення вартості матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля. Згідно висновку експерта від 15.05.2020 року вартість матеріального збитку складає 69\~385,81 грн. В подальшому 03.06.2020 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження. Позивач вказує на протиправність дій відповідача, які призвели до заподіяння шкоди, та просить стягнути з [PERSON] 69\~385,81 грн. суми заподіяних збитків, а також відшкодувати судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 840,80 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10\~000,00 грн. В судовому засіданні позивач, представник позивача позовні вимоги підтримали. Представник відповідача пояснив, що його довіритель [PERSON] не заперечує самі обставини заподіяння шкоди, при цьому не визнає визначений розмір збитків. Судом встановлено наступні обставини. 10.05.2020 року близько 13 год. 00 хв. за адресою: м. Житомир. пров. 2-й Деревообробний, 2 [PERSON] шляхом нанесення ударів молотком пошкодив автомобіль марки Форд, номерний знак [NUMBER] , який на праві власності належить [PERSON] , використовується на підставі довіреності від 04.05.2020 року, позивачем [PERSON] . Відповідні обставини підтверджуються змістом постанови про закриття кримінального провадження від 03.06.2020 року, поясненнями допитаного в судовому засіданні свідка [PERSON] , не заперечується сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Загальними засадами відповідальності при завданні шкоди є: факт завдання шкоди, неправомірність дій (бездіяльності) особи, причинний зв`язок між протиправністю дій (бездіяльності) та заподіяною шкодою. За ч.ч.\~1-3\~ст.\~22\~ЦК України\~особа,\~якій завдано\~збитків у\~результаті порушення\~її цивільного\~права,\~має право\~на їх\~відшкодування. Збитками\~є: втрати,\~яких особа\~зазнала у\~зв`язку\~зі знищенням\~або пошкодженням\~речі,\~а також\~витрати,\~які особа\~зробила або\~мусить зробити\~для відновлення\~свого порушеного\~права (реальні\~збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно з ч.2 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Оскільки в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які вказують на заподіяння шкоди внаслідок неправомірних дій відповідача, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з даної особи розміру збитків, завданих позивачу як законному володільцю транспортного засобу. При вирішенні питання про розмір завданих збитків, суд приймає до уваги як письмовий доказ «висновок» від 15.05.2020 року з наведеними відомостями про характер пошкоджень транспортного засобу, необхідні роботи та їх вартість на відновлювальний ремонт. У відповідності\~до ч.ч.\~1-3\~ст.\~12\~ЦПК України\~цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін. Учасники\~справи мають\~рівні права\~щодо здійснення\~всіх процесуальних\~прав та\~обов`язків,\~передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано будь-яких доказів, які вказують на необґрунтованість заявленої до стягнення суми. Заява про призначення експертизи стороною не заявлялась. З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму матеріального збитку в розмірі 69\~385,81 грн. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Приймаючи до уваги, що позивачем не надано детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, зокрема із вказівкою часу, витраченого для таких робіт, їх вартості, суд відмовляє у задоволені вимог про відшкодування 10\~000,00 грн. на професійну правничу допомогу. На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені витрати з оплати судового збору в сумі 840,80 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved