Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Позивач заявила позов до [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Зазначила, що 16 серпня 2003 року у селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області помер батько позивача [PERSON]. На день смерті спадкодавця залишилось спадкове майно у вигляді Сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ВН № 0526862 виданий на підставі розпорядження Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області №205 від 15 серпня 1997 року. На сьогоднішній день позивач не має можливості оформити на себе спадкове майно оскільки,що за життя спадкодавець [PERSON] втратив оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай). В звязку з тим ,що у позасудовому порядку позивач не має можливості оформити свої права на спадкове майно, тому вона змушена звернутись за захистом своїх майнових прав до суду. Позивач [PERSON] у судове за сідання не зявилась, надала письмову заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить їх задовільнити (а.с.13). Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення, про що суду надано письмове клопотання з проханням справу слухати у його відсутність (а.с.14). Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.1 ст.197 ЦПК України - в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. \~\~Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачем заявлених позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позовних вимог. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно ст.1223 ЦК України право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Відповідно ст.1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, і має право на успадкування майна померлого батька [PERSON] Відповідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право на прийняття спадщини. Із наданих матеріалів справи встановлено, що батько позивача [PERSON] помер 16 серпня 2003 року у селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 343466 видане відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції у Вінницькій області( а.с.4); [PERSON] дійсно є рідною донькою померлого [PERSON], що підтверджується рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2015 року про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами ( а.с.7); [PERSON] разом із своєю донькою [PERSON] проживав за адресою [INFO], що підтверджується довідкою № 56 від 11 лютого 2016 року, яка видана виконкомом [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області ( а.с.6); [PERSON] дійсно рахується в списку за №684 згідно технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паї) та складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам членам реформованого КСП «Дністер» села Цекинівка, Ямпільського району Вінницької області, а також те, що розмір земельної частки (паю) по [PERSON] сільській раді становить 2,05 в ум.кад.га, вартість з урахуванням коефіцієнта індексації к-5,197 к- 1,756- станом на 08 лютого 2016 року становить (сто тисяч вісімдесят чотири) гривні 09 копійок, що підтверджується довідкою від 08 лютого 2016 року виданою відділом Держгеокадастру в Ямпільському районі Вінницької області( а.с.5); [PERSON] втратив оригінал Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0526862 виданий [PERSON] сільською радою Ямпільського району Вінницької області 24 листопада 1998 року на імя «Собяніна Семена Миколайовича» жителя [INFO] і на даний час цей Сертифікат вважається недійсним, що підтверджується ксерокопією витягу з газети «Ямпільські вісті» від 29 квітня 2015 року (а.с.8). Спадщину [PERSON] фактично прийняла, інші спадкоємці, які б заявляли свої права на спадкове майно відсутні. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно після смерті батька. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~Враховуючи ту обставину, що будь-які інші спадкоємці, які би претендували на спадщину після смерті [PERSON] відсутні, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх позовних вимог про визнання за нею права власності на спадщину, що відкрилася після смерті батька [PERSON], а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх заявлених позовних вимог. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. Вимог про відшкодування з відповідача судових витрат, понесених при зверненні до суду, позивачем не заявлено, у звязку з чим,

Outcome: approved