overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

Позивач в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила. Представник позивача пояснила, що свідоцтвом серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 60 від 04 лютого 2015 року відповідач вказаний батьком [PERSON] [INFO]. Разом із тим відповідач не надає матеріальної допомоги, у зв?язку із чим просить стягувати аліменти щомісяця в розмірі 1/4 частини від доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до [INFO] року. Відповідач в судове засідання не з?явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив. Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Свідоцтвом серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 60 від 04 лютого 2015 року відповідач вказаний батьком [PERSON] [INFO]. Вказана обставина є такою, що відповідно до вимог ст.180 СК України зумовлює обов?язок відповідача утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст.. 182 ч.2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Разом із тим відповідно до вимог ст. 183 ч.5 СК України той з батьків , разом з яким проживає дитина, має паво звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитини - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитини. Вказані обставини зумовлюють безумовне стягнення аліментів в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) відповідача, що є безумовною підставою для задоволення позовних вимог. Відповідно до вимог ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред?явлення позову. Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

Позивач в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила. У позовні заяві вказала, що 15 квітня 1994 року на Одеській товарній біржі між сторонами укладено договір купівлі-продажу №134 щодо квартири [ADDRESS]. Між тим договір не набув нотаріальної реєстрації, що перешкоджає у виконанні права власності. Просить визнати дійсним договір купівлі-продажу №134 щодо квартири [ADDRESS], укладений на Одеській товарній біржі 15 квітня 1994 року між [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON], а також визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS]. Відповідачі в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили, не подали відзив на позовні вимоги. З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України. Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що 15 квітня 1994 року на Одеській товарній біржі між сторонами укладено договір купівлі-продажу №134 щодо квартири [ADDRESS]. Між тим договір не набув нотаріальної реєстрації, що перешкоджає у виконанні права власності. Відповідачі є продавцями вказаної квартири, використання якої до наступного часу позивачкою підтверджене технічним паспортом, виготовленим за станом на 18 квітня 1994 року комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» та даними домової книги про реєстрацію позивача із членами сім?ї. Разом із тим відсутність нотаріальної форми позбавляє відповідача використання права власності. Реєстрація купівлі-продажу проведена на підставі Закону України «Про біржу», який був чинним на час укладення договору. З урахуванням вказаного сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд у відповідності до вимог ст. 220 ч.2 ЦК України визнає договір дійсним. Вказані обставини є такими, що зумовлює визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним, що у свою чергу у відповідності до вимог ст. 328 ЦК України є підставою для набуття позивачем права власності на вказану квартиру. Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

Позивач в судове засідання не з`явилась, оповіщена у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила. у позовній заяві вказала, що рішенням Ізмаїльского міськрайонного суду Одеської області від 06 листопада 2014 року з відповідача на її користь для утримання доньки [PERSON] [INFO] стягуються аліменти щомісяця в розмірі 500 грн. Між тим вказаний розмір є меншим ніж встановлений законом та не є достатнім для утримання дитини, яка додатково навчається на трьох відділеннях музичної школи. З урахуванням вказаного просить змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь для утримання [PERSON] [INFO] аліменти щомісяця в розмірі 3000 грн. Відповідач в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на позовні вимоги. З оглядом на вищевикладені обставини суд постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України. Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню. Долученим до матеріалів справи рішенням Ізмаїльского міськрайонного суду Одеської області від 06 листопада 2014 року з відповідача на користь позивача для утримання доньки [PERSON] [INFO] стягуються аліменти щомісяця в розмірі 500 грн. Відповідно до вимог ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. До матеріалів справи не долучено доказів, які підтверджують зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із сторін, які є батьками дитини. Посилання позивача на зміну розміру аліментів через додаткове навчання дитини не пов?язані з вимогою ст. 192 СК України та вирішуються додатково у порядку, передбаченому ст. 185 СК України, що не є предметом спору у даному позовному провадженні. Разом із тим можливість збільшення розміру аліментів з урахуванням 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за вимогами ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» складає відносно [PERSON] [INFO] з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень. Таким чином вказаний розмір у порядку, визначеному ст. 182 СК України покращує становище дитини у порівнянні з розміром аліментів, які визначені рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 листопада 2014 року. Відповідно до роз?яснень п.23 постанови №3 пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивач в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. У заяві пояснила, що за свідоцтвом про народження серії 1-ЖД №343197, виданим 28 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 391 відповідач вказаний батьком [PERSON] [INFO]. Дитина знаходиться на її утриманні, разом із тим відповідач не надає матеріальної допомоги, з у рахуванням чого просить стягувати щомісячно аліменти в розмірі 400 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив. З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими. У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України. За свідоцтвом про народження серії 1-ЖД №343197, виданим 28 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 391 відповідач вказаний батьком [PERSON] [INFO]. У відповідності до вимог ст. 180 СК України передбачений обов'язок відповідача щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття. З оглядом на вказане у відповідності до вимог ст. 182, 184 СК України суд вважає обгрунтованим стягнення аліментів щомісячно в розмірі 400 грн. щомісячно, що не перевищує 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини . Час, з якого присуджуються аліменти на дитину, визначається ст. 191 ч.1 СК України від дня пред'явлення позову. Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду. Представник позивача пояснив, що відповідач за свідоцтвом 1-БП №080388, виданим 16 грудня 2003 року Озернянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 66 є батьком [PERSON] [INFO]. Разом із тим відповідач не надає матеріальної допомоги, з оглядом на що просить стягувати аліменти у розмірі 650 грн., що фактично є половиною від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради проти позовних вимог не заперечує, вважає позбавлення батьківських прав таким, що відповідає інтересам дитини. З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими. За свідоцтвом 1-БП №080388, виданим 16 грудня 2003 року Озернянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № відповідач 66 є батьком [PERSON] [INFO], що у свою чергу відповідно до вимог ст. 180 СК України зумовлює обов'язок відповідача утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України. З урахуванням розміру прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 1286 гривень, встановленого ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік», враховуючи обставини, передбачені ст. 182 СК України суд вважає обгрунтованим передбачене ст. 184 СК України стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 650 грн. Час, з якого присуджуються аліменти на дитину визначається вимогами ст. 191 СК України від дня пред'явлення позову. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду. Представник позивача пояснила, що свідоцтвом серії [NUMBER], виданим 14 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 06 від 18 березня 2009 року відповідач вказаний батьком [PERSON] [INFO]. Разом із тим відповідач не надає матеріальної допомоги, з урахуванням чого просить стягувати аліменти щомісячно у розмірі 800 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив. З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими. У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України. Свідоцтвом серії [NUMBER], виданим 14 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 06 від 18 березня 2009 року відповідач вказаний батьком [PERSON] [INFO], що у свою чергу у відповідності до вимог ст. 180 СК України передбачає обов'язок по утриманню дитини до повноліття. У відповідності до вимог ст. 184 СК України та роз'яснень п.17 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У відповідності до вимог ст. 181,182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: · стан здоров'я та матеріальне становище дитини; · стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; · наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; · інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням вказаного через відсутність заперечень з боку відповідача та розміру мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який передбачено ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік», суд визначає аліменти у розмірі 800 грн. щомісячно. Час, з якого присуджуються аліменти на дитину, визначається ст. 191 ч.1 СК України від дня пред'явлення позову. Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

Позивач в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. У позовній заяві вказала, що договором купівлі-продажу від 17 лютого 2000 року, який був укладений за №5242 Одеською товарною біржею, підтверджене право власності позивача на квартиру [ADDRESS], а також гаражі літ. «И» та «З» за вказаною адресою. Між тим відсутність нотаріального посвідчення договору перешкоджає позивачеві у використанні права власності, у зв?язку із чим просить визнати дійсним договір за №5242 від 17 лютого 2000 року, який був укладений в Ізмаїльському представництві Одеської товарної біржі та визнати право власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS], а також гаражі літ. «И» та «З» за вказаною адресою. Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, надав заяву про безумовне визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученим до матеріалів справи договором купівлі-продажу від 17 лютого 2000 року, який був укладений за №5242 Одеською товарною біржею, підтверджене право власності позивача на квартиру [ADDRESS]. Разом із тим продаж позивачці гаражів літ. «И» та «З» за вказаною адресою відповідачем не оскаржується. Між тим відсутність нотаріального посвідчення договору перешкоджає позивачеві у використанні права власності, що у свою чергу є підставою для звернення до суду. Реєстрація купівлі-продажу проведена на підставі Закону України «Про біржу», який був чинним на час укладення договору. З урахуванням вказаного сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд у відповідності до вимог ст. 220 ч.2 ЦК України визнає договір дійсним. Наявність вказаного майна підтверджена технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок станом на 04 січня 2016 року, інформація в якому до наступного часу не оскаржена та не змінена. До наступного часу користування позивачем вказаним майном не оскаржене. Вказані обставини є такими, що зумовлює визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним, що у свою чергу у відповідності до вимог ст. 328 ЦК України є підставою для набуття позивачем права власності на вказане майно. Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

Позивач в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила. представник позивача змінив первісні позовні вимоги та пояснив, що свідоцтвом серії 1-ЖД №082511, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 315 від 12 травня 2007 року відповідач вказаний батьком [PERSON] [INFO]. Разом із тим відповідач не надає матеріальної допомоги, у зв?язку із чим просить стягувати аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач допустив повторну неявку в судове засідання, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив. Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Свідоцтвом серії 1-ЖД №082511, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 315 від 12 травня 2007 року відповідач вказаний батьком [PERSON] [INFO]. Вказана обставина є такою, що відповідно до вимог ст. 180 СК України зумовлює обов?язок відповідача утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Дитина знаходиться з позивачем, розірвання шлюбу між сторонами підтверджене рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 квітня 2015 року, разом із тим відповідач не надає матеріальної допомоги. З урахуванням вказаного відповідно до вимог ст. 183 СК України суд стягує аліменти в розмірі, який на одну дитину не може бути меншим, ніж визначений ст. 183 ч.5 СК України в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ст. 191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред?явлення позову. Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивач в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила. Представник позивача змінила позовні вимоги та пояснила, що свідоцтвом серії 1-ЖД №353803, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 723 від 19 червня 2013 року відповідач вказаний батьком [PERSON] 31 травня 2013 року. Разом із тим відповідач не надає матеріальної допомоги, з оглядом на що просить стягувати на утримання дитини аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. тобто до 31 травня 2031 року, а також на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років тобто до 31 травня 2016 року. Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності зі згодою на виплату аліментів на дитини 300 грн. та на позивача 400 грн. щомісячно. З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими. У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України. Свідоцтвом серії 1-ЖД №353803, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 723 від 19 червня 2013 року відповідач вказаний батьком [PERSON] 31 травня 2013 року, що у відповідності до вимог ст. 180 СК України зумовлює обов'язок по утриманню дитини. Сторони визначили розмір стягнення аліментів на дитини у розмірі 800 грн. щомісячно, що суд визнає за обставини, встановлені вимогами ст. 182,184 СК України. разом із тим у відповідності до вимог ст. 84 ч.2 СК України підлягають стягненню щомісячно по 400 грн. на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років. Час, з якого присуджуються аліменти, визначається у відповідності до вимог ст. 191 СК України від дня пред'явлення позову. Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved