Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить: розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 07 квітня 1991 року у виконкомі Корнівської сільської ради Городенківського району, актовий запис № 1. В позовній заяві позивач зазначив, що від шлюбу у них з відповідачкою народилося двоє дітей, а саме: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . На протязі останніх 4 років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них з відповідачкою відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. На даний час позивач з відповідачкою проживають окремо, сімейного життя не ведуть, спільного господарства теж не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе з підстав викладених вище. Майнових спорів між ними немає. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. Позивач в судове засідання не з`явився. До суду 20.03.2020, через поштове відділення, поступила заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] , яка згідно повідомлення виконкому Корнівської сільської ради № 30 від 29.01.2020, зареєстрована по [ADDRESS] , в судові засідання призначені по справі на 19.03.2020 та 28.04.2020 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що доводиться повернутими до суду рекомендованими повідомленнями про одержання судових повісток.Клопотання про відкладення розгляду справи 28.04.2020 до суду від відповідачки не надходило. Передбачених ч.1 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. Шлюб між [PERSON] , [INFO] , та гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 07 квітня 1991 року у виконкомі Корнівської сільської ради Городенківського району, актовий запис № 1, що стверджено повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області 18.01.2006. Від шлюбу у сторін є двоє дітей, які на даний час повнолітні: син [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , та дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на те, що суду не відомо, яке прізвище відповідачка бажає залишити собі після розірвання шлюбу, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved