Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

Позивач в судове засідання не з?явилась, повідомлена про дату, час і місце судового засідання, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник позивача пояснив, що реєстрація шлюбу між сторонами підтверджена свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим відділом ЗАГС Ізмаїльського міськвиконкому на підставі актового запису за № 894 від 01 грудня 1990 року. Неповнолітні діти відсутні, разом із тим спільне проживання припинено з 2009 року, намагань для примирення сторони не роблять, у зв?язку із чим просить шлюб розірвати. Відповідач проти позовних вимог заперечує, пояснив, що спільне проживання припинено з грудня 2019 року, разом із тим сімейні відносини відсутні та він не намагається сім?ю зберегти. Разом із тим він погоджується на розірвання шлюбу в разі відмови позивача від будинку, в якому він зараз мешкає. Вислухавши пояснення сторін, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що реєстрація шлюбу між сторонами підтверджена свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим відділом ЗАГС Ізмаїльського міськвиконкому на підставі актового запису за № 894 від 01 грудня 1990 року. Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів. Неповнолітні діти відсутні, разом із тим сторони припинили спільне проживання та не роблять намагань для збереження сім?ї. Різні дати, які вказали сторони щодо припинення спільного проживання не є суттєвими для прийняття рішення п суті спору та, окрім вказаного, сторони не надали доказів щодо встановлення визначеної ними дати припинення спільного проживання. Разом із тим сторони визнали неможливим подальше збереження шлюбу. У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд вважає підставою для розірвання шлюбу те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення. Пояснення відповідача про те, що підставою для задоволення позову може бути лише відмова позивача від житлового будинку, де він мешкає у наступний час, суд визнає небгрунтованими через різні предмети спору, а також через відсутність у вказаному провадженні спору між сторонами щодо розподілу майна. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати, розмір яких 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.) визначений квитанцією за № 62752 віл 10 грудня 2019 року.

Outcome: approved