Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом і просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим , що [INFO] помер його рідний брат - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3.42 га, яка розташована на території Первомайської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області. Він являється єдиним спадкоємцем, оскільки родичів будь-якого споріднення у спадкодавця не було . У встановлений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини не звернувся через юридичну необізнаність. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину отримав відмову в зв»язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. Тому за захистом своїх прав вимушений звернутись до суду. Позивач в судове засідання не з»явився , його представник надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі та участв позивача. Представник відповідача в судове засідання не з» явився , про час розгляду справи повідомлений , направив заяву про розгляд справи без присутності представника, позов визнає. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши подані позивачем докази , суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців , який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст . 1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] рідний брат позивача - [PERSON], помер . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3.42 га, яка розташована на території Первомайської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області. За життя [PERSON] заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (а.с. 17) та довідкою Первомайської сілької ради Маловисківського району від 26.01.2015 року. Позивач являється єдиним спадкоємцем за законом . Інших спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину або її прийняли не має, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.16). Після смерті спадкодавця позивач спадщину не може оформити, так як пропустив строк для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. Державний нотаріус відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину і рекомендувала звернутися до суду для визначення додаткового строку. Оскільки спадкова справа не відкривалась, спадщина ніким не прийнята, інші спадкоємці не встановлені, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, а відповідач визнає позов у повному обсязі, то є підстави для визначення додаткового строку позивачу. Суд враховує той факт, що відповідно до Конституції України особа повинна неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей та виконувати обов'язки, передбачені ст.ст.65-67 Конституції. При невиконанні особою конституційних обов'язків незнання законів не звільняє особу від юридичної відповідальності. При цьому ст.64 Конституції передбачає, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Як свідчить практика Європейського суду з прав людини особа вправі бути юридично необізнаною. Таким чином, суд вважає, що оскільки прийняття спадщини є правом особи, а позивач в інший спосіб захистити своє право не може ніж звернутися до суду, то позивачу можливо надати додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved