Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до Богунський районний суд м. Житомира з цивільним позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Катюха Олександр Віталійович, про розірвання спадкового договору. В обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що позивач є інвалідом 2 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни. З 05.02.2018 по 14.02.2018 позивач перебував на стаціонарному лікуванні в центральній міській лікарні № 1 з діагнозом: інфаркт головного мозку в басейні ЛСМА з правобічною пірамідною недостатністю, гемігіпестезією та тлі церебросклерозу, артеріальної гіпертензії. Артеріальна гіпертензія. 3 ст. Після виписки по закінченні курсу стаціонарного лікування позивач отримав лікувальні і трудові рекомендації від лікаря, яких він повністю притримуєтьсь та виконує. Єдиним доходом позивача є пенсія по інвалідності, однак останньої не вистачає для придбання ліків, проходження необхідного лікування, придбання їжі, утримання житла, сплати комунальних послуг та інше. Оскільки родичів позивач не має, та відповідно не має сторонньої допомоги, позивач погодився на пропозицію відповідача надавати йому матеріальну та іншу допомогу, про що 12.02.2019 року було укладено спадковий договір. Відповідач порушила умови спадкового договору та не виконує взяті на себе спадковим договором зобов`язання, що дає позивачу право для звернення до суду з позовом про його розірвання. В останньому судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити, представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Свідки [PERSON] та [PERSON] вказали, що є сусідами позивача, відповідача знають візуально, про договір їм відомо, з лютого 2019 року відповідач не з`являлася до позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановив наступне. Судом встановлено, що 12.02.2019 року між позивачем та відповідачем було укладено спадковий договір, відповідно до якого, [PERSON] , зобов`язується виконувати передбачені в ньому розпорядження [PERSON] , і вразі його смерті, набуває право власності на майно, що є особистою власністю відчужувача, і складається з квартири [ADDRESS] . Даний факт підтверджується копією спадкового договору від 12.02.2019 року, посвідченого Катюхою О.В., приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 436. Згідно пункту 8.1 спадкового договору відчужувач призначає [PERSON] , [INFO] , котрий проживає за адресою [ADDRESS] , за його згодою, особою, яка буде здійснювати контроль за виконанням цього спадкового договору після смерті відчужувана до виконання набувачем всіх умов договору. Згідно п. 3.3 спадкового договору обов`язки набувача: надавати відчужувану довічне матеріальне забезпечення в натурі у вигляді житла, харчування, догляду, прибирання помешкання, прання особистих речей, надання необхідної допомоги та забезпечувати Відчужувана, відповідно до лікарських рецептів, відповідними лікувальними засобами та медикаментами незалежно від їх вартості, виконувати дрібний ремонт квартири, згідно з існуючим переліком робіт, що належить до дрібного ремонту квартир, затвердженим у порядку, встановленому чинним законодавством, сплачувати у встановлені строки комунальні платежі, а також вартість послуг з користування електроенергією та телефонним зв`язком. Пунктом 7.3 спадкового договору передбачено, що у разі неможливості виконання Набувачем розпоряджень відчужувача на вимогу набувача цей договір може бути розірваний у судовому порядку. Відповідно до ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (віжчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Відповідно до ст. ст. 1303, 1304 ЦК України відчужувачем у спадковому договорі може бути подружжя, один із подружжя або інша особа. Набувачем у спадковому договорі може бути фізична або юридична особа. Спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у спадковому реєстрі в порядку (491-2011-п), затвердженому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст.1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття. Відповідно до ч.1 ст. 1307 ЦК України на майно, визначене у спадковому договорі, нотаріус, який посвідчив цей договір, накладає заборону відчуження. Відповідно до ч.1 ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Таким чином, судом встановлено порушення права позивача на утримання та надання інших видів піклування відповідачем невиконанням своїх обов`язків відповідно до спадкового договору та вважає, що порушені права можуть бути захищені судом шляхом задоволення позовних вимог в частині розірвання спадкового договору. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки судом встановлено, що відповідач не виконувала розпорядження відчужувача у вигляді покладених на неї зобов`язань зазначених в спадковому договорі, а тому відповідно до положень ст.1308 ЦК України, спадковий договір підлягає розірванню. Також із відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави, відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved