Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Малагробізнес», Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» про зобов'язання виключити автомобіль з реєстру обтяжень речових прав на рухоме майно. У судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи без його участі та ухвалити рішення про зобов'язання Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виключити з реєстру обтяжень речових прав на рухоме майно автомобіль ГАЗ 3309, 2005 р.в., реєстраційний № [NUMBER], VIN [NUMBER], який зареєстрований за товариством з обмеженою відповідальністю «Молагробізнес» (52071, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Дослідне, вул. Яснополянська, 4, код ЄДРПОУ 32495188). Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відповідно до письмової заяви начальник Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області просив суд слухати справу за відсутності представника відділу та ухвалити судове рішення на розсуд суду. Представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Малагробізнес» та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, причину неявки у судове засідання суду не повідомили. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, суд дійшов наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що на замовлення Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції 16.02.2015 р. відбулись електронні торги у електронній системі СЕТАМ, де було запропоновано до продажу автомобіль ГАЗ 3309 по ціні 32960,00 грн., який належав на праві власності третій особі TOB «Молагробізнес». Переможцем зазначених торгів став [PERSON], що підтверджується копією протоколу №51050 проведення електронних торгів, актом про проведення електронних торгів від 03.03.2015 р., платіжного доручення №13 від 18.02.2015 р. Після проведення електронних торгів, уповноважений представник органу ДВС повідомив позивача про те, що всі арешти з автомобіля зняті, і передав [PERSON] всі необхідні для переоформлення придбаного автомобіля документи. Однак, при зверненні позивача у компетентний орган із заявою про реєстрацію автомобіля, він отримав листа, у якому зазначено, що письмову до даного часу діє ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2013 р. в частині накладення арешту, а судове рішення у справі в повному обсязі до даного часу не виконано. Після цього позивач звернувся, як зацікавлена особа до Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1511/13-г із заявою про зняття арешту. Ухвалою Господарського суду від 23.01.2018 р. відмовлено у задоволенні заяви [PERSON] з тих підстав, що останній не є стороною у справі. При визначенні правил підсудності цього судового спору позивач виходив з того, що даний спір виник не у результаті виконання владно - розпорядчих функцій органом ДВС, а у результаті продажу ним, як замовником арештованого майна та у результаті не очищення проданого майна від існуючих заборон та арештів у повному обсязі, і правовими підставами подання даного позову є виключно норми цивільного законодавства. Одним із способів захисту цивільного права та інтересу є примусове виконання обов'язку в натурі (ст. 16 ЦК України). Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Враховуючи, що у інший спосіб, ніж шляхом звернення з окремим позовом до суду, [PERSON] не може захистити своє порушене право щодо вільного використання та розпорядження придбаним на відкритих торгах через систему електронних торгів «СЕТАМ» автомобілем, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та зобов'язати Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виключити з реєстру обтяжень речових прав на рухоме майно автомобіль ГАЗ 3309, 2005 р.в., реєстраційний № [NUMBER]. Відповідно до вимог ст.ст. 141,142 ЦПК України, судові витрати віднести за рахунок позивача.

Outcome: approved