Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

Позивач за первісним позовом звернувся до суду з позовом про виділ спадкового майна в натурі. На підставу своїх вимог посилається на те, що [INFO] в с. Зеленьків Тальнівського району Черкаської області померла її мати [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина, яку прийняли позивачка та відповідач. До спадкової маси увійшов житловий будинок розміщений в с . Зеленьків Тальнівського району та земельна ділянка площею 0,3378 га. для ведення особистого селянського господарства. Під час оформлення спадщини виявилось, що за життя право власності на дане майно не було у встановленому законом порядку зареєстровано, відсутні правовстановлюючі документи на право власності, а тому його неможливо включити до переліку спадкового майна. Будь-яких документів на вищевказане майно не збереглося, в зв`язку з чим, позивач звертається до суду та просить виділити в натурі зі спадкового майна житловий будинок та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,3378 га. Позивач за зустрічним позовом звернувся до суду в межах даного провадження з зустрічним позовом про виділ спадкового майна в натурі посилаючись на те, що він є сином померлої [INFO] [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина, до спадкової маси увійшов житловий будинок розміщений в с . Зеленьків Тальнівського району, земельна ділянка площею 0,3378 га. для ведення особистого селянського господарства та земельна ділянка площею 3,3574 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.Позивач за зустрічним позовом та відповідач прийняли спадщину після померлої матері та набули право на спадщину. За зустрічним позовом просить виділити в натурі зі спадкового майна земельну ділянку площею 3,3574 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач за первісним позовом, вона ж відповідач за зустрічним позовом подала до суду заяву про те, що позов підтримує, позовні вимоги за зустрічним позовом визнає та просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач за первісним позовом, який є позивачем за зустрічним позовом подав до суду заяву про те, що зустрічний позов підтримує, позовні вимоги за первісним позовом визнає та просить суд розглядати справу за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В зв`язку з тим, що відповідач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом позовні вимоги визнали та визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що спадкоємцями [PERSON] , померлої [INFO] є її дочка [PERSON] та її син [PERSON] , що вбачається з інформації наданої Тальнівською державною нотаріальною конторою за №540/01-16 від 26.04.2019 року. Відповідно до свідоцтва про право власності [NUMBER] по спадковій справі №498/98 виданого 01.03.1999 року, [PERSON] має право власності на Ѕ частку в спільному майні подружжя - житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] . Відповідно до копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] виданого 26.07.2007 року на підставі рішення Зеленьківської сільської ради від 25.05.2007 року №10/6-9, земельна ділянка площею 0,3378 га, яка розташована на території Зеленьківської сільської ради Тальнівського району належить [PERSON] . Відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на землю серія [NUMBER] виданого 30.03.2001 року на підставі рішення сесії Зеленьківської сільської Ради народних депутатів від 28.02.2001 року №20/9, земельна ділянка площею 0,3574 га, яка розташована на території Зеленьківської сільської ради Тальнівського району належить [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 04.02.2014 року, [PERSON] померла [INFO] в с. Зеленьків Тальнівського району Черкаської області. Відповідно до довідки №227 виданої 18.06.2018 року виконавчим комітетом Зеленьківської сільської ради, померла [PERSON] до дня смерті була зареєстрована у [ADDRESS] ; за даною адресою також зареєстрована її дочка [PERSON] , [INFO] . Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану від 21.09.2018 року №00021039306, [PERSON] до державної реєстрації шлюбу 10.10.1998 року мала прізвище « [PERSON] », 17.01.2005 року шлюб розірвано. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] виданого 18.09.2018 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 17.01.2005 року. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 10.10.1962 року, [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю записана [PERSON] . Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] , інвентаризаційна справа №461, даний будинок побудований в 1961 році. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно до положень ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Відповідно до ч. 2 ст. 1278 ЦК України, кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги заяви сторін, суд дійшов висновку про те, що первісний позов об`єднаний з зустрічним позовом підлягають задоволенню.

Outcome: approved