Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд з наведеним позовом до відповідача, мотивуючи тим, що 10.10.2018 року сталася ДТП за участю транспортного засобу під керування відповідача. Інший учасник ДТП загинув на місці пригоди. Постановою про закриття кримінального провадження від 31.10.2018 року встановлено, що винуватцем ДТП є водій [PERSON] , яка загинула на місці ДТП. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована ПРАТ СК «Галицька» згідно полісу № АМ/0501129. Матеріальні збитки, які були заподіяні позивачу внаслідок пошкодження автомобіля становлять 318 890 грн. 87 коп. поліс передбачає ліміт відповідальності в розмірі 100 000 грн. 03.01.2019 року страховику було надіслано усі необхідні документи для виплати страхового відшкодування, але відповідач не виплатив страхове відшкодування у строк до 11.04.2019 року, підстав для відмови у виплаті страхового відшкодування немає., тому з відповідача підлягають стягненню суми згідно ст. 625 ЦК України та пеня згідно п. 36.5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати та витрати пов`язані з отриманням висновку авто товарознавчого дослідження. В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача подав клопотання про розгляд справи у відсутності позивача та представника, просив розглянути справу за наявними у справі матеріалами. Представник відповідача в судові засідання не з`являвся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як зазначено в постанові слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Савчина Р.І. про закриття кримінального провадження від 31 жовтня 2018 року, 10.10.2018 року близько 08.00 год. в с. Орява Сколівського району на 674 км. Автодороги Київ-Чоп, [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Peugeot 107» реєстраційний номер [NUMBER] не вибрала безпечної швидкості руху та не врахувала дорожньої обстановки, не впоралась з керуванням виїхала на смугу зустрічного руху, де зіткнулась з автомобілем марки «Honda CR-V» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , в результаті ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження, а водій [PERSON] загинув на місці пригоди. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що водій [PERSON] порушила вимоги ПДР. Винуватцем ДТП є водій [PERSON] , яка загинула на місці пригоди (а.с.26-27). Цивільно-правова відповідальність [PERSON] , як власника наземного транспортного засобу «Peugeot 107», реєстраційний номер [NUMBER] застрахована у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» на підставі договору (полісу) обов`язкового страхування АМ/0501129 від 12 грудня 2017 року, строк дії полісу з 00.00 год. 18.12.2017 року по 17.12.2018 року. Ліміт відповідальності становить 100 000 грн. Розмір франшизи становить 2000 грн. (а.с.28) Внаслідок ДТП автомобіль позивача зазнав механічних пошкоджень, матеріальні збитки становлять 318 890 грн. 87 коп., що підтверджується висновком експертного авто товарознавчого дослідження № 394 від 22.12.2018 року (а.с.7-25). Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. В даному випадку має місце страховий випадок, оскільки ДТП трапилась за участю забезпеченого транспортного засобу «Peugeot 107», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. 03.01.2019 року позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування, вказану заяву відповідач отримав 11.01.2019 року, що підтверджується копією заяви, квитанціями про відправку та повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.29-30, 32, 39). Але, як вказує позивач, він до цього часу не отримав страхового відшкодування чи будь якої відповіді від відповідача, жодних доказів на спростування тверджень позивача відповідач до суду не надав. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial