Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 6 липня 2015 року близько 20 год. відповідач умисно спричинив йому тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 1126 від 24.09.2015 року виникли від травмуючої дії тупих предметів (предмету) та за ступенем тяжкості перелом кісток носа та струс головного мозку відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя. Вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 02 березня 2016 року відповідача визнано винним у вчинені злочину передбаченого ст.125 ч.2 КК України та призначено йому покарання у виді 200 годин громадських робіт, вирок набрав законної сили 01.04.2016 року. Внаслідок протиправних дій відповідача позивачу була завдана моральна шкода, яка полягає у фізичних та душевних стражданнях. При цьому, він досі відчуває біль і ділянці носа та дискомфорт, що викликаний переломом носа кісток. Також, позивач при зустрічі з відповідачем, чує від останнього насмішки, які викликані як завданням тілесних ушкоджень так і безкарністю його дій. В звязку із завданими легкими тілесними ушкодженнями позивача тривалий час тошнило, паморочилась голова, тривалий час не міг займатися звичними для нього справами. Цивільний позов під час розгляду кримінальної справи не заявлявся, моральну шкоду відповідач йому не відшкодував. Просить суд стягнути з відповідача на його користь 10000 грн. у відшкодування моральної шкоди, 4000 грн. витрат на правову допомогу та судовий збір в розмірі 551.20 грн.. Позивач, представник позивача, кожен зокрема, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позовні вимоги задовольнити повністю. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги частково, пояснив, що дійсно побив позивача, однак сума відшкодування є занадто великою. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою. Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Судом встановлено, що вироком Рожищенського районного суду від 02 березня 2016 року [PERSON], який є відповідачем по справі визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт. (а.с. 16). Вироком суду встановлено, що 06 липня 2015 року близько 20 год. [PERSON], перебуваючи на подвірї свого господарства, що в с.Іванівка по вул.Радянська, 10 Рожищенського району, під час конфлікту із [PERSON], який виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс декілька ударів кулаками обох рук по тілі потерпілого, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, перелом кісток носа, синці в ділянці обличчя, задньої поверхні грудної клітки, лівого плеча правої гомілки, садна в ділянці спинки носа, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя та не заперечується сторонами по справі. Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи вимоги розумності і справедливості, характер злочину, глибину фізичних та душевних страждань, ступінь вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення, в тому числі враховуючи тяжкість тілесних ушкоджень, завданих внаслідок ушкодження здоровя, тривалість перебування позивача на лікуванні, у відшкодування моральної шкоди з відповідача на користь позивача слід стягнути 2500 грн.. Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. З розрахунку судових витрат (а.с.7) вбачається, що представником позивача [PERSON] на надання правової допомоги позивачу [PERSON] (попередня консультація, збір документів, участь у слідчих (процесуальних діях), вивчення та правовий аналіз матеріалів справи, участь у судовому засідання, складання позовної заяви) витрачено 15 годин. Так, з матеріалів справи вбачається, що час в судових засіданнях, в яких брав участь представник позивача [PERSON] становить близько 2 годин, оформлена ним позовна заява за своєю суттю не є складною і вивчення законодавства щодо цього спору не потребує значних часових затрат. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували інші вчинені представником позивача дії на виконання договору про надання правової допомоги. А тому, з врахуванням наведених обставин справи, суд приходить до висновку, що адвокатом на надання правової допомоги позивачу фактично затрачено 5 годин робочого часу. Таким чином, відповідно сума витрат на правову допомогу, яка підлягає стягнення з відповідача в користь позивача становить 2900.00 грн. ( 5 год. х1450 грн.)х40%). У відповідності до ст.79, ч.1\~ст.88 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» із змінами та доповненнями, \~суд стягує з відповідача в користь позивача оплачені судові витрати: судовий збір в розмірі 551,20 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 2900.00 грн..

Outcome: partial