Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що з 03.10.1998 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі про що відділом реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівки Донецької області ,актовий запис № 429. Від шлюбу мають сина [PERSON] - [INFO] народження. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, вони втратили один до одного почуття любові. Шлюбні відносини припинені по причині подружньої зради. Просив шлюб розірвати та визначити після розірвання шлюбу місце проживання сина [PERSON] - [INFO] з ним за адресою : [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача - адвокат [PERSON] позов підтримав, просить шлюб розірвати, так як позивач миритися не бажає, вважає відновлення подружніх стосунків, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливими. А також просив визначити місце проживання сина [PERSON] - [INFO] з позивачем за адресою : [ADDRESS]. Також просив стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в сумі 300грн. та сплачений позивачем при подачі позову в суд судовий збір в сумі 243,60 грн. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задоволити в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, не заперечувала проти розірвання шлюбу та місце проживання дитини визначити за позивачем. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Представник третьої особи , служби у справах дітей Канівської міської ради, Гусарова А.В., позов визнала та не заперечувала проти його задоволення судом . Суд, заслухавши сторони, думку неповнолітнього [PERSON], який виявив бажання проживати з батьком , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03.10.1998 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі про що відділом реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівки Донецької області складено актовий запис № 429 (а.с.4). Від шлюбу мають сина [PERSON] - [INFO] ( а.с.8). Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати один до одного почуття любові. Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх сина , що мають істотне значення. Підлягають також задоволенню позовні вимоги позивача щодо визначення місця проживання сина [PERSON] - [INFO], якому на час розгляду справи виповнилося 14 років і який в судовому засіданні заявив про своє бажання проживати разом з батьком . Частиною 1 статті 161 СК України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги згоду батьків, щодо місця проживання дитини та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, та суперечать інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати. А також враховуючи згоду матері щодо місця проживання сина, бажання сина [PERSON] - [INFO], акт обстеження умов проживання від 03.07.2014року складеного спеціалістом служби у справах дітей Канівської міськської ради, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини.

Outcome: approved