Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що він фактично користується гаражем № [ADDRESS] . Зазначає, що гараж не є самочинним будівництвом. Рішенням виконкому Сокальської міської ради №29 від 14.02.1980р. - переоформлено гараж, побудований в районі цегельного заводу № [ADDRESS] на [PERSON] , ухвалою міської ради від 30.12.1996р. передано [PERSON] у приватну власність земельну ділянку площею 33м.кв., [ADDRESS]. За життя [PERSON] склав заповіт, яким все належне йому майно заповів позивачу. [PERSON] помер [INFO] . Виконком Сокальської міської ради рішенням №199 від 25.09.2012р. вирішив оформити право власності на гараж № [ADDRESS] на [PERSON]. Однак, на даний час позивач не може реалізувати дане рішення виконкому, так як спадкодавець за життя не зареєстрував права власності на гараж. Просить суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на спадковий гараж. Представник позивача [PERSON] - адвокат Чернявський Р.І. в судове засідання не прибув, подав в суд заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи просить проводити без його участі. Представник відповідача Сокальської міської ради в судове засідання не прибув, подав в суд заяву в якій вказує, що визнає позовні вимоги, не заперечує щодо їх задоволення, справу просить розглядати без його участі. Представник співвідповідача гаражного кооперативу №1 м. Сокаль в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що визнає позовні вимоги, справу просить розглядати без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власнсоті не встановлена судом. В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] помер [PERSON] Згідно копії заповіту [PERSON] від 02.06.2011р., все належне йому майно заповів [PERSON]. Відповідно до рішення виконкому Сокальської міської ради народних депутатів №29 від 14.02.1980р., вирішено переоформити гараж, побудований в районі цегельного заводу [ADDRESS] на [PERSON]. Згідно витягу із ухвали Сокальської міської ради від 30.12.1996р., вирішено передати [PERSON] у приватну власність земельну ділянку для будівництва гаражу площею 33м.кв. у [ADDRESS] . Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що видана 21.01.2020р. приватним нотаріусом Сироїд Г.І., встановлено, що [PERSON] відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж № [ADDRESS] . в порядку спадкування після смерті [PERSON] у зв`язку із відсутністю реєстрації речових прав на вказаний гараж. Згідно довідки Гаражного кооперативу №1 від 10.01.2020р., встановлено, що [PERSON] був членом кооперативу і мав у власності гараж № [ADDRESS]. Гараж не є самочинним будівництвом, пайові внески сплачено у повному обсязі. Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, оскільки право власності на спадковий гараж не зареєстровано, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, відповідно позивач має право на спадкування вказаного гаража. На підставі викладеного,

Outcome: approved