Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві вказав, що 20.10.2008 року між КС «Добробут Полтавщини» та [PERSON] був укладений договір № 081020-ОІК, згідно якого кредитор надав позичальнику кредит у сумі 4 956 600,00 грн. строком на 3 місяці процентною ставкою 28% річних. Відповідач зобовязався неухильно дотримуватися умов договору, але він не виконує зобовязання, тому утворилась заборгованість. Просить стягнути заборгованість на суму 18 834812 грн. 51 коп. В судове засідання представник позивача не з»явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не зявився, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з'явились, з ухваленням заочного рішення. Суд, вивчивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до п. 2.2 договору кредиту № 081020-ОІК плата за користування кредитом повинна здійснюватись 20 числа кожного місяця згідно графіка. Згідно до п. 2.5 договору кредиту при порушенні строків внесення платежів більше трьох днів кредитор має право подвоїти процентну ставку. Судом встановлено, що між сторонами по справі 20.10.2008 року укладений договір № 081020-ОІК, згідно якого кредитор надав позичальнику кредит в сумі 4 956 600,00 грн. Відповідно до розрахунку станом на 31.12.2013 сума заборгованості становить 18 834 812,51 грн. яка складає: тіло кредиту 4956600,00 грн., нараховані відсотки 13878212,51 грн. У відповідності до ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ч.1 ст.623 ЦК України, боржник який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором в загальній сумі 18 834 812,51 грн. Також з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 3 564,00 грн. На підставі наведенного та

Outcome: approved