Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивач в своїй заяві вказує, що 06 лютого 2016 року помер її батько [PERSON] та відповідно до закону вона звернулася до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав після смерті спадкодавця. 10 серпня 2016 року позивачці [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 4/9 частин житлового будинку з належною частиною господарсько-побутових будівель, що знаходяться за адресою вул.Гоголя, 6 м.Прилуки, Чернігівської області. Проте, у видачі свідоцтва про право власності на 2/9 частин будинку, яка належала батьку по рішенню Прилуцького міськрайонного суду від 13 листопада 2015 року, нотаріусом було відмовлено, оскільки право власності на зазначену частину не було зареєстровано за покійним батьком [PERSON] Позивач посилаючись на те, що вона після смерті батька являється єдиним спадкоємцем за законом, просить суд визнати за нею право власності на 2/9 частин житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований в м.Прилуки, по вул. Гоголя, буд.6, Чернігівської області. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] такі вимоги визнала не заперечила проти позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася через невручення їй судової повістки, що була повернута до суду Укрпоштою з причини, що за вказаною адресою: м. Прилуки, вул. Гоголя, буд.6 - не проживає. Відповідно ж до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідачка [PERSON] повідомлена про явку до суду через оголошення в газеті Урядовий кур»єр № 176 від 20.09.2016р., тому вважається повідомленою належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню зі слідуючи підстав: Копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ№ 267461 підтверджується, що [PERSON], помер 06 лютого 2016 року в м.Прилуки, Чернігівської області( а.с.5). З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 серпня 2016 року вбачається, що [PERSON] являється спадкоємицею майна [PERSON], який помер 06 лютого 2016 року та спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з 4/9 частин житлового будинку з належною частиною господарсько-побутових будівель, що знаходиться за адресою м.Прилуки вул..Гоголя, буд.6, який належав померлому на підставі Договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу 26 серпня 2004 року за реєстром №3384 ( а.с.8). Згідно рішення Прилуцького міськрайонного суду від 13 листопада 2015 року за [PERSON] було визнано право власності за набувальною давністю на 2/9 частин житлового будинку з господарськими приміщеннями, що знаходяться за адресою м.Прилуки вул.Гоголя, буд.6 ( а.с.9). Згідно рішення Прилуцького міськрайонного суду від 17 листопада 2015 року [PERSON] було виділено у власність в натурі 1/3 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходяться за адресою м.Прилуки вул.Гоголя, буд.6 ( а.с.10) Довідкою виданою приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу від 14.03.2016 року в тому, що [PERSON] прийняла спадщину та є спадкоємицею після померлого 06 лютого 2016 року її батька - [PERSON], який проживав та був зареєстрований на день смерті за адресою вул..Гоголя, буд.6 м.Прилуки, Чернігівської області. При таких обставинах, коли показання позивача, викладені у його позовній заяві, повністю узгоджуються з іншими матеріалами справи, суд вважає його вимоги законними та обгрунтованими, які необхідно задовольнити. На підставі викладеного та ст.ст. 182, 392, 1216-1218, 1258 ЦК України,

Outcome: approved