overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, який обґрунтував неналежним виконанням умов договору № 320627-IS від 05.02.2013 року з боку відповідача, внаслідок чого станом на 07.09.2013р. виникла заборгованість в розмірі 12 085,53 грн., яка складається з: 2 438,08 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 6542,32 грн. - строкова заборгованість за кредитом, 850,64 грн. - прострочена заборгованість за процентами, 227,46 грн. - строкова заборгованість за процентами, 347,03 грн. - штрафні проценти, 1680 грн. - комісія. Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність» У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. З договору № 320627-IS від 05.02.2013 року вбачається, що позивач відкрив відповідачу картковий рахунок з лімітом в сумі 8900 грн. зі сплатою 30,99% річних з терміном остаточного повернення - 04.02.2015 року.(а.с.8-11). Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості станом на 07.09.2013р. становить 12 085,53 грн., яка складається з: 2 438,08 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 6542,32 грн. - строкова заборгованість за кредитом, 850,64 грн. - прострочена заборгованість за процентами, 227,46 грн. - строкова заборгованість за процентами, 347,03 грн. - штрафні проценти, 1680 грн. - комісія. (а.с.5-7). Вказані суми підлягають до стягнення з відповідача в примусовому порядку, оскільки до теперішнього часу в добровільному порядку не погашені. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, який обґрунтував неналежним виконанням умов договору від 13.02.2014 року з боку відповідача, внаслідок чого станом на 10.06.2016 р. виникла заборгованість за договором в розмірі 20359,64 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність». Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. У судовому засіданні встановлено, що позивач 13.02.2014 року надав кредит відповідачу у розмірі 20519,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних та 1,75 % щомісячної комісії за обслуговування кредитом, строком на 48 місяців. Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості станом на 10.06.2016 року складає 20359,64 грн., з яких: 15075,46 грн. - заборгованість за кредитом; 1,08 грн.-прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 5283,10 грн.- прострочена комісія за обслуговування кредиту. В добровільному порядку вказана заборгованість до теперішнього часу не погашена. Таким чином, позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 20359,64 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору - 1378,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, який обґрунтував неналежним виконанням умов договору від 13.02.2014 року з боку відповідача, внаслідок чого станом на 10.06.2016 р. виникла заборгованість за договором в розмірі 20359,64 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність». Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. У судовому засіданні встановлено, що позивач 13.02.2014 року надав кредит відповідачу у розмірі 20519,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних та 1,75 % щомісячної комісії за обслуговування кредитом, строком на 48 місяців. Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості станом на 10.06.2016 року складає 20359,64 грн., з яких: 15075,46 грн. заборгованість за кредитом; 1,08 грн.-прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 5283,10 грн.- прострочена комісія за обслуговування кредиту. В добровільному порядку вказана заборгованість до теперішнього часу не погашена. Таким чином, позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 20359,64 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору 1378,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, свої вимоги обґрунтувавши тим, що відповідно до кредитного договору №001-04161-250807 від 25.08.2007 року, [PERSON] був наданий кредит у сумі 1477,00 грн. зі сплатою процентів 05% на рік. Відповідач порушив свої зобов'язання та не виконав умови кредитного договору, тобто порушив виплати, передбачені договором. У добровільному порядку відповідач не виконує зобов'язання за договором, через що станом на 27.03.2014р. утворилась заборгованість в сумі 1391,01 гривен, яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 983,10 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 18,36 грн., заборгованість за комісіями у розмірі 389,55 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитом, а також понесені позивачем судові витрати в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності наполягав на задоволенні вимог. Відповідач в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність» Згідно ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. У судовому засіданні встановлено, що відповідачу згідно кредитного договору №001-04161-250807 від 25.08.2007 року був наданий кредит у сумі 1477,00 грн. Згідно довідки-розрахунку сума заборгованості станом на 27.03.2014 року становить 1391,01 грн., яка до теперішнього часу в добровільному порядку не погашена, у зв'язу з чим підлягає до стягнення з відповідача в повному обсязі. Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, свої вимоги обґрунтувавши тим, що відповідно до кредитного договору №002-04094-301007 від 30.10.2007 року, [PERSON] був наданий кредит у сумі 1748,00 грн. зі сплатою процентів 12% на рік. Відповідач порушив свої зобов'язання та не виконав умови кредитного договору, тобто порушив виплати, передбачені договором. У добровільному порядку відповідач не виконує зобов'язання за договором, через що станом на 27.03.2014р. утворилась заборгованість в сумі 1486,30 гривен, яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 1005,62 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 35,27 грн., заборгованість за комісіями у розмірі 445,41 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитом, а також понесені позивачем судові витрати в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності наполягав на задоволенні вимог. Відповідач в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність» Згідно ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. У судовому засіданні встановлено, що відповідачу згідно кредитного договору №002-04094-301007 від 30.10.2007 року був наданий кредит у сумі 1748,00грн. Згідно довідки-розрахунку сума заборгованості станом на 27.03.2014 року становить 1486,30 грн., яка до теперішнього часу в добровільному порядку не погашена, у зв'язу з чим підлягає до стягнення з відповідача в повному обсязі. Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, свої вимоги обґрунтувавши тим, що відповідно до кредитного договору №002-04514-050711 від 05.07.2011 року, [PERSON] був откритий картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії та надана платіжна картка на загальну суму 30 000 грн. За умовами договору відповідач зобов'язалася щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, яка виникла за попередній звітний місяць, а також, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач станом на 30.12.2013р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в розмірі 2569,16 грн. Просять стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності наполягав на задоволенні вимог. Відповідач в судове засідання не з?явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність» Згідно ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. У судовому засіданні встановлено, що позивач надав кредит відповідачу шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Відповідачу був відкритий картковий рахунок [NUMBER] та надана платіжна картка на загальну суму 30 000 грн. . Згідно довідки-розрахунку сума заборгованості станом на 30.12.2013 року становить 2569,16 грн., яка до теперішнього часу в добровільному порядку не погашена, у зв'язу з чим підлягає до стягнення з відповідача в повному обсязі. Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, свої вимоги обґрунтувавши тим, що відповідно до кредитного договору №003-04514-171111 від 17.11.2011 року, [PERSON] був откритий картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії та надана платіжна картка на загальну суму 6 000 грн. За умовами договору відповідач зобов'язалася щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, яка виникла за попередній звітний місяць, а також, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач станом на 14.01.2014р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в розмірі 6650,00 грн. Просять стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності наполягав на задоволенні вимог. Відповідач в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність» Згідно ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. У судовому засіданні встановлено, що позивач надав кредит відповідачу шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Відповідачу був відкритий картковий рахунок [NUMBER] та надана платіжна картка на загальну суму 6 000 грн. . Згідно довідки-розрахунку сума заборгованості станом на 14.01.2014 року становить 6650,00 грн., яка до теперішнього часу в добровільному порядку не погашена, у зв'язу з чим підлягає до стягнення з відповідача в повному обсязі. Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, який в подальшому уточнила і обґрунтувала неналежним виконанням умов кредитного договору від 18.06.2013 року з боку відповідача, внаслідок чого станом на 13.09.2015р. виникла заборгованість за кредитом в розмірі 26\~542,40 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував. Вислухав пояснення сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність». Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. У судовому засіданні встановлено, що позивач надав кредит відповідачу в сумі 17224,34 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.5-30). Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості станом на 13.09.2015 року складає 26\~542,40 грн., яка складається з: 10\~664,34 грн. заборгованість за кредитом, 2523,46 грн. заборгованість по процентам, 12559,42 грн. заборгованість за пенею та комісією, 10\~795,18 грн. залишок за несплаченим штрафом. В добровільному порядку вказана заборгованість до теперішнього часу не погашена. Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту на загальну суму 26542,40 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору 243,60 грн. та витрати по оплаті публікації оголошенні в пресі щодо виклику відповідача 420 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, який обґрунтував неналежним виконанням умов договору фінансового лізингу від 15.11.2013 року з боку відповідача, внаслідок чого станом на 28.01.2016 р. виникла заборгованість за кредитом в розмірі 63857,29 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність». Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. У судовому засіданні встановлено, що 15.11.2013 року сторони по справі уклали договір фінансового лізингу № DO00А+28393082 . Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості станом на 28.01.2016 року складає 63857,29 грн., з яких: 46533,41 грн. - заборгованість по залишку вартості предмету лізингу, 10 500,27 грн. - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу, 2421,24 грн. - заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу, 4402,37 грн. - заборгованість за страховою винагородою. В добровільному порядку вказана заборгованість до теперішнього часу не погашена. Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту на загальну суму 63 857,29 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору - 1378 грн. та витрати по оплаті публікації оголошення в пресі щодо виклику відповідача - 315 грн.

Outcome: approved