overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості із [PERSON] , посилаючись на те, що 15.03.2007 року, [PERSON] з метою отримання банківських послуг уклала договір №CVXRRX33690132. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 20.04.2021 р. виникла заборгованість в розмірі 132093 (сто тридцять дві тисячі дев`яносто три) гривні 80 коп. Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 132093 (сто тридцять дві тисячі дев`яносто три) гривні 80 коп. та покласти на відповідача судові витрати. Провадження у справі було відкрито 19.05.2021 року з призначенням судового засідання на 01.06.2021 року за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце судового засідання, також 01.06.2021 року перенесено судовий розгляд справи на 06.07.2021 року. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак в позові просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином. Виходячи з вимог статті 280 ЦПК України суд визнає причину неявки позивача поважною та знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів проти чого не заперечує позивач. Судом встановлено, що 15.03.2007 року, [PERSON] з метою отримання банківських послуг уклала договір №CVXRRX33690132. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконувала внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 20.04.2021 р. виникла заборгованість в розмірі 132093 (сто тридцять дві тисячі дев`яносто три) гривні 80 коп., позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 132093 (сто тридцять дві тисячі дев`яносто три) гривні 80 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 7560 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 120046 грн. 17 коп., заборгованості по комісії за користуванням кредитом - 4173 грн. 12 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON] повинна нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Позивач звернувся\~в суд\~з позовом\~про стягнення\~заборгованості із\~[PERSON],\~посилаючись на\~те,\~що 15.05.2012\~року,\~[PERSON] отримала кредит у розмірі 1600.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 07.10.2018 р. виникла заборгованість в розмірі 12235 (дванадцять тисяч двісті тридцять пять) гривень 79 коп. Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 12235 (дванадцять тисяч двісті тридцять пять) гривень 79 коп., та покласти на відповідача судові витрати. Провадження у справі було відкрито 09.11.2018 року з призначенням судового засідання на 03.12.2018 рік, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце судового засідання. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач свого представника не направив, однак в позові просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином. Виходячи з вимог статті 280 ЦПК України, суд визнає причину неявки позивача поважною та знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів проти чого не заперечує позивач. Судом встановлено,\~що 15.05.2012\~року,\~[PERSON] отримала кредит у розмірі 1600.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконувала внаслідок чого у неї перед позивачем станом 07.10.2018 р. виникла заборгованість в розмірі 12235 (дванадцять тисяч двісті тридцять пять) гривень 79 коп., яка складається із тіло кредиту 445 грн. 05 коп, заборгованості по відсоткам за користування кредитом 1831 грн. 41 коп., заборгованість за пенею 8900 грн. 48 коп., штраф (фіксована частина)- 500 грн., штраф (процентна складова) 558 грн. 85 коп. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON] повинна нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості із [PERSON], посилаючись на те, що 15.08.2008 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 4500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 18.02.2019 р. виникла заборгованість в розмірі 13034 (тринадцять тисяч тридцять чотири) гривні 82 коп. Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 13034 (тринадцять тисяч тридцять чотири) гривні 82 коп., та покласти на відповідача судові витрати. Провадження у справі було відкрито 03.04.2018 року з призначенням судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце судового засідання. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач свого представника не направив, однак в позові просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином. Виходячи з вимог статті 280 ЦПК України, суд визнає причину неявки позивача поважною та знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів проти чого не заперечує позивач. Судом встановлено, що 15.08.2008 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 4500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконувала внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 18.02.2019 р. виникла заборгованість в розмірі 13034 (тринадцять тисяч тридцять чотири) гривні 82 коп., яка складається із заборгованість за тілом кредита 4668 грн. 90 коп., заборгованість за простроченим тілом кредита 2423 грн. 10 коп., нарахована пеня за прострочення зобовязанням 4273 грн. 55 коп., нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу 810 грн. 47 коп., штраф (фіксована частина)- 250 грн., штраф (процентна складова) 608 грн. 80 коп. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON] повинна нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості із [PERSON] посилаючись на те, що 15.10.2011 року між АТ КБ «Приват Банк» та відповідачем було укладено договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 14.06.2018 року\~виникла заборгованість\~в розмірі\~ 24436,44 гривень. Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 24436,44 гривень та покласти на відповідача судові витрати. Провадження у справі було відкрито 23.08.2018 року з призначенням підготовчого судового засідання на 19.09.2018 р. та розгляду по суті на 26.10.2018 рік. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач свого представника не направив, однак в позові просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомленою судом належним чином. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у\~разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її\~ без фіксації судового процесу. Судом встановлено, що 15.10.2011 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 2000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. Відповідач належним чином умови договору не виконував внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 14.06.2018 рік виникла заборгованість в розмірі 24436,44 гривень, яка складається з наступного: - 10366,43 гривень тіло кредиту; -5021,45 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом; -7408,73 гривень заборгованість за пенею; -а також штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500,00 гривень штраф (фіксована частина); -1139,83\~ \~ гривень- штраф (процентна складова). Зважаючи на\~вказане,\~суд знаходить,\~що відповідач\~ [PERSON] повинен нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст.\~526,\~530,\~546,\~1054,\~1055 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості із [PERSON] посилаючись на те, що 15.10.2013 року між АТ КБ «Приват Банк» та відповідачем було укладено договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 12000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 27.08.2018 року\~виникла заборгованість\~в розмірі\~ 39984,98 гривень. Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 39984,98 гривень та покласти на відповідача судові витрати. Провадження у справі було відкрито з призначенням підготовчого судового засідання на 19.11.2018 р. та розгляду по суті на 18.12.2018 рік. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач свого представника не направив, однак в позові просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у\~разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її\~ без фіксації судового процесу. Судом встановлено, що 15.10.2013 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 12000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. Відповідач належним чином умови договору не виконував внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 27.08.2018 рік виникла заборгованість в розмірі 39984,98 гривень, яка складається з наступного: - 14747,76 гривень тіло кредиту; - 10854,48 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом; -12002,50 гривень заборгованість за пенею; -а також штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500,00 гривень штраф (фіксована частина); -1880,24\~ \~ \~ гривень- штраф (процентна складова). Зважаючи на\~вказане,\~суд знаходить,\~що відповідач\~ [PERSON] повинен нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст.\~526,\~530,\~546,\~1054,\~1055 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості із [PERSON] посилаючись на те, що 16.05.2013 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем було укладено договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 15.01.2018 року виникла заборгованість в розмірі 27307,24 гривень. Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 27307,24 гривень та покласти на відповідача судові витрати. Провадження у справі було відкрито 16.04.2018 року з призначенням підготовчого судового засідання на 16.05.2018 р. та розгляду по суті на 02.08.2018 рік. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач свого представника не направив, однак в позові просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у\~разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її\~ без фіксації судового процесу. Судом встановлено, що 16.05.2013 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 2000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. Відповідач належним чином умови договору не виконував внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 15.01.2018 рік виникла заборгованість в розмірі 27307,24 гривень, яка складається з наступного: - 2500\~ гривень тіло кредиту; -471,83 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом; -22558,82 гривень нараховано пені; - а також штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500,00 гривень штраф (фіксована частина); -1276,54 гривень- штраф (процентна складова). Зважаючи на\~вказане,\~суд знаходить,\~що відповідач\~ [PERSON] повинен нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст.\~526,\~530,\~546,\~1054,\~1055 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості із [PERSON] , посилаючись на те, що 17.04.2014 року, [PERSON] з метою отримання банківських послуг підписала заяву №б/н від 17.04.2014 року. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 20.09.2020 р. виникла заборгованість в розмірі 18935 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) гривень 48 коп. Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 18935 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) гривень 48 коп. та покласти на відповідача судові витрати. Провадження у справі було відкрито 07.12.2020 року з призначенням судового засідання на 21.12.2020 року за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце судового засідання. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач свого представника не направив, однак в позові просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином. Виходячи з вимог статті 280 ЦПК України суд визнає причину неявки позивача поважною та знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів проти чого не заперечує позивач. Судом встановлено, що 17.04.2014 року, [PERSON] з метою отримання банківських послуг підписала заяву №б/н від 14.04.2014 року. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконувала внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 20.09.2020 року виникла заборгованість в розмірі 18935 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) гривень 48 коп., позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 18935 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) гривень 48 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 8043 грн. 09 коп., в тому числі заборгованості за простроченим тілом кредиту 8043 грн. 09 коп., заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 2895 грн. 04 коп., нарахована пеня 7997 грн. 35 коп. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON] повинна нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості із [PERSON] , посилаючись на те, що 17.07.2012 року, [PERSON] з метою отримання банківських послуг підписав заяву №б/н від 17.07.2012 року. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 10.09.2020 р. виникла заборгованість в розмірі 15417 (п`ятнадцять тисяч чотириста сімнадцять) гривень 62 коп. Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 15417 (п`ятнадцять тисяч чотириста сімнадцять) гривень 62 коп. та покласти на відповідача судові витрати. Провадження у справі було відкрито 16.10.2020 року з призначенням судового засідання на 10.11.2020 року за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце судового засідання. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак в позові просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином. Виходячи з вимог статті 280 ЦПК України суд визнає причину неявки позивача поважною та знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів проти чого не заперечує позивач. Судом встановлено, що 17.07.2012 року, [PERSON] з метою отримання банківських послуг підписав заяву №б/н від 17.07.2012 року. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконував внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 10.09.2020 р. виникла заборгованість в розмірі 15417 (п`ятнадцять тисяч чотириста сімнадцять) гривень 62 коп., позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 15417 (п`ятнадцять тисяч чотириста сімнадцять) гривень 62 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 10104 грн. 08 коп., в тому числі заборгованості за простроченим тілом кредиту - 10104 грн. 08 коп., заборгованість за простроченими відсотками - 5313 грн. 54 коп. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON] повинен нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved