Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

Позивач зазначає, що у 2018 році їй стало відомо, що в с. Глибочок, Житомирського району, Житомирської області, [INFO] померла [PERSON] , яка була рідною сестрою бабусі позивачки [PERSON] , яка померла [INFO] . Довідавшись про смерть [PERSON] , якій позивачка приходиться внучатою племінницею, вона звернулась до нотаріальної контори за інформацією чи відкривалась спадкова справа після смерті [PERSON] . За її зверненням Великодеревичівська сільська рада видала копію заповіту, який складений покійною [PERSON] , на ім`я своєї племінниці [PERSON] , яка є мамою позивачки. [PERSON] , довідавшись про існування заповіту на її ім`я, 21.06.2018 року шляхом нотаріально посвідченої заяви відмовилась від прийняття спадщини на користь позивачки. Інших спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину не має, а тому позивачка бажає прийняти спадщину після смерті [PERSON] . З метою оформлення спадкових прав позивачка зверталась до суду з метою встановлення факту родинних відносин із [PERSON] . Після встановлення факту родинних відносин зі спадкодавицею позивачка звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав. Однак, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Позивачка зазначає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки на момент смерті двоюрідної бабусі їй виповнилось лише 12 років та в силу свого юного віку у зв`язку з проживанням у іншому районі не знала про смерть останньої оскільки не підтримувала з нею жодних стосунків. Окрім того, спадкодавця залишила заповіт на ім`я [PERSON] , про що остання дізналась лише у 2018 році. Враховуючи наведене, позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин. У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Вислухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] в селі Великі Деревичі, Любарського району, Житомирської області. [INFO] в с. Глибочок, Житомирського району, Житомирської області померла [PERSON] , свідоцтво серії [NUMBER] , актовий запис № 6. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46\~цього Кодексу). Відтак, після смерті [PERSON] ,\~відкрилась спадщина на належне їй майно. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 02 жовтня 2018 року по справі № 282/984/18, встановлено факт родинних відносин між фізичними особами: [PERSON] , 1928 року народження, яка померла [INFO] та [PERSON] , 1932 року народження, яка померла [INFO] , встановивши, що вони були рідними сестрами. Встановлено факт родинних відносин між фізичними особами: [PERSON] , 1928 року народження, яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , встановивши, що остання є внучатою племінницею померлої [PERSON] . Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові права та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 57053474 від 31 липня 2019 року, за параметрами запиту: [PERSON] інформація відсутня. Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Силіна Н.В., від 31 липня 2019 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] її двоюрідної баби [PERSON] у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини. У відповідності до ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У відповідності до ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. На підставі досліджених у судовому засіданні доданих позивачем до позовної заяви документів встановлено, що на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, щодо поважності пропуску для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , позивачем додано паспорт громадянина України, що підтверджує її юний вік на час смерті спадкодавці. Судом також встановлено, що позивачем не додано до позовної заяви доказів на обґрунтування тверджень, зазначених нею у позовній заяві, зокрема, що [PERSON] , залишила заповіт на ім`я [PERSON] , про який остання дізналась лише у 2018 року та те, що остання відмовилась від прийняття заповіту на користь позивачки. Як вбачається із постановою ПВС України № 7 від 30 травня 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч. 1 ст. 417 ЦПК України, вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи. Згідно листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови не можуть бути визнані судом поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищенаведене, у відповідності до норм цивільного законодавства України, з урахуванням правової позиції Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Верховного суду України, суд вважає, що причини пропуску позивачем [PERSON] , строку для прийняття спадщини по смерті матері [PERSON] , не можуть бути прийняті судом як поважні. Окрім того, як зазначалось вище, позивачем не додано до позовної заяви доказів на обґрунтування усіх тверджень, зазначених нею у позовній заяві. Відтак, суд приходить до висновку, що у задоволенні позові слід відмовити. На підставі ст. 1220, 1220, 1272 ЦК України,

Outcome: dismissed