Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, вказавши в ньому, що 14 березня 2012 року [PERSON] за власноруч написаною розпискою про отримання позики отримав від [PERSON] грошові кошти у розмірі 33000.00 (тридцять три тисячі) гривень, які відповідач в свою чергу забовязувався повернути частками по 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, всю суму відповідач забовязувався повернути до 02.02.2013 року. Вказана вище розписка була написана, а кошти передані. У відповідності до розписки [PERSON] зобов'язався повернути позивачеві грошові кошти до 02.02.2013 р. Відповідач до кінця грудня 2013 року частково повернув позивачеві грошові кошти в сумі 11000,00 (одинадцять тисяч) гривень, а надлишок зобов'язання в сумі 22000 (двадцять дві тисячі) гривень так і не виконав, на неодноразові звернення щодо повернення грошових коштів не реагував, у зв'язку із чим станом на теперішній час заборгованість перед [PERSON] є частково непогашеною. Заборгованість разом із штрафними санкціями становить 40482 (сорок тисяч чотириста вісімдесят дві) грн., з яких сума основного боргу 22000 (двадцять дві тисячі) гривень, сума інфляційних нарахувань 16856 (шістнадцять тисяч вісімсот пятдесят шість) грн. 40 копійок та три відсотки річних 1625 (одна тисяча шістсот двадцять пять) гривень 60 копійок. Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, про поважність причин неявки суд не повідомив. Суд вважає, що в справі достатньо матеріалів для прийняття рішення у відсутності відповідача і по справі можливо постановити заочне рішення. На підставі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.\~ Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.\~ Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Норма ст.549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Згідно цих вимог закону судом встановлено, що 14 березня 2012 року [PERSON] за власноруч написаною розпискою про отримання позики отримав від [PERSON] грошові кошти у розмірі 33000.00 (тридцять три тисячі) гривень, які відповідач в свою чергу забовязувався повернути частками по 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, всю суму відповідач забовязувався повернути до 02.02.2013 року. Вказана вище розписка була написана, а кошти передані. У відповідності до розписки [PERSON] зобов'язався повернути gозивачеві грошові кошти до 02.02.2013 р. Відповідач до кінця грудня 2013 року частково повернув gозивачеві грошові кошти в сумі 11000,00 (одинадцять тисяч) гривень, а надлишок зобов'язання в сумі 22000 (двадцять дві тисячі) гривень так і не виконав, на неодноразові звернення щодо повернення грошових коштів не реагував, у зв'язку із чим станом на теперішній час заборгованість перед [PERSON] є частково непогашеною. Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов'язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видасться боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. Таким чином, розписка, написана власноручно відповідачем є фактом укладення договору позики між нею та позивачем та фактом передачі їй грошових коштів. Заборгованість разом із штрафними санкціями становить 40482 (сорок тисяч чотириста вісімдесят дві) грн., з яких сума основного боргу 22000 (двадцять дві тисячі) гривень, сума інфляційних нарахувань 16856 (шістнадцять тисяч вісімсот пятдесят шість) грн. 40 копійок та три відсотки річних 1625 (одна тисяча шістсот двадцять пять) гривень 60 копійок. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідач не виконав вимог закону та не дотримався умов договору, тому суд вважає, що позов слід задовольнити, а тому з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за договором та понесені судові витрати.

Outcome: approved