Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом, який обґрунтував неналежним виконанням умов кредитного договору від 25.02.2008 року з боку відповідачів, внаслідок чого станом на 28.08.2014р. виникла заборгованість за кредитом в розмірі 33907,63 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність». Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст. ст. 610, 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов?язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ст.612 ЦК України, боржник є таким, який прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк, обумовлений договором, у зв'язку із чим наступають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України. З договору про надання кредиту № 8_44ДС/027/К02/2008- від 25.02.2008 року вбачається, що ПАТ «Кредитпромбанк» позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі в сумі 75 000,00 грн. з розрахунку 13,7% річних в іноземній валюті за користування кредитом на строк з 25.02.2008р. по 24.02.2016р. (а.с.5-11). Вказаний договір забезпечений договором поруки, укладеним з відповідачем [PERSON] (а.с.15-17). За договором купівлі-продажу прав вимоги, укладеним 26.06.13р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельтабанк», до останнього перейшло право вимоги за наданими ПАТ «Кредитпромбанк» кредитами, зокрема, за кредитом, наданим відповідачу [PERSON] (а.с.19-25). Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості станом на 28.08.2014р. складає 33 907,63 грн., яка складається: 28125,00 - тіло кредиту, 5782,63 грн. - відсотки. (а.с.18). До теперішнього часу вказана заборгованість в добровільному порядку не погашена. Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, тому з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі за кредитним договором № 8_44ДС/027/К02/2008- від 25.02.2008р. станом на 28.08.2014р. в розмірі 33 907,63 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно понесені судові витрати на загальну суму 339,08 грн.

Outcome: approved