Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивач в позові вказує, що він перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 02.06.2007 року, який в лютому 2009 року рішенням Калинівського районного суду Вінницької області було розірвано. Від дано шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який на даний час проживає разом з відповідачкою. Відповідачка чинить йому перешкоди у спілкуванні з сином. Рішенням Калинівського районного суду від 18.10.2012 року йому було надано право на побачення з сином, однак відповідачка домовленості виконувала лише протягом року та в дні визначені судом. Після мирних спроб вирішити дані розбіжності він звернувся до комісії з питань захисту прав дитини Калинівської міської ради. 12.05.2014 року даною комісією було прийняте рішення № 16 у відповідності до якого було зобов'язано [PERSON] не чинити перешкод у спілкуванні з сином, а зустрічі проводити за згодою сторін. Проте, відповідачка ігнорує дане рішення, тому він звертається до суду з даним позовом. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з викликом до суду на 13.06.2014 року та 27.06.2014 року. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України Представник служби у справах дітей Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області Варчук В.В. в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги позивача підтримує. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає позовні вимоги задовольнити з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 02.06.2007 року, який в лютому 2009 року рішенням Калинівського районного суду Вінницької області було розірвано. Від дано шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який на даний час проживає разом з відповідачкою. Відповідачка чинить позивачу перешкоди у спілкуванні з сином. Згідно ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Рішенням Калинівського районного суду від 18.10.2012 року позивачу було надано право на побачення з сином, однак відповідачка домовленості виконувала лише протягом року та в дні визначені судом. Після мирних спроб вирішити дані розбіжності позивач звернувся до комісії з питань захисту прав дитини Калинівської міської ради. 12.05.2014 року даною комісією було прийняте рішення № 16 у відповідності до якого було зобов'язано [PERSON] не чинити перешкод у спілкуванні з сином, а зустрічі проводити за згодою сторін. Проте, відповідачка ігнорує дане рішення, Відповідно ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місце його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. Також згідно ст.ст.11, 15 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Таким чином, враховуючи всі обставини справи, вік дитини, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача та зобов'язати відповідачку не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною та визначити спосіб участі позивача у вихованні дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved