Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Позивач є власником будинку, що розташований за адресою смт. Мангуш вул. Сонячна (Радянська) № 19, Мангушського району Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом № 2228 від 09.07.2004 року, виданим Першотравневою державною нотаріальною конторою та зареєстрованим у електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно від 28.07.2004 року. У вказаному будинку прописана колишня невістка позивача-Лісова ([PERSON]) [PERSON] з своїм сином [PERSON] ( племінник позивача). З лютого 2013 року відповідачка у її будинку не проживає, комунальні послуги не сплачує, кореспонденцію за вказаною адресою не отримує, особистих речей у її будинку немає. Відповідачка з лютого 2013 року мешкає постійно за адресою [ADDRESS]. Третя особа [PERSON] добровільно 19.10.2015 року знявся з реєстрації, а відповідач відмовляється, що змусило позивача звернутися до суду. У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Ротань - [PERSON] підтримала уточнений позов у повному обсязі. Відповідач ( в інтересах малолітньої особи [PERSON] 13.10.2009 р.н.) у судове засідання не зявився, хоча повідомлений належним чином, через оголошення у пресі. Третя особа служба у справах дітей Мангушської райдержадміністрації у Донецькій області, підтримала позов, бо дійсно будинок належить на праві власності позивачу, а відповідач в ньому не проживає. Третя особа [PERSON] до суду не прибув, повідомлений особисто представником позивача, але відмовився прибути до суду( виписаний з будинку). Згідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності …, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 74 ч.5 абз.3, 4 ЦПК України, фізичним особам,які не мають статусу підприємців, повістка надсилається за їх місцем проживання.., зареєстрованою у встановленому порядку, а це будинок позивача. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд вислухавши представника позивача, третю особу-керівника служби у справах дітей Мангушської райдержадміністрації, дослідивши матеріали додані до заяви вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Згідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою,що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, (6 місяців) провадиться в судовому порядку. Позивач надав докази відсутності відповідача за адресою прописки, понад 6 місяців, це акти обстеження будинку позивача від : 20.09.2013, 06.08.2014, 08.09.2016 років. За таких обставин суд вважає, що відповідач дійсно не мешкає за адресою прописки понад встановлений строк і згідно ст. 72 ЖК України, втратив право користування житловим приміщенням у будинку позивача. Домовленостей між сторонами, за ст. 405 ЦК України, не має. Судові витрати 551.21 грн. судовий збір, та 630 грн. зав оголошення у пресі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved