Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

Позивач Департамент фінансів Сумської обласної державної адміністрації звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Зарічного районного суду м. Суми 13 червня 2018 року (провадження №1-кп/591/278/18) кримінальне провадження відносно [PERSON] , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілого [PERSON] від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Цивільний позов прокурора, заявлений у кримінальному провадженні до обвинуваченого [PERSON] про стягнення коштів в сумі 13618 грн. 88 коп. на користь Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації (далі - Департамент), витрачених КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» на лікування потерпілого від злочину [PERSON] залишено без розгляду. Зазначає, що судом встановлено, що 09 серпня 2017 року близько 16 год. 00 хв. [PERSON] , перебуваючи біля будинку [ADDRESS] . Суми звернувся до [PERSON] , яку попрохав покликати її чоловіка [PERSON] . Вийшовши з будинку, між [PERSON] та [PERSON] виник конфлікт з приводу шуму в ніч з 08 серпня 2017 року на 09 серпня 2017 року. В подальшому, на фоні виниклого конфлікту, [PERSON] підійшов до [PERSON] та, діючи умисно, самостійно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс один удар правою рукою в область лівого ока [PERSON] , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: контузії важкого ступеня лівого ока: контузійний макулярний набряк лівого ока; гематому повік, рвану рану реберного краю верхньої повіки лівого ока; наслідок контузії, важкого ступеня лівого ока: післятравматичний увеіт лівого ока, розрив хоріоіди лівого ока; крововилив у сітківку лівого ока; розрив судинної оболонки лівого ока, які згідно з висновку експерта № 1232 від 25 грудня 2017 року кваліфікуються, як середньої тяжкості тілесні ушкодження, так як вказані ушкодження не були небезпечними для життя, але потягли за собою тривалий розлад здоров`я. В результаті кримінальних протиправних дій [PERSON] , потерпілий [PERSON] опинився в відділенні мікрохірургії КЗ «Сумська обласна клінічна лікарня», де потім певний час знаходився на стаціонарному лікуванні. Потерпілий [PERSON] у зв`язку з заподіянням тілесних ушкоджень, знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні мікрохірургії з 10 серпня 2017 року по 01 вересня 2017 року, кількість ліжко-днів, проведених в стаціонарі - 22 дні. На лікування потерпілого [PERSON] витрачено коштів, згідно з довідкою КЗ «Сумська обласна клінічна лікарня» у розмірі 13618 грн. 88 коп. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути з [PERSON] на користь Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації кошти у розмірі 13618 грн. 88 коп., витрачені на стаціонарне лікування потерпілого [PERSON] . Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 січня 2019 року відкрито провадження по справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 25 березня 2019 року об 11 год.30 хв., відповідач в судове засідання викликаний шляхом розміщення на веб-сайті Зарічного районного суду м. Суми оголошення про його виклик. В судове засідання 25 березня 2019 року учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. У зв`язку з першою неявкою відповідача та відсутністю відомостей про його належне повідомлення про дату та час судового засідання, та його викликом в наступне судове засідання шляхом розміщення оголошення про його виклик на веб-сайті Зарічного районного суду м. Суми, розгляд справи відкладений на 18 червня 2019 року об 11 год. 30 хв. 18 червня 2019 року протокольною ухвалою суду судове засідання відкладено до 18 вересня 2019 року о 10 год. 00 хв. в зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про дату та час судового засідання. 18 вересня 2019 року протокольною ухвалою суду судове засідання відкладено до 12 грудня 2019 року об 11 год. 00 хв. в зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про дату та час судового засідання. 12 грудня 2019 року в зв`язку із проведенням перевірки правоохоронними органами за фактом замінування будівлі суду, розгляд справи відкладено до 09 год. 30 хв. 13 січня 2020 року. У зазначене судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до ухвали Зарічного районного суду м. Суми 13 червня 2018 року у справі №591/403/18 кримінальне провадження відносно [PERSON] , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілого [PERSON] від обвинувачення. Цивільний позов прокурора, заявлений у кримінальному провадженні, до обвинуваченого [PERSON] про стягнення коштів в сумі 13618 грн. 88 коп.. на користь Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації (далі - Департамент), витрачених КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» на лікування потерпілої від злочину [PERSON] залишено без розгляду. Відповідно до дубліката довідки КЗ «Сумська обласна клінічна лікарня» від 20 листопада 2017 року № 132, [PERSON] перебував на лікуванні в стаціонарі з 10 серпня 2017 року по 01 вересня 2017 року у відділенні мікрохірургії ока; сумарні витрати на лікування складають 22 днів х 619,04 грн.= 13618,88 грн. (а.с.8). З довідки КЗ «Сумська обласна клінічна лікарня» вбачається, що [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні мікрохірургії ока з 10 серпня 2017 року по 01 вересня 2017 року, діагноз: контузія тяжкого ступеню, посттравматичний макулярний набряк, гематома повік, рвана рана верхньої повіки лівого ока (а.с.9). Згідно ст.1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Пунктом 3 та 4 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 р. №545(із змінами та доповненнями) визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами. Стягнені в установленому порядку кошти, залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я. Оскільки відповідачем в результаті скоєння кримінального правопорушення завдано збитки КЗ «Сумська обласна клінічна лікарня», в якій здійснювалося лікування [PERSON] внаслідок таких дій відповідача, заявлені вимоги про стягнення таких витрат на лікування потерпілої від злочину підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, необхідно стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved