Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування своїх вимог вказує, що 11 червня 2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір №ЛУ01-00084 про надання фінансового кредиту, відповідно до якого позичальнику наданий кредит у розмірі 1000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення 25.06.2013 року. Покликаючись на те, що відповідач [PERSON] неналежним чином виконувала зобов'язання по своєчасному поверненню суми кредиту та відсотків за користування кредитом, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом станом на 05.02.2014 року в розмірі 11500 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, суду надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Проти заочного розгялду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоч належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що 11 червня 2013 року позивач ТзОВ «Українська мікрофінансова мережа» уклав з відповідачем [PERSON] договір №ЛУ01-00084, відповідно до якого позичальнику наданий кредит у розмірі 1000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення 25.06.2013 року (а.с.8-9, 10). Згідно графіку платежів відповідач [PERSON] зобов'язана до 25 червня 2013 року здійснити повернення грошових коштів однією сумою в розмірі 1280.00 грн., які включають в себе 1000.00 грн. наданого кредиту та 280.00 грн. нарахованих процентів (а.с.10). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Факт надання грошових коштів позичальникові підтверджується видатковим касовим ордером від 11.06.2013 року (а.с.15). Відповідно до п.п.3.4.2. кредитного договору позичальник зобов'язується своєчасно та в повному обсязі виконувати зобов'язання за цим договором і не пізніше терміну про який вказано в п. 1.5 п. 2.2 повернути отримані кредитні кошти разом із нарахованими процентами, а також сплачувати штрафні санкції, якщо такі будуть мати місце. Згідно п.п. 4.1. кредитного договору за несвоєчасну повну чи часткову сплату єдиного платежу сума якого визначена в п.2.2 цього договору позичальник сплачує пеню в розмірі 4% за кожен день прострочення що обчислюється від суми єдиного платежу чи його частини яка залишилась не повернутою. Відповідно до ст.256 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що позичальник не виконує належним чином умови договору, у зв'язку з чим станом на 05.02.2014 року заборгованість за кредитним договором становить становить 11500 грн., а саме: заборгованість по кредиту - 1000 грн., заборгованість по процентах - 280 грн., пеня - 10220 грн., що підтверджується письмовою довідкою-розрахунком (а.с.5-7). Претензію позивача про сплату наявної заборгованості за кредитним договором відповідач отримала 27.07.2013 року. Добровільно суму заборгованості [PERSON] не оплатила (а.с.11, 12). Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач порушила виконання зобовязання за договором про надання фінансового кредиту, тому з неї слід стягнути в користь ТзОВ «Українська мікрофінансова мережа» суму заборгованості за договором про надання фінансового кредиту станом на 05.02.2014 року та судові витрати по справі. На підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved