Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

позивач за первісним позовом публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» просить стягнути з відповідачки [PERSON] 12 343,96 доларів США заборгованості за кредитним договором від 17.07.2008 року № LVH2AE00000120, що станом на 23.08.2011 року становить 98 381,37 гривень та 983,81 грн. судового збору та 120,00 гривень витрат на ІТЗ. Позивачка за зустрічним позовом [PERSON] просить визнати недійсною заборгованість за кредитним договором від 17.07.2008 року № LVH2AE00000120, укладеним нею з публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» в сумі 12 343,96 доларів США, що станом на 23.08.2011 року становить 98 381,37 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач за первісним позовом - публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» покликається на те, що 17.07.2008 року вони з відповідачкою [PERSON] уклали кредитний договір № LVH2АЕ00000120. Згідно з вищевказаним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати відповідачці кредит у розмірі 17545.91 доларів США на термін до 17.07.2013 р., а відповідачка зобов'язувалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 17545.91 доларів США. В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання виконав частково. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 19.08.2011 року має заборгованість - 12343.96 доларів США, яка складається з наступного: - 7503.65 доларів США - заборгованість за кредитом; - 2315.49 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 612.94 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 1294.20 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: - 31.37 доларів США - штраф (фіксована частина). - 586.31 доларів США - штраф (процентна складова). Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. В судовому засіданні представник позивача Деркач Ю.Ю., підтримав позовні вимоги, зустрічний позов [PERSON] заперечив, з викладених вище підстав та додатково пояснив, що автомобіль марки SAFE CC 6460DY легковий універсал - В, 2005 року випуску, номер шасі [NUMBER], реєстраційний № [NUMBER], був проданий на підставі довіреності від 25.11.2009 року, посвідченою приватним нотаріусом [PERSON], згідно з якою [PERSON] добровільно уповноважила Дяківа О.І. та Соболевського А.Є., які є представниками публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», продати, здати в оренду вищевказаний транспортний засіб. Позивачка за зустрічним позовом [PERSON] просить визнати недійсною заборгованість за кредитним договором від 17.07.2008 року № LVH2AE00000120, укладеним нею з публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» в сумі 12 343,96 доларів США, що станом на 23.08.2011 року становить 98 381,37 гривень. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] покликається на те, що 17 липня 2008 року між нею та Стрийським відділенням ЗРУ ПАТ «Приватбанк» був укладений кредитно- заставний договір з яким їй було видано кредит в сумі 13433.34 доларів США,з них 12185.28 доларів США для придбання нею автомобілям 822.52 доларів США на оплату страхових внесків, 7.32 доларів США для оплати за реєстрацію предмета застави, 356.56 доларів США на оплату винагороди за надання фінансового інструмента та 56.62 доларів США для оплати поліса обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Відповідно даного договору остаточне погашення кредиту було визначено в термін до 16.07.2013 року з виплатою процентів - 17% річних. Придбаний нею автомобіль за цей кредит марки SAFE CC 6460DY легковий універсал - В, 2005 року випуску номер шасі [NUMBER], реєстраційний № [NUMBER], було надано під заставу на підставі договору застави. Відповідно графіку погашення кредиту з відсотками, тобто з 28.08.2008 року і по 17.07.2013 рік вона щомісячно повинна була оплачувати по 370 доларів США. Перший внесок згідно договору нею було внесено в сумі 3000 доларів США і за період з 27.08.2008 року і по 7.08.2009 року було сплачено періодичних платежів в погашення цього кредиту в сумі 4010 доларів США та 577.25 грн. оплачено пені і 1000 грн. штрафу за порушення графіку оплати чергових платежів. Так, нею проплати проведено по слідуючих квитанціях в таких сумах: 27.08.2008 року - 370 доларів США, 25.09.2008 року - 370 доларів США, 28.11.2008 року - 370 доларів США, 18.12.2008 року - 370 доларів США, 15.01.2009 року- 200 доларів США, 27.01.2009 року - 170 доларів США, 27.02.2009 року - 370 доларів США, 06.04.2009 року-23.56 грн., 06.04.2009 року - 370 доларів США, 19.06.2009 року- 25 доларів США, 19.06.2009 року - 284.05 грн., 26.06.2009 року - 120 доларів США, 22.07.2009 року - 187.99 грн., 07.08.2009 року - 3895 грн., 07.08.2009 року - 44.34 грн. Проте відповідач, в порушення закону до спливу строку кредитного договору, 17.11.2009 року незаконно вилучив у неї названий вище автомобіль, який за договором застави оцінений на 70371 грн., хоч фактична його вартість на день придбання - липень 2008 року 15300 доларів США, в еквіваленті до гривні - 121 941 грн. та, не провівши в установленому порядку його оцінку, реалізував цей автомобіль, зарахувавши за неї в погашення кредиту лише суму 53300 грн. Фактично вилучення заставного майна в даному випадку можливе було лише після спливу строку дії кредитного договору, а за тимчасову прострочку сплати чергової частки кредиту відповідач міг застосувати до неї неустойку - ст.549 ЦК України. Таким чином дії відповідача по вилученню у неї автомобіля, який коштував вдвічі більше ніж зараховано від його реалізації в погашення кредиту і оцінка його у її відсутності, є незаконними. Навіть, якщо прийняти за дійсну ціну автомобіля, що зараховано в погашення кредиту 53 300 грн. і сплату нею 4010 доларів США, то несплаченою залишається сума 1640 доларів США, в еквіваленті до гривні становить 13070 грн., а не 12 343.96 доларів США, еквівалент до гривні - 98 381.37 грн., що є явно безпідставний. Відповідно договору застави заставне майно повинно мати вартість вдвічі більшу ніж сума кредиту, а по договору застави автомобіля по названому кредитному договору вартість автомобіля визначена 70371 грн., що в еквіваленті до долара становить 8 829,48 доларів США, що по розміру з врахуванням першого внеску - 3000 доларів США майже дорівнює сумі кредиту. Залишок непогашеної суми кредиту 1640 доларів США могла би бути підставною вимогою при умові спливу дії договору та вилучення і оцінки автомобіля з її участю, але допущені порушення, описані вище, умисне заниження оцінки автомобіля та вчинення цих дій без її відома і присутності є підставою для повного заперечення нею суми заборгованості. В судовому засіданні позивачка за зустрічним позовом [PERSON] та її представник [PERSON], підтримали позовні вимоги, первісний позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заперечили, з викладених вище підстав. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та представників, дослідивши подані по справі докази та давши їм оцінку, суд приходить до висновку, що позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення. В задоволенні зустрічного позову [PERSON] до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсною заборгованості по кредиту слід відмовити за безпідставністю. В судовому засіданні достовірно встановлено, що 17.07.2008 року сторони уклали кредитний договір № LVH2АЕ00000120. Згідно з вищевказаним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 17545.91 доларів США на термін до 17.07.2013 р., який остання зобов'язувалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 17545.91 доларів США. За цей кредит [PERSON] придбала автомобіль марки SAFE CC 6460DY легковий універсал - В, 2005 року випуску номер шасі [NUMBER], реєстраційний № [NUMBER], який було надано під заставу на підставі договору застави. [PERSON], довіреністю від 25.11.2009 року, посвідченою приватним нотаріусом [PERSON], уповноважила Дяківа О.І. та Соболевського А.Є., які є представниками публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», продати, здати в оренду вищевказаний транспортний засіб, який був проданий за 53 300, 00 грн. В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання виконав частково. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 19.08.2011 року має заборгованість - 12343.96 доларів США, яка складається з наступного: - 7503.65 доларів США - заборгованість за кредитом; - 2315.49 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 612.94 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 1294.20 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: - 31.37 доларів США - штраф (фіксована частина). - 586.31 доларів США - штраф (процентна складова) яку й слід стягнути з відповідачки, поклавши на неї судові витрати по справі у розмірі - 983,81 грн. судового збору та 120,00 гривень витрат на ІТЗ, а всього 1103,81(одну тисячу сто три грн. 81 коп.). Покликання [PERSON] на допущені порушення при реалізації заставного майна , а саме автомобіля марки SAFE CC 6460DY легковий універсал - В, 2005 року випуску, номер шасі [NUMBER], реєстраційний № [NUMBER], який був проданий за умисно заниженою оцінкою автомобіля та без її відома і присутності судом до уваги не береться, оскільки вищевказаний автомобіль був проданий на підставі довіреності від 25.11.2009 року, посвідченою приватним нотаріусом [PERSON], згідно з якою [PERSON] добровільно уповноважила Дяківа О.І. та Соболевського А.Є., які є представниками публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» продати вищевказаний автомобіль. На даний час договір відчуження вищевказаного автомобіля є чинним та позивачкою не оспорювався, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні зустрічного позову [PERSON] до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсною заборгованості по кредиту слід відмовити за безпідставністю.

Outcome: approved