Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення із відповідача на його користь суми заборгованості за договором кредиту та судових витрат по справі. Позивач посилається на те, що 18.09.2007 року між сторонами укладено кредитний договір № б/н. Згідно даного договору відповідачка [PERSON] отримала в банку кредит у розмірі 8000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до кредитного договору, при порушенні строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 гривень+5% від суми позову. [PERSON] не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 19.04.2016 року становить 40 356 гривень 48 копійок. Всупереч даному кредитному договору відповідачка не виконує належним чином своїх зобовязань, а тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] 40 356 гривень 48 копійок кредитної заборгованості, судові витрати по справі та витрати пов»язанні з наданням оголошення у пресу. Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак надіслав на адресу суду заяву в якій просить справу слухати у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує. Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином- через оголошенні в пресі. Причини її неявки суду невідомі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно умов кредитного договору № б/н від 18.09.2007 року [PERSON] отримала в банку кредит у розмірі 8000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно п. 1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» за рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство. Згідно розрахунку виданого ПАТ КБ Приват Банк, сума заборгованості [PERSON] по кредитному договору № б/н від 18.09.2007 року станом на 19.04.2016 року становить 40 356 грн. 48 коп.: - 7019 гривень 47 копійок заборгованість за кредитом; - 30939 гривень 08 копійок заборгованість по процентами за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг; - 500.00 гривень штраф (фіксована частина); - 1897 гривень 93 копйки штраф ( процентна складова). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 530 ЦК України , якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що відповідачка не виконала умови кредитного договору та допустила заборгованість, яка підлягає стягненню. На підставі наведеного,

Outcome: approved