Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.02.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON], укладений договір про надання споживчого кредиту № 11118837000. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в розмірі 29\~670,00 доларів США, а відповідач [PERSON] зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 21 лютого 2028 року та сплачувати протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,8 % річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника по кредитному договору укладено договір поруки № 11118837000/1 від 21.02.2007 року з [PERSON] 07 вересня 2010 року між банком та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 1 до договору поруки, відповідно до умов якої поручитель надала згоду забезпечувати змінене основне зобовязання. 20 жовтня 2015 року відповідачам направлені вимоги про погашення заборгованості, проте станом на 20 січня 2016 року вимоги банку залишені без задоволення. А тому станом на 20.01.2016 року утворилась заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 19\~320 долари США 72 центи, з яких: 17\~424,59 долари США кредитна заборгованість; 1\~896,13 долари США заборгованість по процентах та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 6 842 грн. 37 коп. Просить солідарно стягнути з відповідачів в користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом № 11118837000 від 21 лютого 2007 року в розмірі - 19\~320,72 долари США заборгованість по кредиту та процентам, 6\~842,37 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості та понесені судові витрати по справі. До початку розгляду справи представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується розписками про отримання судових повісток. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 21.02.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON], укладений договір про надання споживчого кредиту № 11118837000 (а.с. 5 -9 ). Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в розмірі 29\~670,00 доларів США, а відповідач [PERSON] зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 21 лютого 2028 року та сплачувати протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,8 % річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. В судовому засіданні встановлено, що станом на 20.01.2016 року утворилась заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 19\~320 долари США 72 центів, з яких: 17\~424,59 долари США кредитна заборгованість; 1\~896,13 долари США заборгованість по процентах та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 6\~842,37 грн. Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника по кредитному договору укладено договір поруки № 11118837000/1 від 21.02.2007 року з [PERSON] (а.с. 19 ). Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). 20 жовтня 2015 року відповідачам направлені вимоги про погашення заборгованості, проте станом на 20 січня 2016 року вимоги банку залишені без задоволення. Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачі порушили виконання зобовязання за кредитним договором, тому з них слід стягнути солідарно в користь позивача заборгованість по кредиту та процентам в розмірі 19\~320,72 доларів США, 6\~842,37 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості та 7\~302 грн. 78 коп. судового збору. На підставі ст.ст.526, 554, 610, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved