Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його дідо [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належну йму земельну ділянку площею 3,3462га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мурованської сільської ради та житловий будинок в [ADDRESS]. Заповіту [PERSON] не складав, позивач до дня його смерті проживав разом з ним та фактично прийняв спадщину так як вступив в управління спадковим майном. Звернувшись у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно, так як Державний акт на земельну ділянку виданий задовго після смерті спадкодавця, а право власності на спадковий житловий будинок не є зареєстрованим, що підтверджується відповідною довідкою БТІ. Відтак, просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] та земельну ділянку площею 3,3462га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мурованської сільської ради в порядку спадкування після смерті діда [PERSON]. Позивач в судове засідання не прибув, подав в суд заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Представник відповідача Мурованської сільської ради в судове засідання не прибув, подав в суд заяву в якій вказує, що визнає позовні вимоги, не заперечує щодо їх задоволення, справу просить розглядати без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не дійснювалося. Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 548 ЦК УРСР 1963р., який діяв на час виникнення спірних правовідносин, встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Із оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], встановлено, що [INFO] помер [PERSON]. Згідно довідки виконкому Мурованської сільської ради №610 від 12.10.2016р., встановлено, що [PERSON] до дня смерті [INFO] проживав у належному йому житловому будинку по [ADDRESS]. До дня смерті із ним проживав внук [PERSON], де проживає по даний час. Відповідно до довідки №5155 від 31.10.2016р. виданої КП ЛОР «Червоноградського МБТІ», реєстрація права власності на житловий будинок [ADDRESS] не проводилася. Згідно копії Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 30.01.2003 року, [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 3,3462га, що розташована на території Мурованської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Разом з тим, згідно ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. В свою чергу, відповідно до приписів ст. 549 ЦК УРСР позивач вступив в управління та володіння спадковим майном та має право на спадкування вказаного житлового будинку та земельної ділянки після смерті діда.

Outcome: approved