Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

Позивач в особі свого представника звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , а [INFO] помер його брат [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно - земельну ділянку площею 5,34 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Юнаківської сільської ради Сумського району та земельну ділянку площею 4,78 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Юнаківської сільської ради Сумського району, яка належала його матері і яка ним була успадкована, але юридично не оформлена. Спадкоємцем після померлого брата є позивач. На теперішній часвін позбавлений можливості оформити свої спадкові права. Посилаючись на ці обставини, позивач просив встановити факт прийняття спадщини померлим братом після померлої матері, факт постійного проживання позивача з його померлим братом, факт прийняття позивачем спадщини після смерті брата та визнати за позивачем право власності на вищезазначені земельні ділянки в порядку спадкування після померлого брата [PERSON] .. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав повністю. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Просив позов задовольнити. Представник відповідача Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, від них надійшла заява, в якій вони просили справу слухати у їх відсутність, проти позову не заперечували. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, письмову заяву про небажання спадкувати будь-яке майно після матері та брата (арк.с.50) та просила позов задовольнити. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, свідчення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого у свідоцтві про народження вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] (арк.с.7). [INFO] в с. Юнаківка Сумського району Сумської області померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (арк.с.10). 10 липня 2002 року на ім`я [PERSON] Юнаківською сільською радою Сумського району Сумської області був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 656112 на земельну ділянку площею 4.78 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області, зареєстрований у книзі реєстрації державних актів за № 858 (арк.с.8). Отже, суд приходить до висновку, що [PERSON] мала право на земельну ділянку і на законних підставах володіла спірною земельною ділянкою. За життя [PERSON] заповіту не залишила. Спадкоємцем вищевказаного майна після померлої [PERSON] був її син [PERSON] , який спадщину прийняв фактично шляхом спільного проживання з померлою за адресою: [ADDRESS] (арк.с.26) та шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, однак, юридично її не оформив. Згідно довідки Юнаківської сільської ради Сумського району від 11 лютого 2020 року № 148, [PERSON] до дня смерті і на час смерті була зареєстрована в [ADDRESS] разом з сином [PERSON] .. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом сільської ради не посвідчувався (арк.с.55). Спадкова справа після померлої [PERSON] заведена Сумською райдержнотконторою 28 лютого 2005 року (арк.с.25-29). У грудні 2010 року [PERSON] переїхав проживати до брата [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , оскільки у останнього стан здоров`я був поганий, він потребував постійної допомоги та стороннього догляду, які йому надавав позивач, здійснював догляд за братом, піклувався про нього, займався домашньою роботою, підсобним господарством, разом вони вели спільне господарство. Після смерті [PERSON] позивач здійснив його поховання. На момент смерті разом з [PERSON] проживав без реєстрації позивач [PERSON] , який фактично проживав за вказаною адресою. За таких обставин, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] постійно проживав з [PERSON] на час відкриття спадщини. А тому суд вважає, що в цій частині позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. [INFO] в с. Юнаківка Сумського району Сумської області помер [PERSON] , рідний брат позивача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (арк.с.11). Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому майно, в тому числі успадковане після матері [PERSON] 10 липня 2002 року Юнаківською сільською радою Сумського району Сумської області на ім`я [PERSON] виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 656111 на земельну ділянку площею 5.34 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Юнаківської сільської ради Сумського району, зареєстрований у книзі реєстрації державних актів за № 859 (арк.с.9). Отже, суд приходить до висновку, що [PERSON] мав право на земельну ділянку і на законних підставах володів спірною земельною ділянкою. Після смерті брата [PERSON] залишилася спадщина, яку позивач, як спадкоємець другої черги за законом, прийняв шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, здійснив його поховання. За життя [PERSON] заповіту не залишив. Згідно довідки Юнаківської сільської ради Сумського району від 11 лютого 2020 року № 149, [PERSON] до дня смерті і на час смерті був зареєстрований в [ADDRESS] один. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом сільської ради не посвідчувався (арк.с.56). Згідно листа Сумської райдержнотконтори № 475/02-14 від 28.04.2020 року, спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилась (арк.с.24). За таких обставин, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] прийняв спадщину після брата [PERSON] .. А тому суд вважає, що в цій частині заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Позивач є єдиним спадкоємцем, має намір переоформити спадщину, яка залишилася після смерті брата [PERSON] , але через неможливість підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем, не має змоги цього зробити. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] являється його бабусею, яка проживала в с. Юнаківка Сумського району. На момент її смерті з нею проживав її син [PERSON] , після її смерті останній продовжував проживати у будинку. В зв`язку з хворобою [PERSON] і необхідністю сторонньої допомоги разом з ним став проживати позивач, який проживав разом з братом [PERSON] на момент його смерті. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] являється його бабусею. Разом з сином [PERSON] вона мешкала в [ADDRESS] , померла вона у 2005 році. Після смерті своєї матері [PERSON] проживав у будинку, а через декілька років до нього переїхав проживати позивач. [PERSON] хворів на епілепсію, потребував сторонньої допомоги, помер у 2011 році. На момент смерті мешкав разом з братом [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися і суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. За змістом ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обо`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Позивач спадщину прийняв, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на день смерті проживав разом з померлим. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Факт постійного проживання (на момент відкриття спадщини) позивача разом з [PERSON] в [ADDRESS] , підтверджується зібраними по справі доказами, показами свідків [PERSON] , [PERSON] та не оспорюється сторонами. Крім того, оскільки встановлення факту постійного проживання [PERSON] з [PERSON] на час відкриття спадщини та факт прийняття померлим [PERSON] спадщини після померлої [PERSON] та прийняття позивачем спадщини після померлого брата має для позивача юридичне значення і потрібне для оформлення спадщини, суд вважає за необхідне задовольнити дану позовну заяву. Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. За наведених обставин, оскільки позивач є спадкоємцем після померлого брата, довів суду факт прийняття ним спадщини, інша спадкоємиця [PERSON] проти цього не заперечує, а також те, що земельна ділянка за життя належала спадкодавці [PERSON] , майно після її смерті успадкував її син [PERSON] , спадкоємцем після якого є позивач, прийняв спадщину, спору про незаконність набуття права власності на спадкове майно немає, за наведених обставин позивач має право успадкувати право власності на земельні ділянки, Державні акти на право приватної власності на землю, на які видані на ім`я [PERSON] та [PERSON] .. На підставі викладеного,

Outcome: approved