Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про виселення з житлового будинку. Свій позов мотивує тим, що він є власником житлового будинку № 8, який розміщений в с.Носачевичі по вул. Граничній, Рожищенського району, Волинської області. В даному житловому будинку з 2007 року проживає відповідач [PERSON], яка без його згоди зареєструвалася у даному будинку. З відповідачем була домовленість, що вона проживатиме в будинку, сплачуватиме комунальні послуги та підтримуватиме будинок у належному стані. Однак, остання більше пяти років не сплачує вказану плату, посягає на майно та життя представника позивача [PERSON], в звязку з чим остання 08.04.2015 року, 26.04.2015 року зверталася до Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області. Відповідач не бажає у добровільному порядку залишити будинок, що перешкоджає позивачу розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Відповідач в утриманні будинку, оплаті послуг за електроенергію та газ участі не приймає, чим завдає позивачу значних матеріальних збитків. Враховуючи те, що реєстрація відповідача в даному будинку перешкоджає йому у здійсненні прав користування, володіння і розпорядження власністю, тому просить виселити [PERSON] з належного [PERSON] житлового будинку з надвірними господарськими спорудами та будівлями, що знаходиться в с.Носачевичі по вул. Гранична, 8, Рожищенського району, Волинської області та стягнути сплачений судовий збір. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що між нею та позивачем була домовленість про купівлю-продаж даного будинку, нею було передано позивачу кошти для оформлення права власності за позивачем, тому останній дав згоду для проживання в даному будинку. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки не повідомив. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності представника відповідача. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з надвірними господарськими спорудами та будівлями в с.Носачевичі по вул.Гранична, 8, Рожищенського району належить позивачу [PERSON], що стверджується договором купівлі-продажу (а.с.4-5), технічним паспортом на житловий будинок (а.с.10-11, 6). Відповідно до \~ч.1 ст. 317 Цивільного кодексу України, \~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 25.12.2008 року (а.с.7) в позові [PERSON] до [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу укладеним та визнання права власності на будинковолодіння відмовлено, ухвалою апеляційного суду Волинської області від 24.03.2009 року апеляційну скаргу [PERSON] відхилено, рішення суду залишено без змін. (а.с.8-9). Відповідач з 2002 року зареєстрована та проживає в [INFO], що стверджується довідками Носачевичівської сільської ради № 270 від 05.05.2015 року, № 349 від 14.07.2015 року. (а.с. 25,26). Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як вбачається з матеріалів справи між позивачем та відповідачем щодо користування житловим будинком з надвірними господарськими спорудами та будівлями усну домовленість розірвано. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідач є особою, що втратила право на проживання у житловому будинку № 8 з надвірними господарськими спорудами та будівлями по вул. Граничній в с.Носачевичі Рожищенського району, Волинської області. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, слід стягнути з відповідача в користь позивача 243,60 грн. сплаченого ним судового збору.

Outcome: approved