Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд з наведеним позовом до відповідача, мотивуючи тим, що 07.02.2014 між ПАТ «СК «УСГ» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу №28-0901-14-00005, предметом якого було страхування транспортного засобу Hyundai д.н. [NUMBER]. 13.12.2014 року сталася ДТП за участю застрахованого транспортного засобу «Hyundai д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON]В та транспортного засобу «Volkswagen» д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON] ПАТ «СК «УСГ» сплатило страхове відшкодування, а тому до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до винної у заподіяних збитках особи, тобто до відповідача. Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» страхове відшкодування у розмірі 2618 гривень 39 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок. 28.08.2015 року третя особа - Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулося в суд з позовом до відповідача, мотивуючи тим, що з [PERSON] на їх користь підлягає стягненню страхове відшкодування у розмірі 3 927 гривень 58 копійок, мотивуючи тим, що ПАТ «СК «Українська страхова група» звернулася до ТДВ «СК «Альфа-Гарант» із претензією про виплату страхового відшкодування в порядку регресу. 17.04.2015 року ТДВ «СК Альфа Гарант» склало страховий акт про розрахунок страхового відшкодування. На підставі цих документів страховик здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 3 927 гривень 58 копійок на користь ПАТ «СК «Українська страхова група», шляхом безготівкового переказу на їх особистий банківський рахунок. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, заявлені позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив. В судове засідання представник третьої особи - Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, заявлені позовні вимоги підтримав. З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне. Як вбачається зі змісту ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяні збитки. У відповідності до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. 13.12.2014 року о 11 год. 40 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Галицькій 80А, водій [PERSON], керуючи транспортним засобом марки Фольксваген д.н.з. [NUMBER] при розвороті не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з т/з марки Хюндай д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON], внаслідок чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження. [PERSON] своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП . Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 грудня 2014 року встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху [PERSON] та визнано його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.(а.с.11). Згідно ч. 2 ст. 1192 Цивільного кодексу України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. 15.12.2014 року страхувальник [PERSON] звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. ПАТ «СК «Українська страхова група» на виконання умов договору страхування на підставі страхового акту № КА-5979 та розрахунку суми страхового відшкодування, перерахував на рахунок визначений страхувальником суму у розмірі 6 545,97 гривень. (а.с.5-6). Цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Volkswagen» д.н. [NUMBER], була застрахована у ТДВ СК «Альфа Гарант» номер полісу АС 6873592. ПрАТ «СК «УСГ» звернулось до ТДВ СК «Альфа Гарант» з вимогою про виплату страхового відшкодування. 17.04.2015 року ТДВ «СК Альфа Гарант» склало страховий акт про розрахунок страхового відшкодування до нього. Розрахунок страхового відшкодування до страхового акта ЦВ/15/0551 становть суму 3 927 гривень 58 копійок (а.с.56). На підставі акту на вимогу позивача ТДВ СК «Альфа-Гарант» здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 3 927 гривень 58 копійок на користь ПАТ «СК «Українська страхова група», шляхом безготівкового переказу на їх особистий банківський рахунок. (а.с.55). Враховуючи викладене, суд вважає,що заявлені вимоги підлягають задоволенню оскільки позивач [PERSON] акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» виплатив страхове відшкодування [PERSON], внаслідок завдання йому шкоди внаслідок ДТП спричиненої з вини відповідача, а тому ПАТ «СК «Українська страхова группа» набула право зворотної вимоги (регресу) до [PERSON] в межах суми виплаченого страхового відшкодування 2618 гривень 39 копійок ( загальна сума страхового відшкодування 6 545 грн. 97 коп. - сплачена сума страхового відшкодування ТОВ Страхова компанія Альфа-Гарант 3927 гривень 58 копійок), а сума страхового відшкодування в порядку суброгації, яка підлягає стягненню з [PERSON] на користь ТДВ «СК «Альфа Гарант» становить 3927 гривень 58 копійок. Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача та третьої осби підлягають задоволенню.. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача в користь позивача та третьої особи. На підставі вищенаведеного, відповідно до 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1191 ч.1, 1194 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60 ч. 1 та 4, 61 ч.3, 79 ч.2, 88 ЦПК України,

Outcome: approved