Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, мотивуючи тим, що сторони зареєстрували шлюб 23.10.2015 року в Могилів-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції. Подружні відносини між сторонами не склалися і заочним рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 30 березня 2018 року шлюб було розірвано. 11 травня 2018 року у [PERSON] народилась донька [PERSON], в актовому записі про народження в графі батько записаний «Гусєв Олексій Вікторович». До вказаної дитини позивач жодного відношення не має та з пояснень [PERSON], в органі РАЦСу записали позивача батьком [PERSON], оскільки на той час вони перебували в шлюбі. А тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом, просить позов задовольнити та винести рішення, яким\~\~виключити відомості про нього як батька дитини [PERSON], [INFO], з актового запису про народження № 35 від 23 травня 2018 року, вчиненого Могилів-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилася, представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнав в повній мірі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав: відповідно до ч.3\~ст.136 СК України\~оспорювання батьківства можливе після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.2\~ст.136 СК України\~у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Як зазначено в позовній заяві, сторони зареєстрували шлюб 23.10.2015 року в Могилів-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції. Згідно заочного рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 30 березня 2018 року, шлюб між сторонами було розірвано (а.с.4,5). Як слідує з свідоцтва про народження серії І-АМ № 388135, у відповідача народилась дочка [PERSON], [INFO]. В графі батько зазначено «Гусєв Олексій Вікторович» (а.с.7). З довідки № 42 від 05.06.2018 виданою головою ОСББ «Гармонія поділля», згідно якої [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [INFO]. [PERSON] не проживає за вказаною адресою з 2017 року (а.с.8). Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved