Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав. Позов мотивує тим, що на обліку служби у справах дітей Трускавецької міської ради перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування, [PERSON], [INFO]. У зв'язку зі смертю матері [PERSON] та відбуванням батьком [PERSON] покарання в місцях позбавлення волі, рішенням виконавчого комітету Трускавецької міської ради №318 від 15.10.2010 року, [PERSON] призначено опікуном над онуком [PERSON], [INFO]. На даний час дитина фактично проживає разом з опікуном в його помешканні за адресою: [ADDRESS]. В січні 2016 року батько дитини [PERSON] звільнився з місць позбавлення волі та надав до служби у справах дітей Трускавецької міської ради нотаріально засвідчену заяву від 28.01.2016 року про відмову від свого сина, так як з його слів, він немає змоги його утримувати та просить продовжити опіку [PERSON] над [PERSON]. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, у разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився і не повідомив причини своєї неявки, хоча його належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи, а тому за вказаних обставин, суд вирішив слухати справу без його участі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], підтвердженням чого є свідоцтво про народження, копія якого наявна в матеріалах справи. Мама дитини [PERSON] померла. Сім'я перебуває на обліку в СуСД з причини позбавлення батьківського піклування. З позову вбачається, що Відповідач не цікавиться здоров'ям дитини, його фізичним та духовним розвитком. Матеріально не утримує. Дитина перебуває на утриманні та виховується бабусею [PERSON]. Згідно рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради №76 від 01.03.2016 року, вирішено призначити гр.. [PERSON] опікуном над малолітнім онуком [PERSON], 1999 року народження. В силу ч. 1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до заяви [PERSON], посвідченої приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Ломакіною О.Я., зареєстрованою в реєстрі за №27, [PERSON] надав згоду на отримання опіки його сина [PERSON], [INFO], його матір'ю [PERSON], [INFO] так як він немає змоги отримувати свого сина. Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Трускавецької міської ради від 10.02.2016 року, комісія вирішила вважати за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради №76 від 01.03.2016 року, вирішено затвердити висновок комісії з питань захисту прав дитини про доцільність позбавлення гр.. [PERSON] по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. У відповідності зі ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини, не цікавиться життям та розвитком дитини, а тому суд погоджується із висновком комісія з питань захисту прав дитини Трускавецької міської ради про необхідність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав.

Outcome: approved