Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд до відповідача з дійсним позовом, просить стягнуї и на свою користь заборгованість по кредитному договору від 15.10.2012 року в сумі 21698.07 гри., мотивуючи дане тим, що відповідач порушила договірні зобов'язання по погашенню кредиту, у зв,язку з чим у неї виникла заборгованість відносно взятого кредиту станом на 30.09.2014 року, яку вона відмовляється добровільно сплачувати, а також в забезпечення позову накласті арешт на належне нерухоме майно відповідача. Представник позивача в судове засідання не з,явився, суду надана з іява з проханням розглянути справу у відсутність представника позивача на позовних вимогах наполягають. Відповідач в судове засідання не з,явилася, про день та час розгляду справ і належним чином повідомлена про що свідчать надані суду поштові повідомлення. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукуп юсті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. 15.10.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, на підставі якого позивач надав кредит в розмірі 16000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.('0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умоваї^ и надання кредиту фізичним особам складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис і ідповідача у заяві. Відповідно до умов договору є прямою і безумовною згодою позичальника що ю прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.п 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4, 2.1.1.12.6, 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6, 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських юслуг, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повиж н надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається і заборгованості за кредитом за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Статтею 599 ЦК України, передбачено, що зобов,язання припиняється викон інням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов,язаппя повинні викотуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону, та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не викопала, у зв'язку з чим станом на 30.09.. 014 року виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 21698,07 грн., яку вона доГ ровільно сплатити відмовляється. Розрахунок по заборгованості за кредитним договором наданий судові, і як їй суд приймає до уваги як доказ відносно позовних вимог. Суд вважає, що відповідач в односторонньому порядку порушила умови кредитного договору, у встановлений час кредит позивачу не повернула, тим самим порушила вимоги ст. 615 ЦК України - зобов,язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов,язань в односторонньому порядку не допускається. Відповідно до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк чи інший фінансовий заклад зобов,язані видати грошові кошти /кредит/ позичальнику в розмірі і на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит, та сплатній проценті;. Таким чином суд вважає, що позов в частині стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтований і підлягає задоволенню, по скільки викладені позивачем в позові обставини найшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved