Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача посилаючись на те, що 24.01.2010 року померла [PERSON]. За життя (06.11.2009 року) вона склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому (позивачу). На день її смерті їй належали: право на земельну частьку (пай)розміром 3.18 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату, зареєстрованого 01.08.2000 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 491 та виданого на бланку серії РН № 333035 та земельна ділянка площею 1,0590 га, кадастровий номер 3223584000:03:000:0295, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Зеленополянської сільської ради Поліського району Київської області, що підтверджується державним актом серії ЯГ № 247931 та земельна ділянка площею 1,2918 га, кадастровий номер 3223586800:02:000:0178, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Млачівської сільської ради Поліського району Київської області, що підтверджується державним актом серії ЯГ № 246610. Заповіт був посвідчений секретарем Млачівської сільської ради і зареєстрований у реєстрі за № 14. Про існування заповіту позивачу стало відомо лише у звязку із зверненням Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою. Його ([PERSON]М.) ухвалою суду від 13.07.2017 року було залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи. 01.08.2017 року заява керівника Броварської місцевої прокуратури залишена без розгляду. 18.08.2017 року він (позивач) звернувся до державного нотаріуса Іванківської районного державної нотаріальної контори із заявою про відкриття спадкової справи, однак йому було відмовлено у звязку з пропущеним строком для прийняття спадщини. Вважаючи, що строк прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин, позивач просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. У судове засідання позивач не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно. Подав суду заяву, у якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Млачівської сільської ради - у судове засідання не з*явився. Надіслали заяву, у якій просили справу розглядати без участі представника сільської ради, заперечень проти позовних вимог не мають. Суд, вивчивши докази, зокрема, свідоцтво про смерть спадкодавця ([PERSON]), серії І-ОК № 415356 від 18.08.2017 року (повторне), у якому зазначено дату смерті 25.01.2010 року, заповіт, посвідчений секретарем виконкому Млачівської сільської ради 06.11.2009 року, згідно з яким [PERSON], [INFO], все своє майно заповіла позивачу [PERSON], постанову нотаріуса № 806/02-31 від 18.08.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії (заведенні спадкової справи після [PERSON]) у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини, враховуючи визнання відповідачем позову, приходить до висновку про задоволення позову як обгрунтованого доказами та такого, що відповідає вимогам ст.1272 ЦК України. Фактично строк прийняття спадщини закінчився 24 липня 2010 року, тобто позивач пропустив строк прийняття спадщини. При існування заповіту позивач дізнався лише після звернення керівника Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою. Його ([PERSON]М.) ухвалою суду від 13.07.2017 року було залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи. 01.08.2017 року заява керівника Броварської місцевої прокуратури залишена без розгляду у звязку із наявністю спору про право на спадкове майно. А отже строк прийняття спадщини пропущено з поважних причин. Відповідачем позовні вимоги визнано, таке визнання не порушує нічиїх прав, на даний час ніхто на спадкове майно не претендує, позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], який претендує на спадкове майно, а тому суд вважає, що слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved