Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивач Глухівський міжрайонний прокурор в інтересах [PERSON], звернувся до Глухівського міськрайонного суду з позовом до відповідача [PERSON], траетя особа Орган опіки та піклування Глухівської районної державної адміністрації, про накладення заборони на відчуження майна. Свої позовні вимоги мотивує тим, що громадянин [PERSON] народився [INFO] у с. Дунаєць Глухівського району Сумської області, батьками якого є [PERSON] та [PERSON]. Відомості про батька дитини записані за вказівкою матері, на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Рішенням Глухівського міськрайонного суду від 26 липня 2006 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її сина, [PERSON]. На підставі вказаного рішення суду розпорядженням виконуючого обов'язки голови Глухівської районної державної адміністрації № 261 від 29 липня 2009 року [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Дунаєцької сільської ради Глухівського району №44 від 19 серпня 2006 року опікуном [PERSON] призначено його бабусю - [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою: [ADDRESS]. Рішенням виконавчого комітету Дунаєцької сільської ради Глухівського району №43 від 28 листопада 2014 року [PERSON] звільнено від обов'язків опікуна над [PERSON] через неможливість виконання таких функцій за станом здоров'я. [PERSON] померла [INFO], у зв'язку з чим, розпорядженням голови Глухівської районної державної адміністрації №456-ОД від 24 жовтня 2014 року [PERSON] надано статус дитини-сироти. 13 листопада 2014 року [PERSON] влаштовано до обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Шостка, де він перебуває на цей час. З 2006 року по листопад 2014 року [PERSON] мешкав за адресою: [ADDRESS]. Разом із [PERSON] зареєстрована та мешкає його бабуся - [PERSON], яка є власником зазначеного будинку. На даний час заборона на відчуження житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], в якому зареєстрований і мешкав [PERSON], не накладена, що може призвести до порушення, гарантованих вищенаведеними нормативно-правовими актами права дитини на житло. Внаслідок недосягнення повноліття [PERSON] неспроможний самостійно захистити свої права. Просить суд накласти заборону на відчуження житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], площею 55 м?, який належить [PERSON] до досягнення повноліття [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні прокурор Мамаєв О.М. повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності. Представник Органу опіки та піклування Глухівської районної державної адміністрації Тищенко Н.О. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову Глухівського міжрайонного прокурора про накладення заборони на відчуження майна, належного [PERSON] Вислухавши пояснення сторін, та, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 2 ст. 121 Конституції України на прокуратуру покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом. Згідно з ч. 2 ст. 361 Закону України «Про прокуратуру» підставою представництва в суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний стан, недосягнення повноліття, похилий вік, недієздатність або обмежену дієздатність самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження. Відповідно до ч. 5 ст. 361 цього Закону за наявності підстав, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, з метою представництва громадянина або держави прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом: звертатися до суду з позовами (заявами, поданнями); брати участь у розгляді справ. У ч. 2 ст. 45 ЦПК України визначено, що з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами. З свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Дунаєцьким сільвиконкомом Глухівського району Сумської області від 27 травня 2002 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON], про що у книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис за № 2 (а.с.5). З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №00014764926 від 26 листопада 2014 року вбачається, що відомості про батька дитини записані за вказівкою матері, на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.6). З рішення № 2-509/2006 Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 26 липня 2006 року вбачається, що [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] (а.с.7-8). З розпорядження виконуючого обов'язки голови Глухівської районної державної адміністрації № 261 від 29 липня 2009 року [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.9). З рішення виконавчого комітету Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області №44 від 19 серпня 2006 року вбачається, що опікуном [PERSON] призначено його бабусю - [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). З рішення виконавчого комітету Дунаєцької сільської ради Глухівського району №43 від 28 листопада 2014 року вбачається, що [PERSON] звільнено від обов'язків опікуна над [PERSON] через неможливість виконання таких функцій за станом здоров'я (а.с.14). З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області від 21 жовтня 2014 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO], актовий запис № 16 (а.с.12). З розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 456-ОД від 24 жовтня 2014 року вбачається, що [PERSON] надано статус дитини-сироти (а.с.13). З довідки № 79 виданої обласним центром соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Шостка від 11 листопада 2014 року вбачається, що [PERSON] дійсно з 13 листопада 2014 року та дотеперішній час перебуває в обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей м. Шостка (а.с.15). Відповідно до листа Дунаєцької сільської ради Глухівського району №02-24/304 від 17 грудня 2014 року [PERSON], [INFO], з 2006 року по листопад 2014 року мешкав за адресою: [ADDRESS]. За вказаною адресою він зареєстрований з 2006 року (згідно із записами погосподарського обліку). Разом із [PERSON] зареєстрована та мешкає його бабуся - [PERSON], [INFO], яка є власником зазначеного будинку, площею 55 м? (а.с.18, 20-28). З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 31028863 від 16 грудня 2014 року вбачається, що відомості реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, яке розташовано за адресою: [ADDRESS], відсутні (а.с.16). У п. 3 ч. 3 ст. 71 Житлового кодексу УРСР визначено, що жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадку влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Згідно з ч. 1 ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім'ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 248 Сімейного кодексу України дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала. Згідно з ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. Згідно з ч. 1 ст. 20 Конвенції ООН «Про права дитини» дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою. Відповідно до ст. 52 Конституції України утримання та виховання дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, покладається на державу. Аналізуючи вищевикладене та враховуючи, що [PERSON] не досяг повноліття і неспроможний самостійно захищати свої права, а також з метою запобігання порушення гарантованих вищенаведеними нормативно-правовими актами права на житло дитини, суд вважає, що позов Глухівського міжрайонного прокурора в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування Глухівської районної державної адміністрації, про накладення заборони на відчуження майна, підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved