Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

Позивач Департамент соціальної політики Черкаської міської ради звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси\~ з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплачених коштів щомісячної адресної допомоги. В обґрунтування позову вказує, що [PERSON] з 07.11.2014 перебуває на обліку в департаменті соціальної політики Черкаської міської ради як внутрішньо переміщена особа, відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб». Відповідно до\~статті 1\~Закону внутрішньо\~переміщеною особою\~є громадянин\~України,\~іноземець або\~особа без\~громадянства,\~яка перебуває\~на території\~України на\~законних підставах\~та\~має\~право на\~постійне\~проживання\~в Україні,\~яку\~змусили\~залишити або\~покинути\~своє\~місце проживання\~\~у результаті\~або\~з\~метою уникнення\~негативних\~наслідків\~збройного конфлікту,\~тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру. На підставі заяви відповідача та відповідно до пункту 2 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01.10.2014 року йому була призначена та виплачувалась щомісячна адресна допомога внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Згідно з пунктом 3 Порядку грошова допомога особам, які переміщуються, призначається на сім`ю та виплачується одному з її членів за умови надання письмової згоди довільної форми про виплату грошової допомоги цій особі від інших членів сім`ї. Відповідно до заяви від 07.11.2014 відповідачу рішенням про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 10.11.2014 була призначена та виплачувалась адресна грошова допомога на сім`ю у складі: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Відповідно до пункту 10 Порядку, уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безоплатно отримувати відомості від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю за правильністю її надання. Згідно довідки Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького від 14.08.2017 № 1536/01-11 [PERSON] та [PERSON] з 01.07.2015 було відраховано з університету за академічну неуспішність (наказ від 01.07.2015 № 238-с). Відповідач, як уповноважений представник сім`ї, не повідомив уповноваженому органу про зміну обставин (як передбачено п.11 Порядку), які впливають на призначення грошової допомоги, що в свою чергу призвело до надмірної виплати бюджетних коштів за період з 03.07.2015 по 02.01.2016 на загальну суму 5\~304 грн. 00 коп. Тож, безпідставно виплачена щомісячна адресна допомога внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг підлягає примусовому стягненню із набувача за умови недобросовісності останнього, зокрема не повідомлення уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги. Крім того, листами від 19.08.2017 № 302, від 13.03.2018 № 2101/28-5/01-10, від 07.09.2018 № 6279/28-5/01-10, від 18.01.2019; № 402/28-5/01-10 та від 01.03.2019 № 1501/28-5/01-10 був повідомлений про переплату яка виникла з одночасним проханням повернути заборгованість, проте станом на дату звернення департаменту до суду сума надміру виплачених коштів щомісячної адресної допомоги так і не була повернута. А тому, враховуючи викладене вище, просить суд, - стягнути з [PERSON] на користь Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради надміру виплачені кошти щомісячної адресної допомоги в сумі 5304 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 1921 грн. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачу наданий строк для надання відзиву на позовну заяву, але він таким правом не скористався. В судове засідання представник позивача Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради за довіреністю Бульба Т.І. не з`явився, надав до суду письмову заяву від 29.01.2020, в якій просив провести судовий розгляд за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує та просив задовольнити в повному обсязі, судовий збір просив покласти на відповідачку. Не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений в установленому законом порядку. Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими\~ст.ст. 280-282 ЦПК України,\~за відсутності\~відповідача,\~повідомленого у\~встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подано відзив проти позову та зі згоди позивача щодо такого порядку розгляду справи.\~\~\~\~ Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи думку представника позивача, суд приходить до такого висновку: відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.\~80 ЦПК України). Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру. Відповідно до пунктів 2, 3 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого\~постановою КМУ від 01.10.2014 року № 505, грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад, з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців. Порядок ведення обліку осіб, які переміщуються, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Грошова допомога особам, які переміщуються, призначається на сім`ю та виплачується одному з її членів за умови надання письмової згоди довільної форми про виплату грошової допомоги цій особі від інших членів сім`ї. В судовому\~засіданні встановлено,\~що 07.11.2014\~року до\~Управління праці\~та соціального\~захисту населення\~Соснівського району\~департаменту соціальної\~політики Черкаської\~міської ради\~звернувся [PERSON] ,\~який зареєстрований\~в [ADDRESS] ,\~із заявою\~про взяття\~його на\~облік як\~особи,\~що переміщена\~з тимчасово\~окупованої території\~України.\~Фактичне місце\~проживання було\~вказано:\~ [ADDRESS] . За вказаною заявою [PERSON] видано довідку від 07.11.2014 № 7102000433 про взяття на облік його, як внутрішньо переміщеної особи. До того ж, рішенням Управління праці та соціального захисту населення Соснівського району Департаменту соціальної політки Черкаської міської ради від 10.11.2014 року про призначення допомоги переміщеним особам на проживання [PERSON] було призначено щомісячну адресну грошову допомогу, як переміщеним особам на проживання\~ з 07.11.2014 року по 06.05.2015 року на загальну суму для всієї сім`ї 1326,00 грн. Склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] особа яка навчається на денному відділенні закладу, [PERSON] , [INFO] працездатна особа, [PERSON] , [INFO] , - особа, яка навчається на денному відділенні. Відповідно до довідки Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького від 30.01.2015 № 1007 [PERSON] навчався на 2 курсі Навчально-наукового інституту іноземних мов Черкаського національного університету імені Б.Хмельницького, на денній формі, з терміном навчання з 13.11.2014 по 30.06.2017. В подальшому, рішенням від 04.12.2014 року було здійснено перерахунок, в межах терміну призначення допомоги та продовжено терміни виплати з 07.11.2014 по 06.01.2015 1326,00 грн., з 07.01.2015 по 06.03.2015 - 1105,00 грн., з 07.03.2015 по 06.05.2015 - 884,00 грн. Крім того, в зв`язку зі зміною адреси фактичного місця проживання [PERSON] та його сім`ї, Управлінням соціального захисту населення Соснівського району за заявою відповідача, їм було видано відповідні довідки про взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи та призначено допомогу на проживання за адресою: [ADDRESS] . 21.01.2012 року [PERSON] звернувся до управління соціального захисту населення Придніпровського району департаменту соціальної політики Черкаської міської ради із заявою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи повідомив про зміну адресу фактичного проживання з 28.08.2016 року: [ADDRESS] . За даними довідки Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького від 14.08.2017 № 1536/01-11 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] були поновлені за освітнім рівнем Бакалавр на денну форму навчання навчально-наукового інституту іноземних мов Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького за напрямком підготовки 6.020303 Філологія (переклад) на місця, що фінансуються за рахунок фізичних осіб, як такі, що були відраховані з Донецького національного університету (наказ про поновлення від 13.11.2014). З 01.07.2015 було відраховано з університету за академічну неуспішність (наказ від 01.07.2015 № 238-с). [PERSON] та [PERSON] з 01.09.2016 був знову поновлений до університету студентом 2 курсу, де й навчався на час видачі довідки. В зв`язку з цим, рішенням від 19.08.2017 Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради [PERSON] виставлено переплату призначеної по Соснівському району адресної допомоги за період з 03.07.2015 по 02.01.2016, підставою чого була подача неправдивої інформації про місце навчання, відповідно до листа ЧНУ ім. Б.Хмельницького від 14.08.2017 №1536/01-11. Відповідно до повідомлення відділу соціальних допомог від 29.08.2017 у отримувача [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , встановлено надмірно нараховані суми за період з 03.07.2015 по 02.01.2016 в сумі 5304 грн. 00 коп. Листами від 19.08.2017 № 302, від 13.03.2018 № 2101/28-5/01-10, від 07.09.2018 № 6279/28-5/01-10, від 18.01.2019 № 402/28-5/01-10 та від 01.03.2019 № 1501/28-5/01-10 [PERSON] був повідомлений про переплату, яка виникла з одночасним проханням повернути заборгованість, проте, - станом на дату звернення департаменту до суду сума надміру виплачених коштів щомісячної адресної допомоги так і не була повернута. Відповідно до статті 1 Закону внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах\~та має\~право на\~постійне проживання\~в Україні,\~яку змусили\~залишити або\~покинути своє\~місце проживання\~у результаті\~або з\~метою уникнення\~негативних наслідків\~збройного конфлікту,\~тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру. Відповідно до частини 2 статті 9 Закону, внутрішньо переміщена особа зобов`язана повідомляти про зміну місця проживання структурний підрозділ з питань соціального захисту населення районних, районних у місті Києві державних адміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад за новим місцем проживання протягом 10 днів з дня прибуття до нового місця проживання. Відповідно до абзацу другого п. 11 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг уповноважений представник сім`ї, якому призначено грошову допомогу, зобов`язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. Статтею 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Оскільки відповідачем не було повідомлено департамент про зміну обставин, що вплинули на призначення та виплату грошової допомоги, це призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді допомоги переміщеним особам на проживання в розмірі 5304 грн. 00 коп. Вказані виплати не повернуті відповідачем на вимогу позивача до цього часу, тому суд приходить до висновку про задоволення позову Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до [PERSON] про стягнення виплачених коштів щомісячної адресної допомоги в розмірі 5304грн. 00 коп. Слід також зазначити, що відповідач не спростував доводи та розрахунки позивача. Суд вирішує питання про розподіл судових витрат на підставі\~ст. 141 ЦПК України, відповідно до вимог якої, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які понесені позивачем в ході судового розгляду, пропорційно до задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачений судовий збір в розмірі 1921 грн., що стверджується платіжним дорученням № 192 від 25.07. 2019 року (а.с.\~1). А тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір в розмірі 1921 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved