Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-07 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 6374,63 грн., а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 21.03.2016 року [PERSON] підписав заяву-анкету № ASJ 17024-16-DOM на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок» з відповідним Додатком щодо параметрів кредитної програми «Овердрафт «Домовичок» та орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту у формі овердрафт за вказаною програмою. До [PERSON] також у письмовій формі було доведено умови кредитування з програмою «Домовичок». 07.07.2014 року на підставі вказаної заяви АБ «Укргазбанк» відкрив [PERSON] картковий рахунок в національній валюті України на умовах тарифного плану «Домовичок» із встановленням ліміту дозволеного овердрафту в сумі 5400 грн. строком на 12 місяців з 21.03.2016 року по 20.03.2017 року, з базовою процентною ставкою 30% та процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом 48%, а також видано міжнародну платіжну картку «MasterCard! Типу «Домовичок» № 5168 5319 7116 2178. Однак, відповідач порушував взяті на себе зобов»язання внаслідок чого у [PERSON] виникла заборгованість яка станом на 17.01.2017 року становить 6374,63 грн., яка складається з: 3486,29 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом, 1903,35 грн. заборгованість за овердрафтом, 139,81 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом, 845,18 заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом, що і стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом. Представник позивача у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутності позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 21.03.2016 року [PERSON] підписав заяву-анкету № ASJ 17024-16-DOM на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок» з відповідним Додатком щодо параметрів кредитної програми «Овердрафт «Домовичок» та орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту у формі овердрафт за вказаною програмою. 07.07.2014 року на підставі вказаної заяви АБ «Укргазбанк» відкрив [PERSON] картковий рахунок в національній валюті України на умовах тарифного плану «Домовичок» із встановленням ліміту дозволеного овердрафту в сумі 5400 грн. строком на 12 місяців з 21.03.2016 року по 20.03.2017 року, з базовою процентною ставкою 30% та процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом 48%, а також видано міжнародну платіжну картку «MasterCard! Типу «Домовичок» № 5168 5319 7116 2178 Як вбачається з матеріалів справи при укладенні договору сторони керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України. Відповідно до цієї статті, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Позивач свої зобов»язання за договором виконав та надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором. Однак, відповідач прострочував зобовязання, не виконав взяті на себе договором обовязки і станом на 17.01.2017 року заборгованість [PERSON] становить 6374,63 грн., яка складається з: 3486,29 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом, 1903,35 грн. заборгованість за овердрафтом, 139,81 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом, 845,18 заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Між сторонами існують правовідносини з отримання/надання грошового кредиту, про що ними укладено відповідний договір кредиту. Відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок» останній регулює відносини між клієнтом і банком при наданні клієнтам послуг банку з відкриттям карткового продукту «Домовичок» та наданням кредиту у формі овердрафту. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Факт несплати відповідачем [PERSON] грошових коштів за користування кредитом та погашення кредиту підтверджується доданою до матеріалів справи випискою по рахунку відповідача № 26256002442702-980 за договором № ASJ 17024-16-DOM. При визначенні розміру заборгованості суд виходить з даного розрахунку і вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача суму заборгованості в розмірі 6374,63 грн. За вищенаведених обставин, враховуючи те, що факт наявності заборгованості у [PERSON] перед позивачем на загальну суму 6374,63 грн. доведений, суд вбачає за необхідне позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та понесені позивачем судові витрати, що складаються з судового збору 1600,00 грн.

Outcome: approved