Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором від 24.06.2011 року, посилаючись на те, що відповідачка отримала кредит у розмірі 6300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та зобов'язалася виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитного договору. Внаслідок порушення зобов'язань за кредитним договором станом на 31.10.2014 року відповідачка мала заборгованість в розмірі 14428 грн. 59 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено наступні обставини. В ст.1054 ЦК України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту. 24.06.2011 року сторони уклали кредитний договір, відповідно до якого, відповідачка отримала кредит у розмірі 6300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також витратами відповідно до умов договору не надавала, тим самим не виконувала взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. За змістом ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Станом на 31.10.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить - 14428 грн. 59 коп. з них: заборгованість за кредитом становить 6134 грн. 34 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом - 6519 грн. 65 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом - 611 грн. 34 коп., а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 663 грн. 27 коп. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості. Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором суду не надано. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved