Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивач в січні 2014 року звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що вона являється власником житлового будинку [ADDRESS] Разом з нею в даному будинку проживають її діти та онуки. Відповідач не проживає в даному будинку, місце його проживання не відоме. Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] В судовому засіданні позивач підтримала позов та просить задовольнити з викладених підстав. Відповідач у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення в газету «Час Київщини», причини неявки суду не відомі. Третя особа у судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Свідок [PERSON] у судовому засідання підтвердив , що [PERSON] з липня 2012 року не проживає за вищевказаною адресою, де він зараз проживає йому не відомо. Заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивач являється власницею житлового будинку [ADDRESS] Відповідно довідки (виписки з будинкової книги про склад сім»ї та реєстрацію), виданою виконавчим комітетом Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області № 30 від 27 січня 2014 року, вищевказаний будинок належить [PERSON] та на цій житловій площі проживають та прописані: [PERSON] - голова сім»ї, [PERSON] - син, [PERSON] - дочка, [PERSON] - внука, [PERSON] - дитина, що перебуває під опікою [PERSON], [PERSON] - внук. Відповідно до акту встановлення місця проживання від 22 січня 2014 року, який посвідчений депутатом сільської ради Король Н.В., сусідами [PERSON], [PERSON], [PERSON], встановлено, що [PERSON] дійсно не проживає за вищевказаною адресою з липня 2012 року. Як встановлено в судовому засіданні починаючи з липня 2012 року відповідач [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] Цей факт стверджується поясненнями позивача, який пояснив, що відповідач не проживає в даному будинку більше шести місяців, актом встановлення місця проживання від 22 січня 2014 року про те, що відповідач [PERSON] не проживає в даному житловому будинку, але залишається зареєстрованим на даній житловій площі. Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. За змістом ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. В судовому засіданні не встановлено будь-яких переконливих доказів, які вказували б на поважність причин відсутності відповідача за місцем проживання, а також не встановлено, що відповідачу чинилися перешкоди у користуванні житловим будинком. Таким чином, оцінюючи у сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що відповідач [PERSON] більш як 6 місяців без поважних на то причин в спірному житловому приміщенні не проживає, а тому втратив право користування ним. Враховуючи викладене,

Outcome: approved