Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] помер її брат- [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на 1/5 частину квартири [ADDRESS] , яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09 грудня 1997 року. Вона є спадкоємицею другої в порядку спадкування за законом на майно померлого [PERSON] та спадщину після його смерті прийняла відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [PERSON] та [PERSON] -відповідачі по справі являються спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] , проте [PERSON] відмовився від своєї частки в спадщині на її користь, а [PERSON] , яка оформила право власності на частку спадщини після смерті свого сина- [PERSON] , а її брата не заперечує проти спадкування нею частки квартири. Однак оформити свої спадкові права вона, як спадкоємець за законом на майно після померлого [PERSON] в Калинівській державній нотаріальній конторі не має можливості, оскільки свідоцтво про право власності на житло було втрачено. За вказаних обставин звернулась в суд з даним позовом. Позивач в підготовче засідання не з`явилась, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі в підготовче засідання також не з`явились, проте в матеріалах справи наявні заяви, кожного зокрема, про визнання позову та розгляд справи за їх відсутності. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча про час та день розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, наявне в матеріалах справи. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] помер брат позивача- [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на 1/5 частину квартири [ADDRESS] , яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09 грудня 1997 року. Позивач є спадкоємицею другої черги в порядку спадкування за законом на майно померлого [PERSON] та спадщину після його смерті прийняла відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про що свідчить відмітка про місце реєстрації в її паспорті та довідка №12 від 15.01.2015 року КП «Житловик». [PERSON] та [PERSON] -відповідачі по справі являються спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] , проте [PERSON] відмовився від своєї частки в спадщині на користь позивача, а [PERSON] , яка оформила право власності на частку спадщини після смерті свого сина, а брата позивача не заперечує проти спадкування останньою частки квартири. Однак оформити свої спадкові права права, як спадкоємець за законом на майно після померлого [PERSON] в Калинівській державній нотаріальній конторі позивач не має можливості, оскільки свідоцтво про право власності на житло було втрачено. За правилами ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст.1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, успадковуються не тільки майнові права на об`єкти права власності, а й права із здійсненням яких законом пов`язується виникнення майнових прав. Відповідачі позовні вимоги визнають, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved