Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

Позивач звернувся 17.07.2019 року до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію у розмірі 35582,52 грн., що складається з заборгованості за не обліковану електричну енергію у розмірі 25206,20 грн. та нарахувань у загальному розмірі 10376,32 грн. та стягнення судових витрат. В обґрунтування позову вказано, що [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . Між АТ «Одесаобленерго» та [PERSON] до 08.04.2019 року буди наявні фактичні договірні правовідносини щодо постачання електричної енергії, відповідно до Договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду від 03.07.2017 року, укладеного між [PERSON] та Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради, щодо отримання [PERSON] в безстрокове користування 1 кімнати квартири [ADDRESS] . Попри це [PERSON] споживає електроенергію, шляхом порушення ПКЕЕН, а саме через самовільне підключення до електричних мереж. 16.02.2017 року уповноваженим представником АТ «Одесаобленерго» проводилась перевірка за адресою: [ADDRESS] в ході проведення якої виявлено порушення п. 42 Правил, а саме «самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, яка не належить споживачу. Відсутній договір з електропостачальником». На підставі виявлених порушень у присутності відповідача було складено Акт про порушення Правил №037429 від 16.02.2017 року, який споживач відмовилась підписувати. 10.03.2017 року проведена комісія з розгляду складеного акта на якій прийнято рішення здійснити розрахунок по акту за 12 місяців, а саме з 17.02.2016 року по пропускній здатності мідного проводу перерізом 4 мм.кв. Вартість недорахованої електроенергії по акту складає 25206,20 грн. Також, по Акту про порушення 3% річних становить 1680,18 грн., а інфляційні нарахування складають 8696,14 грн. Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Шкамерди К.С. від 24.07.2019 року провадження у справі відкрито, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 04.10.2019 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільна справа надійшла в провадження судді Бондаря В.Я. та прийнята в провадження ухвалою від 16.10.2019 року з призначенням судового засідання в порядку спрощеного провадження з викликом сторін на 25.11.2019 року. 25.11.2019 року судове засідання відкладено на 27.01.2020 року у зв`язку з клопотанням представника відповідача щодо необхідності подати відзив. 02.12.2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив про згоду з фактом порушення, послався на те, що вона не погоджується з сумою заборгованості. 12.12.2019 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача посилається на те, що тарифи для розрахування боргу вибрані з врахуванням постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №220 від 26.02.2015 року «Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускаються населенню», та тих даних, що будинок відповідача не відповідає особливостям житлових будинків, які передбачені п.1.3 або п.1.4, а відповідно із застосуванням трьохрівневої методики розрахунку. У судове засідання 27.01.2020 року сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, а відповідач позов визнала повністю. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . Між АТ «Одесаобленерго» та [PERSON] до 08.04.2019 року буди наявні фактичні договірні правовідносини щодо постачання електричної енергії, відповідно до Договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду від 03.07.2017 року, укладеного між [PERSON] та Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради, щодо отримання [PERSON] в безстрокове користування 1 кімнати квартири [ADDRESS] . Відповідно до Довідки (виписки з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) №732 від 26.06.2019 року [PERSON] , як відповідальний наймач, проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 16.02.2017 року уповноваженим представником АТ «Одесаобленерго» проводилась перевірка за адресою: [ADDRESS] в ході проведення якої виявлено порушення п. 42 Правил, а саме «самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, яка не належить споживачу. Відсутній договір з електропостачальником». На підставі виявлених порушень у присутності відповідача було складено Акт про порушення Правил №037429 від 16.02.2017 року, який споживач відмовилась підписувати. 10.03.2017 року проведена комісія з розгляду складеного акта на якій прийнято рішення здійснити розрахунок по акту за 12 місяців, а саме з 17.02.2016 року по пропускній здатності мідного проводу перерізом 4 мм.кв. Вартість недорахованої електроенергії по акту складає 25206,20 грн. Також, по Акту про порушення 3% річних становить 1680,18 грн., а інфляційні нарахування складають 8696,14 грн. Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26 липня 1999 змінами від 06.06.2007 року за № 799 передбачено, у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадення електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Акт про порушення цих правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. У разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії постачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника. Споживач відповідно до п. 48 ПКЕЕН несе відповідальність згідно із законодавством у разі завдання електричної енергії, самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку. Згідно ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» Правопорушеннями на\~ринку електричної\~енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку Так, п.п. 4 ч.2 ст. 77 цього Закону правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Учасником ринку у розумінні п. 96 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» є також і Споживач. Визначення поняття самовільне підключення викладено у п. 1.2 ПКЕЕН, згідно з яким вільне підключення - це споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. Тобто, з урахуванням вищенаведених норм передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та «Правил користування електричною енергією для населення». Відповідно до п.37 ПКЕЕН енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущенними споживачем під час користування електричною енергією. Згідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. За змістом частини другої до\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин по справі, роз`яснює їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом. За таких обставин, враховуючи відсутність відомостей про добровільне погашення заборгованості, яка виникла у зв`язку з порушенням Правил користування електричної енергією для населення, визнання позову відповідачем, суд доходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір за подачу позову майнового характеру у розмірі 1921 грн., що підтверджується платіжним дорученням. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені повністю, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 1921 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved