Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач в позовній заяві вказує, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 24.12.2012 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 36 258,65 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку за кредитом. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач в порушення норм закону та умов кредитного договору зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, допустив заборгованість, яка станом на 25.03.2014 року становить 46 728,65 грн. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача за дорученням Байлема І.Д. позовні вимоги підтримав в повному обсязі посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнає частково, суму заборгованості не сплачував, так як через кризу в країні в нього не було грошей, згідний сплачувати, щомісячно, лише по 1000 грн. Вислухавши доводи сторін, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таких підставах. Так, судом достовірно встановлено, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 24.12.2012 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 36 258,65 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку за кредитом. У відповідності до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, та якщо в договорі встановлений строк виконання зобов'язання, то воно підлягає виконанню у цей строк. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач в порушення норм закону та умов кредитного договору зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, допустив заборгованість, яка станом на 25.03.2014 року становить 46 728,65 грн. яка складається з: 34 438,80 грн. - заборгованість за кредитом; 2 739,86 грн. - заборгованість по процентами за користування кредитом; 9 549,99 грн. - залишок за несплаченим штрафом. В добровільному порядку відповідач [PERSON] вказану заборгованість не погашає. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний та такий, що підлягає до задоволення. Відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з суми судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved