Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування після [PERSON], яка померла 16 березня 2006 року, право власності на ? частину житлового будинку №31 з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Велика Дорога Ніжинського району по вул.Почекінській, яка належала [PERSON], померлому 11 червня 1991 року, спадкоємцем якого була [PERSON]. Позивач мотивує заявлені вимоги тим, що житловий будинок №31 по вул.Почекінській в селі Велика Дорога Ніжинського району станом на 15 квітня 1991 року відносився до колгоспного двору, в якому були прописані та проживали [PERSON], який помер 11 червня 1991 року, [PERSON], яка померла 16 березня 2006 року, [PERSON] та вона, тобто всі вони набули право власності на майно колгоспного двору по ? частині кожному. 11 червня 1991 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на ? частину будинку №31 по вул.Почекінська в с.Велика Дорога Ніжинського району. Спадщину після його смерті прийняла її мати [PERSON], однак не оформила свої права. 16 березня 2006 року померла її мати [PERSON] 13 липня 2006 року вона звернулась до державного нотаріуса Ніжинської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], на підставі якої і було заведено спадкову справу. Однак, державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, де вказано, що право власності на ? частину будинку №31 по вул.Почекінська в с.Велика Дорога Ніжинського району з відповідними господарськими будівлями та спорудами, яка належала [PERSON], померлого 11 червня 1991 року, спадкоємцем якого була [PERSON], зареєстровано за померлим після його смерті, що суперечить нормам законодавства. Від позивача до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати без неї, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник Великодорізької сільської ради Ніжинського району в судове засідання не зявився, але подав заяву про розгляд справи без їх участі, просив задовольнити позов. \~ Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. В матеріалах справи є копія свідоцтва про смерть [PERSON], який помер 11 червня 1991 року (а.с.13) та свідоцтво про смерть [PERSON], яка померла 16 березня 2006 року (а.с.14). Згідно з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивач [PERSON] є спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON], яка померла 16 березня 2006 року. (а.с.21) Як вбачається з довідки Великодорізької сільської ради від 27 травня 2016 року житловий будинок №31 по вул.Почекінська в с.Велика Дорога Ніжинського району відноситься до колгоспного типу дворів та знаходиться на землях Великодорізької сільської ради. (а.с.27) Довідкою КП «Ніжинське МБТІ» №233 від 30 березня 2016 року підтверджується, що право власності на житловий будинок №31 по вул.Почекінська в с.Велика Дорога Ніжинського району станом на 31 грудня 2012 року зареєстровано за [PERSON], який помер 11 червня 1991 року, [PERSON] (яка померла 16 березня 2006 року), [PERSON] (яка померла 28 червня 2015 року), [PERSON] (позивач по справі) (а.с.16) Даний факт підтверджується і копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, видане КП «Ніжинське МБТІ» від 23 червня 2004 року. (а.с.20) Крім того, в матеріалах справи є копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 травня 2016 року, в якій вказано, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частину житлового будинку №31 по вул.Почекінська в с.Велика Дорога Ніжинського району не можливо, оскільки право власності на ? частину вказаного житлового будинку виникло у [PERSON], чоловіка спадкодавця, який помер 11 червня 1991 року і зареєстровано за ним після його смерті, що суперечить нормам чинного законодавства. (а.с.28) Відповідно до ст.120 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст.17 Закону України «Про власність», який діяв на той час, майно, придбане внаслідок спільної праці членів сімї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени колгоспного двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в майні. Розмір частки члена колгоспного двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Враховуючи викладене, позовну заяву [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved