Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач в позові вказує, що 22.12.2009 року померла його мати [PERSON], яка проживала у [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. Садова, 8 в с. Сальник, Калинівського району Вінницької області. Згідно заповіту, посвідченого 05.02.2008 року секретарем Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за № 58, померла [PERSON] заповіла позивачу усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом. На день смерті заповідача заповіт не змінений та не відмінений. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом на майно померлої [PERSON], але для оформлення спадкових прав йому необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 20.09.1989 року на імя [PERSON] - [PERSON]. В передбачений законом 6-місячний термін, після смерті [PERSON] позивач, як спадкоємець за заповітом на майно померлої, фактично прийняв спадщину, так як звернувся із заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотаріальну контору Вінницької області та отримав постанову № 1363/02-31 від 13.10.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Однак, оформити свої спадкові права на вищевказаний житловий будинок в Калинівській державній нотаріальній конторі Вінницької області позивач не має можливості, так як садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по вул. Садова, 8, в с. Сальник, Калинівського району Вінницької області належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON], отже вищевказаний будинок належить колгоспному двору, який припинив своє існування в звязку з набранням чинності Законом України «Про власність» від 07.02.1991 року та йому потрібно встановити факт належності правовстановлюючого документа. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи наявна заява в якій він позов підтримує та просить справу розглянути за його відсутності. Представник відповідача у судове засідання не зявився, проте від виконавчого комітету Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області, надійшла заява № 2096 від 09.12.2016 року, в якій вони просять розглянути справу у відсутність представника сільської ради, проти позовних вимог заявлених позивачем не заперечують. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 22.12.2009 року померла мати позивача [PERSON], яка проживала у [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. Садова, 8 в с. Сальник, Калинівського району Вінницької області. Згідно заповіту, посвідченого 05.02.2008 року секретарем Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за № 58, померла [PERSON] заповіла позивачу усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом. На день смерті заповідача заповіт не змінений та не відмінений. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом на майно померлої [PERSON], але для оформлення спадкових прав йому необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 20.09.1989 року на імя [PERSON] - [PERSON]. В усіх своїх документах спадкодавиця значиться як «Касинюк»: в паспорті, в свідоцтві про народження позивача, в картці фізичної особи платника податків. Таким чином, в свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння від 20.09.1989 року - замість правильного прізвища «Касинюк» помилково записане прізвище «Касенюк» В передбачений законом 6-місячний термін, після смерті [PERSON] позивач, як спадкоємець за заповітом на майно померлої, фактично прийняв спадщину, так як звернувся із заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотаріальну контору Вінницької області та отримав постанову № 1363/02-31 від 13.10.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Однак, оформити свої спадкові права на вищевказаний житловий будинок в Калинівській державній нотаріальній конторі Вінницької області позивач не має можливості, так як садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по вул. Садова, 8, в с. Сальник, Калинівського району Вінницької області належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON], отже вищевказаний будинок належить колгоспному двору, який припинив своє існування в звязку з набранням чинності Законом України «Про власність» від 07.02.1991 року та йому потрібно встановити факт належності правовстановлюючого документа. Проте, у позивача знаходяться технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. Садова, 8, в с. Сальник, Калинівського району Вінницької області, та заповіт від 05.02.2008 року складений на його імя [PERSON]. Тому, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу та визнати за позивачем право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved