Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що 25 лютого 2015 року між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №53624-OWNCASH, відповідно до якого відповідачеві надано кредит на загальну суму 18679,94 гривень на строк до 24 серпня 2016 року зі сплатою 9,99 % річних за користування кредитними коштами, на умовах поворотності, строковості, платності та цільового використання. Відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 21 грудня 2015 року становить 22349,83 гривень. А тому, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати у справі. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав наведених в позовній заяві. Просить позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.ст.74, 76 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності відповідач не подав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст.526, 527, 530, 546, 549, 550, 556 ЦК України. Судом встановлено, що 25 лютого 2015 року між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №53624-OWNCASH, за яким останньому було надано кредит на загальну суму 18679,94 гривень на строк до 24 серпня 2017 року зі сплатою 9,99 % річних за користування кредитними коштами, на умовах поворотності, строковості, платності та цільового використання (а.с. 8-9). Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтями 526, 527 ЦК України установлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору банк виконав в повному обсязі, надавши кредит в сумі визначеній умовами договору в безготівковій формі, що підтверджується меморіальним ордером №7416631 від 25 лютого 2015 року на загальну суму 17000 гривень та меморіальним ордером №7416412 від 25 лютого 2015 року на загальну суму 1679,94 гривень (а.с. 6, 7). Судом встановлено, що відповідач [PERSON], порушуючи умови договору, свої зобов'язання за договором належним чином не виконував, в частині погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування ним. Так, з дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за договором (а.с. 17, 18) вбачається, що станом на 21 грудня 2015 року у позичальника перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 22349,83 гривень, яка складається: з неповторної суми кредиту 17600,40 гривень, прострочених відсотків 1042 гривні, простроченої суми комісії за адміністрування кредиту 2876,72 гривень, пені 830,71 гривень. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми позики, є право позикодавця вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому. Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 22349,83 гривень. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем, понесених ним та документально підтверджених судових витрат.

Outcome: approved