Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15 січня 2013 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та фізичною особою [PERSON] був укладений Договір № 999-00030004 /1 про надання кредиту, на підставі якого банком наданий позичальникові овердрафт з максимальною сумою заборгованості 45890 грн. 00 коп. зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 14. 01. 2016 року. Також, 15. 01. 2013 року між банком та позичальником укладений Договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної карти для фізичної особи. Згідно з п. 6. 17 Договору позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Загальна сума щомісячного платежу по вищезазначеним зобов'язанням визначена в додатку №1 до договору кредиту. В п. 4.9 Договору кредиту встановлена відповідальність позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити банку штраф у розмірі 200 грн. за перший прострочений платіж та 500 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж. На підставі зазначеного, боржнику були нараховані штрафні санкції за порушення умов Договору кредиту в сумі 2900 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача. Станом на 11. 01. 2014 року, заборгованість відповідача складає 47749 грн. 07 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту - 38527 грн. 34 коп., заборгованість за відсотками - 2704 грн. 13 коп., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 3617 грн. 60 коп., штраф - 2900 грн. 00 коп. В зв'язку з цим, банк звернувся до позичальника з претензією за вих.. №9509 від 24. 10. 2013 року з вимогою погасити заборгованість в повному обсязі, однак дані вимоги в добровільному порядку залишились відповідачем без задоволення. У відкрите судове засідання представник позивача не з'явився, однак у справі знаходиться заява відповідно до якої позовні вимоги останній підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за відсутності представника, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у відкрите судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно, що підтверджується Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України У судовому засіданні встановлено, що 15 січня 2013 року між Публічним Акціонерним Товариством «ІМЕКСБАНК» та [PERSON] був укладений договір № 999-00030004/1 про надання кредиту, на підставі якого ПАТ «ІМЕКСБАНК» надано овердрафт за допомогою платіжної картки VISA з максимальною сумою заборгованості 45890 грн. 00 коп. зі сплатою 19% річних та встановленням дати повернення до 14 січня 2016 р. (а.с. 6-9 ). Також, 10 січня 2013 р. між позивачем та [PERSON] укладено договір № 999-00030004 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи (а.с. 15-18). Відповідно до п. 6.17 вказаного договору, [PERSON], як позичальник, зобов'язувався сплачувати щомісячно суми всіх операцій, нарахованих процентів за несанкціонований овердрафт, комісійних винагород, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли в зв'язку з використанням основної або додаткової (их) карток, а також суми збитків, що понесені банком внаслідок використання основної або додаткової (их) карток, направляти всі кошти, що находять на картковий рахунок, на погашення заборгованості по несанкціонованому овердрафту, згідно додатку № 1 до договору. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. Однак, [PERSON] порушив умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 11. 01. 2014 р. утворилась заборгованість у розмірі 47749 грн. 07 коп.,з яких: - заборгованість за кредитом - 38527 грн. 34; - заборгованість за відсотками - 2704 грн. 13 коп.; - заборгованість по комісії - 3617 грн. 60 коп.; - заборгованість по штрафним санкціям - 2900 грн. 00 коп. (а.с.19). У зв'язку з заборгованістю, що виникла, ПАТ «ІМЕКСБАНК» звернулося 24. 10. 2013 року до [PERSON] з досудовою вимогою про погашення заборгованості, однак вона залишена відповідачем без реагування (а.с. 25-26). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки умови кредиту відповідач не виконав, кредит не сплатив до теперішнього часу, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі. Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 477 грн. 50 коп. (а.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved