Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення вартості не облікованої електричної енергії за період 21.02.2012 року по 12.12.2012 року та за період з 27.05.2013 року по 10.11.2013 року, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 12.12.2012 року та 10.11.2013 року працівниками позивача виявлено факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією. В зв'язку з цим було складено відповідні акта за № Р 003124 від 12.12.2012 року та за № R 004895 від 10.11.2013 року. Вказані акти було складено в присутності відповідача і комісією по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією було нараховані завдані позивачу діями відповідача збитків. Згідно розрахунків здійснених позивачем розмір завданих йому збитків у вигляді вартості необлікованої електроенергії складає 2184 грн.5 8 коп. Відповідач добровільно збитків не погасила, що й спонукало позивача звернутися з позовом про їх стягнення в судовому порядку. Представник позивача Мельник О.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, окрім того зазначила, що не що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд, враховуючи думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі. 3'ясувавши позицію сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог, з наступних підстав. У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач проживає в [ADDRESS]. 12.12.2012 року під час обстеження електрогосподарств відповідача представниками Костопільської дільниці було виявлено факт порушення правили користування електричною енергією, а саме: відсутня пломба енергопостачальника, самовільне підключення після відключення за заборгованість по оплаті за спожити електроенергію. Про виявлене порушення 12.12.2012 року представниками Костопільської дільниці було складено відповідний акт за № 003124 та запропоновано позивачу з'явитися на засідання комісії по розгляду актів про порушення правил користування електроенергією. 24 січня 2013 року засіданням комісії ПАТ «АЕС Рівнеобленерго» по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією розглянули акт про порушення Правил користування електроенергією № P 003124 від 12.12.2012 року і за результатом його розгляду прийняв рішення про нарахування вартості не облікованої електричної енергії, згідно п.3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року р.№ 562 за період з 21.02.2012 року по 12.12.2012 року на суму 959 грн. 48 коп. Окрім того, встановлено, що 10.11.2013 року під час обстеження електрогосподарства відповідача представниками Костопільської дільниці знову було виявлено факт порушення правили користування електричною енергією, а саме: відсутня пломба енергопостачальника, самовільне підключення після відключення за заборгованість по оплаті за спожити електроенергію. Про виявлене порушення 10.11.2013 року представниками Костопільської дільниці було складено відповідний акт за №R 004895 та запропоновано позивачу з'явитися на засідання комісії по розгляду актів про порушення правил користування електроенергією. Акт про порушення за №R 004895 від 10.11.2013 року був розглянутий 13.11.2013 року засіданням комісії ПАТ «АЕС Рівнеобленерго» по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією і за результатом його розгляду прийнято рішення про нарахування вартості не облікованої електричної енергії, згідно п.3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року р.№ 562 за період з 27.05.2013 року по 10.11.2013 року на суму 1225 грн. 05 коп. Згідно розрахунків складених позивачем згідно вище зазначених актів нараховано, що вартість завданих відповідачем збитків складає у розмірі 2184 грн. 58 коп. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією. Згідно з ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідач в добровільному порядку відшкодував позивачу завданих ним збитків, а відтак вимога позивача про стягнення з відповідача вартості спожитої та необлікованої електронергії є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved