Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] в м. Калинівка, Вінницької області померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] , який належав померлій на підставі свідоцтва про право приватної власності,мвиданого виконкомом Калинівської селищної ради депутатів трудящих 11.12.1962 року, та присадибну земельну ділянку площею 0,2332 га. Згідно заповіту, посвідченого 11.03.1994 року державним нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 773, [PERSON] заповіла позивачу вищевказаний житловий будинок. На день смерті заповідача заповіт не змінений та не відмінений. Відповідно до ст. 1269 ЦК України в установлений законом шестимісячний термін позивач звернулася до Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області з заявою про прийняття спадщини. Однак оформити свої спадкові права, позивач, як спадкоємець за заповітом після померлої матері не має можливості по тій причині, що відповідно до свідоцтва про право приватної власності, виданого виконкомом Калинівської селищної ради депутатів трудящих 11.12.1962 року, житловий будинок [ADDRESS] , належить колгоспному двору, головою якого була [PERSON] , про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 422/02-31 від 05.07.2021 року. Тому позивач звертається до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] надала до суду заяву за вх. № 8150/21 від 17.08.2021 року в якій позов підтримує та просить справу розглянути за її відсутності. Відповідач - уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області Круліківська М.А. в підготовче засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, судом достовірно встановлено, що [INFO] в м. Калинівка, Вінницької області померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] , який належав померлій на підставі свідоцтва про право приватної власності,мвиданого виконкомом Калинівської селищної ради депутатів трудящих 11.12.1962 року, та присадибну земельну ділянку площею 0,2332 га. Згідно заповіту, посвідченого 11.03.1994 року державним нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 773, [PERSON] заповіла позивачу вищевказаний житловий будинок. На день смерті заповідача заповіт не змінений та не відмінений. Відповідно до ст. 1269 ЦК України в установлений законом шестимісячний термін позивач звернулася до Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області з заявою про прийняття спадщини. Однак оформити свої спадкові права, позивач, як спадкоємець за заповітом після померлої матері не має можливості по тій причині, що відповідно до свідоцтва про право приватної власності, виданого виконкомом Калинівської селищної ради депутатів трудящих 11.12.1962 року, житловий будинок [ADDRESS] , належить колгоспному двору, головою якого була [PERSON] , про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 422/02-31 від 05.07.2021 року. Спори щодо майна колишнього колгоспного двору, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Як вбачається із записів домової книги по домоволодінню та довідки № 3533, виданої виконкомом Калинівської міської ради 04.12.2020 року в будинку проживала лише спадкодавець - [PERSON] . В зв`язку з цим і приватизація присадибної земельної ділянки для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель (присадибної земельної ділянки) площею 0,1000 га, та ведення особистого селянського господарства площею 0,1332 га була здійснена особисто [PERSON] за рішенням 8 сесії 4 скликання Калинівської міської ради Вінницької області від 18.06.2003 року, що підтверджується державними актами на право приватної власності на земельну ділянку серії ВН № 131969 та ВН № 131969. Відповідно до ч.1 ст. 325 ЦК України, суб`єктами приватної власності є фізичні та юридичні особи. Згідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірне, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved