Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Левада» про визнання права власності на нежитлову будівлю. Даний позов мотивував тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) Серія ІВ-VІІ № 000486 виданого 19.05.2015 року Старогвіздецькою сільською радою він має право на пайовий фонд майна КСП ТзОВ АПФ «Левада» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників. Позивач вказує, що загальна вартість майна пайового фонду підприємства на 25.11.2002 року становить 126 129,17 грн., а його частка визначена в розмірі 38 549,95 грн. Відповідно до рішення шостого демократичного скликання (двадцять дев'ятої сесії) Старогвіздецької сільської ради № 395-29/2015 від 22 травня 2015 року позивачу надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Господарська, 4, с. Малий Гвіздець, Коломийського району, Івано-Франківської області, для іншого сільськогосподарського призначення (обслуговування існуючого корівника) площею 0,35 га з подальшою передачею в оренду, однак як зазначає позивач, він не має змоги виконати вказане рішення через відсутність правовстановлюючого документа на будівлю. Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав у суд клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив визнати за ним право власності на нежитлову будівлю (корівник № 2) загальною площею 1 561,7 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Господарська, 4 в с. Малий Гвіздець Коломийського району Івано-Франківської області. Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає у повному обсязі і просить його задовольнити. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно довідки, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Левада» 17.03.2015 року № 63, [PERSON] отримав в рахунок майнового паю будівлю корівника №2, що знаходиться по вул. Господарська, 4, с. Малий Гвіздець, Коломийського району, Івано-Франківської області. Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) Серія ІВ-VІІ № 000486 виданого 19.05.2015 року Старогвіздецькою сільською радою, [PERSON] має право на пайовий фонд майна КСП ТзОВ АПФ «Левада» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників. Загальна вартість майна пайового фонду підприємства на 25.11.2002 року становить 126 129,17 грн., його частка визначена в розмірі 38 549,95 грн. Відповідно до рішення шостого демократичного скликання (двадцять дев'ятої сесії) Старогвіздецької сільської ради № 395-29/2015 від 22 травня 2015 року позивачу надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Господарська, 4, с. Малий Гвіздець, Коломийського району, Івано-Франківської області, для іншого сільськогосподарського призначення (обслуговування існуючого корівника) площею 0,35 га з подальшою передачею в оренду. Позивач не має змоги виконати вказане рішення через відсутність правовстановлюючого документа на будівлю. В попереднього ж власника спірного майна відсутній правовстановлюючий документ та державна реєстрація на нього, оскільки згідно раніше діючого законодавства, майно колективного сільськогосподарського підприємства обліковувалося лише згідно балансу підприємства. Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Левада» позовні вимоги визнали в повному обсязі, про що надала суду відповідну письмову заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 16, 316, 328, 392 ЦК України та

Outcome: approved