Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позов та заявою про зменшення позовних вимог, в яких просить стягнути з відповідача на користь [PERSON] 7544грн. заборгованості по виплаті стипендії. Свої вимоги мотивує наступним. Неповнолітній [PERSON] з 11.09.2014р. по даний час навчається в ДНЗ «Угнівський аграрно будівельний ліцей» за державним замовленням та отримує стипендію. Батько неповнолітнього - [PERSON] на момент вступу останнього до навчального закладу мав стаж роботи під землею, тривалістю 17 років та 11 місяців. Згідно Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», дітям, батьки, яких мають стаж підземної роботи не менше як 15 років, гарантується виплата стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб. Законами про державний бюджет на 2014 рік та на 2015 рік дія цього закону не зупинялася. Таким чином, неповнолітній [PERSON] має право на отримання стипендії у розмірі, визначеного вищевказаним законом, а саме - 1218грн. Однак, наказом директора ліцею неповнолітньому призначено стипендію в розмірі, значно нижчому від прожиткового мінімуму. В судовому засіданні прокурор прокуратури Сокальського району Іванойко Н.В., неповнолітній [PERSON] та його законний представник [PERSON] позов підтримали. Навели суду мотиви, викладені в позові. Представник відповідача Дністрянська М.С. позову не визнала. Пояснила, що у бюджеті не передбачені кошти не виплату стипендії на вищевказаних підставах та у вищезазначеному розмірі. Виплата [PERSON] стипендії в розмірі прожиткового мінімуму потягне невиплату стипендії іншим учням ліцею. Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд позов задовільняє з наступних підстав. Згідно витягу з трудової книжки, батько неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] є шахтарем з досвідом роботи під землею понад 15 років. З наказу №105 від 11.09.2014р. та відповіді №31 від 25.03.2015р. вбачається, що неповнолітній [PERSON] є учнем Філії Державного навчального закладу «Угнівський аграрно будівельний ліцей» у м.Белз та отримує стипендію в розмірі 275грн. Згідно ч.1 ст.5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», особам, батьки яких є шахтарями та мають стаж підземної роботи не менше як 15 років, гарантовано виплату за рахунок коштів державного бюджету стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб. Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» та Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2014 му та 2015 му роках становить 1218грн. Таким чином, неповнолітньому [PERSON] недоплачено 7544 грн. стипендії за період з вересня 2014 року по квітень 2015 року включно, виходячи з наступного. 1218грн. (прожитковий мінімум) - 275грн. (стипендія) = 943грн. Таким чином, [PERSON] щомісячно недоплачували вказану суму. Загальна заборгованість становить: 943грн. х 8 місяців = 7544грн. За таких підстав, суд приходить дло висновку, що позов є підставним та з відповідача слід стягнути на користь неповнолітнього [PERSON] вищевказану суму заборгованості. Крім того, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, так як згідно Закону України «Про судовий збір», прокурор звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved