Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, вказавши в ньому, що 23 серпня 2016 року між позивачем та відповідачем [PERSON] в нотаріальному порядку було укладено договір позики, відповідно до якого відповідач одержав від позивача позику в сумі 3500 доларів США, із зобов'язанням повернути її до 23 жовтня 2016 року. Викладене об'єктивно підтверджується нотаріально завіреним договором позики від 23.08.2016 року. 23 жовтня 2016 року строк повернення позики в сумі 3500 доларів США пройшов, однак відповідач свого обов'язку не виконав. На звернення позивача про повернення позики [PERSON] відповідає черговими обіцянками. Останнім часом відповідач почав уникати зустрічей з позивачем, ухиляючись від виконання свого обов'язку. Офіційний курс НБУ на час пред'явлення позову складає 26,17 грн. за 1 долар США. Отже, сума боргу в національній валюті дорівнює 91595 грн. З огляду на те, що позивач вичерпав свої можливості по позасудовому врегулювання спору, він змушений звернутись до суду. Просить: стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] Динувича борг в сумі 91595 грн., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 915,95 грн. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив був належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи про, що свідчить оголошення в газеті про виклик до суду. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ст. 60 ЦПК України Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.\~ Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.\~ Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов*язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Норма ст.549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов*язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов*язання за кожен день прострочення виконання. Згідно цих вимог закону судом встановлено, що що 23 серпня 2016 року між позивачем та відповідачем [PERSON] в нотаріальному порядку було укладено договір позики, відповідно до якого відповідач одержав від позивача позику в сумі 3500 доларів США, із зобов'язанням повернути її до 23 жовтня 2016 року. Викладене об'єктивно підтверджується нотаріально завіреним договором позики від 23.08.2016 року. 23 жовтня 2016 року строк повернення позики в сумі 3500 доларів США пройшов, однак відповідач свого обов'язку не виконав. На звернення позивача про повернення позики [PERSON] відповідає черговими обіцянками. Останнім часом відповідач почав уникати зустрічей з позивачем, ухиляючись від виконання свого обов'язку. Офіційний курс НБУ на час пред'явлення позову складає 26,17 грн. за 1 долар США. Отже, сума боргу в національній валюті дорівнює 91595 грн. З огляду на те, що позивач вичерпав свої можливості по позасудовому врегулювання спору, він змушений звернутись до суду. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідач не виконав вимог закону та не дотримався умов договору, тому суд вважає, що позов слід задовольнити, а тому з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за договором та понесені судові витрати.

Outcome: approved