Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] міської ради, третіх осіб на стороні відповідача [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він є спадкоємцем за заповітом частини житлового будинку, який знаходиться в м.Рожище по вул. Привокзальна, 24/3, Рожищенського району. Дане спадкове майно належало його бабі [PERSON], яка померла 19 травня 1999 року. Після смерті баби відкрилася спадщина, спадкування здійснювалося за заповітом, до кола спадкоємців після її смерті ввійшов він та відповідач [PERSON], як особи зазначені у заповіті. Нотаріус відмовляється видати свідоцтво про право власності на вказане спадкове майно у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на імя померлої [PERSON] Просить визнати за ним право власності на майно, а саме: 1-5, площею 14.3 кв.м., 1-4, площею 7.1 кв.м., 1-3, площею 4.5 кв.м., 1-1, площею 3.2 кв.м., яке знаходиться в м.Рожище по вул. Привокзальна, 24, Рожищенського району, Волинської області як на спадкове майно за заповітом після смерті баби [PERSON], яка померла 19 травня 1999 року. В судове засідання позивач не зявився, 12.10.2015 року подав до суду заяву в якій позов підтримує в повному обсязі та просить справу слухати у його відсутності. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявилася, 16.09.2015 року подано до суду клопотання, просять справу слухати у відсутності представника, позов визнають. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, 12.10.2015 року подано заяви про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення позову не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, померла, що стверджується актовим записом про смерть.(а.с.66-67). Третя особа на стороні відповідача [PERSON] в судове засідання не зявилася, 26.10.2015 року подано заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення позову не заперечує. Третя особа на стороні відповідача [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлення про час та місце розгляду справи. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що частина будинковолодіння, яке являється предметом спору по даній справі, належала [PERSON], що стверджується справою від 20.01.1967 року по вул. Фрунзе, 24 в м.Рожище (а.с. 12-14), витягом з реєстру прав власності нерухомого майна від 27.11.2012 року (а.с.16). Відповідно до повторного свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 063274 від 23.05.2008 року [PERSON] померла 19 травня 1999 року. (а.с.5). Так-як спірні правовідносини виникли в минулому, то на думку суду при їх вирішенні слід керуватися законодавством, яке діяло на момент виникнення цих правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що батьками позивача є [PERSON] та [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.8), батьками матері позивача [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.9). Згідно повторного свідоцтва про шлюб від 19.06.2012 року [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 36), яке позивач змінив на [PERSON], що стверджується свідоцтвом про зміну прізвища (а.с.11). Згідно ст.524 ЦК Української РСР ( в редакції від 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Оскільки спадкодавцем [PERSON] складався заповіт, то спадкування відбувалося за заповітом. В силу вимог ст.534 ЦК Української РСР ( в редакції від 1963 року) спадкоємцями за заповітом належної частини житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться в м.Рожище по вул. Привокзальна, 24, Рожищенського району Волинської області після смерті [PERSON] були [PERSON] та [PERSON], як особи зазначені в заповіті.(а.с.15). Статтею 549 ЦК Української РСР ( в редакції від 1963 року) передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи/або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Факт прийняття спадщини позивачем шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном та звернення до [PERSON] державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини стверджується ксерокопією паспорта останнього про місце його реєстрації (а.с.6 (звор. бік), заявою про прийняття спадщини від 12.11.1999 року ( а.с. 35), довідкою [PERSON] міської ради від 04.08.2015 року № 625/02-25/2-15 (а.с.38). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.08.2015 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя померлої [PERSON] (а.с.17). Згідно висновку про вартість обєкта оцінки від 31.08.2015 року ринкова вартість будинковолодіння, яке знаходиться по вул.Привокзальна, 24 в м.Рожище становить 23104.00 грн.. (а.с.18). Згідно довідки [PERSON] міської ради від 21.06.2012 № 566/2.22/2-12 вул. Фрунзе в м.Рожище перейменована на вул.Привокзальна згідно рішення сесії міської ради № 13/2 від 15.07.92. (а.с. 37). З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 133/99 [PERSON] державної нотаріальної контори Волинської області від 12.11.1999 року вбачається, що позивач звернувся в [PERSON] державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON]. (а.с.34-35). Інший спадкоємець за заповітом [PERSON] з заявою про прийняття спадщини не звертався. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом, фактично прийняв спадщину, тому позов слід задовольнити і визнати за [PERSON] право власності на частку житлового будинку, а саме: 1-5, площею 14.3 кв.м., 1-4, площею 7.1 кв.м., 1-3, площею 4.5 кв.м., 1-1, площею 3.2 кв.м., який знаходиться в м.Рожище по вул. Привокзальна, 24/3, Рожищенського району, Волинської області в порядку спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON], яка померла 19 травня 1999 року.

Outcome: approved