Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся в суд з позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою розірвати, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та сімейні цінності. Останні два роки дружина з сім`єю не проживає, постійно перебуває за кордоном, де працює та мешкає і вони фактично не підтримують подружніх стосунків. За цей час він для себе переконався, що подальше спільне життя з відповідачкою, збереження шлюбу суперечить його інтересам. Примирення не бажає. Зазначив, що від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~Відповідачка подала відзив на позовну заяву, в якому вказала, що не заперечує проти вимог позивача розірвати шлюб, однак, категорично не погоджується з мотивами розірвання шлюбу, на які позивач посилається, а саме на неправдиві і перекручені факти. Зазначила, що не маючи роботи по місцю проживання їхньої сім`ї, по взаємній згоді, вона поїхала на тимчасові підробітки до Польщі. Коли їхні спільні діти висловили бажання здобувати освіту в Польщі, то вони спільно вирішили посприяти їм у цьому і вона почала працювати над легалізацією свого перебування в Польщі. Виготовлення документів розтягнулося на триваліший від очікуваного час і фактично вона стала заручником обставин. Окрім того, вона працювала і зароблені гроші віддавала на сім`ю, яку й утримувала. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явився, подавши суду письмову заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити, примирення не бажає. \~ \~ \~ \~Відповідачка у судове засідання не з`явилася, у поданій через канцелярію суду письмовій заяві просила слухати справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] 11 травня 2006 року уклав шлюб з відповідачкою [PERSON] , який було зареєстровано відділом актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №63 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Від шлюбу у сторін є неповнолітні сини [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , (свідоцтва про народження серія [NUMBER] , [NUMBER] ), які, згідно позовної заяви, за відсутності матері, залишаються проживати з позивачем. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивач наполягає на розірванні шлюбу, проти чого відповідачка не заперечує, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105,\~112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved