Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування зазначивши, що [PERSON] та [PERSON], є дідусем та бабусею позивача, яким на праві особистої власності належав будинок [ADDRESS], тобто вказаний будинок був спільною власністю [PERSON] та [PERSON], а тому кожному з них належало по 4/8 частини даного будинку. Після смерті [PERSON], яка померла [INFO], в рівних частках - по 2/8 частини, спадщину прийняли, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини чоловік [PERSON] та їх син [PERSON]. Таким чином частка [PERSON] склала 6/8, а частка [PERSON] 2/8. 14.10.2011 року [PERSON] на випадок смерті уклав заповіт, відповідно до якого ? частину належного йому житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями та ? частку земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] заповів [PERSON], а іншу ? частку житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями та ? частку земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] [PERSON], тобто кожному по 3/8 частки свого майна кожному. Після смерті [PERSON] , шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняв син [PERSON] та шляхом подання відповідної заяви спадщину прийняла донька [PERSON]. Таким чином, частка [PERSON] склала 5/8 , а частка [PERSON] 3/8. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 5/8 часток будинку. [INFO] помер батько позивача [PERSON], який за життя не встиг оформити спадкових прав на будинок. Звернувшись до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини, позивачем було отримано від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з роз'ясненням позивачу про те, що його батько [PERSON] спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Представник позивача до суду з`явився, позовні вимоги підтримав та посилаючись на викладені обставини просив позов задовольнити, надав заяву щодо розгляду справи без його участі. Відповідач до суду з`явилася, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON], 15.07.1954 року уклали шлюб,що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданим 15.07.1954 року. Після реєстрацій шлюбу [PERSON] перейшла на прізвище «[PERSON]». Згідно з Договором на право побудови будинків безстрокового користування земельною ділянкою, посвідченого 02.03.1955 року Кіровоградською нотаріальною конторою за реєстровим №2-1948 та актом готовності від 15.10.1959 року на праві особистої власності [PERSON] належав будинок під [ADDRESS], тобто вказаний будинок був спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] і кожному з них належало по 4/8 частки будинку. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08.06.2011 року та [PERSON] і їх син [PERSON] шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняли спадщину у рівних частках, а саме по 2/8 частки кожен, про що свідчить будинкова книга видана 17.12.1959 року Другим відділом міліції м. Кіровограда. Тобто після смерті [PERSON] частка [PERSON] склала 6/8, а частка [PERSON] 2/8. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.11.1974 року, позивач - [PERSON] є сином [PERSON]. 14.10.2011 року [PERSON] на випадок смерті уклав заповіт, відповідно до якого ? частину належного йому житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями та ? частку земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] заповів [PERSON], а іншу ? частку житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями та ? частку земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] [PERSON], тобто кожному по 3/8 частки свого майна кожному. Після смерті [PERSON], шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняв син [PERSON] та шляхом подання відповідної заяви спадщину прийняла донька [PERSON]. Таким чином, частка [PERSON] склала 5/8 , а частка [PERSON] 3/8. [INFO] помер батько позивача [PERSON], який прийняв спадщину, проте за життя не встиг оформити спадкових прав на будинок. Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Дослідженням обставин справи встановлено, що позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо прийняття спадщини, оскільки його батько [PERSON] прийнявши спадщину не оформив спадкових прав. У відповідності до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З урахуванням вищевикладеного суд вважає за можливе позов задовольнити. Згідно з ч.4 ст.174 ЦК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В процесі розгляду справи не було встановлено обставин, за якими б можна було вважати, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1612,95 грн.

Outcome: approved