Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідачки, посилаючись на те, що згідно укладеного кредитного договору №б/н від 13.10.2006р. [PERSON] отримала від банку кредит у розмірі 4 200,00грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором, однак остання не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, тобто не виконала своїх зобов'язань за кредитним договором, а тому, станом на 31.07.2014р., має заборгованість - 7 846,67грн., в тому числі: 1 712,48грн. - заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 5 284,35грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00грн. - штраф (фіксована частина), та 349,84грн. штраф (процентна складова), що і спонукало позивача на звернення до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, заяву про розгляд справи в його відсутності та згоду на заочний розгляд справи, а тому справа розглянута без його присутності, що відповідає положенням ст.169 ЦПК України. /ар.сп. 30-31 / Відповідачка про час і місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових відправлень з відміткою про їх отримання, однак до суду не з»явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.74, 224 ЦПК України. /ар.сп. 35-36 / Дослідивши всі подані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про повне задоволення позову, виходячи із наступного: згідно договору б/н від 13.10.2006р. (заяви та Умов і правил надання банківських послуг), а також паспорту відповідачки та правовстановлюючих документів банку, Банк надав відповідачеві кредитні кошти, на споживчі потреби, в сумі 4 200,00грн., під зобов'язання їх повернення, зі сплатою встановлених відсотків за користування ними, та інших платежів, згідно встановленого графіку, з терміном дії картки два роки; /ар.сп. 9-21 / п.6.5 Умов надання банківських послуг передбачено, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії; /ар.сп. 13 / відповідно до п.8.6 згаданих Умов, при порушенні Клієнтом строків платежів більш ніж на 120 днів, він повинен сплатити Банку штраф в розмірі 500грн.+5% від суми позову; /ар.сп. 13 / в наданому розрахунку заборгованості позивач стверджує, що станом на 31.07.2014р. заборгованість по кредитному договору склала 7 846,67грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 1 712,48грн.; заборгованість за процентами - 5 284,35грн.; заборгованість по штрафам - 849,84грн.; /ар.сп. 6-8 / згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу; ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, які обчислюються у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, та у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, відповідно; ч.1 ст.612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його в строк, передбачений договором; відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором; ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; Таким чином, позовні вимоги, на думку суду, підлягають повному задоволенню, оскільки відповідачка, отримавши кредитні кошти від банку, не повернула їх повністю, а тому порушила взяті на себе зобов'язання. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідачки, на користь позивача, слід стягнути сплачений ним судовий збір, в сумі 243,60грн. На підставі ст.ст.526, 549, 612 ч.1, 1049 ч.1, 1050 ч.1 Цивільного Кодексу України, та

Outcome: approved