Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] сільської ради Бродівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно - земельну ділянку в розмірі 1.1744га на території [PERSON] сільської ради Бродівського району відповідно до Державного акту серії ЯД №521975 від 01.04.2009 р., та земельну земельну ділянку в розмірі 0,3516 га на території [PERSON] сільської ради відповідно до Державного акту серії ЯД №531038 від 01.04.2009 р., які до дня смерті належали її матері [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що її матері [PERSON], на праві особисто власності належали земельні ділянки в розмірі 1.1744га та 0,3516 га, що розташовані на території [PERSON] сільської ради Бродівського району львівської області. 26.05.2013 року мати померла. Заповіту не залишила. Спадкоємцями після її смерті залишилися позивачка та її батько [PERSON], брати [PERSON] та [PERSON], які від своєї частки у спадщині відмовилися про що склали заяви. В даний час позивачка звернулася у Бродіську нотаріальну контору за оформленням спадщини після смерті матері. Однак не може її оформити, оскільки оригінали на дані спадкові земельні ділянки на даний час загубилися. З приводу втрати Державних актів на право власності на землю позивачка зверталася у КП Районну газету «Голос відродження», де 10.08.2018 було опубліковано оголошення про визнання даних Державних актів недійсними. Враховуючи ту обставину, що на даний час вона не може оформити спадщину, а саме успадкувати земельні ділянки, вона змушена звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності на дані земельні ділянки, як на спадкове майно за заповітом. 24.09.2018 року відкрито провадження у справі. Сторони в підготовче судове засідання не зявилися. Представник позивачки представник по довіреності [PERSON] подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити. Представник відповідача представник [PERSON] сільської ради Бродівського району подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов [PERSON] визнає повністю, просить суд проводити судовий розгляд у відсутності представників сільської ради за наявними матеріалами. Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України підготовче судове засідання проведено у відсутності сторін, третьої особи на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Матеріалами справи встановлено, що 26.05.2013 року померла [PERSON], факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10). За життя спадкодавець [PERSON] набула у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку площею 1.1744га та 0,3516га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Бродівського району Львівської області (а.с.8-9). Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки приватним нотаріусом Бродівського районного нотаріального округу Львівської області [PERSON] відмовлено у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів (а.с.30). Згідно ст.ст.68,69 Закону України «Про нотаріат», п.4.15, 4.18 Глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012року №296/5, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. За відсутності у спадкодавця необхідних документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Встановлено, що позивачем було поміщено оголошення в газету «Голос відродження» від 10.08.2018 року №33 (2573) про визнання державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯД №521975 від 01.04.2009 р., серії ЯБ №531038 від 01.04.2009р. виданих на прізвище [PERSON] не дійсними (а.с.40). Позивачка [PERSON] є спадкоємцем за законом (а.с.4) і має право на спадкування внаслідок смерті матері [PERSON] Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину не має так як батько позивачки [PERSON] та брати [PERSON] та [PERSON], від своєї частки у спадщині відмовилися про що склали письмові заяви (а.с.14-16). \~ \~ \~ \~ Таким чином, суд вважає, що позивачка прийнявши спадщину, не має можливості оформити в установленому актами цивільного законодавства порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, яким є земельні ділянки, які знаходяться в адміністративних межах [PERSON] сільської ради Бродівського району Львівської області, оскільки після смерті спадкодавця будь-яке оформлення правовстановлюючого документу на землю на імя спадкодавця є також неможливим. Відсутність оригіналів державних актів на землю є перешкодою набуття права на земельні ділянки в порядку спадкування шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріуса. Спадкодавець [PERSON] була власником земельних ділянок та мала відповідні правовстановлюючі документи (Державний акт), тому спадкоємець має право на спадкування цього майна за законом, а інших осіб які б претендували на це майно не має, тому суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності на дане майно за [PERSON], оскільки вона є спадкоємцем за законом. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст. 11, 25, 328, 392, 1216, 1222, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved