overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, посилаючись на те , що є власником квартири [ADDRESS], згідно Свідоцтва про право власності на житло від 9.09.1993р. Однак на даний час зареєстрована відповідач , яка не проживає більше року , чим чинить перешкоди в користуванні власності та порушує її права. В судове засідання позивач не з»явився, просила розглядати в відсутність, позов задовольнити та усунути перешкоди в користуванні квартирою, визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою. Відповідач в судове засідання не з»явився , про день та час розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем проживання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.281 ЦПК України. Суд , дослідивши письмові матеріали справи , приходить до слідуючого. Встановлено , що позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], згідно Свідоцтва про право власності на житло від 9.09.1993р. (а.с.11) Встановлено , що в спірній квартирі зареєстрована відповідачка [PERSON] (а.с.20). Відповідно до ст. 319 ч. 1 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 321 ч. 1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Усунення перешкод власник може вимагати навіть тоді, коли ці перешкоди не пов'язані з позбавленням його володінням майном. Відповідно до статті 7 Закону України Закону України від 11 грудня 2003 року №1382-1V «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття особи з реєстрації місця проживання здійснюється, зокрема, на підставі заяви цієї особи або остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. У даному випадку позивач не має можливості зняти відповідача із реєстрації на підставі своєї особистої заяви без наявності з цього приводу рішення суду. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності , суд вважає що позовні вимоги про усунення перешкод в користуванні квартирою , визнання відповідача таким , що втратив право користування квартирою підлягають задоволенню , оскільки встановлено , що відповідач чинить перешкоди позивачу в користуванні квартирою, не проживає в квартирі більше року. Відповідно до ст..141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом та просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 22.12.1979 року у ЗАГСі Свердловського району м.Фрунзе. Свої вимоги мотивує наступним. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], який вже є повнолітнім. Подружні відносини у сторін не склалися через те, що вони не змогли знайти спільних інтересів та поглядів на життя, шляхів вирішення спільних проблем. Вони не могли порозумітися, між ними постійно виникали суперечки на побутовому рівні, що призвело до втрати взаємних почуттів та фактичного розпаду сім'ї. З 2001 року сторони проживають окремо, не спілкуються та не підтримують жодних відносин. В судовому засіданні позивач позов підтримав. Надав суду пояснення, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча була належним чином викликана, шляхом поміщення оголошення в офіційному друкованому засобі масової інформації. Зі згоди позивача суд ухвалює по справі заочне рішення. Вислухавши позивача, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 22.12.1979 року у ЗАГСі Свердловського району м.Фрунзе, актовий запис №590. З довідки про склад сім'ї вбачається, що разом з позивачем проживає повнолітній син сторін [PERSON] Сторони не ведуть спільного гос подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від даного шлюбу у них спільна неповнолітня дочка [PERSON]. Відносини між ними не склалися, вони втратили взаємні почуття любові та поваги, постійно виникають сварки та непорозуміння, в них різні погляди на життя. Зазначене призвело до припинення подружніх відносин В судове засідання сторони не прибули. Подали заяви, в яких просять шлюб розірвати та розгляд справи проводити у їх відсутності. У звязку з неявкою сторін, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 26.09.2006р. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня дочка [PERSON], 12.12.2006р.н. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від даного шлюбу у сторін дітей немає. У сторін різні характери,відсутня довіра, з лютого 2015 року не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. В судове засідання позивач не прибув. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує та просить задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає та просить задоволити. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 03.03.2014року. Сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від даного шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей: дочки [PERSON],12.08.2002р.н. та Христина, 17.08.2010р.н. В них різні інтереси, протилежні поняття щодо розуміння сімї та відносин, вони втратили розуміння один одного, не знаходять спільних рішень при веденні домашнього господарства, розподілення і використання сімейного бюджету та з інших питань. На даний час вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, не спілкуються, проживають окремо понад два роки тощо. В судове засідання позивач не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. Відповідач також не зявилася в судове засідання. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.12.2000р., що стверджується свідоцтвом про шлюб. За клопотанням відповідача ухвалою суду від 23.11.2017р. сторонам надавався термін на примирення, строком 3 місяці. Однак, сторони не примирилися, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від даного шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей. З червня 2008 року вони з відповідачкою не підтримують шлюбних відносин та проживають окремо тощо. В судовому засіданні позивач позов підтримав. Навів суду обставини, викладені в позові. Додав, що в нього та у відповідачки є співмешканці. Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не подала. Зі згоди позивача суд ухвалює по справі заочне рішення. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 30.08.1995р. Від даного шлюбу у сторін є спільні сини [PERSON], 22.01.1999р.н. та [PERSON], 09.06.2005р.н. Сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків, створили нові сімї. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від даного шлюбу у сторін є двоє спільних дітей, які на даний час вже повнолітні. Їх сімя фактично розпалася, в них різні характери, погляди на життя, їм важко прийти до взаєморозуміння тощо. В судове засідання позивач не прибув. Подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Позов підтримує проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце судового засідання. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не подала. У звязку з неявкою сторін, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює по справі заочне рішення. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 05.10.1974р. Сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON], 10.06.2015р.н. В них різні погляди на сімю, шлюб, та виховання дитини, постійно виникають сварки. Вони припинили подружні відносини тощо. В судове засідання сторони не прибули, подали заяви про розгляд справи у його відсутності, просили шлюб розірвати. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.05.2015р., від якого у них є спільний неповнолітній син [PERSON], 10.06.2015р.н.що стверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження. Сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня дочка [PERSON]. В них неналежні відносини, несумісні характери, вони понад два роки не підтримують подружніх відносин, мають протилежні погляди на шлюб та сімю. В судове засідання сторони не прибули, подали заяви про розгляд справи у його відсутності, просили шлюб розірвати. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.06.2000р., від якого у них є спільна неповнолітня дочка [PERSON], 17.09.2000р.н.що стверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження. Сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня дочка. Вони постійно сваряться. Сторони втратили почуття взаєморозуміння та протягом семи років проживають окремо. В судове засідання позивач не прибув. Подала заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце судового засідання. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов визнає та просить задовольнити. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від даного шлюбу у сторін є син. Подружнє життя у них не склалося через нерозуміння один одного. З 2013 року вони не підтримують подружні відносини та не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Позивач в судове засідання не прибув. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив. В судове відповідач, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, повторно не прибула. Причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не подала. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення у справі. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 28.07.1990р. Від даного шлюбу у сторін є син [PERSON], 16.01.1991р.н. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від даного шлюбу у сторін є спільний син [PERSON], 17.10.2002р.н. З 2005 року вони не підтримують сімейних відносин, подальше спільне життя неможливе, збереження шлюбу суперечить його інтересам. В судове засідання сторони не прибули та подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, просять шлюб розірвати. У звязку з неявкою сторін, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 12.10.2001р. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], 17.10.2002р.н. Сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від даного шлюбу у сторін є спільний син [PERSON], 19.04.2015р.н. Між ними виникали непорозуміння з приводу виховання дитини, ведення домашнього господарства, дружина провокувала його на конфлікти з приводу того, що він мало заробляє. В той же час, його доходи були і є достатніми для утримання дитини та дружини, він надавав та продовжує щомісячно надавати кошти, так як відповідач ніколи не працювала. З огляду на зазначене, вони понад рік вони проживають окремо. В судове засідання позивач не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. Відповідач також не зявилася в судове засідання та подала заяву, в якій зазначила, що проти розірвання шлюбу не заперечує та просить розгляд справи проводити у її відсутності. У звязку з неявкою сторін, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 14.05.2013р. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], 19.04.2015р.н. Сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від даного шлюбу у сторін є спільний син [PERSON], [INFO] Протягом перших років подружнього життя між ними були добрі відносини. Останні роки вони не можуть проживати разом як сімя, виконувати сімейні обовязки, спокійно вирішувати навіть незначні проблеми, постійно сперечаються. Вважає, що подальше спільне життя як подружжя неможливе. В судове засідання позивач не прибув, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не подала. У звязку з неявкою сторін, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює по справі заочне рішення. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 31.12.2011р. Судом встановлено, що від даного шлюбу у сторін є спільний син [PERSON], 06.02.2013р.н. Сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від даного шлюбу у сторін є спільний син [PERSON], [INFO] Протягом перших років подружнього життя між ними були добрі відносини. Останні роки вони не можуть проживати разом як сім'я, виконувати сімейні обов'язки, спокійно вирішувати навіть незначні проблеми, постійно сперечаються. Вважає, що подальше спільне життя як подружжя неможливе. В судове засідання позивач не прибув, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не подала. У зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює по справі заочне рішення. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 31.12.2011р. Судом встановлено, що від даного шлюбу у сторін є спільний син [PERSON], [INFO] Сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від даного шлюбу у сторін на даний час спільних дітей немає. Вони не підтримують подружніх відносин, з травня 2013 року проживають окремо, любов та повагу між ними втрачено. В судове засідання позивач не прибув. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце судового засідання. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не подала. Зі згоди позивача суд ухвалює по справі заочне рішення. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 24.07.1996р. Сторони не ведуть спільного гос подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Вони постійно сваряться, втратили почуття любові та поваги, не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. В судове засідання позивач не прибув. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує та просить задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає та просить задоволити. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 21.01.2012року. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO] Сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує наступним. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON], який вже досягнув повноліття. Між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, поведінка відповідачки негативно впливає на його стан здоров'я, тощо внаслідок чого він втратив почуття любові та поваги до відповідачки. Крім того, з березня 2013 року вони проживають окремо та не спілкуються. В судовому засіданні позивач позов підтримав. Навів суду обставини, викладені в позові. Відповідач в судовому засіданні позову не визнала. Надалі після спливу наданого судом строку на примирення в судове засідання не прибула, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не подала. Вислухавши позивача, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 26.12.1996р. Сторони проживають окремо, що стверджується довідкою №170 від 10.03.2015р. Також, вони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved