Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення із відповідача [PERSON] на його користь суму заборгованості за договором кредиту та судових витрат по справі. У поданій позовній заяві позивач посилається на те, що [PERSON] звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву від 27 лютого 2014 року. При підписанні анкети-заяви відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» «Тарифами», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви. Відповідно до виявленого бажання відповідачу відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 19000 грн. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту встановленого Банком та його зміну за рішенням та ініціативою Банку, відповідно до п. 2.1.1.2.3 та п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Позивач свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливості розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 22.02.2021 року становить 15167 грн. 22 коп., яка складається із наступного: 15092 грн. 50 коп. заборгованість за кредитом; 74 грн. 72 коп. заборгованість за відсотками. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] 15167 грн. 22 коп. кредитної заборгованості та судові витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 2270 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Представник відповідача [PERSON] адвокат Деревінський І.М. в судове засідання подав заяву про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно умов кредитного договору № б/н від 27 лютого 2014 року [PERSON] отримав у банку кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно розрахунку виданого АТ КБ Приват Банк, сума заборгованості [PERSON] по кредитному договору № б/н від 27.02.2014 року станом на 22.02.2021 року становить 15167 грн. 22 коп., яка складається із наступного: 15092 грн. 50 коп. заборгованість за кредитом; 74 грн. 72 коп. заборгованість за відсотками. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] не виконав умови кредитного договору та допустив заборгованість, яка становить 15167 грн. 22 коп., а саме: 15092 грн. 50 коп. заборгованість за кредитом; 74 грн. 72 коп. заборгованість за відсотками та підлягає стягненню із останнього. На підставі наведеного,

Outcome: approved