Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивач в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по здійсненню тимчасової адміністрації АТ «ІМЕКСБАНК» Северина Юрій Петрович звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідно до укладеного Договору № 999-00036258/1 про надання кредиту, на підставі якого банком наданий [PERSON] овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Elektron, з максимальною сумою заборгованості 50000,00 грн., зі сплатою річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 23.12.2014 року. Також, 24.12.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 999-00036258 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, а відповідач своєчасно не надав банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, відповідно до умов договору. Таким чином, [PERSON] в порушення умов Договору про надання кредиту, свої зобов'язання не виконав, в результаті чого, станом на 27.03.2015 року, заборгованість відповідача перед банком становить 71581,96 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором. Представник позивача надав суду заяву, надав уточнені позовні вимоги, які підтримав, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законодавством порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань суду не надав. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно наданих копій Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копії Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, позивач є фінансовою установою. Згідно рішення №16 від 26.01.2015 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було запроваджено тимчасову адміністрацію у АТ «ІМЕКСБАНК» та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «ІМЕКСБАНК». Відповідно до укладеного кредитного договору № 999-00036258/1 про надання кредиту банком надав [PERSON] овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Elektron, з максимальною сумою заборгованості 50000,00 грн., зі сплатою річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 23.12.2014 року. Також, 24.12.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 999-00036258 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджується виписками з особового рахунку №999-00036258 за період з 24.12.2012 року по 27.03.2015 року. Відповідач, в порушення умов кредитного договору, зокрема п. 3.3.5, п.1.4, п.2.6., додатку №1 до договору № 999-00036258/1, своєчасно не повернув банку в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями та комісіями у встановлені терміни. Пунктом 3.2.5. договору кредиту встановлено право банку вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплатити у повному обсязі неустойки, передбачені договором у випадках, коли позичальник затримує сплату частини кредиту та (або) процентів на один календарний місяць. Повернення кредиту, процентів, неустойки здійснюється позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення банку. На лист-претензію позивача №4803 від 02.07.2013 року, з вимогою щодо погашення заборгованості, відповідач не відреагував. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 525-526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в термін передбачений договором, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Статтею 1050 ЦК України встановлено, якщо кредитним договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець (банк) має право вимагати дострокового повернення позики (кредиту), що залишилась та сплати належних процентів. Таким чином, [PERSON], в порушення умов кредитного договору, свої зобов'язання не виконав, в результаті чого, станом на 27.03.2015 року, згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача становить 71581,96 грн. та складається з наступного: заборгованість за кредитом - 44138,12 грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 9863,84 грн.; комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 10080,00 грн.; штраф - 7500,00 грн. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що суду надано достатньо доказів укладення між сторонами кредитного договору, наявності заборгованості по ньому, і з урахуванням того, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному прядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved