Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

Позивачем, [PERSON] , подано до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, у якій позивач просила: визначити поважним пропущений строк для прийняття спадщини; надати їй, [PERSON] , [INFO] , додатковий строк 3 (три) місяці, з дня вступу рішення суду в законну силу, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , у віці 42 роки. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позовній заяві зазначила про те, що в місті Семенівка Чернігівської області проживав її чоловік, [PERSON] , якій на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 21 травня 1983 року, посвідченого нотаріусом Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області і зареєстрованого в реєстрі за № 461 був власником житлового будинку [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. За своє життя [PERSON] не розпорядився своїм майном, не склав заповіт. Після смерті чоловіка вона вирішила оформити спадщину, але на той час нотаріуса в місті Семенівка Чернігівської області не було і вона поштовим зв`язком надіслала заяву про прийняття спадщини до Новгород-Сіверської нотаріальної контори в Чернігівській області, на яку були покладені обов`язки по нотаріальному обслуговуванню жителів Семенівського району Чернігівської області. Заяву про прийняття спадщини вона написала вдома і відправила її поштою і тому вважала, що строк, установлений для прийняття спадщини не пропущений і заява перебуває у нотаріуса. В травні 2021 року вона звернулась до Семенівської районної державної нотаріальної контори в Чернігівській області з приводу оформлення спадкової справи після смерті чоловіка, але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки заява ні до Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори в Чернігівській області, ні до Семенівської районної державної нотаріальної контори в Чернігівській області не надходила і спадкова справа взагалі не заведена. Внаслідок неотримання нотаріальною конторою заяви про прийняття спадщини вона, згідно чинного законодавства, пропустила строк для прийняття спадщини. До Семенівської державної районної нотаріальної контори Чернігівської області ніхто не звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, спадкова справа не відкривалась. Заявник вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних, причин, так як вона виконала всі дії, що свідчили про намір оформити спадщину. Ухвалою судді від 21 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 04 серпня 2021 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради на розсуд суду. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Доля Наталія Миколаївна у підготовче судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без присутності представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого інформація про спадкову справу після померлого [INFO] [PERSON] та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно з частиною 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини, якщо він пропущений з поважних причин. Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після померлого [PERSON] , та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Суд вбачає, що причини, зазначені стороною позивача, є поважними і достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] тривалістю 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. Крім цього, позов відповідачем визнається і підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову у справі не встановлено. Таким чином позов підлягає задоволенню на підставі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved