Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачки про стягнення боргу по кредитному договору. Посилається на те, що відповідно до укладеного між ПАТ «ОТП Банк» договору споживчого кредиту №2007016277 від 02.12.2013 року, відповідачка отримала кредит в сумі 16870,00 грн. Крім цього, ПАТ «ОТП Банк» уклав з [PERSON] кредитний договір №2007641452 від 08.01.2014 року, за яким надав відповідачці кредит в сумі 23046,40 грн. 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладений договір факторингу №22/12/14/1-1, за яким позивач набув права грошової вимоги у кредитних договорах №2007016277 від 02.12.2013 року та №2007641452 від 08.01.2014 року, з набуттям всіх прав вимоги до боржника [PERSON] про повернення кредитних коштів, на умовах та в порядку передбаченому вище вказаними кредитними договорами. Відповідачка взяті на себе зобовязання за кредитними договорами №2007016277 від 02.12.2013 року та №2007641452 від 08.01.2014 року щодо сплати коштів та відсотків за їх користування не виконала, внаслідок чого на час звернення до суду з позовом станом на 21.08.2015 року заборгованість відповідачки становила: - за кредитним договором №2007016277 від 02.12.2013 року суму - 21293,26 грн., (15933,10 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 1,27 грн. - несплачені відсотки; 5358,89 грн. - несплачена комісія за користування кредитом) - за кредитним договором №2007641452 від 08.01.2014 року суму 30255,07 грн. ( 22406,62 грн. залишок заборгованості за кредитом ;1,78 грн. - несплачені відсотки; 7846,67 грн. несплачена комісія за користування кредитом); Загальна сума заборгованості по вказаних кредитних договорах у відповідачки становить 51548,33 грн., вказану суму позивач просить стягнути з відповідачки, а також вирішити питання стягнення з останньої судових витрат понесених позивачем на оплату судового збору в розмірі 1218,00 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, надіслала на адресу суду заяву в якій просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечила проти проведення заочного розгляду справи у разі неявки відповідачки в судове засідання. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом надіслання рекомендованого листа з повідомленням про виклик до суду на розгляд даної справи. Однак, причини неявки відповідачки в судове засідання суду невідомі. З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, а також те, що представник позивача не заперечила проти розгляду справи без участі відповідачки, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності [PERSON] Зясувавши обставини за позовними вимогами та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до укладених між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] кредитних договорів: №2007016277 від 02.12.2013 року, відповідачка отримала кредит в сумі 16870,00 грн. та №2007641452 від 08.01.2014 року, відповідачка отримала кредит в сумі 23046,40 грн. Підписання даних договорів та отримання на їх умовах кредитних коштів є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття визначених розмірів кредитних коштів від банківської установи. ПАТ «ОТП Банк» виконав взяті на себе перед відповідачкою зобовязання за договорами, надавши відповідачці кошти у розмірі та на умовах вказаних у даних договорах. Відповідачка взяті на себе зобовязання щодо сплати коштів та відсотків за їх користування не виконала, внаслідок чого на час звернення до суду з даним позовом у відповідачки утворилася заборгованість за кредитним договором №2007016277 від 02.12.2013 року в розмірі - 21293,26 грн., (15933,10 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 1,27 грн. - несплачені відсотки; 5358,89 грн. - несплачена комісія за користування кредитом); за кредитним договором №2007641452 від 08.01.2014 року в розмірі - 30255,07 грн. ( 22406,62 грн. залишок заборгованості за кредитом ;1,78 грн. - несплачені відсотки; 7846,67 грн. несплачена комісія за користування кредитом); В судовому засіданні досліджено матеріали справи, якими стверджується правомірне набуття позивачем права грошової вимоги до відповідачки [PERSON] за кредитними договорами №2007016277 від 02.12.2013 року та №2007641452 від 08.01.2014 року, на підставі укладеного договору факторингу від 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Враховуючи правовідносини зобовязального характеру, що склалися між сторонами в даній справі, суд звертає увагу на те, що відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Статтями 1048, 1049 ЦК України передбачено обовязок позичальника повернути кредитодавцеві кредит у такій самій сумі, що були йому передані. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] були укладені кредитні договори, за яким банк виконав свої зобовязання по наданню грошових коштів у якості кредиту відповідачці як позичальнику, у розмірі та на умовах, встановлених кредитними договорами. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] своїх зобовязань за вище зазначеними кредитними договорами по поверненню кредиту та відсотків за його користування не виконала. Таким чином суд констатує, що відповідачка порушила умови договору кредиту укладеного між нею та ПАТ «ОТП Банк» за №2007016277 від 02.12.2013 року та №2007641452 від 08.01.2014 року, ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язання перед позивачем, що є підставою для задоволення позову. Відповідно до платіжного доручення №5827 від 08.09.2015 року позивачем при подачі до суду сплачено судовий збір в розмірі 1218.00 грн. які позивач просив стягнути з відповідачки як судові витрати. А тому, відповідно до вимоги ст. 88 ЦПК України дана вимога також підлягає задоволенню.

Outcome: approved