Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його дядько [PERSON] , а [INFO] померла тітка позивача [PERSON] , з якими до часу їх смерті позивач проживав в [ADDRESS] та здійснював їх догляд. Заповітом від 09.11.2018р. дядько [PERSON] все належне йому майно заповів позивачу. Тітка [PERSON] заповіту не складала. Спадщину за заповітом після смерті дядька позивач прийняв. До складу спадщини тітки позивача входить земельна ділянка площею 2,9959га., що розташована на території Мурованської сільської ради Сокальського району та належала їй згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №032930 від 30.01.2003р. З приводу успадкування вказаної земельн6ої ділянки позивач звернувся у нотаріальну контору, де бажав подати заяву про прийняття спадщини, проте йому слід було надати нотаріусу оригінал Державного акту на землю, однак такого у нього немає, а збереглася лише його копія. У зв`язку з чим нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті тітки [PERSON] .. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Представник відповідача Белзької об`єднаної територіальної громади в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що визнає позовні вимоги, розгляд справи просить проводити у його відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - [INFO] помер [PERSON] , та згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - [INFO] померла [PERSON] . Із копії заповіту [PERSON] від 09.11.2018р., встановлено, що все належне йому майно він заповів племіннику [PERSON] .. Згідно довідки Мурованської сільської ради №779 від 18.11.2020р., встановлено, що [PERSON] та [PERSON] до часу смерті проживали в [ADDRESS] . До часу їх смерті їх догляд здійснював племінник [PERSON] .. Відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №032930 від 30.01.2003року, [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 2,9959га, що розташована на території Мурованської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Разом з тим, судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку. В свою чергу відповідно до ст. 1264 ЦК України, позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаної земельної ділянки після смерті тітки [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved