Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

Позивач звернувсь до суду з вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) в землях колективної власності КСП «ім.Б.Хмельницького», що знаходиться на території Фасівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, розміром 4,2 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки на місцевості. Позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] в порядку фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном у відповідності до положень ст.549 ЦК УРСР (1963 року). Звернувшись до державного нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), [PERSON] отримав відмову, оскільки ним не було подано правовстановлючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай). Позивач вказує, що відповідний сертифікат втрачений про що свідчить відповідне оголошення розміщене в місцевому друкованому виданні. Позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] , право на земельну частку (пай) в землях колективної власності КСП «ім.Б.Хмельницького» розташованого на території Фасівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, розміром 4,2 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки на місцевості. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 04.08.2021 року відкрито провадження у справі за відповідним позовом; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явився, в своїх позовних вимогах просить суд розглядати справу без його участі. Представник відповідача, Новоборівської селищної ради, в судове засідання не з`явився,\~селищний голова подав до суду клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради за наявними документами, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Відповідно до ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Відповідно до частини 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні\~\~підготовчого судового засідання. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Судом досліджено наступні правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданного повторно 22.06.2017 року Хорошівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.сп.5). Відповідно до листа відділу у Хорошівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 24.06.2019 року за №97-6-0.23-622/170-19, згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Володарсько-Волинською райдержадміністрацією по Фасівській сільській раді за №124 зареєстрований сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ЖТ №0178512 на гр. [PERSON] , громадянина України члена колективного сільськогосподарського підприємства ім..Б.Хмельникого (а.сп.6). Відповідно до листа відділу у Хорошівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 08.07.2021 року за №97-6-0.23-177/170-19, розмір земельної частки (паю) реформованого КСП ім..Б.Хмельницького розташованого на території Фасівської сільської ради на момент розпаювання становив 4,2 умовних кадастрових гектари (а.сп.7). Згідно пунктів 1, 4, 5\~Прикінцевих та перехідних положень ЦК України\~(в редакції 2003 року) цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2004 року і застосовується до цивільних правовідносин, що виникли після набрання ним чинності.\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7\~роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами\~ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини. Таким чином, оскільки на час смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , діяв Цивільний Кодекс УРСР\~(в редакції 1963 року), то судом при вирішенні спору в даній справі застосовуються його відповідні положення. Відповідно до\~статті 525 ЦК УРСР\~(в редакції 1963 року), часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в\~статті 21 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 527 ЦК УРСР 1963 року\~спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.\~\~ Статтями\~529,\~530 ЦК УРСР\~в редакції 1963 року, передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, визнається, що спадкодавець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 29.01.1957 року Фасівською сільською радою Володарськ-Волинського району, матір`ю позивача, [PERSON] , вказано [PERSON] (а.сп.9). Згідно з експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/229-а від 15.03.2019 року, прізвища [PERSON] (свідоцтво про смерть (повторно), запис « [PERSON] ») та ОХРИМЧУК (свідоцтво про народження, запис « [PERSON] мати [PERSON] ») у документах наданих для експертизи, є ідентичними (а.сп.8). Таким чином, при дослідженні копії свідоцтва про народження та експертного висновку підтверджено родинні зв`язки позивача із спадкодавцем, а саме, що [PERSON] є сином [PERSON] , померлої [INFO] . Згідно з довідками виконавчого комітету Новоборівської селищної ради №04/54 та №04/55 від 22.01.2019, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] ; за вказаною адресою на день її смерті та шість місяців потому були зареєстровані та проживали: син [PERSON] , [INFO] (а.сп.11). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №66014839 від 13.08.2021 в спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті [PERSON] . Постановою в.о. державного нотаріуса Хорошівської державної нотаріальної контори Пилипчука В.І. від 25.07.2019 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), оскільки ним не подано правовстановлючого документу, а саме сертифікату про право на земельну частку (пай) (а.сп.4). Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідний сертифікат втрачений. Також, в газеті «Прапор» №3 (9505) від 15.01.2021 року розміщене оголошення, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) реформованого КСП «Дружба» серія ЖТ №177987, вважати недійсним (а.сп.15). В силу\~ст.116 ЗК України\~громадяни набувають право власності на земельні ділянки із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. Відповідно до\~ст.125 ЗК України\~право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом (ст.126 ЗК України). Статті\~81,131 ЗК України\~передбачають, що громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі прийняття спадщини, міни, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку Державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку. В судовому засіданні встановлено, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті своєї матері. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на земельну частку (пай) позивач не може реалізувати своє право на спадкування після померлої [PERSON] . Відповідно до статті 1 першого Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~(далі - Конвенції) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під майном також розуміються майнові права. Згідно зі ст. 8 Конвенції, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Відсутність правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) та неможливість успадкування відповідного права внаслідок цього має розцінюватися як невиправдане втручання в приватну сферу особи, є порушенням її прав, які потребують захисту в судовому порядку, а тому ефективним способом захисту, який є адекватним змісту порушеного права і не суперечить закону, є саме визнання права на частку (пай) за позивачем в порядку спадкування за законом. Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки позивач, який є спадкоємцем за законом першої черги, прийняв спадщину відповідно до\~ст. 549 ЦК УРСР 1963 року\~шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, то він має право на спадкове майно успадковане ним після смерті своєї матері [PERSON] , у зв`язки з чим позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved