Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. У позовній заяві вказав, що свідоцтвом про право на спадщина за заповітом серії АЕЕ №876150 від 06 листопада 2001 року підтверджене право власності позивач на 1/3 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] . Іншим співвласником є відповідач. Просить за висновком експерта № 15/12-2020 від 09 березня 2020 року просить виділити в окремий об`єкт нерухомості 1/3 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] , визнати за позивачем право власності на вказане майно та припините право спільної часткової власності за вказаною адресою. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, надав заяву про безумовне визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. За результатами дослідження суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що свідоцтвом про право на спадщина за заповітом серії АЕЕ №876150 від 06 листопада 2001 року підтверджене право власності позивач на 1/3 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] . Іншим співвласником є відповідач. У відповідності до вимог ст. 364 ЦК України зумовлено право сторін на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та у відповідності до вимог ст. 367 ч.2 ЦК України зумовлює припинення права спільної часткової власності. Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів. Висновком експерта № 15/12-2020 від 09 березня 2020 року визначено, що належна на підставі посвідченого Ізмаїльською державною нотаріальною конторою (реєстр № 2/10364) свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06 листопада 2001 року, [PERSON] 1/3 частка домоволодіння по [ADDRESS] у складі: частини житлового будинку літ. «А» з верандою літ. «а1», навісом літ. «а » і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 2-1-житлова кімната площею 10,9 кв. м., 2-2-житлова кімната площею 11,1 кв. м., 2-3- житлова кімната площею 12,0 кв. м., 2-4-кухня площею 7,9 кв. м., 2-6- санвузол площею 4,6 кв. м., 1-4-житлова кімната площею 11,0 кв. м., загальною площею 57,5 кв. м., у тому числі житлової 45,0 кв. м.; господарських будівель: вбиральня літ. «Г», літня кухня літ. «Д», гараж літ. «Л»; господарських споруд: № 3-мостіння, № 6-хвіртка, № 7-огорожа (всього\~майна на\~суму двісті\~сімдесят тисяч\~чотириста вісімдесят\~шість грн.,\~00\~коп.), з технічної точки зору, можуть бути виділені в окремий об`єкт нерухомого майна з реєстрацією під окремим реєстраційним номером та наданням окремої поштової адреси і закріпленням за ним частини земельної ділянки площею 0,0317 га з виходом (виїздом) на [ADDRESS] , зовнішні межі якої визначаються наведеними у таблиці 1 координатами їх поворотних точок відносно пунктів державної геодезичної мережі в системі координат 1963 року - графічно зображено у додатку № 1. Відповідно до п. 3.2 Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна, за умови виділу в окремий об`єкт належної [PERSON] 1/3 частки, належні, на підставі посвідченого Одеською товарною біржею договору купівлі-продажу від 14 квітня 1999 року, [PERSON] 2/3 частки домоволодіння по [ADDRESS] у складі: частини житлового будинку літ. «А» з навісом літ. «а» і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 1-1-коридор площею 4,9 кв. м., 1-2-житлова кімната площею 22,0 кв.м., 1-3-житлова кімната площею 8,8 кв.м., загальною площею 35,7 кв.м., у тому числі житлової 30,8 кв.м.; господарських будівель: літня кухня літ. «Б» з навісом літ. «б» і тамбуром літ. «б1», сарай літ. «В», вбиральня літ. «Е»; господарських споруд: № 1- огорожа, № 2-огорожа, № 4-водопровід, № 5-ворота (всього майна на суму вісімдесят тисяч\~сто сім\~грн.\~,\~00\~коп.), також, з технічної точки зору, можуть бути виділені в окремий об`єкт нерухомого майна з реєстрацією під окремим реєстраційним номером та наданням окремої поштової адреси І закріпленням за ним частини земельної ділянки площею 0,0585 га з виходом у на вулицю Чкалова та виходом (виїздом) на [ADDRESS] , зовнішні межі якої визначаються за наведеними у таблиці 2 координатами їх поворотних точок відносно пунктів державної геодезичної мережі в системі координат 1963 року - графічно зображено у додатку №1. Значення площі частини земельної ділянки може бути уточнене при формуванні земельної ділянки у порядку, передбаченому статтею 79-1 Земельного кодексу України. Вказаний висновок сторони не оскаржують та підтверджують встановлений порядок користування. у свою чергу вказані обставини є такими, що зумовлюють задоволення позовних вимог в частині виділу приміщень в окремий об`єкт нерухомого майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою. Дані про особу позивача визначені паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платників податків [NUMBER] . Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: approved