Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за законом. Заявлений позов обґрунтовував тим, що його баба [PERSON] була власником будинковолодіння [ADDRESS] Тисменицького району Івано-Франківської області. Право власності баби належно зареєстровано не було, правовстановлюючий документ на будинковолодіння відсутній. [INFO] р. баба померла, після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, у тому числі на вказане будинковолодіння. Спадкоємцями за законом першої черги є син покійної [PERSON] та позивач і відповідач за правом представлення відповідно до вимог ч.1 ст.1266 ЦК України, оскільки їх батько [PERSON], який був сином покійної, помер [INFO] р. до відкриття спадщини. Їх дядько [PERSON] спадщину після смерті матері не прийняв і помер [INFO] р. Брат позивача - відповідач [PERSON] спадщину не прийняв і на спадкове майно не претендує. Інших спадкоємців немає. Позивач прийняв спадщину шляхом подання відповідної заяви від 18.11.2014 р. до Тисменицької держнотконтори на підставі рішення Тисменицького районного суду від 04.11.2014 р. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинковолодіння позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому просив визнати за ним право власності на вказане будинковолодіння у порядку спадкування за законом після померлої баби. Позивач у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, від відповідача надійшла заява, в якій він позов визнав, просив справу розглянути у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що баба позивача [PERSON] була власником будинковолодіння [ADDRESS] Тисменицького району Івано-Франківської області, 1968 року побудови. Право власності [PERSON] на вказане будинковолодіння підтверджується відповідним записом у погосподарській книзі сільської ради, однак, належний правовстановлюючий документ відсутній. Вартість будинковолодіння на даний час складає 50436 грн. Після смерті [INFO] р. [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй будинковолодіння. Спадкоємцями за законом першої черги є син покійної [PERSON] та сторони за правом представлення відповідно до вимог ст.1261, ч.1 ст.1266 ЦК України, оскільки їх батько [PERSON], який був сином покійної, помер [INFO] р. до відкриття спадщини. [PERSON] спадщину після смерті матері не прийняв і помер [INFO] р. Брат позивача - відповідач [PERSON] спадщину не прийняв і на спадкове майно не претендує. Позивач прийняв спадщину шляхом подання відповідної заяви від 18.11.2014 р. до Тисменицької держнотконтори на підставі рішення Тисменицького районного суду від 04.11.2014 р. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вказані обставини, які відповідачем не заперечувались, підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. З огляду на те, що відсутність правоустановлюючого документу на спадкове майно перешкоджає позивачу в отриманні свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, за ним слід визнати право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за законом після померлої баби. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. ст.ст. 1261, 1266, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved