Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] в с. Нова Гребля, Калинівського району Вінницької області, померла його баба [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП «Шляхом Леніна» в с. Нова Гребля, Калинівського району Вінницької області, розміром 3,68 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0090878, виданого 26.06.1997 року Калинівською районною державною адміністрацією Вінницької області. Згідно заповіту, посвідченого 04.01.2002 року секретарем Новогребельської сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстрованого в книзі запису нотаріальних дій під № 2, померла [PERSON] заповіла позивачу вищезазначену земельну частку (пай). На день смерті заповідача заповіт не змінений та не відмінений. В передбачений законом 6-місячний термін, після смерті [PERSON] , позивач, як спадкоємець за заповітом на майно померлої, фактично прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК України (в ред. 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини), так як проживав разом з померлою бабою з 2000 року по 2002 рік. Однак, оформити свої спадкові права на вищевказане майно в Калинівській державній нотаріальній конторі Вінницької області позивач не має можливості по тій причині, що ним було втрачено оригінал сертифіката на земельну частку (пай) та йому необхідно встановити факт прийняття спадщини після померлої баби. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] надав до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує та просить справу розглянути за його відсутності. Відповідачка [PERSON] , згідно поданої заяви, проти позовних вимог заявлених позивачем не заперечує, просить справу розглянути в її відсутність. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, судом достовірно встановлено, що [INFO] в с. Нова Гребля, Калинівського району Вінницької області, померла баба позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП «Шляхом Леніна» в с. Нова Гребля, Калинівського району Вінницької області, розміром 3,68 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0090878, виданого 26.06.1997 року Калинівською районною державною адміністрацією Вінницької області. Згідно заповіту, посвідченого 04.01.2002 року секретарем Новогребельської сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстрованого в книзі запису нотаріальних дій під № 2, померла [PERSON] заповіла позивачу вищезазначену земельну частку (пай). На день смерті заповідача заповіт не змінений та не відмінений. В передбачений законом 6-місячний термін, після смерті [PERSON] , позивач, як спадкоємець за заповітом на майно померлої, фактично прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК України (в ред. 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини), так як проживав разом з померлою бабою з 2000 року по 2002 рік. Однак, оформити свої спадкові права на вищевказане майно в Калинівській державній нотаріальній конторі Вінницької області позивач не має можливості по тій причині, що ним було втрачено оригінал сертифіката на земельну частку (пай) та йому необхідно встановити факт прийняття спадщини після померлої баби. Той факт, що позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Нова Гребля, Калинівського району Вінницької області, підтверджується довідкою № 162 від 26.04.2021 року, виданою Новогребельським старостинським округом. Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. За вказаних обставин суд вважає за можливе встановити факт прийняття спадщини та визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved