Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: [PERSON], [PERSON], про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 15 лютого 2014 року померла його мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить: земельна ділянка №1078 площею 2,34 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, та житловий будинок по вул. Гагаріна, 34, в с. Кукавка Могилів-Подільського району Вінницької області. Як зазначив позивач в позовній заяві, він є спадкоємцем за заповітом. Крім нього, спадкоємцями за законом є його рідні брати [PERSON], та [PERSON], які спадщину не приймали та на неї не претендують. Однак, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки ним пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, так як коли необхідно було подати заяву перебував на лікуванні, про що свідчить відповідна довідка. Просить суд позов задовольнити та визначити йому додатковий місячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не зявивсябез поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував, обставини викладені в позовній заяві підтвердив. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача [PERSON] в судове засідання не зявився подав заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Заслухавши позивача, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав: 15 лютого 2014 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3). Після смерті останньої відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить: земельна ділянка №1078 площею 2,34 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, та житловий будинок по вул. Гагаріна, 34, в с. Кукавка Могилів-Подільського району Вінницької області, належні померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН від 12.01.2000 та свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 03.10.1988 (а.с.9,10). Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON], що підтверджується копією заповіту (а.с.7). Крім нього, спадкоємцями за законом є його рідні брати [PERSON], та [PERSON], які спадщину не приймали та на неї не претендують, про що подали відповідні заяви нотаріусу (а.с.13,14). На день смерті спадкодавиці [PERSON] за останнім місцем її проживання крім неї ніхто не був зареєстрований та не проживав, що підтверджується довідками виконкому [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району №483 та №484 від 08.06.2015 (а.с.8). У видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки ним було пропущено строк звернення із заявою про оформлення спадщини, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори від 06.10.2015 за № 02-31/2145 (а.с.15). Як встановлено судом позивач [PERSON] строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, так як одразу після смерті матері він не подавав заяву до нотаріальної контори з етичних міркувань, а пізніше, коли необхідно було подати заяву перебував на лікуванні з 08.08.2014 по 18.08.2014, про що свідчить довідка КУ «Могилів-Подільська ОЛІЛ» №287 від 05.11.2015. У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини». Отже враховуючи те, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після померлої матері і пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, а також враховуючи той факт, що треті особи не заперечували проти задоволення позовних вимог, позов слід задовольнити.

Outcome: approved