Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 01.11.2015 року відповідач керуючи автомобілем [NUMBER] по вул. Гв. Родімцева в м.Первомайську Миколаївської області створив дорожньо-транспортну пригоду, що призвело до зіткнення з автомлобілем позивача Skoda державний номер [NUMBER] . Вина відповідача [PERSON] в дорожньо-транспортній пригоді підтверджується постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.11.2015 року по справі № 484/4307/15 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП якою відповідачу призначено покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом терміном на 6 (шість) місяців, за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді 2 (двох) років позбавлення права керування транспортним засобом, та на підставі ст. 36 КУпАП до відповідача застосовано адміністративне стягнення у вигляді 2 (двох) років позбавлення права керування транспортним засобом, без оплатного вилучення транспортного засобу та стягнуто судовий збір. При перевірці документів відповідача під час скоєння ДТП, працівниками ДАІ було встановлено, що термін дії його [PERSON] закінчився. [PERSON] жодного разу не звертався до позивача із пропозицією відшкодувати йому шкоду. Згідно звіту № 5460 про автотоварознавче дослідження для визначення матеріального збитку транспортного засобу від 29.02.2016 року - вартість відновлювального ремонту автомобіля Skoda Superb Classic 1.8 складає 59865,70 грн. Крім того [PERSON] витратила 1500 грн. на оплату проведення звіту № 5460 про автотоварознавче дослідження, щоб визначити розмір спричиненого матеріального збитку транспортного засобу від 29.02.2016 року. Відповідно до до ст.ст. 22, 1166 ЦК України збитками, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі, є витрати які особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до\~ст. 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини усіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. На підставі вищевикладеного просила стягнути на її користь спричинені відповідачем збитки. Позивачка в судове засідання надала суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Заперечень на позов не надсилав. Представник відповідача [PERSON] (транспортного) страхового бюро України в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, через канцелярію суду надійшли заперечення на позов, відповідно до яких заявлені позовні вимоги не визнають з наступних підстав. Так, виплата відшкодування потерпілій особі здійснюється на підставі Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Зазначеним законом передбачено, що для отримання відшкодування насамперед повинно бути звернення до МТСБУ, яке приймає рішення щодо виплати відшкодування після зясування обставин даної ДТП. Право на\~отримання відшкодування за рахунок МТСБУ, виникає у потерпілого не з моменту настання ДТП, а з моменту звернення до МТСБУ у встановленому Законом порядку. Проте на сьогодні позивач по справі таких вимог закону не виконав, тобто не подав до МТСБУ заяву про проведення страхового відшкодування, а отже не набув права на отримання страхового відшкодування, оскільки таке відшкодування може відбутися лише в чіткій відповідності до Закону. Тому просять в задоволенні позову в частині стягнення з МТСБУ відмовити, справу розгляну у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] 01.11.2015 року близько 00.05 год.\~по вулиці Гв. Родимцева в місті Первомайську Миколаївської області, керував автомобілем [NUMBER], належним на праві власності [PERSON]\~ з невідомих причин виїхав на смуху зустрічного руху,\~ допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження,\~ чим порушив вимоги\~ п. 12.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за\~\~ст. 124\~КУпАП. Зазначені обставини встановлені постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.11.2015 року. Постанова набрала законної сили 08.12.2015 року. Даною постановою [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1\~ст.124 КУпАПта накладено стягнення у вигляді 2 (двох) років позбавлення права керування транспортним засобом, без оплатного вилучення транспортного засобу та стягнуто судовий збір. Відповідно до ч. 4\~ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. З урахуванням викладеного, суд вважає, що саме [PERSON], є винним у скоєнні ДТП та заподіянні шкоди внаслідок цієї ДТП. На час скоєння ДТП, термін дії [PERSON] [PERSON] закінчився. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ст. 41.1. МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі; У ст. 36.1. Закону вказано, що страховик у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ,

Outcome: approved