Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту, в якому просив суд стягнути з [PERSON] на користь Товариств з обмеженою відповідальністю «АРТ ФІНАНС» заборгованість у сумі 9102 грн. та оплачений судовий збір у сумі 1600, 00грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, факт отримання кредиту та заборгованості за ним не заперечувала, однак не згодна з сумою нарахованої пені. Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, дійшов до наступного. 27 квітня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ ФІНАНС» за договором фінансового кредиту №[NUMBER] надав позичальниці [PERSON] грошові кошти в сумі 1500 грн. на умовах, передбачених Договором. Грошові кошти видані на підставі видаткового касового ордеру, про одержання яких відповідач особисто розписалася. Факт отримання кредитну у судовому засіданні підтвердила і відповідач у судовому засіданні. Згідно з положеннями ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони, та підписаний його стороною. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.1.2. Договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 1500 гривень. Відповідно до умов п. 1.2. Договору проценти за користування кредитом становлять 1,60% за кожен день користування кредитом. Згідно п. 3.1 Відповідач зобов'язаний був повернути кошти у строк до 13 травня 2017 року. Однак, між TOB «АРТ ФІНАНС» та [PERSON] були підписані додаткові угоди до договору фінансового кредиту №[NUMBER] щодо продовження строку погашення, а саме, Додаткова угода №1 від 16 травня 2017 року, Додаткова угода №2 від 08 червня 2017 року. Згідно Додаткової угоди №2 від 08 червня 2017 року, сторони дійшли згоди продовжити строк погашення до 29 червня 2017 року, однак в зазначений термін і до теперішнього часу відповідач свого зобов'язання не виконав. Крім того, згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. За змістом ст. 610 ЦК України несплата боржником суми боргу вважається порушенням зобов'язання. Відповідно до п. 3.5. Договору закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за неналежне виконання умов цього договору». Згідно ст. 546 ЦК України, відповідно до якої виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Частина 3 ст.549 ЦК України передбачає, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Пунктом 6.1. Договору передбачено, що у разі порушення Позичальником своїх зобов'язань стосовно прострочення строку повернення Кредиту та сплати процентів за ним, позичальник сплачує пеню у розмірі 1,00% від суми Кредиту за кожен день простроченого виконання». Таким чином, станом на 28.12.2017 року заборгованість відповідача за Договором №[NUMBER] становить 9 102 грн., та складається з: 1500 грн. тіло кредиту; 4 872 грн. проценти за користування кредитом; 2 730 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення (ст. 551 ЦК) Враховуючи той факт, що в даному випадку нарахована пеня значно перевищує заборгованість за тілом кредиту, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 1 000 грн. Крім того, суд враховує квитанцію на суму 657 грн., що надана відповідачем у якості доказу. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором фінансового кредиту № [NUMBER] від 27.04.2017 року у розмірі 6715 гривень, яка складається з наступного: 1500 гривень заборгованість за тілом кредиту; 4215 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1000 гривень пеня. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1600 гривень На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial