Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач, збільшивши розмір позовних вимог, просить визнати за нею право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON]. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є спадкоємицею першої черги за законом після смерті її чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. Спадкове майно складається з земельної ділянки площею 5,43 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS], та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КМ № 076596, виданого Береговою сільською радою 08.01.2002 р. Так, рішенням 35 сесії Берегової сільської ради від 11.07.2001 р. № 797 [PERSON] була передана у власність зазначена земельна ділянка з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Крім того, до спадкової маси також входить земельна ділянка площею 0,0682 га, що розташована за адресою: [ADDRESS], яка рішенням 38 сесії Берегової сільської ради від 09.02.2008 р. № 896 була передана у власність [PERSON] для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарський будівель. Позивач у встановлений законом строк звернулася до Першої феодосійської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтв про право на спадщину за законом на зазначені земельні ділянки після смерті її чоловіка [PERSON] Однак, їй у вчиненні відповідних нотаріальних дій було відмовлено, оскільки у державному акті серії ІІ-КМ № 076596, виданому Береговою сільською радою 08.01.2002 р. про право приватної власності на землю площею 5,43 га, розташованої на території Берегової сільської ради, ділянка № 15, контур № 30 містяться виправлення. Також, у державному акті серії № 075326, виданому Береговою сільською радою 17.06.2008 р. про право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0682 га, розташовану по [ADDRESS], прізвище спадкодавця не співпадає з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про його смерть. У зв'язку з чим, [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на спірні земельні ділянки в порядку спадкування після смерті її чоловіка. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON], діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Від сільського голови Берегової сільської ради [PERSON] надійшла заява з проханням розглядати справу за відсутності представника, при винесенні рішення покладався на розсуд суду. Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті її чоловіка [PERSON], який помер [INFO] (а.с. 44, 46), оскільки син спадкодавця - [PERSON] відмовився від прийняття спадщини за законом після смерті його батька (а.с.43, 47) Так, [PERSON] у встановлений законом строк звернулася до Першої феодосійської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті її чоловіка, як за заповітом, так і за законом (а.с.42). 30 вересня 2013 року позивач подала заяву про видачу їй свідоцтв про право на спадщину за законом, що складається з земельної ділянки площею 5,43 га, розташованої на території Берегової сільської ради, [ADDRESS], та земельної ділянки площею 0,0682 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що розташована по вул.. Десантників, 1 у с. Берегове, м. Феодосія, АР Крим (а.с.50). Однак, постановою державного нотаріуса Жданової О.А. від 30 вересня 2013 року [PERSON] було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що розташована на території Берегової сільської ради, ділянка [ADDRESS], оскільки при правовій експертизі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КМ № 076596, виданому [PERSON] Береговою сільською радою 08 січня 2002 року, вбачаються виправлення, а також сторонні відмітки, які ніяким чином не застережені (а.с.48, 52). Також, постановою державного нотаріуса від 30 вересня 2013 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розташовану по [ADDRESS], оскільки після проведеної правової експертизи державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 075326, виданого Береговою сільською радою м. Феодосія 17 червня 2008 року, було виявлено помилки при написанні прізвища її власника, де воно зазначено як «[PERSON]», тоді як у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено «[PERSON]» (а.с.49,51). Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частина 3 статті 1296 ЦК України передбачає, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Враховуючи те, що спадкодавцю на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії ІІ-КМ № 076596, виданому Береговою сільською радою, належала земельна ділянка площею 5,43 га, розташована на території Берегової сільської ради, ділянка [ADDRESS] з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку № ЯЕ № 075326, виданому Береговою сільською радою, належала земельна ділянка площею 0,0682 га, розташована по [ADDRESS] з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставівикладеного,

Outcome: approved