Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом та просить стягнути з відповідачів пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за березень 2016 року. Свої вимоги мотивує наступним. Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 07.10.2014р., яке набрало законної сили, стягнуто з відповідачів на його користь заборгованість за договором кредиту, відсотки та пеню за несвоєчасне виконання зобов'язання. В Личаківському ВДВС перебувають виконавчі провадження про стягнення вищевказаних коштів, однак відповідачі ухиляються від виконання вищевказаного рішення суду. Позивач в судове засідання не прибув. Подав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явилися. Причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутності суду не подали. У зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового розгляду звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалося. Зі згоди позивача суд ухвалює у справі заочне рішення. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. З договору кредиту від 04.04.2008р. [PERSON] отримав кредит в Кредитній спілці «Либідь» у сумі 20000грн. з кінцевим строком повернення до 04.04.2010р. З [PERSON] та поручителів [PERSON], [PERSON] стягнуто на користь [PERSON], якому кредитною спілкою відступлено право вимоги, стягнуто заборгованість за вищевказаним договором кредиту, зокрема: тіло кредиту, відсотки та пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання. Зазначене стверджується рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 07.10.2014р. та Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 12.02.2015р. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі порушили умови договору та не виконують рішення суду про стягнення з них заборгованості. Згідно ст.526 ЦК України, зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму, відповідно до ст.625 ЦК України Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пунктом 4.3 вищевказаного договору кредиту передбачено та погоджено сторонами виникнення в банку права вимоги про стягнення неустойки, зокрема, у разі виникнення заборгованості в погашенні кредиту та процентів, через 14 днів з дня обумовленої дати сплати, наведеної в п.5.1 договору, позичальник сплачує додаткові проценти за користування коштами в розмірі 3% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Враховуючи те, що боржники надалі ухиляються від повернення позивачу заборгованість після ухвалення вищезазначеного рішення судом, користуються цими коштами, з них слід стягнути три проценти річних за користування кредитом в сумі 1165грн., згідно представленого позивачем розрахунку. Судові витрати, згідно ст.88 ЦПК України, слід покласти на відповідачів.

Outcome: approved