Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про визнання права власності на [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після своєї матері [PERSON], яка померла [INFO] року, яка прийняла, але належним чином не оформила спадщину свого чоловіка-батька позивача,- [PERSON], який помер [INFO] року, з посиланням на те, що після смерті матері відкрилась спадщина, зокрема, на даний будинок, правовстановлюючі документи на який відсутні, що унеможливлює позивачу, який є спадкоємцем за заповітом від 12 грудня 1992 року, оформлення прийнятої спадщини в нотаріальному порядку. Відповідно до заяви від 26 жовтня 2017 року представник позивача адвокат [PERSON] підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Згідно клопотання Лосинівської селищної ради від 03 серпня 2017 року за підписом старости [PERSON] заперечення проти позову відсутні, заявлене клопотання про розгляд справу за відсутності. Із врахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши надані стронами докази по справі суд приходить до слідуючих висновків. Відповідно до довідок відповідача від 22 вересня 2016 року та 28 листопада 2017 року у [ADDRESS], який відносився до суспільної групи-колгоспний двір, станом на 15 квітня 1991 року проживали подружжя [PERSON] та [PERSON] Даний будинок згідно довідки КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 28 березня 2008 року станом на 31 грудня 2012 року на праві власності не зареєстрований, відомості про самочинне будівництво не зазначені, технічний паспорт від 25 березня 2008 року засвідчує прийняття будинку до експлуатації. Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Із врахуванням викладеного [PERSON] та [PERSON] станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними - по 1 / 2. Позивач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його народження. [PERSON] помер [INFO] року в с.Терешківка Ніжинського району, спадщину після якого прийняла його дружина [PERSON] шляхом фактичного вступу у володіння та користування нею, що підтверджується довідкою Терешківської сільської ради від 22 вересня 2016 року. Згідно витягу зі Спадкового реєстру від 28 листопада 2017 року інформація щодо наявності спадкової справи після [PERSON] відсутня. [PERSON] померла [INFO] року в с. Терешківка Ніжинського району, позивач по справі [PERSON] є спадкоємцем за її заповітом від 12 грудня 1992 року, спадщину прийняв шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи Другої Чернігівської державної нотаріальної контори після [PERSON], та шляхом фактичного вступу у володіння та користування нею, що підтверджується довідкою Терешківської сільської ради від 22 вересня 2016 року. Докази про інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON], [PERSON], скасування чи визнання недійсним даного заповіту від 12 грудня 1992 року, станом на час розгляду справи відсутні. Постановою Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 14 квітня 2017 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на даний будинок у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. За таких обставин спадкодавці [PERSON] та [PERSON] не втратили права на вищезазначений будинок, який входить до складу їх спадщини по 1 / 2 частці, спадщина [PERSON] прийнята [PERSON], цивільна правоздатність останніх, як фізичних осіб, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент їх смерті, відсутність правовстановлюючих документів на будинок перешкоджає позивачу, як спадкоємцю за заповітом після [PERSON], оформити прийняту спадщину, що є підставою для задоволення позову із врахуванням заявлених вимог.

Outcome: approved