Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивач заяви позов до Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Зазначив, що [INFO] у місті Сніжне Донецької області померла його мати [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді державних актів та майнових сертифікатів. В установлений державою термін, а саме до 6 місяців він своєчасно звернувся до нотаріальної контори у місті Сніжне Донецької області з питанням прийняття та переоформлення спадщини після смерті матері у порядку спадкування за законом. У 2015 року після написання заяви в нотаріальній конторі виявилось що у місті Сніжне був відсутній державний нотаріус через те, що будівля була розвалена через бойові дії, і ні державного нотаріуса, ні документів не було. Він почав місцеву владу розпитувати про місцезнаходження державного нотаріату м. Сніжне Донецької області, однак ніхто позитивного результату не повідомив, так як місто Сніжне перебуває під окупацією ДНР. Від місцевих жителів встановив, що державний нотаріат був розрушений, а чи існує його архів ніхто не знає. Пізніше він приїхав за місцем свого народження у місто Ямпіль Вінницької області і звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення спадкового майна. Приватний нотаріус повідомив, що той нотаріус який приймав заяву повинен здійснювати переоформлення спадщини і надав лише довідку зі спадкового реєстру про те, що він дійсно у встановлений державою строк звернувся до нотаріальної контори з питанням переоформлення спадщини і строк звернення до нотаріальної контори ним пропущений не був, та відмовився приймати рішення в переоформленні спадщини з покійної матері. Він попросив його надати будь - яку довідку чи постанову про відмову у вчинення нотаріальних дій, однак він також в цьому відмовив повідомивши, що він повинен встановити місцезнаходження державного нотаріату м. Сніжне Донецької області, який перебуває під окупацією ДНР. З метою оформлення своїх прав на частку спадщину, яка відкрилася після смерті матері, він змушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] у судове за сідання не з»явився, надав письмову заяву в якій просить справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги [PERSON] підтримав та просив їх задовільнити. Представник відповідача Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області позовні вимог визнав та не заперечує проти їх задоволення, про що суду надано письмове клопотання з проханням справу слухати у його відсутність. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачем заявлених позовних вимог -не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачаем позову та виносить рішення про задоволення позовних вимог. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно ст.1223 ЦК України право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Відповідно ст.1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, і має право на успадкування майна померлої матері [PERSON]. Відповідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право на прийняття спадщини. Із наданих матеріалів справи встановлено, що [PERSON] спадщину фактично прийняв, інші спадкоємці, які б заявляли свої права на спадкове майно відсутні. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи ту обставину, що будь-які інші спадкоємці, які би претендували на спадщину після смерті [PERSON] відсутні, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх позовних вимог про визнання за ним права власності на спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON], а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх заявлених позовних вимог. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. Вимог про відшкодування з відповідача судових витрат, понесених при зверненні до суду, позивачем не заявлено, у зв'язку з чим,

Outcome: approved