Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про розірвання шлюбу, зареєстрованого із відповідачем 29 вересня 2015 року, з посиланням на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, останні є батьками [PERSON], [INFO], який проживає і перебуває на утриманні позивача, спільне життя не склалося, сторони тривалий час не проживають, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство відсутнє, подальше проживання та збереження шлюбу неможливе. \~Позивач в судове засідання не зявилась, відповідно до заяви від 03 листопада 2017 року підтримує заявлені вимоги, примирення не можливе, просить розглянути справу за відсутності, просить не відновлювати її дошлюбне прізвище, просить стягнути судовий збір, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи\~ повідомлений відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України шляхом надіслання судової повістки за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, причини неявки не повідомлені, заяви про розгляд справи за відсутності не подані. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України, позивач згідно письмової заяви не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. \~ \~ \~ \~ Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивачем по справі є [PERSON], зареєстроване місце проживання в [INFO], на утриманні останньої перебуває [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 01 червня 2017 року. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2015 року, останні є батьками [PERSON], [INFO], між сторонами виникли неприязні відносини через різні погляди на сімейне життя та несумісні харакери, що суперечить інтересам позивача і є підставою для неможливості подальшого життя подружжя і збереження шлюбу, при цьому суд враховує, що норми сімейного законодавства не наділяють судові інстанції можливістю примушування жінки або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, позивач наполягає на розірванні шлюбу, заперечення з цього приводу відповідача відсутні. Законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 СК України. Клопотання позивача про відновлення свого дошлюбного прізвища відсутнє. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 640 грн. судового збору.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні. \~ \~ \~ \~\~ \~ \~

Outcome: approved