Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] був укладений договір від 14.12.2011 року на підставі якого відповідачу відкрито кредитну лінію до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту [NUMBER]. Згідно з п.п.2.1, 2.2, 2.3 Кредитного договору, позивач відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток, з лімітом не більше 8000 грн. під 28% річних, з кінцевою датою погашення 29.11.2013р. Відповідач в обумовлені правочином строки свої зобов'язання не виконав, станом на 13.02.2014 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 9661,30 грн., яку й просить стягнути з відповідача. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати у розмірі 243,60 грн. Відповідач у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо причин відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представник позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та відповідачем [PERSON] був укладений договір від від 14.12.2011 року на підставі якого відповідачу відкрито кредитну лінію до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту [NUMBER]. Згідно з п.п.2.1, 2.2, 2.3 Кредитного договору, позивач відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток, з лімітом не більше 8000 грн. під 28% річних, з кінцевою датою погашення 29.11.2013р. Відповідач в обумовлені правочином строки свої зобов'язання не виконав, станом на 13.02.2014 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 9661,30 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 7818,76 грн., заборгованості по процентам за період з 27.06.2013р.-30.01.2014р. в сумі 1295,19 грн., пені за порушення строків погашення процентів за період з 30.08.2013р по 13.02.2014р. в сумі 36,11 грн., пені за порушення строків погашення кредиту за період з 27.06.2013р. по 13.02.2014р. в сумі 511,24 грн. Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved