Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

Позивач в січні 2021 року звернулася в суд з позовом до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог Івано-Франківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання громадянина України [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] , яка народилась у місті Івано-Франківську Івано-Франківської області (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №1802 від 08.10.1996 року), зобов`язати Івано-Франківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , яка народилась у місті Івано-Франківську Івано-Франківської області (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №1802 від 08.10.1996 року), зазначивши батьком дитини громадянина України [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що мама [PERSON] у шлюбі з [PERSON] не перебувала, однак від спільного їх життя народилася позивач, у Свідоцтво про народження дитини батько був записаний зі слів матері. Відповідач ставився та ставиться до позивача як до доньки, називає донькою, а позивач відповідно її татом, однак заяви про визнання його батьком не подавав. Ухвалою суду від 25.03.2021р. у даній справі була призначена судова молекулярно-генетична експертиза та зупинено провадження, однак двічі на експертизу відповідач не з`являвся, ухвалою від 27.05.2021р. провадження у справі було поновлено. Позивач вимоги поданої нею позовної заяви підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в судові засідання не з`являвся, про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. З врахуванням вимог п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України за неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності учасника справи в заочному порядку за згодою позивача, та з врахуванням строків розгляду справи. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Представник третьої особи просила розгляд справи за їх відсутності. Заслухавши сторону позивача, дослідивши матеріали справи та встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №1802 від 08.10.1996 року, виданого повторно 13.10.2010р. (а.с.8) народилася [PERSON] , матір`ю вказано - [PERSON] . Як зазначила позивач, мама [PERSON] (прізвище змінено з [PERSON] на підставі Свідоцтва про одруження від 01.11.2001р. запис №1425 а.с.9) у шлюбі з [PERSON] не перебувала, однак від спільного їх життя народилася позивач, у Свідоцтво про народження дитини батько був записаний зі слів матері. Відповідач спілкувався з позивачем, але батьком визнати себе не хоче, коли у позивача народилась дочка, то мама відповідача (бабуся) приходила в гості, визнаючи родинні відносини. Відповідач ставився та ставиться й надалі до позивача, як до доньки, називає її донькою, а позивач відповідно його татом, однак заяви про визнання його батьком не подавав і не хоче це робити. Свідок [PERSON] суду надала пояснення, що до народження доньки (позивача) певний час вона та відповідач проживали разом, коли останній довідався про вагітність, то перестав підтримувати тісні відносини зі свідком. Водночас, періодично бачив свою дочку, спілкувався з нею, оскільки жили на одній вулиці Симоненка, відповідач за адресою будинку [ADDRESS] , а позивач з мамою за №8. Відповідач тричі відбував покарання у місцях позбавлення волі, наскільки їй відомо, тому в цей період він і не міг спілкуватися. Як слідує з норм ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Також, за ч.1 ст.135 СК україни, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Судом встановлено, що заяв за ч.1 ст.126 вказаного кодексу батько [PERSON] не подавав, а ім`я та по батькові батька дитини були записані за вказівкою матері за ч.1 ст.135 СК України. Водночас, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду (ст.128 цього ж кодексу). Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений в т.ч. самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Позивач звертаючись з позовом до суду, просила підтвердження доказу батьківства призначенням судової експертизи, що за ухвалою суду була призначена. За ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються\~ в т.ч. висновками експертів. На проведення експертизи відповідач двічі не з`явився. Як зазначено ч.4 ст.81 ЦПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (за ст.109 ЦПК України). Отже, судом встановлено з пояснень позивача, свідка (матері дитини - позивача), за неявки відповідача на проведення експертизи, що позивач є донькою відповідача, на спростування чого матеріали справи інших доказів не містять, а тому вимоги позову про визнання [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] , яка народилась у місті Івано-Франківську Івано-Франківської області (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №1802 від 08.10.1996 року) підлягають до задоволення. Що стосується вимоги зобов`язати Івано-Франківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , яка народилась у місті Івано-Франківську Івано-Франківської області (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №1802 від 08.10.1996 року), зазначивши батьком дитини громадянина України [PERSON] , [INFO] , то такі як наслідок від вимоги про визнання батьком, також підлягають задоволенню. За ст.134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому зсіданні дослідити кожен доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»). Пленум Верховного Суду України у п.11 постанови від 18.12.2009 р. №11 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, що мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку всіх доказів. За ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином\~ позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та ст.ст. 126, 128, 134, 135 СК України,

Outcome: approved