Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач звернувся в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області з позовом до відповідачів, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO]. В обґрунтування позову вказує, що [INFO]. померла її мати [PERSON] Крім позивачки у її матері є ще дві доньки [PERSON] та [PERSON], однак вони не претендують на спадщину. За життя матері позивачці на підставі свідоцтва про право на спадщину від 06 серпня 1991 року належало 8/25 частин житлового будинку [ADDRESS]. Частину вказаного будинку її матір отримала у спадщину від свого чоловіка [PERSON] Після смерті матері відкрилась спадщина на вищевказане майно. На момент смерті матері позивачка прописана разом з нею не була, однак проживала, оскільки за нею необхіден був догляд. Після смерті матері усі витрати по її вихованню також понесла позивачка. Позивачка не має юридичної освіти та на момент відкриття спадщини була впевнена, що для її прийняття не має необхідності вчиняти будь-які додаткові дії, у тому числі і подавати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. У липні 2014р. позивачка вирішила оформити документи на спадщину, однак вже в нотаріальній конторі їй повідомили, що для оформлення спадщини встановлений строк шість місяців, який позивачкою був пропущений. Від представника позивача надійшла заява, в якій вона просила слухати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, судові витрати позивач приймає на себе. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням розгляду справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до копії свідоцтва про народження /а.с.10/ батьками позивача [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. 11.01.2003р. позивачка уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]» /а.с.11/. [INFO] мати позивача - [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.12/. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме 8/25 частин будинку в [ADDRESS], які вона отримала під час життя після смерті свого чоловіка [PERSON] /а.с.9/ За час життя [PERSON] заповіту не склала, позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Окрім позивача також є спадкоємці першої черги за законом, її рідні сестри [PERSON] та [PERSON] які не заперечують проти видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У встановлений законодавством строк позивачка не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через те, що не знала про необхідність такого звернення протягом шестимісячного строку, та вважала що для прийняття спадщини не має необхідності вчиняти будь-які додаткові дії, у тому числі і подавати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим, отже, маються підстави для задоволення позову і надання позивачу додаткового строку тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved