Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що 27.06.2016 року померла його тітка [PERSON], яка до дня смерті проживала та була зареєстрованою в [INFO]. Власної сім»ї у тітки позивача не було, заповіту вона не складала. Зазначає, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належні їй земельні ділянки площею 0,5077га., 1,2244га., 2,3168га., що розташовані на території Ванівської сільської ради та передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і належали їй на підставі Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯБ №342052; ЯБ №096404; ЯБ №096405 від 28.04.2006р. Як єдиний член сім»ї тітки, та який проживав із нею до часу смерті, позивач звернувся у нотаріальну контору з метою прийняття спадщини на вищевказані земельні ділянки, однак йому слід було надати Державні акти на землю, проте таких у нього немає, з приводу чого йому рекомендовано було звернутись у Відділ Держземагенства у Сокальському районі. За поданою ним у вересні 2016р. письмовою заявою у Відділі Держземагенства позивачу надано ксерокопії Державних актів із відміткою «архівний». Також у Відділ Держземагенства позивачу роз»яснено, що видати повторно правовстановлюючий документ на землю на померлу особу не є можливим, так як законом такого не передбачено. У звязку з відсутністю оригіналів Державних актів на землю нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті тітки [PERSON], яка померла 27.06.2016р.. Позивач в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Представник відповідача в судове засідання не прибула, подав заяву, у якій зазначає, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ №435907 27.06.2016 року померла [PERSON]. Відповідно до копій Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №342052; ЯБ №096404; ЯБ №096405 від 28.04.2006р. [PERSON] належать на праві приватної власності земельні ділянки площею 0,5077га., 1,2244га., 2,3168га., що розташовані на території Ванівської сільської ради та передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Із довідки №881/02-28 від 05.12.2016р. виданої виконкомом Ванівської сільської ради встановлено, що до дня смерті [PERSON] із нею в с. Ванів по вул. Червоноградська, 57 Сокальського району, проживав її племінник [PERSON], де і проживає в даний час. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, позивачка як спадкоємець четвертої черги має право на спадкування за законом вказаних земельних ділянок після смерті тітки. Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved