Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх вимог вказує, що 06.02.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н відповідно до якого позичальнику наданий кредит в сумі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Покликаючись на те, що відповідач [PERSON] неналежним чином виконував зобов'язання по своєчасному поверненню суми кредиту та відсотків за користування кредитом, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом станом на 26.08.2014 року в сумі 24395,83 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду надана заява про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоч належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи судом встановлено, що 06.02.2008 року позивач уклав з відповідачем [PERSON] кредитний договір №б/н, відповідно до якого позичальнику наданий кредит в сумі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.10-17). Згідно розрахунку заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 06.02.2008 року № б/н станом на 26.08.2014 року становить 24395,83 грн., з яких: заборгованість за кредитом -2580,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -13520,83 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом - 8295 грн., штраф (фіксована частина) - 500.00 грн., штраф (процентна складова) - 1051,59 грн.. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 3364,13 грн., яка була задоволена судовим наказом Рожищенського районного суду від 14.11.2008 року. (а.с.6-19). На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач неналежним чином виконував зобов'язання по своєчасному поверненню суми кредиту та відсотків за користування кредитом по кредитному договору від 06.02.2008 року № б/н, тому позов слід задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] в користь позивача заборгованість за даним договором станом на 26.08.2014 року в сумі 22583,29 грн.. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 243,60 грн. сплаченого судового збору. На підставі ст.ст.526, 527, 1054 ЦК України,

Outcome: approved