Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

Позивач звернувся до відповідачів з позовною заявою про стягнення боргу, обґрунтував позовні вимоги тим, що 20.09.2012 р. між позивачем та приватним малим підприємством «Строитель-1» було укладено договір № 025/31/200912 невідновлюваної кредитної лінії, відповідно до умов якого позичальник отримав на умовах платності, строковості та поворотності кредитні кошти в сумі 300 000, 00 грн., зі сплатою 23,00 % річних, з остаточною датою повернення кредиту до 18.09.2015 р. В якості виконання забезпечення позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором між позичальником, [PERSON], був укладений договір поруки № 025/31/200912-1 від 20.09.2012 р., а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть будуть укладені в майбутньому. В якості забезпечення виконання позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором між позичальником, [PERSON] та позивачем був укладений договір поруки № 025/31/200912-2 від 20.09.2012 р., згідно з яким, [PERSON], поручився перед позивачем за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Для розрахунку процентів день надання та день погашення кредиту вважається одним днем. Перша сплата позичальником процентів відбувається не пізніше 28 вересня 2012 року за період з першого дня видачі кредиту до 25 вересня 2012 року (з урахуванням положень н. 1.6.1.2 кредитного договору). Всі наступні сплати процентів відбуваються в розрахунку з 26-го числа попереднього місяця по 25-е число звітного місяця та сплачуються позичальником щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, а у разі повного строкового або дострокового погашення кредиту - одночасно з погашенням кредиту. Згідно уточненого розрахунку боргу за кредитним договором, яка, враховуючи приписи Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» станом на 06.06.2016 р. складає 55741, 88 грн., яка складається: з заборгованості по кредиту у розмірі - 55500, 00 грн, за період з 31.03.2014 р. по 18.09.2015 р.; заборгованості по процентам - 210, 21 грн. за період з 29.04.2014 р. по 05.06.2016 р., пені за несвоєчасне погашені проценти становить - 6, 62 грн., за період з 01.03.2013 р. по 05.03.2013 р., пені за несвоєчасний погашений кредит - 24, 98 грн., за період з 02.09.2013 р. по 13.04.2014 р. Просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «БМ -БАНК» заборгованість у розмірі 55741, 88 грн. за кредитним договором, судові витрати у розмірі 1378,00 грн., відповідно до уточнень, наданих представником позивача 06.06.2016 р. (а.с.62-64). Представник позивача за довіреністю Александров О.О. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає та просить суд їх задовольнити з урахуванням уточненого розрахунку заборгованості за кредитним договором. Відповідачі в судові засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, надали заяву в якій зазначили, що позовні вимоги визнають в повному обсязі та просять суд розглянути справу у їх відсутність. Представник третьої особи Приватне мале підприємство «Строитель -1», який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, та прийняти рішення на розсуд суду. Згідно із ч.2 ст. 197 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, що підтверджується кредитною угодою від 20.09.2012 р., уточненим розрахунком боргу за кредитним договором, яка станом на 06.06.2016 р. складає 55741, 88 грн., яка складається: з заборгованості по кредиту у розмірі - 55500, 00 грн, за період з 31.03.2014 р. по 18.09.2015 р.; заборгованості по процентам - 210, 21 грн. за період з 29.04.2014 р. по 05.06.2016 р., пені за несвоєчасне погашені проценти становить - 6, 62 грн., за період з 01.03.2013 р. по 05.03.2013 р., пені за несвоєчасний погашений кредит - 24, 98 грн., за період з 02.09.2013 р. по 13.04.2014 р. (а.с.62-64). Крім того, в якості виконання забезпечення позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором між позичальником, [PERSON], був укладений договір поруки № 025/31/200912-1 від 20.09.2012 р., та в якості забезпечення виконання позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором між позичальником, [PERSON] та позивачем був укладений договір поруки № 025/31/200912-2 від 20.09.2012 р., згідно з яким, [PERSON], поручилась перед позивачем за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором (а.с. 21-22). Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання. Згідно ст. 611 ЦК України, у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Крім того, суд зазначає наступне, що відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 р., на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 р. громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселились у період з 14 квітня 2014 р. з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилась антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори, зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved