Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує ,що [INFO] померла його баба [PERSON] ,після смерті якої відкрилася спадщина, в тому числі і на житловий будинок за [ADDRESS] ,оформити яку йому,як єдиному спадкоємницю за законом заважає та обставина,що при житті спадкодавець не оформив правоустановлюючих документів на зазначений будинок , в зв»яку з чим позивач і просить суд визнати за ним право власності на зазначений будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами. В судовому засіданні позивач і його представник підтримали позовні вимоги,представник відповідача в судове засідання не з»явився ,але предоставив заяву в якій визнав позовні вимоги та просив слухати справу без участі представника. В судовому засіданні третя особа [PERSON] вважає,що позовні вимоги підлягають задоволенню . В судове засідання третя особа Прилуцька районна державна нотаріальна контора не з»явилася ,але предоставила заяву в якій просить суд справу розглядати відповідно до закону без участі представника. Заслухавши пояснення позивача та його представника.третьої особи, [PERSON] ,покази свідка,проаналізувавши інші докази по справі суд вважає,що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з слідуючих підстав. [PERSON] померла [INFO] ,що підтвержується свідоцтвом про смерть ( а.с.5) і після її смерті була проведена реєстрація спадкової справи та спадкоємцем,який подав заяву про прийняття спадщини за заповітом є [PERSON] .що підтвержується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі та офіційним повідомленням Прилуцької районної державної нотаріальної контори про коло спадкоємців. ( а.с.23-24). При житті [PERSON] 7 липня 2002 року залишила заповіт ( а.с. 6 ) в якому на випадок своєї смерті заповіла все своє майно [PERSON] і [PERSON] порівну,який був посвідчений в день його укладення Крашиненко Н.П. ,секретарем виконавчого комітету Малківської сільської ради,Прилуцького району,Чернігівської області. Із довідок виконавчого комітету Малківської сільської ради ,Прилуцького району,Чернігівської області від 10 серпня 2016 року за № 464 та від 10 серпня 2016 року за № 465 ( а.с.7,10) вбачається ,що будівництво житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за [ADDRESS] здійснила [PERSON] на виділеній ій земельній ділянці,яка фактично ним володіла та користувалася до дня смерті [INFO] і разом з нею проживали та були зареєстровані онук [PERSON] ,[INFO] та онук [PERSON],[INFO] . Про обставини відображені в зазначеній довідці підтвердив в судовому засіданні свідок [PERSON]. Із повідомлення КП « Прилуцьке МБТІ « від 12 серпня 2009 року за № 7859 ( а.с.7) вбачається,що право власності за померлою [PERSON] відповідно до даних обліку реєстрації документів про право власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] не було оформлене та не було зареєстроване. Житловий будинок за [ADDRESS] є об»єктом завершено будівництва,що підтвержується даними технічного паспорту складеного КП «Прилуцьке МБТІ « ( а.с. 8-9). Своїм повідомленням від 29 червня 2016 року за № 2210/0214 ( а.с.4) державний нотаріус Охріменко Н.С. ,Прилуцької районної державної нотаріальної контори відмовив позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за [ADDRESS] , Чернігівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті його баби [PERSON] , яка померла [INFO] ,оскільки позивач не надав натаріусу правоустановлюючого документу, яким є свідоцтво про право власності на нерухоме майно. За таких обставин позивач [PERSON] довів своє право власності на житловий будинок за [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] ,яке і підлягає захисту в судовому порядку відповідно до положень ст. ст. 392, 1216, 1217, 1218 ЦК України шляхом визнання за ним права власності на зазначений будинок . На підставі наведеного ст.ст. 392,1216,1217,1218 ЦК України,керуючися ст.ст.15,30,62,212,213,215 ЦПК України ,суд-

Outcome: approved