Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд 12 січня 2015 року з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 08 травня 1998 року департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на житло. Відповідно до даного свідоцтва [PERSON] став власником квартири за [ADDRESS]. 15 вересня 2004 року [PERSON] склав заповіт посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] за реєстровим №9548. 13 жовтня 2013 року помер [PERSON] про що, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби чернівецького міського управління юстиції складено відповідний актовий запис за №1967. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно . Згідно із ст.ст.1217,1223 Цивільного кодексу України позивач є спадкоємцем за заповітом . Інших спадкоємців крім нього ні за заповітом ні за законом немає. Для подання заяви про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач у відповідності до вимог ст.1269 Цивільного кодексу України, звернувся до державного нотаріуса Першої чернівецької нотаріальної контори Прядко І.І Оглянувши документи, нотаріус повідомив позивача про те, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру за [ADDRESS] не може, оскільки ним не подано нових правовстановлюючих документів. У матеріалах спадкової справи є довідка ЧКОБТІ за № 1590 від 21.08.2014 року, у якій зазначено, що 71/100 частини квартири № 1 загальною площею 36,70 кв.м. в тому числі житловою площею 17,30 кв.м. складається з однієї житлової кімнати, а не з двох, що розташована в багатоквартирному житловому будинку по [ADDRESS], зприміткою про те, що загальна житлова площа зазначеної квартири зменшилася на 15,30 кв.м за рахунок відчуження 29,100 ідеальних часток квартири і що заміна існуючих документів не проведена. Просить суд визнати за [PERSON] [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків [NUMBER], право власності на спадкове майно, а саме на 71/100 частин квартири [ADDRESS], яка складається з одієї житлової кімнати загальною площею 36,70 кв.м., в тому числі житловою площею 17,30 кв.м.. В судове засідання позивач не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, просив позов задовольнити. Представник Чернівецької міської ради в судове засідання не з'явилася надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. За правилами ст. ст. 1216, 1217, 1218 Цивільного кодексу України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України та статтею 3 Цивільного процесуального кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права. Пункт 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначає, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема визнання права. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно цих вимог встановлено, що 08 травня 1998 року департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на житло. Відповідно до даного свідоцтва [PERSON] став власником квартири за [ADDRESS]. 15 вересня 2004 року [PERSON] склав заповіт посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] за реєстровим №9548. 13 жовтня 2013 року помер [PERSON] про що, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби чернівецького міського управління юстиції складено відповідний актовий запис за №1967. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно . Згідно із ст.ст.1217,1223 Цивільного кодексу України позивач є спадкоємцем за заповітом . Інших спадкоємців крім нього ні за заповітом ні за законом немає. Для подання заяви про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач у відповідності до вимог ст.1269 Цивільного кодексу України, звернувся до державного нотаріуса Першої чернівецької нотаріальної контори Прядко І.І Оглянувши документи, нотаріус повідомив позивача про те, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру за [ADDRESS] не може, оскільки ним не подано нових правовстановлюючих документів. У матеріалах спадкової справи є довідка ЧКОБТІ за № 1590 від 21.08.2014 року, у якій зазначено, що 71/100 частини квартири № 1 загальною площею 36,70 кв.м. в тому числі житловою площею 17,30 кв.м. складається з однієї житлової кімнати, а не з двох, що розташована в багатоквартирному житловому будинку по [ADDRESS], зприміткою про те, що загальна житлова площа зазначеної квартири зменшилася на 15,30 кв.м за рахунок відчуження 29,100 ідеальних часток квартири і що заміна існуючих документів не проведена. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, а тому слід визнати за [PERSON] [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків [NUMBER], право власності на спадкове майно, а саме на 71/100 частин квартири [ADDRESS], яка складається з одієї житлової кімнати загальною площею 36,70 кв.м., в тому числі житловою площею 17,30 кв.м.. На підставі викладеного та

Outcome: approved