Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Позивач в травні 2015 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підтвердження позовних вимог позивач вказав, що 02.04.2008 року між ВАТ «Державний [PERSON] України» (назву якого змінено на ПАТ «Державний [PERSON] України») та [PERSON] було укладено Договір відновлювальної кредитної лінії №83. Відповідно до умов вказаного договору відповідач отримала кредит в сумі 15\~000 грн. 00 коп. За кристуівання кредитом [PERSON] зобовязалась сплачувати позивачу проценти 21 % річних у разі якщо кредитна заборгованість існує менше двох звітних періодів , а в іншому випадку 24 % річних. У випадку перевищення витратного ліміту проценти встановлюються у розмірі 38 % річних. Банком свої обовязки за договором відновлювальної кредитної лінії №83 від 02.04.2008 року виконано в повному обсязі, однак в супереч взятим на себе зобовязанням позичальник порушила умови договору відновлювальної кредитної лінії, та станом на 18.04.2015 року у неї утворилася заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії №83 від 02.04.2008 року в сумі 28167 грн. 92 коп., з яких: основний борг 13385 грн. 64 коп., проценти за користування кредитом 9052 грн. 47 коп., плата за овердрафот 5729 грн. 81 коп. Посилаючись на вищевикладене позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надіслав заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, вказав що позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просила розглядати справу в її відсутності, позов визнала повністю. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступне. Так, між ВАТ «Державний [PERSON] України» (назву якого змінено на ПАТ «Державний [PERSON] України») та [PERSON] було укладено Договір відновлювальної кредитної лінії №83. Відповідно до умов вказаного договору відповідач отримала кредит в сумі 15\~000 грн. 00 коп. За користування кредитом [PERSON] зобовязалась сплачувати позивачу проценти 21 % річних у разі якщо кредитна заборгованість існує менше двох звітних періодів , а в іншому випадку 24 % річних. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. З умовами укладеного договору відповідач ознайомлений, з ним він підписаний. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України та умовами договору передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Також згідно ст.ст.546, 549 ЦК України та п. 8.11. розділу 8 договору № 83 від 02.04.2008 року за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобовязань по поверненню суми кредиту, суми перевищення витратного ліміту та сплаті процентів за користування кредитом позичальник зобовязаний сплачувати відповідну плату та при порушенні позичальником будь-якого з зобовязань передбачених договором щодо сплати щомісячних платежів, позивач має право вимагати від позичальника сплати пені в розмір подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу 0,15 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання. З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобовязання за кредитним договором виконав не в повному обсязі, а тому станом 18.04.2015 року у неї утворилася заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії №83 від 02.04.2008 року в сумі 28167 грн. 92 коп., з яких: основний борг 13385 грн. 64 коп., проценти за користування кредитом 9052 грн. 47 коп., плата за овердрафот 5729 грн. 81 коп. За таких обставин позов підлягає задоволенню В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесенні та документально підтверджені витрати по справі.

Outcome: approved