Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що 12 червня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 595/07-914 про відкриття карткового рахунку № 26254182708001 у національній валюті та обслуговування банківської платіжної картки за дебетно-кредитною схемою. Однак, відповідачем [PERSON] не були виконані належним чином зобов'язання за вказаним договором, а тому станом на 05.07.2015 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 17105,59 грн., з яких: 8000,76 грн. - заборгованість за овердрафтом; 9104,83 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Заборгованість по кредиту не погашена до цього часу. Відповідно до вище викладеного позивач просить суд задовольнити позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 17105,59 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, де просив розгляд справи провести у відсутності представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча судова повістка надсилалась за адресою його проживання зареєстрованою у встановленому законом порядку та повернулась з відміткою про те, що адресат по даному адресу не проживає. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Оскільки позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, де зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з договором № 595/07-914 від 12.06.2007 року про відкриття зарплатного карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк» (а.с.70-76), банком відкрито картковий рахунок № 26254182708001 на ім'я відповідача [PERSON], у національній валюті для обліку операцій з банківською платіжною карткою за дебетно-кредитною схемою. Як передбачено договором овердрафту це короткостроковий кредит, який надається банком клієнту в разі перевищення суми операції за платіжною карткою залишку коштів на картрахунку та в інших випадках, визначених цим договором. Крім того, даним договором передбачено зобовязання відповідача повернути кредит та сплатити нараховані відсотки за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Однак, відповідачем [PERSON] не були виконані належним чином зобов'язання за вказаним договором, а тому станом на 05.07.2015 року за ним виникла заборгованість в розмірі 17105,59 грн., з яких: 8000,76 грн. - заборгованість за овердрафтом; 9104,83 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом, що підтверджується розрахунком заборгованості, випискою за кредитним договором, (а.с.5-12,13-69). Враховуючи вище викладене суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором овердрафту в сумі 17105,59 грн. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір за подання позову до суду в розмірі 243,60 грн.\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved