Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення солідарно заборгованості за Кредитним договором № MKЕХР2.133026.001 від 12.06.2013 р.. У судове засідання представник ПАТ [PERSON] банк розвитку не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 12 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством [PERSON] РОЗВИТКУ (надалі БАНК) та [PERSON] укладений Кредитний договір № MKЕХР2.133026.001 (надалі - Кредитний договір). Відповідно п.п 1.1, 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.2, 2.4, 2.5 Кредитного договору ПАТ ВБР надає [PERSON] у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти. Кредит надається у розмірі 100 000,00 грн. (сто тисяч) гривень. Термін користування кредитом до 11 червня 2015 р. Процентна ставка за користування кредитом 20 % річних. Період сплати процентів та комісії з 01 по 05 число кожного місяця (п.2.4. Кредитного договору) та зменшення кредиту відповідно до графіка погашення кредиту (п. 2.5. Кредитного договору). Відповідно до п. 2.5. Кредитного договору, [PERSON] зобов'язався погашати кредит та погашення кредиту згідно графіку. Відповідно до п. 4.2.1 Кредитного договору [PERSON] зобов'язувався здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, також виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі та у строки, передбачені Кредитним договором. ПАТ ВБР виконав свої зобов'язання у повному обсязі, у свою чергу [PERSON] свої зобов'язання по своєчасному погашені кредиту в строк, встановлений умовами Кредитного договору, та сплаті процентів по кредиту не виконав. В забезпечення належного виконання кредитних зобов'язань за Кредитним договором, між ПАТ ВБР та [PERSON] 12.06.2013 р. укладено Договір поруки № PX029031.20031.009 (надалі Договір поруки) згідно п. 1 якого [PERSON] поручився перед ПАТ ВБР за виконання [PERSON] зобов'язань за Кредитним договором. Відповідно до п.п. 1,5 Договору поруки [PERSON] відповідає перед ПАТ ВБР за виконання зобов'язань за Кредитним договором в тому ж обсязі, що і [PERSON], включаючи сплату основного боргу, процентів за користування кредитом, комісій, пені, витрат Кредитора тощо. Згідно п. 4. Договору поруки у разі порушення [PERSON] будь-якого зобов'язання за кредитним договором, [PERSON] и [PERSON] відповідають перед ПАТ ВБР як солідарні боржники, що означає право ПАТ ВБР вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі, як від [PERSON] та [PERSON] разом.. Договір поруки має додатковий (акцесорний) до основного зобов'язання - кредитного договору - характер і укладається саме для забезпечення виконання останнього, а поручитель згідно з частиною першою статті 554 ЦК відповідає перед кредитором, за загальним правилом, солідарно із позичальником, якщо договором поруки не встановлено його додаткову (субсидіарну) відповідальність. Неможливість окремого розгляду цих договорів може бути пов'язана, зокрема, із визначенням суми заборгованості, способу виконання зобов'язання та іншими умовами договорів. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає негайному виконанню у цей строк (термін) Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору, який є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), і вимог законодавства. [PERSON] та [PERSON] направлялись Повідомлення вих № Р03/716 від 25.04.2014р., вих. № Р03/715 від 25.04.2014 р. про необхідність належного виконання кредитного зобов'язання та, у випадку невиконання зобов'язань, булі повідомлені щодо дострокового повернення суми заборгованості за Кредитним договором. Вимоги ПАТ ВБР щодо належного виконання кредитного зобов'язання та дострокового погашення кредиту [PERSON] та [PERSON] не виконали, хоча були проінформовані про заборгованість та подальші дії ПАТ ВБР в разі непогашення заборгованості згідно кредитного договору. Відповідно до п.п. 3.1.9, 3.1.11 Кредитного договору при порушенні [PERSON] зобов'язань, передбачених умовами даного договору, ПАТ ВБР на свій розсуд має право змінити умови договору зажадати від [PERSON] дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 1 ст. 1052 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Outcome: approved