Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Позивач зазначає на те, що 04 липня 2016 року в селі Кириївка Любарського району у віці 38 років померла його сестра [PERSON] Після смерті сестри без батьківської опіки залишилась її донька [PERSON], [INFO] батьком якої є [PERSON] Причиною звернення до суду послужила та обставина, що відповідач, будучи батьком вказаної дитини повністю ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не надаючи ніякої матеріальної допомоги, не турбуючись про фізичний та духовний розвиток дитини. Фактично зараз відповідача із дитиною поєднує лише запис у свідоцтві про народження. Саме тому він просить суд ухвалити рішення про позбавлення [PERSON], батьківських прав відносно доньки [PERSON], призначити його опікуном останньої та стягнення з відповідача на його користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] аліменти у твердій грошовій формі в розмірі 500 гривень щомісяця. Позивач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідач у попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що буде згідний з будь-яким рішенням суду. Прокурор у попередньому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявлених позовних вимог. Представник органу опіки і піклування Любарської РДА у попередньому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених позовних вимог та пояснив, що орган опіки і піклування згідно наданого висновку, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки та призначення позивача її опікуном. Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні. Вислухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: 18 квітня 1974 року народився [PERSON], що стверджується свідоцтвом серії І-ТП № 365137. Його батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. 26 квітня 1978 року народилась [PERSON], що стверджується свідоцтвом серії ІІ-ТП № 283303. ЇЇ батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. 21 листопада 2002 року народилась [PERSON], що стверджується свідоцтвом серії 1-ФМ № 120802. ЇЇ батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. 19 серпня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що стверджується свідоцтвом серії 1-ТП № 046260. Після розірвання шлюбу дружині було присвоєно прізвище - «Коваль». 04 липня 2016 року в селі Кириївка Любарського району Житомирської області померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом серії І-ТП № 285555, актовий запис № 11. Згідно довідки Авратинської сільської ради Любарського району № 352 від 05.08.2016 року [PERSON], [INFO] після смерті своєї матері [PERSON] постійно проживає в сім'ї свого дядька [PERSON] в селі Кириївка по вулиці Зарічній, 6 Любарського району. Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] за адресою: село Кириївка вулиця Зарічна Любарського району від 30 серпня 2016 року, сім'я має можливість взяти опікунство над неповнолітньою племінницею [PERSON]. Даний акт складено та підписано сільським головою [PERSON], секретарем ради [PERSON], та депутатом сільської ради [PERSON] Відповідно до довідки № 708 від 07 липня 2016 року [PERSON] офіційно працевлештований у ПП «Ренет» на посаді «заготівельник молока». Своїм висновком № 1156/18 від 20 вересня 2016 року орган опіки та піклування Любарської районної Державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно доньки, [PERSON], [INFO] та призначити [PERSON], [INFO] її опікуном. Згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конвенції «Про права дитини» держави учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком винятків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про неї. Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON], будучи батьком дитини, повністю ухиляється від виконання батьківських обовязків, не надаючи, зокрема, ніякої допомоги на її утримання, не турбуючись про фізичний та духовний розвиток дитини, не займається її вихованням, окрім того в матеріалах справи наявна заява відповідача про згоду з будь-яким рішенням суду (а.с. 12), то суд вважає, що позов про позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 243 СК України, опіка встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки судом встановлено, що [PERSON], [INFO], на даний час проживає із позивачем [PERSON], який здійснює за нею догляд, турбується про її фізичний і духовний розвиток, враховуючи висновок органу опіки та піклування, то суд вважає за доцільне призначити його опікуном над неповнолітньою племінницею. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Саме тому із відповідача на користь позивача та в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн., на користь позивача та 551,20 грн., в дохід держави.

Outcome: approved