Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості із [PERSON] , посилаючись на те, що 05.11.2013 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 3400.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту Позивач керується п.2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на зміну кредитного ліміту, шляхом підписання заяви разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті. Умови договору відповідач належним чином не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 19.09.2019 р. виникла заборгованість в розмірі 16948 ( шістнадцять тисяч дев`ятсот сорок вісім) гривень 47 коп. Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 16948 ( шістнадцять тисяч дев`ятсот сорок вісім) гривень 47 коп., та покласти на відповідача судові витрати. Провадження у справі було відкрито 05.112019 року з призначенням судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце судового засідання. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак в позові просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та просить їх задовільнити. Виходячи з вимог статті 280 ЦПК України суд знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів проти чого не заперечує позивач. Судом встановлено, що 05.11.2013 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 3400.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконував внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 19.09.2019 р. виникла заборгованість в розмірі 16948 ( шістнадцять тисяч дев`ятсот сорок вісім) гривень 47 коп., позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 16948 ( шістнадцять тисяч дев`ятсот сорок вісім) гривень 47 коп., яка складається із заборгованість за кредитом - 223 грн. 58 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 14712 грн. 67 коп., заборгованість за пенею та комісією - 728 грн. 96 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 783 грн. 26 коп. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON] повинен нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved