Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На підставу своїх вимог спирається на те, що [INFO] в селі Юрпіль Маньківського району Черкаської області помер позивача дід - [PERSON], який на момент смерті постійно проживав та був зареєстрований у вказаному селі. На момент смерті зі спадкодавцем ніхто не проживав. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки розміром 4,94 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чорнокам'янської сільської ради та іншого майна. Позивач являється спадкоємцем за заповітом, спадкоємцями за законом булипозивач та його батько [PERSON], який помер [INFO]. Спадщину після [PERSON], [PERSON] не приймав ніхто. В установлений законом шестимісячний термін позивач прийняв спадщину, так як за власні кошти забезпечив догляд і обробіток земельної ділянки, збереження іншого майна однак подати заяву про прийняття ним спадщини нотаріусу він не встиг, в зв'язку з тим, що на той час отримав травму, в результаті чого не міг самостійно рухатись, перебував на стаціонарному та відновлювальному лікуванні в медичних закладах Черкаської області та м. Київ. На даний час позивач єдиний спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON], що підтверджується довідкою Чорнокам'янської сільської ради № 170 від 02.08.2013 року та копією заповіту. В даний час позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак в прийнятті заяви йому відмовлено в зв'язку з пропущенням ним термінів та надано письмову відповідь про відмову у видачі інформації про заведення спадкової справи в зв'язку з таємницею вчинення нотаріальних дій. Позивач вважає, що шестимісячний строк на прийняття спадщини після смерті - [PERSON] ним пропущений з поважних причин так як на момент відкриття спадщини він важко хворів, не міг самостійно рухатись та довгий час перебував на стаціонарному та відновлювальному лікуванні в медичних закладах Черкаської області та м. Київ, в зв'язку з чим позивач змушений звернутись з даною позовною заявою в суд. Позивач до суду не з'явився, але в своїй позовній заяві просив справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник Чорнокам'янської сільської ради, в судове засідання не з'явився, але згідно письмової заяви просив справу слухати у його відсутності та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 1216, 1218, 1222, 1223, 1225, 1233, 1234, 1270, 1272 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено, що [INFO] в селі Юрпіль Маньківського району Черкаської області помер позивача дід - [PERSON] (а.с.5). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки розміром 4,94 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чорнокам'янської сільської ради(а.с.9). Позивач являється спадкоємцем за заповітом, спадкоємцями за законом були він та його батько [PERSON], який помер [INFO] (а.с.6). Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч.3 ст.1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з часу смерті спадкодавця. Ст. 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки в судовому засіданні факт пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин знайшов своє підтвердження (а.с.7), то позов підлягає до задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved