Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на самочинну забудову в порядку спадкування за законом. На підставу своїх вимог спирається на те, що 21.05.2015 року в с. Подібна Маньківського району Черкаської області помер позивача чоловік [PERSON], актовий запис про смерть № 9 від 22.05.2015 року по Подібнянській сільській раді Маньківського району Черкаської області. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді будинковолодіння в с. Подібна Маньківського району Черкаської області по вул. Ватутіна, 44, загальною вартістю 194888 грн. Нотаріус відмовилапозивачу в оформленні права власності на спадкове майно в зв'язку з тим, що на дане будинковолодіння відсутні правовстановлюючі документи, про що винесла відповідну постанову. Позивача діти, сини [PERSON] та [PERSON] відмовились від своєї частки в спадковому майні батька на користь позивача. 05.02.2016 року Маньківським відділком ЧООБТІ було виготовлено технічний паспорт на будинковолодіння № 44 по вул. Ватутіна в с. Подібна Маньківського району Черкаської області. 29.03.2016 року начальником відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Маньківської райдержадміністрації [PERSON], було надано висновок про відповідність забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державних будівельних норм і правил, відповідно до якого на закінчені будівництвом житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Ватутіна, 44 в с. Подібна Маньківського району Черкаської області може бути визнано право власності в судовому порядку, у зв'язку з чим вона вимушена звертатись до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву згідно якої підтримує позовні вимоги та просить суд розглянути справу у її відсутності. Представник Подібнянської сільської ради в судове засідання не з'явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнав та просить справу слухати у його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 21.05.2015 року в с. Подібна Маньківського району Черкаської області помер позивача чоловік [PERSON], актовий запис про смерть № 9 від 22.05.2015 року по Подібнянській сільській раді Маньківського району Черкаської області. (а.с.8). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді будинковолодіння в с. Подібна Маньківського району Черкаської області по вул. Ватутіна, 44, загальною вартістю 194888 грн. (а.с.17-19). Судом встановлено, що нотаріус відмовила позивачу в оформленні права власності на спадкове майно в зв'язку з тим, що на дане будинковолодіння відсутні правовстановлюючі документи, про що винесла відповідну постанову.(а.с.11-12). Також судом встановлено, що позивача діти, сини [PERSON] та [PERSON] відмовились від своєї частки в спадковому майні батька на користь позивача (а.с.21-24). 05.02.2016 року Маньківським відділком ЧООБТІ було виготовлено технічний паспорт на будинковолодіння № 44 по вул. Ватутіна в с. Подібна Маньківського району Черкаської області. (а.с.17-19). 29.03.2016 року начальником відділу містобудування, архітектури та житлово - комунального господарства Маньківської райдержадміністрації [PERSON], було надано висновок про відповідність забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державних будівельних норм і правил, відповідно до якого на закінчені будівництвом житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Ватутіна, 44 в с. Подібна Маньківського району Черкаської області може бути визнано право власності в судовому порядку. (а.с.13-14). Судом встановлено, що позивач дійсно не має зареєстрованого права власності житловим будинком, тому не може зареєструвати право власності, оскільки будинок рахується згідно погосподарського обліку сільської ради за покійним [PERSON]. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Майно яке не офоплене заповітом спадкується за законом. Ст. 1258 ЦК України встановлює черговість спадкування за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Ст. 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Ч. 4 ст. 319 ЦК України визначає, що власність зобов'язує. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1 ст. 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або із стотним порушенням будівельних норм і правил. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В даному випадку, відповідно до закону спадщина належить позивачу з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобовязує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обовязки у звязку з відсутністю документа, який засвідчує право власності та відсутністю можливості його отримати у звязку із смертю спадкодавця, тому позов позивача підлягає до задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved