Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові вказано, що 05.01.2011 року через систему інтернет-клієнт-банкінг відповідач приєднався до Умов та правил банківських послуг, тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет, які разом складають договір приєднання №IFIDAD40304031 від 05.01.2011 року та взяв на себе зобовязання виконувати умови договору. За вказаним договором позивач надав відповідачу кредит в сумі 72188 грн. 20 коп. на строк до 04.01.2016 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Внаслідок порушення зобовязань за кредитним договором відповідач станом на29.01.2015 року має заборгованість за кредитними договором в розмірі 125289 грн. 84 коп. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено наступні обставини. В ст.1054 ЦК України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту. Згідно ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 05.01.2011 року відповідач приєднався до Умов та правил банківських послуг, тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет, які разом складають договір приєднання №IFIDAD40304031 від 05.01.2011 року та взяв на себе зобовязання виконувати умови договору. За вказаним договором позивач надав відповідачу кредит в сумі 72188 грн. 20 коп. на строк до 04.01.2016 року.Відповідач взяті на себе за кредитним договором зобов'язання не виконував, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №IFIDAD40304031 від 05.01.2011 року станом на 29.01.2015 року. За змістом ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Станом на 29.01.2015 рокузаборгованість за кредитним договором №IFIDAD40304031 від 05.01.2011 рокустановила 125289 грн. 84 коп., з яких: заборгованість за кредитом 57337 грн. 56 коп., заборгованість за відсотками 20570 грн. 04 коп., заборгованість з комісії 5312 грн. 57 коп., пеня 42069 грн. 67 коп. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором суду не надано. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved