Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з зазначеною позовною заявою в який просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 203 180 грн. 85 коп., а також стягнути сплачені позивачем судові витрати. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 23.07.2008 року між ВАТ «Банком «Фінанси та Кредит», реорганізованим у Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем укладено договір № 040-Р/002941 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки Visa Electron з граничним терміном повернення до 05.05.2010 року. У порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання не виконує, тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, відповідно до змісту наданої суду заяви, позивач просив розглянути цивільну справу без участі їхнього представника, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Розгляд справи проводиться в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У судовому засіданні встановлено, що 23.07.2008 року між позивачем та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступник: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») укладено договір № 040-Р/002941 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки [NUMBER]. 21.04.2010 року судовим наказом Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з [PERSON] стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 6 383 грн. 92 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту: 4 969 грн. 70 коп., заборгованості по відсоткам: 1 209 грн. 14 коп., пені за несвоєчасне погашення відсотків: 205 грн. 08 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За прострочення повернення кредитних ресурсів або сплати процентів, Відповідно до п. 6.1. кредитного договору № 040-Р/002941 від що 23.07.2008 року позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% річних з простроченої суми за кожен день прострочення. З матеріалів справи (а.с. 11-12) вбачається, заборгованість по кредитному договору повністю не погашена і станом на 15.09.2014 року борг по кредитному договору становить 203 180 грн. 85 коп., у тому числі: · \-заборгованості по відсоткам за несанкціонований овердрафт - 53 340 грн. 68 коп.; · пеня за прос рочку - 149 840 грн. 17 коп. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, на підставі викладено, суд приходить до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved