Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

Позивач Головне територіальне управління юстиції у місті Києвізвернулось до суду із позовом в інтересах громадян Кіпру [PERSON] та [PERSON] , які є дідусем та бабусею малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , мотивуючи вимоги позову необхідністю реалізації їх прав на доступ до дітей, які проживають разом з матір`ю в України з огляду на те, що остання чинить перешкоди у спілкуванні з ними, а тому з метою уникнення непорозумінь між сторонами, просять суд встановити спосіб спілкуваннязмалолітніми дітьми, шляхом надання дозволу на відвідування дідусем та бабусею дітей за місцем їх постійного проживання в Україні за адресою: [ADDRESS] :три дні спілкування під час весняних канікул або протягом вихідних (з полудня в п`ятницю до полудня в неділю) у березні або в квітні в Україні;три дні спілкування під час осінніх канікул або протягом вихідних (з полудня в п`ятницю до полудня в неділю) у жовтні або в листопаді в Україні. -дозволити дітям - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , виїзжати на Кіпр до досягнення дітьми 16-ти річного віку та перебувати на Кіпрі за місцем проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (два) тижні влітку щороку за попередньою домовленістю з матір`ю дітей [PERSON] , [INFO] . -зобов`язати відповідача не чинити позивачу перешкоди у спілкуванні з дітьми:за допомогою програми інтернет-телефонії та відеозв`язку Sкуре - один раз на тиждень протягом 30 хвилин в зручний для матері і дітей час;по телефону - один раз на тиждень протягом 15 хвилин в зручний для матері та дітей час. Ухвалою судді від 21 вересня 2018 року відкрито провадження у справі, а її розгляд призначено здійснювати за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, сторонам роз`яснено підстави, час та черговість подання заяв по суті справи. У встановлений строк до суду від представника відповідача надійшов письмовий відзив. Ухвалою суду від 09 листопада 2018 року, постановленою в підготовчому засіданні об`єднано в одне провадження цивільну справу № 757/41619/18-ц за позовом Головного територіального управління юстиції у місті Києві, поданого в інтересах громадянина Кіпру [PERSON] до [PERSON] , про встановлення способу спілкування з дітьми зі справою № 757/41622/18-ц за позовом Головного територіального управління юстиції у місті Києві, поданого в інтересах громадянина Кіпру [PERSON] до [PERSON] , про встановлення способу спілкування з дітьми, присвоївши об`єднаній справі № 757/41619/18-ц. Залучено у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Службу у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, якою 03 вересня 2019 року надано висновок від 28 серпня 2019 року № 104-7725 про визначення способів участі батька, дідуся та бабусі в участі малолітніх дітей. Об`єднаний позов, поданий в інтересах громадянина Кіпру [PERSON] мотивований необхідністю реалізації їх прав на доступ до дітей, які проживають разом з матір`ю в України з огляду на те, що остання чинить перешкоди у спілкуванні з ними, а тому з метою уникнення непорозумінь між сторонами, просять суд встановити спосіб спілкування з малолітніми дітьми, шляхом надання дозволу на відвідування батьком дітей за місцем їх постійного проживання в Україні за адресою: [ADDRESS] : кожні другі вихідні; кожного Великодня один тиждень спілкування або кожного другого Великодня два тижні спілкування в м. Києві (Україна); кожного Різдва один тиждень спілкування або кожного другого Різдва два тижні спілкування в м. Києві (Україна); - дозволити дітям - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , виїзжати у супроводі батька [PERSON] на Кіпр до досягнення дітьми 16-ти річного віку та перебувати на Кіпрі за місцем проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (шість) тижнів влітку щороку за попередньою домовленістю з матір`ю дітей [PERSON] , [INFO] ; - зобов`язати Відповідача не чинити Позивачу перешкоди у спілкуванні з дітьми:за допомогою програми інтернет-телефонії та відеозв`язку Sкуре - двічі на тиждень протягом однієї години в зручний для матері і дітей час;по телефону - двічі на тиждень протягом 30 хвилин в зручний для матері та дітейчас. Ухвалою суду від 05 вересня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті, викликавши для допиту в судовому засіданні у якості свідка - [PERSON] , чоловіка відповідача, який в судовому засіданні показав суду, що він оберігає дітей, всіляко їм допомагає, вони його називають батьком та в нього з дітьми склались хороші відносини та не заперечує щодо зустрічей дітей з батьком, дідусем та бабусею у встановлений час та це передусім має бути їх бажанням, а також викликавши для допиту за участю уповноваженого представника Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, в судовому засіданні у якості свідків малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які в судовому засіданні показали суду, що вони не хочуть їхати до батька, їм добре з мамою, хлопчик пояснив, що поїхав би до батька, але тільки в супроводі матері, від батька відвик, а бабусю з дідусем вже не пам`ятає. Вислухавши позивача та його представника, які в судовому засіданні об`єднаний позов підтримали та просили задовольнити, відповідача та її представника, які проти задоволення позову заперечували, посилаючись на доводи викладені в письмових відзивах, а також представника третьої особи, яка покладалась на розсуд суду та просила винести рішення з урахування наданого висновку, вислухавши свідків, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками, а [PERSON] та [PERSON] є дідом та бабусею малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти народилися на Кіпрі у шлюбі [PERSON] та [PERSON] , що вбачається з свідоцтв про народження, виданих Кіпрською Республікою (а.с. 10-19). Рішенням Родинного суду міста Пафоса від 10 лютого 2014 року шлюб між батьками було розірвано(а.с. 119-120). Діти проживали на Кіпрі з батьками до квітня 2014 року. З 20 квітня 2014 року [PERSON] та [PERSON] з матір та її чоловіком проживають в Україні за адресою: [ADDRESS] . Рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 грудня 2016 року відмовлено в задоволенні позову про повернення дітей до Республіки Кіпр. Розпорядженням Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 16 жовтня 2015 року № 540 визначено способи участі [PERSON] у вихованні своїх малолітніх дітей. За результатами співбесід з відповідачем, які було проведено у травні та жовтні 2017 року відповідач повідомляє, що вона не перешкоджає спілкуватися донці та синові з дідусем та бабусею по батьківській лінії на території України та в її присутності та категорично заперечує про виїзд дітей до бабусі і дідуся на Кіпр (копії протоколу співбесіди з Відповідачкою разом з доданими до них документами додаються). Відповідачка надала свій номер телефону, повідомила обліковий запис у Скайпі для спілкування Позивачів з дітьми. Також Відповідачка у письмових поясненнях повідомила, що Позивачі приїздили в Україну і вона зустрічалася з ними, однак вони не хотіли бачились з дітьми (а.с. 42, 149). Позивачі у заявах про забезпечення реалізації прав доступу до дітей інформують, що відповідач перешкоджає бачити дітей та спілкуватися з ними і тому позивачі просять суд винести рішення для уникнення вподальшому непорозумінь між сторонами, і як наслідок сторони будуть поважати та дотримуватися рішення суду (а.с. 25-29, ). З 01 лютого 2007 року у відносинах між Україною та Республікою Кіпр набула чинності Гаазька конвенція про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей 1980 року, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України від 11 січня 2006 року № 3303-ІV, і яка, згідно ст. 9 Конституції України, є частиною національного законодавства України. Статтею 21 цієї Конвенції передбачено, що будь-яка особа, установа або інший орган можуть подати до Центрального органу Договірної держави за місцем постійного проживання дитини заяву з проханням організувати або забезпечити ефективне здійснення прав доступу, тобто спілкування з дитиною. Згідно зі ст. 5 Конвенції «право доступу» визначається як право переміщувати дитину на обмежений час у місце інше, ніж місце її постійного проживання. Відповідно до ст. 257 Сімейного кодексу України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Відповідно до ст. 17А Закону Республіки Кіпр «Про взаємини батьків і дітей» родичі по висхідній лінії мають право на особисте спілкування з дитиною. Ніхто не вправі перешкоджати особистому спілкуванню дитини з її родичами по висхідній лінії будь- якого ступеня, якщо немає серйозних причин, пов`язаних виключно з захистом інтересів дитини. Суд може регламентувати питання, що стосуються використання цього права. Відповідно до витягу з розпорядження Оболонської районної в місті Києві державній адміністрації від 16жовтня 2015року № 540 встановлено графік спілкування позивача з дітьми: у другу та четверту неділю кожного місяці з 11:00 год. до 15:00 год. за адресою місця проживання дітей, а саме: [ADDRESS] , в присутності матері дітей, [PERSON] . Однак, позивачі не погоджуються з даним графіком іпросять суд встановити наступний графік його спілкування з дітьми:кожні другі вихідні спілкування в Україні;6 (шість) тижнів влітку спілкування на Кіпрі;кожного Великодня один тиждень спілкування або кожного другого Великодня два тижня спілкування в Києві (Україна);кожного Різдва один тиждень спілкування або кожного другого Різдва два тижня спілкування в Києві (Україна);спілкування через Скайп двічі на тиждень протягом однієї години в зручний для матері і дітей час;спілкування по телефону двічі на тиждень протягом 30 хвилин в зручний для матері та дітей час. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місцяйого проживання, тощо), місце та час їхнього спілкування, що відповідає ст. 159 СК України. Стосовно вимог [PERSON] та [PERSON] , дідуся та бабусі малолітніх дітей, то вони просять встановити наступний графік їх спілкування з дітьми:три дні спілкування під час весняних канікул або протягом вихідних (з полудня в п`ятницю до полудня в неділю) у березні або в квітні в Україні;три дні спілкування під час осінніх канікул дітей (з полудня в п`ятницю до полудня в неділю) у жовтні або в листопаді в Україні;два тижні спілкування на кожні літні канікули на Кіпрі;спілкування через Скайп 1 (один) раз на тиждень протягом 30 хвилин в зручний для матері і дітей час;спілкування по телефону 1 (один) раз на тиждень протягом 15 хвилин в зручний для матері та дітей час. Згідно з ч. 2 ст. 16 зазначеного Закону України «Про охорону дитинства» батьки, інші члени сім`ї та родичі, зокрема ті, які проживають у різних державах, не повинні перешкоджати одне одному реалізувати право дитини на контакт з ними, зобов`язані гарантувати повернення дитини до місця її постійного проживання після реалізації нею права на контакт, не допускати неправомірної зміни її місця проживання. З огляду на зазначене,13 лютого 2017 року та 03 квітня 2017 року до Міністерства юстиції України як Центрального органу з виконання цієї Конвенції через Міністерство юстиції та публічного порядку Республіки Кіпр надійшли заяви позивачів про забезпечення реалізації права доступу до дитини. Відповідно до ст. 21 Конвенції Центральні органи зобов`язані, на підставі положень про співробітництво, викладених, у ст. 7 Конвенції, сприяти мирномуздійсненню прав доступу і виконанню будь-яких умов здійснення цих прав. Центральні органи вживають заходів, наскільки це можливо, для усунення будь-яких перешкод здійсненню таких прав. Центральні органи безпосередньо або через посередників можуть порушувати або сприяти ініціюванню процедур з метою організації здійснення цих прав. Враховуючи зазначене, відповідно до п.п. 2 і 20 Порядку виконання на території України Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 липня 2006 року № 952 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22 листопада 2017 року № 889, Міністерством юстиції України як Центральним органом України по виконанню цієї Конвенції через Головне територіальне управління юстиції у м. Києві вживалися заходи для досягнення домовленостей між позивачами та відповідачем з питань реалізації права доступу до малолітніх дітей відповідно до графіку, запропонованому позивачами, однак такої домовленості досягнуто не було, а відтак враховуючи інтереси малолітніх дітей, а також принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей суд приходить до висновку, що об`єднаний позов підлягає частковому задоволенню. На підставі ст.ст. 3, 9,15, 124 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 5-7, 11, 21 Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей, ст. 153, 157, 159 Сімейного кодексу України, Закону України «Про приєднання України до Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей», пунктів 2 і 20 Порядку виконання на території України Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 липня 2006 року № 952 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 2 вересня 2010 року № 795), ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст.ст. 15, 16 Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: partial