Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 30.08.2007 року у розмірі 19078,75 грн. При цьому посилається на те, що 30.08.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, за яким остання отримала кредит у розмірі 2900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість в сумі 19078,75 грн., станом на 28.02.2018 року. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27.04.2018 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.05.2018 року заяву представника відповідача [PERSON] [PERSON] про розгляд справи в загальному позовному провадженні, залишено без задоволення. 18.05.2018 року від представника відповідача [PERSON] [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 30.08.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, за яким остання отримала кредит в розмірі 2900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, таким чином утворилась заборгованість станом на 28.02.2018р. в сумі 19078,75 грн. та складається з: заборгованості за кредитом 2266,00 грн., 15666,14 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи: 250,00 грн. фіксована частина, 896,61 грн. процентна складова. Посилання відповідача у відзиві на те, що її належним чином не проінформували працівники банку про умови надання картки, чим порушили її права на повне отримання інформації, нічним не підтверджені. Доказів звернення відповідача до банку з відповідними заявами про отримання інформації та отримання відмови банку у цьому, відповідачем не надано. В матеріалах справи містяться заява на отримання кредиту та довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільогового періоду», які підписані відповідачем. При цьому відповідач зазначила, що вона ознайомлена і згідна з умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді. Своїм підписом вона підтвердила факт отримання повної інформації про умови кредитування в ПриватБанку, а також його місцезнаходження. Погодилася із тим, що банк має право у будь-який момент збільшити, зменшити чи скасувати кредитний ліміт. Банк проінформував клієнта щодо розміру спершу встановленого кредитного ліміту у памятці клієнта. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору. За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість по кредитному договору та сплачений судовий збір.

Outcome: approved