Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивачем 18.12.2013р. подано до суду позов про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором в розмірі 3840,53 грн. та судових витрат в розмірі 229,40 гри. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 49). Відповідачка не заперечує. Заслухавши відповідача та вивчивши докази, які надано позивачем, суд виходить з наступного. Так, на підставі заяви [PERSON] (а.с. 8), 01.08.2011р. між ПАТ «Платинум Банк» та нею було укладено кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки № [NUMBER], згідно якого Банк надає грошові кошти у тимчасове користування з цільовим використанням на поточні потреби, а позичальник зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та за надання та обслуговуванням кредиту, а також здійснити всі інші платежі за договором у встановлених розмірах та строках. [PERSON] отримала кредит в розмірі 4299,33 грн., строком на 18 місяців, процентна ставка за користування кредитом - 0,0001 %, комісія за надання кредиту - 294,40 грн., пеня за обслуговування кредиту - 129 грн. Згідно п.2.3 Договору проценти за користування кредитом нараховуються Банком з дати надання кредиту щомісячно на дату сплати поточної заборгованості, виходячи з залишку простроченої заборгованості за кредитом, для розрахунку використовується умовна кількість днів у році - 360, у місяці -30. Згідно п.2.4 Договору комісія за обслуговування кредиту нараховується та сплачується щомісяця разом із оплатою процентів та заборгованості за кредитом в дату сплати заборгованості (а.с. 8-9). Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ « ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному у кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 08.10.2012р. між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 2. за умовами якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с. 20-22). Згідно повідомлень, відповідачці надсилались листи про зміну умов кредитного договору, про відступлення права грошової вимоги (а.с. 17-19). За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Так за вказаними правовідносинами, відповідачка є боржником, яка прострочила Банку, порушивши строки повернення кредиту і є правомірним стягнення з неї визначених в позові сум. Всупереч вимогам Договору, вона не виконала свого обов`язку та перестала повертати наданий їй кредит в строки, передбачені Договором. Таким чином суд вважає доведеними і підлягаючими стягненню суми по неповернутому кредиту: 2864,29 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 166 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 810,24 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Судові витрати, що понесені позивачем - 229 грн. 40 коп. підлягають стягненню з відповідачки, за ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved