Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

Позивачем подано до суду позов про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини [PERSON] у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дати предявлення позову до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач не зявилась, подала заяву про те, що позовні вимоги підтримує, справу просить розглянути без її участі. Також повідомила, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяви від нього не надходило. Згідно з ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи обставини справи, вище викладене, а також відсутність заперечення з боку сторони позивача, щодо проведення заочного розгляду справи, суд, до початку розгляду справи по суті, визнав можливим її заочний розгляд, на підставі наявних у ній доказів. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами відповідач є батьком дитини. В період з 2005 року по 2013 рік проживали разом, перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах. В 2009 році народилась їх спільна дитина [PERSON]. В лютому 2010 року [PERSON] був заарештований за скоєння злочину і до 2013 року відбував покарання в місцях позбавлення волі. Після повернення, декілька разів бачився з дитиною, приносив іграшки та деякі продукти харчування. Приблизно до 2015 року не зявлявся, до того часу як дитина захворіла. Звязавшись по телефону з відповідачем, останній повідомив, що проходить військову службу за контрактом в ЗСУ та на прохання позивача вислав тисячу гривень. Ще раз позивач зверталась до батька дитини в січні 2017 року та просила допомогти у придбанні одягу для дитини, на що відповідач переказав ще півтори тисячі гривень. Після цього на дзвінки позивача та дитини відповідач не відповідає, хоча телефон постійно працює. На даний час позивач мешкає сама не працює, на її утриманні, крім [PERSON], знаходиться ще одна дитина, батьком якої є інший чоловік, державної допомоги на утримання дітей не отримує, сімя знаходиться у скрутному матеріальному становищі, потребує матеріальної допомоги. Суд виходить з того, що права та обовязки сторін регулюються ч.2 ст. 51 Конституції України, відповідно до якої батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття, ст.180, ч.3 ст.181-183 Сімейного кодексу України, щодо способів виконання батьками обовязку утримувати дитину, який визначається за домовленістю між сторонами, обставин, які при цьому враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, а також інші обставини, що мають істотне значення, розміру аліментів який має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні досліджені: копія паспорта позивача [PERSON] (а.с.3); копія свідоцтва про народження [PERSON], 28 червня 2009 року, батьками якої є [PERSON], [PERSON] (а.с.5); копія свідоцтва про народження [PERSON], 24 вересня 2001 року, батьками якої є [PERSON], [PERSON] (а.с.6); копія довідки про зареєстроване місце проживання [PERSON] (а.с.7); копія картки платника податків [PERSON] (а.с.8); копія довідки про склад сімї [PERSON], до якого входять її діти [PERSON], [PERSON] (а.с.9); копії довідок про те, що [PERSON] перебуває на військовій службі та бере участь в антитеростичній операції (а.с.10,11,12,13); копія посвідчення [PERSON] (а.с.14) та інші документи. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні підтверджено як факт батьківства відповідача, так і невиконання ним свого обовязку по утриманню дитини, яка перебуває на утриманні позивача. При визначенні виду стягуваних коштів, суд, за клопотанням позивача та відсутністю заперечення з боку відповідача, визнав правильним визначити аліменти у частці від заробітку (доходу). Розмір аліментів також визначається за клопотанням позивача. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання цього рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved