Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про відібрання дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] без позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог вказує, що від спільного проживання у подружжя [PERSON] та [PERSON] народилися діти: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Діти перебувають на обліку служби у справах дітей райдержадміністрації з жовтня місяця 2013 року як такі, що виховуються в сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Мати [PERSON] за станом здоров'я інвалід ІІ групи, отримує пенсію по інвалідності, вихованням дітей не займається, не здійснює належного догляду за дітьми, не цікавиться їх фізичним та розумовим розвитком. Батько зловживає спиртними напоями, дебоширить, веде антигромадський спосіб життя, ніде не працює. В сім'ї часто виникають конфлікти, сварки, батьки залишають дітей без нагляду. 21.08.2007 року дочку [PERSON], [INFO] відібрано у відповідачки [PERSON] за рішенням Рожищенського районного суду без позбавлення батьківських прав. Покликаючись на викладені обставини просять відібрати малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] у подружжя без позбавлення батьківських прав та стягувати аліменти в твердій грошовій сумі щомісячно. В судовому засіданні представник органу опіки і піклування Рожищенської районної державної адміністрації Подзелінська В.М. заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві і просить його задовольнити. Прокурор в судовому засіданні заявлені позовні вимоги позивача підтримала повністю, просила їх задовольнити. Відповідачі [PERSON]. та [PERSON]. позовні вимоги визнали, пояснили, що дійсно не здійснюють належного догляду за дітьми, не заперечують проти відібрання від них дітей. Однак, обіцяють виправитися, змініти свою поведінку для того, щоб мати можливість забрати дітей до себе. Заслухавши пояснення сторін, думку прокурора про доцільність відібрання малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] у подружжя [PERSON], [PERSON] без позбавлення батьківських прав, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], що стверджується свідоцтвами про народження (а.с.4-6). Згідно висновку органу опіки та піклування Рожищенської міської ради, малолітніх дітей відповідачів, було відібрано за безпідставне ухилення від виконання батьківських обов'язків по вихованню малолітніх дітей, що призвело до загрози їх життю і здоров'ю. (а.с.3). 31 січня 2014 року рішенням Рожищенської районної державної адміністрації було вирішено вилучити від [PERSON] та [PERSON] малолітніх дітей у зв'язку з загрозою їхньому життю та здоров'ю. (а.с.22). Згідно пояснень представників позивачів, характеристики сільського голови (а.с.10) відповідачі вихованням дітей не займаються. Сім'я не благополучна, умови проживання не відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Батьки часто ухиляються від виконання батьківських обов'язків, зловживають спиртними напоями. Будинок, в якому проживають малолітні діти, брудний, відсутня постільна білизна, в кімнатах холодно, вода не підведена. Діти в недостатній кількості забезпечені одягом, взуттям, продуктами харчування. Сім'ю постійно відвідує медпрацівник, сільський голова та фахівець із соціальної роботи. Однак, ніяких покращень до їхніх порад та зауважень немає. На даний час виникла безпосередня загроза здоров'ю, розвитку та життю дітей у сім'ї. Зазначені пояснення стверджуються також актом обстеження умов проживання від 23.10.2013 року, 29.10.2013 року, 13.11.20013 року, 28 січня 2014 року (а.с.14-18). Згідно рішення Рожищенського районного суду від 21.08.2007 року вбачається, що у відповідачки [PERSON] відібрано неповнолітню дитину - дочку [PERSON], без позбавлення її батьківських прав (а.с.12-13). Із повідомлення начальника Рожищенського РВ УМВС України вбачається, що [PERSON] в зв'язку з неналежним вихованням батьківських обов'язків притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.23). Крім того, 30.08.2013 року [PERSON] засуджено до 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 3 роки за ч.3 ст.185 КК України (а.с.24). Згідно ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для їх життя, здоров'я і морального виховання. Дослідженими в судовому засіданні доказами було встановлено, що відповідачі ухиляються від обов'язку по вихованню дітей, не проявляють щодо них належної батьківської турботи, умови проживання в будинку неможливі для належного виховання дітей, а тому залишення малолітніх в таких умовах на даний час є недопустимим. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яку буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, відібрати малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON] від відповідачів [PERSON], [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав та стягнути з відповідачів аліментів на утримання малолітніх дітей у твердій грошовій сумі по 100 грн. з кожного щомісячно. Крім того, суд приходить до висновку, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути судовий збір. На підставі ст.ст. 164-167, 170 СК України,

Outcome: approved