Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права на спадщину за законом. В обґрунтування вимог позовної заяви позивач зазначив , що 26.03.2014 помер її батько - [PERSON], який на час смерті був зареєстрований та проживав в [INFO]. Разом з ним була зареєстрована вона - дочка померлого [PERSON] На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку ( пай), розміром 3,01 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної частки в натурі ( на місцевості), що перебуває у колективній власності КСП « Нове життя» с. Гурівці Козятинського району Вінницької області, яке йому залишилось після смерті дружини [PERSON] [PERSON] на час смерті своєї дружини був зареєстрований та проживав з нею за однією адресою в с. Гурівці Козятинського району, вул. Шкільна , 20 . Спадщину прийняв відповідно до ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Окрім нього ніхто інший спадщину не прийняв. Згодом батько переїхав до неї на постійне місце проживання. Вона є спадкоємцем за законом до майна померлого батька. Крім неї спадкоємцем за законом є [PERSON], яка у встановлений законом строк відмовилась від прийняття спадщини. Інших спадкоємців ні за законом , ні за заповітом немає. Позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу . Проте, отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку ( пай), розміром 3,01 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної частки в натурі ( на місцевості), що перебуває у колективній власності КСП «Нове життя», не може, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документа на зазначену земельну частку (пай) , що видавався [PERSON] Постановою приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області [PERSON] від 29.08.2016 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину , у звязку з тим, що відсутні оригінали документи, що посвідчують право власності . Відповідач у встановлений законом строк подав заяву про відмову від прийняття спадщини на її користь. Позивач в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву , в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати в його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак, надіслала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник Непедівської сільської ради Козятинського району в судове засідання не зявився, але сільський голова Непедівської сільської ради Козятинського району Вінницької області [PERSON] подав до суду заяву про слухання справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання . Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.. 174 цього ж Кодексу . Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов необхідно задовільнити. Судом встановлено, що 26.03.2014 помер [PERSON], який на час смерті був зареєстрований та проживав в [INFO] ( а.с. 5). На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку ( пай), розміром 3,01 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної частки в натурі ( на місцевості), що перебуває у колективній власності КСП « Нове життя» с. Гурівці Козятинського району Вінницької області, яке залишилось після смерті його дружини [PERSON]. [PERSON] на час смерті своєї дружини -15.08.2005 року був зареєстрований та проживав з нею за однією адресою в с. Гурівці Козятинського району, вул. Шкільна , 20, що підтверджується довідкою Непедівської сільської ради Козятинського району Вінницької області від 12.08.2016 № 627( а.с. 10) . [PERSON]Я спадщину після смерті дружини [PERSON] прийняв відповідно до ст. 1268 ЦПК України, що підтверджується довідкою сільської ради Козятинського району Вінницької області № 626 від 12.08.2016( а.с.11) Позивачка є спадкоємцем за законом на майно [PERSON]. Крім неї спадкоємцем першої черги на майно батька є [PERSON] , яка у встановлений законом строк подала заяву про відмову від прийняття спадщини на кори сть позивача, що підтверджується копією спадкової справи після померлого 26.03.2014 [PERSON] ( а.с. а.с. 50-119). Інших спадкоємців ні за законом , ні за заповітом немає. Позивач звернувся в із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області, що підтверджується копією спадкової справи після померлого 26.03.2014 [PERSON] ( а.с. а.с. 50-119). Проте, отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку ( пай), розміром 3,01 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної частки в натурі ( на місцевості), що перебуває у колективній власності КСП «Нове життя», вона не може, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документа на зазначену земельну частку (пай) , що видавався [PERSON]. Постановою приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області [PERSON] від 29.08.2016 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що відсутні документи, що посвідчують право власності . Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ВН № 0077994 [PERSON] на підставі рішення Козятинської районної державної адміністрації від 15 травня 1997 року № 165 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Нове життя» с. Гурівці Козятинського району Вінницької області, розміром 3,01 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( а.с.13). Родинні відносини між позивачем та її батьком [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача, серії ІІ-АВ № 161249, зареєстрованого в [INFO]( а.с. 7), копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії ІІ-АМ № 268384, зареєстрованого в [INFO] ( а.с. 9). Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обовязків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом, одержують особи , визначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя , хто його пережив , та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи те, що права позивача порушені, їх необхідно захистити за судовим рішенням. На підставі наведеного,

Outcome: approved