Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача, в якій вказав, що [INFO] в с.Пижівка Новоушицького району померла його мати - [PERSON]. Після смерті матері позивача відкрилася спадщина на державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], що посвідчує право на земельну ділянку загальною площею 2,29 га, яка розташована на території Ставчанської сільської ради, кадастровий номер [NUMBER], нормативно - грошова оцінка відповідно до довідки відділу Держземагенства № 44/6-15 від 31.01.2015 становить 61634,57 грн. Заповіту спадкодавець не залишила, тому спадщина спадкується за законом. 13 листопада 2014 року позивач вирішив переоформити спадкову земельну ділянку на себе. З цією метою він звернувся до Приватного нотаріуса Новоушицького нотаріального округу Кохан О.В., однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи відмову тим, що на момент оформлення спадщини позивачем не подано правовстановлюючих документів про належність спадкового будинку спадкодавцеві. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Представники відповідачів територіальної громади Зеленокуриловецької сільської ради та Новоушицької районної державної адміністрації надали до суду заяви, в якій позов визнають, просять розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши доводи позовної заяви, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, суд встановив наступне. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 12 грудня 1997 року Зеленокуриловецькою сільською радою Новоушицького району Хмельницької області, актовий запис №33. Позивач являється сином померлої [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Пижівською сільською радою. Відповідно до довідки відділу Держземагенства в Новоушицькому районі [PERSON] було видано державний акт серії [NUMBER] від 14 квітня 2005 року на земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER] нормативно - грошова оцінка якої становить 61634,57 грн. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Кохан О.В. від 13 листопада 2014 року №936/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті [PERSON], яка померла [INFO] в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищезазначене майно. Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Кохан О.В. спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена. За списком громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії [NUMBER], виданого КСП «Україна», прізвище [PERSON] прописано за №121. Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог суд приходить до наступного висновку. Спірні відносини, що виникли між сторонами пов'язані із реалізацією позивачем свого права на спадкування, а тому регулюються нормами книги «Спадкове право» Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Відповідно до ст.1216 спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК (16.01.2003р.), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР ( 1963), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Як вбачається з матеріалів справи на час смерті [PERSON], тобто на час відкриття спадщини, був чинним ЦК Української РСР, тому при вирішенні питання про прийняття [PERSON] спадщини у вигляді права на земельну частку (пай) виробництва розміром 2,29 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та визнання за ним права на це майно в порядку спадкування за законом треба керуватися ст.549 ЦК Української РСР в якій зазначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. На даний час виготовити правовстановлюючі документи на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки його цивільна правоздатність, як фізичної особи, припинена у момент смерті. Відсутність правовстановлюючого документа стала причиною неможливості оформлення спадкових документів на право на земельну частку (пай) згідно із законом після смерті [PERSON] в державній нотаріальній конторі. За таких обставин, суд вважає, що позивачем доведено обставини викладені ним у позовній заяві, а отже він як спадкоємець за законом має право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] Через відсутність правовстановлюючих документів позивач позбавлений можливості прийняти спадщину в установленому законом порядку, іншого порядку визнати за ним права власності на належну йому земельну частку (пай) чинним законодавством не передбачено, суд дійшов висновку, що за позивачем слід визнати право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), розміром 2,29 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Зеленокуриловецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області. Крім того, представники відповідачів позов визнали. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності на те законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та приймаючи до уваги, що відповідно до вимог діючого законодавства позивач має право на спадкування за законом на майно, яке належало спадкодавцю, в установленому законом порядку спадщину прийняв, іншого порядку визнати за нею право власності на земельну частку (пай) чинним законодавством не передбачено, суд приймає визнання відповідачами позову та виносить рішення про його задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved