Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовними вимогами про розірвання шлюбу, мотивуючи їх тим, що з 14 листопада 2008 року він з [PERSON] , знаходиться у зареєстрованому виконавчим комітетом\~Василівської сільської\~ради Синельниківського\~району Дніпропетровської\~областішлюбі, актовий запис № 06. У шлюбі в подружжя народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають за місцем реєстрації позивача за адресою: [ADDRESS] та перебувають на його утриманні, про що свідчить довідка, видана виконавчим комітетом Раївської сільської ради Василівського старостинського округу №1 від 19.12.2018 року № 737 та знаходяться на його утриманні. Протягом останніх декількох років стосунки між ними розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Більше того, з 2013 року відповідачка покинула дітей на позивача та стала проживати окремо на території Василівського старостинського округу. А з 2016 року взагалі виїхала на постійне проживання до Закарпатської області, Тячівського району, смт. Тересва. Фактично з 2013 року кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, сім`я припинила своє існування. Враховуючи вищевикладене, просить суд, розірвати шлюб між ним [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований виконавчим комітетом Василівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 14.11.2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 06. До початку судового засідання позивач надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 187 виклик відповідача, також здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про шлюб, з якого вбачається, що 14 листопада 2008 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. Шлюбне прізвище відповідача « [PERSON] ». Факт наявності у позивача неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , підтверджується копіями свідоцтв про народження. З копії довідки виданої виконавчим комітетом Раївської сільської ради Василівського старостинського округу №1 від 19.12.2018 року № 737 вбачається, що спільні діти сторін у справі проживають за місцем реєстрації позивача, за адресою: [ADDRESS] та перебувають на його утриманні. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку\~з чим,\~суд вважає\~необхідним стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивачадокументально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 704 грн. 80 коп. На підставі\~викладено,\~

Outcome: approved