Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи його тим, що 26 вересня 2012 року помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки в розмірі 2,69 га. За життя батько не склав заповіт, а спадщину прийняла його мати [PERSON], але не оформила її. 04 січня 2014 року померла його мати, яка також не склала заповіт, а прийнята нею спадщина до сьогоднішнього дня залишилась не оформленою. Спадкоємцями за законом після смерті матері є він та його сестра [PERSON] За спільною згодою між ними, погоджено спадщину у вигляді земельної ділянки оформити на нього. 13 листопада 2015 року при зверненні до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у прийнятті заяви у звязку із пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Однак вказаний строк був пропущений з поважних причин, зокрема через хворобу правобічної крупозної пневмонії, якою він хворів з 30 червня 2014 року до 30 липня 2014 року, тому просить причину пропуску строку для прийняття спадщини визначити поважною та визначити йому додатковий строк. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнала та пояснила, що ще за життя батьків вони домовилися, що батьківський будинок буде її, а братові буде земельна ділянка, тому будинок в смт Теофіполь по вул [PERSON] 44 батьки подарували їй, а земельна ділянка мала перейти до брата по спадкуванню. Після смерті матері брат почав хворіти, цілий місяць пролежав у лікарні, а після цього ще довго реабілітувався, тому пропустив строк прийняття спадщини. Вважає, що буде справедливо, коли суд визначить йому додатковий строк прийняття спадщини, щоб земельна ділянка залишилася в родині, як пам'ять про батьків. Просила позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] селищної ради, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не зявився, подав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності . Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Частиною першою ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Згідно із ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦПК Україн за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач є сином [PERSON], яка померла 4 січня 2014 року (що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] та свідоцтвом про смерть [PERSON]Ф.). Відповідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. 13.11.2015 року приватним нотаріусом [PERSON] позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини після смерті [PERSON] Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у [PERSON] ЦРЛ з 30.06.2014 року по 30.07.2014 року з діагнозом правобічна крупозна пневмонія. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що скільки спадкова справа не відкривалась, спадщина ніким не прийнята, інший спадкоємець не претендує на спадщину, причини пропуску строку прийняття спадщини позивачем є поважними, можливо надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved