Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом, який обґрунтував неналежним виконанням умов кредитного договору від 20.08.2007 року з боку відповідачів, внаслідок чого станом на 17.07.2015 р. виникла заборгованість за кредитом в розмірі 778\~313,11 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявилася по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність». Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст. ст. 610, 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов?язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ст.612 ЦК України, боржник є таким, який прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання, або не виконав його у строк, обумовлений договором, у звязку із чим наступають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України. З договору кредиту № 544М-07 від 20.08.2007 року вбачається, що позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 350000,00 грн. на термін до 10.08.2011 року. (а.с.11-15). Вказаний договір забезпечений договором поруки, укладеним з відповідачем [PERSON] (а.с.16). Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості станом на 17.07.2015 р. складає 1\~125\~601,41 грн., з яких: 253920,92 грн. заборгованість за кредитом; 424681,35 грн. заборгованість по процентам; 446999,14 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості слід відняти суму в розмірі 347\~288,30 грн., яка була стягнута рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська № 2-5077/11 від 23.05.2011 року. (а.с.4-5). Різниця становить 778\~313,11 грн. До теперішнього часу вказана заборгованість в добровільному порядку не погашена. Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, тому з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 544М-07 від 20.08.2007 року станом на 17.07.2015 р. в розмірі 778\~313,11 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, відповідачів в рівних частках на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати на загальну суму 11674,70 грн., тобто з кожного по 5837,35 грн.

Outcome: approved