Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], про стягнення боргу за договором позики, покликаючись на те, що між ним та відповідачем укладено договір позики від 01.12.2012 року, згідно з яким позивач надав відповідачеві позику в розмірі 4000 доларів США грн. Укладення договору позики та факт передачі коштів підтверджується розпискою написаною відповідачем із зазначенням строку повернення позики. Проте, стверджує, що відповідач належним чином не виконав зобов'язання за договором позики, у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 01.04.2014 року становить 50352,85 грн. та включає в себе: суму позики 46560 грн.; сума індексі інфляції 3166,08 грн.; 3% річних 626,77 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з мотивів викладених у позовній заяві, просить суд стягнути з відповідача на користь [PERSON],85 грн. заборгованості. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.12.2012 року між [PERSON] - позивач, та відповідачем укладено договір позики (а.с.5), згідно з яким позивач надав відповідачеві позику на загальну суму 4000 доларів США, що підтверджується розпискою [PERSON] від 01.12.2014 року. Внаслідок не виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором позики, позивач надсилав на адресу [PERSON] вимогу про повернення грошових коштів за договором позики (а.с.6). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Суд приймає до уваги та вважає таким, що проведений вірно, представлений позивачем розрахунок заборгованості за договором позики від 01.12.2012 року, за яким станом на 01.04.2014 року сума заборгованості відповідача становить 50352,85 грн. та включає в себе: суму позики 46560 грн.; сума індексі інфляції 3166,08 грн.; 3% річних 626,77 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки відповідачем належним чином не виконано зобов'язання за договором позики від 01.12.2024 року, внаслідок чого виникла відповідна заборгованість перед позивачем, що стверджується представленими суду письмовими доказами.

Outcome: approved