Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

Позивач ДВНЗ «ДонНТУ» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що згідно Наказу ректора ДВНЗ «ДонНТУ» за № 115-06 [PERSON] з 01.09.2017 року був поновлений на другий курс ( 3 семестровий), факультет «Машинобудування», екології та хімічних технологій», спеціальності 133 « Галузеве машинобудування» заочної форми навчання за рахунок коштів фізичної особи. 04.09.2017 року між ДВНЗ « ДонНТУ» як виконавцем з одного боку та відповідачем як студентом і замовником освітніх послуг, було укладено Договір про навчання у ДВНЗ «ДонНТУ» № ГМБз-16/3305, згідно умов якого ДВНЗ « ДонНТУ» взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити його навчання за заочною формою, для здобуття освітнього ступеня «Бакалавр» за спеціальністю 133 « Галузеве машинобудування» на рівні державних стандартів освіти ( п. 1 Договору). Відповідачем, у свою чергу, були взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного внесення плати за освітню послугу в розмірах та у строки, встановлені Договором. Відповідно до п. 5.2 Договору № ГМБз-16/3305 від 04.09.2017 року загальна вартість освітньої послуги з підготовки бакалавра становила 19386 грн., у тому числі за кожний семестр: на другому курсі навчання 3175 грн., на третьому курсі навчання - 3231 грн., на четвертому курсі навчання 3287 грн. Відповідно до приписів п. 5.3 Договору кошти мали вноситися два рази на рік- не пізніше 10 вересня і 20 лютого поточного навчального року. Згідно п. 5.4 Договору, якщо замовник або студент письмово не повідомив виконавця про відмову від отримання освітніх послуг у зазначений в п. 3.4 Договору строк, вважається, що освітні послуги були надані виконавцем до дати видання наказу про відрахування студента і замовник або студент повинен їх сплатити у відповідному розмірі. Позивачем було нараховано відповідачу за період навчання з 01.09.2017 р. по 17.06.2018 р. - 6074,83 грн., оплата за вказаний період навчання надходила 11.09.2017 р. в сумі 3175 грн. За період з 01.02.2018 р. по 17.06.2018 р. оплата за навчання відповідачем не здійснювалась, внаслідок чого утворилась заборгованість за навчання, що складає 2889,83 грн., яка підлягає стягненню з відповідача по справі. Окрім того, згідно умов договору, відповідач повинен сплатити на користь позивача вказану суму основного боргу з урахуванням пені, трьох процентів річних від простроченої суми, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за навчання з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, трьох процентів річних від простроченої суми та пені, що у грошовому вираженні становить : 6776,44 грн., із яких основний борг- 2899,83 грн., пеня- 3119,37 грн., три проценти річних від простроченої суми - 255,57 грн., збитки від інфляції - 501,67 грн., та понесені судові витрати в сумі 2270 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його відсутність ( а. с. 52-53). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, не надав відзив на позовну заяву. Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки відповідач двічі не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини своєї неявки, не надав відзив на позовну заяву, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що , в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що 04.09.2017 року між ДонНТУ та [PERSON] укладено договір про навчання у ДонНТУ, відповідно до умов якого виконавець (ДонНТУ) бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити навчання за заочною формою студента для замовника, для здобуття освітнього ступеня «бакалавр» за спеціальністю 133 Галузове машинобудування. Згідно п. 1.5 Договору у разі дострокового припинення дії договору (незалежно від підстав для такого припинення) у зв`язку з ненаданням студенту освітньої послуги - виконавець зобов`язаний повернути замовнику частину коштів, що були внесені ним як попередня плата за надання освітньої послуги. Поверненню підлягає тільки та частина коштів, яка залишилась з дати відрахування студента. ( а. с. 8). Відповідно до п. 3.1 Договору замовник зобов`язаний вносити плату за освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені цим договором. ( а. с. 8). Виконувати вимоги законодавства та статуту виконавця з організації надання освітніх послуг ( п. 3.2 Договору). Згідно п. 3.4 Договору замовник зобов`язаний інформувати у письмовій формі виконавця і студента у разі неможливості виконання своїх обов`язків стосовно плати освітньої послуги не пізніше 10 вересня і 20 лютого поточного навчального року. Відповідно до п. 5.1 Договору має право змінювати плату за навчання не частіше одного разу на рік і не більш як на офіційно визначений рівень інфляції за попередній календарний рік, шляхом письмового повідомлення замовника. Згідно п. 5.2 Договору загальна вартість освітньої послуги з підготовки бакалавра становить 19386 грн., у тому числі за кожен семестр: -на другому курсі навчання -3175 грн., -на третьому курсі навчання-3231 грн., -на четвертому курсі навчання-3287 грн. Згідно п. 5.3 Договору кошти вносяться два рази на рік - не пізніше 10 вересня і 20 лютого поточного навчального року. Відповідно до п. 3.4 Договору якщо замовник або студент письмово не повідомив виконавця про відмову від отримання освітніх послуг у зазначений в п. 3.4 строк, вважається, що освітні послуги були надані виконавцем до дати видання наказу про відрахування студента , і замовник або студент повинен їх сплатити у відповідному розмірі. Відповідно до п. 6.1 Договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством. За несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню за кожний прострочений день, починаючи з першого дня строку, що випливає з п. 5.3 у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Сплата пені не звільняє замовника від зобов`язань по сплаті відповідного простроченого платежу. ( п. 6.2 Договору). Згідно архівної довідки за № 15 від 17.02.2021 року у документах архівного фонду Державного вищого навчального закладу « Донецький національний технічний університет» ( ДВНЗ «ДонНТУ») у відомостях про періоди навчання [PERSON] , з 01.09.2017 року поновлено студентом другого курсу ( 3 семестр) факультету « Машинобудування, екології та хімічних технологій», спеціальності 133 «Галузове машинобудування, заочної форми навчання, за рахунок коштів фізичних осіб. [PERSON] 18.06.2018 року відраховано зі складу студентів, у зв`язку з порушенням умов договору про навчання. Державний вищий навчальний заклад « Донецький національний технічний університет» є навчальним закладом 1У рівня акредитації. ( а. с. 9). Згідно довідки ДВНЗ «ДонНТУ» за № 33 від 09.11.2020 р. за студентом [PERSON] за послугу навчання згідно договору № ГМБз-16/3305 від 04.09.2017 р., станом на 09.11.2020 р. рахується заборгованість в сумі 2899,83 грн. за період з 01.02.2018 р. по 17.06.2018 р. Нараховано за період навчання з 01.09.2017 р. по 17.06.2018 р.- 6074,83 грн. Оплата за вказаний період навчання надходила в сумі 3175,00 грн. ( а. с. 10). Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1)припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як встановлено судом, за Договором про навчання від 04.09.2017 року відповідачем по справі [PERSON] як замовником Договору, не виконані вимоги п. 3.4 Договору щодо зобов`язання інформувати виконавця у разі неможливості своїх обов`язків стосовно оплати не пізніше 10 вересня і 20 лютого поточного навчального року. 18.06.2018 року [PERSON] відраховано зі складу студентів. Внаслідок нездійснення оплати відповідачем з 01.02.2018 р. по 17.06.2018 р. утворилась заборгованість за навчання в розмірі 2899,83 грн., яка підлягає стягненню з останнього на користь позивача відповідно до вищезазначених норм права та умов договору. Також, відповідно до п. 6.2 Договору відповідач повинен сплатити на користь позивача пеню за прострочення виконання зобов`язання в розмірі 3117,32 грн. ( 2899,83 х 0,1% х 1075=3117,32). Відповідно до ст. 625 ЦК України три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов`язання становіть 256, 22 грн. ( 2899, 83 х 3%/365 х 1075 ( станом на 31.01.2021 включно згідно позовних вимог) = 256,22 грн. Розмір інфляційних збитків за зазначений період згідно наданого розрахунку становлять 501,67 грн. ( 2899,83х117,3 (сукупний індекс інфляції) /100%- 2899,83=501,67 грн.). Вказані обставини та розрахунок, наданий позивачем, не спростовані відповідачем по справі. Отже, за невиконання умов договору № ЗМБз-16/3305 від 04.09.2017 року з відповідача на користь позивача слід стягнути 6775,04 грн., з яких сума основного боргу - 2899,83 грн., пеню в сумі -3117,32 грн., три проценти річних в сумі 256,22 грн., інфляційні збитки в сумі 501,67 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2269,31 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved