overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві просить стягнути з гр. [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 28.08.2010 року на загальну суму 15265,80 гривень та судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що всупереч умов укладеного між Публічним акціонерним товариством «ПРИВАТБАНК» (далі - Банк/позивач) та відповідачем кредитного договору від 28.08.2010 року (далі - Кредитний договір), останній своїх зобов'язань по Кредитному договору належним чином не виконував. У зв'язку з цим, станом на 31.01.2015 року у [PERSON] перед Банком виникла заборгованість по кредиту, яка складає 15265,80 гривень, яку останній не погашає у добровільному порядку, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача у судове засідання не прибув, подав письмову заяву, в якій зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути без його присутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності, чи про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві просить стягнути з гр. [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 10694, 73 гривень та судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що всупереч умов укладеного між Публічним акціонерним товариством «ПРИВАТБАНК» (далі - Банк/позивач) та відповідачем кредитного договору (далі - Кредитний договір), останній своїх зобов'язань по Кредитному договору перед позивачем належним чином не виконував. У зв'язку з цим, станом на 24.07.2014 року у [PERSON] перед Банком виникла заборгованість по кредиту, яка складає 10694,73 гривень, яку останній не погашає у добровільному порядку, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. Представник позивач у судове засідання не прибув, подав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути без його присутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності, чи про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві просить стягнути з гр. [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 16465,00 гривень та судові витрати. В обґрунтування позову позивач зазначає, що всупереч умов укладеного між Публічним акціонерним товариством «ПРИВАТБАНК» (далі - Банк/позивач) та відповідачем кредитного договору (далі - Кредитний договір), останній своїх зобов'язань по Кредитному договору перед позивачем належним чином не виконував. У зв'язку з цим, станом на 30.05.2014 року у [PERSON] перед Банком виникла заборгованість по кредиту, яка складає 16465,00 гривень, яку останній не погашає у добровільному порядку, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. Представник позивач у судове засідання не прибув, подав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути без його присутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності, чи про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві просить стягнути з гр. [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 24701,08 гривень та судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що всупереч умов укладеного між Публічним акціонерним товариством «ПРИВАТБАНК» (далі - Банк/позивач) та відповідачем кредитного договору (далі - Кредитний договір), остання своїх зобов'язань по Кредитному договору перед позивачем належним чином не виконувала. У зв'язку з цим, станом на 10.03.2015 року у [PERSON] перед Банком виникла заборгованість по кредиту, яка складає 24701,08 гривень, яку остання не погашає у добровільному порядку, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. Представник позивач у судове засідання не прибув, подав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути без його присутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не прибула повторно, про час і місце судового розгляду була повідомлена вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності, чи про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві просить стягнути з гр. [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 25202,99 гривень та судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що всупереч умов укладеного між Публічним акціонерним товариством «ПРИВАТБАНК» (далі - Банк/позивач) та відповідачем кредитного договору (далі - Кредитний договір), останній своїх зобов'язань по Кредитному договору перед позивачем належним чином не виконував. У зв'язку з цим, станом на 31.03.2014 року у [PERSON] перед Банком виникла заборгованість по кредиту, яка складає 25202,99 гривень, яку останній не погашає у добровільному порядку, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. Представник позивач у судове засідання не прибув, подав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути без його присутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності, чи про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві просить стягнути з гр. [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 27427,22 гривень та судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що всупереч умов укладеного між Публічним акціонерним товариством «ПРИВАТБАНК» (далі - Банк/позивач) та відповідачем договору (далі - договір), останній своїх зобов'язань по договору перед позивачем належним чином не виконував. У зв'язку з цим, станом на 16.11.2014 року у [PERSON] перед Банком виникла заборгованість по кредиту, яка складає 27427,22 грн. гривень, яку останній не погашає у добровільному порядку, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить стягнути з відповідача судові витрати понесені за оголошення в ЗМІ, а саме в газеті «Урядовий кур'єр» в сумі 420,00 грн.; справу розглянути без його присутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не прибув повторно, на його адресу судом направлялись усі процесуальні документи у справі та повістки про виклик до суду. Однак в матеріалах справи були відсутні докази про його повідомлення про розгляд даної справи належним чином, тому виникла необхідність здійснити виклик через засоби масової інформації, шляхом публікації в пресі оголошення про його виклик до суду. Таким чином, про час і місце судового розгляду 17.02.2015 року відповідач повідомлений вчасно та належним чином, однак в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову та клопотань про відкладення розгляду справи не подав. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві просить стягнути з гр. [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 28344,87 гривень та судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що всупереч умов укладеного між Публічним акціонерним товариством «ПРИВАТБАНК» (далі - Банк/позивач) та відповідачем кредитного договору (далі - Кредитний договір), останній своїх зобов'язань по Кредитному договору перед позивачем належним чином не виконував. У зв'язку з цим, станом на 22.12.2014 року у [PERSON] перед Банком виникла заборгованість по кредиту, яка складає 28344,87 гривень, яку останній не погашає у добровільному порядку, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. Представник позивач у судове засідання не прибув, подав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути без його присутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності, чи про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві просить стягнути з гр. [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 35280,37 гривень та судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що всупереч умов укладеного між Публічним акціонерним товариством «ПРИВАТБАНК» (далі - Банк/позивач) та відповідачем кредитного договору (далі - Кредитний договір), останній своїх зобов'язань по Кредитному договору перед позивачем належним чином не виконував. У зв'язку з цим, станом на 17.12.2014 року у [PERSON] перед Банком виникла заборгованість по кредиту, яка складає 35280,37 гривень, яку останній не погашає у добровільному порядку, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. Представник позивач у судове засідання не прибув, подав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути без його присутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності, чи про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві просить стягнути з гр. [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 9715,41 гривень та судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що всупереч умов укладеного між Публічним акціонерним товариством «ПРИВАТБАНК» (далі - Банк/позивач) та відповідачем кредитного договору (далі - Кредитний договір), останній своїх зобов'язань по Кредитному договору перед позивачем належним чином не виконував. У зв'язку з цим, станом на 31.08.2014 року у [PERSON] перед Банком виникла заборгованість по кредиту, яка складає 9715,41грн. гривень, яку останній не погашає у добровільному порядку, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. Представник позивач у судове засідання не прибув, подав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути без його присутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності, чи про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві просить стягнути з гр. [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 9977,97 гривень та судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що всупереч умов укладеного між Публічним акціонерним товариством «ПРИВАТБАНК» (далі - Банк/позивач) та відповідачем кредитного договору (далі - Кредитний договір), остання своїх зобов'язань по Кредитному договору перед позивачем належним чином не виконувала. У зв'язку з цим, станом на 01.08.2014 року у [PERSON] перед Банком виникла заборгованість по кредиту, яка складає 9977,97 гривень, яку остання не погашає у добровільному порядку, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. Представник позивач у судове засідання не прибув, подав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути без його присутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не прибула повторно, про час і місце судового розгляду була повідомлена вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності, чи про відкладення розгляду справи не подавала. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві просить стягнути з гр. [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитом на загальну суму 14118,63 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що всупереч умов укладеної між Публічним акціонерним товариством «ПРИВАТБАНК» (далі - Банк/позивач) та відповідачем Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості (далі - договір), останній своїх зобов'язань по договору перед позивачем належним чином не виконував. У зв'язку з цим, станом на 12.05.2014 року у [PERSON] перед Банком виникла заборгованість по кредиту, яка складає 14118,63 гривень, яку останній не погашає у добровільному порядку, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. Представник позивач у судове засідання не прибув, подав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути без його присутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності, чи про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 03 листопада 2011 \~року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 8 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку \~зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі \~36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання в результаті чого станом на 29 лютого 2016 року \~утворилась заборгованість у сумі \~23 560 грн. 67 коп. У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує. \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причина неявки невідома. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження. Суд, \~дослідивши матеріали по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між \~сторонами 03 листопада 2011 року укладений кредитний договір згідно умов якого \~відповідач отримала кредит у розмірі 8 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки. Позивачем перераховані \~кошти обумовлені кредитним договором . Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 525 ЦК України \~встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК \~України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У звязку з невиконанням відповідачем умов \~кредитного договору \~станом на 29 лютого 2016 \~року \~\~утворилась заборгованість у розмірі \~23 560 грн. 67 коп., яка складається з \~заборгованості за кредитом 8391 грн. 10 коп., заборгованості за відсотками 12 206 грн. 19 коп., заборгованість за комісією у розмірі 1365 грн. 25 коп. Відповідно до п. 2.1.1.7.6. \~Умов та правил надання банківських послуг нарахована фіксована частина штраф 500 грн. та \~процентна складова \~штраф у розмірі 1098 грн. 13 коп. Крім заборгованості на загальну суму \~23 560 грн. 67 коп., з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір у розмірі \~1 378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 04 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № PLOKAU36790099 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 53\~758 грн. на термін до 03 грудня 2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання в результаті чого станом на 16 жовтня 2015 року \~утворилась заборгованість у сумі \~231\~158 грн. 35 коп. У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує. \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження. Суд, \~дослідивши матеріали по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між \~сторонами 04 грудня 2007 року укладено кредитний договір № PLOKAU36790099 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 53\~758 грн. на термін до 03 грудня 2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивачем перераховані \~кошти обумовлені кредитним договором . Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК \~України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У звязку з невиконанням відповідачем умов \~кредитного договору \~станом на 16 жовтня 2015 року \~утворилась заборгованість у розмірі 231\~158 грн. 35 коп., яка складається з \~заборгованості за кредитом 41\~943 грн. 26 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом20\~602 грн. 78 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом 2\~550 грн. 33 коп. Пунктом 7.4 кредитного договору визначено, що при порушенні позичальником зобовязань із погашенням кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні. Позивачем за порушення відповідачем зобовязань по кредитному договору нарахована пеня у розмірі 166\~061 грн. 98 коп. Крім заборгованості по кредиту, нарахованої пені на загальну суму 231\~158 грн. 35 коп., з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3467 грн. 38 коп.

Outcome: approved