Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що 10 жовтня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №BLaЖГА00085456, відповідно до умов якого остання отримала кредит в сумі 10000,00 грн. на поточні потреби строком по 10 жовтня 2014 року включно зі сплатою за користування кредитом 15 % річних. Оскільки відповідач [PERSON] свої зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконувала, то станом на 13 серпня 2015 року у неї перед банком виникла заборгованість по кредитному договору, яка разом з відсотками та платою за пропуск платежів складає 17630,90 гривень. 20.03.2015 року рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» розпочато процедеру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку - Славкіну Марину Анатоліївну. А тому, просила суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору. Представник позивача за довіреністю Славкіна М.А. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав наведених в позовній заяві. Просить позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила. Заява про розгляд справи за її відсутності відповідач не подала. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 10 жовтня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №BLaЖГА00085456, відповідно до умов якого остання отримала кредит в сумі 10000,00 грн. на поточні потреби строком по 10 жовтня 2014 року включно зі сплатою за користування кредитом 15 % річних, комісія за управління кредитом 1,75 % від суми кредиту, штраф передбачений п.4.2. Загальної частини Договору 25,00 від суми кредиту, пеня 0,50% (а.с.4-11). Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконувала взяті на себе зобовязання за кредитним договором. Пунктом 2.7.1, Кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, або у визначеній ним частині, у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобовязань за цим договором або правомірних вимог банку (а.с.8). Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованості (а.с.18), станом на 13 серпня 2015 року існує заборгованість по кредиту в розмірі 17630,90 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 3724,88 грн., проценти за користування кредиту 657,37 грн., комісія за розрахункові операції 965,70 грн., сума плати за пропуск платежів 12282,95 грн. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми позики, є право позикодавця вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому. Оцінивши зібрані і дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» кредитну заборгованість в сумі 17630,90 грн. Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved