Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Позивач в травні 2013 року звернувся до суду, вказавши, що 04 квітня 2013 року між сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 005000000055753 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 04.04.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів, відповідно до якої відповідачу відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом в сумі 6300,00 грн. на строк з 04.04.2013 року до 03.04.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитною лінією в розмірі 32,00 % річних на споживчі цілі. Відповідач порушив графік сплати процентів за користування кредитною лінією чим накопичив заборгованість перед АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», станом на 07.05.2014 року його заборгованість складає 7012,96 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за відсотками становить - 848,39 гривень; поточна заборгованість за кредитом становить - 6074,02 гривень; пеня - 64,08 гривень; сума інфляційних - 26,47 гривень. Просить стягнути з відповідача борг на загальну суму 7012,96 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказуючи, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності в судовому засіданні представника позивача та відповідача, без фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису, на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження. Судом встановлено, що між сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 005000000055753 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 04.04.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів, відповідно до якої відповідачу відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом в сумі 6300,00 грн. на строк з 04.04.2013 року до 03.04.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитною лінією в розмірі 32,00 % річних на споживчі цілі. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Із зазначеної підстави станом на 07.05.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 7012,96 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за відсотками становить - 848,39 гривень; поточна заборгованість за кредитом становить - 6074,02 гривень; пеня - 64,08 гривень; сума інфляційних - 26,47 гривень. Вказану суму коштів слід стягнути з відповідача на користь позивача. Судовий збір в сумі 243,60 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави, оскільки від його сплати позивач звільнений. На підставі викладеного та

Outcome: approved