Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідачів, свої вимоги мотивує тим, що він є власником квартири [ADDRESS]. Зазначив, що 20.03.2015р. на підставі акту приймання передачі житлового будинку [ADDRESS] в м. Великі Мости, комісія у складі [PERSON] власника квартири №1, №2, директора КП «ЖКГ Великомостівської міської ради» Герчанківського Д.Д., представника Великомостівської міської ради - заступника міського голови з юридичних питань Піц Максима Ігоровича, члена постійно діючої депутатської комісії з питань ЖКГ Нідзвівідського В.С. знято з балансу комунального підприємства багатоквартирний будинок та передано власнику [PERSON] Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS] в м. Великі Мости, Львівської області загальною площею 101,2 м.кв.. Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідачі в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову представником відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно акту приймання передачі житлового будинку [ADDRESS] в м. Великі Мости, комісія у складі [PERSON] власника квартири №1, №2, директора КП «ЖКГ Великомостівської міської ради» Герчанківського Д.Д., представника Великомостівської міської ради - заступника міського голови з юридичних питань Піц М.І., члена постійно діючої депутатської комісії з питань ЖКГ Нідзвівідського В.С. знято з балансу комунального підприємства багатоквартирний будинок та передано власнику [PERSON] Відповідно до технічного паспорту виданого Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації» на житловий будинок [ADDRESS] в м. Великі Мости, загальна площа будинку становить 101,2 м.кв. у тому чисті житлова 65,6 м.кв., допоміжна 35,6 м.кв.. Згідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 11.12.2014р. встановлено, що [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності є власниками квартири за адресою [ADDRESS]. Відповідно до договору дарування 1/2 ідеальної частини квартири, посвідченого Ніткевич В.О. приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу 11.12.2014 р. за реєстровим №1170, [PERSON] подарувала 1\\2 ідеальну частину квартири за адресою [ADDRESS] позивачу [PERSON] Згідно витягу № 25355027 від 08.08.2014р з Державного реєстру не нерухоме майно про реєстрацію права власності [PERSON] є власником квартири за адресою [ADDRESS]. Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог ст.380 ЦК України, житловим будинком є будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог, встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами, і призначена для постійного у ній проживання. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved