Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою 04 вересня 2010 року та зареєстрований Костянтинівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 22. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що шлюбні відносини між ним та відповідачкою фактично припинені з січня 2014 року, з цього часу разом не проживають та сумісне господарство не ведуть. Причиною припинення подружніх відносин стало те, що вони не зійшлися характерами, у них різні погляди на сімейне життя. У зв'язку із взаємним непорозумінням між ними склалися неприязні стосунки, що привело до втрати поваги один до одного і до розпаду сім'ї. Вважає, що подальше сумісне проживання з відповідачкою є неможливим і збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому просить шлюб розірвати. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з відповідачкою. Спору про поділ спільного майна між ними не існує. Позивач у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином. Про причини неприбуття в судове засідання відповідачка суд не повідомила та від неї не надходило заперечень на позов або заяв про слухання справи за її відсутності. За таких обставин суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04 вересня 2010 року Костянтинівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 22, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7). Від шлюбних стосунків сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується доданою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 6). З позову вбачається, що сторони не підтримують подружні стосунки з січня 2013 року. Неповнолітня дитина проживає з відповідачкою та знаходиться на її утриманні. Причинами розпаду сім'ї є відсутність порозуміння внаслідок різних поглядів на сімейне життя, втрачена взаємоповага та постійно виникають сварки і суперечки. У зв'язку із взаємним непорозумінням між сторонами склалися неприязні стосунки, що привело до втрати поваги один до одного і до розпаду сім'ї. Позивач вважає, що їх сім'я розпалася остаточно і збережена бути не може, оскільки це суперечить його інтересам. Спір про утримання дитини та поділ сумісного майна між сторонами на даний час відсутній. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що примирення сторін та збереження родини є неможливим і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Outcome: dismissed