Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів, в якому просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON], який помер 09.09.2007 року. Позовні вимоги мотивував тим, що не подав вчасно заяву про прийняття спадщини, оскільки на час закінчення встановленого законом шестимісячного строку її прийняття хворів. Дізнавшись, що може поновити цей строк, звернувшись до суду, подав відповідну заяву нотаріусу, і отримав відмову у заведенні спадкової справи, оскільки пропущено шестимісячний строк її прийняття. 17.07.2017 року представник позивача, скориставшись своїм правом звернувся із заявою про збільшення вимог, і , крім визначення додаткового строку прийняття спадщини, просив встановити факт родинних відносин, оскільки серед зібраних документів, які підтверджують родинні стосунки позивача і померлого [PERSON], не збереглося свідоцтво про народження бабусі позивача по батьковій лінії рідної сестри спадкодавця [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON]. Тому і просив встановити юридичний факт, що [PERSON], 28.07.1986 року є двоюрідним онуком по батьківській лінії [PERSON], який помер 09 вересня 2007 року. У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, посилаючись на обставини, викладені вище. Просять позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з*явилась, надіславши до суду заяву, що позов визнає, просить справу розглянути без її участі. Представник відповідача сільської ради у судовому засіданні фактично позов визнав. Проте, зазначив, що померлий [PERSON] мав трьох дітей. При цьому у сина [PERSON] було своїх двоє дітей, які доводились [PERSON] онуками. Вони давно, років з 30 тому, виїхали десь у Казахстан. Сільській раді не відомо ні їх імен, ні місця знаходження, чи вони взагалі живі. Сільська рада видала довідку № 208 від 27.06.2017 року, де підтвердила, що позивач доводиться [PERSON], який помер у 2007 році, двоюрідним племінником. Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, свідків, враховуючи визнання відповідачкою [PERSON] позовних вимог, вивчивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] помер 09.09.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-ОК № 097623 від 10.09.2007 року. Як вбачається з наданого витягу із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 09.06.2017 року, дані про заведення спадкової справи після смерті [PERSON] відсутні. 09.06.2017 року державний нотаріус Іванківської районної державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила [PERSON] у заведенні спадкової справи після [PERSON], померлого 09.09.2007 року, у звязку з пропущенням строку прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 543/02-31 від 09.06.2017 року. У постанові зазначено, що за даними нотаріальної контори спадкова справа після спадкодавця не заводилась. Фактично, шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини, визначений ч.1 ст. 1270 ЦК України, закінчився 08.03.2008 року. Як вбачається з поданої позивачем лікарської довідки [PERSON] знаходився на амбулаторному лікуванні з 6 березня 2008 року по 12 червня 2008 року з діагнозом «ГРВІ, гострий бронхіт, гостра права часткова пневмонія, набряк легенів». Ч.3 ст.1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом достовірно встановлено, і підтверджено доказами, що строк прийняття спадщини пропущений позивачем з поважної причини - його хвороби на час закінчення цього строку. При цьому, позивач є спадкоємцем після смерті [PERSON] четвертого ступеню споріднення, оскільки є його двоюрідним онуком. І відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК України відноситься до пятої черги спадкоємців за законом. У розпорядженні позивача відсутній документ, що підтверджує народження його бабусі - [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]), яка була рідною сестрою спадкодавця. Вислухавши сторони, свідків, дослідивши письмові докази, судом встановлено, що бабуся позивача [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], яка померла 18.03.2001 року була рідною сестрою [PERSON]. Свідоцтво про її народження не збереглося, проте, факт її походження від одних батьків з спадкодавцем підтверджується архівною довідкою з державного архіву Київської області від 11.05.2017 року № 01-43/БП-75. Згідно з викладеною в ній інформації, в архівному фонді «Колекція фільтраційних справ репатріантів з Німеччини» зберігається фільтраційна справа на [PERSON], [INFO], уродженку [INFO], де зазначено члени її родини: Мати: [PERSON], 51 рік, Брат: [PERSON], 18 років, Сестра : [PERSON], 8 років. Анкета заповнена 1012.1946 року. З викладеного вбачається, що у батьків спадкодавця було троє дітей: сам спадкодавець [PERSON], який помер 09.09.2007 року, [PERSON], яка померла 01.05.2002 року ( дітей не мала), та бабуся позивача [PERSON], яка померла 18.03.2001 року. [PERSON] після укладення шлюбу взяла прізвище чоловіка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ЯТ № 540532. У неї з чоловіком у свою чергу народилось троє дітей [PERSON], який помер 03.01.1998 року (дітей не мав), [PERSON], який помер 13.12.1996 року ( дітей не мав) та [PERSON], який помер 27.01.2004 року, що підтверджується їх свідоцтвами про смерть. [PERSON], у свою чергу був батьком двох дітей - позивача та відповідачки, що підтверджується свідоцтвами про їх народження. Той факт, що [PERSON] та [PERSON] були рідними братом і сестрою підтвердили у судовому засіданні свідки [PERSON] (мати позивача і відповідачки) та [PERSON], яка є їх сусідкою. Встановлення юридичного факту родинних відносин з [PERSON] необхідне позивачу для оформлення своїх спадкових прав, як спадкоємця пятої черги споріднення, так як відсутні спадкоємці перших чотирьох черг. У судовому засіданні представник відповідача- сільської ради- зазначив, що у спадкодавця [PERSON] було троє дітей [PERSON], [PERSON] і [PERSON]. [PERSON] помер 22.10.2010 року, що підтверджується його свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 198601. [PERSON] мав двох дітей, які років 30 тому виїхали у Казахстан, і сільська рада не має даних про їх імена та місцезнаходження. [PERSON] та [PERSON] також померли, дітей не мали. Оскільки позивач ставить питання про визначення додаткового строку прийняття спадщини, яка до цього часу з 2007 року ніким не прийнята, суд вважає, що відсутність даних про інших можливих спадкоємців не перешкоджає задоволенню позову, оскільки не позбавляє таких спадкоємців права звернутися до суду з аналогічним позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно з довідками, виданими Старосоколівською сільською радою саме [PERSON] та [PERSON] за власний рахунок хоронив позивач [PERSON] (довідки № 118, 119 від 05.04.2017 року). Згідно з довідкою цієї ж сільської ради № 160 від 08.06.2017 року [PERSON] , [INFO] дійсно проживав в [INFO] з 1927 року по день смерті. Згідно записів по господарської книги житловий будинок в с. Потока по вул.. Б.Хмельницького, 24 Іванківського району Київської області належить на праві особистої власності [PERSON] (довідка № 209 від 27.06.2017 року). На підставі наведеного, ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved