Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до договору від 12.03.2010 року відповідач отримав кредит у розмірі 4200 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік з розрахунку 360 календарних днів на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн +5% від суми позову. Відповідач обов'язку по поверненню кредиту не виконує, у зв'язку з чим станом на 17.08.2016 року заборгованість за кредитом становить 12250,44 грн, в тому числі : 4320,07 грн - заборгованість за кредитом, 1226,11 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом, 4814,89 грн - заборгованість за пенею за прострочене зобов'язання, 1300 - заборгованість за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн, 500 грн - штраф (фіксована частина), 559,54 штраф (процентна складова). Просив позов задовольнити Позивач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з'явися, подав клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно ст.76 ЦПК України, в суд не з'явився, клопотань не подав. Суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк. Відповідно ст 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору від 12.03.2010 року відповідач отримав кредит у розмірі 4200 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік з розрахунку 360 календарних днів на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов'язаний щомісяця з 1 по 25 число здійснювати погашення заборгованості ануїтетним платежом в розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн , комісія за отримання готівки в банкоматах ПриватБанку - 3% від суми операції. За несвоєчасне погашення заборгованості позичальник зобов'язаний сплатити пеню, яка визначається за формулою пеня1 + пеня 2, де пеня1 - базова процентна ставка по договору/30, яка нараховується за кожний день прострочки кредиту, пеня2 - 1% від заборгованості, але не менше 10 грн в місяць. Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн +5% від суми позову Відповідно розрахунку заборгованості, станом на 17.08.2016 року заборгованість за кредитом становить 12250,44 грн, в тому числі : 4320,07 грн - заборгованість за кредитом, 1226,11 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом, 4814,89 грн - заборгованість за пенею за прострочене зобов'язання, 1300 - заборгованість за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн, 500 грн - штраф (фіксована частина), 559,54 грн штраф (процентна складова). Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 12250,44 грн заборгованості за кредитним договором. Відповідно до платіжного доручення №ВОК35ВОVWQ від 05.12.2016 року, позивач сплатив 420 грн за оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» про виклик відповідача в судове засідання, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved