Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратили право користування житлом, посилаючись на те, що згідно договору купівлі-продажу від 27 квітня 2012 року посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] [PERSON] являється власником квартири [ADDRESS]. [PERSON] син позивачки 24 вересня 2011 року зареєстрував шлюб . [INFO] року народилася донька [PERSON] , яку було зареєстровано в квартирі [ADDRESS], що належить на праві особистої власності позивачці. В подальшому шлюб було розірвано, окрім того в квартиру син з дружиною та дитиною не вселялися і не жили жодного дня. Позивач просила суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратила право користування житлом за адресою: [ADDRESS] та зняти з реєстраційного обліку. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилися, направили заяву про слухання справи у їх відсутність, в якій не заперечували проти задоволення справи. Представник відповідача Управління державної міграційної служи в Полтавській області та представник третьої особи Органу опіки та піклування Октябрської районної у місті Полтаві ради в судове засідання не з»явилися будучи належним чином повідомлені про дату та час слухання справи . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в справі достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому прийшов до висновку про задоволення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 27 квітня 2012 року посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] [PERSON] являється власником квартири [ADDRESS]. Право власності на квартиру зареєстровано в Приватному підприємстві Полтавське бюро технічної «Інвентаризації» 21 травня 2012 року.(а.с.10-12) [PERSON] син позивачки 24 вересня 2011 року зареєстрував шлюб з [PERSON] від якого народилася донька [PERSON] [INFO]. В подальшому доньку [PERSON] було поставлено на реєстраційний облік в квартиру [ADDRESS]. Шлюб між подружжям було розірвано згідно рішення Полтавського районного суду. Згідно поданої позовної заяви [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] , остання проживає за адресою [ADDRESS] Згідно пояснень позивачки, в квартиру [ADDRESS] син з дружиною та дитиною не вселялися і не жили жодного дня. Згідно довідки Житлово-експлуатаційної організації №2 Полтавської міської ради в квартирі перебуває на обліку син [PERSON] та [PERSON] Відповідно ст. 72 Житлового кодексу України - визначення особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Статею 383 Цивільного кодексу України передбачено, що власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім»ї. Статтею 405 ЦК України встановлено, що член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік. Якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Вивчивши матеріали справи та вимоги чинного законодавства України, суд приходить до висновку про те, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Викладене підтверджується матеріалами справи.

Outcome: approved