Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

Позивач зазначив, що 15.07.2014 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 50012218, згідно умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 337\~536грн 64коп, що було еквівалентно 28\~604 доларам США, та додатковий кредит у розмірі 130\~192грн 35коп, що було еквівалентно 11\~033 доларам 25 центам США, за сплатою процентної ставки за користування кредитом, яка є змінною, строком до 15.07.2019р., з цільовим призначенням - для придбання автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель Passat 2.0, з обємом двигуна 1968 см.куб., 2014 року виробництва, кузов № [NUMBER]. Оскільки позичальником [PERSON] належним чином не виконувалися грошові зобовязання, передбачені кредитним договором, утворилася заборгованість, яка станом на 10.12.2015р. складає 961 418грн 30коп: 1)прострочена заборгованість в сумі 174\~623грн. 19коп. за кредитом та додатковим кредитом, з яких: -115\~455грн. 09коп. сума простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів за кредитом; -23\~956грн. 22коп. сума заборгованості за додатковим кредитом та процентами; -2\~698грн. 25коп. сума 3% річних за час прострочення за кредитом; -197грн. 60коп. сума 3% річних за час прострочення платежів за додатковим кредитом; -22\~663грн. 20 коп. сума інфляційних втрат за час прострочення за кредитом; -8\~994грн. 16коп. сума пені за прострочення виконання зобов'язання по сплаті чергових платежів за кредитом; -658грн. 67коп. сума пені за прострочення виконання зобов'язання по сплаті платежів за додатковим кредитом. 2)заборгованість з дострокового повернення кредиту в сумі 786\~372грн. 11коп., з яких: -584\~581грн. 79 коп. сума заборгованості за кредитом; -28\~252грн 12коп сума заборгованості за процентами; -8\~462грн 14коп сума 3% річних; -28\~207грн 15 коп сума пені, нарахованої за п. 8.1. загальних умов. Крім того, придбаний автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель Passat 2.0, з обємом двигуна 1968 см.куб., 2014 року виробництва, кузов № [NUMBER] був відчужений [PERSON] на користь відповідача [PERSON] У звязку з викладеним позивач просить в рахунок часткового погашення боргу [PERSON] перед Товариством з обмеженою відповідальність «Порше Мобіліті» за кредитним договором № 50012218 від 15.07.2014 року, розмір якого станом на 10.12.2015 року складає 913\~198 грн. 78 коп., звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки Volkswagen, модель Passat B7 з обємом двигуна 1\~968 куб. см., 2014 року виробництва, кузов № [NUMBER], державний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] шляхом продажу вказаного автомобіля з публічних торгів відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», стягнути з [PERSON] на користь Товариством з обмеженою відповідальність «Порше Мобіліті» штраф в розмірі 48\~219грн. 52 коп., вирішити питання про розподіл судових витрат. У судове засідання представник позивача не зявився, суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі до судового засідання не зявилися, причину неявки суду не сповістиви, про день і місце слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви суду не надали, у звязку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Згідно ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з викладеним, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. 15.07.2014 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 50012218, згідно умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 337\~536грн 64коп, що було еквівалентно 28\~604 доларам США, та додатковий кредит у розмірі 130\~192грн 35коп, що було еквівалентно 11\~033 доларам 25 центам США, за сплатою процентної ставки за користування кредитом, яка є змінною, строком до 15.07.2019р., з цільовим призначенням - для придбання автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель Passat 2.0, з обємом двигуна 1968 см.куб., 2014 року виробництва, кузов № [NUMBER] (а.с.10-21). Окрім того, відповідно до п.1.6. Загальних умов зобов'язання [PERSON] перед Товаристом з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» за Кредитним договором № 50012218 від 15.07.2014 року забезпечено Договором застави № 50012218 від 22.07.2014 року, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованим в реєстрі за № 2326, згідно з умовами якого [PERSON] надала в заставу автомобіль марки Volkswagen, модель Passat B7 з обємом двигуна 1\~968 куб. см., 2014 року виробництва, кузов № [NUMBER], державний номер [NUMBER], що належить їй на праві власності (а.с.22-25). 22.07.2014 року до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено відомості про обтяження рухомого майна, яке є предметом застави (а.с.26). Внаслідок невиконання позичальником [PERSON] належним чином не виконувалися грошові зобовязання, передбачені кредитним договором, утворилася заборгованість, яка станом на 10.12.2015р. складає 961 418грн 30коп: 1) прострочена заборгованість в сумі 174\~623грн. 19коп. за кредитом та додатковим кредитом, з яких: -115\~455грн. 09коп. сума простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів за кредитом; -23\~956грн. 22коп. сума заборгованості за додатковим кредитом та процентами; -2\~698грн. 25коп. сума 3% річних за час прострочення за кредитом; -197грн. 60коп. сума 3% річних за час прострочення платежів за додатковим кредитом; -22\~663грн. 20 коп. сума інфляційних втрат за час прострочення за кредитом; -8\~994грн. 16коп. сума пені за прострочення виконання зобов'язання по сплаті чергових платежів за кредитом; -658грн. 67коп. сума пені за прострочення виконання зобов'язання по сплаті платежів за додатковим кредитом. 2)заборгованість з дострокового повернення кредиту в сумі 786\~372грн. 11коп., з яких: - 584\~581грн. 79 коп. сума заборгованості за кредитом; - 28\~252грн 12коп сума заборгованості за процентами; - 8\~462грн 14коп сума 3% річних; - 28\~207грн 15коп сума пені, нарахованої за п. 8.1. загальних умов, що підтверджується матеріалами справи (а.с.177). Відповідно до інформації, наданої Головним сервісним центром МВС України Чернігівському районному суду Запорізької області на його запит, автомобіль марки Volkswagen, модель Passat B7 з обємом двигуна 1\~968 куб. см., 2014 року виробництва, кузов № [NUMBER], що був переданий в заставу за Договором застави № 50012218 від 22.07.2014 року, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованим в реєстрі за № 2326, станом на 23.03.2016 року перереєстровано на нового (теперішнього) власника [PERSON] (а.с.141). Отже, предметом застави є автомобіль марки Volkswagen, модель Passat B7 з обємом двигуна 1\~968 куб. см., 2014 року виробництва, кузов № [NUMBER], державний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. Положеннями п. 2.3.4 договору застави визначено, що заставодавець зобовязується без попередньої письмової згоди Заставодержателя не здійснювати стосовно предмету застави, дій, повязаних зі зміною права власності на предмет застави, а також дій, повязаних з передачею предмета застави третім особам, у тому числі у тимчасове користування. В силу застави, відповідно до ч. 1 ст. 572 ЦК України, кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Заставодержатель, згідно з п. 5.1. договору застави, має право задовольнити свої вимоги за цим договором у випадку невиконання (або часткового невиконання) заставодавцем своїх зобовязань за кредитним договором. В п. 1.1. договору застави, за домовленістю сторін, заставна вартість предмету застави встановлена як 482\~195грн. 20 коп. Ч.1 ст.20 Закону України «Про заставу» передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. За рахунок заставленого майна, згідно з ч.1 ст.19 Закону України «Про заставу», заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Наведені норми спеціального Закону кореспондуються з приписами ст. 598 ЦК України, якою передбачено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до п. 5.2. договору застави, задоволення вимог заставодержателя здійснюється: -шляхом добровільної передачі предмета застави у власність заставодержателя; -шляхом звернення стягнення на предмет застави. Приписами ч. 1 ст. 590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Нормами ч. ч. 1-2 ст. 591 ЦК України встановлено, що реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Початкова ціна предмета застави для його продажу з публічних торгів визначається в порядку, встановленому договором або законом. Реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, проводиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не буде узгоджено сторонами або дозволено законодавством. Початкова ціна пред мета застави для його продажу з публічних торгів встановлюється у розмірі, визначеному в пункті 1.1. цього договору, або, за вимогою заставодержателя, визначається незалежними субєктами оціночної діяльності, призначеними заставодержателем (п. 5.4.1. договору застави). Таким чином, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved