Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні власністю, посилаючись на те, що він є власником земельної ділянки площею 0.30 га, що розташована в с.Селятин по вул.Шепітській Путильського району Чернівецької області. Зазначає, що в травні 2017 року громадянин [PERSON]М, через земельну ділянку [PERSON]В, облаштував дорогу до свого будівельного майданчика покрив її шаром гравію та щебеню. [PERSON] неодноразово звертався за допомогою до органів місцевого самоврядування, правоохоронних органів, та органів держгеокадастру, на відповідача було складено два протоколи за адміністративне правопорушення, за незаконне облаштування під'їзної дороги до власної земельної ділянки, та самовільне заняття частини земельної ділянки. Однак відповідач проігнорував міри адміністративного впливу, та порушення не усунув, дорогу не демонтував і продовжує порушувати законні права та інтереси власника земельної ділянки. Крім того, позивач вважає, що неправомірними діями відповідача йому завдано моральну шкоду, яка виразилась у негативних емоціях та переживаннях з приводу пошкодження майна та неможливості нормального користування ним, порушення звичного способу життя, необхідності докладання додаткових зусиль для його нормалізації На підставі викладеного, просить зобов'язати [PERSON] [INFO] усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, яка належить [PERSON] та розташована по вул. Шепітській в с.Селятин Путильського району Чернівецької області, шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав власника та не здійснювати перешкод у її користуванні. Стягнути з відповідача завдану моральну шкоду в сумі 8000грн. Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні надав суду пояснення аналогічні відзиву на позовну заяву, просив суд відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі за безпідставністю. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовної вимоги про усунення перешкод у користуванні власністю. Судом встановлено що [PERSON], є власником вище вказаної земельної ділянки, а саме земельної ділянки площею 0.30 га, розташована в с.Селятин по вул. Шепітській, Путильського району Чернівецької області /а.с.9-10/. На громадянина [PERSON] було складено два протоколи про адміністративне правопорушення за №00100 від 15.09.2017 року та № 00116 від 17.10.2017 року за самовільне заняття частини земельної ділянки, що знаходиться в с.Селятин по вул. Шепітській, Путильського району Чернівецької області /а.с.14/. Відповідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно\~ст. 316 ч.1 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно\~ст. 41 Конституції України\~та ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до\~ст. 319 ч.1 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Згідно\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Суд заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial