Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивачем ПАТ «Дельта Банк» 09 липня 2013 року до Жовтоводського міського суду подано позовну заяву про стягнення з відповідачки [PERSON] заборгованості за кредитним договором №008-26511-220611 від 22 червня 2011 року, яка станом на 01 червня 2013 року становить 6783,98 грн. При цьому позивач посилається на те, що відповідачка належним чином не виконує взяті на себе за цим договором зобов'язання, внаслідок чого й утворилася заборгованість. Позивач свого представника у судове засідання не направив, в позові зазначив про розгляд справи за його відсутності, й дає свою згоду на заочний розгляд справи. Відповідачка [PERSON], виклик якої у судове засідання провадився у визначеному законом порядку, у судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява в якій вона просить у задоволенні позовних вимог Банка відмовити, надавши квитанцію № 27961029 про погашення боргу 30.10.2013 року у розмірі 7858,80 грн. За таких обставин, у відповідності до ст. 77 ЦПК України суд вважає за можливе постановити судове рішення у відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 червня 2011 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №008-26511-220611, згідно якого банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн. Відповідно до п. 1.5 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у цьому Договорі, та не потребує підписання додаткових угод. Тобто, цей договір набуває чинності з дати його укладення сторонами, та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором. Однак зобов'язання за кредитним договором відповідачка належним чином не виконує. В зв'язку з чим, згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 01 червня 2013 року виникла заборгованість в розмірі 6783,98 грн., що складається з: тіло кредиту - 4083,19 грн.; прострочене тіло кредиту - 907,83 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 1792,96 грн. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит та сплатити проценти у строк та порядку, що встановлені договором. У ч.1 ст. 1050 ЦК України передбачено: якщо позичальник своєчасно не повернув кредит, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, тобто - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У відповідності зі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Із копії квитанції №27961029, яку надала суду відповідачка вбачається, що 30.10.2013 року [PERSON] сплатила 7858,80 грн. на картковий рахунок [NUMBER] за договором №008-26511-220611 від 22.06.2011 року. Тобто, на сьогодні [PERSON] немає заборгованості перед ПАТ «Дельта Банк». З урахуванням наведеного, доказів, наданих сторонами, суд дійшов до висновку, що заборгованість відповідачкою погашена, спір між сторонами врегульований, у зв'язку з чим позов задоволенню не підлягає. На підставі викладеного, у відповідності з зазначеними нормами закону і

Outcome: dismissed