Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення основного боргу за спожитий природний газ, яка станом на 21.05.2015 року становить 1333 грн. 67 коп., а також 360 грн. 06 коп. інфляційних втрат та 52 грн. 81 коп. трьох процентів річних за період з 11.04.2014 року по 21.05.2015 року. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є споживачем природного газу за місцем свого проживання використовував для побутових потреб газ, який надавався позивачем та відповідно до вимог «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 12.04.2004р. №476) зобов'язаний своєчасно оплачувати вартість спожитого природного газу. Позивач свої зобов'язання щодо надання відповідачу послуг з газопостачання до його квартири виконав, в той час як відповідач належним чином не оплачує вартості вказаних послуг, внаслідок чого станом на 21.05.2015 року утворилася заборгованість в розмірі 1333 грн. 67 коп. Крім цього, оскільки відповідач плату за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання не вносив у відповідності до ч.1 п.17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» не пізніше 10 числа наступного місяця, чим прострочив виконання свого зобов'язання, тому на підставі ч.2 ст.625 ЦК України з останнього позивач просить стягнути також 360 грн. 06 коп. інфляційних втрат та 52 грн. 81 коп. трьох процентів річних за період з 11.04.2014 року по 21.05.2015 року. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні вищенаведеним. Просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у поданих до суду письмових запереченнях. Вважає, що позивачем протиправно проведено донарахування за втручання в роботу газового лічильника на суму 2511 грн. 74 коп. та включення цієї суми до розрахунку заборгованості за надані послуги, оскільки відповідач не визнає факту втручання в роботу лічильника, а позивачем ця обставина не доведена, в той час як плата за поточне газопостачання за фактичними показниками лічильника позивачем здійснюється регулярно. Крім цього, позивачем проведено неправильний розрахунок заборгованості. Враховуючи наведене, просить в задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Як вбачається з копії довідки з місць проживання про склад сім'ї і прописки №3259 від 17.09.2014 року (а.с.5) та визнано в судовому засіданні відповідачем, [PERSON] є власником, зареєстрований та проживає у квартирі [ADDRESS] Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг відносяться комунальні послуги, зокрема, газопостачання. Згідно з п.1 ч.1 ст.20 вказаного Закону споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає закріплений п.5 ч. 3 ст. 20 Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Вищевказані норми, кореспондуються з п.п.28-33 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246. Відповідно до п.17 вищевказаних Правил розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. Зняття показань лічильників газу проводиться споживачем щомісяця станом на 1 число місяця, що настає за розрахунковим та зазначаються споживачем у платіжних документах. Судом встановлено, що позивач належно виконує свої обов'язки щодо надання відповідачу послуг з газопостачання, в той час як відповідач своєчасно плату за надані послуги з газопостачання не вносить, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 21.05.2015 року становить 1333 грн. 67 коп., що підтверджується відомостями про нарахування та оплату послуг (а.с.4, 38), а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині є підставними та підлягають задоволенню. Крім цього, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки відповідач всупереч вимогам п.17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246, плату за надані послуги вчасно не вносив, суд приходить до висновку, що позивачем правомірно заявлено вимогу про стягнення з відповідача інфляційних втрат та трьох процентів, розмір яких, згідно з представленим розрахунком (а.с.2, 3) за період з 11.04.2014 року по 21.05.2015 року становить 360 грн. 06 коп. - інфляційних втрат та 52 грн. 81 коп. - трьох процентів річних. Враховуючи наведене, позовні вимоги в цій частині також підлягають до задоволення. При цьому, судом не беруться до уваги заперечення відповідача щодо безпідставності включення до розрахунку заборгованості за надані послуги донарахування за втручання в роботу газового лічильника на суму 2511 грн. 74 коп. виходячи з наступного. Відповідно до п.п.34, 35 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246 в редакції, чинній на момент проведення експертизи ПЛГ, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за пошкодження лічильника газу, пломб на ньому, порушення цілості або пошкодження повірочного тавра, а також дії, що призводять до заниження показань лічильника. Про порушення, допущені споживачем під час користування газом, відповідальні представники газорозподільного (газопостачального) підприємства складають акт у двох примірниках, один з яких залишається у споживача. На підставі акта визначається розмір завданих споживачем збитків, які відшкодовуються ним відповідно до законодавства. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем складено акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи (а.с.33), акт про виявлені порушення (а.с.34), акт експертизи лічильника газу (а.с.36), один примірник яких надано відповідачу, що підтверджується підписом останнього, а також показами, допитаного в судовому засіданні за клопотанням відповідача свідка [PERSON], який суду пояснив, що був присутній при комісії демонтажу лічильника та підписував акт втручання в роботу газового лічильники. Як вбачається з розрахунку вартості збитків, завданих позивачу за порушення відповідачем, допущені під час користування газом (а.с.35) такі становлять 2511 грн. 74 коп., та саме таку суму включено у розрахунок заборгованості. Крім цього, судом не беруться до уваги також заперечення відповідача щодо неправильності розрахунку заборгованості, оскільки відповідач всупереч вимогам ст.60 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, належних доказів на підтвердження вказаної обставини суду не надав, свого розрахунку заборгованості за вказані послуги суду не представив. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім та документально підтверджені (а.с.8) судові витрати по справі, що становлять 121 грн. 80 коп. судового збору.

Outcome: approved