Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30.06.2011 року між ПАТ Альфа Банк та [PERSON] укладено кредитний договір № 600117889 , згідно якого відповідачу було надано кредит на принципах поворотності, платності, строковості, у вигляді відновлювальної кредитної лінії у сумі 15000.00 грн. з кінцевим строком погашення до 30.06.2012 року. 23.12.2013 року між ПАТ Альфа Банк та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу № 2013-1, згідно якого позивач прийняв на себе зобовязання за кредитним договором № 600117889 від 30.06.2011 року. Станом на 23.12.2013 року прострочена заборгованість за договором кредиту становить 28775.58 грн.. Відповідач всі звернення проігнорував, вимогу про здійснення оплати заборгованості не задовольнив, погашення простроченої заборгованості не здійснив. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованість в розмірі 28775.58 грн. та судові витрати у розмірі 287,76 грн. оплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, подано до суду клопотання, просить розгляд справи проводити у його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечу щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 533, 1049,1050, 1054 ЦК України. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконаню у цей строк (термін). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з анкети-заяви (а.с.16), додатку до публічної пропозиції на оформлення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 30.06.2011 року (а.с.12), повідомлення про доходи [PERSON] (а.с.17), довідки про умови кредитування з використанням кредитної картки (а.с.18), розписки про отримання платіжної картки (а.с.19), заяви на відкриття поточних рахунків в ПАТ «Альфа Банк» (а.с.20) між ПАТ Альфа Банк та [PERSON] укладено кредитний договір № 600117889, згідно якого відповідачу було надано кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії у сумі 15000.00 грн. з кінцевим строком погашення до 30.06.2012 року. Згідно договору факторингу № 2013-1 від 23.12.2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» (а.с.4-7), витягу з реєстру передачі прав вимоги до договору факторингу (а.с.8) право вимоги заборгованості [PERSON] відступлене ТОВ «Росвен Інвест Україна». В судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором. \~ Згідно вимоги про погашення простроченої заборгованості від 29.05.2014 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату простроченої заборгованості в розмірі 28775.58 грн.. (а.с.22-23). Станом на 23.12.2013 року заборгованість за кредитним договором становить 28775,58 грн., яка складається простроченої заборгованості по тілу кредиту 17240,94 грн., прострочених відсотків за користування кредитом 9630.00 грн., простроченої комісії - 0,00 грн., пені 1904.64 грн.. (а.с.2 позовної заяви). Отже, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернув суму простроченого кредиту, в звязку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. \~ Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 28775,58 грн. та оплачений судовий збір. \~

Outcome: approved