Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою розірвати, посилаючись на те, що з самого початку подружнього життя вони не змогли найти спільної мови. У 2015 році вони поїхали у Молдову на роботу, де їхні відносини ще більше погіршилися і він зрозумів, що надалі їх зберігати неможливо, а тому познайомився з іншою жінкою, з якою проживає однією сім`єю вже три місяці. Шлюб між ним та відповідачкою існує формально, вони не підтримують подружніх стосунків Підстав для надання строку для примирення не бачить і подальше збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Від шлюбу з відповідачкою дітей немає, однак розірвати шлюб в органах ДРАЦС не може, оскільки відповідачка не погоджується на це. Ухвалою суду від 28 травня 2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 19 червня 2019 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. 02 липня 2019 року відповідачка у відзиві на позовну заяву зазначила, що в даний час знаходиться за межами України, просить не розривати шлюб, посилаючись на те, що основною причиною розводу є тимчасове захоплення позивачем іншою жінкою, однак вона вірить в те, що це тимчасово і вони з позивачем надалі проживатимуть разом. Ухвалою суду від 03 липня 2019 року було зупинено провадження у справі та надано сторонам строк для примирення терміном три місяці. Ухвалою суду від 07 жовтня 2019 року відновлено провадження в справі та призначено справу до слухання. В судове засідання позивач не з`явився. У позовній заяві просив слухати справу за його відсутності. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві, направленій на адресу суду, просила слухати справу у її відсутності, позов визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Просила залишити їй прізвище [PERSON] . Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. Позивач [PERSON] уклав шлюбу з відповідачкою [PERSON] , який було зареєстровано виконавчим комітетом Скала-Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №09 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Від шлюбу у сторін дітей немає. В судовому засіданні встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують, протягом часу, наданого судом для примирення, сторони не примирилися, ними не було вжито заходів для збереження сім`ї. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка згідна на розірвання шлюбу. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України). Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved