Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

позивач в своїй позовній заяві просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 26.11.2011 ВДРАЦС по м.Ватутіне Звенигородського МРУЮ Черкаської області, актовий запис №122, посилаючись на те, що 26.11.2011 вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від даного шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем у них не склалося, вони втратили один до одного почуття любові та поваги, між ними зникли спільні інтереси. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться і на даний час сім'я існує суто формально. На примирення позивач категорично не згідна. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з нею. Просила залишити її прізвище «[PERSON]». У судове засідання позивач не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі з наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Ухвалою суду від 03.08.2018 вирішено провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача [PERSON] Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до положень ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.11.2011 у ВДРАЦС по м.Ватутіне Звенигородського МРУЮ Черкаської області, актовий запис №122. Від вказаного шлюбу у них народилося троє дітей - син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO] що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб та про народження дитини (а.с.4,5,6.7). Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що шлюб існує формально та суперечить інтересам сторін, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами, зареєстрований 26.11.2011 у ВДРАЦС по м.Ватутіне Звенигородського МРУЮ Черкаської області, актовий запис №122 - розірвати. Після розірвання шлюбу діти залишаються проживати з позивачем [PERSON]. Позивачу залишити прізвище «[PERSON]». А також суд, відповідно до ст.141 ЦПК України, стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.. На підставі наведеного, ст.51 Конституції України, ст.5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України, та

Outcome: approved