Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 01.08.2008 між сторонами був укладений кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу в кредит грошові кошти у сумі 344000,00 доларів США під 13% річних на строк до 01.08.2017 для придбання квартири. Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом 26.11.2015 становить 101779,11 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 2419456,97 грн. Просив стягнути з відповідача на свою користь суму боргу у розмірі 101779,11 доларів США та судовий збір у сумі 36291,85 грн. Заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 18.05.2016 позов задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «Сбербанк» заборгованість у розмірі 101779,11 доларів США та вирішено питання про розподіл судових витрат. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 21.11.2016 вказане заочне рішення скасовано, справу призначено до судового розгляду. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 30.11.2016 справу передано на розгляд Оболонському районному суду м. Києва. 25.09.2017 представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно з заборгованість відповідача станом на 20.09.2017 становить 116389,58 доларів США та 141433,93 грн., з яких: заборгованість за кредитом у сумі 86516,00 доларів США, заборгованість за процентами у розмірі 29873,58 доларів США, пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом у сумі 100423,32 грн. та пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом у розмірі 41010,61 грн. Просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу у розмірі 116389,58 доларів США та 141433,93 грн. та вирішити питання про розподіл судових витрат. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, явку свого представника у не забезпечив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, приймаючи до уваги необхідність розгляду справи у розумні строки, ухвалив провести розгляд справи у відсутність відповідача та його представника за наявними у матеріалах справи доказами. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 01.08.2007 між ЗАТ «Банк НРБ», правонаступником якого є ПАТ «Сбербанк», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 01-08-07/ФО, за умовами якого позивач надав відповідачу в кредит грошові кошти у сумі 344000,00 доларів США під 13,0% річних на строк до 01.08.2017 для придбання квартири (а.с. 6-10). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Матеріалами справи підтверджено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, пов'язані з видачею кредитних коштів на користь відповідача. Відповідач допустив порушення строків повернення кредитних коштів та сплати процентів. Станом на 20.09.2017 заборгованість відповідача становить 116389,58 доларів США (в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 20.09.2017 складає 3040840,72 грн.) та 141433,93 грн., з яких: заборгованість за кредитом у сумі 86516,00 доларів США, заборгованість за процентами у розмірі 29873,58 доларів США, пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом у сумі 100423,32 грн. та пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом у розмірі 41010,61 грн. Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 116389,58 доларів США та 141433,93 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 44349,30 грн. судового збору. З викладеного,

Outcome: approved