Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

Позивач звернувсь до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог вказав, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка до дня смерті була зареєстрована по [ADDRESS] . Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку від 20.04.2004 р. серії ЖТ- 036552 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,727 га, що розташована на території Віленьківської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 20.08.2013 за життя, мати [PERSON] склала заповіт, який на день її смерті не змінено та не скасовано. Відповідно до заповіту, спадкодавець визначив позивача спадкоємцем всього майна, що належало їй на день смерті. Позивач звернувсь до нотаріуса для оформлення спадкових прав, однак постановою приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як позивач не прийняв спадщину у встановлений законом строк. Позивач вказує, що пропустив строк звернення до нотаріуса з поважних причин, а тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком в один місяць, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання позивач не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява, відповідно до якої просить позовні вимоги задовольнити, а розгляд справи проводити без їх участі. Відповідач - Коростишівська міська рада в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду подали заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, а рішення прийняти на розсуд суду. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3 статті 211 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ( а.с.5). Відповідно до довідки № 17 від 03.02.2020 Віленьківського старостинського округу Коростишівської міської ради [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , до дня смерті була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті і на протязі 6-ти місяців за даною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.7). З копії державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЖТ № 036552, вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,727 га, що розташована на території Віленьківської сільської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільсьгосподарського виробництва ( а.с.9). 20.08.2013 року при житті [PERSON] , склала заповіт, відповідно до якого заповіла своєму сину [PERSON] все своє майно, з чого б воно не складалось та де б воно не знаходилось, що буде належати їй на день смерті, вказана обставина підтверджується копією заповіту , що посвідчений секретарем Віленьківської сільської ради Коростишівського району Житомирської області та зареєстрований в реєстрі за № 80. На день смерті [PERSON] заповіт не змінений та не скасований (а.с.6). Постановою приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Мошковської З.І. від 04.02.2020 за № 83/02-31 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - \~видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,727 га, кадастровий номер 1822581600:03:000:0083, яка знаходиться на території Віленьківської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, у зв`язку з пропуском встановленого ст.ст. 1268-1270 ЦК України строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена ( а.с. 13). Відповідно до ч.3 ст.1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, викладених у п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові, є спадкоємцем за заповітом, суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла, [INFO] . Таким чином, суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити в повному обсязі. Враховуючи викладене, на підставі\~ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved