overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

Позивач звернувся до відповідачів, де прохає визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 4,47 га, передану для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стовбинодолинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ №039916, як за спадкоємцем за заповітом після померлої [INFO] матері [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Стовбинодолинської сільської ради Новосанжарського району в судове засіданні не з'явився, будучи належним чином увідомленим про час і місце розгляду справи. Представник відповідача відділу Держземагенства у Новосанжарському районі Полтавської області в судове засіданні не з'явився, при вирішенні спору покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що після померлої [INFO] [PERSON], залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 4,47 га, переданої для товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Стовбинодолинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №039916. Відповідно до заповіту, посвідченого Стовбинодолинською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 09.06.2011 року, [PERSON] все своє майно заповідала синові [PERSON],позивачу у справі. Згідно довідки Новосанжарської районної державної нотаріальної контори № 2602/01-16 від 12.12.2014 року, після померлої [INFO] [PERSON], заведена спадкова справа за №143/2014 від 11.06.2014 року, де єдиним спадкоємцем, згідно поданої заяви про прийняття спадщини, є [PERSON], позивач у справі. Оформити свої спадкові права позивачка не має можливості, так як відсутній кадастровий номер на земельну ділянку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

Позивач звернувся до відповідачів з вказаним позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді грошових коштів .В установлений законом термін позивач не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що через суд отримувала свідоцтво про смерть чоловіка так як він помер у м. Донецьк . Виходячи з цього, позивач просив суд визначити додатковий строк достатній для подачі заяви про прийняття спадщини. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник першого відповідача в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи його було повідомлено належним чином. Представник другого відповідача в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи його було повідомлено належним чином. Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутність сторін, на підставі матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с.5). З постанови приватного нотаріуса Полєжаєвої Г.М. від 9.04.2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину так як пропущено строк 6 місяців для прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких підстав, виходячи з справедливості, добросовісності та розумності як загальних засад цивільного законодавства України, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 3 Цивільного кодексу України, суд вважає, що пропуск строку подання заяви про прийняття спадщини трапився з поважної причини. Тому позовні вимоги слід вважати законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

позивач звернувся до відповідачів з даним позовом. Відповідачі за первісним позовом звернулись до позивача за первісним позовом про припинення правовідносин та визнання недійним договору поруки. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

Позивач звернувся до відповідачів з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтував позовні вимоги тим, що 14 червня 2011 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 70.3-07/0003/2011- Алкн, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 86240,00 грн., з розрахунку в розмірі 17.6 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 14 червня 2011 р. по 13 червня 2016 р. 20 травня 2013 р. між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Позивач звернувся до відповідачів з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтував позовні вимоги тим, що 25.07.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 9/25/ДС/0535/101/2006-НВВклн, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 14000,00 доларів США, з розрахунку в розмірі 12,20 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 25.07.2006 р. по 24.07.2016 р. 26.06.2013 р. між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до відповідачів з позовом, в якому на підставі ст. 74 СК України, ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, просив визнати за ним право власності на спадкове майно за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] по [ADDRESS] . В судове засідання позивач [PERSON] подав письмову заяву, в якій позов підтримав, просив слухати справу у його відсутність. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання подали заяви про визнанняя позову. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно ст. 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. З огляду на те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сумнівів в достовірності викладених обставин та добровільності їх визнання у суду не виникає, суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні про задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-02 00:00:00

Позивач звернувся до відповідачів з позовом, в якому на підставі ст. ст. 16, 328, 392, 1218, 1223, 1225 ЦК України просив встановити факт належності матері [PERSON] , яка померла [INFO] , земельних ділянок та визнати за ним право власності на земельні ділянки загальною площею 3,44 га для ведення особистого селянського господарства, відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку (паї) серії ЯГ №070232 від 14 квітня 2006 року на території Немовицької сільської ради Сарненського району в порядку спадкування за законом після смерті матері. В судове засідання позивач подав письмову заяву, в якій позов підтримав, просив слухати справу у його відсутність. Відповідачі в судове засідання подали заяви, в якій позовні вимоги визнали, просили справу розглядати у їх відсутність. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно ст. 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. З огляду на те, що визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сумнівів в достовірності викладених обставин та добровільності їх визнання у суду не виникає, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

Позивач звернувся\~до відповідачів\~з позовом,\~в якому\~на підставі\~ст.ст.\~328,\~1216-1218,\~1233ЦК\~України просив\~встановити факт\~належності [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~Державного акту\~на земельну\~ділянку серії\~ЯБ №089424,\~виданого 20\~серпня 2004\~року,\~в якому\~вона значиться\~по батькові\~як « [PERSON] »;\~та визнати\~за позивачем\~право власності на земельні\~ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті матері. В судове засідання сторони подали письмові заяви, в яких просили слухати справу у їх відсутність, відповідачі позов визнали. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно ст. 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. З огляду на те, що визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сумнівів в достовірності викладених обставин та добровільності їх визнання у суду не виникає, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст. 1216-1218, 1233, 1268 ЦК,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до відповідачів з позовом, в якому на підставі ст. ст. 328, 1216-1218, 1268 ЦК України просив визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] - на дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства. Позов обґрунтував обставинами відмови нотаріуса видавати свідоцтво про право на спадщину. В судове засідання сторони подали письмові заяви, в яких просили слухати справу у їх відсутність, відповідачі позов визнали, проти його задоволення не заперечували. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. З огляду на те, що визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сумнівів в достовірності викладених обставин та добровільності їх визнання у суду не виникає, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

Позивач звернувся до відповідачів з позовом, в якому на підставі ст.ст. 526, 527, 535, 548, 549, 561 ЦК УРСР (1963 року), просив встановити факт прийняття ним спадщини та визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на земельну ділянку площею 1.42 га., та земельну ділянку площею 0,64 га. загальною площею 2,06 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Любиковицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, право на які набуте а підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №090560 від 20 серпня 2004 року. В судове засідання позивач подав письмову заяву, в якій позов підтримав, просив слухати справу у його відсутність. Відповідачі в судове засідання подали заяви, в якій позовні вимоги визнали, просили справу розглядати у їх відсутність. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. З огляду на те, що визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сумнівів в достовірності викладених обставин та добровільності їх визнання у суду не виникає, суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні про задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до відповідачів з позовом, в якому на підставі ст.ст. 548-549, 561 ЦК УРСР 1963 року, ст. ст. 315, 328 ЦК України просив встановити факт та визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на земельні ділянки на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №027088 від 22 вересня 2004 року та на земельні ділянки, загальною площею 0,69 га. на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №085260 від 22 вересня 2004 року для ведення особистого селянського господарства на території Коростської сільської ради Сарненського район Рівненської області. В судове засідання позивач подав письмову заяву, в якій позов підтримав, просив слухати справу у його відсутність. Відповідачка [PERSON] в судове засідання подала заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила слухати справу у її відсутність. Представник відповідача Кричильської сільської ради Сарненського району Рівненської області подав заяву про визнання позову. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. З огляду на те, що визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сумнівів в достовірності викладених обставин та добровільності їх визнання у суду не виникає, суд вважає за можливе ухвалити рішення в судовому засіданні про задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного, ст. ст. 548, 549 ЦК України 1963 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до відповідачів з позовом, в якому на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла 22 квітня 2004 року. В підготовче судове засідання позивач подав письмову заяву, в якій позов підтримав, просив слухати справу у відсутність позивача. Від представника відповідача [PERSON] сільської ради Сарненського району надійшла заява, в якій він позов визнав, просив слухати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] подав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглядати у його відсутність. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України в звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Як передбачено ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ст. 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. З огляду на те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сумнівів в достовірності викладених обставин та добровільності їх визнання у суду не виникає, суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні про задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного, ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-14 00:00:00

Позивач звернувся до відповідачів з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на спадкове майно за законом після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] - на 1/7 частки житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] ; на дві земельні ділянки загальною площею 1,89 га в межах згідно планом, для ведення особистого селянського господарства на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІV-РВ №028152 виданого 31 грудня 2003 року згідно розпорядження Сарненської райдержадміністрації від 31 грудня 2003 року №599, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №10. В судове засідання сторони подали письмові заяви, в яких просили слухати справу у їх відсутність, відповідачі проти задоволення позову не заперечували. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. З огляду на те, що визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сумнівів в достовірності викладених обставин та добровільності їх визнання у суду не виникає, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved