Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом про включення його в список осіб, які мають право на земельну частку (пай) та визнання за ним права на право на земельну частку (пай). Позивач посилається на те, що на протязі 1960-1985 років він працював у КСП «Заповіт Ілліча» та відповідно був членом даного колгоспу. На протязі тривалого часу позивач лікувався від неврологічного захворювання, а тому не міг продовжувати працювати у даному колгоспі. У 2017 року позивачу стало відомо, про те, що він не був включений в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай) в землях колишнього КСП «Заповіт Ілліча», незважаючи на те, що все життя пропрацював у даному колгоспі. Рішенням загальних зборів позивач не був включений в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай) лише тому, що на час проведення розпаювання землі позивач не працював у даному колгоспі. Тому позивач просить включити його в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), що додається до Державного акту на право колективної власності на землю КСП ім.. [PERSON], що на території Дунаївської сільської ради Кременецького району Тернопільської області та визнати за ним право на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Б.Хмельницького, що розташована на території Дунаївської сільської ради Кременецького району Тернопільської області. Представник позивача в судове засідання подав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просить справу слухати у їх відсутності. Представник Дунаївської сільської ради в судове засідання не зявився, однак надіслав заяву в якій заперечує проти задоволення даного позову, оскільки на час розпаювання земельних часток (паїв) яке відбулося 14.11.1996 року [PERSON] не працював у колгоспі ім.. [PERSON], відповідно не являється членом колгоспу. Просить справу слухати у його відсутності. Відмовляється від клопотання про застосування строків позовної давності. Представник Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області в судове засідання подав заяву в якій позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення та просить справу слухати у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] був членом колгоспу «Заповіт Ілліча», що стверджується довідкою № 17 від 11.01.1991 року та копією трудової книжки від 07 вересня 1955 р. Згідно повідомлення відділу Держгеокадастру у Кременецькому районні від 29.12.2016 року, видавався Державний акт на право колективної власності на землю серії ТР № 25, виданий 14 листопада 1996 року колективному сільськогосподарському підприємству ім. Б.Хмельницького на території Дунаївської сільської ради Кременецького району Тернопільської області. Згідно повідомлення архівного відділу Кременецької РДА від 16.03.2017 року, в документах архівного фонду № 201 колгоспу ім.. [PERSON] (колишній колгосп «Заповіт Ілліча») с. Дунаїв, в протоколі засідання правління № 4 від 18 квітня 1986 року рішення про звільнення [PERSON] з роботи не має. В протоколах засідань правління колгоспу протоколу № 4 від 30.04.1986 року немає. Згідно повідомлення архівного відділу Кременецької РДА від 27.01.2017 року, в протоклах загальних зборів та в протоколах засідань правління КСП ім. Б.Хмельницького (колишній колгосп «Заповіт Ілліча») с. Дунаїв за 1965-1966, 1981-1996 роки питання про прийняття в члени колгоспу та питання про вихід з членів колгоспу [PERSON] не розглядалось. Згідно довідки № 708 від 27.10.2016 року, виписки з історії хвороби хворого № 209 від 27.10.2016 року та повідомлення Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні від 23.05.2017 року, [PERSON] з 13.06.1985 року по 26.12.1985 року періодично перебував на лікуванні в умовах ТОККПНЛ. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Відповідно до частин 1, 5 ст. 25 Земельного кодексу України, при приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій земельні ділянки передаються працівникам цих підприємств, установ та організацій, працівникам державних та комунальних закладів освіти, культури, охорони здоров'я, розташованих на території відповідної ради, а також пенсіонерам з їх числа з визначенням кожному з них земельної частки (паю). Зазначені особи, мають гарантоване право одержати свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.2 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. На підставі вищенаведего та

Outcome: approved