Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

Позивачзвернувся\~в суд\~з позовом,\~в якому\~просить стягнути\~з відповідача\~на свою\~користь завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальну шкоду, а саме: вартість відновлювального ремонту автомобіля в сумі 9\~980,33 грн., витрати на експертні послуги в сумі 2\~000 грн., а всього 11\~980,33 грн. та судові витрати по справі. Позов обґрунтувано тим, що 30.03.2020 року близько 20:40 год. у м. Кропивницький по вулиці Велика Перспективна, 57/2, водій [PERSON] керував автомобілем Mazda 3, реєстраційний номер [NUMBER] , під час руху був не уважний, не витримав безпечний боковий інтервал та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 111930, реєстраційний номер [NUMBER] під його керуванням. Внаслідок зіткнення його автомобіль зазнав механічних пошкоджень, а водій [PERSON] з місця пригоди зник, але працівниками поліції було встановлено місцезнаходження водія [PERSON] . На водія [PERSON] було складено протоколи про адміністративне правопорушення вимог ПДР України за ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП. Згідно звіту № 260 про вартість матеріального збитку автотранспортного засобу від 07.09.2020 року, вартість матеріального збитку, спричиненого в результаті дорожньо-транспортної пригоди власнику колісного транспортного засобу марки ВАЗ 111930, реєстраційний номер [NUMBER] , складає 980,33 грн., вартість експертних послуг складає 2\~000 грн. Посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавства, просить задовольнити позов. Ухвалою суду від 23.02.2021 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Віповідачем відзив на позов не подано, ухвалою суду від 20.05.2021 року, підготовче провадження у справи закрите, справа призначена до розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України та шляхом направлення судової повістки за останнім відомим місце реєстрації у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали\~справи,\~суд приходить\~до висновку,\~що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. В судовому\~засіданні встановлено,\~що 30.03.2020 року близько 20:40 год. у м. Кропивницький по вулиці Велика Перспективна, 57/2, водій [PERSON] керував автомобілем Mazda 3, реєстраційний номер [NUMBER] , під час руху був не уважний, не витримав безпечний боковий інтервал та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 111930, реєстраційний номер [NUMBER] під його керуванням. Внаслідок зіткнення його автомобіль зазнав механічних пошкоджень, а водій [PERSON] з місця пригоди зник, але працівниками поліції було встановлено місцезнаходження водія [PERSON] . На водія [PERSON] було складено протоколи про адміністративне правопорушення вимог ПДР України за ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП. Належність позивачу автомобіля ВАЗ 111930, реєстраційний номер [NUMBER] підтверджується копіями документів: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я [PERSON] , довіреністю від імені [PERSON] на ім`я [PERSON] з правом керування і укладання щодо транспортного засобу правочинів та інших дій. Вина водія [PERSON] , який кервав автомобілем Mazda 3, реєстраційний номер [NUMBER] , підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.05.2020 року по справі № 405/2091/20, відповідно до якої [PERSON] був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого статтями 122-4 та 124 КУпАП (а.с. 11-13). Згідно пунктів 8 та 9 ч. 2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, а також відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Статтею 22 Цивільного кодексу України передбачено, що збитками, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі, є «...втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права...». Згідно звіту № 260 про вартість матеріального збитку автотранспортного засобу від 07.09.2020 року, проведеного експертом - оцінювачем колісних транспортних засобів [PERSON] , спричиненого в результаті дорожньо-транспортної пригоди власнику колісного транспортного засобу марки ВАЗ 111930, реєстраційний номер [NUMBER] , складає 9 980,33 грн. Згідно розрахункової квитанції серії ВААВ № 492200 за проведення оцінки транспортного засобу позивачем сплачено 2 000,00 грн. Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. У відповідності до ч. 1 п. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] у відшкодування матеріальної шкоди 11\~980,33 грн. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума сплаченого судового збору в розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved