Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до Виконавчого комітету Смілівської сільської ради, третя особа: Роменська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] померла його сусідка, [PERSON], з якою він та його родина підтримували дружні стосунки. Нещодавно його батько - [PERSON] повідомив, що [PERSON] залишила на його ім'я заповіт. Він звернувся в Смілівську сільську раду, де його повідомили, що дійсно існує складений [PERSON] заповіт, яким вона все своє майно заповіла йому. Таким чином, він дізнався про те, що являється спадкоємцем за заповітом на все майно після смерті [PERSON] лише у квітні 2014 року. Вважає, що причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною, так як спадщина відкрилась [INFO], а про своє право на спадщину він дізнався лише у квітні 2014 року при отримані дублікату заповіту у виконкомі Смілівської сільської ради. Тому просив визначити йому додатковий строк у два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до Роменської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] померлої [INFO]. Представник позивача в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представника відповідача - виконавчий комітет Смілівської сільської ради в судове засідання не з»вився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги визнали та просили справу слухати без їх участі. Представник третьої особи - Роменської районної ДНК в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду справи чи заперечень не надійшло. В зв'язку з цим суд вважає, що рішення по справі можливо постановити без дослідження доказів по справі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори на протязі 6 місяців з часу відкриття спадщини, відповідно до ст. ст. 1269, 1270 ЦК України. Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно зі ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов. Додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору необхідно визначити строком на два місяці.

Outcome: approved