Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом, який обґрунтував неналежним виконанням умов кредитного договору від 05.09.2012 року з боку відповідачів, внаслідок чого станом на 27.01.2015р. виникла заборгованість за кредитом в розмірі 120\~717,40 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявилася по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність». Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст. ст. 610, 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов?язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ст.612 ЦК України, боржник є таким, який прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання, або не виконав його у строк, обумовлений договором, у звязку із чим наступають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України. З договору кредиту № 31/139/050912 від 05.09.2012 року вбачається, що позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі в сумі 117\~140 грн. з розрахунку 18,77 % річних на строк до 04.09.2019р. (а.с.5-10). Вказаний договір забезпечений договором поруки, укладеним з відповідачем [PERSON] (а.с.11-). Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості станом на 27.01.2015р. складає 120\~717,40 грн., з яких: 93\~867,68 грн. строкова кредитна заборгованість по кредиту; 8607,66 грн. прострочена кредитна заборгованість по кредиту; 1439,41 грн. строкові проценти по кредиту; 14\~429,31 грн. прострочені проценти по кредиту; 2373,34 грн. пеня за період з 05.09.2012 грн. по 26.01.2015 року. (а.с.4). До теперішнього часу вказана заборгованість в добровільному порядку не погашена. Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, тому з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 31/139/050912 від 05.09.2012 року станом на 27.01.2015р. в розмірі 120\~717,40 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, відповідачів на користь позивача необхідно стягнути в рівних частках понесені судові витрати на загальну суму 1207, 17 грн., тобто з кожного по 603,59 грн., оскільки солідарне стягнення судових витрат не передбачено діючим законодавством.

Outcome: approved