Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача, яким просить ухвалити рішення, про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтуванні позовних вимог вказує, що 12 вересня 2012 року шлюб між сторонам було розірвано. Тривалий час відповідач сина не відвідує, проживає окремо. Відповідач не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться станом здоровя, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання. Вказує, що відповідач не допомагає дитина матеріально, не несе жодних витрат щодо утримання сина, аліменти згідно виконавчих листів з нього в примусовому порядку не проводяться. Усі витрати щодо отримання сина, відпочинку, заняття спортом несе виключно позивачка. Окрім ухилення від обовязку утримувати дитину, відповідач ухиляється і від обовязку виховання сина. Незважаючи на те, що батьки розлучилися, батько не спілкується з сином, не телефонує йому, жодним чином не проявляє турботи до нього. На підставі наведеного просить позов задовольнити. Позивачка у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, якою вимоги позову підтримала, просить задовольнити, не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про день, час та дату проведення судового засідання був повідомлений у відповідності до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України, на підставі ст. 224 ЦПК України суд проводить розгляд справи у відсутності відповідача та інших учасників справи, на підставі письмових доказів, ухвалює заочне рішення. Представник Органу опіки та піклування ФРА ЛМР у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, не заперечує проти задоволення такого. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підставний, його слід задовольнити у повному обсязі. Згідно ст.ст. 10-11 та 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Судом встановлено, що згідно витягу з головної книги запису актів громадянського стану батьками [PERSON] є: [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки про реєстрацію особи громадянином України від 20.12.2005 року №61314/536-26 стверджується, що [PERSON], який народився 28 липня 2004 року у місті Белград (Сербія і Чорногорія), зареєстрований громадянином України. Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 12.09.2012 року розірвано шлюб укладений 14 серпня 2003 року у відділі загального управління міськради Нового Белграда, актовий запис №612 за 2003 рік між [PERSON], [INFO] та [PERSON] - [INFO]. Згідно довідки з місця проживання про склад сімї та прописки, виданої Житлово-будівельним кооперативом «Автобусник» від 27.04.2016 року № 298, вказано що [PERSON] проживає з [PERSON] [ADDRESS]. Судом також береться до уваги характеристика учня [INFO], [INFO], в якій вказано, що [PERSON] поживає у 2-х кімнатній квартирі разом з мамою і бабцею та братом. Вихованням і навчанням дитини цікавиться тільки мама [PERSON]. Не пропустила жодних батьківських зборів. [PERSON] завжди акуратний, доглянутий і готовий до навчального процесу. За період навчання у старшій школі батько не цікавився успішністю [PERSON] і не проявляв участі у вихованні сина. Як встановлено судом, відповідач із сином не проживає, не бере участі у його вихованні, не провідує його, не цікавиться станом його здоров'я, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує сина, що стверджується Висновком органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 23.05.2016 року № 3509-вих.-457, згідно якого, Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], 28.07.2004 року, у звязку свідомим ухилянням [PERSON] від виконання батьківських обовязків. Відтак, суд вважає доведеним факт неналежного виконання відповідачем батьківських обовязків стосовно свого сина, останнього слід позбавити батьківських прав. Згідно ч.1 п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що він (вона) ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини. Поведінка відповідачки свідчить про те, що вона не проявляє до сина батькіської турботи, матеріально не підтримує його, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів(ч.8 ст.7 СК України), а також зобов'язує дотримання рівності їх прав щодо батьків (ст.142 СК України) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин( ч.9 ст.7 СК України). Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Таким чином, аналізуючи вище наведені обставини та докази справи у їх сукупності суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення у повному обсязі, а тому відповідача слід позбавити батьківських прав відносно його сина.

Outcome: approved