Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача вказуючи на те, що 08.02.2007 року між ТОВ « Комерційний Банк «Дельта» ( правонаступником якого є ПАТ « Дельта Банк » ) та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-23051-080207, згідно з умовами якого банк надав [PERSON] кредит у сумі 1379 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2.3 Договору за користування кредитом відповідач повинен сплачувати проценти, виходячи зі ставки 5% в рік, а також за ведення кредитної справи - 3% в місяць. Банк свої зобов'язання виконав в повному обсязі, надавши грошові кошти у сумі 1379 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 4019134 від 08.02.2007 р. та рахунок-фактура № У-410 від 08.02.2007 року. Моментом погашення кредит, вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Банку в повному обсязі. Станом на 14.03.2014 р. відповідач не виконав свої зобов'язання тому має заборгованість в сумі 1192,12 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 1192 грн. 12 коп. та судові витрати. Позивач в судове засідання не з'явився, просив справу слухати без участі представника банку, а позов задовольнити в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без його участі. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено. 08.02.2007 року між ТОВ « Комерційний Банк «Дельта» ( правонаступником якого є ПАТ « Дельта Банк » ) та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-23051-080207, згідно з умовами якого банк надав [PERSON] кредит у сумі 1379 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2.3 Договору за користування кредитом відповідач повинен сплачувати проценти, виходячи зі ставки 5% в рік, а також за ведення кредитної справи - 3% в місяць. [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобов'язання, в зв'язку з чим у неї утворилась заборгованість перед позивачем на загальну суму 1192 грн. 12 коп. ( заборгованість за сумою кредиту - 808,46 грн., 17,00 грн., 366,66 грн. ) Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а також у встановлений строк. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved