Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладено кредитний договір від 26.04.2006 року, згідно з яким позивач надав відповідачеві споживчий кредит в розмірі 1 688,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим терміном повернення 26.04.2007 року. Проте, стверджує, що відповідач належним чином не виконав зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 27.02.2013 року становить 25 524,19 грн. та включає в себе 1 688,70 грн. заборгованості за кредитом, 7 980, 76 грн. заборгованості за процентами, 14 163,10 грн. пеня, а також 500 грн. фіксованого штрафу та 1 191, 63 грн. процентної складової штрафу. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позову в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.04.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», як кредитодавцем, та відповідачем, як позичальником, укладено кредитний договір №DNH4KP11150108 від 26.04.2006 року згідно з яким ПАТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачеві кредит в сумі 1 688,70 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим терміном повернення 26.04.2007 року. Кредитний договір укладено шляхом підписання відповідачем заяви про надання швидкого кредиту (а.с.4) та її ознайомлення з умовами і правилами надання банківських послуг (а.с.6-9). У відповідності до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно дост.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Суд приймає до уваги та вважає таким, що проведений вірно, представлений представником позивача розрахунок заборгованості за кредитним договором від 26.04.2006 року, за яким станом на 27.02.2013 року у відповідача перед позивачем існує заборгованість в розмірі 25 524,19 грн. та включає в себе 1 688,70 грн. заборгованості за кредитом, 7 980, 76 грн. заборгованості за процентами, 14 163,10 грн. пеня, а також 500 грн. фіксованого штрафу та 1 191, 63 грн. процентної складової штрафу. (а.с.3). Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки відповідачем належним чином не виконано зобов'язання за кредитним договором від 26.04.2006 року, внаслідок чого виникла відповідна заборгованість перед позивачем, що стверджується представленими суду письмовими доказами.

Outcome: approved