Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

Позивачем 06.07.2017 року було подано відповідну позовну заяву та визначено вимоги про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, а також визначення місця проживання неповнолітнього сина [PERSON] з нею. В обґрунтування позову зазначено, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем, що зареєстрований 14 грудня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1945. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, останні три роки постійно виникали непорозуміння, шлюбні відносини припинені 3 місяці тому, у звязку із тим, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільних інтересів, окрім неповнолітньої дитини, немає. Спільне господарство не ведеться, проживають окремо один від одного. Примирення між ними не можливо, надання строку на примирення є недоцільним, оскільки спроби примиритись в минулому не дали результатів. Спору щодо виховання та утримання дитини, про майно немає. До початку розгляду справи позивачем подано суду заяву з проханням не розглядати вимоги в п.3 позовної заяви, а саме щодо визначення місця проживання дитини, оскільки спір в даному питанні відсутній. Позивач подала суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, позов задовольнити, зазначала, що шлюбні відносини припинені з 01.04.2017 року, на примирення вона не згодна, спору про майно немає, дитина залишається проживати з нею, питання її утримання вирішено добровільно. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлявся, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, у звязку з неможливістю прибути в судове засідання, проти позову про розірвання шлюбу не заперечував, просив не надавати час на примирення, задовольнити вимоги позивача. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 14 грудня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1945, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ВЛ №153308, оригінал якого долучений до матеріалів цивільної справи (а.с.4). Прізвище до шлюбу позивача Кириленко. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №230636. Між сторонами фактично припинені шлюбні відносини 01.04.2017 року. Спору про поділ спільного майна немає. Спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя не можливо, так як суперечить інтересам сторін. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Позивач просила залишити прізвище після розірвання шлюбу [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved