Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до відповідачки із позовом про розірвання шлюбу з наступних підстав. 07.10.2013 року між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб. Від шлюбу у сторін народилися дитина: син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя. Спільне господарство сторони не ведуть, фактично шлюбні відносини припинено. Спору щодо поділу майна та визначення місця проживання дитини на даний час немає. На підставі викладеного, позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 07 жовтня 2013 року виконавчим комітетом Радивонівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, актовий запис № 09. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і наполягає на їх задоволенні. Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву, зазначивши, що позовні вимоги визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, враховуючи правові позиції сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. У відповідності до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зареєстрованого виконавчим комітетом Радивонівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, 07 жовтня 2013 року позивач [PERSON] зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON] , актовий запис № 09 (а.с. 5). Згідно до наданої копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстрованого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1666, від шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] (а.с. 6). Як вбачається із тексту позовної заяви, Спільне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя. Спільне господарство сторони не ведуть, фактично шлюбні відносини припинено. Спору щодо поділу майна та визначення місця проживання дитини на даний час немає. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини та той факт що позовні вимоги були визнані відповідачем у повному обсязі, суд приходить до висновку про те, що збереження сімґї неможливе і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Outcome: approved