Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовною заявою про стягнення заборгованості, обґрунтував позовні вимоги тим, що 02.08.2013 р. [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк» та отримав кредит у вигляді встановленого кредит у розмірі 12184, 37 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку із зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 22.05.2016 року має заборгованість 21799, 13 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 10084, 47 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 2,80 грн., заборгованість за пенею та комісією -7664, 03 грн. та штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди у сумі 4047, 83 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 21799, 13 грн. за кредитним договором б/н від 02.08.2013 року, судові витрати у розмірі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в позовній заяві заявлене клопотання розглянути справу без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву відповідно до якої, позовні вимоги визнає частково, просить суд відмовити у задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за пенею та комісією у розмірі 7664, 03 грн. та штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди - 4047, 83 грн. Крім того, просить розгадати справу без його участі. Згідно із ч.2 ст. 197 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, що підтверджується кредитною угодою б/н від 02.08.2013 р., розрахунком заборгованості за кредитним договором, з якої вбачається, що відповідач одержав від позивача кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає, а саме у розмірі 21799, 13 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 10084, 47 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 2,80 грн., заборгованість за пенею та комісією -7664, 03 грн. та штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди у сумі 4047, 83 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України. Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання. Згідно ст. 611 ЦК України, у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» із змінами та доповненнями, внесеними Законами України від 12 лютого 2015 року №189-VIII, від 2 березня 2015 року №222-VIII, (далі - Закон) на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 р. №1275-р, яким визначений та затверджений перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, у пункті 16 його додатку вказане місто Краматорськ (Краматорська міська рада). З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає у квартирі [ADDRESS] з 14.05.2001 р. (а.с.31). Однак, з розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що позивачем всупереч зазначеним положенням закону була нарахована пеня та комісія у розмірі 7664,03 грн. та штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди у сумі 4047, 83 грн., а тому, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовної вимоги про стягнення заборгованості за пеню та комісію у розмірі 7664,03 грн. та штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди у сумі 4047, 83 грн. Таким чином, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача та стягнути заборгованість без врахування пені, комісії та штрафу, тобто у розмірі 10087,27 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 10084,47 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 2,80 грн. Крім того, з відповідача на користь позивача, відповідно до норм ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір пропорційно до частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено у сумі 634 грн. На підставі вищевикладеного і

Outcome: partial