Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом, у якому вказує, що відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту №KR/2/12_0013 від 12.12.2007 року укладеного між публічним акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», який є правонаступником ВАТ «АКБ «Капітал» та [PERSON] банк надав позичальнику кредит в сумі 13 900,00 гривень строком з 12.12.2008 року до 11.12.2007 року зі сплатою 23 % відсотків річних. Банк в порядку та на умовах, визначених договором повністю виконав свої зобов'язання перед позичальником. Відповідач свої зобов'язання перед банком не виконав, внаслідок чого станом на 01.11.12 року виникла заборгованість в розмірі 17 571,96 гривень, яка складається з основної заборгованості 6 010,53 гривень; не погашено відсотків за кредит 5 045,30 грн.; пеня по простроченій заборгованості за кредитом - 931,21 грн., пеня за несплачені проценти - 662,49 грн.; штраф складає 4 922,42 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 17 571,96 гривень та судові витрати . Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позов у повному обсязі , не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився за невідомою суду причиною, про день і час слухання справи повідомлений, заперечень суду не надав, представник позивача не заперечував проти винесення заочного рішення, у зв'язку з чим, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд розглядає справу без присутності відповідача, ухваливши заочне рішення. Суд, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає встановленим наступне. Згідно з Договором про надання споживчого кредиту №KR/2/12_0013 від 12.12.2007 року укладеного між публічним акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», який є правонаступником ВАТ «АКБ «Капітал» та [PERSON], останній отримав в банку кредит у розмірі банк надав позичальнику кредит в сумі 13 900,00 гривень строком з 12.12.2008 року до 11.12.2007 року зі сплатою 23 % відсотків річних. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у строк, встановлений договором. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивачем виконані свої зобов'язання перед відповідачем шляхом надання грошових коштів. Свій обов'язок щодо погашення кредиту відповідач не виконав, не сплачував вказані суми. У зв'язку з цим, відповідно до наданого позивачем розрахунку, перевіреного судом, станом на 01.11.12 року виникла заборгованість в розмірі 17 571,96 гривень, яка складається з основної заборгованості 6 010,53 гривень; не погашено відсотків за кредит 5 045,30 грн.; пеня по простроченій заборгованості за кредитом - 931,21 грн., пеня за несплачені проценти - 662,49 грн.; штраф - 4 922,42 грн.. Таким чином, судом встановлено, що позивач надав відповідачу кредит в сумі 13 900,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом, а відповідач не повернув позивачу заборгованість по кредиту та відсоткам за користування кредитом, що є порушенням взятих на себе зобов'язань. З урахуванням викладеного, суд, перевіривши розрахунки, приходить до висновку про те, що позивачем правильно робилося нарахування сум по тілу кредиту та процентам за користування ним і приходить до висновку про необхідність задовольнити позов та стягнути вказані суми з відповідача. Питання судових витрат вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 651, 1049-1050 ЦК України,

Outcome: approved