Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19.07.2018 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 285/18-12065/05 про надання коштів у позичку, в тому числі і на умовах фінансового кредиту члену кредитної спілки «Сімейна позика». У відповідності до п. п. 1.1, 2.3, 2.6 Договору позивач надав відповідачу грошові кошти у кредит у розмірі 37 000 грн. зі сплатою відсотків по ньому в розмірі 17,8% річних та 2,6% щомісяця від суми кредиту, строком погашення не пізніше 19.07.2021 р. Факт видачі кредиту підтверджується видатковим касовим ордером, що свідчить про виконання позивачем зобов?язань за договором. Відповідно до п.п. 2.4, 2.5 Договору, відповідач повинен сплачувати кредит та відсотки згідно з графіком платежів рівними частками в сумі 2 539 грн., щомісячно не пізніше 19 числа, починаючи з наступного місяця після надання кредиту, до повного погашення боргу згідно договору. В разі затримки платежів більше ніж на 90 календарних днів, цей договір вважається особливо ризиковим і в цьому випадку, починаючи з 91 календарного дня прострочення відсотки за користування кредитом встановлюються в розмірі 0,8% за кожний день прострочення від суми кредиту вказаної в п. 1.1 договору. У зв`язку з невиконанням договору у відповідача виникла заборгованість за договором, яка становить 60406,75 грн. (основний борг (тіло) - 34829,61грн., відсотки - 25577,14 грн.), відповідно до розрахунку заборгованості. Враховуючи невиконання відповідачем своїх зобов?язань щодо своєчасного погашення заборгованості по кредиту, позивач змушений звернутись до суду за захистом порушеного права. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника, щодо заочного розглдяу справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи за адресою зареєстрованого мсця проживання. За даних обставин, суд вважав за можливе проводитизаочний розгляд справи. Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволення з наступних підстав. 19.07.2018 р. між сторонами укладено кредитний договір №285/18-12065/05 про надання коштів у позичку, в тому числі і на умовах фінансового кредиту члену кредитної спілки «Сімейна позика». У відповідності до п. п. 1.1, 2.3, 2.6 Договору позивач надав відповідачу грошові кошти у кредит у розмірі 37 000 грн. зі сплатою відсотків по ньому в розмірі 17,8% річних та 2,6% щомісяця від суми кредиту, строком погашення не пізніше 19.07.2021 р. Відповідно до п.п. 2.4, 2.5 Договору, відповідач повинен сплачувати кредит та відсотки згідно з графіком платежів рівними частками в сумі 2539грн., щомісячно не пізніше 19 числа, починаючи з наступного місяця після надання кредиту, до повного погашення боргу згідно договору. В разі затримки платежів більше ніж на 90 календарних днів, цей договір вважається особливо ризиковим і в цьому випадку, починаючи з 91 календарного дня прострочення відсотки за користування кредитом встановлюються в розмірі 0,8% за кожний день прострочення від суми кредиту вказаної в п. 1.1 договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитним договором передбачено, що позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки в порядку, визначеному у договорі. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦПК України). В порушення умов вищевказаного договору в частині сплати відсотків та основного боргу відповідачем систематично порушувався графік погашення кредиту. У зв`язку з неповним та несвоєчасним погашенням кредиту, відповідно до деталізованого розрахунку заборгованості, у позичальника виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 04.03.2019 року становить 60406,75грн., з якої основний борг (тіло) - 34829,61грн., та відсотки - 25577,14 грн. Умови кредитного договору та надані позивачем розрахунки є зрозумілими та достатніми для висновку, що відповідач не виконує належним чином узяті на себе зобов`язання, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість за кредитним договором. Відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України наданий позивачем розрахунок боргу відповідач не спростував. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача стягуються на користь позивача судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved