Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, яким просить стягнути з відповідача 7264грв.14коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 11.07.2007р. між ними і відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті і ПІНкод до картки, до договору був додаток №1 -тарифи а умови здійснення операцій за картковими рахунками, банк відкрив відповідачу кредит шляхом видачі відповіжачу платіжної картки і Пін-коду до неї, відповідно до Тарифного пакету VISA Класичний, що містяться у додатку №1 до договору; банк надає вказаний кредит шляхом відкриття відновлювальної відключної Кредитної лінії відповідно до п.1.3 договору; ліміт кредитної лінії розраховувався банком самостійно; банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відключної Кредитної лінії і відкрив кредитну лінію на загальну суму 30.000грв., відповідач користується вказаним кредитом і має щомісячно в строки, вказані у правилах, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць і також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування лінією та овердрафтом. Відповідач станом на 28.10.2013року не виконує умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 7264грв.14коп., яка складається з тіла кредиту 00грв. + заборгованість по простроченому тілу кредиту -7148грв.64коп. + заборгованість за відсотками -115.50грв., заборгованість за комісіями -00грв., тому просять стягнути цю суму і понесені судові витрати (а.с.3-5). Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, про що до суду повернулося поштове повідомлення, і тому справа відповідно до ст.169 ЦПК України за згоди представника позивача слухалася за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю по наступних підставах. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне бути виконане належним чином відповідно до умов договору і у строк. Між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір №003-04234-110707 від 11.07.2007р. (а.с.6-12) на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті і ПІНкод до картки, до договору був додаток №1 -тарифи а умови здійснення операцій за картковими рахунками, банк відкрив відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відключної Кредитної лінії відповідно до п.1.3 договору; ліміт кредитної лінії розраховувався банком самостійно; відповідач має щомісячно в строки, вказані у правилах, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць і також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування лінією та овердрафтом. Відповідач станом на 28.10.2013року не виконує умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 7264грв.14коп., яка складається з тіла кредиту 00грв. + заборгованість по простроченому тілу кредиту -7148грв.64коп. + заборгованість за відсотками -115.50грв., заборгованість за комісіями -00грв. (а.с.6-14). У відповідності зі ст.ст.651, 1046-1056 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання однією стороною, друга сторона вправі вимагати відшкодуванням всіх заподіяних збитків. У зв'язку із чим з відповідача, що зобов'язаний повернути суму кредиту і відшкодувати заподіяний його діями шкоду, слід стягнути всю суму заборгованостї в розмірі позову. Також у відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача і судові витрати - сплачене мито на користь держави в сумі 229грв.40коп. (а.с.2,3). Оскільки відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України справа розглядалася за відсутності відповідача, йому повідомляється, що він має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення подати до суду заяву про його перегляд (якщо він не з*явився до суду з поважних причин та якщо він обгрунтовує свої заперечення по позові). На підставі ст.ст.526, 651, 543, 551,1046-1056 ЦК України,

Outcome: approved