Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 20270,97 гривень. Свої вимоги банк мотивував тим, що 25.12.2007 року між банком і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 11275115000, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 80000 грн. строком до 24.12.2014 із сплатою річних 13,90 %. Згідно умов кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов'язання належним чином використовувати та повернути суму отриманого кредиту, а також сплати проценти за користування кредитом. Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору відповідач зобов'язаний здійснювати повернення кредиту в повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору, але не пізніше 24.12.2007 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений договір поруки № 169161 від 25.12.2007 року між банком та [PERSON], згідно якого [PERSON] зобов'язується перед кредиторами відповідати за невиконання [PERSON] усіх зобов'язань перед банком , що виникли з кредитного договору в повному обсязі, як існуючих так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідач частково погашав заборгованість по кредиту та відсотках, але взяті на себе зобов'язання в повні мірі не виконав. Згідно п. 4.1 договору за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань, передбачених договором, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Станом на 06.01.2016 заборгованість за кредитним договором становить 20270,97 грн., з яких: кредитна заборгованість - 10446,46 грн., заборгованість по процентам - 3415,70 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 5380,37 грн.;1028,44 грн.- пеня за прострочення сплати процентів . Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 20270,97 грн., а також понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи . Відповідач [PERSON] написала заяву про відкладення розгляду справи , в послідуючому будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи, в судові засідання не з'являлась , про що свідчать розписки про отримання повісток . Дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 25.12.2007 року між банком і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 11275115000, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 80000 грн. строком до 24.12.2014 із сплатою річних 13,90 %. Згідно умов кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов'язання належним чином використовувати та повернути суму отриманого кредиту, а також сплати проценти за користування кредитом. Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору відповідач зобов'язаний здійснювати повернення кредиту в повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору, але не пізніше 24.12.2007 року.(а.с.5) В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений договір поруки № 169161 від 25.12.2007 року між банком та відповідачем [PERSON] Згідно якого відповідач [PERSON] зобов'язується перед кредиторами відповідати за невиконання [PERSON] усіх зобов'язань перед банком , що виникли з кредитного договору в повному обсязі, як існуючих так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (а.с.10). Відповідно до ухвали Козятинського міськрайонного суду від 06.07.2016 закрито провадження по справі щодо позовних вимог до [PERSON] , в зв'язку зі смертю [PERSON], правонаступником [PERSON] являється відповідачка [PERSON] Відповідач частково погасив заборгованість по кредиту та відсотках, що підтверджено відповідною довідкою розрахунком (а.с. 19-2), але взяті на себе зобов'язання в повні мірі не виконав. ПАТ «УкрСиббанк» 01.12.2015 року на адресу відповідачів рекомендованим листом було направлено вимогу про погашення заборгованості , проте відповіді не надходило, борг не погашено.(а.с.11,12) Відповідно до положення п.4.1 кредитного договору за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) або термінів сплати процентів за кредит та комісії банк має право вимагати від позичальника достроково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Станом на 06.01.2016 заборгованість за кредитним договором становить 20270,97 грн., з яких: кредитна заборгованість - 10446,46 грн., заборгованість по процентам - 3415,70 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 5380,37 грн.;1028,44 грн.- пеня за прострочення сплати процентів . Правовідносини які склалися між сторонами регулюються ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами ст. 536 ЦК України. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Аналізуючи наведені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved