Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує наступним. 26 липня 2013р. ПАТ КБ «Правекс-банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №144R1PA132070001 у відповідності до якого позивач надав, а відповідач отримав кредит на споживчі цілі у національній валюті України у розмірі 20000гривень строком з 26 липня 2013р. до 26 липня 2015р.. зі сплатою 33відсотків річних. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, тарифи. Відповідач по теперішній час ухиляється від взятих на себе зобов'язань перед ПАТ КБ «Правекс банк», та не повертає кредитні кошти у результаті чого у нього виникла заборгованість. На підставі наведеного позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Правекс банк» заборгованість у розмірі 20764,52гривень; судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримав повністю, просить його задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву у якій позов визнав частково, оскільки він сплачував заборгованість по кредиту (додавши копії квитанцій). Судом встановлено, що 26 липня 2013р. ПАТ КБ «Правекс банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №144R1PA132070001 у відповідності до якого позивач надав, а відповідач отримав кредит на споживчі цілі у національній валюті України у розмірі 20000гривень строком з 26 липня 2013р. до 26 липня 2015р.. зі сплатою 33відсотків річних. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, тарифи. З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача направлялася вимога №581 від 12 серпня 2014р. про дострокове повернення суми кредиту, нарахованих процентів та штрафних санкцій в 30-й термін, але вимоги банку відповідачем не виконані. Відповідач частково повернув кредитні кошти (26.08.2014р., 24.09.2014р., 24.10.2014р.) у сумі 4000гривень. У зв'язку із частковим поверненням відповідачем заборгованості по кредиту станом на день розгляду справи у відповідача наявна заборгованість у сумі 16764,52грн.. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до п.6.1.7 Кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення процентів за користування коштами банк стягує пеню за кожен день прострочення в розмірі 0,065% від суми неоплаченої заборгованості за строк невиконання зобов'язання. Відповідно до п.3.5 Кредитного договору, проценти за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця «26» числа кожного наступного місяця, а також на момент припинення строку користування кредитом зазначеного в п.1.2 даного договору шляхом внесення коштів на поточний рахунок позичальника та списання банком відповідної суми грошових коштів з зазначеного поточного рахунку позичальника в рахунок погашення процентів за користування кредитом. Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що відповідач частково повернув кредитні кошти (26.08.2014р., 24.09.2014р., 24.10.2014р.) у сумі 4000гривень, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. На підставі ст.ст. 525-536, 599, 611,612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: partial