Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який прожив в с. Міньківці Андрушівського району Житомирської області. Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на земельні ділянки: площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по [ADDRESS] та площею 0,60 га - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом та прийняв спадщину подавши у шестимісячний строк відповідну заяву до нотаріальної контори. Відповідачка також спадкоємиця першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, [PERSON] , однак реалізовувати свої спадкові права не бажає. Інших спадкоємців першої черги, які прийняли спадщину, немає. Житловий будинок [ADDRESS] рахується за позивачем. Крім того [PERSON] частково реалізував свої спадкові права після смерті батька та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, однак не може оформити свої спадкові права в повному обсязі, оскільки на земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства відсутні правовстановлюючі документи, які не були виготовлені ще за життя власника (спадкодавця). Просив визнати за ним право власності на вищезазначені земельні ділянки, як на спадщину за законом після смерті батька - [PERSON] , померлого [INFO] . У судове засідання позивач не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши надані позивачем докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який прожив в с. Міньківці Андрушівського району Житомирської області (а.с. 4,5). Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на земельні ділянки: площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по [ADDRESS] та площею 0,60 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по [ADDRESS] . Вищевказані земельні ділянки були передані у приватну власність [PERSON] рішенням виконавчого комітету народних депутатів № 26 від 03.11.1993 (а.с. 6). З довідки Міньковецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області № 205 від 14.07.2020 вбачається, що на день смерті [PERSON] разом з ним були зареєстровані та проживали дружина, [PERSON] та син- [PERSON] (а.с. 5). Позивач та відповідач є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження та довідкою Міньковецької сільської ради (а.с. 5,15). Сторони прийняли спадщину, однак відповідач не має наміру реалізовувати свої спадкові права, що підтверджується довідкою сільської ради, повідомлення державного нотаріуса та заявою [PERSON] , в якій вона зазначила, що повністю визнає позовні вимоги (а.с. 5,26,31). Відповідно до виписки з Погосподарської книги № 5 за 2016-2020 роки вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] рахується за позивачем- [PERSON] (а.с. 9). З копії свідоцтва про право на спадщину за законом та повідомлення державного нотаріуса вбачається, що позивач частково реалізував свої спадкові права після смерті батька (а.с. 12,31). У зв`язку з відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по [ADDRESS] та площею 0,60 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по [ADDRESS] , які не були виготовлені спадкодавцем, позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку оформити спадщину після смерті батька (а.с. 16). Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1225, 1233, 1269 ЦК України, ст.ст.81, 120, 125 ЗК України. \~ \~ Відповідно\~до статті\~328\~ЦК України, право\~власності набувається\~на підставах,\~що не\~заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ Відповідно\~до ст.1225\~ЦК України\~право власності\~на земельну\~ділянку переходить\~до спадкоємців\~на загальних\~підставах,\~із збереженням\~її цільового\~призначення. Згідно\~ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку визнати право власності на спадкове майно, тому враховуючи, що позивач прийняла спадщину за законом на частину спадкового майна, тому він має право на іншу частину спадкового майна, успадкованого ним після смерті батька [PERSON] .. \~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи,\~ суд прийшов до висновку, що позов\~ обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved