overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні його представник по довіреності [PERSON] і просив продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] в с.Лип»янка, Шполянського району, актовий запис про смерть №34 від 09.09.2002р. по Лип»янській сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна частка (пай), площею 2,72 умовних кадастрових гектари, вартістю 65368 грн., розташована в адмінмежах Лип»янської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0240157, (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 14.10.2014р.). Відповідач Лип»янська сільська рада позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити позивачу строк позовної давності. Вислухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна частка (пай), площею 2,72 умовних кадастрових гектари, вартістю 65368 грн., розташована в адмінмежах Лип»янської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0240157, (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 14.10.2014р.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно. На підставі викладеного ст. ст.1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні його представник по довіреності [PERSON] і просив продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері [PERSON], яка помер [INFO]. в с.Скотареве, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №8 від 28.04.2000р., по Скотарівській сільській раді Шпролянського району, Черкаської області, мотивуючи тим, що 03.03.1998р. [PERSON] зробила заповіт на його ім'я, який був посвідчений Скотарівською сільською радою Шполянського району, реєстр № 10 і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина - земельна частка (пай), площею 2,52 умовних кадастрових гектари, вартістю 74890грн.,ка перебувала в бувшому КСП ім.Карлп Маркса,с.Скотареве, розташована в межах Скотарівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER]. Відповідач - Скотарівська сільська рада, позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши представника позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилася спадщина - земельна частка (пай), площею 2,52 умовних кадастрових гектари, вартістю 74890грн., ка перебувала в бувшому КСП ім.Карла Маркса,с.Скотареве, розташована в межах Скотарівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER]. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на земельну частку (пай). На підставі викладеного ст. ст.. 1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні його представник по довіреності [PERSON] і просив продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері [PERSON], яка померла 08.09.2012р. в с.Васильків, Шполянського району, актовий запис про смерть №22 від 10.09.2012р. по Васильківській сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що 07.02.2011р. [PERSON] зробила заповіт на його імя, який був посвідчений Васильківською сільською радою, Шполянського району, реєстр №34 і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно будинковолодіння , розташоване по провул..Головковий,1, в с.Васильків, Шполянського району, Черкаської області, яке складається з житлового будинку, сараю, прибудови, погреба, колодязя, огорожі - загальною вартістю 23250грн.; -земельна ділянка площею 0,2353га, вартістю 23915,41грн., для будівництва і обслуговування жилого будинку, розташована в с.Васильків провул..Головковий,1, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №141167, виданого 24.11.2004р.Васильківською сільською радою, Шполянського району. Відповідач Васильківська сільська рада, позов визнала, про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що [PERSON] при житті склала заповіт на імя позивача. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з будинковолодіння розташоване по провул..Головковий,1, в с.Васильків, Шполянського району, Черкаської області, яке складається з житлового будинку, сараю, прибудови, погреба, колодязя, огорожі - загальною вартістю 23250грн., земельна ділянка площею 0,2353га, вартістю 23915,41грн., для будівництва і обслуговування жилого будинку, розташована в с.Васильків провул..Головковий,1, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №141167, виданого 24.11.2004р.Васильківською сільською радою, Шполянського району. Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачем [PERSON] право власності на все спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] згідно її заповіту. На підставі викладеного, ст.ст. 1233,1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні його представник по довіреності [PERSON]. і просив продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері [PERSON], яка померла 18.08.2005р. в с.Соболівка Шполянського району, актовий запис про смерть № 15 від 22.08.2005р. по Соболівській сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON]. залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 3,23 га, вартістю 119564грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах Соболівської сільської ради, яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР №053835. Відповідач Соболівська сільська рада позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 3,23 га, вартістю 119564грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Соболівської сільської ради, яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР №053835. Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] На підставі викладеного, ст.ст.1223, 1268, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні його представник по довіреності [PERSON] і просив продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] в с.Веселий Кут, Шполянського району, актовий запис про смерть №5 від 11.03.1996р., по Веселокутській сільській раді, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилася спадщина - земельна частка (пай), площею 3,52 умовних кадастрових гектари, вартістю 78259 грн., розташована в адмінмежах Веселокутської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі розпорядження Шполянської РДА №158 від 11.04.1997р. згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0225449 (який є втрачений газета Шполянські вісті від 29.08.2014р.). Представник - Веселокутська сільська рада, позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити позивачу строк позовної давності. Вислухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилася спадщина - земельна частка (пай), площею 3,52 умовних кадастрових гектари, вартістю 78259 грн., розташована в адмінмежах Веселокутської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі розпорядження Шполянської РДА №158 від 11.04.1997р. згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0225449 (який є втрачений газета Шполянські вісті від 29.08.2014р.).. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на земельну частку (пай). На підставі викладеного ст. ст.. 1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні його представник по довіреності [PERSON] і просив продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті тітки [PERSON], яка померла [INFO] в с.Веселий Кут, Шполянського району, актовий запис про смерть №13 від 03.10.2000р. по Веселокутській сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна частка (пай), площею 3,52 умовних кадастрових гектари, вартістю 97750 грн., розташовану в адміністративних межах Веселокутської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі розпорядження голови Шполянської РДА №158 від 11.04.1997р., згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER],(який є втрачений газета Шполянські вісті від 06.02.2015р.). Відповідач - Веселокутська сільська рада, позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити позивачу строк позовної давності. Вислухавши представника позивача вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна частка (пай), площею 3,52 умовних кадастрових гектари, вартістю 97750 грн., розташовану в адміністративних межах Веселокутської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі розпорядження голови Шполянської РДА №158 від 11.04.1997р., згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER],(який є втрачений газета Шполянські вісті від 06.02.2015р.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] На підставі викладеного ст. ст.1223, 1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні його представник по довіреності [PERSON] і просила визнати за [PERSON], і відповідачем [PERSON] право власності на спадкове майно та провести розподіл спадкового майна в рівних частинах, яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла 07.08.2003р. в м.Шпола, Черкаської області, актовий запис про смерть №192 від 07.08.2003р. по відділу РАГС Шполянського РУЮ Черкаської області, мотивуючи тим, що 24.07.2003р. [PERSON] зробила на ім'я позивача та відповідача заповіт, який був посвідчений в Шполянській державній нотаріальній конторі, реєстр №1256 і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 2,00га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 77697рн., розташовану на території Шполянської міської ради, яка належала померлій [PERSON] ([PERSON]) Петрівні на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР №008085-844 (який втрачений газета «Шполянські вісті» від 20.10.2014р.) Дане спадкове майно він та відповідач прийняли і вирішили розділити його в рівних частках по ? частині земельної ділянки площею 2,00га, вартістю 77697грн., розташованої на території Шполянської міської ради. Представник по довіреності відповідача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позов визнав і не заперечує , щоб за позивачем і відповідачем було визнано право власності на спадкову земельну ділянку в рівних частинах. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилася спадкова земельна ділянка площею 2,00га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 77697рн., розташовану на території Шполянської міської ради, яка належала померлій [PERSON] ([PERSON]) Петрівні на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР №008085-844 (який втрачений газета «Шполянські вісті» від 20.10.2014р.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за [PERSON] і [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] і розділити його між сторонами в запропонованому ними варіанту по ? частині земельної ділянки кожному, розташованої на території Шполянської міської ради.. На підставі викладеного, ст. ст.1268, 1278 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні його представник по довіреності [PERSON] і просила визнати за [PERSON] право власності за набувальною давністю на житловий будинок, розташований в с.Матусів, вул..Новошевченківська,17, Шполянського району, Черкаської області, мотивуючи тим, що відповідно до договору дарування, посвідченого виконкомом Матусівської сільської ради від 25.11.1992р., позивачу [PERSON] було подаровано житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в с.Матусів по вул..Новошевченківська,17, Шполянського району, Черкаської області. Позивач виконує щодо вказаного нерухомого майна всі дії його власника: сплачує необхідні платежі, проводив поточний та капітальний ремонти, добросовісно, відкрито, безперервно володіє даним будинковолодінням більше десяти років, а відповідно до ст.344 ЦК України особа яка добросовісно заволоділа майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно. Відповідач Матусівська сільська рада позов визнала про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що з 1992р. по теперішній час позивач [PERSON] виконує всі обов»язки власника будинку. Спору між сторонами немає, позивач добросовісно заволодів майном будинковолодінням і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном більше десяти років, тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності за набувальною давністю на будинковолодіння по вул.Новошевченківська,17, с.Матусів, Шполянського району, Черкаської області, яке складається з житлового будинку «А-1», веранди-«а», сараю-«Б» - загальною вартістю 27091грн. На підставі викладеного, ст. 344 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні його представник по довіреності [PERSON] і просила визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] яка померла [INFO] в м.Шпола, Черкаської області, актовий запис про смерть №70 від 31.03.2015р., по відділу державної реєстрації актів цивільного стару реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, мотивуючи тим, що 24.01.2014р. [PERSON]. зробила заповіт на його ім'я, який був посвідчений в Шполянській державній нотаріальній конторі, реєстр №40 і на день смерті [PERSON]. він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON]. залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 2,4931 га., вартістю 97209рн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Кавунівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON]. на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] (який є втрачений газета Шполянські вісті від 23.10.2015р.). Відповідач - Кавунівська сільська рада Шполянського району позов визнала про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 2,4931 га., вартістю 97209рн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Кавунівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON]. на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] (який є втрачений газета Шполянські вісті від 23.10.2015р.).Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право класності на спадкове майно - земельну ділянку. На підставі викладеного, ст.ст.1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні його представник по довіреності [PERSON] і просила визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] який помер 07.06.2014р., в с.Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №40 від 12.06.2014р. по Лебединській сільській раді, Шполянського району, Черкаської області, мотивуючи тим, що 18.02.2013 р. [PERSON]. зробив на його ім'я заповіт, який був посвідчений Лебединською сільською радою, Шполянського району, реєстр № 48 і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: -будинковолодіння, розташоване в с.Лебедин, по вул.Декабристів,5, Шполянського району, Черкаської області, яке складається з житлового будинку «А-1», веранди «а», сараю-літньої кухні «Б», сараю «В», погреба «Г», колодязя №1, огорожі №2 загальною вартістю 27640 грн, яке належало померлому [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва №386 про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Шполянської районного ради, Черкаської області,16.04.1987р. -земельна ділянка площею 3,19 га, вартістю 80905грн для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Лебединської сільської ради, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР №023799, (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 23.10.2015р ). Відповідач Лебединська сільська рада, Шполянського району, позов визнала, про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що [PERSON] при житті склав заповіт на імя позивача. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з будинковолодіння, розташоване в с.Лебедин, по вул.Декабристів,5, Шполянського району, Черкаської області, яке складається з житлового будинку «А-1», веранди «а», сараю-літньої кухні «Б», сараю «В», погреба «Г», колодязя №1, огорожі №2 загальною вартістю 27640 грн, яке належало померлому [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва №386 про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Шполянської районного ради, Черкаської області,16.04.1987р., земельна ділянка площею 3,19 га, вартістю 80905грн для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Лебединської сільської ради, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР №023799, (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 23.10.2015р ). Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на все спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] На підставі викладеного, ст.ст. 1223,1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні його представник по довіреності [PERSON] і просила визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] в с.Журавка, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №7 від 14.04.2015р. по Журавській сільській раді,Шполянського району, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: -будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку -А-1, веранди -а, сараю-літньої кухні -Д, погреба-Б, вбиральні-В, сараю-Г, ганок (до а) І, колодязь №1 - загальною вартістю 67655грн.; -земельна ділянка розміром 1,53га. вартістю 57231грн.,для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Журавської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 27.11.2015р.); -грошові заощадження в ТВБВ №10023/0105 с.Лебедин, Шполянського району, Черкаської оаблсті в АТ «Ощадбанк» на рахунку [NUMBER] в сумі 3504,90 грн. на ім.»я [PERSON] Відповідач - Журавська сільська рада, Шполянського району, позов визнала, про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку -А-1, веранди -а, сараю-літньої кухні -Д, погреба-Б, вбиральні-В, сараю-Г, ганок (до а) І, колодязь №1 - загальною вартістю 67655грн., земельна ділянка розміром 1,53га. вартістю 57231грн.,для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Журавської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 27.11.2015р.); -грошові заощадження в ТВБВ №10023/0105 с.Лебедин, Шполянського району, Черкаської оаблсті в АТ «Ощадбанк» на рахунку [NUMBER] в сумі 3504,90 грн. на ім.»я [PERSON] Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачем [PERSON] право власності на все спадкове майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON] На підставі викладеного, ст.ст. 1218,1261 ЦК України,

Outcome: approved