Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивачем, [PERSON], подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позовну заяву до відповідача, виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області, у якій позивач просить визнати за нею, [PERSON], [INFO], уродженкою м. Семенівка Чернігівської області, право власності на спадкове майно, а саме: майновий пай, що належав її матері - померлій, [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач послалася на те, що вона, [PERSON], [INFO], є рідною донькою померлої [INFO] року [PERSON]. Вона є спадкоємцем за законом після смерті її матері. Після смерті матері для належного оформлення спадщини у строк, передбачений ст. 1270 Цивільного кодексу України вона звернулася до районної державної нотаріальної контори Семенівського району Чернігівської області. Після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини вона одержала у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на все майно, що належало матері, крім свідоцтва про право на майновий пай. Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на майновий пай було те, що колективне сільськогосподарське підприємство «Путь Ленина» було реформоване у ТОВ «Імпульс», яке стало правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства «Путь Ленина». Матері потрібно було переоформити свідоцтво про право на майновий пай, але вона цього не зробила. Спадкодавцю належало право власності на майновий пай. Як передбачено ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 2 ст. 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Вона як спадкоємець має право на майновий пай, що належав спадкодавцю - [PERSON]. Відповідно ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання права власності передбачено ст. 392 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 152 Земельного кодексу України. Вона не має іншої можливості ніж через суд визнати право власності, внаслідок чого звертається до суду. Позивач, [PERSON] у судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю. Представник відповідача, виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області Бичков Олександр Федорович у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради Чернігівської області, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс», директор товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс» Гайовий Олександр Григорович у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. У справі встановлено, що позивач, [PERSON], [INFO], є рідною донькою померлої [INFO] року [PERSON]. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері позивача. Після смерті матері позивача для належного оформлення спадщини у строк, передбачений ст. 1270 Цивільного кодексу України позивач звернулася до районної державної нотаріальної контори Семенівського району Чернігівської області. Після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини позивач одержала у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на все майно, що належало матері позивача, крім свідоцтва про право на майновий пай. Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на майновий пай було те, що колективне сільськогосподарське підприємство «Путь Ленина» було реформоване у ТОВ «Агрофірма «Імпульс», яке стало правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства «Путь Ленина». Матері позивача потрібно було переоформити свідоцтво про право на майновий пай, але позивач цього не зробила. Спадкодавцю належало право власності на майновий пай. Як передбачено ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 2 ст. 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Позивач як спадкоємець має право на майновий пай, що належав спадкодавцю - [PERSON]. Частиною 2 ст. 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом Згідно зі ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved