Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON] міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.11.2004 року помер його батько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку загальною площею 9,91 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Зорянської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишив. Зазначає, що він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом майна померлого [PERSON], оскільки інших спадкоємців немає. Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку загальною площею 9,91 га призначену для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Зорянської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 04.11.2004 року. Позивач в судове засідання подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не зявились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №148980, актовий запис №15, [PERSON] помер 04.11.2004 р. Свідоцтвом про народження серії І-АГ №058272 підтверджується, що [PERSON] є сином [PERSON] Із довідки [PERSON] міської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 11.06.2018 року №245 встановлено, що [PERSON] на день смерті [PERSON] проживав з ним та був зареєстрований за однією адресою, а тому вважається таким, що фактично прийняв спадщину. Довідкою міськрайонного управління держгеокадастру у Володимир-Волинському районі та м. Володимирі-Волинському від 25.07.2018 року та копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ВЛ №027740 від 23.06.2003 року підтверджується, що [PERSON] належить земельна ділянка площею 9,91 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Зорянської сільської ради Володимир-Волинського району, Волинської області. В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] Матеріалами спадкової справи №201/2018 підтверджується, що [PERSON] після смерті батька [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Із постанови державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 13.07.2018 р. вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаної земельної ділянки, фактично прийняв спадщину, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом\~ його визнання за ним. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved