Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

Позивачем, [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, [PERSON] , в якому позивач просив: розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження; розірвати шлюб, що 14.11.2015 р. взяли [PERSON] (дата народження: [INFO] ) та [PERSON] (дата народження: [INFO] ). В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач [PERSON] зазначив про те, що 14 листопада 2015 року [PERSON] (далі позивач), та [PERSON] (далі відповідач), уклали шлюб (оригінал свідоцтва про шлюб додається). Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Розірвати шлюб через органи РАЦСу немає можливості, оскільки порозуміння між ними відсутнє. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе. Останнім часом шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Інші вимоги, які може бути вирішено одночасно з позовом про розірвання шлюбу відсутні. Ухвалою судді від 04 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 09 листопада 2021 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у позовній заяві\~просив розглянути\~справу без\~його участі . У судове\~засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно відомостей якої, просила судовий розгляд справи провести без її участі, позовну заяву визнає та не заперечує щодо її задоволення. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин. У справі\~встановлено,\~що позивач [PERSON] 14 листопада 2015 року у з відповідачем [PERSON] уклав шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 51 (свідоцтво про шлюб на а. с. 5). Від шлюбу сторони дітей не мають. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе. Останнім часом шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Інші вимоги, які може бути вирішено одночасно з позовом про розірвання шлюбу відсутні. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Частиною першою\~статті 141 Цивільного процесуального кодексу України\~визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною першою\~статті 142 Цивільного процесуального кодексу України\~визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з вказаної норми закону, враховуючи подання відповідачем до початку розгляду справи по суті заяви про повне визнання позову, 50 відсотків судових витрат зі сплати судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а 50 відсотків судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved