Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що згідно свідоцтва про його народження відповідач [PERSON] є його батьком. Коли позивачу виповнилося пять років, батько покинув їхню сімю і перестав виконувати встановлені обовязки з його утримання до досягнення повноліття. Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.07.2016 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] (мати позивача) аліменти на його утримання починаючи з 07.10.2015 року до досягнення ним повноліття. Рішення суду не виконане. При розгляді цієї справи, заперечуючи проти позбавлення батьківських прав, відповідач публічно запевняв суд, представника прокуратури та орган опіки і піклування, що буде належно виконувати свої батьківські обовязки, надаватиме йому матеріальну допомогу, буде оплачувати навчання, однак свої обіцянки не виконує. З 01.09.2015 року [PERSON] навчається на стоматологічному факультеті Івано-Франківського національного медичного університету денної контрактної форми навчання без виплати стипендії. 31.08.2016 року йому виповнилося 18 років, він продовжує навчання на 2 курсі денної контрактної форми навчання, тому потребує матеріальної допомоги. Його мати виховувала та утримувала його до повноліття, зараз вона є інвалідом І групи, потребує значних витрат на лікування та догляд, отримує невелику пенсію, тому немає можливості забезпечити оплату його навчання та проживання. Оскільки відповідач не надає коштів на його матеріальне утримання, просить стягнути з батька [PERSON] аліменти на своє утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно на період його навчання до досягнення ним 23 років. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просила позов задовольнити та справу розглянути без її участі та без участі її довірителя. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Представники відповідача [PERSON] [PERSON] та адвокат [PERSON] в судове засідання не зявились, однак до суду подали письмову заяву, в якій вказали, що позов визнають, не заперечують проти його задоволення, просили справу розглянути без їх участі та без участі їх довірителя. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що за час перебування у шлюбі [PERSON] (відповідач) з [PERSON] у них народився син [PERSON] (позивач), [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3). Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.07.2016 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітнього [PERSON] в розмірі 800 грн. щомісячно. В задоволенні позовних вимог [PERSON] та [PERSON] про позбавлення [PERSON] батьківських прав відмовлено (а.с. 6-11). На даний час [PERSON], [INFO] (позивач), являється повнолітнім, йому виповнилось повних 18 років та він навчається на 2-му курсі 11 групи стоматологічного факультету Івано-Франківського національного медичного університету денної контрактної форми навчання без стипендії, термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2020 року, що підтверджується довідкою Івано-Франківського національного медичного університету №14 від 02.09.2016 року (а.с. 4) та Договором про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або надання додаткових освітніх послуг навчальними закладами №348 від 18.08.2015 року, укладеному між Івано-Франківським національним медичним університетом та [PERSON] (а.с. 5). Згідно довідки Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області № 1440/03 від 24.11.2015 року [PERSON] перебуває на обліку в управлінні пенсійного фонду України та отримує пенсію по інвалідності з 10.07.2008 року другої групи, а з 15.07.2015 року як інвалід І гр. підр. Б в розмірі 1486,42 грн. (а.с. 12). У відповідності з вимогами ст. 199 СК України батьки зобовязані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Зясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, беручи до уваги те, що позивач є повнолітнім, навчається у вищому навчальному закладі та має право на звернення до суду з позовом про стягнення у свою користь аліментів, з врахуванням того, що відповідач жодних заперечень на позов не подав, а його представники повністю визнали позовні вимоги, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі на його ж утримання у розмірі по 800,0 грн. щомісячно. Стягнення аліментів з відповідача у визначеному розмірі слід розпочати від дня пред`явлення позову, а саме з 26.09.2016 року і проводити до закінчення навчання позивача в Івано-Франківському національному медичному університеті, але не довше як до 31.08.2021 року. Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання. У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Згідно із п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. При такому вирішенні позову з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі. На підставі ст.ст. 182, 199, 200, 201 СК України,

Outcome: approved