Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташованими по [ADDRESS]. Свої вимоги обґрунтовував тим, що за вказаною адресою йому та його батькам [PERSON] і [PERSON] на праві власності по 1/3 частині кожному належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. [INFO] [PERSON] (мати) померла. Після її смерті він разом з батьком [PERSON] прийняли спадщину, оскільки проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, успадкувавши по 1/6 частині домоволодіння кожен. [INFO] [PERSON] (батько) помер. Ще за життя він посвідчив на його ім'я заповіт, яким заповів все належне йому на день смерті майно. Позивач прийняв спадщину за заповітом, успадкувавши 3/6 частини домоволодіння, оскільки проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивач бажає оформити право власності на спадкове домоволодіння на своє ім'я, однак в нотаріальному порядку йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом після смерті батьків, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на домоволодіння, розташоване по [ADDRESS]. У зв'язку з вищевказаним, позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, розташованими за адресою: [ADDRESS], в тому числі на належну йому 1/3 частину домоволодіння, на 1/6 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], та на 3/6 частини домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просив позов задовольнити та розгляд справи провести у його відсутності. Представник відповідача - Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з'явився, до суду подав письмову заяву, у якій вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, стосовно розгляду справи покладається на розсуд суду, та просив справу розглядати без його участі. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги № 02691 Прибилівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (позивач) значилось господарство, розташоване по [ADDRESS] (а.с. 10). Згідно копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 15.12.2017 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди за вказаною адресою побудовані у період з 1955 року по 1991 рік (а.с. 5-7). Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами. У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (позивач) належало майно господарського двору, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Згідно копії свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] з 08.08.1956 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 18). У шлюбі у них народився син [PERSON] (позивач), [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 19). [INFO] [PERSON] (мати) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12). [INFO] [PERSON] (батько) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13). Ще за життя [PERSON] (батько) посвідчив на ім'я [PERSON] (позивач) заповіт, яким заповів йому все належне на день смерті майно, в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS], що підтверджується копією заповіту від 12.10.2012 року (а.с. 11). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. [PERSON] (позивач) та [PERSON] (батько) прийняли спадщину за законом після смерті [PERSON] (мати), успадкувавши належну їй 1/3 частину домоволодіння, оскільки постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області № 729 від 07.12.2017 року (а.с. 9). Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 5/2018 від 11.01.2018 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В. після смерті [PERSON] (а.с. 31-43), з якої вбачається, що позивач та його батько є єдиними спадкоємцями в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає. Також [PERSON] (позивач) прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON] (батько), успадкувавши належну йому 1/3 частину домоволодіння та 1/6 частину домоволодіння, яку він в свою чергу успадкував після смерті дружини [PERSON] (мати), що разом становить 1/2 частина домоволодіння, оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області № 729 від 07.12.2017 року (а.с. 9). Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 6/2018 від 11.01.2018 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В. після смерті [PERSON] (а.с. 44-57), з якої вбачається, що позивач є єдиними спадкоємцями в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає. Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, розташованими по [ADDRESS], в тому числі на належну йому 1/3 частину домоволодіння, на 1/6 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], та на 1/2 частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] Позивачу в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом та за заповітом на частки житлового будинку з господарськими буділями та спорудами, розташованими по [ADDRESS], які залишилась після смерті батьків [PERSON] та [PERSON], оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на спадкове домоволодіння, що підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальних дій, виданих приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В. за №№ 21/02-31 та 22/02-31 від 11.01.2018 року (а.с. 16, 17). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 352,40 грн. На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved