Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідача на його користь: - 607215грн. заборгованості за договором позики; - 344412,24грн. інфляційних нарахувань; - 3% річних за користування коштами в сумі 32989,24грн;. - судовий збір. Свої вимоги мотивує наступним. 11.03.2014р. відповідач взяла в нього у борг 21000 [PERSON] на строк до 15.06.2014р., про що написала розписку. На його неодноразові звернення остання відмовлялася повернути гроші. Тому, відповідач зобовязана повернути йому всю суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми. [PERSON] до гривні Нацбанком України на 21.04.2016р. встановлено 100 [PERSON] 2891,50грн., а тому, сума боргу в еквіваленті становить 607215грн. Розмір інфляційних витрат за період з 01.07.2014р. до дня звернення з позовом до суду 21.04.2016р. становить: 607215грн. х 111,92%(індекс інфляції з 01.07.2014р. по 31.12.2014р.) = 72380,03грн. 607215грн. х 143,3%(індекс інфляції за 2015 рік) = 26924грн. 607215грн. х 101,5%(індекс інфляції з 01.01.2016р. по 01.04.2016р.) = 9108,22грн. Загальна сума інфляційних втрат становить 344412,24грн. Три відсотки річних від простроченої суми за період з 01.07.2014р. по 21.04.2016р. складає: 607215грн. х 3% / 365дів х 661 день прострочення = 32989,24грн. Позивач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] в судове засідання не прибули. Позивач подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Також зазначив, що позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання 20.07.2016р. повторно не прибула, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи поштою та шляхом розміщення оголошення в друкованому засобі масової інформації. Причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не подала. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення по справі. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України, зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст.1048 ЦК України, якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір встановлюється на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З розписки від 15.06.2014р. вбачається, що [PERSON] отримала від [PERSON] грошові кошти в сумі 21000 [PERSON] на термін до 15.06.2014р. Дана розписка, в силу ст.ст.202, 207 ЦК України, є правочином, укладеним в письмовій формі. З довідки вбачається, що курс євро по відношенню до гривні становить 2891,5592грн. за 100 [PERSON]. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що [PERSON] повинна повернути [PERSON] зазначену заборгованість та сплатити суму інфляційного збільшення боргу і три відсотки річних оскільки вона після закінчення строку позики надалі продовжує користуватися грошовими коштами позивача. Позивачем, на виконання вимог ст.10 ЦПК України, представлено суду розрахунок інфляційного збільшення суми боргу в сумі 344412,24грн. та трьох відсотків річних в сумі 32989,24грн. за весь час прострочення, а саме за період з 01.07.2014р. по 21.04.2016р. Таким чином, суд погоджується з даними розрахунками та задовольняє позовні вимоги в повному обсязі. Судові витрати, згідно ст.88 ЦПК України, слід покласти на відповідача.

Outcome: approved