Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO], з позовом до відповідачів про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав. Позов обґрунтовував тим, що відповідачі перебували у зареєстрованому шлюбі, у якому народилась малолітня [PERSON] Шлюб між подружжям розірвано. У 2007 році відповідачка [PERSON] одружилась вдруге, проте подружнє життя не склалось. Малолітня [PERSON] проживала з відповідачкою по [ADDRESS] Тисменицького району Івано-Франківської області. Мати [PERSON] не приділяла належної уваги вихованню дочки, її харчуванню, не слідкувала за зовнішнім виглядом і здоров'ям дитини. Про участь відповідача [PERSON] у вихованні малолітньої відомо тільки, що він інколи дає їй кишенькові гроші та продукти харчування. Вказана сім'я перебуває на обліку в службі у справах дітей Тисменицької РДА, як сім'я, яка опинилась у складних життєвих обставинах. Крім того, [PERSON] перебувала на лікуванні в ОПНЛ №3 з 07.10.2014 р. по 23.10.2014 р. з діагнозом розлади психіки і поведінки. Просив відібрати дитину у відповідачів, не позбавляючи їх батьківських прав. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити. Відповідачі повторно не з'явились у судове засідання, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомили суду про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що відповідачі, шлюб між якими розірвано, є батьками малолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а саме: недостатньо піклуються про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не спілкуються з дитиною у обсязі, необхідному для її нормального розвитку та самоусвідомлення, мало цікавляться вихованням дитини та її навчанням, не проявляють щодо неї належної батьківської турботи та піклування, не надають їй належного матеріального утримання. Встановлено, що малолітня дитина відповідачів проживала з відповідачкою [PERSON] по [ADDRESS] Тисменицького району Івано-Франківської області. Через неналежний догляд матері 30.01.2015 р. малолітню [PERSON] влаштовано у Івано-Франківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей, де дитина перебуває по даний час. Вказані обставини підтверджуються рішенням комісії з питань захисту прав дитини Тисменицької РДА (а.с.5-6), висновком служби у справах дітей Тисменицької РДА (а.с.7-8), актами обстеження житлових та матеріально-побутових умов сім'ї (а.с.13-16,23), характеристикою Драгомирчанської ЗОШ (а.с.17), актом прийому дитини до центру (а.с.19), довідкою Івано-Франківської ОПНЛ №3 (а.с.21), характеристиками (а.с.18, 24). З огляду на викладене, виходячи з інтересів дитини, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та доцільність відібрання дитини у відповідачів без позбавлення їх батьківських прав. З відповідачів слід стягнути судовий збір в дохід державного бюджету. На підставі наведеного, відповідно до ч.1 ст.170, п.2 ч.1 ст.164 СК України,

Outcome: approved