Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивує свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № 001-24997-021107 від 02.11.2007 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» з однієї сторони та [PERSON] з іншої сторони, [PERSON] відкрив клієнту поточний рахунок з використанням платіжної картки № 26254901457058 в національній валюті України\~гривні, випустив та надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код до Картки. Банк надав клієнту кредит шляхом відкриття кредитної лінії в загальному розмірі 30000,00 грн. та на день укладення даного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. Клієнт такої картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов»язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Банк свої зобовязання за договором виконав, відповідач у свою чергу зобов»язання по поверненню кредиту порушив, внаслідок чого станом на 27.07.2015 року має прострочену заборгованість за договором в розмірі 25797,14 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача. Позивач у судове засідання не з'явився, проте згідно з позовною заявою просить суд розглядати справу без присутності його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка у судове засідання не зявилася, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена завчасно та належним чином, а також не надала заперечень щодо суті позову і не повідомила про поважність причини неявки в судове засідання. У звязку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази вїх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Існування договірних зобов»язань між ПАТ „[PERSON]\~та [PERSON] підтверджується договором № 001-24997-021107 від 02.11.2007 року про відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки. Відповідно до умов даного договору, [PERSON] відкрив клієнту поточний рахунок з використанням платіжної картки № 26254901457058 в національній валюті України\~гривні, випустив та надав в користування платіжну картку, а також ПІН-код до картки (а.с.3-4). Згідно кредитного договору, [PERSON] надав клієнту кредит шляхом відкриття кредитної лінії в загальному розмірі 30000,00 грн. та на день укладення даного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно (а.с.3-4). Клієнт картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов»язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Обов»язковими складовими якого є частка обов»язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафт, штраф за прострочену заборгованість та суми заборгованостей минулих періодів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З підписанням цього договору клієнт засвідчує, що він ознайомлений з Правилами, Тарифами та погоджується вважати їх обов»язковими до застосування до відносин, які виникли на підставі цього договору ( п.5.1.). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до п.5.2, договір набуває чинності з дати його укладання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов»язань за цим договором.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Проте, в порушення умов договору [PERSON] належним чином не виконувала своїх зобов»язань. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором по [PERSON] вбачається, що станом на 27.07.2015 року заборгованість останньої за кредитним договором № 001-24997-021107 від 02.11.2007 року перед Банком складає 25797,14 грн., з яких: 11491,30 грн.\~- тіло кредиту; 5398,04 грн.\~- прострочене тіло кредиту; 8907,80 грн.\~заборгованість за відсотками (а.с. 7). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов'язання має виконуватись\~\~ належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст.\~1049,\~1050,\~1054 ЦК України\~за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625 цього кодексу. За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідач [PERSON] належним чином умов договору не виконала, систематично порушувала свої договірні зобов'язання, тому заборгованість по кредитному договору № 001-24997-021107 від 02.11.2007 року в розмірі 25797,14 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, на підставі\~ст. 88 ЦПК України\~суд вважає за необхідне судові витрати по справі стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved