Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

Позивач в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду. Представник позивача пояснив, що відповідач є сином позивача та сплачував на його утримання аліменти. В наступний час позивач є інвалідом першої групи, вимагає додаткового лікування, у зв?язку із чим просить стягувати аліменти з відповідача на користь позивача по життєво у розмірі щомісяця 5000 грн. Відповідач в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив. Представник відповідача проти позовних вимог заперечує, пояснив, що відповідач до 2018 року надавав допомогу самостійно, але в наступний час у відповідача відсутня постійна робота, він за рішенням суду сплачує аліменти на користь третьої особи [PERSON] . Разом із тим позивач не надав розрахунок витрат, які визначають розмір стягнення за позовними вимогами, а у позивача з його дружиною достатньо майна для самостійного утримання. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в судове засідання не з`явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила. Представник вказаної особи проти позовних вимог заперечує, пояснила, що до 2018 року відповідач надавав самостійно допомогу позивачеві, а в наступний час у судах знаходяться позовні вимоги між вказаними особами щодо стягнення аліментів. Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог належить відмовити. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи копією актового запису про народження за №1315 від 28 листопада 1979 року підтверджене батьківство позивача щодо відповідача. Виплати позивачем по аліментним зобов?язаннями за рішенням народного суду міста Ізмаїла Одеської області від 15 квітня 1980 року про стягнення з позивача на користь [PERSON] на утримання відповідача аліментів в розмірі 1/4 частки заробітку з 20 лютого 1980 року по 14 жовтня 1997 року підтверджені долученим до матеріалів справи вказаним судовим рішенням та довідки з бухгалтерії за місцем роботи позивача за період 1983-1988 роки. Відповідно до вимог ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Якщо мати, батько були позбавлені батьківських прав і ці права не були поновлені, обов`язок утримувати матір, батька у дочки, сина, щодо яких вони були позбавлені батьківських прав, не виникає. Вимоги ст. 203 СК України визначають обов?язок дочки, сина крім сплати аліментів брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю. Відповідно до вимог ст. 204 СК України дочка, син можуть бути звільнені судом від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків. Дочка, син звільняються судом від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько не сплачували аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, і така заборгованість є непогашеною на момент прийняття судом рішення про визначення розміру аліментів на батьків. У виняткових випадках суд може присудити з дочки, сина аліменти на строк не більш як три роки. Несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, підтверджується довідкою, виданою органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем у порядку, встановленому законом. Визначення розміру\~аліментів на\~батьків передбачений\~ст.\~205\~СК України,\~відповідно до\~чого суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Відповідно до\~вимог ст.\~206\~СК України\~у виняткових випадках, якщо мати, батько є тяжко хворими, особами з інвалідністю, а дитина має достатній дохід (заробіток), суд може постановити рішення про стягнення з неї одноразово або протягом певного строку коштів на покриття витрат, пов`язаних з лікуванням та доглядом за ними. В судовому засіданні свідки [PERSON] , яка є матір?ю відповідача та [PERSON] , який є вітчимом відповідача, пояснили, що позивач сплачував аліменти нерегулярно. Окрім того вихованням дитини позивач займався недостатньо, а після повноліття відповідач самостійно надавав позивачеві допомогу. В наступний час у відповідача відсутня постійна робота, він зобов?язаний до сплати аліментів на утримання дитини. Необхідність постійного стороннього догляду з діагнозом гостре порушення мозкового кровообігу за ішемічним типом в лівій СМА, правобічний глибокий геміпарез, часткова моторна афазія, ГБ3 ст. ШХС, атеросклеротичний кардіосклероз, цукровий діабет 2 типу, стадія субкомпенсації визначена виписним епікризом №5376 без дати його складання. Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА №306982 від 29 травня 2017 року позивачеві встановлена група інвалідності перша «Б» безстроково та визнано таким, що потребує постійного стороннього догляду. Довідкою за №10 від 27 жовтня 2018 року фізичної особи-підприємця [PERSON] підтверджено про здійснення лікувального масажу та процедур лікувальної фізкультурі позивачеві з оплатою кожної процедури 350 грн. Долучені до матеріалів справи фіскальні чеки за поясненнями представника позивача підтверджують суму витрат на медикаменти. Разом із тим до матеріалів справи не долучені докази, які підтверджують надання рецептів на використання медикаментів, кількість яких вказаними фіскальними чеками не визначена. Між тим, долученою до матеріалів справи документацією визначено, що за рішенням Овідіопольського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2017 року з урахуванням рішенням Апеляційного суду Одеської області від 17 жовтня 2017 року та постанови Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 серпня 2018 року з відповідача на користь третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 13500 грн. щомісяця для утримання дитини. З урахуванням матеріального стану сторін суд визначає наявність у позивача майна, яке надає йому можливість на утримання без додаткової допомоги з боку відповідача з посиланням на наступні докази. Відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за реєстраційними номерами [NUMBER] , [NUMBER] та даними з декларації про доходи відповідно підтверджене право власності відповідача на: ?земельну ділянку площею 0,12 гектарів за адресою [ADDRESS] для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); ?квартиру [ADDRESS] Вишневського генерала. Позивач за даними статуту є директором садівничого товариства №6, але не виконує обов?язки через хворобу, а за відомостями з державного реєстру речових прав не нерухоме майно за реєстраційними номерами [NUMBER] , [NUMBER] , 28647299 є власником відповідно: ?земельної ділянки площею 0,2 гектари за адресою [ADDRESS] для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); ?будинку [ADDRESS] на земельній ділянці [ADDRESS] кв.м [ADDRESS] в садовому товаристві [ADDRESS] ; ?квартири [ADDRESS] ; ?гараж загальною площею 100 кв.м.; ?автомобіль легковий «ВАЗ21213» випуску 2001 року. Разом із тим наявність зміни матеріального стану відповідача у порівнянні з 2017 роком у зв?язку з відсутністю працевлаштування визначене позовною заявою до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області відповідача до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, за яким рішення суду не прийнято та розрахунком заборгованості по аліментам станом на 22 серпня 2018 року та витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню 12018160470003214 з датою реєстрації провадження 14 вересня 2018 року, а також постановою державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 18 вересня 2018 року про накладення штрафу в розмірі 31299,20 грн. за несплату заборгованості у твердій грошовій сумі 156496,00 грн. та розміром заборгованості на 01 жовтня 2018 року у сумі 214279,12 грн. Постановою державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 17 травня 2018 року з метою забезпечення реального виконання судового рішення накладено арешт на все належне відповідачеві майно у межах суми заборгованості 135945,00 грн. Представником відповідача долучений договір позики від 17 жовтня 2018 року про отримання відповідачем 130000 грн. з метою відшкодування заборгованості, проти чого представники позивача та третьої особи не заперечують. Датою повернення за грошовим зобов?язанням визначено до 17 жовтня 2023 року. Доходи відповідача за 2018 рік з урахуванням роботи в іноземній компаній становлять 17200 доларів США, що підтверджено документацією крюінгової компанії, яка є посередником у працевлаштуванні за кордоном, що встановлено довідкою дочірнього підприємства «СМА ШИПС Україна» ТОВАРИСТВА «СМА ШИПС» за №549 від 11 грудня 2018 року. Довідкою вказаної установи за № 437 без дати складення визначено, що відповідач з 07 вересня 2018 року за послугами з посередництва у працевлаштування за кордоном не звертався. Відсутність працевлаштування відповідача підтверджено документацією з Одеського міського центра зайнятості, відповідно до якої у відповідача відсутнє місце постійної роботи, яка може надавати достатній дохід для належної допомоги по утриманню неповнолітньої дитини та непрацездатного батька. Долученою до матеріалів справи декларацією про доходи [PERSON] , про факт знаходження позивача у шлюбі з якою сторони визнали обставиною, що не підлягає додатковому дослідженню за допомогою актового запису про реєстрацію шлюбу, підтверджені обставини існування у вказаної особи пенсії та заробітної плати, що з урахуванням вимоги ст. 205 СК України суд бере до уваги як можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Таким чином суд вважає відсутніми докази про можливість стягнення з відповідача на користь позивача аліментів щомісяця в розмірі 5000 грн., а матеріальний стан позивача, з урахуванням тяжкого стану та інвалідності надає йому можливості на забезпечення за власний рахунок належного утримання. Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: dismissed