Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

Позивач за первісним позовом [PERSON] 11 липня 2018 року звернувся до Володарського районного суду Київської області з позовом, в якому вказав, що [INFO] померла його мати - [PERSON]. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла належну їй земельну ділянку площею 2,560 га [PERSON], [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,560 га, яка розташована на території Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області. [PERSON] просив суд визнати за ним право власності на зазначену спадкову земельну ділянку, після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. 08 серпня 2018 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору до [PERSON], [PERSON], [PERSON], про визнання права власності на обов'язкову частку у спадщині, в якій [PERSON] вказав, що [INFO] померла його мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,560 га, яка розташована на території Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області. [PERSON] просив суд залучити його до участі у справі як третю особу яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та просив визнати за ним право валсності на 1/6 частку земельної ділянка площею 2,560 га, яка розташована на території Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області, після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Представник позивача по первісному позову зменшив позовні вимоги в звязку з тим, що третя особа має право на обов'язкову частку у спадщині та просив суд задовольнити позовні вимоги. Заперечень щодо зустрічного позову не має. Представник позивача по зустрічному позову просила суд задовольнити позовні вимоги. Проти задоволення первісного позову після зменшення позовних вимог не заперечувала. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] подали до суду заяви, в яких вказали, що позовні вимоги первісного та зустрічного позовів визнають в повному обсязі та просили суд розглядати справу без їхньої участі. Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що первісний та зустрічний позови підлягають до задоволення. Судом по справі встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що стверджено свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.11). За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла належну їй земельну ділянку площею 2,560 га [PERSON], [INFO] (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,560 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області, та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] (а.с.13). [PERSON], [INFO], є сином померлої [PERSON], що стверджено свідоцтвом про народження та є спадкоємцем за заповітом (а.с.10). [PERSON], [INFO], є сином померлої [PERSON], що стверджено свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.62), тож є спадкоємцем першої черги та на момент смерті [PERSON] був непрацездатним, що стверджено пенсійним посвідченням, згідно якого [PERSON] отримує пенсію по інвалідності (3 група), та посвідчення видано 14 червня 2017 року (а.с.63). Відповідачі [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є спадкоємцями за заповітом (а.с.10). Державний нотаріус Дяченко Л.Є. надала суду спадкову справу після померлої [INFO] [PERSON], з матеріалів якої вбачається, що свідоцтва про право на спадщину на спірну спадкову земельну ділянку не видавались. Оформити спадщину сторони не змогли у зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, тож вирішити даний спір іншим способом окрім судового неможливо. Згідно ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного Законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1222 ч. 1 ЦК України, визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, враховуючи вищезазначене, а також пояснення сторін, визнання відповідачами [PERSON] та [PERSON] пред'явлених позовів не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вимоги позивачів базуються на законі, є обґрунтованими, тому суд прийшов до висновку, що вимоги первісного та зустрічного позовів підлягають до задоволення.

Outcome: approved