Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивач в позові зазначає, що 13 червня 2015 року померла його мати [PERSON], яка проживала в с. Бережани \\ бувше с. Комунарівка/ Калинівського району Вінницької області. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1,8388 га, розташовану на території Комунарівської сільської Ради Калинівського району Вінницької області. Згідно заповіту, посвідченого 21.06.2000 року секретарем Комунарівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в книзі нотаріальних дій під №38 мати заповідала йому вищевказану земельну ділянку. На момент смерті спадкодавця заповіт не змінено і не відмінено. Крім того, він є єдиним спадкоємцем за законом 1 черги на майно померлої матері. В передбачений законом 6-місячний термін він вступив в управління і володіння спадковим майном матері, так як проживав разом з матірю на момент її смерті в будинку, який вона йому подарувала по вул. Шевченка, 11 в с.Бережани Калинівського району Вінницької області, доглянув матір, похоронив її , зробив поминальні обіди. Проте в передбачений законом 6-місячний термін, в звязку з хворобою, не встиг звернутись з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору по місцю відкриття спадщини і тому не може в даний час отримати свідоцтво про право на спадщину майна матері. Тому звернувся в суд з даним позовом. Позивач в судове засідання не зявився, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, згідно довідки №1177 від 13.12.2016 року виконавчий комітет Бережанської сільської ради Калинівського району Вінницької області позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 13 червня 2015 року померла мати позивача-Шепета [PERSON], яка проживала в с. Бережани \\ бувше с.Комунарівка \\ Калинівського району Вінницької області. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1,8388 га, розташовану на території Комунарівської сільської Ради Калинівського району Вінницької області, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 752420, виданого Калинівською районною державною адміністрацію Вінницької області 7 жовтня 2008 на підставі розпорядження Калинівської районної державної адміністрації від 26.05.2008 року за №226, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010883300483 . Згідно заповіту, посвідченого 21.06.2000 року секретарем Комунарівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в книзі нотаріальних дій під №38 [PERSON] заповідала позивачу вищевказану земельну ділянку. На момент смерті спадкодавця заповіт не змінено і не відмінено. Крім того, позивач є єдиним спадкоємцем за законом 1 черги на майно померлої матері. В передбачений законом 6-місячний термін позивач вступив в управління і володіння спадковим майном матері, так як я проживав разом з нею на момент її смерті в будинку, який вона йому подарувала по вул. Шевченка, 11 с.Бережани Калинівського району Вінницької області, доглянув матір, похоронив її , зробив поминальні обіди, що підтверджується довідкою виконкому Бережанської сільської ради Калинівського району Вінницької області № 1043 від 09.11.2016 року. Проте в передбачений законом 6-місячний термін позивач не встиг звернутись з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору по місцю відкриття спадщини і тому не може в даний час отримати свідоцтво про право на спадщину майна матері. Так, в період з 9 грудня 2015 року по 18 грудня 2015 року [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в поліклініці Тульчинської центральної районної лікарні Вінницької області з приводу закритого перелому зовнішньої кісточки правої голені, після чого продовжив лікування амбулаторно. Не міг самостійно ходити, що підтверджується довідкою поліклініки Тульчинської центральної районної лікарні від 09.12.2015 року. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що [PERSON] пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з причин, які судом визнані поважними, то з метою захисту його майнових прав, необхідно визначити додатковий строк, терміном два тижні, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори. На підставі викладеного,

Outcome: approved