Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], [PERSON] про визнання поважними причин пропуску строку на прийняття спадщини після смерті [PERSON] та визначити [PERSON], [INFO], додатковий строк три місяці, який буде достатній для подання заяви на прийняття спадщини за законом після смерті тітки [PERSON], померлої 28 січня 2015 року, який в подальшому представник позивача [PERSON] уточнила, додавши вимогу про встановлення факту родинних відносин між [PERSON]. [INFO] та його тіткою [PERSON], яка померла 28 січня 2015 року. В уточненій позовній заяві представник позивача зазначає, що 28.01.2015 року померла тітка позивача [PERSON], позивач є рідним племінником померлої. Окрім [PERSON] у померлої [PERSON] залишилась його рідна сестра [PERSON], яка є племінницею померлої, вона спадщину не приймала, також пропустила строк прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складалась з житлової квартири, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 50 років Жовтня, 48/117, житлового будинку по вул. Бурщицька, 20 та земельної ділянки площею 0,1000 га за вищевказаною адресою. 26 травня 2016 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після померлої 28 січня 2015 року [PERSON], однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним пропущений строк на прийняття спадщини. Строк пропущено з поважної причини, оскільки в цей час позивач змушений був доглядати за своєю покійною матірю [PERSON], у звязку з чим змінив своє місце проживання. Окрім цього, нотаріус повідомила позивача про необхідність підтвердження факту родинних відносин з померлою [PERSON], оскільки відповідно до свідоцтва про народження позивача його батьком є [PERSON], який помер 07 травня 1998 року. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], її батьком є [PERSON], а матірю [PERSON], а в свідоцтві про смерть бабусі [PERSON] зазначено, що [PERSON] померла 03 квітня 1997 року. Для підтвердження родинного звязку між померлою тіткою - позивачу необхідно надати свідоцтво про народження його батька [PERSON], яке втрачено, актовий запис про народження [PERSON] відсутній. На протязі усього життя позивач постійно відвідував свою тітку та підтримував тісні родинні звязки, оскільки своїх дітей вона не мала та допомагати їй було більше нікому. В судовому засіданні 08.02.2017 року позивач [PERSON] та його представник [PERSON] підтвердили обставини викладені в позовній заяві, підтримали позовні вимоги у повному обсязі, просили задовольнити. Учасники процесу про дату, місце та час розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, але в судове засідання не зявилися. В подальшому позивач та його представники [PERSON], [PERSON] надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити. /а.с. 112, 116/. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог в повному обсязі. /а.с. 53/. Третя особа - [PERSON] в судове засідання 17.03.2017 року не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судовому засіданні 08.02.2017 року в поясненнях зазначала, що не заперечує щодо задоволення уточнених позовних вимог. Третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. не заперечила щодо задоволення позовних вимог. /а.с. 47/. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою [PERSON], проживає в сусідньому будинку, вона підтвердила той факт, що [PERSON] проживав разом з [PERSON], доглядав останню до дня її смерті. [PERSON] є тіткою [PERSON], своїх дітей в неї не було. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою [PERSON], вона також підтвердила той факт, що [PERSON] проживав [INFO] - разом з [PERSON], доглядав її. [PERSON] є тіткою [PERSON], своїх дітей в неї не було. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] померла 28 січня 2015 року /а.с. 10/. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] /а.с. 11/. [PERSON] помер 07 травня 1998 року /а.с. 12/. 03 квітня 1997 року померла бабуся позивача [PERSON] /а.с. 13/. Батьками [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON]) [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] /а.с. 15,16,17/ Відповідно до свідоцтва № 1240-а від 01.04.1997 року про право власності на житло, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] /а.с. 18/. Відповідно до договору купівлі-продажу від 03.08.1989 року, встановлено, що [PERSON] придбала камяний жилий будинок, житловою площею 39,1 кв.м. в м. Інгулець по вул. Бурщицька, 20, розташованого на земельній ділянці площею 1200 кв. м /а.с. 19-20/. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, зареєстрованого 10.12.2009 року [PERSON] належить земельна ділянка по вул. Бурщицька, 20 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, площею 0,1000 га. /а.с. 21/. 26 травня 2016 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після померлої 28 січня 2015 року [PERSON], однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним пропущений строк на прийняття спадщини. /а.с. 23/. 30 жовтня 2015 року померла мати позивача - [PERSON] /а.с. 27/. Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, у звязку з пропущенням спадкоємцем строку прийняття спадщини. Спадкоємцю видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. /а.с. 48.49/. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] /а.с. 79/. Відповідно до відповіді державного архіву Полтавської області від 21.06.2016 р., встановлено, що книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження по Овсюківській сільській раді Гребінківського району Полтавської області на зберігання не надходили, у звязку з чим немає можливості виявити актовий запис про народження [PERSON]. Також повідомляють. що значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини фашистськими загарбниками. /а.с. 86/. Згідно з інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 08.02.2017 року інформація в зазначених реєстрах щодо земельної ділянки № 20 по вул. Бурщицька у м. Кривому Розі, будинку № 20 по вул. Бурщицька у м. Кривому Розі, квартири [ADDRESS] відсутня. /а.с. 107-110/. Згідно із довідкою Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу від 21.02.2017 року, слідує, що [PERSON] проживав разом із [PERSON]. по день смерті останньої 28.01.2015 року, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бурщицька, 20. [PERSON] є племінником [PERSON] /а.с. 120/. Відповідно до довідки голови вуличного комітету від 21.02.2017 р., встановлено, що [PERSON] до смерті матері [PERSON], яка померла 30.10.2015 року, проживав разом із останньою за однією адресою: м. Кривий Ріг, вул. Жовтонога, 13, користувався житловим будинком, упорядковував, ремонтував садибу, користувався городом /а.с. 119/. Визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин між [PERSON]. [INFO] та його тіткою [PERSON], яка померла 28 січня 2015 року, необхідно заявнику для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають із права особи звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини при пропуску цього строку з поважних причин, що передбачено ст. 1272 ЦК України. Так, в судовому засіданні встановлено, що шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 28 січня 2015 року [PERSON] закінчився, а позивач пропустив строк з поважних причин, а саме, що був вимушений доглядати за хворою матірю. На підставі вищевикладеного, суд вважає уточнені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки суд визнає поважною причину пропуску строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], що підтверджується письмовими доказами, поясненнями свідків, а також суд вважає встановленим юридичний факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та його тіткою [PERSON], яка померла 28 січня 2015 року. На підставі ст.ст. 1236, 1268, 1270, 1272 ЦК України, та

Outcome: approved