Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивач зазначає, що 30 березня 2006 року \~в с. Юрівка Любарського району Житомирської області у віці 45 років помер її батько [PERSON]. 27 липня 2012 року в м. Радомишлі Житомирської області у віці 83 роки померла її баба [PERSON]. Згідно чинного цивільного законодавства позивачка являється спадкоємицею майна покійної, але оформити своє право на спадщину не може оскільки пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини стала та обставина, що з дня відкриття спадщини до закінчення шестимісячного терміну вона знаходилась у декретній відпустці по догляду за малолітнім сином [PERSON] який мав важкий стан здоровя, та через це потребував постійного догляду, а в подальшому і проведення стаціонарного лікування. Саме ці обставини спричинили пропуск строку для прийняття спадщини і звернення до суду з проханням постановити рішення про визнання додаткового строку для прийняття спадщини. У попереднє судове засідання позивач не зявилась, але подала заяву, у якій позов підтримує у повному обсязі, справу просить розглядати у її відсутності. Представник Глезненської сільської ради в попереднє судове засідання не зявився, але подав заяву в якій вказав, що він проти задоволення позову не заперечує і просить справу слухати в його відсутності. Оскільки відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, то суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного: 04 жовтня 1960 року народився [PERSON], свідоцтво серії ІІІ-УР № 410199. Її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. 31 січня 1985 року народилась [PERSON], свідоцтво серії 1-ТП № 054924. Її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. 11 червня 2005 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, свідоцтво серії 1-ТП № 024310. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. 15 березня 2007 року [PERSON] змінила імя на [PERSON], свідоцтво серії 1-ТП № 000560. 30 березня 2006 року в селі Юрівка Любарського району Житомирської області помер [PERSON], свідоцтво серії 1-ТП № 036177. 27 липня 2012 року в місті Радомишль Житомирської області померла [PERSON], свідоцтво серії І-ТП № 191386. Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 03.05.2012 року, власником житлового будинку № 5 в смт. Любар по вул. Крилова є [PERSON]. Відповідно до положень ч.1 ст. 1220 ЦК України після смерті [PERSON], \~відкрилась спадщина на її майно. З матеріалів справи вбачається, що позивач пропустила строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини у звязку з тим, що з дня відкриття спадщини до закінчення шестимісячного терміну вона знаходилась у декретній відпустці по догляду за малолітнім сином [PERSON] який мав важкий стан здоровя, та через це потребував постійного догляду, а в подальшому і проведення стаціонарного лікування. Стаття 1272 ЦК України вказує на те, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий \~строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини і його перебіг починається з моменту вступу рішення суду в законну силу. Враховуючи вищенаведене, суд визнає пропущеним позивачем строк з поважної причини і визначає їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ст.ст.1220, 1221, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved