Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 29 квітня 2014 року виконкомом Серафинецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4; неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], залишити проживати з ним. В позовній заяві зазначив, що сторони після одруження проживали в с. Серафинці Городенківського району. У шлюбі в них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Протягом останнього року відповідачка змінила своє відношення до сім'ї, розпочала курити сигарети, вживати алкоголь. На грунті вказаних обставин, сторони почали конфліктувати, відносини між ними погіршилися. Після кожної сварки відповідачка виганяла позивача із свого дому. На даний час позивач проживає в будинку своїх батьків в с. Чернятин. Внаслідок пережитого, між сторонами, як подружжям, втрачено взаєморозуміння та повага, в них різні уявлення про побудову сімейних відносин й ведення спільного господарства, вони відчужилися один від одного і втратили взаємну любов, дружбу. Подальше збереження сім'ї з відповідачкою неможливе та суперечить інтересам позивача, тому просить строк для примирення не надавати. Позивач любить своїх синів і має змогу забезпечити їх всім необхідним, оскільки працевлаштований, має стабільні й своєчасні доходи, грошові заощадження на банківському рахунку. Тому вважає, що діти повинні проживати разом з ним в житловому будинку [ADDRESS]. Незважаючи на те, що проживає окремо від дітей, позивач постійно слідкує за станом їх здоров'я, піклується про них, купує необхідні речі, у нього з ними психологічний контакт та прив'язаність один до одного. Поведінка відповідачки характеризується грубістю до членів її сім'ї, вона зловживає алкоголем та курить, в 2017 році притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. З відповіді адміністрації Городенківського центру ПМСД від 24.01.2018 р. вбачається, що відповідачка неналежно виконувала лікарські рекомендації щодо сина [PERSON], що має негативний вплив на стан здоров'я дитини. Позивач з метою захисту своїх сімейних прав та інтересів в січні 2018 року звернувся до служби у справах дітей із заявою про залишення на проживанні з ним двох малолітніх дітей. Комісія з питань захисту прав дитини прийшла до висновку про задоволення звернення позивача. [PERSON] зазначає, що не має наміру перешкоджати відповідачці в здійсненні її прав та обов'язків щодо дітей, тобто спілкуватися, зустрічатися тощо. Згідно Ухвали суду про відкриття провадження в справі від 16.02.2018 р., за клопотанням позивача, до участі в справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - орган опіки та піклування в особі Городенківської районної державної адміністрації. 12.03.2018 року відповідачка [PERSON] подала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що з позовними вимогами [PERSON] не згідна. Пояснила, що на даний час вона разом з дітьми проживають в житловому будинку, площею 91,7 м.кв., в якому є окрема кімната для дітей. В господарстві утримується птиця і худоба, розмір земельної ділянки за господарством складає 1,08 га. Відповідачка намагалася знайти примирення з позивачем, доглядає за неповнолітніми дітьми та займається їх вихованням. Всі кошти вкладає до сімейного бюджету, які витрачаються на харчування, покупки одягу та інших необхідних для дітей речей а також лікування сина [PERSON], який важко хворіє на полікістоз правої легені та на вторинний дефект міжпредсердної перегородки. На лікування сина [PERSON] та на утримання обох дітей протягом останніх восьми місяців витрачено біля 67000 грн. Значну суму коштів на лікування було перераховано із-за кордону мамою відповідачки - [PERSON]. Лікування дитини проходило в медичних закладах м. Городенка, м. Івано-Франківськ та м. Києва, в цей час відповідачка була разом із сином. Позивач хоче, щоб неповнолітніх синів залишити проживати біля нього, але при цьому не враховує права відповідачки та інтереси дітей, про яких відповідачка піклується, яку діти люблять. Їй матеріально помагає баба [PERSON] та мати [PERSON] Не дивлячись на те, що позивач по місцю роботи характеризується позитивно, проте в матеріалах справи відсутня його характеристика по місцю проживання в с. Серафинці. Служба у справах дітей районної державної адміністрації при перевірці умов проживання дітей обмежилась лише однією перевіркою, не зібравши достатніх доказів їхнього проживання та характеризуючих даних щодо поведінки відповідачки, упереджено поставилась до неї. Тому з рішенням комісії з питань захисту прав дитини Городенківської РДА «Про визначення місця проживання малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] р.н.» з батьком відповідачка не погоджується. Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в частині розірвання шлюбу в повному обсязі. Що стосується позовної вимоги про залишення проживання малолітніх синів разом з батьком, то в ході розгляду справи позивач просив залишити проживати разом ним сина [PERSON], який з квітня 2018 року проживає з батьком, і не заперечує, щоб син [PERSON] проживав з відповідачкою. Позивач зазначив, що їх син [PERSON] часто хворіє, має дефект міжпередсердної перегородки та проблеми з легенями. За 5 місяців 5 раз відповідачка разом з сином [PERSON] була в лікарні, в той час їх син [PERSON] проживав у позивача, де й проживає в даний час. Перебуваючи в лікарні, відповідачка порушувала режим, втікала разом із сином з лікарні. Позивач надавав продукти та пересилав гроші на карточку відповідачці. На лікування сина у м. Київ він передав їй 5 тис. грн. Зібрані в 2017 році за оголошенням гроші на лікування сина [PERSON] в сумі біля 50 тис. грн. знаходяться в позивача. Зазначив, що з сином [PERSON] бачиться часто, сплачує аліменти на утримання дітей. Представник позивача вказала, що батько та матір мають рівні права відносно дітей. Очевидно, що відповідачці після розірвання шлюбу буде заважко з двома малолітніми дітьми. Позивачеві допомогу у вихованні сина надають його батьки, а відповідачці - її прабабуся. Відповідачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнали. Що стосується позовної вимоги про залишення проживання малолітніх синів разом з батьком, то в ході розгляду справи відповідачка просить залишити проживати разом нею сина [PERSON], і не заперечує, щоб син [PERSON] проживав з позивачем. Зазначила, що відносини між нею і відповідачем погіршилися, коли народився син [PERSON], який хворіє, часто разом з ним буває у лікарнях, і в м. Городенка, м. Івано-Франківськ, і в м. Києві. Під час її відсутності дома в зв'язку з стаціонарним лікуванням [PERSON], за сином [PERSON] доглядали її двоюрідний брат або бабуся. Ствердила, що в лікарні м. Городенка позивач їх провідував, приносив їсти сину [PERSON]; коли вона з сином була в лікарні в м. Івано-Франківськ, позивач перераховував їй гроші на карточку. Доглядати за дітьми їй допомагає бабуся. Її мама [PERSON] працює в Чехії та час від часу передає кошти. Щодо вживання алкоголю, зазначила, що так сталось через те, що їй одній було дуже важко доглядати двоє дітей. Але в даний час вона з сином [PERSON] проживає в бабусі [PERSON], в будинку останньої, від травня 2018 року алкоголь не вживає. Вживала призначені лікарем антидепресанти. Ніколи не заперечувала позивачу бачитися з дітьми. Отримує аліменти від позивача аліменти на утримання 2-х дітей. За результатами медичного обстеження сина [PERSON], йому рекомендовано робити операцію на серці. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - начальник відділу з питань усиновлення, опіки, піклування та сімейних форм виховання дітей служби у справах дітей [PERSON] в судовому засіданні 03.09.2018 року суду пояснила, що працівники служби часто виїздили до сім'ї для огляду умов проживання дітей, однак не кожного разу їх впускали. Висновок комісії був складений на підставі одного випадку 16.01.2018 року. Службі у справах дітей надана інформація, що відповідачка, перебуваючи із сином [PERSON] в лікарнях, часто порушувала лікарняний режим. Для матері є витратно їхати в с. Чернятин, щоб бачитись із сином [PERSON], який там живе з батьком. У висновку було зазначено про доцільність проживання обох дітей з батьком, однак, під час судового розгляду сторони дійшли згоди про проживання старшого сина [PERSON] з батьком, а молодшого сина [PERSON] - з матір'ю, тому представник погоджується з такою позицією сторін. Заслухавши учасників справи, свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного. Згідно повторного свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого 24 січня 2018 року Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 29 квітня 2014 року виконавчим комітетом Серафинецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 4. Від шлюбу у сторін є два малолітні сини: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що стверджено копіями їх свідоцтв про народження [NUMBER] виданого 22 квітня 2015 р. виконкомом Серафинецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4 від 22.04.2015 р., та [NUMBER] виданого 19 квітня 2016 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 33 від 19.04.2016 р. Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов'язок подружжя турбуватись про сім'ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в сім'ї, та зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони спільно не проживають: позивач проживає в будинку своїх батьків в с. Чернятин, відповідачка проживає в будинку своєї бабусі по батьковій ліній в с. Серафинці. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що сім'я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання відповідачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Що стосується вимоги позову щодо визначення проживання неповнолітніх дітей, то судом встановлено наступне. З довідки-характеристики, виданої 23.01.2018 року виконавчим комітетом Серафинецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області вбачається, що [PERSON], [INFO], проживає в [ADDRESS] разом із синами та мамою в будинку матері; курить, інколи вживає алкогольні напої, не завжди слідкує за чистотою в будинку; скарг на неї до виконкому сільської ради не поступало. Згідно інформації Вих. № 1473/108/27-18 від 24.01.2017 року, наданої Городенківським відділенням поліції Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області, [PERSON], [INFO], жителька [ADDRESS] 05.04.2017 року притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України. З відповіді Комунального закладу Городенківської районної ради «Городенківський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» №59/01-09 від 24.01.2018 р. на звернення Служби у справах дітей районної державної адміністрації вбачається, що [PERSON], [INFO], житель [ADDRESS] впродовж 2017 року не знаходився на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, на «Д» обліку не знаходиться. Згідно записів сімейного лікаря в історії розвитку дитини [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS], 01.09.2016 року матері [PERSON], [INFO], жительці [ADDRESS] дано попередження про незадовільні житлово-побутові умови проживання, діти були не доглянуті (брудні, в кімнаті розкидані брудні речі, використані памперси). За медичною допомогою мама зверталася: в березні 2017 року до лікаря-педіатра консультативної поліклініки Городенківської ЦРЛ, було призначено обстеження ЗАК, ЗАС, Ехо-КС, консультація дерматолога, ортопеда, невролога, які він не пройшов; з 08.07.2017 р. по 21.07.2017 р. знаходився на стаціонарному лікуванні в ОДКЛ з діагнозом двобічна негоспітальна пневмонія, справа верхньодолева зливна пневмонія, ускладнена токсичним синдромом, гострий перебіг, ДН-0-1 ст. правобічний ексудативний плеврит, дифузний серозно-слизистий ендобронхіт, дефіцитна анемія складного генезу, середнього ступеня важкості, ВВС вторинний ДМШП (8 мм) з об'ємним перевантаженням правих відділів серця; за категоричним наполяганням мами, дитини виписана для продовження лікування за місцем проживання. З 03.08.2017 р. по 02.09.2017 р. знаходився на стаціонарному лікуванні в ОДКЛ з діагнозом полікистоз правої легені, нагноєна киста верхньої долі правої легені. З 08.01.2018 р. по 11.01.2018 р. знаходився на лікуванні в Національній дитячій спеціалізованій лікарні «Охматдит» з діагнозом киста верхньої долі правої легені (полікистоз верхньої долі правої легені), ДН 0 ст., вторинний ДМШП, алергічний дерматит, гострий ринофарингіт. Лікарські рекомендації мама не виконувала. З Довідки № 144 від 06.03.2018 року, виданої виконавчим комітетом Серафинецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області слідує, що [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] та до складу її сім'ї входять: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], бабка [PERSON], [INFO], дідусь [PERSON], [INFO] Актом обстеження матеріально-побутових умов, складеного 06.03.2018 року комісією Серафинецької сільської ради стверджено, що [PERSON] в даний час зареєстрована та проживає разом із дітьми [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], бабкою [PERSON], [INFO] та дідусем [PERSON], [INFO] в будинку бабки [PERSON] [ADDRESS]. Молодший син [PERSON] важко хворий, якому необхідне лікування. Житловий будинок, загальною площею 91,7 м.кв. знаходиться в задовільному стані. Розмір земельної ділянки становить 1,08 га. В господарстві утримують птицю, худобу. Випискою № 40, виданою Національною дитячою спеціалізованою лікарнею «Охматдит» стверджено, що [PERSON], [INFO] знаходився у відділенні торакоабдомінальної хірургії з 08.01.2018 року по 11.01.2018 року, з діагнозом: киста верхньої долі правої легені, ДН 0 ст., вторинний дефект міжпередсердної перегородки, алергічний дерматит, гострий ринофарингіт. [PERSON] 10.01.2018 року проходив обстеження в Державній установі «Науково-практичний медичний центр дитячої хірургії», діагноз - вторинний дефект міжпередсердної перегородки, що стверджено копією консультативного висновку. Комісія з питань захисту прав дитини, заслухавши пояснення батьків, 25.01.2018 року прийняла рішення № 9, яким визнала доцільним, з метою створення належних умов для реалізації прав, свобод та законних інтересів дітей, після розлучення батьків залишити проживати малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] біля батька - [PERSON], [INFO], жителя [INFO]. Характеристикою, виданою 18.01.2018 року філією Городенківський РЕМ АТ «Прикарпаттяобленерго» стверджується, що [PERSON], [INFO] з 2013 р. є співробітником АТ «Прикарпаттяобленерго» філія Городенківський РЕМ; працює в філії Городенківський РЕМ на посаді електромонтера розподільчих мереж, його загальна сума доходу з 01.07.17 по 31.12.17 р. становить 44015,67 грн. Згідно листа Управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації № 135 від 19.01.2018 року, [PERSON] [PERSON] станом на 19.01.2018 року перебуває на обліку як одержувач щомісячної допомоги при народженні на двох дітей в розмірі 1720,00 грн., інших видів допомоги не отримує. Актами обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин, складених 24.01.2018 року та 31.01.2018 року комісією Служби у справах дітей стверджено, що відповідачка [PERSON], [INFO] проживає [ADDRESS]; до складу її сім'ї входять: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], чоловік [PERSON], [INFO], який не проживає з сім'єю. [PERSON] знаходиться у декретній відпустці, її мати їй матеріально допомагає. Квартирно-житлові умови: житловий будинок налічує 5 кімнат, кухню, коридор, кладовку, опалюється 1 кімната; санітарно-гігієнічні умови задовільні; в будинку прохолодно, опалення пічне; загрози для життя та здоров'я не виявлено. Матеріально-побутові умови проживання періодично неналежні для проживання. Сезонний одяг по віку у дітей є в потрібній кількості. Матері рекомендовано провести генеральне прибирання будинку, випрати увесь брудний одяг, слідкувати за гігієною дітей. Звернутися за консультацією до лікаря щодо стану здоров'я сина [PERSON]. [PERSON] була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення належних умов проживання своїм малолітнім дітям, що стверджується повідомленням Городенківського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області Вих. № 867/108/57-18 від 13.02.2018 року. Рішенням № 4 виконавчого комітету Серафинецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області від 20.02.2018 року «Про закріплення житла та майна за неповнолітніми [PERSON] та [PERSON]» стверджується, що за неповнолітніми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], жителями села Серафинці житлову площу та майно в [ADDRESS] до досягнення ними повноліття. З відповіді Комунального підприємства Городенківської районної ради «Городенківський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» №3/01-09 від 03.05.2018 р., адресованої Службі у справах дітей районної державної адміністрації від 26.04.2018 року № 405/01-25 вбачається, що в 2017 році мама ([PERSON]) із дитиною [PERSON], [INFO] року тричі знаходилася на стаціонарному лікуванні в Городенківській ЦРЛ із них в зв'язку із важким станом дитини при поступленні переведено в супроводі реанімаційної бригади і медичним транспортом ЦРЛ в ОДКЛ. В 2018 році два рази дитина лікувалася стаціонарно в педіатричному відділенні ЦРЛ, догляд за дитиною здійснювала мама ([PERSON]), але порушувала лікарняний режим (курила, зловживала алкоголем), лікарських рекомедацій не виконувала, самовільно покидала стаціонар, не повідомивши черговий медичний персонал відділення. [PERSON] станом на 03.05.2018 р. знаходився на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні ЦРЛ з діагнозом ГРВІ. Догляд за дитиною здійснював батько. Листом\~ Івано-Франківської обласної дитячої клінічної лікарні № 1024 від 11.05.2018 року, випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 4439/18, актом про порушення правил перебування у пульмонологічному відділенні ІФОДКЛ від 27.04.2018 року стверджено, що [PERSON], [INFO] знаходився на стаціонарному лікуванні у пульмонологічному відділенні ОДКЛ з 26.04.2018 року по 27.04.2018 року з діагнозом негоспітальна двобічна бронхопневмонія, вогнищевозливна в верхній долі правої легені, ускладнена токсичним синдромом, гострий перебіг, ДН0, вроджена вада легень: полікистоз правої легені. 27.04.2018 року дитина переведена в ОКІЛ з діагнозом кір, період висипань . Мама порушувала лікарняний режим, про що було складено Акт про порушення правил перебування у пульмонологічному відділенні ОДКЛ. Згідно листа Івано-Франківської обласної клінічної інфекційної лікарні № 204/01-05 від 18.05.2018 року, [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в ОКІЛ з 27.04.2018 року (медична карта стаціонарного хворого № 1568), догляд за дитиною здійснювала мама - [PERSON], яка дотримувалась лікарських рекомендацій щодо лікування сина. 03.05.2018 року мати самовільно забрала дитину з стаціонару, виписана за порушення режиму. 15.05.2018 року Служба у справах дітей Городенківської РДА звернулася до Городенківського відділення поліції Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із проханням притягнути до адміністративної відповідальності [PERSON] за неналежне виконання батьківських обов'язків стосовно дітей, що стверджено листом Служби у справах дітей № 449/01-27 від 15.05.2018 року. З відповіді Комунального підприємства Городенківської районної ради «Городенківський некомерційний центр первинної медичної допомоги» №23/01-09 від 21.05.2018 р. на лист Служби у справах дітей районної державної адміністрації від 16 травня 2018 року № 451/01-25 вбачається, що згідно виписки стаціонарного хворого № 3070 інфекційного відділення Городенківської ЦРЛ [PERSON], [INFO], житель [ADDRESS] знаходився з 02.05.2018 року по 11.05.2018 року на стаціонарному лікуванні із діагнозом кір, типова форма, середнього ступеня важкості, вірусний кератоконюктивіт обох очей; з дитиною цілодобово знаходився батько дитини, який здійснював догляд і купляв медикаменти на лікування, лікарняний режим не порушував. Згідно виписки стаціонарного хворого № 2426 дитячого відділення Городенківської ЦРЛ [PERSON] знаходився з 02.04.2018 року по 14.04.2018 року на стаціонарному лікуванні із діагнозом двобічна вогнищева негоспітальна пневмонія, гострий перебіг, неускладнена форма, ДН0 ст.; догляд здійснювала мама дитини, режим не порушувала. Згідно виписки стаціонарного хворого № 2948 дитячого відділення Городенківської ЦРЛ дитина знаходилася з 24.04.2018 року по 25.04.2018 року із діагнозом гострий фарингіт; мама із дитиною самостійно в другій половині дня покинула стаціонар. Згідно виписки стаціонарного хворого № 3227 інфекційного відділення Городенківської ЦРЛ дитина знаходилася з 08.05.2018 року по 14.05.2018 року на стаціонарному лікуванні із діагнозом ГРВІ середнього ступеня важкості, алергічний дерматит, афтозний стоматит. 05.05.2018 року мама із дитиною самовільно покинула стаціонар ОКІЛ, за порушення режиму була виписана. В інфекційному відділенні Городенківської ЦРЛ мама за дитиною погано доглядала. 13.05.2018 року самовільно покинула стаціонар разом із дитиною, в телефонному режимі була недоступна, з'явилася в 6 год. ранку 14.05.2018 року. Ліки всі купляв батько дітей, відвідувала бабка зі сторони батька. Актом обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин, складеного 26.04.2018 року комісією Служби у справах дітей стверджено, що позивач [PERSON], [INFO] проживає [ADDRESS]; до складу його сім'ї входять: мати - [PERSON], [INFO], батько - [PERSON], [INFO], брат - [PERSON], [INFO], брат - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], який проживає без реєстрації. [PERSON] працює електромонтером-шофером АТ «Прикарпаття енерго», його дохід складає 6500-7000 грн. Квартирно-житлові умови: власний житловий будинок (належить [PERSON].), електрофікований, газифікований, облаштований меблями, побутовою технікою та іншими речами повсякденного вжитку; будинок налічує 4 кімнати, коридор, ванна, кладовка; в наявності є літня кухня та господарські прибудівлі. Сім'я веде підсобне господарство: утримують ВРХ, поросят, птицю. Користуються земельною ділянкою 0,45 га, земельну ділянку в розмірі 2 га передано в оренду ДП «Обрій». Матеріально-побутові умови проживання сім'ї добрі, створено умови для проживання малолітніх дітей: є достатньо кімнат з належними санітарно-гігієнічними умовами, місце для відпочинку, сну та ігор. [PERSON] [PERSON] від початку квітня проживає в сім'ї батька, оскільки мати дитини перебуває на лікуванні із молодшим сином. Син [PERSON] чистий, охайний, забезпечений всім необхідним. Рішенням органу опіки та піклування районної державної адміністрації № 01-33/320 від 14.05.2018 року стверджено, що з метою створення належних умов для реалізації прав, свобод та законних інтересів дітей, зважаючи на стан здоров'я дітей, орган опіки та піклування районної державної адміністрації вирішив до винесення рішення судом по справі щодо визначення місця проживання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], залишити проживати малолітнього [PERSON] біля матері - [PERSON], [INFO], а малолітнього [PERSON] біля батька - [PERSON], [INFO]; попередити батьків про відповідальність за життя та здоров'я дітей в цей час. З відповіді Комунального закладу Городенківської районної ради «Городенківський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» №181/01-09 від 10.08.2018 р. адресованого Службі у справах дітей районної державної адміністрації вбачається, що [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в педіатричному відділенні Городенківської ЦРЛ з 11.06.2018 року по 22.06.2018 року з діагнозом - двобічна негоспітальна вогнищева пневмонія, гострий перебіг, неускладена форма, ДН 0-1 ст., полікистоз правої легені, вроджена вада серця: вторинний дефект міжпередсердної перегородки (0,8 мл) з об'ємним перевантаженням правих відділів серця, ентеровірусна інфекція середнього ступеня важкості. Видано лікарняні медикаменти на суму 547,91 грн., догляд за дитиною здійснювала мама [PERSON], провідували їх в стаціонарі тато, бабка, прабабка. Випискою № 1528, виданою Національною дитячою спеціалізованою лікарнею «Охматдит» стверджено, що [PERSON], [INFO], знаходився на лікуванні з 16.07.2018 року по 21.07.2018 року з діагнозом: реконвалесцент правостроння деструктивна пневмонія, дифузний катаральний ендобронхіт, ДН 0ст., вторинний дефект міжпередсердної перегородки. [PERSON] 18.07.2018 року проходив обстеження в Державній установі «Науково-практичний медичний центр дитячої хірургії», діагноз - вторинний дефект міжпередсердної перегородки, що стверджено копією консультативного висновку. Згідно довідки № 805, виданої 31.08.2018 року Городенківською ЦРЛ, [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні в Городенківській ЦРЛ по догляду за хворою дитиною [PERSON], [INFO], з 22.08.2018 року. Про те, що мати відповідачки - [PERSON] здійснювала грошові перекази через Western Union із Чеської Республіки на ім'я [PERSON], [PERSON] та [PERSON], стверджується наявними в матеріалах справи документами про одержання переказів. Довідками-характеристиками, виданими 31.08.2018 року та 21.12.2018 року виконавчим комітетом Серафинецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області стверджується, що [PERSON], [INFO] проживає в [ADDRESS] разом із дітьми, бабкою та дідусем; ввічлива, доброзичлива, привітна до людей; скарг на неї до виконкому сільської ради не поступало. З довідки № 31/01-41 від 30.11.2018 року, виданої Чернятинським ДНЗ (ясла-садок) [PERSON] відвідує Чернятинський ДНЗ з 14.09.2018 року; приводить дитину в садок та оплачує харчування батько - [PERSON]; за час перебування дитини в дитячому садку мама його не відвідувала жодного разу. В судовому засіданні свідок [PERSON], мати відповідачки, суду показала, що вона живе та працює в м. Прага в Чехії; її дочка є доброю дитиною. Після смерті чоловіка (тата відповідачки), вона виїхала на заробітки, щоб забезпечити сім'ю. Позивач та її дочка почали спільно проживати, коли [PERSON] навчалася в 9 класі. В травні 2014 року їм зробили весілля, перед тим вони зареєстрували шлюб. Вона висилала для дочки гроші. Судом встановлено, що проблеми в сім'ї щодо неналежного виховання та лікування дітей виникли під час їх спільного проживання та після припинення спільного проживання. Саме батьки є відповідальними за неналежні умови проживання та неналежний догляд за дітьми, що мав місце у вищезазначений період. Згідно ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. У ході розгляду справи сторони дійшли згоди, що після розірвання шлюбу місце проживання дітей залишиться таким, яке є на час розгляду справи судом: син [PERSON], [INFO], буде проживати біля батька - [PERSON], [INFO], в с. Чернятин Городенківського району Івано-Франківської області, а син [PERSON], [INFO], буде проживати біля матері - [PERSON], [INFO], в с. Серафинці Городенківського району Івано-Франківської області. Враховуючи всі обставини справи в сукупності, діючи винятково в інтересах дітей, враховуючи малолітній вік дітей, їх стан здоров'я, беручи до уваги особисті якості матері та батька, ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, інші обставини, суд приходить до висновку, що на даний час встановлено об'єктивні підстави для зміни місця проживання сина сторін [PERSON], тобто зміни звичного для нього оточення. Залишення місцем проживання сина [PERSON] біля батька та сина [PERSON] біля матері, не позбавляє батьків права брати участь у вихованні дитини, яка не проживає з ним (нею), утримувати її та спілкуватися з нею, та в свою чергу не повинні чинити один одному будь яких перешкод в цьому. Суд приходить до висновку, що позов слід частково задовольнити. На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 104,112-114, 160 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial