Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, який в подальшому неодноразово уточнював та доповнив свої вимоги. Просить встановити факт, що [PERSON], померлому 24.02.2009 року належала 1/ 2 частка квартири [ADDRESS], на підставі договору купівлі-продажу ВВО №959437 від 08.12.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі №20615, в якому набувачем зазначено «Величко Євгеній»; встановити факт, що [PERSON], померлій 20.10.2011 року належала 1/ 2 частка квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого 24.02.2009 року [PERSON]; встановити факт постійного проживання позивача з [PERSON] на час відкриття спадщини 20.10.2011 року; встановити факт, що [PERSON], яка померла 20.10.2011 року є рідною тіткою [PERSON]; визнати за позивачем право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом за правом представлення після померлої 20.10.2011 року [PERSON]. В обґрунтування уточнених позовних вимог зазначає, що [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 08.12.2004 року. Квартира належала їм на праві приватної спільної часткової власності, частки складали по 1/ 2. [PERSON] є сином [PERSON], вони мешкали разом у власній квартирі. 24.02.2009 року [PERSON] помер. В свідоцтві про народження останнього його ім»я вказано російською мовою «Евгений», в договорі купівлі-продажу власником зазначений [PERSON], в свідоцтві про смерть вказано [PERSON]. [PERSON], як мати померлого є спадкоємцем першої черги та згідно ч.3 ст.1268 ЦК України такою, що прийняла спадщину після померлого сина на 1/2 частку квартири [ADDRESS], однак не оформила правовстановлюючі документи на спадкове майно. [PERSON] є рідною сестрою батька позивача [PERSON]. Дошлюбне прізвище [PERSON] [PERSON]. Батько позивача мав прізвище від народження [PERSON], однак в 1967 році його батько і мати змінили прізвище на [PERSON]. У віці 10 років прізвище було змінено і позивачу. [PERSON] до дня смерті батька 24.02.2003 року проживав разом з останнім. Після смерті двоюрідного брата [PERSON], позивач став проживати разом зі своєю тіткою [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Вони вели спільне господарство, він доглядав за тіткою, яка потребувала сторонньої допомоги. 20.10.2011 року [PERSON] померла, позивач здійснював її поховання та фактично прийняв спадщину, оскільки проживав разом із спадкодавицею на час її смерті та проживає у вказаному будинку по даний час. Інших спадкоємців немає. Нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв»язку з відсутністю реєстрації за місцем проживання із спадкодавицею, пропуском строку звернення із заявою про прийняття спадщини та не підтвердженням родинних стосунків з останньою. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити у повному обсязі. Підтвердила обставини викладені в позові. В судове засідання призначене на 22.11.2017 року представник позивача не явилась. Надала заяву до суду про розгляд справи без її участі, просить уточнені позовні вимоги від 06.11.2017 року - задовольнити. Представник відповідача Територіальної громади в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, надали пояснення, відповідно до яких просять розгляд справи проводити без їхньої участі, за участі представника виконкому Інгулецької районної у місті ради. Судом ухвалено про розгляд справи без їхньої участі. Представник відповідача - Виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі. При винесенні рішення у справі покладаються на розсуд суду. Судом ухвалено про розгляд справи без їх участі. Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] була її знайомою. Їй відомо, що приблизно з 2009 року з [PERSON] став проживати її племінник - [PERSON], останній доглядав за тіткою та після смерті останньої здійснив її поховання. Вислухав представника позивача [PERSON], допитав свідка [PERSON]Д,. дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Відповідно до копії свідоцтва про народження, складеного російською мовою, Дзержинським районним ЗАГС м.Кривого Рогу - 14.06.1961 року народився «Величко Евгений Викторович», його батьками є «Величко Виктор Григорьевич» та «Величко Анна Андреевна» (а.с.13). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 16.01.1975 року, актовий запис №9 (а.с.18). Батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 27.11.1930 року, що вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу, актовий запис поновлено (а.с.19). Позивач [PERSON] народився 02 серпня 1957 року в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області (а.с.106). Із копії повторного свідоцтва про народження слідує, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Відповідно до копії свідоцтва про зміну прізвища, встановлено, що [PERSON] змінила прізвище на [PERSON], про що в книзі запису актів громадського стану про зміну прізвища або імені зроблено відповідний актовий запис №26 від 03.08.1967 року (а.с.16). Із копії військового квитка №3958300, вбачається, що [PERSON], [INFO] - змінив прізвище на [PERSON] (а.с.22). Згідно копії довідки №188 від 23.11.2009 року - [PERSON] був прописаний [ADDRESS] з 02.08.1967 року. Помер 24.02.2003 року. [PERSON], [INFO] був прописаний за вказаною адресою з 25.07.1995 року, виписаний 11.11.2003 року (а.с.20). [PERSON] помер 24.02.2003 року, актовий запис №356 від 18.03.2003 року (а.с.6). Відповідно до договору купівлі-продажу від 08.12.2004 року [PERSON] та [PERSON] придбали по 1\\ 2 частині кожний двокімнатну квартиру, розташовану на 2 поверсі двоповерхового житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Договір посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №20615 (а.с.8,10). Квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності, частка кожного з них складає 1/ 2. Дата прийняття рішення про державну реєстрацію права власності 13.12.2004 року (а.с.9). Вказана квартира розташована на 2 поверсі двоповерхового будинку, складається з 2-х кімнат, житловою площею 22,4 кв.м. (13,0 кв.м. і 9,4 кв.м.), кухня 6 кв.м., ванна кімната 2,2 кв.м., вбиральня 2,1 кв.м., коридор 10,7 кв.м., вбудована шафа 0,4 кв.м.. Загальна площа квартири 43,8 кв.м. (а.с.11). Згідно копії довідки про склад сім»ї, виданої Криворізькою об»єднанню міською довідково-інформаційною службою 17.02.2006 року, сім»я власника квартири [ADDRESS] [PERSON] складається з двох осіб [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.21). 24 лютого 2009 року помер [PERSON] (а.с.7). [PERSON] померла 20.10.2011 року, актовий запис №810 від 21.10.2011 року (а.с.5). На момент смерті остання була зареєстрована [INFO]. На день її смерті за вказаною адресою зареєстрованих осіб не було (а.с.159). Із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, сформованої 10.08.2016 року, слідує що квартира за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Громової, 18, кв.№16 зареєстрована на праві приватної спільної часткової власності на ім»я [PERSON] та [PERSON], частка кожного з них складає по 1/ 2 (а.с.60). Вказані обставини щодо власників вищезазначеної квартири також підтверджуються листом-відповіддю КП ДОР «Криворізьке БТІ» від 25.08.2016 року (а.с.79). Спадкова справа після смерті [PERSON], померлої 20.10.2011 року- не заведена, свідоцтва про право на спадщину - не видавались (а.с.77,78). Із листа Завідувача П»ятої Криворізької державної нотаріальної контори від 23.01.2017 року №97/01-16 вбачається, що спадкова справа після померлого 24.02.2009 року [PERSON] не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались, заповіти від його імені не посвідчувались, що підтверджується інформаційними довідками (а.с.95-97). 25.09.2017 року нотаріусом були здійснені повторні запити на видачу інформаційних довідок із спадкового реєстру після смерті [PERSON], інформація залишилась не змінною, а саме відсутня інформація щодо наявності спадкової справи або виданих свідоцтв про право на спадщину після померлого [PERSON] (а.с.155-157). Із акту від 30.09.2015 року, складеного за участю мешканців будинку №18 по вул.Громової в м.Кривий Ріг та завіреного начальником дільниці №3 ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» слідує, що [PERSON] з 2009 року по дату складення акту проживає в [INFO]. Також зазначено, що до 20.10.2011 року він проживав за вказаною адресою з рідною тіткою [PERSON], з якою вели спільне господарство. [PERSON] доглядав за тіткою до дня її смерті 20.10.2011 року (а.с.12). Ці обставини також підтверджуються копією акта від 05.12.2014 року (а.с.12а). Відповідно до висновку зазначеного в Звіті про оцінку майна квартири за адресою: [ADDRESS], її вартість складає 26940 грн. без урахування ПДВ (а.с.107-121). Постановою державного нотаріуса П»ятої криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] від 15.09.2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його тітки [PERSON], померлої 20.10.2011 року, у зв»язку з тим, що заявник в установлений строк заяви про прийняття спадщини за законом не подав, факт його постійної реєстрації із спадкодавицею на день її смерті не підтверджений документально та не надано документального підтвердження родинних стосунків зі спадкодавицею (а.с.161). Викладеним обставинам відповідають спадкові правовідносини та правовідносини, що регулюються ст. 256 ЦПК України. Відповідно до п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення юридичних фактів має для позивача юридичне значення, оскільки надасть йому можливість оформити спадщину за законом після померлої тітки. Положення ч.ч.1-3 ст.\~1268, ч.1 ст.\~1269, ч. 1 ст.\~1270 ЦК України\~вказують на те, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем її відкриття або шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~спадкоємцєм першої черги після смерті [PERSON], померлого 24.02.2009 року була його мати [PERSON]. Остання до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась, свідоцтво про право на спадщину не отримувала. Однак, вважається такою, що прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України. До спадкоємців першої черги після смерті [PERSON], померлої 20.10.2011 року відносився її син [PERSON], який помер 24 лютого 2009 року, який являється двоюрідним братом позивача. Інших спадкоємців майна [PERSON] не встановлено. Частиною 3\~ст. 1266 ЦК України\~передбачено, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Позивач згідно з положеннями статей 1262 та 1268\~ЦК України\~відноситься до спадкоємців другої черги за правом представлення, оскільки його померлий 24.02.2003 року батько був рідним братом померлої [PERSON]. Тобто за правом представлення він є єдиним спадкоємцем після смерті тітки [PERSON]. \~\~\~ Таким чином позивач має право на спадщину після смерті [PERSON] як спадкоємиця другої черги за правом представлення. [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON], оскільки фактично проживав, хоча і без реєстрації, з нею на час смерті, що підтверджується актами від 05.12.2014 року та від 30.09.2015 року, які затверджені начальником дільниці №3 ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР». Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Встановлення факту належності померлим квартири на праві власності, факту спільного проживання з [PERSON] на час її смерті та факт родинних відносин з [PERSON], має для позивача юридичне значення, оскільки надасть йому можливість оформити спадщину за законом після померлої тітки. Таким чином, заявлені позовні вимоги про встановлення юридичних фактів обґрунтовані та підлягають задоволенню в зв'язку з тим, що відсутні будь-які підстави для сумніву в тому, що померлим [PERSON] та [PERSON] належить по 1/ 2 частки квартири [ADDRESS], померла [PERSON] є тіткою позивача, а також, що позивач постійно проживав разом із [PERSON] на день смерті останньої -20.10.2011 року. З огляду на те, що у судовому засіданні знайшли підтвердження факти, викладені позивачем, уточнені та доповнені позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 16, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1226, 1261, 1262, 1266, 1268,1269,1270 ЦК України та

Outcome: approved