Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зазначаючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 07 липня 2017 року, який зареєстрований у Березнівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану, Головного територіального управління юстиції у Рівненської області, актовий запис № 59, свідоцтво серія [NUMBER] . Від спільного подружнього життя у сторін по справі є малолітня дитина: син [PERSON] , [INFO] .. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надійшла письмова заява, в якій він просить суд, проводити розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання 04 червня 2019 року з`явилася, просила перенести розгляд справи на іншу дату, оскільки бажає примирить із позивачем. В подальшому в судові засідання призначені на 01 липня 2019 року, 11 липня 2019 року та 23 липня 2019 року не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки суду не повідомила. Відзив не подала. Для повідомлення відповідача було подано оголошення на офіційному веб - порталі «Судова влада України». На підставі вказаних положень ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Виконуючи приписи ст.ст.264, 265 ЦПК України суд зазначає таке. Судом встановлено, що позивач перебуває у шлюбі з відповідачем з 07 липня 2017 року, який зареєстрований у Березнівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненської області, актовий запис № 59, свідоцтво серія [NUMBER] . Від спільного подружнього життя у сторін по справі є малолітня дитина: син [PERSON] , [INFO] . Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть. Різні спроби покращити подружнє життя закінчилися невдало. Крім того, позивач остаточно прийшов до висновку, що шлюб між сторонами потрібно розірвати, перспектив для збереження сім`ї немає. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України далі СК). Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ч. 1 ст. 110 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, відтак позовні вимоги про розірвання шлюбу між сторонами підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. На підставі викладеного ст.ст. 2, 7, 12,18, 23, 133, 258, 259,263, 265, 268 ЦПК України,

Outcome: approved