Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивач в січні 2014 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP27390455 від 16.06.2006 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 2405 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення норм договору відповідачка своїх обов'язків не виконала, внаслідок чого станом на 17.01.2014 року утворилася заборгованість в сумі 39 557 грн. 66 коп. Просить стягнути з відповідачки на його користь суму заборгованості та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Належно повідомлена відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, з заявами та клопотаннями до суду не зверталася. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази, суд встановив слідуюче. Відповідно до копії заяви позичальника № DNH4KP27390455 від 16.06.2006 року, [PERSON] уклала кредитний договір з ПАТ КБ «ПриватБанк» та отримала кредит у розмірі 2405,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Так як відповідачка покладених на неї зобов'язань не виконала, станом на 17.01.2014 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 39 557 грн. 66 коп., з яких: - 1951 грн. 67 коп. - заборгованість за кредитом; - 11 454 грн. 98 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 23 791 грн. 12 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; А також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); - 1859 грн. 89 коп. - штраф (процентна складова). У відповідності з ч. 1 ст. 526 ЦК України: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, оскільки відповідачка не виконує покладених на неї зобов'язань але частково, так як відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Беручи до уваги те, що пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором значно перевищує суму заборгованості, то на думку суду її слід зменшити до 1952 грн.

Outcome: approved