Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 61238 від 04.10.2016 року в розмірі 20 589 грн. 15 коп., посилаючись на те, що згідно кредитного договору [PERSON] отримав в позивача кредитні кошти в сумі 35 000 грн. з терміном погашення до 04.10.2018 року та зобов`язався проводити погашення кредиту щомісячно і сплачувати відсотки за користування кредитом в строки, визначені договором. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] як поручителі згідно договорів поруки відповідають по зобов`язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. У строк встановлений судом відповідачі відзив на позов та заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку не подали, будь-яких інших клопотань та заяв від відповідачів подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд вважає розгляд справи провести за наявними у справі матеріалами. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів наведених в позовній заяві, просив позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, суду повідомила, що її чоловік брав кредит, повернути кредит вона зможе починаючи з вересня місяця. Відповідачам відомо про судове засідання, але з`явитись вони не можуть оскільки перебувають за кордоном, а відповідач [PERSON] не може з`витись в судове засідання через стан здоров`я. Заслухавши пояснення\~представника позивача,\~відповідача [PERSON] ,\~дослідивши письмові\~докази,\~судом встановлено,\~що спір\~між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого кредитна спілка позивається про його відновлення шляхом стягнення з боржника та поручителів заборгованості за кредитним договором. Згідно з\~ст. 5 ЦПК України\~ здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Оскільки відповідач [PERSON] не виконує умови договору у добровільному порядку, сума отриманого кредиту, проценти за користування ним підлягають стягненню з відповідачів. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1\~ст. 527 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор\~прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 530 ЦК України\~визначено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 04\~жовтня 2016\~року між\~кредитною спілкою\~«Станіславська» та [PERSON] укладено кредитний договір № 238 (а.с.6--7), за яким кредитна спілка надала, а позичальник [PERSON] отримав кредитні кошти в розмірі 35 000 грн. та зобов`язався повернути кредит до 04 жовтня 2018 року. Умовами п. 2.1. Кредитного договору встановлено розмір процентів за користування кредитними коштами, який становить 60 % річних. Відповідно до Договору позичальник зобов`язався проводити погашення кредиту щомісячними виплатами згідно Графіку повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, який є невід`ємною частиною кредитного договору. Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, позичальник [PERSON] систематично їх порушував. Зокрема, позивачем нараховано загальну заборгованість в розмірі 20 589 грн. 15 коп., з яких: заборгованість по основній сумі кредиту 17034 грн. 49 коп., відсотки за користування кредитом за період з 11 січня 2018 року по 23 травня 2019 року 3554 грн. 66 коп. В забезпечення належного виконання зобов`язання по кредитному договору № 238 від 04 жовтня 2016 року, між кредитною спілкою та [PERSON] , [PERSON] [PERSON] [PERSON] 04 жовтня 2016 року укладено три різні договори поруки (а.с.9, 10, 11) відповідно до яких в п. 1.1. поручителі зобов`язались перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання боржником [PERSON] зобов`язань за наведеним кредитним договором. У зв`язку з чим, поручителі за вимогою кредитної спілки повинні нести солідарну відповідальність. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі\~порушення боржником\~зобов`язання,\~забезпеченого порукою,\~боржник і\~поручитель відповідають\~перед кредитором\~як солідарні\~боржники,\~якщо договором\~поруки не\~встановлено додаткову\~(субсидіарну)\~відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості [PERSON] за вказаним кредитним договором відповідачами не представлено суду. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала повністю. Відповідно до положень ст.ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором з позичальника та поручителя. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовом кредитної спілки «Станіславська» до [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Тому з відповідачів слід стягнути 1 921 гривні судового збору на користь позивача, а саме по 480 грн. 25 коп. з кожного. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 527 ч.1, 530, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved