Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свій позов тим, що відповідно до укладеного Кредитного договору № 0862030101/Т/973836 від 23 серпня 2013 року останній отримав грошові кошти на споживчі потреби у формі строкового кредиту на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 90\~000, 00 грн. зі сплатою 0,01 процентів річних та комісій в розмірі та порядку, визначених у п. 1.2 цього договору, строком до 22.08.2018 року. Позивач повністю виконав взяті на себе зобовязання, передбачені даним договором. В порушення умов договору відповідач від своєчасного виконання зобовязань ухиляється, в звязку з чим, відповідно до наданого суду розрахунку суми боргу станом на 11.04.2016 року, виникла заборгованість в сумі 137624, 86 грн., з яких: строкова заборгованість по кредиту 38\~461,82 грн.;прострочена заборгованість по кредиту 37\~497,27 грн.; строкова заборгованість по відсоткам 0,54 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам 15,23 грн.; прострочена комісія за обслуговування кредиту - 54 000 грн.; штраф 7650 грн. Посилаючись на викладене, умови договору та норми діючого законодавства просить задовольнити позов та стягнути з відповідача зазначену вище суму заборгованості та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити і провести розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не заявився, про час та місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не сповістив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подавала. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача та ухвалив розглядати справу заочно, про що представник позивача в своїй заяві не заперечувала і що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 23 серпня 2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 0862030101/Т/973836, відповідно до умов якого, останній отримав грошові кошти на споживчі потреби у формі строкового кредиту на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 90\~000, 00 грн. зі сплатою 0,01 процентів річних та комісій в розмірі та порядку, визначених у п. 1.2 цього договору, строком до 22.08.2018 року. У відповідності до п 2.1.1. процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі 0,01 % річних та включається в суму щомісячного платежу. Згідно п. 2.1.2 позичальник сплачує банку щомісячну комісію за супроводження кредиту у розмірі 2160 грн. що розраховується як 2, 40 % відсотків від суми кредиту вказаного в п. 2.1. цього договору та включається в суму щомісячного платежу. Відповідно до п. 2.1.3 цього договору погашення кредиту, сплата нарахованих процентів за користування кредитом, сплата комісій за супроводження кредиту здійснюється Позичальником щомісячно, починаючи з місяця наступним за місяцем надання кредиту , 15 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 3 660,38 грн. (надалі за текстом щомісячний платіж який включає в себе частину заборгованості за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом, комісію за супроводження кредиту) та з кінцевою датою погашення всієї заборгованості за Кредитом 22.08.2018 року. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Факт отримання відповідачем зазначених коштів підтверджується в суді наданим розрахунком заборгованості, в якому відображено рух коштів по рахунку. Відповідно до п. 3.3. Кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно у валюті наданого кредиту на суму фактичної заборгованості за кожен календарний день, за методом «факт/360/де факт - це фактична кількість кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, а «360» - умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. У відповідності до п. 3.4 Кредитного договору, сплата процентів здійснюється щомісячно , починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, у валюті наданого кредиту не пізніше 15 числа (включно) кожного , а також в день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі. Згідно до п.3.4.2. кредитного договору сплата процентів здійснюється у строки/терміни, зазначені в п.3.4. цього Договору, у відповідності до п.п.2.1.4. цього Договору. Згідно з п 3.5. кредитного договору нарахування комісій за супроводження кредиту здійснюється щомісячно в останній банківський день місяця , починаючи з місяця надання кредиту, на повну суму кредиту , наданого позичальнику , незалежно від фактичної від кількості днів користування кредитом в поточному місяці. Сплата комісії здійснюється щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту , у валюті кредиту не пізніше 15 числа кожного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Згідно з п. 3.6. кредитного договору сплата комісій здійснюється у строки/терміни, зазначені в п.3.4. цього Договору, у відповідності до п.п.2.1.4. цього Договору. Моментом (днем) повернення Кредиту (його відповідної частини), сплати процентів за користування Кредитом, комісії за супроводження кредиту згідно з п 3.8. кредитного договору вважається день зарахування грошових коштів в сумі заборгованості за Кредитом Позичальника перед Банком, на відповідний позичковий рахунок, суми процентів, що мають бути сплачені за користування Кредитом на рахунок нарахування процентів, суми комісії за супроводження кредиту, а також можливої пені та штрафних санкцій на відповідні рахунки в ПАТ «АКТАБАНК», у випадках, визначених цим Договором. У відповідності до п. 5.1. Кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків погашення щомісячного платежу на термін позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 350 грн. за кожен прострочений щомісячний платіж або його частину. Згідно з п. 4.3.4. Кредитного договору позичальник зобов'язався погасити Банку в повному обсязі Кредит в строк, встановлений в п.п. 2.1.3. цього Договору; Також згідно з п. 4.3.5. сплачувати Банку проценти та комісії в строки, встановлені в п.п. 2.1.3., цього Договору. За статтями 526, 612 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Я вбачається з наданого суду розрахунку суми боргу за кредитом, відповідач, в порушення умов договору, своєчасно не виконує взяті на себе зобовязання, в звязку з чим станом на 11.04.2016 року, виникла заборгованість в сумі 137 624, 86 грн., з яких: строкова заборгованість по кредиту 38\~461,82 грн.;прострочена заборгованість по кредиту 37\~497,27 грн.; строкова заборгованість по відсоткам 0,54 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам 15,23 грн.; прострочена комісія за обслуговування кредиту - 54 000 грн.; штраф 7650 грн. Ст. 611 ЦК України передбачає, що в разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені Договором або Законом. Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити борг, а також відсотки. Судом встановлено, що відповідач прострочив виконання грошового зобовязання, а тому позивач має право вимагати від боржника погашення боргу, процентів та стягнення пені. За ст. ст. 1049-1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та у порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась на його банківський рахунок. Таким чином, суд встановив, що позов Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом доведений в суді, вимоги базуються на нормах чинного законодавства і підлягають задоволенню в повному обсязі. Стягненню з відповідача підлягають і судові витрати, понесені позивачем при розгляді даної справи та підтверджені наданою суду квитанцією про сплату судового збору в сумі 2\~973, 17 грн. На підставі викладеного і ст.ст. 526, 554, 611, 612, 625, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved