Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 12 вересня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», СК «УнікаЖиття» та [PERSON] була укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0443/82/0226462, згідно якого Банк зобов'язується надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов'язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов'язки, визначенні договором. Сума кредиту цього договору становить - 35414,92 грн., з яких 30720,81 грн. на споживчі цілі, 1614,92 грн. на сплату страхового платежу та 3079,19 грн. на погашення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до п.1.1.4 ст. 1 цього договору дата щомісячного платежу щодо сплати кредиту та процентів 12 числа кожного місяця протягом строку дії цього договору. Дата остаточного погашення кредиту 12 вересня 2018 року. Процентна ставка становить 35,3 % . Відповідачем зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості по вищевказаному кредитному договору. Станом на 03.01.2014 року загальна сума заборгованості по кредитному договору № 014/0443/82/0226462 від 12.09.2012 року становить - 43846,86 грн., яка складається із: -33493,35 грн. - заборгованість по кредиту, 5674,04 грн. - заборгованість по відсоткам, 4679,47 грн. - нарахована пеня. Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 438,47 грн. В судовому засіданні представник позивача Пепчук Л.О, яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилися, з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень ( пояснень) на позов не направляла. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до умов кредитного договору № 014/0443/82/0226462 від 12 вересня 2012 року Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» - [PERSON] був наданий кредит, за програмою «кредит готівкою», сума кредиту відповідно до договору - 35 414,92 грн., з яких 30720,81 грн. на споживчі цілі, 1614,92 грн. на сплату страхового платежу та 3079,19 грн., строком до 12 вересня 2018 року. Процентна ставка на дату укладання цього договору складає 35,3 % (а.с. 7-15). В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що банк виконав свої зобов'язання за договором у повному обсязі, надавши Позичальнику кредит в розмірі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором. Відповідно до п. 3.1 цього договору Позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтентними платежами, відповідно до умов цього договору, а саме до 12 числа кожного календарного місяця згідно Графіка погашення, що є додатком до кредитного договору. Ануїтенний платіж включає в себе частину основної суми кредиту та проценти за користування. ( а.с. 7) 26.12.2013 р. відповідачу було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором за вих.. № 3353, однак заборгованість погашено не було ( а.с. 16). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором [PERSON] перед Банком станом на 03.01.2014 року, за кредитним договором № 014/0443/82/0226462 від 12.09.2012 року становить: - 43846,86 грн., яка складається із: 33493,35 грн. - заборгованість по кредиту - в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 840,35 грн.; 5674,04 грн. - заборгованість по відсоткам - в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам - 4961,41 грн., 4679,47 грн. - нарахована пеня. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строку відповідно п. 1 ст. 530 ЦК України. Відповідно до п. 1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено в договором між фізичними особами. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved