Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення 1 423 грн. 82 коп. заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 28.03.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дельта Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір №002-08032-280308. Відповідно до укладеного договору, банк відкрив відповідачці картковий рахунок, надав платіжну картку та відкрив кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. з лімітом на рахунку в сумі 1 500 грн. Відповідно до укладеного договору, відповідачка зобов'язалася щомісячно у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за попередній звітний місяць, сплачувати заборгованість за овердрафтом, процентів за користування кредитною лінією та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості. Відповідачка своїх зобов'язань за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 08.08.2013 р. виникла заборгованість у розмірі 1 423 грн. 82 коп., з яких: 1 409 грн. 72 коп. прострочене тіло кредиту; 14 грн. 10 коп. заборгованість за комісіями. Відповідачка була повідомлена про виникнення заборгованості. Але на даний час заборгованість відповідачка не погасила. Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив суду заяву про підтримання позову, про заочний розгляд справи і розгляд справи без представника. Належним чином повідомлена відповідачка в судове засідання не з'явилася і не повідомила суд про причини неявки. Тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, постільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Записами в договорі (а.с.6-7) та тарифах (а.с.8), встановлено, що 28.03.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» та відповідачкою було укладено договір №002-08032-280308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Згідно п.п.1.2, 1.3 названого договору, банк відкрив відповідачці картковий рахунок, оформив та надав в користування картку платіжної системи, надав кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. і встановив ліміт на рахунку. Відповідно до п.п.2.3, 3.6, 3.7 договору, відповідачка зобов'язалася щомісячно у встановлені строки погашати заборгованість, проценти за користування кредитною лінією та у разі порушення строків сплати заборогованості за кредитною лінією та процентів, сплачувати пеню в розмірі та строки, визначені тарифами. Записами в розрахунку (а.с.14), встановлено, що відповідачка умови договору належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 08.08.2013 р. виникла заборгованість у розмірі 1 423 грн. 82 коп., з яких: 1 409 грн. 72 коп. прострочене тіло кредиту; 14 грн. 10 коп. заборгованість за комісіями. Записами в свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи та статуті Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (а.с.16, 17), встановлено, що позивач змінив своє найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк». Відповідно до положень ст.ст.1069, 1054 ЦК України, відповідачка зобов'язана повернути позивачу кредит та сплатити проценти. Досліджені докази дають підстави зробити висновок, що відповідачка взятих на себе зобов'язань не виконала, тому вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за договором є обґрунтованими. Судові витрати позивача складають 229 грн. 40 коп. і стверджуються платіжним дорученнями (а.с.1). На підставі ст.ст.1054, 1069 ЦК України та

Outcome: approved