Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, який в подальшому уточнив та доповнив та просить встановити юридичний факт, що останнє постійне місце проживання його батька [PERSON], померлого [INFO] було за адресою [ADDRESS], а також визначити йому додатковий строк терміном три місяці після набрання цим рішенням чинності для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька [PERSON], померлого [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що пропустив встановлений законом шестимічний термін з поважної причини, так як з 01.07.2013 року по 31.12.2013 року знаходився на території охоронюваного об*єкта, розташованого в с.Свіриця Волховського району Ленінградської області Російської Федерації, звідки не мав можливості виїхати. По приїзду в м.Харків відразу звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, але йому було роз*яснено, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк, крім того, встановити місце відкриття спадщини, так як на час смерті батько ніде не був зареєстрований, але фактично продовжував постійно проживати в належній йому на праві спільної сумісної власності квартирі за адресою [ADDRESS]. Відповідач подав зустрічний позов, в якому також просить визначити йому додатковий строк терміном три місяці після набрання цим рішенням чинності для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька [PERSON], померлого [INFO]. В судовому засіданні позивач, його представник та представник представника підтримали свої позовні вимоги, проти зустрічного позову заперечували. Відповідач-позивач за зустрічним позовом підтримав свої позовні вимоги, позовні вимоги позивача за основним позовом визнав в повному обсязі. Подав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши пояснення позивача за основним позовом, його представника та представника представника, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що основні позовні вимоги підлягають задоволенню, а в задоволенні зустрічного позову слід відмовити з наступних підстав: У відповідності до положень ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За правилами ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. У відповідності до положень ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29 ЦК України, якою закріплено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Пунктом 1.13 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5 передбачено, що місце відкриття спадщини підтверджується: довідкою житлово-експлуатаційної організації, довідкою правління житлово-будівельного кооперативу про реєстрацію (постійне місце проживання) спадкодавця; записом у будинковій книзі про реєстрацію (постійне місце проживання) спадкодавця, довідкою адресного бюро, довідкою райвіськомату про те, що спадкодавець до призову на військову службу проживав за відповідною адресою. У разі відсутності у спадкоємців документів, що підтверджують місце відкриття спадщини, нотаріус роз'яснює спадкоємцям їх право на звернення до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини. У такому випадку місце відкриття спадщини підтверджується копією рішення суду, що набрало законної сили (п.1.14 глави 10 зазначеного Порядку). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON], народився [INFO] (а.с.5). [PERSON] народився [INFO] (а.с.47). Їх батьками є: [PERSON] та [PERSON]. На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.12.1997 року Органом приватизації житлового фонду ВАТ «Харківський тракторний завод» [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS] ( а.с.8-9). [INFO] батько позивача та відповідача - [PERSON] помер, про що 18.06.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис за № 8240(а.с.4). Заповіту [PERSON] не залишав. Так, спадкоємцями першої черги після смерті батька є його діти: позивач та його брат - відповідач у справі. Після смерті батька відкрилась спадщина за законом на 1/5 частину квартири [ADDRESS]. Батько був зареєстрований та постійно проживав за вказаною адресою. 23.02.2011 року [PERSON] знявся з реєстраційного обліку за адресою спірної квартири, але продовжував постійно в ній проживати до дня смерті. Враховуючи, що житлово-експлуатаційна організація не має можливості надати довідку про постійне місце проживання [PERSON] у вказаній квартирі, оскільки останній не був зареєстрований за даною адресою, то позивач вимушений звернутися до суду з вимогою про встановлення факту останнього постійного місця проживання спадкодавця. Той факт, що [PERSON] на день смерті постійно проживав в квартирі [ADDRESS] підтверджується не тільки поясненнями позивача та представників, а й письмовими доказами, а саме поштовою кореспонденцією на його ім.*я за вказаною адресою, копіями постав про відкриття та закінчення виконавчого провадження, де вказано цю адресу боржника- [PERSON], лікарського свідоцтва про смерть, з якого вбачається, що [PERSON] помер за адресою [ADDRESS] (а.с.32-41). 20.01.2014 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, внаслідок пропуску шестимісячного строку на звернення із такою заявою, а також за неможливості підтвердити місце постійного проживання спадкодавця для визначення місця відкриття спадщини. 22.02.14 року відповідач звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, внаслідок пропуску шестимісячного строку на звернення із такою заявою(а.с.12). Строк подачі заяви про прийняття спадщини закінчується 16.12.2013 року. 01.07.2013 року між позивачем та приватним підприємцем [PERSON] було укладено договір підряду на виконання охоронних послуг. За умовами договору з 01.07.2013 року по 31.12.2013 року включно він знаходився на території охоронюваного об'єкта, розташованого по [ADDRESS], а тому з поважних причин не мав можливості своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с.10-11). Крім того встановлено, що в результаті конфлікту з братом [PERSON] він поїхав до Росії і не повідомив про своє місце знаходження та засоби зв*язку, а тому про смерть батька не знав, так як рідні не могли його повідомити та на похоронах не був присутній. Також суд враховує, що позивач на незначний період часу - на місяць пропустив встановлений законом строк з поважних причин, а тому задовольняє його позовні вимоги. Відповідач [PERSON] проживав та проживає в м.Харкові, був присутній на похоронах батька, не мав жодних перешкод для своєчасного звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька, але не зробив цього до поки не отримав копії позовної заяви брата про встановлення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Таким чином, будь-яких поважних причин для визначення додаткового ст. року для прийняття спадщини відповідачу [PERSON] не вбачається, а тому в задоволенні його зустрічних позовних вимог як необґрунтованих та недоведених, суд відмовляє.

Outcome: approved