Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивач звернувся 01.07.2014 року до суду з позовом про визнання за ним права власності на домоволодіння [ADDRESS], посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] і після його смерті він є єдиним спадкоємцем майна по заповіту. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке прийняла після його смерті дружина - [PERSON]. Вона спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, так як померла [INFO]. Після її смерті він прийняв спадок, на яке було видано свідоцтво на право на спадщину за заповітом, крім будинку з господарськими будівлями, на який не має правовстановлюючих документів і на який він не може отримати свідоцтва на право власності. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, та суду пояснила, що в зв'язку з тим, що правоустановчих документів на будинок за час життя спадкодавця не було виготовлено, просить суд визнати за позивачем право власності на дане домоволодіння з господарськими спорудами, так як він є єдиним спадкоємцем по заповіту. Представник відповідача до суду надав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, відповідно копії свідоцтва про смерть встановлено, що [INFO] помер [PERSON]. А.с. 7. Відповідно копії свідоцтва про смерть встановлено, що [PERSON] померла [INFO]. А.с. 6. Відповідно довідки КП «Ізяславське районне БТІ» правовстановлюючі документи на житловий будинок, 1976 року побудови, відсутні. Технічний паспорт виготовлено в грудні 2011 року. А.с. 15-18. Відповідно довідки Плужненської сільської ради встановлено, що на день смерті, [PERSON] проживала була зареєстрована [PERSON], а після її смерті - ніхто не зареєстрований і не проживав в даному будинку. А.с. 12-13. Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі встановлено, що після смерті [PERSON] заведено спадкову справу № 54757481. А.с. 9. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що за життя спадкодавцем не було у відповідності до закону належним чином оформлено документів на його майно, що перебувало в його власності, а тому можливість прийняття спадщини нотаріально втрачена Громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом. Відповідно до ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах , що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, за таких обставин, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення в повному обсязі. Інших спадкоємців, які б мали право на рівні позивача право на спадок, в судовому засіданні не встановлено. На підставі та

Outcome: approved