Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Переможнянської сільської ради Козятинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування вимог позовної заяви позивач зазначив, що [INFO] помер [PERSON]. Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 15.03.2016 встановлено факт, що померлий [INFO] [PERSON] є батьком [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно : земельна ділянка для товарного та сільськогосподарського виробництва площею 3,6876 га, розташована на території Переможнянської сільської ради Козятинського району Вінницької області, згідно державного акту на право приватної власності на землю, зареєстрованого у книзі записів держаних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER]. Він як спадкоємець першої черги за законом, має намір прийняти спадкове майно, однак ним пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив з поважних причин, а саме : по тій причині, що не був встановлений факт родинних відносин між спадкодавцем і ним, [PERSON] Також, його не вірно проконсультували в сільській раді , пояснивши, що він фактично спадщину прийняв, адже почав нею розпоряджатись. Тому він вважав, що може оформляти спадщину в будь-який час після сплину 6 місяців після смерті [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явився, але до суду подав заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте до суду сільський голова Переможнянської сільської ради Козятинського району Вінницької області - [PERSON] подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов визнає. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що визнання позову відповідачем необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх- небудь прав та інтересів. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] ( а.с. 4) . Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 15.03.2016 встановлено факт, що померлий [INFO] [PERSON] є батьком [PERSON] ( а.с.5) . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка для товарного та сільськогосподарського виробництва площею 3,6876га, розташована на території Переможнянської сільської ради Козятинського району Вінницької області, згідно державного акту на право приватної власності на землю, зареєстрованого у книзі записів держаних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER]. [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, не прийняв в установлений законом строк спадщину після смерті батьтка . Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Суд прийшов до висновку, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин, а саме: по тій причині, що не був встановлений факт родинних відносин між спадкодавцем і позивачем .Також, позивача невірно проконсультували в сільській раді, пояснивши, що він фактично спадщину прийняв, адже почав нею розпоряджатись. Відповідно до довідок Козятинського державного нотаріуса Сизонюк Т.В та приватних нотаріусів Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області Дриботун Т.В., [PERSON], [PERSON] , [PERSON] спадкова справа до майна померлого [PERSON] не заводилась. Дані правовідносини регулюються ч. 3 ст. 1272 ЦК України, згідно якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved