Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що 17.12.2016 року відповідач [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], та рухаючись по вул. О. Тихого, порушивши ПДР України, скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER] під його керуванням, який належить йому на праві приватної власності. В результаті даного ДТП йому завдана матеріальна шкода. Просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в сумі 184\~202 грн. 49 коп. - різницю між заподіяною шкодою 283\~202 грн. 49 коп. та розміром страхового відшкодування 99000 грн., та витрати в сумі 730 грн. за проведення товарознавчого дослідження. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, проаналізувавши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 17.12.2016 року відповідач [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], що належить відповідачу на праві приватної власності, та виконуючи виїзд із АЗС «Паралель» на вул. [PERSON] , порушив п.10.2 ПДР України, не надавши перевагу у русі автомобілю [NUMBER] під керуванням позивача [PERSON], який рухався по вул. О. Тихого, скоїв зіткнення з автомобілем під керуванням позивача. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Дані обставини підтверджується постановою Краматорського міського суду від 23.12.2016 р. про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України при скоєні ДТП 17.12.2016 року. Постанова суду не скасована у законному порядку. Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу підтверджується, що автомобіль [NUMBER] належить на праві приватної власності позивачу [PERSON]. Висновком експерта по визначенню вартості відбудовного ремонту транспортного засобу автомобіля [NUMBER] підтверджується, що матеріальна шкода, заподіяна позивачеві в результаті ДТП, становить 283 202 грн. 49 коп. За проведення дослідження позивач сплатив експерт у 730 грн. Відповідач [PERSON] 25.10.2016 р. застрахував свою цивільно-правову відповідальність в ПрАТ «СК АСКО» строком на 1 рік. Страхова сума за шкоду заподіяна майну складає 100 000 грн., розмір франшизи 1000 грн. Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода заподіяний майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що його заподіяло. Ст. 1187 ч.2 ЦК України, передбачає, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Частина 5 статті 1187 ЦК України, передбачає, що особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Таким чином відповідач повинен сплатити позивачу завдану матеріальну шкоду 184\~202 грн. 49 коп.= (283\~202,49грн. заподіяну шкоду - 99000 грн. розмір страхового відшкодування), та витрати в сумі 730 грн. на проведення експертного дослідження. Підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати: судовий збір 1842 грн. 02 коп.

Outcome: approved