Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

Позивач за первісним позовом, [PERSON], звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить: визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,1779 га, розташовану за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Деповська, 197, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 04 грудня 2012 року. В обґрунтування первісного позову [PERSON] вказував, що за адресою: м. Люботин Харківської області по вул. Деповській, 197 розташовані дві земельні ділянки: площею 0,10 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а також площею 0,1779 га - для ведення особистого підсобного господарства, які на підставі державного акта серія ХР № 025-07-077995, реєстраційний номер № 2876 від 17 липня 1998 року належать його батькові, [PERSON]. Житловий будинок, що розташований за вказаною адресою був подарований [PERSON] його доньці та відповідачу по справі [PERSON]. Після смерті 04 грудня 2012 року батька позивача відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, яку він прийняв, оскільки мешкав разом із спадкодавцем. Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі не може через те, що він не був зареєстрований за однією адресою разом зі спадкодавцем. Відповідач за первісним позовом, [PERSON], в особі свого представника, [PERSON], подала до суду зустрічний позов, в якому просить: визнати за нею право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,10 га, розташовану за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Деповська, 197. В обґрунтування зустрічного позову представник відповідача вказував, що житловий будинок, що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Деповська, 197, був подарований 27 жовтня 1998 року позивачу за зустрічним позовом її батьком [PERSON]. Після його смерті спадщину у виді земельної ділянки, площею 0,10 га для ведення особистого підсобного господарства, прийняв відповідач за зустрічним позовом [PERSON], оскільки мешкав разом з батьком. Саме тому позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських споруд у відповідності до ст. 377 ЦК України. В судове засідання позивач за первісним позовом, [PERSON], не зявився, але подав до суду письмову заяву, в якій вказував, що первісний позов підтримує та просить його задовольнити, зустрічний позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення, просить справу розглядати за його відсутності. Представник відповідача за первісним позовом, [PERSON], в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій вказував, що первісний позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення, а зустрічний позов підтримує та просить його задовольнити, а також просить розглядати справу за його відсутності. В судовому засіданні встановлено наступне. З матеріалів справи вбачається, що спірними є земельні ділянки: площею 0,10 га - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1779 га - для ведення особистого підсобного господарства, що розташовані за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Деповська, 197. Дані земельні ділянки належать [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ХР № 025-07-077995, реєстраційний номер № 2876 від 17 липня 1998 року. На земельній ділянці, площею 0,10 га розташований житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який відповідно до договору дарування серія ААМ № 540000 від 27 жовтня 1998 року належить [PERSON]. Що стосується земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель, споруд, площею 0,10 га, то суд виходить з того, що відповідно до ст.ст. 30, 67 ЗК України (в редакції 1990 року) при переході права власності на будівлю і споруду разом з цими обєктами переходить у розмірах 0,10 га і право власності або право користування земельною ділянкою без зміни її цільового призначення. Оскільки, за договором дарування серія ААМ № 540000 від 27 жовтня 1998 року право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Деповська, 197, набула [PERSON], то право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,10 га, також перейшло до [PERSON] 04 грудня 2012 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ВЛ № 372407, виданим 04 грудня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Тобто, після смерті [PERSON], відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 0,1779 га для ведення особистого підсобного господарства. Згідно із повідомленням Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 787/01-16 від 26 травня 2016 року в шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини після померлого 04 грудня 2012 року [PERSON] ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину нікому не видавались. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Тому суд приходить до висновку, що [PERSON], прийняв спадщину, яка складається із земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,1779 га, після смерті свого батька, оскільки, на момент смерті спадкодавця проживав разом із ним, та не подавав заяв до нотаріальної контори про відмову від спадщини. Факт родинних відносин позивача, [PERSON], та померлого його батька, [PERSON], підтверджується свідоцтвом про народження серія ЯЛ № 237981 виданим 13 листопада 1955 Терновським сільським відділом ЗАГС Чугуївського района Харківської області, актовий запис № 60. Отже, суд задовольняє первісний та зустрічний позови в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved