Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

\~\~ Позивач - Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулась до суду з позовом до відповідача - [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] є споживачем природного газу, особовий рахунок 9629, оскільки між сторонами існували цивільні відносини щодо постачання та споживання природного газу. Про наявність між сторонами договірних відносин свідчить факт газифікації будинку боржника без права на власне постачання природного газу, наявність газового обладнання та відповідне споживання природного газу. Зазначають, що згідно з Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими\~Постановою КМУ від 09.12.1999 року №2246, встановлений розрахунковий період для оплати за газ - календарний місяць, а також строк оплати - не пізніше 10 числа наступного місяця. Споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за послуги з газопостачання, а також несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за надані послуги з газопостачання, порушення Правил - самовільне використання газу. Вказують, що відповідач [PERSON] своєчасно за природний газ не сплачувала кошти, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка складає 5463,22 грн. Мотивують вимоги тим, що згідно наказу Мінпаливенерго України №141/1 від 13.04.2010 року припинена діяльність ДП «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» шляхом його реорганізації - приєднання до ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», а правонаступником прав та зобов'язань ДП «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» визначена Дочірня компанія «Газ України» НАК «Нафтогаз України». Просять, стягнути з відповідач [PERSON] на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 5463,22 грн. та судовий збір в сумі\~\~243,60 грн. Представник позивача [PERSON] компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в судове засідання не з'явився,\~ з невідомих для суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча була повідомлена про день, місце та час розгляду справи належним чином про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності. Представник відповідача в судовому засідання позовні вимоги не визнав та просив відмовити в задоволенні позову за пропуском строку давності. Крім того пояснив, що відповідач вважає, що позивачем неправомірно заявлений до суду фіктивний борг, так як вона регулярно сплачує кошти за використаний природний газ, про що надав відповідні квитанції. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності, в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків. Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що згідно наказу Мінпаливенерго України №141/1 від 13.04.2010 року припинена діяльність ДП «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» шляхом його реорганізації - приєднання до ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», а правонаступником прав та зобов'язань ДП «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» визначена Дочірня компанія «Газ України» НАК «Нафтогаз України». Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України «Про анулювання ліцензій на право провадження господарської діяльності з постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом та на право провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ, виданих ДК «Газ України» від 30.06.2011 року №1187, п.1 анульовано ліцензії АВ №527316 на право провадження господарської діяльності з постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом та АВ №527315 на право провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ, виданих [PERSON] компанії «Газ України» Національної компанії «Нафтогаз України». Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України «Про встановлення ПАТ «Чернівцігаз» території провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ та з постачання природного газу за регульованим тарифом і внесення змін до деяких постанов НКРЕ» від 30.06.2011 року №1193 визначено установити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» (код ЄДРПОУ 03336166,\~\~м. Чернівці, вул. Винниченка, 9 А) територію провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ та з постачання природного газу за регульованим тарифом, як територію Чернівецької області в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у користуванні ПАТ «Чернівцігаз». На підставі відкритого особового рахунку 9629 Дочірня компанія «Газ України» НАК «Нафтогаз України» постачала, а відповідач [PERSON]\~\~є споживачами природного газу за адресою: вул. Постишева 3, с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області тобто між ними фактично склалися фактичні договірні правовідносини з постачання природного газу до її житлового будинку. Виходячи з вищенаведених доказів в їх сукупності, надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, суд\~\~зазначає наступне. Відповідно до\~ст.714 ЦК України\~за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Відповідно до\~ст.13 ч.1 п.1\~\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо). Згідно ст.20 Закону України ч.3 п.5\~\~«Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно п.29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09.12.1999 року, споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. Відповідно до\~ст. 67 ЖК Української РСР, плата за комунальні послуги (водопостачання, електроенергія, газ, теплова енергія, та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтями\~\~526,\~530 ЦК України\~передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Судом також встановлено, що відповідач регулярно сплачує кошти за використаний природний газ, що підтверджується копіями квитанцій з рахункової книжки по оплаті за природний газ особовий рахунок №085483 (а.с. №29-33). Враховуючи те, що Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості лише 08 вересня 2014 року, суд вважає, що Позивачем було пропущено встановлений законом процесуальний строк позовної давності для звернення до суду. Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України строк позовної давності встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України, за зобов'язаннями\~з визначеним строком\~виконання перебіг\~позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 267 ЦК України спив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. На підставі наведеного, враховуючи те, що Позивачем не заявлено вимогу про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає, що в задоволенні вимог позову слід відмовити. У звязку із відмовою в задоволенні позову понесені Позивачем судові витрати відшкодуванню не підлягають. Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України з Позивача на користь Відповідача слід стягнути судові витрати, а саме витрати на правову допомогу за участь його представника в судовому засіданні в сумі 800 грн., що не перевищує граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу, передбачену ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах». На підставі викладеного та

Outcome: approved