Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

Позивачем, [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, [PERSON] , про розірвання шлюбу, в якому позивач просила: розірвати шлюб, укладений 17.11.2007 року між - [PERSON] та Відповідачем - [PERSON] , (дошлюбне прізвище [PERSON] ), зареєстрований Виконавчим комітетом Погорільської сільської ради, актовий запис № 06 від 17.11.2007. В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач [PERSON] зазначила про те, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17 листопада 2007 року між нею, [PERSON] та відповідачем, [PERSON] , зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, актовий запис № 06. Від шлюбу мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають протилежні погляди на сімейне життя та сімейні цінності. Між ними постійно виникають суперечки з різних питань. На обопільні претензії спільної згоди досягнути неможливо. Спільне господарство та побут не ведеться. Проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують. Частиною 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Між позивачем та відповідачем повністю втрачено почуття взаємоповаги та взаємопорозуміння. На даний час її перебування з відповідачем у шлюбі носить формальний характер. Подальше перебування у шлюбі буде суперечити інтересам сім`ї. Спір з приводу розподілу майна відсутній. Ухвалою судді від 25 лютого 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно відомостей якої просила розглянути справу без її участі, позов підтримує у повному обсязі та наполягає на його задоволенні. У підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно відомостей якої просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що позивач [PERSON] 17 листопада 2007 року з відповідачем [PERSON] уклала шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, актовий запис № 06 (оригінал свідоцтва про шлюб на а. с. 7). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (копії свідоцтв про народження дітей на а. с. 8, 9, 10). Спільне життя подружжя не склалося, оскільки сторони мають протилежні погляди на сімейне життя та сімейні цінності. Між позивачем та відповідачем постійно виникають суперечки з різних питань. На обопільні претензії спільної згоди досягнути неможливо. Спільне господарство та побут між подружжям не ведеться, вони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують. Частиною 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Між подружжям повністю втрачено почуття взаємоповаги та взаємопорозуміння. На даний час перебування позивача з відповідачем у шлюбі носить формальний характер. Подальше перебування у шлюбі буде суперечити інтересам сім`ї. Спір з приводу розподілу майна відсутній. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Частиною першою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно частини першої статті 142 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Решта судових витрат зі сплати судового збору підлягає стягненню з відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved