Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивач в позові вказує, що 02.03.2013 року між ПАТ «СК «Країна» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу № АЕ/2306977, строк дії якого з 03.03.2013 року до 02.03.2014 року. Відповідно до полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «ВАЗ-2109», державний [NUMBER]. 11.04.2013 р. на авто дорозі Житомир-Могилів Подільський, 90км., о 12 год. 50 хв., відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «ВАЗ-2109», державний № [NUMBER] під керуванням відповідача, [PERSON], який перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічний справний стан транспортного засобу, а також під час руху не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого відбулось відривання заднього лівого колеса на осі причепа, що призвело до зіткнення його з автомобілем «Фольцваген Гольф» державний № [NUMBER], що рухався в зустрічному напрямку. В результаті зазначеної ДТП транспортний засіб «Фольцваген Гольф» державний № [NUMBER] отримав механічні ушкодження, що підтверджується довідкою ДАІ. Своїми діями [PERSON] вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та визнав свою вину у даному ДТП. Зазначені факти підтверджуються постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 21.05.2013 року. Враховуючи, наявність полісу № АЕ/2306977, страхувальник звернувся до ПАТ СК «Країна» з повідомленням про ДТП (вх. № 2087 від 12.04.2014 року). З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Фольцваген Гольф» державний № [NUMBER] 15.04.2013 року було проведено його огляд про що складено відповідний Акт. Відповідно до ремонтної калькуляції № 27803 від 30.04.2013 року, вартість ремонту пошкодженого автомобіля «Фольцваген Гольф» державний [NUMBER] 15.04.2013 в результаті його пошкодження в вищевказаній ДТП, склала 5305,63 гривень. Враховуючи вищевикладене, володілець пошкодженого транспортного засобу «Фольцваген Гольф» державний № [NUMBER], [PERSON] на підставі довіреності, звернувся до ПАТ СК «Країна» з заявою на виплату страхового відшкодування (Вх. № 5149 від 27.05.2013 року). Також надав заяву, якою повідомляє, що не наполягає на проведенні експертизи пошкодженого ТЗ «Фольцваген Гольф» державний № [NUMBER] та погоджується з розміром матеріального збитку в сумі 5305,63 гривень. Відповідно до зазначених вище документів ПАТ СК «Країна» було складено страховий акт № 01/27803/3.2.29 від 17.07.2013 року та розрахунок суми матеріального збитку згідно умов Полісу № АЕ/23 06977, де вказано: - ліміт відповідальності страхової компанії складає 50 000,00 грн. за шкоду, заподіяну майну; - розмір франшизи складає 500,00 грн.; - зменшення суми страхового відшкодування на суму визначеного відповідно до законодавства ПДВ (на підставі ст. 36.2 ЗУ «Про ОСЦПВ» на суму 884,27 грн.; - розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті складає 3921,36 грн. (вартість відновлювального ремонту мінус франшиза мінус ПДВ). На підставі вищевказаних документів, 23.07.2013 року ПАТ «Страхова компанія «Країна» було здійснено виплату страхового відшкодування на користь заявника, [PERSON], у сумі 3921,36 грн. (три тисячі дев'ятсот двадцять одна гривня 36 копійок), що підтверджується платіжним дорученням № 940 від 23.07.2013 року та відомістю для виплати коштів страхових відшкодувань отримувачам № 112 за 23.07.2013 року. Згідно абзацу «г» пп.38.1.1. п.38.1. ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам правил дорожнього руху.» Факт несправності технічного стану ТЗ відповідача на момент вчинення ДТП, 11.04.2013 року, підтверджуються постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 21.05.2013 року. З метою досудового врегулювання спору ПАТ «СК «Країна» зверталося до відповідача з вимогою компенсувати сплачену суму страхового відшкодування в розмірі 3921,36 грн. (Вих. № 5723 від 20.08.2013 року), яку було отримано відповідачем 28.08.2013 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення, проте, станом на дату подання позовної заяви вимоги позивача відповідачем не виконані. Тому для захисту своїх порушених прав, позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом. Представник позивача Дмітрієв Р.І. в судове засідання не з'явився, однак згідно поданої письмової заяви справу просив розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак відповідно поданої письмової заяви, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, матеріалами справи достовірно встановлено, що 02.03.2013 року між ПАТ «СК «Країна» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу № АЕ/2306977, строк дії якого з 03.03.2013 року до 02.03.2014 року. Відповідно до полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «ВАЗ-2109», державний [NUMBER]. 11.04.2013 р. на авто дорозі Житомир-Могилів Подільський, 90км., о 12 год. 50 хв., відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «ВАЗ-2109», державний № [NUMBER] під керуванням відповідача, [PERSON], який перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічний справний стан транспортного засобу, а також під час руху не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого відбулось відривання заднього лівого колеса на осі причепа, що призвело до зіткнення його з автомобілем «Фольцваген Гольф» державний № [NUMBER], що рухався в зустрічному напрямку. В результаті зазначеної ДТП транспортний засіб «Фольцваген Гольф» державний № [NUMBER] отримав механічні ушкодження, що підтверджується довідкою ДАІ. Своїми діями [PERSON] вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та визнав свою вину у даному ДТП. Зазначені факти підтверджуються постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 21.05.2013 року. Враховуючи, наявність полісу № АЕ/2306977, страхувальник звернувся до ПАТ СК «Країна» з повідомленням про ДТП (вх. № 2087 від 12.04.2014 року). З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Фольцваген Гольф» державний № [NUMBER] 15.04.2013 року було проведено його огляд про що складено відповідний Акт. Відповідно до ремонтної калькуляції № 27803 від 30.04.2013 року, вартість ремонту пошкодженого автомобіля «Фольцваген Гольф» державний [NUMBER] 15.04.2013 в результаті його пошкодження в вищевказаній ДТП, склала 5305,63 гривень. Враховуючи вищевикладене, володілець пошкодженого транспортного засобу «Фольцваген Гольф» державний № [NUMBER], [PERSON] на підставі довіреності, звернувся до ПАТ СК «Країна» з заявою на виплату страхового відшкодування (Вх. № 5149 від 27.05.2013 року). Також надав заяву, якою повідомляє, що не наполягає на проведенні експертизи пошкодженого ТЗ «Фольцваген Гольф» державний № [NUMBER] та погоджується з розміром матеріального збитку в сумі 5305,63 гривень. Відповідно до зазначених вище документів ПАТ СК «Країна» було складено страховий акт № 01/27803/3.2.29 від 17.07.2013 року та розрахунок суми матеріального збитку згідно умов Полісу № АЕ/23 06977, де вказано: - ліміт відповідальності страхової компанії складає 50 000,00 грн. за шкоду, заподіяну майну; - розмір франшизи складає 500,00 грн.; - зменшення суми страхового відшкодування на суму визначеного відповідно до законодавства ПДВ (на підставі ст. 36.2 ЗУ «Про ОСЦПВ» на суму 884,27 грн.; - розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті складає 3921,36 грн. (вартість відновлювального ремонту мінус франшиза мінус ПДВ). На підставі вищевказаних документів, 23.07.2013 року ПАТ «Страхова компанія «Країна» було здійснено виплату страхового відшкодування на користь заявника, [PERSON], у сумі 3921,36 грн. (три тисячі дев'ятсот двадцять одна гривня 36 копійок), що підтверджується платіжним дорученням № 940 від 23.07.2013 року та відомістю для виплати коштів страхових відшкодувань отримувачам № 112 за 23.07.2013 року. Згідно абзацу «г» пп.38.1.1. п.38.1. ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам правил дорожнього руху.» Факт несправності технічного стану ТЗ відповідача на момент вчинення ДТП, 11.04.2013 року, підтверджуються постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 21.05.2013 року. З метою досудового врегулювання спору ПАТ «СК «Країна» зверталося до відповідача з вимогою компенсувати сплачену суму страхового відшкодування в розмірі 3921,36 грн. (Вих. № 5723 від 20.08.2013 року), яку було отримано відповідачем 28.08.2013 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення, проте, станом на дату подання позовної заяви вимоги позивача відповідачем не виконані. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складають 243 грн. 60 коп. та підлягають стягненню з [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved