Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його дід [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому Ѕ частку квартири [ADDRESS] . Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишив. Спадщину після його смерті фактично прийняла його дружина [PERSON] , яка проживала і була зареєстрована із спадкодавцем на момент її смерті, однак у встановленому порядку не оформила своїх спадкових прав. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на житлову квартиру, що розташована по [ADDRESS] . На випадок своєї смерті вона залишила заповіт, посвідчений державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області, яким призначила спадкоємцем даної квартири позивача [PERSON] Іншими спадкоємцями за законом є [PERSON] , яка має право на обов`язкову частку у вказаному спадковому майні та [PERSON] , яка є спадкоємцем першої черги за законом. Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за ним право власності на житлову квартиру, що розташована по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви в яких просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Свідоцтвом про право власності на житло від 16.09.1994 року підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира, що розташована по [ADDRESS] . Згідно з ст. 529 ЦК УРСР, котра діяла на час відкриття спадщини, [PERSON] як дружина спадкодавця, є спадкоємцем першої черги за законом майна [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до ст. 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Копією будинкової книги підтверджується, що [PERSON] після смерті свого чоловіка [PERSON] вступила у фактичне володіння спадковим майном, оскільки була зареєстрована та проживала із спадкодавцем на момент його смерті. Таким чином, [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] , в тому числі і Ѕ частку квартири, що розташована по [ADDRESS] . Згідно з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] , актовий запис №112. З дослідженого судом заповіту від 21.10.2008 року, який посвідчений державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області встановлено, що [PERSON] заповіла належну їй квартиру [PERSON] . Під час розгляду справи судом встановлено, що [PERSON] прийняла у спадщину Ѕ частку житлової квартири по [ADDRESS] , котрі належить їй та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, а тому дана частка квартири належить їй з моменту відкриття спадщини. (ст. 548 ЦК УРСР). В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Із дослідженої судом матеріалів спадкової справи №477/2018 встановлено, що [PERSON] після смерті баби [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Із постанови державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 02.09.2019 р. встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем за заповітом спадкового майна, фактично прийняв спадщину, а інші спадкоємці позов визнали, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved