Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Позивач в особі свого представника [PERSON] звернувся до суду з позовом з наступних підстав. З серпня 1999 року по теперішній час позивач проживає в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] На той час власником будинку був [PERSON], який помер [INFO] року. Спадкоємицею за заповітом була його дружина [PERSON], яка прийняла спадщину фактично, вступивши в управління спадковим, майном, але не оформивши спадкових прав на вказаний будинок. [INFO] року [PERSON] померла, після чого її син [PERSON] успадкував вказаний житловий будинок шляхом фактичного вступу в управління майном, бо він постійно проживав за вищевказаною адресою, до смерті матері і після неї. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне померлій майно у вигляді житлового будинку з надвірними господарчими будівлями. 05 січня 2001 року [PERSON] подарував позивачу ? частину будинку за адресою: [ADDRESS] з відповідною частиною господарчих будівель. Починаючи з серпня 1999 року позивач став проживати із [PERSON] за вказаною адресою однією сім'єю, і в зв'язку із фізичними вадами останнього. [INFO] року [PERSON] помер. Спадкоємці першої-третьої черги після померлого відсутні. При зверненні до Сумської райдержнготконтори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в судовому порядку необхідно довести факт проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Просив визнати позивача спадкоємцем четвертої черги у спадкуванні після смерті [PERSON], встановити факт його проживання однією сім'єю з померлим, встановити факт прийняття позивачем спадщини після [PERSON] на час відкриття спадщини, визнати за позивачем право власності на ? частин житлового будинку з надвірними господарчими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після померлого [PERSON] Представник позивача [PERSON] в письмовій заяві позов підтримав повністю, просив слухати справу без його участі. Представник відповідача Токарівської сільської ради Сумського району для розгляду справи до суду не з'явився, просив справу слухати без його участі, заперечень до позову не надав. Представник 3-ї особи Сумської райдержнотконтори для розгляду справи до суду не з'явився, просив справу слухати без його участі, проти позову не заперечив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що в серпні 1999 року позивач заселився в житловий будинок за адресою: [ADDRESS] Сумської області, де проживає і по теперішній час ( а.с. 19). На той час власником будинку був [PERSON], за життя йому належав житловий будинок [ADDRESS] житловою площею 41,3 кв.м., в тому числі з надвірними господарчими будівлями: літ. Б - кухня дерев'яна, літ. б - прибудова дощата, літ. В - сарай дерев'яний, літ. Г - погрібник дощатий, літ. Б - вбиральня дощата, №1-5 - огорожа дощата, на підставі Дублікату свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Токарівською сільською радою 06 грудня 2000 року та зареєстрованого в Сумському ООБТІ 07.12.2000 року в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 1 (а.с. 13, 15). На ім'я [PERSON] було видано технічний паспорт на вказаний житловий будинок (а.с.15). Помер [PERSON] [INFO] року. Спадкоємицею за заповітом після померлого [PERSON], посвідченим Токарівською сільською радою 24.03.1987 року за реєстровим номером 7 була його дружина [PERSON], яка спадщину фактично прийняла, але не оформила своїх спадкових прав (а.с. 13). [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті її син [PERSON] успадкував вказаний житловий будинок шляхом фактичного вступу в управління майном, постійно проживав за адресою: [ADDRESS], як до смерті матері так і після її смерті. Крім того, спадщину прийняв після померлої [PERSON] шляхом звернення до Сумської районної державної нотаріальної контори. Отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно (а.с.13). 05 січня 2001 року [PERSON] подарував позивачу 1/2 частину житлового будинку, за адресою: [ADDRESS] Сумський району з відповідною частиною господарчих будівель ( а.с.14). Починаючи з серпня 1999 року через незадовільні стосунки у сім'ї позивач став проживав разом із [PERSON] за вказаною адресою однією сім'єю, в зв'язку із фізичними вадами останнього, здійснював за ним догляд, вів з ним спільне господарство, опікувався ним та допомагав йому у готуванні їжі, відвозив його у лікарню в разі потреби, купував продукти та одяг, сплачував комунальні послуги за будинок, виконував косметичний ремонт у житловому будинку ( а.с. 19). [INFO] року [PERSON] помер ( а.с. 20). Після смерті [PERSON] [PERSON] провів його поховання ( а.с. 19). Позивач є спадкоємцем четвертої черги після померлого, спадщину прийняв після померлого [PERSON] шляхом постійного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини ( а.с. 19), крім того, являється власником ? частини житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] Сумський району з відповідною частиною господарчих будівель ( а.с. 14). Спадкова справа після померлого [PERSON] не заводилась, свідоцтва про спадщину не видавались (а.с. 24). Спадкоємці першої-третьої черги після померлого [PERSON] відсутні. 02 грудня 2014 року позивач звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак оформити спадкові права на вказану частину домоволодіння не має можливості, оскільки необхідно в судовому порядку довести факт його проживання з 1999 року з померлим, тому йому було відмовлено, пояснивши, що він має звертатися до суду з відповідним позовом. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Від прийняття спадщини позивач не відмовлявся. За наведених обставин судом доведений факт постійного проживання однією сім'єю позивача разом з померлим [PERSON], встановлено, що останньому за життя належала частка у житловому будинку і тому позивач має право її успадкувати. В частині позовних вимог визнання позивача спадкоємцем четвертої черги та встановлення факту фактичного прийняття ним спадщини після померлого [PERSON] шляхом постійного проживання разом із [PERSON] на час відкриття спадщини, суд вважає їх зайво заявленими. На підставі викладеного,

Outcome: approved