Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовною заявою про стягнення заборгованості, обґрунтував позовні вимоги тим, що 24.04.2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору № R161.0025744, внаслідок чого їй було надано споживчий кредит у розмірі 24801,24 грн., зі строком повернення до 19.04.2017 року та зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6,99 % на рік та 1,47 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користуванням кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку із зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 15.12.2015 року має заборгованість 23913,35 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 17199,62 грн., в тому числі простроченої заборгованості з оплати кредиту у розмірі 1007,15 грн.; прострочених відсотках за фактичне користування кредитом у розмірі 5706,58 грн.; простроченої комісії за обслуговування кредиту у розмірі 0,00 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованість у розмірі 23913,35 грн. за кредитним договором № R161.0025744 від 24.04.2013 року, судові витрати у розмірі 1218,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] 23.02.2016 року, 15.03.2016 року та 04.04.2016 року в судові засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не надавала. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Згідно із ч.2 ст. 197 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, що підтверджується за кредитним договором № № R161.0025744 від 24.04.2013 року, розрахунком заборгованості за кредитним договором, з якої вбачається, що відповідач одержав від позивача кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає, а саме у розмірі 23913,35 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 17199,62 грн., в тому числі простроченої заборгованості з оплати кредиту у розмірі 1007,15 грн.; прострочених відсотках за фактичне користування кредитом у розмірі 5706,58 грн.; простроченої комісії за обслуговування кредиту у розмірі 0,00 грн. Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання. Згідно ст. 611 ЦК України, у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 1218,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved