Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 44921 грн. 03 коп. Заявлений позов обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного між ПАТ КБ та відповідачем договору б/н від 19.06.2014 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27, 60% з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір між сторонами укладено у порядку ч.1\~ст.634\~ЦК України шляхом приєднання, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, викладеними на банківському сайті, складає між ним та банком договір. Згідно Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії, передбачені договором. У звязку з неналежним виконанням відповідачем цих зобовязань станом на 29.09.2017 року утворилась заборгованість у сумі 13001 грн. 33 коп., що складається з 4709 грн. 53 коп. заборгованість за кредитом, 7196 грн. 50 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 595 грн. 30 коп. штраф (процентна складова). Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку. \~ \~ \~ \~Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати відсотки. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між ПАТ КБ „ПриватБанк та [PERSON] 19.06.2014 року було укладено кредитний договір б/н щодо надання останньому кредит у розмірі 5000 грн. 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27, 60% з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір між сторонами укладено у порядку ч.1\~ст.634\~ЦК України шляхом приєднання, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, викладеними на банківському сайті, складає між ним та банком договір. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У звязку з неналежним виконанням [PERSON] цих зобовязань станом на 29.09.2017 року утворилась заборгованість у сумі 13001 грн. 33 коп., що складається з 4709 грн. 53 коп. заборгованість за кредитом, 7196 грн. 50 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 595 грн. 30 коп. штраф (процентна складова). 19.12.2015 року [PERSON] помер, що підтверджується копією актового запису про смерть № 28 від 22.12.2015 року. За правилами\~ст. 608 ЦК України\~зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою. Відповідно до ч. 1\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи. В силу частини 1\~ст. 1261 ЦК\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~ Згідно наданого Тисменицькою районною державною нотаріальною конторою листа № 815/01-16 від 17.11.2017 р. встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] згідно заповіту прийняв його син [PERSON]. Ухвалою суду від 30.11.2017 року до участі у даній справі залучено спадкоємця померлого - сина [PERSON]. \~ \~ \~ \~Спадкоємці за законом або за заповітом мають право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою (ст.1268 ЦК України)., у спадок переходять як права так і обов'язки спадкодавця (задоволення вимог кредитора). Якщо спадок прийнято, таке рішення прийнято відповідно до ст. 1273 ЦК України - вимоги кредитора повинні бути задоволені в повному обсязі, але в межах вартості майна отриманого в спадщину (ч. 1. ст. 1282 ЦК України). Дія законодавства не містить винятків для спадкоємців майна на задоволення вимог кредитора за рахунок спадкового майна. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК\~спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі\~ст. 1282 ЦК\~спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав щодо стягнення зі спадкоємця [PERSON] заборгованості за кредитним договором у межах вартості успадкованого майна. Також з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 527, 530, 1050, 1054, 1216, 1220, 1282 ЦК України,

Outcome: approved