Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості,обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 04.08.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 479і/2008. 14 червня 2010 року, на виконання вимог ч.5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про акціонерні товариства», найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником. Відповідно до абзацу 5 п.1.2. Статуту ПАТ «Укрсоцбанк» (нова редакція), зареєстрованого 14.06.2010 р. державним реєстратором Голосіївської у м. Києві державної адміністрації, номер запису 10681050047002827, ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства. Банку належать всі права та обов'язки, все рухоме та нерухоме майно, які належать АКБ СР «Укрсоцбанк».Відповідно до умов п. 1.1 Кредитного договору Банк надав Відповідачу кредит у сумі 46703 (сорок шість тисяч сімсот три) долари США 00 центів зі сплатою (Відповідачем) 13,5 % річних та порядку повернення кредиту та сплати відсотків згідно графіку погашення та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 03.08.2015 р., а Відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором перед Відповідачем виконав, надавши Відповідачу кредит в сумі 46703 долари США 00 центів 04 серпня 2008 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, було укладено Договір застави №АВТ479і/08 між Банком та відповідачем.Відповідно п. 1.1. Договору застави предметом застави є рухоме майно, а саме: автомобіль марки Chevrolet Сарtіуа СD26GJ; № кузова [NUMBER]; д/н [NUMBER] 04.08.2008 року між Позивачам та Відповідачем було укладено Договір відновлюваної кредитної лінії №В 479і/08 відповідно до п.1.1. відповідач отримував кредитну під 24% річних, зі строком сплати до 03.08.2015 року з лімітом 16700 грн. 24 червня 2010 року між сторонами було укладено додаткову угоду №2 до договору кредиту № 479і/2008 від 04.08.2008 р. згідно якої було змінено графік оплати. Відповідач порушив умови п. п. 1.1.1., 3.3.7., 3.3.8. Договору кредиту. Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником термінів сплати відсотків, визначених в п. 2.4. Кредитного договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п. 1.1., Відповідач сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення,що діє у період прострочення. В результаті порушення умов Кредитного договору та Договору відкриття кредитної станом на 23 вересня 2014 р., згідно розрахунку заборгованості по кредиту , заборгованість складає 75335 (сімдесят п'ять тисяч триста тридцять п'ять доларів США 04 центи, що за офіційним курсом НБУ складає 1018991(один мільйон вісімнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто одна) грн. 44 коп. та включає в себе: За договором Кредиту: Заборгованість за кредитом - 567265,97 грн.;Заборгованість за відсотками - 335253,7 грн.;Пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 67146,24 грн.;Пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 49325,53 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту та понесені судові витрати. Представник позивача за довіреністю Кузнецов О.І. в судове засідання не з'явився, просить справу розглядати у його відсутність, позов задовольнити у повному обсязі , про що надав заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутність та погодився з позовними вимогами. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність» Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. У судовому засіданні встановлено, що згідно з п.1.1 кредитного договору № 479і/2008 від 04.08.2008 року, [PERSON]. був наданий кредит у сумі 46703 (сорок шість тисяч сімсот три) долари США 00 центів зі сплатою відповідачем 13,5 % річних та порядку повернення кредиту та сплати відсотків згідно графіку погашення та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 03.08.2015 р., а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. 04 серпня 2008 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, було укладено Договір застави №АВТ479і/08 між Банком та відповідачем.Відповідно п. 1.1. Договору застави предметом застави є рухоме майно, а саме: автомобіль марки Chevrolet Сарtіуа СD26GJ; № кузова [NUMBER]; д/н [NUMBER] 04.08.2008 року між Позивачам та Відповідачем було укладено Договір відновлюваної кредитної лінії №В 479і/08 відповідно до п.1.1. відповідач отримував кредитну під 24% річних, зі строком сплати до 03.08.2015 року з лімітом 16700 грн. 24 червня 2010 року між сторонами було укладено додаткову угоду №2 до договору кредиту № 479і/2008 від 04.08.2008 р. згідно якої було змінено графік оплати. Відповідач порушив умови п. п. 1.1.1., 3.3.7., 3.3.8. Договору кредиту. Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником термінів сплати відсотків, визначених в п. 2.4. Кредитного договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п. 1.1., Відповідач сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення,що діє у період прострочення. У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору [PERSON] станом на 23.09.2014 року загальна сума заборгованості за користування кредитом, враховуючи відсотки, пеню становить 1018991,44 грн. Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 1018991,44 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати, а саме: витрати по оплаті судового збору - 3654 грн.00 коп.

Outcome: approved