Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивач - державне підприємство «Кодимське лісове господарство» 16 жовтня 2014 року звернувся до суду з позовом до відповідача про витребування майна з чужого незаконного володіння - житлового приміщення - кордону в урочищі «Слобідське». В судовому засіданні представник позивача (на підставі довіреності), посилалась на те, що 04 травня 2000 року [PERSON] був прийнятий на роботу лісником обходу №4 Слобідського лісництва державного підприємства «Кодимське лісове господарство». Для проживання, згідно із Положенням про лісову охорону, на час роботи відповідачу було надане житлове приміщення з надвірними спорудами (кордон) в державному лісовому фонді (урочище «Слобідське»). 16 липня 2012 року відповідач, згідно наказу №160 був звільнений з роботи та попереджений про виселення із займаного житла. Відповідач не звільнив і не повернув позивачеві належне йому житлове приміщення (кородон). Зазначене житлове приміщення з господарськими спорудами і урочищі «Слобідське» відноситься до основних засобів, а не до житлового фонду. Просить витребувати зазначене майно з незаконного володіння відповідача. Представник відповідача (позивача) ( на підставі угоди) в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що 04 травня 2000 року [PERSON] прийнятий на роботу лісником обходу №4 ДП «Кодимське лісове господарство». Лісникам на час роботи в лісовій охороні, згідно Положення про лісову охорону, затвердженим постановою Кабінету міністрів україни №97 від 16 вересня 2009 року, надаються в безкоштовне користування житлові приміщення з надвірними спорудами в державному лісовому фонді (кородни). Відповідачеві (позивачеві) у 2000 році був наданий кородон в урочищі «Слобідське», де той мешкає разом з дружиною, сином, дочкою по теперішній час. Наказом директора ДП «Кодимське лісове господарство» №160-к від 16 липня 2012 року [PERSON] звільнено з посади лісника обходу №5 Слобідського лісництва у зв»язку зі скороченням штату працівників. Згідно ст. 125 ЖК України, без надання іншого жилого приміщення у випадках, зазначених у ст.124 ЖК України, не може бути виселено осіб, які пропрацювали на підприємстві, що надало їм службове жиле приміщення не менше десяти років. Просить відмовити в задоволенні позову державному підприємству «Кодимське лісове господарство». Згідно наказу №76-к Кодимського держлісгоспу від 04 травня 2000 року гречанюк [PERSON] прийнятий лісником обходу №4 Слобідського лісництва з 04 травня 2000 року з окладом згідно штатного розпису (а.с.3). Згідно наказу №160-к ДП «Кодимське лісове господарство» від 16 липня 2012 року [PERSON] звільнений з посади лісника обходу №5 Слобідського лісництва у зв»язку зі скороченням штату працівників (а.с. 4). Згідно Інвентаризаційного опису №1 основних засобів державного підприємства «Кодимське лісове господарство», обхід №4, лісник [PERSON] прийняв під відповідальну охорону кордон (а.с.5-7). Вислухавши вимоги та заперечення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги державного підприємства «Кодимське лісове господарство» повинні бути задоволеними в повному обсязі, з таких підстав. Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом установлено наступне. 04 травня 2000 року [PERSON] прийнятий лісником обходу №4 Слобідського лісництва. Для проживання, згідно Положення про лісову охорону, на час роботи [PERSON] надане житлове приміщення з надвірними спорудами - кордон в урочищі «Слобідське». 16 липня 2012 року [PERSON] звільнений з роботи у зв»язку зі скороченням штату. Кодимський лісгосп був створений на базі Балтського держлісгоспу на підставі наказу Держкомлісгоспу №97 від 04 листопада 1999 року. Згідно акту передачі та передаточного балансу від 13 березня 2000 року, всі кордони були передані на баланс позивача як основні засоби, в тому числі і будівля кордону в урочищі «Слобідське». До житлового фонду будівля кордону не відноситься. У зв»язку з виконанням трудових обов»язків, на час їх виконання, відповідачеві було надане майно позивача - житлове приміщення з надвірними спорудами - кордон в урочищі «Слобідське», яке після припинення трудових відносин повинне було повернене власнику - державному підприємству «Кодимське лісове господарство». З огляду на викладене, суд вважає, що в теперішній час позивач користується будівлями кордону без законних на те підстав. Державне підприємство «Кодимське лісове господарство» є єдиними законним власником спірного майна - кордону в урочищі «Слобідське», а тому його вимога про повернення майна з чужого незаконного володіння є правомірною. Законом (стаття 387 ЦК України) передбачено, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. На підставі ст. 55 Конституції України, ст. 16 ЦК України, ст.387 ЦК України,

Outcome: approved