Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в с. Нагірці, Жовківського району, Львівської області померла його баба [PERSON] . Зазначає, що заповіту [PERSON] не складала. В даний час позивач є єдиним спадкоємцем своєї баби, так як його батько, а її син [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до довідки Опільської сільської ради, його баба [PERSON] до 2000р. проживала та була зареєстрованою в [ADDRESS] , де також проживав та був зареєстрований позивач. В свою чергу, згідно довідки Зіболківської сільської ради Жовківського району від 20.06.2017р., позивач здійснював догляд за своєю бабою [PERSON] до дня її смерті, яка проживала без реєстрації в с [ADDRESS] Жовківського району. В даний час позивач не може довести факту прийняття спадщини після смерті баби, так як за місцем її реєстрації не проживав. До складу спадщини [PERSON] належить земельна ділянка площею 1,3862га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Опільської сільської ради Сокальського району, згідно Державного акту серії [NUMBER] . Просить суд встановити факт прийняття ним спадщини після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] , а також визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 1,3862га. в порядку спадкування після смерті баби [PERSON] .. Представник позивача [PERSON] - адвокат Чернявський Р.І. в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його та позивача участі. Представник відповідача Опільської сільської ради в судове засідання не прибув, подав заяви, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - [INFO] в с. Нагірці, Жовківського району померла [PERSON] . Згідно довідки Опільської сільської ради №908 від 16.06.2017р., встановлено, що [PERSON] до 2000р. постійно проживала та була зареєстрованою в [ADDRESS] . За даною адресою до 1978р. проживав та був зареєстрований її онук [PERSON] .. Відповідно до довідки Зіболківської сільської ради Жовківського району №813 від 20.06.2017р., встановлено, що позивач [PERSON] здійснював догляд за своєю бабою [PERSON] , яка померла [INFO] до дня її смерті, яка проживала без реєстрації в с. Нагірці, Жовківського району. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як встановлено в ході розгляду справи, встановлення позивачу вказаного факту необхідне для прийняття спадщини після смерті його бабусі [PERSON] , яка померла в 2003р. та яку він доглядав та проживав із нею без реєстрації, відсутність якої і позбавляє його можливості прийняти спадщину. При таких обставинах суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт прийняття позивачем спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 28.01.2003р., встановлено, що [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 1,3862га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Опільської сільської ради Сокальського району. Згідно ст. 548 ЦК УРСР 1963р., який діяв на час виникнення спірних правовідносин, встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Разом з тим, згідно ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. В свою чергу, відповідно до приписів ст. 549 ЦК УРСР позивач вступив в управління та володіння спадковим майном та має право на спадкування вказаної земельної ділянки після смерті баби. На підставі викладеного,

Outcome: approved