Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № IFXRRX04680244 від 30.03.2007 року, посилаючись на те, що відповідач отримав у позивача кредит в розмірі 1 482 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік та зобовязався виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитного договору. Внаслідок порушення графіку сплати коштів за відповідачем наявна заборгованість за кредитними зобов'язаннями в розмірі 33 838 грн. 71 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. З урахуванням думки представника позивача та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту. Судом встановлено, що 30.03.2007 року між ЗАТ КБ ПриватБанк, назву якого змінено на ПАТ КБ ПриватБанк та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № IFXRRX04680244, за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит в розмірі 1 482 грн. 00 коп. Умовами кредитного договору встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами, який становить 12 % на рік. Кінцевий термін повернення 30.03.2008 року включно. Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач систематично порушував строки сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк. Позивачем станом на 23.06.2015 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача за кредитними зобов'язаннями в сумі 54 089 грн. 33 коп., а саме: заборгованість за кредитом 1 482 грн. 00 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 16 514 грн. 02 коп.,заборгованість по комісії за користування кредитом 240 грн. 12 коп., пеня 35 853 грн. 19 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) 1 587 грн. 56 коп. Судовим рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.08.2012 року з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 22 338 грн. 18 коп., з якої: 1482 грн. - заборгованість за кредитом, 8791 грн. 89 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 180 грн. 09 коп. - заборгованість по комісії, 10344 грн. 29 коп. - пеня, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1039 грн. 91 коп. - штраф (процентна складова). З урахуванням вказаного рішення суду обґрунтованою є сума заборгованості в розмірі 33 838 грн. 71 коп., з яких: 7722 грн. 13 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 60 грн. 03 коп. - заборгованість по комісії, 25 508 грн. 90 коп. пеня, 547 грн. 65 коп. штраф (процентна складова). Отже, загальна сума заборгованості до стягнення становить 33 838 грн. 71 коп. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч.1 ЦПК України,

Outcome: approved