Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що заявою про приєднання № 597407/221216 від 08.09.2020 року до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) [PERSON] приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в редакції, яка діяла на день підписання заяви про приєднання. Відповідно до заяви про приєднання та умов договору банк відкриває на ім`я клієнта поточний рахунок № [NUMBER] в українській гривні на умовах тарифного пакету «Мій Комфорт». Зазначає, що за заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 10.08.2020 року позичальнику встановлено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредитного ліміту) на рахунок № [NUMBER] в розмірі 20 000 гривень зі строком кредитування 60 місяців. Процента ставка за користування кредитними коштами становить 55 % річних. Як зауважує представник позивача, станом на 16.08.2021 року заборгованість відповідача відповідно до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб не погашена та загальний розмір заборгованості становить 23 649,29 грн., з яких: заборгованість за основним кредитом - 19 998,91 грн., проценти за користування кредитом - 3 549,07 грн., 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 41,09 грн., 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 25,12 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 35,10 грн. Зважаючи не те, що договірні зобов`язання добровільно відповідачем не виконуються, позивач змушений звернутися до суду з цим позовом за захистом свого порушеного права та вимагати в примусовому порядку стягнути з відповідача всю наявну заборгованість. На підставі викладеного, представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», заборгованість в розмірі 23 649, 29 грн. та судовий збір у розмірі 2270 грн. В судове засідання представник позивача АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» Василечко А.В. не з`явився. В позовній заяві просить провести розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення про його виклик в судове засідання на сайті судової влади. Причини неявки суду не відомі, відзив у встановлений строк без поважних причин не подав. Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 08.09.2020 року між АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», та [PERSON] укладено договір у вигляді заяви про приєднання № 597407/221216 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно з якою банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок № [NUMBER] в українській гривні на умовах тарифного пакету «Мій Комфорт». Відповідно до заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) 10.08.2020 року відповідачу встановлено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредитного ліміту) на рахунок № [NUMBER] в розмірі 20000 грн., строк кредитування 60 місяців, процента ставка за користування кредитними коштами становить 55 % річних. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості станом на 16.08.2021 року допустив перед банком заборгованість у розмірі 23 649,29 грн., з яких: заборгованість за основним кредитом - 19 998,91 грн., проценти за користування кредитом - 3 549,07 грн., 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 41,09 грн., 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 25,12 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 35,10 грн. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору. За правилами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки. В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (ч. 1 ст. 611 ЦК України). Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», заборгованість за кредитним договором, яка станом на 16.08.2021 року становить 23 649,29 грн. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 2270 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved