Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

Позивач зазначив, що 16.11.2007р. між сторонами укладено договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 16 000грн у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач заборгованість за кредитним договором не погашає, у звязку з чим станом на 30.04.2018р. має заборгованість 23 825грн 36коп, яка складається з наступного: - 1049грн 29коп тіло кредиту; - 21 103грн 43коп заборгованість по процентам за користування кредитом; - 300грн заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 250грн штраф (фіксована частина) - 1\~122грн 64коп штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача разом з понесеними судовими витратами. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач надала суду заяву, якою просить застосувати строк позовної давності у спорі, і у задоволенні позову відмовити. За положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація процесу технічними засобами не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позові слід відмовити. Встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 16.11.2007р. між сторонами укладено договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 16 000грн у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.8). ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «Приватбанк» на ПАТ КБ «Приватбанк», про що зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ КБ «Приватбанк». 17.07.2009 р. проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). Згідно п.3.2., п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг клієнт дав свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується його підписом у заяві. Відповідно до п.6.5. Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.6.6. Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.\~\~ Зміна розмір кредитного ліміту банком здійснювалася неодноразово (а.с.31). З наданого банком розрахунку випливає, що відповідач заборгованість за кредитним договором не погашає, у звязку з чим станом на 30.04.2018р. має заборгованість 23 825грн 36коп, яка складається з наступного: - 1049грн 29коп тіло кредиту; - 21 103грн 43коп заборгованість по процентам за користування кредитом; - 300грн заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 250грн штраф (фіксована частина); - 1\~122грн 64коп штраф (процентна складова). З довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти клієнта [PERSON] (картрахунок 5457082976772959 від 23.10.2007р) вбачається, що строк дії кредитної картки до жовтня 2015р. (а.с.31). Згідно п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна з сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк.\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.\~256\~ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України). Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Відповідно до статті 253\~ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини перша та п'ята статті 261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Таким чином, виходячи з вимог ч. 2 ст.\~1050\~ЦК України у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. Факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості, з якого вбачається, що останній платіж відповідач здійснив 27.08.2013 року (а.с.7), а черговий платіж повинен був здійснити до 25.09.2013р. (згідно довідки про умови кредитування, а.с.9). Після 27.08.2013р. рахунок відповідача фактично був заблокований. Банком нараховувалися підвищені проценти на залишок заборгованості за кредитом, на прострочені проценти, штрафи, пеня та комісія. Проте відповідач жодних дій на виконання умов договору не вчиняв, наміру продовжити кредитні відносини не мав. Отже, станом на 25.08.2013 року позивачу вже було відомо про порушення відповідачем умов кредитного договору, картковий рахунок позичальника фактично був заблокований, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст.\~261\~ЦПК України саме з цієї дати розпочався перебіг строку позовної давності. До суду Банк звернувся лише 13.06.2018 року, засобами поштового звязку (а.с. 25), тобто поза межами трирічного строку позовної давності. Позивач клопотання про поновлення зазначеного строку не подав. Таким чином, у задоволенні позову слід відмовити. Судові витрати розподілити за положеннями ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed