Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи тим, що між позивачем та [PERSON] 28.03.2014 року укладено кредитний договір №5485, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в розмірі 15000 гривень на споживчі потреби. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором були укладені договори поруки №5485 «а», № 5485 «б» від 28.03.2014 року між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON] Відповідачами не були виконані належним чином зобов'язання за кредитним договором та договорами поруки, а тому станом на 10.10.2015 року за [PERSON] утворилася заборгованість в сумі 15070,13 грн., з яких: 12843,84 грн. сума основного боргу; 2226,29 грн. сума заборгованості по процентам. Неодноразові звернення до відповідача про повернення заборгованості результату не принесли, відповідачі на вимоги про усунення порушень не відреагували. А тому, відповідно до вище викладеного позивач просить суд задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 15070,13 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в сумі 1218,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, де просить розгляд справи провести у відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідачі: [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, подали до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити у їх відсутність, позов визнали, не заперечували проти його задоволення. Відповідач: [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного: згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, в ч.1 якої зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з кредитним договором №5485 від 28 березня 2014 року та додатком до нього (а.с.5-6,7-8), відповідно до заяви-анкети на отримання кредиту (а.с.4), позивачем надано [PERSON] кредит в розмірі 15 000 гривень на споживчі потреби, з умовою повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Крім того, умовами даного кредитного договору передбачено нарахування відсотків та пені за порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договори поруки від 28.03.2014 року між позивачем та відповідачем [PERSON], [PERSON] (а.с.9-10). Однак, відповідачами не були виконані належним чином зобов'язання за кредитним договором та договорами поруки, а тому станом на 10.10.2015 року за [PERSON] утворилася заборгованість в сумі 15070,13 грн., з яких: 12843,84 грн. сума основного боргу; 2226,29 грн. сума заборгованості по процентам, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.8). Для можливості погашення боргу, відповідачі повідомлялися про необхідність виконання своїх зобов'язань, про що свідчать копії вимог та рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення (а.с.17-22, 23). Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачів суму заборгованості в розмірі 15070,13 грн. в солідарному порядку. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в солідарному порядку понесені ним витрати по сплаті судового збору.\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved