Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Загатянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, 25.02.2006 року, актовий запис №12. З початку 2006 року він з відповідачкою проживали у фактичних шлюбних стосунках. Від сумісного проживання [INFO] року у них народилась дочка [PERSON], а [INFO] народилась дочка [PERSON]. Спільне сімейне життя не складається через несумісність характерів та відсутність взаєморозуміння. Протягом останніх кількох років спільного проживання відповідачка зловживає спиртними напоями, в результаті чого стала байдужою до виконання своїх материнських та подружніх обов'язків. Вона перестала турбуватись про дітей та про сім'ю, в зв'язку з чим в суді вирішувалось питання про позбавлення її материнських прав. Тривалий час він терпів поведінку дружини і намагався вплинути на неї, але позитивних змін так і не відбулося. На даний час кожен живе своїм життям. Подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, подальше спільне життя як подружжя буде суперечити його інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. Категорично проти примирення. Тому звертається в суд з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, через оголошення в газеті «Вінниччина» від 20.02.2015 року №14(22956) . Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач з відповідачкою перебуває у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Загатянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, 25.02.2006 року, актовий запис №12. З початку 2006 року позивач з відповідачкою проживали у фактичних шлюбних стосунках. Від сумісного проживання [INFO] року у них народилась дочка [PERSON], а [INFO] народилась дочка [PERSON]. Спільне сімейне життя не складається через несумісність характерів та відсутність взаєморозуміння. Протягом останніх кількох років спільного проживання відповідачка зловживає спиртними напоями, в результаті чого стала байдужою до виконання своїх материнських та подружніх обов'язків. На даний час кожен з них живе своїм життям. Подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, подальше спільне життя як подружжя буде суперечити інтересам позивача та інтересам неповнолітніх дітей. Категорично проти примирення. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам позивача та інтересам неповнолітніх дітей, тому позов підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу відповідачку надалі іменувати прізвищем - «[PERSON]». Згідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України до судових витрат, зокрема відносяться витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., які позивач сплатив відповідно до квитанції №10 від 13.01.2015 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved