Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

Позивач зазначає, що 16 лютого 2016 року Любарським відділенням поліції встановлено та зафіксовано, що за межами населеного пункту с. Гринівці Любарського району [PERSON], здійснено незаконну порубку одного сиро ростучого дерева породи сосна, діаметром 60,0 см., до припинення росту, без будь-якого дозволу чи дозвільних документів. 25 квітня 2016 року в приміщенні державної екологічної інспекції у Житомирській області відно відповідача були складені адміністративні матеріали за вказаним фактом. Саме тому, позивач просить суд ухвалити рішення про стягнення з [PERSON], заподіяну державі шкоду в сумі 11 725,36 грн., та стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача у судове засідання на розгляд справи не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання на розгляд справи не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного: Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення № 08220 від 25 квітня 2016 року [PERSON] 25.04.2016 року порушив встановлений порядок використання екологічного фонду, а саме: незаконно зрізав одне дерево породи сосна звичайна за межами населеного пункту с. Гринівці Любарського району, діаметром 60 см. Постановою Державної екологічної інспекції у Житомирській області від 25.04.2016 року № 08220 [PERSON], визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 65 КУпАП та накладено штраф у розмірі 85 грн. Копію даної постанови [PERSON], отримав25.04.2016 року. Як вбачається із розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконної порубки одного дерева породи сосна звичайна за межами населеного пункту с. Гринівці Любарського району проведеного Державним інспектором з ОНПС Житомирської області Олійника С.С., загальний розмір шкоди становить 11 725, 36 грн. Розрахунок проведено у відповідності до постанови КМУ «про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» № 665 від 23.07.2008 року. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», державній охороні і регулюванню використання на території України підлягають: навколишнє природне середовище як сукупність природних і природно-соціальних умов та процесів, природні ресурси, як залучені в господарський обіг, так і невикористовувані в економіці в даний період (земля, надра, води, атмосферне повітря, ліс та інша рослинність, тваринний світ), ландшафти та інші природні комплекси. Згідно ст. 69 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Судом встановлено, що 25.04.2016 року [PERSON], в порушення вимог законодавства, без наявності будь-яких дозвільних документів за межами с. Гринівці Любарського району здійснив вирубку одного дерева породи «Сосна звичайна», чим завдав державі матеріальну шкоду на суму, яка наведена у розрахунках державної екологічної інспекції та за дані дії його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Окрім цього даний факт не оспорювався відповідачем, який визнав позовні вимоги у судовому засіданні. Саме тому, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог у повному обсязі. Оскільки рішення ухвалено на користь позивача то у відповідності до ст. 88 ЦПК України із відповідача на його користь підлягає стягненню сплачена сума судового збору. На підставі ст. 5, 69 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»,

Outcome: approved