Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що домоволодіння в [ADDRESS] станом на 15.04.1991 р. відносилося до категорії колгоспних дворів та станом на вказану дату там були зареєстровані та проживали голова двору [PERSON], дружина [PERSON] та їх син [PERSON]. 02.12.2003 року [PERSON] заповів [PERSON] все своє майно. Заповіт складено в Кам'янській сільраді та зареєстровано в реєстрі за № 121. Заповіт не змінювався та не відмінявся.. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на майно, яке розташоване за вказаною вище адресою. Позивач подав до Сторожинецької приватної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва на право власності на спадщину за заповітом, однак отримати свідоцтво не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння. Позивач просив суд визнати за ним право власності на домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову та відмовилася на користь позивача від своєї частки у майні колишнього колгоспного двору. Відповідач Кам'янська сільська рада в судове засідання свого представника не направила, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечували проти задоволення позову. Судом встановлено, що будинковолодіння в [ADDRESS], відносилося до категорії колгоспних дворів. В колгоспному дворі була зареєстрована та проживала, згідно довідки виконкому Кам'янської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області за №188 від 03.02.2014 року, голова колгоспного двору [PERSON] (а.с.46). 02 грудня 2003 р. [PERSON] склав на ім'я позивача заповіт, згідно якого заповів позивачу належне йому майно. Заповіт складено в Кам'янській сільській раді та зареєстровано в реєстрі за № 121 (а.с.9). Судом, згідно Свідоцтва серії [NUMBER] про смерть виданого 18.04.2013 р., встановлено, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, а саме на 1/3 частину будинковолодіння з належними до нього надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. 02 вересня 2013 року [PERSON] подав до Сторожинецької нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.12). Відповідач по справі - спадкоємець за законом, дружина померлого спадкодавця на спадщину не претендує, із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася та від своєї частки у майні колгоспного двору відмовляється на користь позивача, про що подала до суду відповідну заяву (а.с.47). Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Стаття 1233 ЦК України передбачає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно копії технічного паспорту будинковолодіння складається з: житлового будинку літ.«А», ганку літ.«а1», огорожі №1, літньої кухні літ. «В», сараїв літ.«Г, Д, Є, Ж», вбиральні літ. «Е», ганку літ. «в», воріт з хвірткою № 2. За таких обставин суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на майно, що розташоване в [ADDRESS].

Outcome: approved