Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01 вересня 2011 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 454. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01 вересня 2011 року уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. У шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини між ними не склалися, оскільки почали виникати сварки та непорозуміння у сім`ї, внаслідок чого фактичні шлюбні відносини припинені. На сьогоднішній день вони проживають окремо, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть. Подальше перебування з відповідачем у формальному шлюбі є недоцільним, просить такий розірвати. Матеріали позовної заяви надійшли до суду 11.05.2021 року. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 10.06.2021 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження. 15 липня 2021 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, який долучено до матеріалів справи. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав наведених вище, просить розірвати шлюб. Відповідач в судовому засіданні пояснила, що розірвання шлюбу можливе лише за умови вирішення судом питань, що стосуються визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на дитину та поділ спільного майна подружжя. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з наявного у матеріалах справи свідоцтва про шлюб, сторони уклали шлюб 01 вересня 2011 року, який зареєстрований Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 454 (а.с.2). Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , у шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис за № 2861 (а.с.3). Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин та перестали розуміти один одного. Разом з тим, суд не приймає до уваги доводи відповідача, що розірвання шлюбу можливе лише за умови вирішення вимог про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на дитину та поділ спільного майна подружжя, оскільки як зазначила відповідач в судовому засіданні, поданий відзив на позовну заяву просила вважати не зустрічною позовною заявою, а саме врахувати дані обставини як заперечення на позовну заяву. При цьому, вважає, що такі вимоги мають бути розглянуті судом в комплексі разом з вимогами про розірвання шлюбу і лише після вирішення зазначених вимог просить шлюб розірвати. Під час судового розгляду відповідачу було роз`яснено право звернення до суду з відповідними позовними вимогами, якщо остання вважає, що між сторонами відсутня домовленість щодо визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на дитину та поділ спільного майна подружжя. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв`язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задовольнити. Вирішуючи питання стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, суд враховує позицію представника позивача, який в судовому засіданні зазначив, що у випадку задоволення позову просить не стягувати з відповідача судовий збір.

Outcome: approved