Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов мотивує тим, що після смерті його батька [PERSON], 24.07.2007 року відкрилась спадщина на належне йому майно, яка складається з частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в м.Луцьку по вулиці Баранова, 54. Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], як син останнього. Також спадкоємцем після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON], однак вона від спадщини відмовилась і на неї не претендує. Позивач через нотаріальну контору оформити свої спадкові права не має змоги, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON], який помер 24 липня 2007 року, а саме на 77/100 частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в м.Луцьку по вулиці Баранова, 54. В судове засідання представник позивач подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, позов підтримує повністю, просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявилась, подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що при вирішенні даного спору права та законні інтереси територіальної громади м.Луцька, в особі якої діє Луцька міська рада порушені не будуть, оскільки даний спір стосується приватного майна фізичних осіб (а.с.33). Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ № 043372 (а.с. 6), спадкодавець [PERSON] помер 24 липня 2007 року. Після смерті [PERSON]. відкрилась спадщина на належне йому майно. Позивач [PERSON] є сином померлого. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ № 483510, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.7). Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено, що на випадок своєї смерті спадкодавець [PERSON] заповіту не оформив. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З матеріалів справи вбачається, що спадкоємцем першої черги за законом є також [PERSON] - дружина спадкодавця. Проте, вона відмовилась від прийняття спадщини, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори (а.с.42). Згідно ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У відповідності до ст.1298 ЦК України позивач в установлений законом строк звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON]. Однак, отримати свідоцтво про право власності на спадщину - позивач не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно. Даний факт стверджується копією постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 18.07.2015 року (а.с. 19). Статтею 1296 ч.3 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності, в порядку спадкування за законом, на спадкове майно, а саме на 77/100 частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в м.Луцьку по вулиці Баранова, 54, після смерті [PERSON], який помер 24 липня 2007 року.

Outcome: approved