Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача, в якій вказав, що [INFO] помер - [PERSON]. За життя [PERSON] склав заповіт, згідно з яким на день своєї смерті все своє майно заповів позивачу. Інших осіб, які мають право на обов'язкову частку в спадщині немає. Через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на майнову частку (пай) нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник відповідача - Новоушицької селищної ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав, просить розглянути справу за його відсутності. Заслухавши представника позивача, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, суд встановив таке. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 06 квітня 1996 року Отроківською сільською радою Новоушицького району Хмельницької області, [INFO] помер [PERSON]. Спадкоємцем за заповітом є [PERSON], що підтверджується заповітом від 04 березня 1996 року, зареєстрованому в реєстрі за №12. Постановою приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу №555/02-31 від 26 липня 2016 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства [NUMBER] від 19 лютого 2004 року після смерті [PERSON], який помер [INFO] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно. За даними Новоушицької селищної ради №724,725 від 18 квітня 2016 року [PERSON] був зареєстрований та проживав в с.Антонівка Новоушицького району Хмельницької області. Після його смерті в управління та розпорядження спадковим майном вступив [PERSON]. Згідно з довідкою Новоушицької селищної ради №1258 від 19 серпня 2016 року [PERSON] було видане свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» [NUMBER] від 19 лютого 2004 року Отроківською сільською радою на суму 8327,00 гривень, в процентному відношенні 0,230% Згідно із оголошенням розміщеним в газеті «Наддністрянська правда» свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства [NUMBER] від 19 лютого 2004 року видане на ім'я [PERSON] вважати недійсним. Довідками Новоушицької селищної ради №1365,1366 від 01 вересня 2016 року підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] були внесені до списку осіб, які мають майновий пай в СГК «Мир» с.Отроків Новоушицького району Хмельницької області. Також в результаті реорганізації КСП «Маяк» с.Отроків реорганізовано в ТОВ «Фортуна», а ТОВ «Фортуна» в СГК «Мир». Згідно зі списку осіб, які мають майновий пай в СГК «Мир» с.Отроків Новоушицького району Хмельницької області [PERSON] та [PERSON] включені в даний список. Журналом обліку Свідоцтва на право на майновий пай членів реорганізованого КСП «Маяк» с.Отроків Новоушицького району Хмельницької області підтверджується, що [PERSON] належить майновий пай у розмірі 8327 згідно зі свідоцтвом [NUMBER]. За списком громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю [NUMBER], [PERSON] також належить земельна частка (пай). Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України від 01 січня 2004 року, а тому на дані правовідносини поширюється дія норм Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року. Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК Української РСР, спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Згідно зі ст.549 ЦК Української РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.9 Закону України №2114 від 14 лютого 1992 року «Про колективне сільськогосподарське підприємство» в редакції, що була чинною станом на день смерті [PERSON], пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду, або в іншій, за згодою сторін, формі. У відповідності до п.2 Типового положення про комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року №177, рішення комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають в процесі реформування аграрного сектора економіки, в тому числі і питань, пов'язаних з розглядом заяви осіб щодо визнання за ними права на майновий пай, оформляються протоколом за підписом голови і секретаря комісії, та підлягає затвердженню зборами співвласників у порядку, встановленому співвласниками. У відповідності до п.8 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затверджених наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року №62 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 04 квітня 2001 року за № 305/5496, кожен із співвласників має право скористатися своїм майновим паєм в один із таких способів: «Об'єднати свій майновий пай з паями інших співвласників, отримати майно в натурі у спільні часткову власність, укласти договір про спільне володіння, користування, розпорядження майном та передати його в оренду. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 15 ЦК України способом захисту цивільних справ може бути визнання права. Зважаючи на викладене, суд вважає, що встановлені обставини по справі дають право позивачу на успадкування права на майнову частку (пай) після смерті [PERSON], оскільки спадкодавець був включений до списку осіб, які мають майновий пай в СГК «Мир» с.Отроків Новоушицького району Хмельницької області. Крім того, відповідач позов визнав. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності на те законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та приймаючи до уваги, що відповідно до вимог діючого законодавства позивач має право на спадкування за заповітом на майно, яке належало спадкодавцю, в установленому законом порядку спадщину прийняв, іншого порядку визнати за ним права власності на майнову частку (пай) чинним законодавством не передбачено, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про його задоволення. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивач є інвалідом ІІ групи інвалідності з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави. На підставі наведеного та

Outcome: approved