Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

Позивач в позові вказує, що йому на праві спільної сумісної власності належить житлова квартира [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.09.1998 року, виданого ВАТ «Іванівський спеціалізований кар`єр». Співвласниками даної квартири є батько позивача - [PERSON] , матір позивача - [PERSON] , брат позивача- [PERSON] . Право власності на вищевказану квартиру зареєстровано ДКП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 30.09.1998 року в реєстровій книзі № 6 за реєстровим номером 91/91. [INFO] помер батько позивача, [PERSON] , за життя заповіту не залишив. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Калинівського районного нотаріального округу Панкеєвої О.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Згідно Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 63227176 від 20.01.2021 року вбачається, що приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Панкеєвою О.В. заведено спадкову справу №2/2021 від 20.01.2021 року після смерті [PERSON] . Правовстановлюючим документом на квартиру не визначено розмір часток кожного співвласника, а не визначення часток не дає можливості в повній мірі розпоряджатися своїм правом власності на вказане майно. При заведенні спадкової справи, нотаріусом було усно роз`яснено, що вищезазначена квартира згідно технічного паспорта складає 6/125 частку будинковолодіння і передана у спільну сумісну власність проте в свідоцтві на право власності на житло не зазначено, яка саме частка належала спадкодавцю [PERSON] , а орган що видав свідоцтво не компетентний виділити частки. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] та позивач [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю, просять їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечують. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так позивачу [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить житлова квартира [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.09.1998 року, виданого ВАТ «Іванівський спеціалізований кар`єр». Співвласниками даної квартири є батько позивача - [PERSON] , матір позивача - [PERSON] , брат позивача- [PERSON] . Право власності на вищевказану квартиру зареєстровано ДКП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 30.09.1998 року в реєстровій книзі № 6 за реєстровим номером 91/91. [INFO] помер батько позивача, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Калинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально- Західного міжрегіонального управління юстиції ( м. Хмельницький). [PERSON] за життя заповіту не залишив. Позивач у встановлений шестимісячний строк звернувся до приватного нотаріуса Калинівського районного нотаріального округу Панкеєвої О.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Згідно Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 63227176 від 20.01.2021 року вбачається, що приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Панкеєвою О.В. заведено спадкову справу №2/2021 від 20.01.2021 року після смерті [PERSON] . Правовстановлюючим документом на квартиру не визначено розмір часток кожного співвласника, а не визначення часток не дає можливості в повній мірі розпоряджатися своїм правом власності на вказане майно, тому позивач бажає визначити належну йому частку у спільному майні. При заведенні спадкової справи, нотаріусом було усно роз`яснено, що вищезазначена квартира згідно технічного паспорта складає 6/125 частку будинковолодіння і передана у спільну сумісну власність проте в свідоцтві на право власності на житло не зазначено, яка саме частка належала спадкодавцю [PERSON] , а орган що видав свідоцтво не компетентний виділити частки. Згідно з п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні. Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох і більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Позивач разом з померлим [PERSON] , однаково володіли та користувались квартирою, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, тому їх частки як співвласників у спільній сумісній власності є рівними і кожному із них, як співвласнику належить право власності на 1/4 частку квартири. На підставі викладеного та

Outcome: approved