Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Позивач в позові вказує, що ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у звязку з цим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», про що зазначено у п.1.11 статуту ПАТ КБ «ПриватБанк». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Відповідно до укладеного договору № VIW3AD00000763 від 17.04.2008 року відповідачка [PERSON] 17.04.2008 року отримала кредит у розмірі 6838,02 доларів США. Погашення заборгованості здійснюється щомісячно за графіком погашення кредиту, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно кредитного договору. Згідно умов договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідачка сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Також, 17.04.2008 року між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір поруки від 17.04.2008. року, відповідно до якого [PERSON] поручився перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачі станом на 24.04.2015 року мають заборгованість в сумі 24243,95 доларів США, яка складається з наступного: - 5375,13 доларів США заборгованість за кредитом; - 17703,78 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором, а також штрафи відповідно до договору: - 11,10 доларів США штраф (фіксована частина); - 1153,95 доларів США штраф (процентна складова). Тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності № 1982-К-О від 14.05.2015 року в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги заявлені позивачем підтримує повністю. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та іх представник [PERSON] у судове засідання не з'явилися, однак від них надійшли заяви відповідно до яких позовні вимоги заявлені позивачнм визнають частково. Просять стягнути з них тіло кредиту та неустойку в сумі не більшій за тіло кредиту. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовільнити частково з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у звязку з цим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», про що зазначено у п.1.11 статуту ПАТ КБ «ПриватБанк». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Відповідно до укладеного договору № VIW3AD00000763 від 17.04.2008 року відповідачка [PERSON] 17.04.2008 року отримала кредит у розмірі 6838,02 доларів США. Погашення заборгованості здійснюється щомісячно за графіком погашення кредиту, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно кредитного договору. Згідно умов договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідачка сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Також, 17.04.2008 року між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір поруки від 17.04.2008. року, відповідно до якого [PERSON] поручився перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору. Відповідно до договору поруки поручитель зобовязався відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобовязань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань. Поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали. В результаті невиконання умов кредитного договору у відповідачів [PERSON], [PERSON] станом на 24.04.2015 року виникла заборгованість перед Банком, яка становить : - 5375,13 доларів США (еквівалентно 121101,67 грн.) заборгованість за кредитом; - 17703,78 доларів США (еквівалентно 398866,16 грн.) пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором, а також штрафи відповідно до договору: - 11,10 доларів США (еквівалентно 250,08 грн.) штраф (фіксована частина); - 1153,95 доларів США (еквівалентно 25998,50 грн.) штраф (процентна складова). Загальна сума заборгованості становить 24243 (двадцять чотири тисячі двісті сорок три) долари США 95 центів, що станом на 24.04.2015 року становить 546216 (пятсот сорок шість тисяч двісті шістнадцять) гривень 23 копійки. У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак на даний час кредитна заборгованість відповідачами не погашена. Статею 610 ЦК України під порушенням зобовязання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу та сплати процентів, якщо інше не передбачено договором, або законом. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав належним чином, тоді як відповідачі не виконують свої зобовязання, передбачені кредитним договором. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Так, з [PERSON], [PERSON] підлягає стягненню: 5375,13 доларів США, що еквівалентно 121101,67 грн. заборгованість за кредитом; 17703,78 доларів США, що еквівалентно 398866,16 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором; 11,10 доларів США, що еквівалентно 250,08 грн. штраф (фіксована частина); 1153,95 доларів США, що еквівалентно 25998,50 грн. штраф (процентна складова). Загальна сума кредитної заборгованості становить 546216 (пятсот сорок шість тисяч двісті шістнадцять) грн. 23 коп., що складає 24243,95 доларів США по курсу 1 долар США за 22,53 грн. По обставинам справи встановлено, що сума пені та штрафів за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором значно перевищує суму тіла кредиту. Однак враховуючи, що у відповідачки [PERSON] знаходяться на утриманні двоє неповнолітніх дітей, відповідачі [PERSON], [PERSON] мають борги по даному кредитному договору, не працюють із-за неможливості працевлаштуватись на роботу і в звязку з цим знаходяться в скрутному матеріальному становищі, розмір пені, штрафів значно перевищує розмір тіла кредиту, суд, відповідно ст.. 551 ЦК України, вважає за необхідне зменшити відповідачам розмір відшкодування боргу по пені та штрафам з 18868,83 доларів США, що еквівалентно 425114,74 грн. до 5375,13 доларів США, що еквівалентно 121101,67 грн. Згідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати відповідно до заявлених позовних вимог. Відповідно до ст.79 ЦПК України до судових витрат, зокрема відносяться витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн., який позивач сплатив відповідно до платіжного доручення № IHN99B15HU від 09/06.2015 року. На підставі викладеного та

Outcome: partial