Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

Позивач в серпні 2019 року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] суми відшкодування в порядку регресу. При цьому зазначив, що 19.11.2016 року близько 17.00 год у м. Житомира по пр. Миру, 57, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу марки «Джилі», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та транспортного засобу марки «Шкода Октавіа», реєстраційний номер [NUMBER] . Причиною ДТП стало те, що відповідач в порушення Правил дорожнього руху, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шкода Октавіа». Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 13.12.2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 КУпАП. Позивач зауважує, що відповідно до укладеного між ПП «Реммеблі», як власником автомобіля «Шкода Октавіа», та ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» 01.04.2016 року укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, згідно якого майнові інтереси ПП «Реммеблі» було застраховано. На виконання зобов`язань за укладеним договором, на підставі рахунку-фактури ТОВ «Промтехсервіс», згідно якого розмір страхового відшкодування склав 107 738,72 грн., страховиком перераховано вищевказану грошову суму на рахунок ПП «Реммеблі». Цивільна відповідальність відповідача застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Країна» згідно полісу № АІ/8844899. За наслідком розгляду поданих ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» документів ПАТ «Страхова компанія «Країна» прийнято рішення про визнання події страховим випадком та виплати страхового відшкодування у розмірі 50 000,00 грн. Посилаючись на вказані обставини, положення ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач просить стягнути вищевказану суму, відшкодувати судові витрати. Ухвалою суду від 04.09.2019 року по справі відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Судом встановлено, що [PERSON] 19.11.2016 року близько 17 годині перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки «Джилі МР 7151А» д.н.з. [NUMBER] по пр. Миру, 57 в м. Житомирі, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Шкода Октавіа», д.н.з. [NUMBER] , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 13.12.2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, що укладено між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ПП «Реммеблі» 01.04.2016 року відносно майнових інтересів ПП «Реммеблі» з приводу володіння, використання та розпорядження транспортним засобом «Шкода Октавіа», р.н. [NUMBER] , страховим випадком, в тому числі, визначено подію дорожньо-транспортної пригоди. На підставі складеного ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» страхового акту № 3СКА-5946 від 16.12.2016 року, рахунку-фактури ТОВ «Промтехсервіс» щодо переліку виконаних робіт, розрахунку суми страхового відшкодування відповідним страховиком здійснено перерахування грошової суми в розмірі 107 738,272 грн. на користь «Промтехсервіс». За умовами договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс АІ/8844899), що укладений між позивачем та [PERSON] як страхувальником строком з 12.12.2015 року до 11.12.2016 року, забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки «Джилі МР 7151А», реєстраційний номер [NUMBER] . Договором визначено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, 50 000,00 грн. Заявою від 21.03.2017 року ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» сповістила ПАТ «Страхова компанія «Країна» про необхідність сплати грошової суми в розмірі 107 738,72 грн. В результаті розгляду заяви та поданих документів ПАТ «Страхова компанія «Країна» складено страховий акт № 04/44228/3.2.29, здійснено перерахування грошової суми в розмірі 50 000,00 грн. на користь ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група». У відповідності до підпункту «а» пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Судом встановлено, що відповідач під час дорожньо-транспортної пригоди перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується встановленими за постановою Богунського районного суду м.Житомира від 13.12.2016 року обставинами. За положеннями ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Судом враховується, що страховик - ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, реалізував право вимоги, передбачене статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування», шляхом звернення до страховика, в якого завдавач шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність. За таких обставин, позивач набув право вимоги в розмірі виплаченої суми в порядку регресу на підставі підпункту «а» пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано доказів на спростування доводів позивача про наявність заподіяних збитків, їх розміру. Враховуючи вищенаведене, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved