Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики та просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за договором позики у сумі 64 672,85 грн. В обґрунтовуванні позовних вимог позивач посилається на те, що 8 січня 2014 р. уклав із відповідачем [PERSON] договір безпроцентної позики, згідно з яким передав йому грошові кошти у розмірі, еквівалентному 5750 доларів США, що на дату подання позову до суду встановлює за офіційним курсом Національного банку України 64 672,85 грн. (за офіційним курсом НБУ 100 доларів США = 1124,7453 грн. ), з умовою їх повернення до 08.04.2014 р.. Договір укладений у простий письмовій формі у вигляді розписки, яку відповідач написав власноруч. По закінченню зазначеного строку відповідач борг не повернув. Добровільно виконувати зобов`язання відмовляється. В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Клопотання про слухання справи за його відсутністю до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 8 січня 2014 року між відповідачем та позивачем був укладений договір безпроцентної позики у простий письмовій формі. Згідно цього договору відповідач отримав від позивача грошові кошти у розмірі, еквівалентному 5750 доларів США, що на дату подання позову до суду встановлює за офіційним курсом Національного банку України 64 672,85 грн. (за офіційним курсом НБУ 100 доларів США = 1124,7453 грн. ). Факт отримання грошових коштів підтверджується розпискою про прийом грошових коштів від 08.01.2014 р., яку відповідач написав власноруч. Відповідач зобов`язався повернути позичені кошти не пізніше 08.04.2014 року. Однак в узгоджений сторонами строк відповідач не виконав свої обов'язки щодо виплати боргу. Цей факт підтверджується знаходженням оригіналу боргового документу у позивача. Відповідач в порушення умов договору позики свої обов'язки щодо повернення боргу не виконав, тому згідно ст. 509 Цивільного кодексу України кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку та вимагати стягнення суми боргу, оскільки в добровільному порядку досягти згоди з відповідачем не вдається. Відповідно до ст..625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.ст.525,526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається. Згідно до ст.ст.1046,1047 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій сумі, які були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Отримання грошових коштів за договором позики від 08.01.2014р. підтверджується розпискою, написаною відповідачем, яка є доказом передання грошей. Договір позики є реальним, виникнення зобов`язань за договором позики пов`язано із моментом передачі коштів. Невиконання відповідачем обов`язків щодо повернення грошових коштів підтверджується знаходженням боргового документу у позикодавця. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, підтвердженими наданими до матеріалів справи документами та такими, що підлягають задоволенню. Оскільки, позивач є інвалідом 2-ої групи та відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, суд вважає, що витрати, пов'язані з оплатою судового збору згідно з вимогами діючого законодавства повинні бути стягненні з відповідача на користь держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved