Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

Позивачем, [PERSON], подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позовну заяву до відповідачів: Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, [PERSON], у якій позивач просить визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити для неї додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року в селі Машеве Семенівського району Чернігівської області у віці 61 рік. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] у позовній заяві зазначила про те, що в селі Машеве Семенівського району Чернігівської області проживали її батьки: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Разом з батьками проживала її старша сестра, [PERSON], [INFO]. Її мати померла, [INFO] року. Батько помер [INFO] року. На день смерті батька разом з ним проживала [PERSON], яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР є такою, що прийняла спадщину. [PERSON] померла [INFO] року в селі Машеве Семенівського району Чернігівської області. На день смерті сестра проживала сама. Сестра у шлюбі не перебувала, дітей не мала. Тобто спадкоємців першої черги за законом спадкодавець [PERSON] не мала. Спадкоємцями другої черги за законом є вона та її сестра, [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]). На початку 2017 року [PERSON] в телефонній розмові випадково промовилась їй про те, що їхній батько мав сертифікат на право на земельну частку (пай), який був успадкований їхньою сестрою, [PERSON]. В подальшому спілкуватися з нею на дану тему сестра відмовляється. Також вона відмовилася надати їй копії свідоцтв про смерть батьків, свідоцтв про народження та смерть сестри. 14 березня 2017 року позивач отримала в Кролевецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану свідоцтва про смерть батьків, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] та свідоцтво про її смерть. 17 березня 2017 року вона звернулася до нотаріуса та отримала інформаційну довідку із Спадкового реєстру, з якої вбачається, що спадкова справа після смерті її сестри була заведена Семенівською районною державною нотаріальною конторою лише 28 лютого 2017 року, номер в спадковому реєстрі 60309422, номер у нотаріуса 104/2017. З офіційного веб - порталу Судова влада України, єдиного державного реєстру судових рішень позивачу стало відомо, що 03 січня 2017 року її сестра [PERSON] звернулася до Семенівською районного суду Чернігівської області з позовною заявою про визначення їй додатковою строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Рішенням від 20.02. 2017 року по справі № 744/1/17 її позовні вимоги були задоволені, сестрі надано додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. Зі змісту рішення суду вбачається, що [PERSON] в позовній заяві зазначила, що [PERSON] близьких родичів за виключенням її (позивача) не мала. Після смерті сестри спадкоємців першої черги у неї не залишилося, що вона (позивач) є єдиним спадкоємцем другої черги спадкоємців за законом. Її ([PERSON].) не було залучено до участі в розгляді даної справи в якості відповідача чи третьої особи. Рішення суду набрало законної сили 08.02.2017 року, а 28.02.2017 року [PERSON] подала до Семенівської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини на підставі якої і було заведено спадкову справу № 104/2017. Зазначені позивачем вище обставини свідчать, на її думку, про відсутність у неї можливості подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України та змушують її звернутися до суду з позовною заявою про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустила строки для прийняття спадщини, оскільки їй нічого не було відомо про сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на ім'я її батька та успадкований покійною сестрою. Вона помилково вважала, що до складу спадкового майна сестри входить лише житловий будинок їхніх батьків. Повертатись на проживання до батьківського будинку вона не планувала. Стан будинку свідчив про те, що його не варто виставляти на продаж, а витрати на оформлення спадкових прав будуть перевищувати ринкову вартість будинку в межах даного населеного пункту. З даних міркувань до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вона не зверталася. Сертифікат на право на земельну частку (пай) їхній батько отримав, коли йому було вже за вісімдесят років. Значення даного документу він не усвідомлював. За свого життя обмін сертифікату на державні акти на землю батько не здійснив. Тому позивачу нічого не було відомо про спадкове майно у вигляді права на земельну часту (пай), що належало її батьку та було успадковане її сестрою, [PERSON]. Незважаючи на значну відстань від місця проживання батьків вона регулярно навідувалася до них, допомагала їм по господарству. Дані обставини не повинні заперечуватись [PERSON], а при наявності її заперечень можуть бути підтверджені свідками. Батьківський будинок, який знаходиться через чотири подвір'я від будинку [PERSON], був занедбаний останньою оскільки після смерті їхньої сестри вона почала утримувати в ньому худобу. Спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) є для позивача спогадом про свого батька. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням Семенівського районного суду по справі № 744/1/17 (описова частина) встановлено, що на день смерті [PERSON] проживала сама, спадкоємців першої черги за законом не мала. Семенівською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області суду вже надавалася інформація про те, що після померлого [INFO] року [PERSON] та померлої [INFO] року [PERSON] згідно даних Єдиного спадкового реєстру спадкова справа не заводилась (інформація на час розгляду справи в суді). Інформація про те, що єдиним спадкоємцем спадкоємців другої черги спадкоємців за законом спадкодавця [PERSON] є [PERSON], спростовується свідоцтвом про народження позивача. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, у позовній заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності. Представник відповідача, Машівський сільський голова Семенівського району Чернігівської області Коленченко Д. М., у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої, у зв'язку із зайнятістю по роботі, просив розглянути справу без його участі, позов визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову йому роз'яснені та зрозумілі. Відповідач, [PERSON] у судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою належним чином про час і місце судового засідання, призначеного на 28 квітня 2017 року на 14 годину 00 хвилин, раніше відповідач [PERSON] відмовилася отримувати повістку у судове засідання, призначене на 13 квітня 2017 року на 09 годину 00 хвилин. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що причини, зазначені позивачем у позовній заяві, є поважними і достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої [PERSON]. Таким чином позов підлягає задоволенню на підставі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved