Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором в сумі 76471,47 грн. та судових витрат по справі в сумі 1762 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не зявився. Просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, відзив на позов до суду не надав. \~ \~ \~ \~Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 20.01.2012 року між відповідачем та позивачем був укладений кредитний договір, згідно з яким банк надав відповідачу 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30%. В свою чергу відповідач взяв на себе обовязок по поверненню кредиту, сплаті відсотків та інших платежів за використання кредиту. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В порушення умов вищезазначеного договору, відповідач свої зобовязання до цього часу не виконує, що виразилось в недотриманні строків погашення кредиту, строків погашення відсотків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ст.525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. \~ \~ \~ \~Ст.526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Законом передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого з зобовязань, передбачених умовами договору, банк має право вимагати від відповідача повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за договором у повному обсязі. \~ \~ \~ \~За розрахунками позивача станом на 31.05.2018 року заборгованість відповідача перед позивачем складає: 76471,47 грн., з яких: 449,98 грн. - заборгованість за кредитом, 66406,09 грн.- заборгованість по процентам, 5497,71 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн.- штраф (фіксована частина) та 3617,69 грн. - штраф (процентна складова). \~ \~ \~ \~Суд частково не погоджується з розрахунком боргу. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). \~ \~ \~ \~За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. \~ \~ \~ \~Таким чином з відповідача підлягає стягненню сума боргу, крім 500 грн.- штрафу (фіксована частина) та 3617,69 грн.- штрафу (процентна складова). \~ \~ \~ \~При таких обставинах позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до листа від 07.07.2018 року № Е.65.0.0.0/3-365676 повідомлено, що з 21.05.2018 року Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» змінило назву на Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Згідно ч.2\~ст.5 Закону України «Про Акціонерні товариства», зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням. Зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, а лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, пов'язаних зі зміною назви. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Правовідносини між сторонами регулюються ст. ст. 509, 525, 526, 530, 549, 610-612, 625, 1048, 1049 ЦК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial