Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивач в травні 2014 року звернувся до суду, вказавши, що між ним та відповідачем 29.03.2013 року було укладено договір №005000000047556, на виконання якого відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом в сумі 9000,00 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив графік сплати процентів за користування кредитною лінією, в результаті чого банк визнав строк повернення кредиту таким, що настав, а тому станом на 06.05.2014 року утворилась заборгованість в сумі 9449,48 грн., з них 495,84 грн. - прострочена заборгованість за відсотками, 8947,72 грн. - поточна заборгованість за кредитом, 4,51 грн. - пеня, 1,41 грн. - сума інфляційних. Відповідач добровільно не сплачує заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором у сумі 9449,48 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні вказані в позовній заяві обставини визнав, додатково пояснивши, що дійсно в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем у нього утворилася заборгованість по відсотках, яку він на даний час частково погасив. Надав суду квитанції про сплату 988 грн., 800 грн. та 500 грн., решту боргу в сумі 7161,48 грн. визнав. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних мотивів. Судом встановлено, що між сторонами 29.03.2013 року укладено договір №005000000047556 з додатковою угодою № 1 до нього, за яким відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом в сумі 9000,00 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач на порушення умов договору створив по сумі відсотків за кредитом, сплативши їх частково. У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, банк правомірно визнав строк повернення кредиту таким, що настав, а тому станом на 06.05.2014 року за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 9449,48 грн., з них 495,84 грн. - прострочена заборгованість за відсотками, 8947,72 грн. - поточна заборгованість за кредитом, 4,51 грн. - пеня, 1,41 грн. - сума інфляційних. Враховуючи, що в проміжок часу між датою нарахування заборгованості та постановленням рішення суду відповідач частково сплатив заборгованість, а саме 21.05.2014 року - на суму 500 грн., 25.06.2014 року - 800 грн. та 21.07.2014 року - 988 грн., тому суму, що підлягає відшкодуванню позивачеві, станом на дату постановлення рішення необхідно зменшити на розмір вказаних проплат, тобто до 7161,48 грн. Судові витрати в справі складаються із судового збору в сумі 243,60 грн., від сплати котрого позивача звільнено, тому їх слід стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: partial