Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Позивач в особі Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом до [PERSON] про відшкодування коштів надмірно перерахованих державної допомоги 1237,10 гривень, вказавши, що на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району знаходиться справа по призначенню державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [INFO], 69121. На підставі заяв відповідача від 19.03.2012, наказу публічного акціонерного товариства «Діамант банк» від 07.03.2012 № 124-К про надання [PERSON] відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 18.03.2012 року по 10.01.2015 відповідачу була призначена і виплачувалася державна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Згідно рішення про призначення допомоги сімям з дітьми від 20.03.2012 [PERSON] була призначена державна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 18.03.2012 року по 10.01.2015 року щомісяця у сумі по 130 грн. У заяві на призначення допомоги відповідачка взяла на себе зобовязання повідомити про всі обставини, що впливають на визначення розміру соціальної допомоги, ставила свій підпис і усвідомлювала, що надання неточних чи неповних відомостей тягне за собою відповідальність за законодавством України та одночасно давала згоду на отримання інформації відносно себе, та членів своєї сімї, повязаною з наданням допомоги, уповноваженими особами Управління. 03.10.2014 року, після одержання управлінням наказу ПАТ «Діамантбанк» від 10.01.2014 № 17-к, було встановлено, що з 16.01.2014 року відповідачка приступила до виконання своїх посадових обовязків з звязку з достроковим виходом на роботу з відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Рішенням від 06.10.2014 року з 16.01.2014 року відповідачка знята з оплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Було встановлено, що обставини, які змінилися у відповідача, впливають на призначення державної допомоги на дітей, згідно вимог чинного законодавства України, внаслідок чого була надмірно виплачена призначена допомога з 16.01.2014 року по 31.10.2014 року в сумі 1237,10 грн. Сума допомоги, перерахованої (виплаченої) надміру при зміні обставин, що впливає на виплату допомоги, повертається за вимогою органу, що призначив допомогу. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму допомоги, питання про її стягнення органи, що призначають допомогу, вирішують у судовому порядку. Тобто, відповідач повинна повернути Управлінню надміру перераховану допомогу у сумі 1237,10 грн. (одна тисяча двісті тридцять сім) грн.. 10 коп. У судовому засіданні представник позивача уточнила свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача лише суму судового збору в розмірі 1378 гривень, оскільки розмір надмірно перерахованої державної допомоги відповідачка сплатила добровільно, про що належний письмовий доказ. Відповідачка у судове засідання не зявилася, проте надала суду письмову заяву про слухання справи без її участі. Суд, зясувавши позицію сторін у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи\~\~докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні доведено, що відповідачка [PERSON] перебувала на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району, де знаходиться її справа по призначенню державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. На підставі заяв відповідача від 19.03.2012, наказу публічного акціонерного товариства «Діамант банк» від 07.03.2012 № 124-К про надання [PERSON] відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 18.03.2012 року по 10.01.2015 відповідачу була призначена і виплачувалася державна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Згідно рішення про призначення допомоги сімям з дітьми від 20.03.2012 [PERSON] була призначена державна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 18.03.2012 року по 10.01.2015 року щомісяця у сумі по 130 грн. У заяві на призначення допомоги відповідачка взяла на себе зобовязання повідомити про всі обставини, що впливають на визначення розміру соціальної допомоги, ставила свій підпис і усвідомлювала, що надання неточних чи неповних відомостей тягне за собою відповідальність за законодавством України та одночасно давала згоду на отримання інформації відносно себе, та членів своєї сімї, повязаною з наданням допомоги, уповноваженими особами Управління. 03.10.2014 року , після одержання управлінням наказу ПАТ «Діамантбанк» від 10.01.2014 року № 17-к, було встановлено, що з 16.01.2014 року відповідачка приступила до виконання своїх посадових обовязків з звязку з достроковим виходом на роботу з відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Рішенням від 06.10.2014 року з 16.01.2014 року відповідачка знята з оплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Було встановлено, що обставини, які змінилися у відповідача, впливають на призначення державної допомоги на дітей, згідно вимог чинного законодавства України, внаслідок чого була надмірно виплачена призначена допомога з 16.01.2014 року по 31.10.2014 року в сумі 1237,10 грн. Сума допомоги, перерахованої (виплаченої) надміру при зміні обставин, що впливає на виплату допомоги, повертається за вимогою органу, що призначив допомогу. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму допомоги, питання про її стягнення органи, що призначають допомогу, вирішують у судовому порядку. Тобто, відповідач повинна повернути Управлінню надміру перераховану допомогу у сумі 1237,10 грн. (одна тисяча двісті тридцять сім) грн.. 10 коп. У судовому засіданні представник позивача довів суду певні обставини, а саме, що відповідачка сплатила 1237,10 гривень розмір надмірно перерахованої державної допомоги, у звязку з чим, стягненню з відповідача належить стягнути лише витрати, повязані з оплатою судового збору у відповідності до ст..88 ЦПК України. \~Склад та розмір судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду позивачем надані квитанції про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн., які відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід позивача. \~\~\~\~

Outcome: partial