Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивачем, [PERSON], подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області, у якому позивач просить визнати причину пропущення строку подання заяви для прийняття спадщини до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області поважною. Визначити їй, тобто [PERSON], [INFO], додатковий строк тривалістю три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, після [PERSON], яка померла [INFO] року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач, [PERSON] у позовній заяві зазначила про те, що [INFO] року померла її мати, [PERSON], якій на праві приватної власності належав жилий будинок та ощадні збереження на рахунку № [NUMBER]. За своє життя мати згідно ст. ст. 1233, 1234 Цивільного кодексу України заповіту не залишила, а тому згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцем першої черги за законом є вона та її донька, так як інших спадкоємців першої черги немає. Вона як спадкоємець першої черги та бажаюча прийняти спадщину від покійної матері, повинна була подати заяву про прийняття спадщини від померлої, але пропустила строк для подання заяви, у зв'язку з тим, що через незнання чинного законодавства не знала, що необхідно звертатися до нотаріуса для отримання спадщини як спадкоємця першої черги, а вважала, що є спадкоємцем автоматично, так як всі правовстановлюючі документи були у неї, а отримувати повну консультацію по даному питанню не мала можливості через велику чергу до державного нотаріуса. Вона вважає, що вищеозначена причина пропущення строку подання заяви про прийняття спадщини є поважною. Позивач стверджує, що крім неї, ніхто із спадкоємців не претендує на спадщину її померлої матері. Тому, відповідачем по справі повинен бути орган самоврядування - виконавчий комітет Семенівської міської ради Чернігівської області, бо у разі неприйняття нею спадщини, спадкоємцем майна померлої є територіальная громада, на території якої знаходиться спадкове майно. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, була повідомлена про час і місце судового засідання, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю. У судове засідання представник відповідача, виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області, голова виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області Бичков Олександр Федорович не з'явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути справу без участі представника виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наслідки визнання позову йому роз'яснені та зрозумілі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, Доля Наталія Миколаївна в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, письмово повідомила про те, що після померлої [INFO] року [PERSON] спадкова справа не заводилась, та просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. По справі встановлено, що [INFO] року померла мати позивача, [PERSON], якій на праві приватної власності належав жилий будинок та ощадні збереження на рахунку № [NUMBER]. За своє життя мати згідно ст. ст. 1233, 1234 Цивільного кодексу України заповіту не залишила, а тому згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцем першої черги за законом є позивач, так як інших спадкоємців першої черги немає. Позивач як спадкоємець першої черги та бажаюча прийняти спадщину від покійної матері, повинна була подати заяву про прийняття спадщини від померлої, але пропустила строк для подання заяви, у зв'язку з тим, що через незнання чинного законодавства не знала, що необхідно звертатися до нотаріуса для отримання спадщини як спадкоємця першої черги, позивач вважала, що є спадкоємцем автоматично, так як всі правовстановлюючі документи були у позивача, а отримувати повну консультацію по даному питанню не мала можливості через велику чергу до державного нотаріуса. Позивач вважає, що вищеозначена причина пропущення строку подання заяви про прийняття спадщини є поважною. Суд вважає, що причина, зазначена позивачем, є поважною для того щоб надати позивачу додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. В даному випадку достатнім строком для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини суд вважає 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved