Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14 червня 2014 року. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим. Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на шлюб і сім»ю. З початку березня 2018 року шлюбно-сімейні стосунки між ними були фактично припинені, проживають окремо, єдиного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Спроб до примирення не вживали, так як не бажали відновлювати сімейні стосунки. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить їх інтересам, шлюб розпався остаточно. Майнового спору на даний час немає. Просить розірвати шлюб. Позивач у підготовче засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності в підготовчому засіданні. Зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, шлюбні стосунки припинені, майнового спору не мають, дитина буде проживати разом з відповідачем. Відповідач у підготовче засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена своєчасно. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності в підготовчому засіданні. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Також в заяві зазначила, що шлюбні відносини припинені з початку березня 2018 року, майнового спору немає, дитина буде проживати з нею. Судом ухвалено про розгляд справи в підготовчому засіданні без участі сторін. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 14 червня 2014 року Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №219 (а.с.10). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.11). Дитина проживає з матір»ю та за спільною згодою сторін після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з початку березня 2018 року. Різні характери та погляди на шлюб і сім»ю призвели до розпаду сім'ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи, що відповідач визнала позов, подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, суд вважає, що сім»я розпалась остаточно, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв»язку з тим, що позивач просить покласти на нього понесені судові витрати, суд вважає за необхідне не стягувати судовий збір з відповідача на користь позивача. Водночас, нормою ч.1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому, суд вважає, що слід повернути позивачу з державного бюджету України 50 % сплаченого ним судового збору.

Outcome: approved