Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

Позивач зазначає, що 22 травня 2017 року, близько 11 години 40 хвилин, в см. Любар по вул. Добровольського з вини відповідача [PERSON] , [INFO] , який керував автомобілем «Опель кадет», д.н.з. [NUMBER] , була скоєна дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] , застрахована не була. Вина відповідача підтверджується постановою Любарського районного суду Житомирської області від 31 липня 2017 року. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль ВАЗ-2101, д.н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , та за кермом якого знаходився водій [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована із ПрАТ «СК «АХА Страхування». Розмір завданих збитків склав 19208,46 грн., а ринкова вартість пошкодженого автомобіля становила при цьому 13669,61 грн., тобто, вартість ремонту перевищила вартість транспортного засобу. А тому, у відповідності до законодавства власнику транспортного засобу була виплачена різниця між вартістю автомобіля до та після ДТП в розмірі 8196,42 грн. Окрім цього у зв`язку з залученням експерта позивач поніс витрати в розмірі 1300 грн. Саме тому, позивач змушений звернутись до суду з позовом про стягнення з [PERSON] , в порядку регресу матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП в сумі 8196,42 грн., витрати на залучення експерта в сумі 1300 грн., та судові витрати в сумі 1921 грн. В судове засідання на розгляд справи представник позивача не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує протии розгляду справи у порядку заочного провадження. Відповідач у судове засідання на розгляд справи не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Саме тому суд приходить до висновку, що справу слід розглядати у порядку заочного провадження у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Постановою Любарського районного суду Житомирської області № 282/662/17 від 31 липня 2017 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: 22 травня 2017 року о 11 годині 40 хвилин в смт. Любар по вул. Добровольського [PERSON] , керував автомобілем Opel Kadett д.н.з. [NUMBER] не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ - 2101 д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , в результаті чого сталась ДТП в ході якої автомобілі отримали механічні пошкодження. Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , власником транспортного засобу [NUMBER] д.н.з. [NUMBER] є [PERSON] . Довіреністю від 29 грудня2009 року посвідченого приватним нотаріусом Любарського районного нотаріального округу Соляром В.М., [PERSON] уповноважив [PERSON] експлуатувати та розпоряджатися транспортним засобом ВАЗ-2101 д.н.з. [NUMBER] строком на десять років. Згідно платіжного доручення № 910108 від 13 липня 2018 року, Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило оплату послуг за врегулювання справи по справі № 42709, згідно рах. № 42709 від 28.08.2017 року, т.з. [NUMBER] в сумі 1300 грн. Згідно платіжного доручення № 1261580 від 14 листопада 2017 року, Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату страхового відшкодування [PERSON] в сумі 8196,42 грн. Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як вбачається із ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно п. 38.2.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону; \ Підпункт 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 із змінами, внесеними згідно із Законом N 3045-VI ( 3045-17 ) від 17.02.2011\. Як встановлено в судовому засіданні, 22 травня 2017 року о 11 годині 40 хвилин в смт. Любар по вул. Добровольського [PERSON] , керував автомобілем Opel Kadett д.н.з. [NUMBER] не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ - 2101 д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , в результаті чого сталась ДТП в ході якої автомобілі отримали механічні пошкодження. В свою чергу МТСБУ здійснило виплату потерпілому матеріальних збитківна загальну суму 8196,42 грн., та понесло витрати на залучення експерта в сумі 1300 грн. У зв`язку з цим у позивача на даний час виникло право пред`явлення регресного позову до відповідача на суму виплачену потерпілому. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги МТСБУ підлягають до задоволення в повному обсязі. Оскільки рішення суду ухвалено на користь позивача, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню на його користь понесені та документально підтверджені судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору. На підставі ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved