Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

Позивач за первісним позовом [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини. Ухвалою суду від 06.09.2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 15.10.2019 [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON] прооспорювання батьківства та виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Ухвалою суду від 20.11.2019 зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] прооспорювання батьківства та виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини, прийнято до провадження. Вимоги за зустрічною позовною заявою [PERSON] до [PERSON] прооспорювання батьківства та виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини, об`єднано в одне провадження з первісною позовною заявою[PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини. Об`єднаній справі присвоєно номер провадження №2/389/527/19 (ЄУН №389/2166/19). Ухвалено перейти до розгляду справи за первісною позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, з якою проживає дитина та за зустрічною позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини, за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до підготовчого засідання на 03.12.2019 року. Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом - [PERSON] , у підготовчому судовому засіданні просила залишити її позовні вимоги за первісним позовом, без розгляду, позовні вимоги за зустрічним позовом визнала у повному обсязі. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом - [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, матеріали справи, містять його заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій свої позовні вимоги за зустрічним позовом, останній підтримав у повному обсязі. Ухвалою суду від 03.12.2019, позовні вимоги за первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, залишено без розгляду. Вимоги за зустрічним позовом [PERSON] мотивував тим, що з 26.10.2016 по 21.05.2019 перебував у шлюбі з [PERSON] . З 18.05.2018, [PERSON] перебував під вартою в Державній установі «Кропивницька установа виконання покарань №14». Згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду (кримінальне провадження ЄУН №389/1592/17) від 21.05.2019, його звільнено з-під варти та змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання. Однією з умов якого, була заборона спілкування з [PERSON] . Обов`язки покладені на нього зазначеною ухвалою суду, виконано у повному обсязі. Отже, будь-якого спілкування між ним та [PERSON] з часу його взяття під варту, не було. [INFO] , [PERSON] народила дитину - сина [PERSON] . При реєстрації народження якого, його зазначено як батька дитини, оскільки на момент реєстрації він та [PERSON] , перебували у зареєстрованому шлюбі. Зазначає, що за наведених обставин, будь-яке біологічне походження (кровне споріднення) між ним та дитиною - [PERSON] , [INFO] , відсутнє. В зв`язку з зазначеним, просить виключити з актового запису №111 від 25.04.2018, про народження [PERSON] , [INFO] , здійсненого Знам`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, запис про нього, як про батька дитини. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення [PERSON] та її представника, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, якій рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.11.2019, розірвано. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.04.2018 року, [PERSON] , народився [INFO] і його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Ухвалою суду від 03.12.2019 позовні вимоги за первісним позовом, залишено без розгляду за заявою позивача. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом ч.1 ст.5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ст.133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Згідно зі ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Пунктами 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 визначено, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК). Судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи, що [PERSON] визнала позовні вимоги [PERSON] за зустрічним позовом та підтвердила той факт, що позивач не є біологічним батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку, що пред`явлений [PERSON] , зустрічний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.134 СК України, яка регламентує порядок внесення змін до актового запису про народження у разі визнання батьківства, материнства, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. На підставі викладеного,

Outcome: approved