Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 26.04.2017 р. між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір №9392 відповідно до якого відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 20 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 54 % на рік. Відповідач належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 19.07.2017р. виникла заборгованість в розмірі 22 592 (двадцять дві тисячі п'ятсот дев'яносто дві) гривні 92 грн. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позивач уклав 26.04.2017 р. з [PERSON] договір поруки, згідно якого відповідач [PERSON] зобов'язується перед позивачем відповідати за грошовими зобов'язаннями відповідача [PERSON] Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] борг та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився однак направив заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, у разі неявки відповідачів до суду не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи відносно них були повідомлені судом належним чином. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 9392 відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 20 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 54 % на рік. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позивач уклав 26.04.2017 р. з [PERSON] договір поруки, згідно якого відповідач [PERSON] зобов'язується перед позивачем відповідати за грошовими зобов'язаннями відповідача [PERSON] Відповідач належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 19.07.2017р. виникла заборгованість в розмірі 22 592 (двадцять дві тисячі п'ятсот дев'яносто дві) гривні 92 коп., яка складається із основної суми кредиту - 20 000 грн., відсотків за користування кредитом -2 275 грн. 48 коп., пені - 317 грн. 44 коп. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON] повинна нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. В забезпечення виконання [PERSON] умов кредитного договору, між позивачем та [PERSON] укладено 26.04.2017 р. договір поруки, згідно якого поручителі зобовязалися відповідати перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором, солідарно з боржником. Виходячи з цього суд вважає, що відповідальність повинна бути покладена і на відповідача [PERSON], та позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 526, 530, 546, 651, 1050 ЦК України,

Outcome: approved