Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд із даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором спадкодавця. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 11.02.2008 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 10200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно з умов договору. 20.06.2015 року позичальник [PERSON] померла. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором, станом на дату смерті заборгованість позичальника перед позивачем становить 9835,07 гривень, з яких: 8570,91 грн.-\~тіло кредиту; 1114,16 грн. - нарахованих процентів за користуванням кредитом; 150 грн.- нарахованої пені. Зазначає, що відповідач прийняв спадщину після смерті [PERSON], в тому числі, кредитні зобовязання померлого позичальника в порядку ч.3 ст. 1268\~ЦПК України,\~так як\~не відмовилась\~від спадщини\~у встановлені\~законом строки\~та проживала\~та була\~зареєстрована із\~спадкодавцем на\~момент її\~смерті. Відтак, заборгованість відповідача перед позивачем становить 9835,07 грн.,\~ яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім цього, просить стягнути з відповідача судові витрати по справі в сумі 1762,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON], в силу вимог ст. 128 ЦПК України, був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання; в судове засідання не з'явився без повідомлення причин; відзиву не подав. Позивач не заперечує проти заочного рішення справи, про що зазначив в позовній заяві. Зважаючи на вказані обставини, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В свою чергу, згідно ч.1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Анкетою- заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриваБанку [PERSON] від 11 лютого 2008 року, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, які становлять укладений між сторонами Договір про надання банківських послуг, доводиться той факт, що між сторонами у справі було укладено кредитний договір, за умовами якого [PERSON] отримала від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку за умови сплати відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії картки. При укладенні Договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати своєї умови договору. Пунктами 2.1.1.2.3 та п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг регламентовано, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлються за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого банком. Підписавши заяву по відкриття рахунку на видачу перерахованих коштів, [PERSON] погодилася з тим, що підписана нею заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становлять укладний між сторонами Договір про надання банківських послуг. Згідно п.2.1.1.12.1 Умов, під борговими зобовязаннями за Кредитом Сторони узгодили зобовязання Клієнта з повернення тіла кредиту, відсотків за користування Кредитом, комісії, пені та штрафу, тобто загальну заборгованість клієнта. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). З дослідженого судом розрахунку заборгованості по кредиту встановлено, що [PERSON] не вчасно та не в повному обсязі проводила платежі по погашенню кредиту, таким чином, не належним чином виконувала умови договору. Із даного розрахунку вбачається, що у [PERSON] на момент її смерті існувала заборгованість за кредитним договором в сумі 9835,07 гривень, з яких: 8570,91 грн.-\~тіло кредиту; 1114,16 грн. - нарахованих процентів за користуванням кредитом; 150 грн.- нарахованої пені. З огляду вищенаведеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] неналежним чином виконувала умови зобовязання. Свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ №171249 від 23.06.2015 року підтверджується, що [PERSON] померла 20.06.2015 року. Згідно з\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст.\~608,\~1218,\~1219 ЦК України, у звязку зі смертю боржника припиняються лише ті зобовязання, які нерозривно повязані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1, ч.2\~ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Матеріалами спадкової справи №435/2015, заведеної після смерті 20.06.2015 року [PERSON], доводиться та обставина, що АТ КБ «Приватбанк» в порядку ст.1281 ЦК України звернувся до Ковельської державної нотаріальної контори з претензією кредитора 25 січня 2016 року . Крім того, як вбачається з цієї ж спадкової справи, що 03 листопада 2015 року чоловік померлої [PERSON], звернувся з заявою в Ковельську державну нотаріальну контору про відмову від прийнняті спадщини після смерті своєї дружини [PERSON], а відповідач [PERSON] 22 листопада 2017 року звернувся із заявою про прийннтя спадщини після смерті матері і 22 листопада 2017 року отримав у державного нотаріуса Ковельської державної контори Волинської області [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на\~нерухоме майно, власником якого на час відкриття спадщини була [PERSON] Із досліджених судом копії паспортів [PERSON] та [PERSON], встановлено, що вони станом на 31.05.2015 року проживали та були зареєстровані за аадресою:м.Ковель,вул.Пилипа Орлика,1а. Частиною ч.3\~ст. 1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу\~(6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї. Оскільки [PERSON] на час відкриття спадщини постійно проживав з [PERSON] протягом 6 місяців із відкриття спадщини не подавав заяви про відмову від прийняття спадщини, тому згідно з ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~вважається таким що прийняв спадщину після смерті [PERSON]. Відповідно до ч.1\~ст. 1282 ЦК України\~спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Судом встановлено, що позивач звертався до відповідача, як спадкоємця [PERSON], із листом-претензією про повернення кредитної заборгованості [PERSON]. Однак, відповідач дану заборгованість не сплатив. Згідно з ч. 3 ст.\~12, ч. 1 ст.\~81 ЦПК України\~ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Проте, відповідач не надав суду доказів, які б спростували твердження позивача щодо невиконання ним умов договору, наявність заборгованості за цим договором. Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що на час відкриття спадщини у [PERSON] внаслідок порушення зобовязання по умовах договору була заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» за договором на суму 9835,07 грн., яка в судовому засіданні не спростована жодними доказами зі сторони відповідача та котру [PERSON], як спадкоємець [PERSON] зобовязаний повернути позивачу, а тому вимоги є обгрунтованими, законними і такими, що підлягають до задоволення. Оскільки позов задоволено повністю, тому на підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 1762 грн. судового збору, котрі понесені позивачем і документально підтвердженні (квитанція про сплату судового збору).

Outcome: approved