Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на те, що 04.09.2007 року між відповідачем [PERSON] та ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», було укладено кредитний договір №001-05017-040907 про надання кредиту на загальну суму 2250,00 грн. на придбання певного майна/послуг зі сплатою процентів виходячи зі ставки 12 % в рік, а також за ведення кредитної справи плати в розмірі 1,55 в місяць. Позивач виконав свої зобов'язання, згідно умов кредитного договору, а саме, надав відповідачу кредит кредит в сумі 2250,00 грн, відповідно до меморіального ордеру № 31643166 від 04.09.2007 року. Відповідач [PERSON] не виконує прийняті на себе зобов'язання та умов кредитного договору і станом на 03.03.2014 року загальна сума заборгованості по кредиту складає 1059,54 грн., що складається із: заборгованості за кредитом - 709,54 грн.; заборгованості за відсотками - 76,98 грн.; заборгованість за комісіями - 273,42 грн. За таких обставин позивач просив стягнути в судовому порядку з відповідача борг за кредитним договором в загальній сумі 1059,54 грн., а також понесені ним судові витрати в сумі 243,60грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, письмово просив справу слухати у його відсутності. Вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, згоден на заочний розгляд справи. Відповідач також в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання. Причин неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав і не скористався своїм правом участі у розгляді справи. За таких обставин, у відповідності до ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], підписавши з позивачем кредитний договір №001-05017-040907 від 04.09.2007 року, взяла на себе зобов'язання перед позивачем щомісяця в строки, визначені кредитним договором (а.с.3-4). Позивач виконав умови кредитного договору №001-05017-040907 від 04.09.2007 року - надав відповідачу кредит кредит в сумі 2250,00 грн, відповідно до меморіального ордеру № 31643166 від 04.09.2007 року (а.с.8). Однак, відповідач [PERSON] порушила умови кредитного договору - не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, та станом на 03.03.2014 року загальна сума заборгованості по кредиту складає 1059,54 грн., що складається із: заборгованості за кредитом - 709,54 грн.; заборгованості за відсотками - 76,98 грн.; заборгованість за комісіями - 273,42 грн. (а.с.9-10). У відповідності до вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Форма і умови кредитного договору не суперечать вимогам параграфів 1, 2 Глави 71 Цивільного кодексу України, зокрема ст.1055 ЦК України. Таким чином, даний позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Що стосується позовних вимог про стягнення судових витрат, то вони підлягають стягненню з відповідача у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved