Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

Позивачем, [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, [PERSON] , в якому позивач просив: розірвати шлюб між ним, тобто [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , який був зареєстрований 11 вересня 2015 року Семенівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про що зроблений актовий запис №33. В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач [PERSON] зазначив про те, що він одружився з відповідачем [PERSON] 11 вересня 2015 року. Під час шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Майже одразу після укладання шлюбу у нього з дружиною, тобто відповідачем, почалися різні негаразди, постійні сварки, примирення після сварок не наступало, як виникали нові сварки, ініціатором яких була дружина. Все це відбувалося із-за того, що відповідач разом проживати не бажала, ні на які примирення не йшла. Дана обставина призвела до того, що фактично між ними шлюб розпався, а у відповідача одразу після того, як вона переїхала до іншого місця проживання була утворена інша сім`я, де і на цей час проживає за вищевказаною адресою, з іншим чоловіком. З вказаних причин примирення і збереження сім`ї не можливе. Так, як позивач однією сім`єю проживати не бажає, а у відповідача вже є інша сім`я, то заходів щодо примирення та збереження шлюбу надавати не потрібно. Майна, яке б підлягало поділу не має. Щодо спільних дітей, то вони будуть проживати разом з відповідачем. Він буде приймати участь у їх вихованні, а також в матеріальному утриманні. Ухвалою судді від 31 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явися, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно відомостей якої просив справу розглянути без його участі протягом всіх судових засідань, позовні вимоги підтримує повністю, строк на примирення просить не надавати, доповнень та клопотань не має. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання оголошенням про виклик на веб-порталі судової влади України, судові повістки про виклик, які направлялися на адресу місця проживання відповідача, повернуті до суду з поштовими повідомленнями з відмітками: «адресат відсутній за вказаною адресою», тому суд вважає за необхідне розглянути справу без її участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин. У справі встановлено, що позивач [PERSON] 11 вересня 2015 року з відповідачем [PERSON] уклав шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 33 (свідоцтво про шлюб на а. с. 6). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (копії свідоцтв про народження дітей на а. с. 7, 8). Майже відразу після укладання шлюбу у позивача з відповідачем почалися різні негаразди, постійні сварки, примирення після сварок не наступало, виникали нові сварки, ініціатором яких була дружина позивача. Все це відбувалося із-за того, що відповідач разом проживати не бажала, ні на які примирення не йшла. Дана обставина призвела до того, що фактично між подружжям шлюб розпався, а у відповідача одразу після того, як відповідач переїхала до іншого місця проживання була утворена інша сім`я. З вказаних причин примирення і збереження сім`ї не можливе. Майна, яке б підлягало поділу не має. Між сторонами досягнуто згоди щодо проживання дітей з відповідачем. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають повному задоволенню. Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені ним на сплату судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved