Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його тітка [PERSON] , яка заповітом від 07.03.2008р. все належне їй майно заповіла позивачу. Згідно довідки Опільської сільської ради, [PERSON] до дня смерті проживала без реєстрації в [ADDRESS] з племінником [PERSON] .. До складу спадщини [PERSON] належить земельна ділянка площею 2,1725га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Хоробрівської сільської ради Сокальського району, згідно Державного акту серії [NUMBER] . Зазначає, що фактично проживав із спадкодавицею до часу її смерті, однак документально цього нотаріусу засвідчити не може. Просить суд встановити факт постійного проживання із спадкодавицею [PERSON] на час відкриття спадщини, а також визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,1725га. в порядку спадкування після смерті тітки [PERSON] .. Представник позивача [PERSON] - адвокат Чернявський Р.І. в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його та позивача участі. Представник відповідача Хоробрівської сільської ради в судове засідання не прибув, подав заяви, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - [INFO] померла [PERSON] . Згідно заповіту [PERSON] від 07.03.2008р., встановлено, що все належне їй майно вона заповіла своєму племіннику [PERSON] .. Відповідно до довідки Опільської сільської ради №532 від 27.04.2018р., встановлено, що [PERSON] до дня смерті проживала без реєстрації в [ADDRESS] . На день смерті із нею проживав зокрема племінник [PERSON] .. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як встановлено в ході розгляду справи, встановлення позивачу вказаного факту необхідне для прийняття спадщини після смерті його тітки [PERSON] , яка померла [INFO] .. При таких обставинах суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт постійного проживання позивача із тіткою [PERSON] на час відкриття спадщини. Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 31.01.2003р., встановлено, що [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 2,1725га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хоробрівської сільської ради Сокальського району. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Разом з тим, відповідно до ст. 1217 ЦК України, позивач як спадкоємець за заповітом тітки [PERSON] має право на спадкування вказаної земельної ділянки після її смерті. На підставі викладеного,

Outcome: approved