Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 30.11.2012 року укладено Договір № 999-00030181/2 про надання кредиту ( далі Договір кредиту), на підставі якого позивачем надано відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки Visa з максимальною сумою заборгованості 3000 гривень зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 29.11.2015 року. Також 30.11.2012 року між позивачем та відповідачкою укладено Договір № 999-00030181 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платежів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи. Порядок та умови користування кредитними коштами, а також порядок та термін сплати відсотків зазначено в кредитному договорі. Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за кредитним договором у відповідачки станом на 05.09.2014 року виникла заборгованість, загальна сума якої становить 6927,60 грн. Враховуючи те, що відповідачка в добровільному порядку заборгованість за кредитом не погасила, просить позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, в зв'язку з чим було ухвалено проводити розгляд справи в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з вимогами ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Зокрема, ст.1050 ЦК України визначає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Також, виходячи з вимог статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки відповідно до статті 611 ЦК України, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою 30.11.2012 року укладено Договір кредиту № 999-00030181/2 про надання овердрафту у сумі 3000 гривень зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 29.11.2015 року. Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за кредитним договором у відповідачки станом на 05.09.2014 року виникла заборгованість, загальна сума якої становить 6927,60 грн., зокрема: 2096,59 грн. - заборгованість за кредитом, 231,01 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 200 - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 4400 грн. - штрафні санкції. Виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1054, 1054 ЦК України,

Outcome: approved