overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення аліментів на дитинну, яка продовжує навчатись. На підставу своїх вимог спирається на те, що з 12.03.1994 року сторони перебувають в шлюбі, від якого мають двох дітей: доньку - [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. На даний час їхня сім'я розпалася. Діти залишилися на утриманні позивача. Син - [PERSON], є студентом 4-го курсу групи ЕП-21 факультету електроенергетики та автоматики НТУУ «КПІ» денної форми навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Надавати матеріальну допомогу на утримання сина відповідач добровільно не бажає, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка позов підтримала. Відповідач позов визнав. Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи рахує за необхідне у відповідності до ст. ст. 180 - 183, 199, 200 СК України позов задоволити повністю, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 14.01.1995 року позивач народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач. Нині син досягнув повнолітнього віку, проте він продовжує навчатись, а тому відповідач повинен надавати допомогу на його утримання до досягнення ним 23 - річного віку, або припинення навчатись. У відповідності з чинним законодавством, відповідач повинен надавати допомогу на утримання дитини, яка навчається до закінчення ним навчання, або до досягнення ним 23 річного віку. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, або до припинення навчання. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення аліментів на дитинну, яка продовжує навчатись. На підставу своїх вимог спирається на те, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 13.08.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області, 10.07.2002р. за актовим записом №46 зареєстровано розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем. Від шлюбу з відповідачем мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Попередньо відповідач сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. Їх син [PERSON] вже досяг повноліття, нарахування аліментів припинено відповідно до закону. Зараз син навчається на ІІІ курсі денного відділення Уманського медичного училища за спеціальністю «Сестринська справа». Форма навчання денна, термін закінчення навчання - 10 липня 2017 року. Матеріальну допомогу на утримання сина відповідач надає не регулярно, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву згідно якої підтримує позовні вимоги та просить суд розглянути справу у його відсутності. Відповідач позовні вимоги визнав. Суд, вислухавши думку відповідача, вивчивши матеріали справи рахує за необхідне у відповідності до ст. ст. 180 - 183, 199, 200 СК України позов задоволити повністю, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що [INFO] народився [PERSON], батьком якого є відповідач. На даний час [PERSON], продовжує навчатись в Уманському медичному коледжі у відповідності до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, або до припинення навчання. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 14 серпня 2007 року зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем. [INFO] позивач народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач. З січня 2010 року вона з відповідачем не проживає. Надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач добровільно не бажає, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка позов підтримала. Відповідач будучи допитаний в порядку окремого доручення Тальнівським районним судом Черкаської області, позовні вимоги визнав та просив слухати справу в його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, рахує за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст. 180- 183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що позивачка від шлюбу [INFO] народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач і він, як батько дитини зобов'язаний його утримувати матеріально до досягнення ним повноліття, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 15 жовтня 2011 року зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем актовий запис № 59. [INFO] позивачка народила дочку [PERSON], батьком якої є відповідач. Надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач добровільно не бажає, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка позов підтримала. Відповідач позовні вимоги визнав. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст. 180- 183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, позивачка від шлюбу з відповідачем [INFO] народила дочку [PERSON], батьком якої є відповідач і він, як батько дитини зобов'язаний її утримувати матеріально до досягнення неї повноліття, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 16 жовтня 2014 року зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем актовий запис № 9. [INFO] позивачка народила дочку [PERSON], а [INFO] дочку [PERSON], батьком яких є відповідач. На даний час позивачка з відповідачем не проживає. Надавати матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач добровільно не бажає, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка та її представник позовні вимоги підтримали. Відповідач в судове засідання не з'явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивачки визнав та просив справу слухати у його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, рахує за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст. 180-183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що позивачка від шлюбу [INFO] народила дочку [PERSON], та [INFO] народила дочку [PERSON] батьком яких є відповідач і він, як батько дітей зобов'язаний їх утримувати матеріально до досягнення ними повноліття, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 17 серпня 2007 року зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем № 2241. 18 лютого 2011 року відповідачка народила дочку [PERSON], та 25 червня 2015 року дочку [PERSON] батьком яких є відповідач. Надавати матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач добровільно не бажає, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка до суду не зявилась, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила справу слухати в її відсутності. Відповідач до суду не зявився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги позивачки визнав у повному обсязі, не заперечував на їх задоволення та просив справу слухати в його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст. 180183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що позивачка від шлюбу 18.02.2011 року народила дочку [PERSON], та 25.06.2015 року дочку [PERSON], батьком яких є відповідач і він, як батько дітей зобовязаний їх утримувати матеріально до досягнення ними повноліття, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення аліментів. На підставу\~своїх вимог\~спирається на\~те,\~що 18\~вересня 2010\~року зареєстровано\~шлюб між\~позивачкою та\~відповідачем актовий\~запис №\~46.\~ 22.12.2013\~року позивачка\~народила дочку\~[PERSON],\~та 17.12.2015\~дочку [PERSON]\~батьком яких\~є відповідач.\~З 9\~травня 2018\~року позивачка\~з відповідачем\~не проживає.\~Надавати матеріальну\~допомогу на\~утримання дітей\~відповідач добровільно\~не бажає,\~що і\~змусило позивача\~звернутись з\~відповідним позовом\~до суду. Позивачка до суду не зявилася, але надала суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала та просила справу слухати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав суду письмову заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності та визнає позовні вимоги. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задоволити, згідно вимог ст. ст. 180183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 18 вересня 2010 року відділом рєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області, зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, за актовим запиомс №46. 22 грудня 2013 року позивачка народила дітей: дочку [PERSON] та 17 грудня 2015 року дочку [PERSON] батьком, яких є відповідач. Сімейно-шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером. Надавати матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач добровільно не бажає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 18 червня 2011 року зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем актовий запис № 2. 28 жовтня 2011 року позивачка народила дочку [PERSON], батьком якої є відповідач. Надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач добровільно не бажає, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка до суду не зявилася, але надала суду заяву, згідно якої позов підтримала та просила справу слухати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності та не заперечував на задоволення позову. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 26.09.2018 року по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Суд, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задоволити, згідно вимог ст. ст. 180183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 28.10.2011 року позивачка народила дочку [PERSON], батьком якої є відповідач. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення аліментів, На підставу своїх вимог спирається на те, що 22 травня 2010 року зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем актовий запис № 17. [INFO] року позивачка народила сина [PERSON], та [INFO] року сина [PERSON] батьком яких є відповідач. 29.07.2014р. шлюб між сторонами розірвано. Надавати матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач добровільно не бажає, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка позов підтримала. Відповідач позовні вимоги визнав. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, рахує за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст. 180- 183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що позивачка від спільного проживання з відповідачем [INFO] року народила сина [PERSON], та [INFO] року сина [PERSON], батьком яких є відповідач і він, як батько дітей зобов'язаний їх утримувати матеріально до досягнення ними повноліття, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 23 січня 1999 року позивач зареєструвала шлюб із відповідачем. Від шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. 5 листопада 2008 року згідно рішення Маньківського районного суду Черкаської області їх шлюб із відповідачем розірвано. З того ж часу вони припинили спільно проживати із відповідачем, який переїхав на постійне місце проживання в с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області. На даний час їх спільні діти проживають із позивачем і всі обов'язки щодо утримання та виховання дітей несе позивач самостійно. Відповідач не надає матеріальної допомоги на їх утриманн, в зв'язку з чим вона змушена звернутись з відповідним позовом до суду. Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, проте просила суд стягувти аліменти з 29.09.2015 р. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суд, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст. 180 - 183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, позивач [INFO] народила дочку [PERSON] та [INFO] народила дочку [PERSON], батьком яких є відповідач і він, як батько дітей зобов'язаний їх утримувати матеріально до досягнення ними повноліття, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 27 березня 2013 року зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем актовий запис № 1. 19 грудня 2011 року позивачка народила сина [PERSON], а 18 грудня 2013 року сина [PERSON], батьком яких є відповідач. З 02.02.2016 року шлюб між сторонами розірвано. Надавати матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач добровільно не бажає, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка до суду не зявилась, однак надала суду заяву в якій просила суд слухати справу в її відсутності та задоволити її вимоги. Відповідач до суду не зявилась, однак надала суду заяву в якій просить слухати справу в його відсутності та не заперечує на задоволення вимог позивачки. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст. 180183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, позивачка від спільного проживання з відповідачем 19.12.2011 року народила сина [PERSON], та 18.12.2013 року сина [PERSON], батьком яких є відповідач і він, як батько дітей зобовязаний їх утримувати матеріально до досягнення ними повноліття, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 27 грудня 2003 року виконкомом Потаської сільської ради Маньківського району Черкаської області, зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, за актовим записом № 10. 25 жовтня 2006 року позивачка народила дочку Дар′ю, 30 січня 2004 року сина [PERSON] та 12 червня 2013 року сина [PERSON], батьком яких є відповідач. Надавати матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач добровільно не бажає, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду. Представник позивача підтримала позовні вимоги в судовому засіданні. Відповідач, який згідно повідомлення виконкому Маньківської селищної ради, зареєстрований за адресою: [INFO], згідно довідок поштового відділення судове повідомлення повернуту за закінченням терміну зберігання, а відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зазначене дає суду всі підстави вважати що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у його відсутності. Крім того від відповідача заяв про відкладення чи перенесення розгляду справи на адресу суду не надходили. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, рахує за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст. 180183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, позивачка від шлюбу 25.10.2006 року народила дочку Дар′ю, 30.01.2004 року сина [PERSON] та 12.06.2013 року сина [PERSON], батьком яких є відповідач і він, як батько дітей зобовязаний їх утримувати матеріально до досягнення ними повноліття, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 2 березня 2003 року зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем актовий запис № 2. Від шлюбу з відповідачем мають трьох спільних дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Надавати матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач добровільно не бажає, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Представник позивача позов підтримав. Відповідач позовні вимоги визнав. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, рахує за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст. 180-183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, позивачка від шлюбу [INFO] народила сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], та [INFO] дочку [PERSON], батьком яких є відповідач і він, як батько дітей зобов'язаний їх утримувати матеріально до досягнення ними повноліття, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 30 вересня 2008 року зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем актовий запис № 54. 30 січня 2012 року позивачка народила дочку [PERSON], а 10 грудня 2013 року дочку [PERSON], батьком яких є відповідач. З 22 березня 2016 року позивачка з відповідачем не проживає. Надавати матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач добровільно не бажає, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка до суду не зявилась, однак надала суду заяву в якій просила суд слухати справу в її відсутності та задоволити її вимоги. Відповідач до суду не зявилась, однак надала суду заяву в якій просить слухати справу в його відсутності та не заперечує на задоволення вимог позивачки. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст. 180183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що позивачка від шлюбу 30.01.2012 року народила дочку [PERSON], та 10.12.2013 року дочку [PERSON], батьком яких є відповідач і він, як батько дітей зобовязаний їх утримувати матеріально до досягнення ними повноліття, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення аліментів, На підставу своїх вимог спирається на те, що 30 жовтня 1999 року зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем актовий запис № 7. [INFO] позивачка народила дочку [PERSON], та [INFO] дочку [PERSON] батьком яких є відповідач. З 2014 року вона з відповідачем не проживає. Матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач надає не регулярно, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка позов підтримала. Відповідач позовні вимоги визнав. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, рахує за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст. 180- 183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, позивачка від шлюбу [INFO] народила дочку [PERSON], та [INFO] дочку [PERSON], батьком яких є відповідач і він, як батько дітей зобов'язаний їх утримувати матеріально до досягнення ними повноліття, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення аліментів, На підставу своїх вимог спирається на те, що 31 липня 2011 року зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем актовий запис № 35. [INFO] року позивачка народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач. З листопада 2013 року вона з відповідачем не проживає. Надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач добровільно не бажає, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала. Відповідач позов визнав. Суд, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст. 180- 183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, позивачка 27.12.2011 року народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач і він, як батько дитини зобов'язаний його утримувати матеріально до досягнення ним повноліття, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved