Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

Позивач звернувся 10.12.2014 року до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на майно та визнання права власності на нерухоме майно. В обґрунтування вимог зазначено, що 03.02.2012 року він [PERSON] дав в борг кошти в сумі 80000 (вісімдесят тисяч) гривень [PERSON] який написав йому розписку в якій вказав, що зобов'язується повернути борг до 03.02.2014 року та передав йому в заставу нерухоме майно нежитлову будівлю в [ADDRESS] та вказав, що в разі неповернення боргу в визначений термін дане нерухоме майно яке є предметом застави переходить в його власність. Вказав, що під час написання розписки та передачі ним коштів йому відповідач також передав правовстановлюючі документи на нежитлову будівлю в [ADDRESS] та ключі від даної будівлі. Також вказав, що вищезгадане нерухоме майно належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане 12.01.2012 року Зарожанською сільською радою де в описі об'єкту зазначено - склад цукру А-1 загальна площа 1097,9 кв.м. Зазначив, що на його вимогу повернути кошти відповідач повідомляє, що коштів немає, а в рахунок погашення боргу він йому передав нежитлову будівлю. Дана умова по повернені коштів відповідачем [PERSON] не виконано по сьогодні, коштів йому не повернено, тому виникла необхідність звернення до суду про звернення стягнення та визнання за мною права власності на нерухоме майно Посилаючись на викладене просив звернути звернення стягнення на предмет застави та визнати за мною [PERSON] право власності на нежитлову будівлю в [ADDRESS] яке складається з склад літ. А-1 загальна площа 1097,9 кв.м.. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, до суду надав заяву відповідно до якої просив справу слухати у його відсутності та позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання засідання не з'явився до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав в повному об'ємі. Наслідки визнання позову йому відомі та роз'ясненні. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до розписки від 03.02.2012 року, вбачається, що [PERSON] позичив кошти в сумі 80000 (вісімдесят тисяч) гривень [PERSON] , з змісту якої вбачається, що відповідач зобов'язується повернути борг до 03.02.2014 року та передав позивачу в заставу нерухоме майно нежитлову будівлю, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], та в разі неповернення боргу в визначений термін дане нерухоме майно яке є предметом застави переходить в власність позивача. Крім того судом встановлено, що відповідач передав позивачу правовстановлюючі документи на нежитлову будівлю в [ADDRESS] та ключі від даної будівлі Відповідно до ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 574 ЦК України, застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. До застави, яка виникає на підставі закону, застосовуються положення цього Кодексу щодо застави, яка виникає на підставі договору, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 575 ЦК України, іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи. Закладом є застава рухомого майна, що передається у володіння заставодержателя або за його наказом - у володіння третій особі.Правила про іпотеку землі та інші окремі види застав встановлюються законом. Відповідно до ст. 576 ЦК України, предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення. Предметом застави може бути майно, яке заставодавець набуде після виникнення застави (майбутній урожай, приплід худобитощо).Права заставодержателя (право застави) на річ, яка є предметом застави, поширюються на її приналежності, якщо інше не встановлено договором. Право застави поширюється на плоди, продукцію та доходи, одержані від використання заставленого майна, у випадках, встановлених договором Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю. При винесенні рішення, суд керується ст. ст. 11 ЦПК України щодо розгляду судом справ в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів , наданих сторонами. Згідно ст.. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 600,00 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 572,574,575.576, ЦК України, ст.ст.11, 212-218 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved