Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості із [PERSON] , посилаючись на те, що 07.05.2009 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 1000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту Позивач керується п.2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на зміну кредитного ліміту, шляхом підписання заяви разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті. Умови договору відповідач належним чином не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 31.08.2019 р. виникла заборгованість в розмірі 22529 ( двадцять дві тисячі п`ятдесят двадцять дев`ять) гривень 19 коп. Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 22529 ( двадцять дві тисячі п`ятдесят двадцять дев`ять) гривень 19 коп., та покласти на відповідача судові витрати. Провадження у справі було відкрито 05.112019 року з призначенням судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце судового засідання. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак в позові просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, конверт та рекомендоване поштове повідомлення повернулись до суду з відміткою - адресат не знайдено. Виходячи з вимог статті 280 ЦПК України суд знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 07.05.2009 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 1000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконувала внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 31.08.2019 р. виникла заборгованість в розмірі 22529 ( двадцять дві тисячі п`ятдесят двадцять дев`ять) гривень 19 коп., позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 22529 ( двадцять дві тисячі п`ятдесят двадцять дев`ять) гривень 19 коп., яка складається із заборгованість за кредитом - 978 грн. 88 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 17453 грн. 44 коп., заборгованість за пенею та комісією - 2547 грн. 86 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 1043 грн. 01 коп. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON] повинен нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved