Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 36 182,69 гривень за кредитним договором №Z06.106.77737 від 08.09.2014 року мотивуючи позов тим, що відповідно до укладеного договору № Z06.106.77737 від 08.09.2014 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 21 847,00 гривень зі сплатою 21,99 % річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Однак, відповідачем не виконуються зобовязання перед позивачем, а саме не сплачує кредит та відсотки за його користування у термін та умовах визначених договором. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 36 182,69 гривень, а тому просить позовні вимоги задовольнити. Представник позивача в судове засідання не зявився та згідно позовної заяви просить слухати справу без його участі, позов підтримує та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, суд ухвалив слухати справу у його відсутності з винесенням заочного рішення на підставі наявних матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.09.2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON]був укладений кредитний договір № Z06.106.77737 /а.с.9-11/. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обовязковим до виконання сторонами. Відповідно до ч.1. ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку Відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не виконав зобов'язання у строк, який встановлений договором чи законом. Судом встановлено, що [PERSON]не здійснює погашення наданого кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість позивача перед ПАТ «Ідея Банк» по договору №Z06.106.77737 від 08.09.2014 року, яка згідно розрахунку заборгованості /а.с.13/ становить 36 182,69 гривень, що включає в себе: -17 556,28 грн. основний борг; -2538,91 грн. прострочений борг; -8059,24 грн. прострочені проценти; -886,54 грн. строкові проценти; -7141,72 грн. пеня. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є підставним, встановлено, що дійсно у [PERSON]наявна заборгованість по договору №Z06.106.77737 від 08.09.2014 року, відповідач в судове засідання не зявилася та не представила суду жодних доказів на спростування вимог позивача, а тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved