Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до територіальної громади м. Івано-Франківська про визнання права власності на спадкування за законом 1/2 частки квартири [ADDRESS], мотивуючи його тим, що [PERSON], яка померла [INFO] року, заповіла все своє майно йому. Позивач в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу визнання права власності на спадкове майно. Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно договору купівлі-продажу квартири від 30.06.2000 року квартира [ADDRESS] належала [PERSON] та [PERSON] в рівних долях (а.с.37) [INFO] року помер син [PERSON] - [PERSON]. (а.с.9) Після його смерті відкрилась спадщина на 1\\2 частку квартири [ADDRESS] У встановлений законом строк [PERSON] до нотаріальної контори подала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. 09.09.2009 року [PERSON] було видано свідоцтво на право на спадщину за законом на грошові вклади, які належали спадкодавцю, та свідоцтво про право на спадщину за законом на 1\\2 частку квартири, яка належала [PERSON] [INFO] року померла [PERSON], яка своїм заповітом від 18.11.2013 року, зареєстрованим в реєстрі за №2235, усе своє майно заповіла позивачу [PERSON].(а.с.7-8) Відповідно до довідки Івано-Франківського ОБТІ від 18.03.2015 року згідно до архівних даних за [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано право власності в рівних долях на квартиру [ADDRESS](а.с.16) 07.08.2015 року приватним нотаріусом Девляшевською С.П. позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1\\2 частку двокімнатної квартири [ADDRESS] (а.с.11) Постановою приватного нотаріуса Девляшевської С.П. 18.11.2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1\\2 частку квартири [ADDRESS], у зв»язку з тим, що ним не було надано документів, які б підтверджували реєстрацію у відповідних органах державної реєстрації права власності на вказану 1\\2 частку квартири за спадкодавцем [PERSON], яка померла [INFO] року. (а.с.36) Таким чином, суд вважає,що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено,що позивач є спадкоємцем за заповітом, скористався своїм правом на отримання спадщини, оскільки звернувся у встановлений строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріасу,однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості через відсутність реєстрації правовстановлюючих документів на 1\\2 частку квартири. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 1217, 1216, 1218, 1225 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved