Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що між ПАТ «АльфаБанк» та [PERSON] було укладено кредитні договори: № 500307824 від 26.09.2012 на суму 8576 грн., № 500319563 від 12.11.2012 року на суму 11080 грн. Згідно умов договору факторингу від 30.09.2014, ПАТ «АльфаБанк» відступило, а ТОВ «Дата Майнінг груп» прийняло право вимоги за кредитними договорами № 500307824 від 26.09.2012 та № 500319563 від 12.11.2012. 10.10.2016 між ТОВ «Дата Майнінг груп» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, згідно умов договору ТОВ «Дата Майнінг груп» відступило, а ТОВ «ФК» ЄАПБ» прийняло належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами. Відповідно до Додатку № 1-1 до договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 - характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами ТОА «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача: за кредитним договором № 500307824 від 26.09.2012, в сумі 23071,21 грн., з яких: - 6888,72 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 3082,49 грн. - заборгованість за процентами та комісією; - 13100 грн. - пеня, штраф, неустойка; за кредитним договором № 500319563 від 12 листопада 2012 року в сумі 21610,03 грн., з яких: - 10443,01 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 6966,93 грн. - заборгованість за процентами та комісією; - 4200 грн. - пеня, штраф, неустойка. Як зазначив позивач в позовній заяві, відповідач [PERSON] порушила умови кредитного договору щодо своєчасного погашення заборгованості, тому їй було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором, в зв'язку з виникненням прострочення, однак заборгованість на даний час не погашена. Відповідач свої зобов'язання не виконала, а тому, відповідно до вище викладеного позивач просить суд задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитними договорами в загальній сумі 44 681,24 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в сумі 1600,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що просить розгляд справи провести у відсутність представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Також подала до суду відзив, в якому просила в задоволенні позовних вимог відмовити в повній мірі, оскільки позивачем пропущено строк позовної давності. Дослідивши матеріали справи, відзив, відповідь на відзив, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного: згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, в ч.1 якої зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON] було укладено кредитні договори: № 500307824 від 26 вересня 2012 року на суму 8576 грн.; № 500319563 від 12 листопада 2012 року на суму № 11080 грн. (а.с.4-8,15-18). Відповідно до умов договору відступлення права вимоги від 30.09.2014, Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» відступило, а ТОВ «Дата Майнінг груп» прийняло право вимоги за кредитними договорами № 500307824 від 26 вересня 2012 року та № 500319563 від 12 листопада 2012 року (а.с.34-36). 10.10.2016 між ТОВ «Дата Майнінг груп» та товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, згідно умов договору ТОВ «Дата Майнінг груп» відступило, а ТОВ «ФК»ЄАПБ» прийняло належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами (а.с.37-39). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України). Статтею 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 516 ЦК України). Частиною першою статті 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом частини першої статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Як вбачається з матеріалів справи (а.с.12,13,24,25), відповідач повідомлявся про відступлення права вимоги до позивача. Однак, відповідач свої зобов'язання за кредитними договорами не виконала. Заборгованість відповідача за кредитним договором № 500307824 від 26.09.2012, складає 23071,21 грн., з яких: - 6888,72 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 3082,49 грн. - заборгованість за процентами та комісією; - 13100 грн. - пеня, штраф, неустойка; за кредитним договором № 500319563 від 12 листопада 2012 року складає 21610,03 грн., з яких: - 10443,01 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 6966,93 грн. - заборгованість за процентами та комісією; - 4200 грн. - пеня, штраф, неустойка, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.11,23). Щодо нарахування процентів та комісії то відповідно до п.4. кредитних договорів, відповідач зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених кредитним договором (а.с.4,15). Разом з тим, як зазначила відповідач у відзиві, в задоволенні позову слід відмовити, оскільки позивач пропустив строк позовної давності. Щодо вказаної позиції відповідача, суд зазначає таке: Частиною 3 ст. 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Згідно з частиною третьою статті 254 ЦК України строк виконання кожного щомісячного зобов'язання спливає у відповідне число останнього місяця строку. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (стаття 253 ЦК України). Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (частина четверта статті 267 ЦК України). Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України). Так, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина п'ята статті 261 ЦК України). Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у статтях 252-255 ЦК України. При цьому, початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, скільки з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (стаття 261 ЦК України). За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. З матеріалів справи слідує, що згідно акту приймання-передачі реєстру боржників від 10.10.2016 до договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016, ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло право вимоги до відповідача за кредитними договорами 10.10.2016. До суду з позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось 27.11.2017. Тобто в межах загальної позовної давності. Разом з тим, позовна вимога про стягнення з [PERSON] пені не підлягає задоволенню, оскільки щодо вказаної вимоги застосовується спеціальна позовна давність строком один рік. Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 500307824 від 26.09.2012 року в сумі 9 971 гривня 21 копійка, з яких: 6 888,72 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3082,49 грн. - сума заборгованості за процентами та комісією, та по кредитному договору № 500319563 від 12.11.2012 року в сумі 17 410 (сімнадцять тисяч чотириста десять) гривень 03 копійки, з яких: 10 443,01 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6966,93 грн. - сума заборгованості за процентами та комісією. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial