Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд із заявою до\~ Соснівської селищної ради Березнівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтуванні заяви посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка проживала у с.В.Селища Березнівського району Рівненської області. Після її\~смерті відкрилася\~спадщина на\~належне їй\~майно,\~а саме:\~земляну ділянку\~для ведення\~особистого селянського\~господарства на\~території Соснівської\~селищної ради\~площею 1,24\~га,\~що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 050886, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на території Соснівської селищної ради площею 0,59 га, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №050903, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на території Соснівської селищної ради площею 0,35 га, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №050887. На день своєї смерті [PERSON] , була зареєстрована в будинку [ADDRESS] , крім неї в будинку станом на 12.05.2011 року ніхто не проживав та не був зареєстрований. Даний житловий будинок, де проживала [PERSON] , належав подружжю [PERSON] та [PERSON] , які у 2008 році подарували його позивачу. Нещодавно, прибираючи вищевказаний будинок, позивач знайшов заповіт [PERSON] від 11.06.2008 року, яким вона державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯГ №050903, серії ЯГ №050886, серії ЯГ №050887, видані 22.03.2005 року заповіла йому. Причиною несвоєчасного звернення із заявою до нотаріальної контори є те, що позивачу особисто не було відомо про наявність заповіту, складеного [PERSON] на його користь. Позивач не скористався своїм правом, у зв`язку з тим, що не знав що [PERSON] зробила заповідне розпорядження на його користь. Враховуючи те,\~ що позивач\~не зміг \~вчасно вирішити\~питання про\~прийняття спадщини\~і пропустив \~встановлений ст.\~1270\~ЦК України\~строк,\~просить суд\~визначити для нього додатковий\~строк для\~ подання заяви\~ про прийняття\~ спадщини,\~яка відкрилася \~після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Позивач\~ [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання\~ не з`явилися. Від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява у якій вона просить розглядати справу без її участі та участі заявника. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Представник відповідача\~ Соснівської селищної ради Березнівського району Рівненської області\~ в судове засідання не з`явився, однак від селищного голови відповідача\~ Соснівської селищної ради Березнівського району Рівненської області\~ М.В.Кот надійшов лист, в якому він просить\~ справу розглядати\~ без участі представника сільської ради. Проти позовних вимог позивача вони не заперечують. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України\~ за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка проживала у с.В.Селища Березнівського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12 травня 2011 року, актовий запис №18, видане виконавчим комітетом Соснівської селищної ради Березнівського району Рівненської області, серія [NUMBER] . Відповідно до\~довідки виданої\~виконавчим комітетом\~Соснівської селищної\~ради Березнівського\~району Рівненської\~області від\~01\~червня 2020\~року №178\~встановлено,\~що [PERSON] \~на день\~смерті [INFO] \~була зареєстрована\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~за вище\~вказаною адресою\~станом на\~12\~травня 2011\~року ніхто не проживав та не був зареєстрований. Як вбачається з заповіту посвідченого секретарем виконкому Соснівської селищної ради Рибачок Л.М. зареєстрованого в реєстрі за №174 від 11 червня 2008 року [PERSON] зробила заповітне розпорядження яким заповіла державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯГ №050903, серії ЯГ №050886, серії ЯГ №050887, видані 22.03.2005 року заповіла [PERSON] . Відповідно до договору дарування від 22.08.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Березнівської районної нотаріальної контори Гайдук О.А. та зареєстрований в реєстрі за № 2271 житловий будинок, де проживала [PERSON] , належав подружжю [PERSON] та [PERSON] , які у 2008 році подарували його позивачу. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва на право на спадщину) № 60578330 від 17 червня 2020 року встановлено, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не заводилась. Із заявою про прийняття спадщини до відповідної нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк, який обчислюється з дня відкриття спадщини, позивач не звернувся, оскільки не знав про наявність даного заповіту. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Пленум Верховного Суду України у Постанові № 7 від 30.05.2008р. роз`яснив, що особа яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої ст. 1272 ЦК. Суд вважає, що причини пропуску заявником строку для прийняття спадщини є поважними, об`єктивними, істотними та такими, які в сукупності призвели до неможливості оформити право на спадщину у встановлений законодавством, шестимісячний термін. Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк, встановлений для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ Оскільки позивач пропустив шестимісячний строк і вчасно не звернувся із заявою про прийняття спадщини, суд вважає причини пропуску строку поважними, а тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання \~заяви про прийняття спадщини. \~

Outcome: approved