Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області суду з позовною заявою до [PERSON] про зобовязання не чинити перешкод у користуванні та розпорядженні частиною домоволодіння та земельної ділянки. Представник позивача у судове засідання не зявився, відповідно до письмової заяви просив суд слухати справу за його відсутності та винести рішення про зобов'язання [PERSON] не чинити [PERSON] будь-яких перешкод у користуванні виділеною рішенням суду у загальне користування земельною ділянкою площею 146 кв.м., використовуваної під двір, розташованої по за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район місто Підгородне провулок ІІІ Залізничний, буд. №1. Проти винесення заочного рішення суду не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причину своєї неявки у судове засідання суду не повідомив. За згодою представника позивача суд проводить розгляд справи у заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, дійшов до наступного. У судовому засіданні встановлено, що сторонам на праві спільної сумісної власності належить житловий будинок за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район місто Підгородне провулок ІІІ Залізничний, буд. №1. У звязку з наявністю спору з приводу користування будинком та земельною ділянкою за вказаною адресою позивач зверталася до суду з позовом про визначення порядку користування вказаним майном. Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 березня 1996 року визначено порядок користування земельною ділянкою площею 1290 кв.м. за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район місто Підгородне провулок ІІІ Залізничний, буд. №1 між співвласниками [PERSON] та [PERSON] та визначено земельну ділянку площею 146 кв.м. у загальне користування. Однак між сторонами виник спір стосовно користування виділеною рішенням суду у загальне користування земельною ділянкою площею 146 кв.м., використовуваної під двір, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район місто Підгородне провулок ІІІ Залізничний, буд. №1. Відповідач перешкоджає позивачу у користуванні зазначеною виділеною рішенням суду частиною земельної ділянки, постійно закриває замок на ворота та хвіртку з внутрішньої сторони, через що позивач не моє змоги вільно проходити на подвіря та не може потрапити додому. Так, згідно ст. 15 УК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема припинення дії, яка порушує право (ст. 16 ЦК України). За приписами ст. 317, 319, 321 ЦПК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За таких обставин, позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а відтак підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved