Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд з вищенаведеним позовом, стверджуючи, що на підставі рішення № 345/221/13-ц від 13.03.2013 року з нього в користь відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частина від всіх доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Оскільки на даний час його матеріальний стан змінився, а саме, він звільнився з роботи через хворобу та перебуває на обліку в Рогатинському центрі зайнятості, більша частина його доходу витрачається на придбання ліків та медичних препаратів, а також на профілактику захворювань, в тому числі на санаторно-курортне лікування. Його захворювання не дають йому можливості працювати та отримувати інші доходи. Просить суд винести рішення, яким змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання дочки [PERSON], [INFO], з ? до 1/8 частини усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, сторони по справі перебували в шлюбі, від якого народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6), яка проживає з матір'ю [PERSON] та знаходяться на її вихованні. Згідно рішеня Калуського міськрайонного суду від 13.03.2013 року з [PERSON] в користь [PERSON] стягуються аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частина усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.01.2013 року до її повноліття (а.с. 5). Як вбачається із витягу з наказу УМВС України в Івано-Франківській області № 400 о/о від 28.07.2015 року по особовому складу, [PERSON] був звільнений у запас Збройних Сил через хворобу (а.с. 9). Також в судовому засіданні позивач зазначив, що являється інвалідом третьої групи. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобовязані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як вбачається із змісту позовних вимог та пояснень позивача в суді, його вимоги\~про зменшення розміру аліментів обґрунтовані тим, що він через тяжке матеріальне становище не спроможний сплачувати аліменти в розмірі, встановленому судом. Як встановлено судом, позивач визнавав вимоги про стягнення з нього аліментів в розмірі ? частина від всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Суд не приймає до уваги твердження позивача про те, що йому слід визначити аліменти у розмірі 1/8 частина від всіх видів його заробітку, але неменше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, оскільки запропонований ним розмір аліментів буде недостатнім для забезпечення повноцінного розвитку його малолітньої дитини, яка\~в силу свого віку не може забезпечити себе усім необхідним. Таким чином, позивач не надав доказів та не довів обставини, як це передбачено ст. 60 ЦПК України, на підтвердження зміни його матеріального або сімейного стану, що могло б бути підставою для зменшення розміру аліментів, стягнутих з нього на користь відповідача, оскільки при будучи інвалідом третьої групи, він має можливість працювати. На підставі викладеного,

Outcome: approved