Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача вказуючи на те, що 18.02.2008 року між КС «Аккорд» та членом кредитної спілки «Аккорд» [PERSON] було укладено договір № 18УТ18. Згідно з п. 1.1 договору, кредитна спілка надала відповідачу кредит у розмірі 3 000 грн. Отримання грошових коштів підтверджується первинними бухгалтерськими документами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Процентна ставка та порядок сплати кредиту врегульовано в п. 4.1 договору. Відповідно до п. 5.1 договору при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. На день складання позовної заяви заборгованість по тілу кредиту становить 1191 грн. 17 коп., за процентами - 2350 грн. 68 коп., за встановленою рішенням кредитного комітету пенею - 1191 грн. 17 коп., що в сумі складає 4733 грн. 02 коп. Останній платіж був переданий відповідачем 04.12.2008 року, п. 9.1 договору сторонами було врегульовано строк позовної давності для захисту порушеного права, який становить 5 років. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сума індексу інфляції та 3% річних складає 995 грн. 37 грн. Тому просять стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за кредитним договором № 18УТ18 від 18.02.2008 року в сумі 5728 грн. 39 коп., витрати пов'язані з публікацією оголошення у пресі та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшло клопотання в якому позов визнають та просять справу слухати у відсутність представника позивача. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без його участі. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено. 18.02.2008 року між КС «Аккорд» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 18УТ18 про надання їй кредиту в сумі 3000 грн. Проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,11507 % за кожний день користування кредитом з наступного дня після надання кредиту. Відповідно до кредитного договору, відповідач [PERSON] зобов'язувалась щомісячно погашати заборгованість по кредиту та відсотки за користування ним, однак дане зобов'язання порушила, в зв'язку з чим сума заборгованості за кредитом становить 5728 грн. 39 коп. Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а також у встановлений строк. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved