Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

Позивач\~звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення суми інфляційних витрат у розмірі 1832,34 грн. та 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 6537,26 грн., витрати за сплату судового збору у розмірі 768,40, а також витрати на правову допомогу у розмірі 7684,00 грн. \~ \~ \~ \~Позовна заява мотивована тим, що 18.10.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова було винесено рішення по справі № 638/2300/16-ц, яким позовні вимоги ПрАТ «СК «ВУСО» задоволено в повному обсязі та призначено до стягнення з [PERSON] збитків в порядку регресу у розмірі 20 378,00 грн. 14.01.2019 року між ПрАТ «СК «ВУСО» (Первісний кредитор) та Фізичною особою-підприємцем « [PERSON] » укладено Договір № 14/01/2019 про відступлення права вимоги. З дати винесення Дзержинським районним судом м. Харкова Рішення, відповідач не сплатив навіть частини суми боргу, а тому на сьогодні рішення суду є невиконане, а відповідач не виконує судове рішення в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить його задовольнити шляхом винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач по справі [PERSON] у судові засідання неодноразово не з`являлася, відзиву на позов не надала. Так, у судове засідання 03.04.2020 року не з`явилася, представником відповідача 03.04.2020 подано клопотання про перенесення розгляду справи після закінчення карантину, з огляду на відсутність можливості у представника відповідача ознайомитися з матеріалами справи. Крім того, у судове засідання 08 травня 2020 року відповідач, її представник не з`явились, представником відповідача 08.05.2020 подано клопотання про перенесення розгляду справи після закінчення карантину. Крім того, у судове засідання 13 липня 2020 року відповідач, її представник не з`явились, представником відповідача 09.07.2020 подано клопотання про перенесення розгляду справи після закінчення карантину. У судове засідання 27 серпня 2020 року відповідач, її представник не з`явились, представником відповідача 26.08.2020 подано клопотання про перенесення розгляду справи з огляду на зайнятість представника. Також, у судове засідання 06 жовтня 2020 року відповідач, її представник не з`явились, представником відповідача 05.10.2020 подано клопотання про перенесення розгляду справи після закінчення карантину. Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Враховуючи, що представник відповідача неодноразово відкладає розгляд справи з різних підстав, документів, що підтверджують поважність його неявки у судові засідання не надав, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 18.10.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова було винесено рішення по справі № 638/2300/16-ц, яким позовні вимоги ПАТ «СК «ВУСО» задоволено в повному обсязі та призначено до стягнення з [PERSON] збитків в порядку регресу у розмірі 20 378,00 грн. 02.10.2019 \~ \~ \~ \~року Дзержинським районним судом м. Харкова було винесено відповідну Ухвалу по справі № 638/2300/16-ц про заміну сторони у виконавчому провадженні з позовом ПАТ Страхова компанія «ВУСО» до [PERSON] , якою замінено сторону Стягувана з ПрАТ «СК «ВУСО» на ФОП « [PERSON] ». 02.10.2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова було винесено Ухвалу по справі № 638/2300/16-ц, якою виправлено описку в Рішенні Дзержинського районної суду м. Харкова від 18.10.2016 року по справі № 638/2300/16-ц, а саме вірно вказати прізвище відповідача як « [PERSON] ». Позивач наголошує на тому, що з дати винесення Дзержинським районним судом м. Харкова рішення, відповідач не сплатив навіть частини суми боргу, а тому стансом на сьогодні рішення суду є невиконане, а відповідач не виконує судове рішення в повному обсязі. Так, відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існує на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певні дії, а кредитор має право вимагати від боржника його обов`язку. Частина 2\~ст. 625 ЦК України\~зазначає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Приписи цієї статті поширюється на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема окремі зобов`язань. Вказана правова позиція викладена у Постанові Верховної палати Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц (провадження № 14-16цс18). Разом з тим за змістом статей 598-609 ЦК України рішення суду про стягнення боргу не є підставою для припинення грошового зобов`язання. Таким чином, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання і не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України. Право кредитора вимагати сплату боргу з врахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору. На підставі викладеного, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь ФОП « [PERSON] », інфляційні витрати в розмірі 1832 грн. 34 коп., 3% річних в розмірі 6537 грн. 26коп., а всього 8369грн. 60 коп. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Отже з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору у розмірі 768,40 грн. Окрім того, позивачем заявлена вимога про стягнення понесених ним витрат на правничу допомогу в сумі 7684,00 грн. На підтвердження сплати витрати на правову допомогу, позивачем надано Договір про надання правової допомоги від 01.02.2019, Додаткову угоду до договору № 1 від 14.09.2019, копію квитанції до прибуткового касового ордеру № 010/07/16 від 14.09.2019 про сплату суми у розмірі 7684,00 грн., довідка №010/07/16 від 14.09.2019. Відповідно до приписів ч.ч. 2-4 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Слід зазначити, що відповідно до нової редакції ЦПК України, граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу не встановлений. При визначенні розміру витрат на правничу допомогу, понесених позивачем, що підлягають відшкодуванню, суд враховує характер спірних правовідносин, ступінь складності справи, необхідний і фактично наданий обсяг правової допомоги, виходячи з принципів розумності, виваженості і справедливості. З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява є обґрунтованою та з позивача на корись позивача з урахуванням задоволення вимог слід стягнути 7684,00 грн. в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу. На підставі викладеного та

Outcome: approved