Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 27.07.2011 року між ПрАТ « Страхова група « ТАС» та відповідачем по справі було укладено договір № АА 5585307 обов,язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким ПрАТ « Страхова група « ТАС» застрахував цивільну відповідальність [PERSON] перед третіми особами, при використанні транспортного засобу марки « ВАЗ» державний номер [NUMBER]. 17.07.2012 року по вул. Кірова в м. Коростені сталася дорожньо - транспортна пригода за участю двох транспортних засобів : автомобіля [NUMBER]. під керуванням [PERSON] та мотоциклом марки «Ямаха» державний номер АМ 26041 АА, під керуванням потерпілого [PERSON] Внаслідок ДТП транспортний засіб потерпілого отримав механічні пошкодження, був складений страховий акт № 17751 Р/07/2013 від 16.08.2013 року. Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.04.2013 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Згідно страхового акту ПрАТ «Страхова група «ТАС» було сплачено потерпілому страхове відшкодування в розмірі 11305 грн. Через це позивач просив стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства « Страхова група « ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 11305 грн. та 1378 грн. понесених судових витрат. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутності.( а.с. 42) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з,явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином ( а.с. 44). Вивчивши письмові матеріали справи в їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 18 липня 2012 року близько 22 години 50 хвилин [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], який належить \~[PERSON], порушив вимоги п.п. 1.5; 2.3б; 2.9а; 8.7.3е; 8.10; 12.4; 16.3 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого скоїв дорожньо-транспортну пригоду при наступних обставинах. Рухаючись за кермом вказаного автомобіля по вулиці Кірова міста Коростеня в напрямку центра міста, \~здійснюючи маневр повороту наліво на вулицю Шевченка, \~перед зміною напрямку руху не переконався в безпеці своїх дій, створив перешкоду для інших учасників руху, перетнувши дорожню розмітку 1.3 виїхав на смугу зустрічного руху не надавши переваги в русі транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо, та скоїв зіткнення з мотоциклом Yamaha YBR 125, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], який рухався по вул. Кірова в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортний засіб потерпілого отримав механічні пошкодження. Вина відповідача в скоєнні дорожньо- транспортної пригоди стверджується вироком Коростенського міськрайонного суду від 18.04.2013 року, яким [PERSON] засуджено за ст. 286 ч.1 КК України. Вказаний вирок набрав законної сили. ( а.с. 6-7). Відповідно до ст. 22 п.1 Закону України „ Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Позивач 19.09.2013 року виплатив потерпілому [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 11305 грн. відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування ( додаток 1 до страхового акту № № 17751 Р/07/2013 від 16.08.2013 року а.с.24). Відповідно до п. « а» п.1.1 ст. 38 Закону України « Про обов,язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп,яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. З вироку суду слідує, що [PERSON] Під час вчинення ДТП перебував в стані алкогольного спяння, окільки порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України. Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином, позовні вимоги грунтуються на законі та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved