Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом виробів про визнання неправомірним рішення про виключення з кооперативу, стягнення матеріальної та моральної шкоди. Посилався в позові на те, що вона є співзасновником Чернівецького виробничого кооперативу побутового обслуговування по ремонту швейних і трикотажних виробів. Працювала в даному кооперативі з 3 1987 року. 25.02.2014 року згідно наказу №1к, яким з 26.04.2014 року було скорочено посаду майстра. На загальних зборах 25.04.2014 року більшістю голосів її було виключено з членів кооперативу в зв»язку з скороченням чисельності працюючих. Згідно наказу №3к від 26.04.2014 її було звільнено з посади майстра на підставі п.3 ст.40 КЗпП України. Вважає, що дії є працівників кооперативу є неправомірними, щодо рішення про виключення з кооперативу. Також вважає, що їй даним виключенням заподіяно матеріальну шкоду в сумі 1144 грн. та моральну шкоду в сумі 2000 грн. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позов підтримав повністю, надав пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Просив позов задовольнити. Представник відповідача позов не визнав . В своїх поясненнях та письмових запереченнях вказав, що кооператив діяв на законних підставах. Просив в позові відмовити. Заслухавши сторони по справі, дослідивши письмові докази, які були у справі, суд вважає, що позов не обґрунтований та не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є співзасновником Чернівецького виробничого кооперативу побутового обслуговування по ремонту швейних і трикотажних виробів. Працювала в даному кооперативі з 3 1987 року. 25.02.2014 року згідно наказу №1к, яким з 26.04.2014 року було скорочено посаду майстра. На загальних зборах 25.04.2014 року більшістю голосів її було виключено з членів кооперативу в зв»язку з скороченням чисельності працюючих. Згідно наказу №3к від 26.04.2014 її було звільнено з посади майстра на підставі п.3 ст.40 КЗпП України. Згідно ст. 163 ЦК України та п. 2 ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про кооперацію» виробничим кооперативом є добровільне об'єднання громадян на засадах членства для спільної виробничої або іншої господарської діяльності. Рішення членів кооперативу на загальних зборах, на яких були присутні всі члени кооперативу, про виключення [PERSON] з кооперативу є реалізацією таким добровільним об'єднанням свого законного права на відмову від добровільного об'єднання інших членів кооперативу з позивачкою. На загальних зборах 25.04.2014 p., одноголосно , без порушень норм законодавства у термінах на скликання та проведення загальних зборів кооперативу та без порушення процедур [PERSON] була виключена з числа членів кооперативу. Згідно ст. 12 ЗУ «Про кооперацію» осовними обов'язками члена кооперативу є зокрема: - виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; - виконання своїх зобов'язань перед кооперативом. Крім цього ст. 34 ЗУ «Про кооперацію» встановлено, що: «Трудові відносини в кооперативних організаціях регулюються цим Законом, законодавством про працю, статутами кооперативних організацій та правилами їх внутрішнього розпорядку.», а отже твердження позивачки, що до неї неправомірно застосовано норми законодавства, що регулюють трудові відносини є необгрунтованими. Також суд вважає, що в разі відмови в задоволенні позовних вимог позивачки щодо визнання неправомірним рішення про виключення з кооперативу, не підлягає задоволеню є вимоги, щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed