Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

Позивач звернувсь до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю, вказуючи, що 25.08.2020 року гр. [PERSON] звернулася до Черкаського міського центру зайнятості по питанню сприяння в працевлаштуванні. Наказом Черкаського міського центру зайнятості № НТ200825 від 25.08.2020 року відповідачці на підставі поданої заяви, було надано статус безробітної з 25.08.2020 р., та на підставі поданої нею заяви призначено виплату допомоги по безробіттю. В подальшому наказом Черкаського міського центру зайнятості № НТ 201215 від 15.12.2020 року припинено реєстрацію як безробітної гр. [PERSON] . За період перебування на обліку в статусі безробітної відповідачці з 25.08.2020 року по 15.12.2020 року було нараховано та виплачено допомоги по безробіттю на загальну суму 3192,48 грн. Проте, до Черкаського міського центру зайнятості надійшла інформація про те, що гр. [PERSON] в період перебування на обліку в Черкаському центрі зайнятості уклала договір цивільно-правового характеру з Черкаським бізнес-коледжем з 23.10.2020 року. Отже, відповідач з моменту укладення вказаного цивільно-правового договору не мала права на перебування в статусі безробітної та на отримання допомоги по безробіттю, тому допомога по безробіттю отримана [PERSON] 23.10.2020 року по 22.12.2020 року в сумі 1257 грн. є незаконно отриманою. В зв`язку з викладеним 15.12.2020 року, Черкаським міським центром зайнятості видано наказ № 262 від 12.05.2017 «Про повернення коштів виплачених як допомога по безробіттю», відповідно до якого відповідача зобов`язано повернути кошти, виплачені їй як допомога по безробіттю в розмірі 1257 грн. З метою досудового врегулювання спору зазначений наказ було направлено відповідачеві та було запропоновано в добровільному порядку відшкодувати кошти. Проте, кошти відповідач не повернула. Просить стягнути з відповідача на користь позивача кошти в сумі 1257 грн. та судові витрати. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.04.2021 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні пояснила, що вона не могла змоги повернути кошти позивачу, так як вона не мала таких коштів. Вона намагалась повідомити позивача про це, проте, в зв`язку з карантином, потрапити до Черкаського міського центру зайнятості вона не змогла. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», допомога по безробіттю є видом забезпечення за цим Законом. Судом встановлено, що 25.08.2020 року [PERSON] звернулася до Черкаського міського центру зайнятості по питанню сприянню в пошуках роботи. Наказом Черкаського міського центру зайнятості № НТ1201215 від 25.08.2020 року [PERSON] на підставі поданої нею заяви, було надано статус безробітної з 25.08.2020 року у відповідності до ст. 43 ЗУ «Про зайнятість населення», та призначено виплату допомоги по безробіттю. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~34\~ЗУ «Про\~загальнообов`язкове\~державне соціальне\~страхування на\~випадок безробіття»,\~фонд зобов`язаний\~ виплачувати забезпечення та надавати соціальні послуги, передбачені цим Законом. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~4\~ЗУ «Про\~зайнятість населення» до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, що навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах та поєднують навчання з роботою. Відповідно до Акту перевірки достовірності даних безробітних № 780 від 15.12.2020 року\~\~було встановлено, що [PERSON] своєчасно не повідомила про відносини з ЦПХ з Черкаським державним бізнес-коледжем з 23.10.2020 року. Актом Черкаського міського центру зайнятості № 2300/789 від 22.12.2020 року встановлено, що [PERSON] перебувала у відносинах цивільно-правового характеру з Черкаським державним бізнес-коледжем з 23.10.2020 по 04.12.2020 р. (договір ЦПХ № 35-2020-ЦП від 23.10.2020 р.). Крім того, факт перебування [PERSON] у відносинах цивільно-правового характеру з Черкаським державним бізнес-коледжем, підтверджується наявними в матеріалах справи копіями договорів № 35/2020-ЦП від, № 36/2020-ЦП від 28.10.2020 на виконання робіт, надання послуг, та актами прийому наданих послуг (роти) до цивільно-правового договору № 35/2020-ЦП від 04.12.2020 року та № 36/2020-ЦП від 09.12.2020 року. Відповідно абзацу 4 п.п. 1 п. 30 «Порядку реєстрації перереєстрації безробітних та введення обліку осіб, які шукають роботу», що затверджений постановою КМУ № 792 від 19.09.2018 року реєстрація безробітного припиняється з дня укладення цивільно-правового договору щодо виконання робіт (надання послуг). У зв`язку з цим Черкаським міським центром зайнятості видано наказ від 15.12.2020 № 262 «Про повернення коштів виплачених як допомога по безробіттю [PERSON] в сумі 1257 грн». Отже, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 1257 грн. Таким чином, [PERSON] з моменту підписання вказаного договору не мала права на перебування в статусі безробітної, а відповідно і на отримання допомоги по безробіттю, тому допомога по безробіттю отримана нею з 23.10.2020 року по 15.12.2020 року є незаконно отриманою. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» виплата допомоги по безробіттю припиняється з дня працевлаштування безробітного. Таким чином [PERSON] втратила право на перебування в статусі безробітної та на надання допомоги по безробіттю з 23.10.2020 року. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Згідно ч. 3 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. На виконання вказаних статей закону Черкаським міським центром зайнятості було прийнято рішення про стягнення з відповідача коштів, виплачених їй, як допомога по безробіттю в загальній сумі 1257 грн. за період з 23.10.2020 року по 15.12.2020 року. Рішення про стягнення коштів з відповідача було оформлено наказом Черкаського міського центру зайнятості «Про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю» № 262 від 15.12.2020 року, згідно якого відповідача зобов`язано повернути вказану суму коштів протягом 15 днів після отримання копії даного наказу. Вказаний наказ було направлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак кошти відповідач не повернула. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові втрати в розмірі 2270 грн.

Outcome: approved