Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, в якому просить визначити йому додатковий двохмісячний строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] до відповідних органів нотаріату, з моменту набрання рішенням суду законної сили, обґрунтовуючи тим, що 30.12.2013 року [PERSON] , [INFO] , склав заповіт, яким заповів йому житловий будинок [ADDRESS] , який було посвідчено секретарем Вознесенської сільської ради Запорізької області. 14 серпня 2014 року він був мобілізований на один рік до збройних сил України та проходив військову службу в м. Запоріжжя в/ч [NUMBER] . За весь час служби він не отримував відпусток, тому жодного разу не приїздив додому. У вересні 2015 року він був демобілізований, та повернувся в с. Вознесенка Мелітопольського району. Через деякий час після повернення додому він дізнався, що 15 серпня 2014 року, в той час коли він проходив військову службу, [PERSON] помер, та відповідно шестимісячний строк на прийняття спадщини сплив 15 лютого 2015 року. Він є спадкоємцем померлого [PERSON] за заповітом. Строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причини, оскільки на момент смерті спадкодавця він був мобілізований. Та проходив військову службу у збройних силах України в м. Запоріжжі. Через свою відсутність за місцем проживання понад один рік, він не міг дізнатися про смерть спадкодавця. Крім того, через те, що зі спадкодавцем він не мав родинних зв`язків, та його близькі не були обізнані про складений на нього заповіт, про смерть [PERSON] його ніхто не повідомив. Позивач у судове засідання не з`явився, від нього надійшла до суду письмова заява в якій він просить суд розглядати справу за його відсутності, на задоволенні позову наполягає. Від представника відповідача - Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області також надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності проти позовних вимог не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю або заперечення на позов суду не надав. Представник третьої особи - приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Сєдов Віталій Владленович в судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з великою завантаженістю у роботі. У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких умов, суд вважає можливим\~ розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок [ADDRESS] . Згідно копії заповіту\~ від 30.12.2013 року [PERSON] , [INFO] , заповів позивачу [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] , який було посвідчено секретарем Вознесенської сільської ради Запорізької області (а.с.8). Згідно копії військового квитка серії [NUMBER] , виданого 14 серпня 2014 року позивач був мобілізований 14 серпня 2014 року на один рік до збройних сил України та проходив військову службу в м. Запоріжжя в/ч [NUMBER] (а.с. 6). У вересні 2015 року позивач був демобілізований, та повернувся в с.Вознесенка Мелітопольського району. Через деякий час після повернення додому позивач дізнався, що 15 серпня 2014 року, в той час коли він проходив військову службу, [PERSON] помер, та відповідно шестимісячний строк на прийняття спадщини сплив 15 лютого 2015 року. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Сєдова Віталія Владленовича від 27.04.2016 року позивачу за його заявою було відмовлено у відкритті спадщини за заповітом, оскільки ним був пропущений шестимісячний строк передбачений ст..1270 ЦК України (а.с.10). Згідно копії спадкової справи 23/2015 наданої на запит суду Мелітопольською районною державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] , який помер [INFO] з заявою на прийняття спадщини звернувся його син [PERSON] . Таким чином, наявні у справі докази вказують на те, що позивач з поважних причин пропустив строк прийняття спадщини за заповітом, а тому суд вважає можливим надати йому додатковий строк, необхідний для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved