Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення суми страхового відшкодування. Зазначає, що на момент ДТП між позивачем Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» та [PERSON] був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ від 05.08.2016 року № АК/0019902, за яким позивач застрахував майнові інтереси, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «ВАЗ 2108», державний номер [NUMBER] . 03.01.2017 року близько 22 год. 30 хв. в м. Умань по вул. Дерев`янка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «ЗАЗ 2109», д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та «DAF» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] (потерпілий). Внаслідок зазначеної ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження згідно довідки про дорожньо-транспорту пригоду, акту огляду пошкодженого ТЗ від 04.01.2017 року. Постановами Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.02.2017 року та 05.09.2017 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. На підставі заяви про настання страхової події, заяви про страхове відшкодування від 10.01.2017 року, складеного страхового акту №3627/В/34/2017 від 14.02.2017 року ПрАТ «СГ «ТАС» відповідно до умов полісу № АК/0019902 в межах ліміту здійснила виплату страхового відшкодування потерпілому у розмірі 95000 гривень. Просить стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму страхового відшкодування в розмірі 95000 грн. та сплачений судовий збір в сумі 2102 грн.. Ухвалою судді справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні, відповідно до ст. 274 ЦПК України, без повідомлення сторін. Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином. Заперечення проти такого розгляду справи та відзив на позов від відповідача судом у встановлений строк не отримано. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суддя вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Згідно постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 705/34/17, 3/705/63/17 від 06 лютого 2017 року [PERSON] притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (а.с.5). Відповідно до постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 705/34/17, 3/705/64/17 від 05 вересня 2017 року, вказано, що «... [PERSON] , 03.01.2017 року близько 22 год. 30 хв. в м. Умані по вул. Дерев`янка керуючи автомобілем ВАЗ-2109 д.н. [NUMBER] не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху перед початком руху та будь-якою зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем DAF д.н. [NUMBER] , який рухався на зустріч і буксирував причіп ALCOA д.н. [NUMBER] під керуванням гр. [PERSON] , чим порушив вимоги п.п.2.3Б; 12.1; 10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП». Крім цього, вказаною постановою визнано [PERSON] , [INFO] , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно [PERSON] закрито, у зв`язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-IV (далі-Закон № 1961-IV) обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно ст. 5 Закону № 1961-IV об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. 05.08.2016 року між ПАТ «Страхова група «ТАС» та [PERSON] було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/0019902. Забезпеченим транспортним засобом є ВАЗ 2108 д/н [NUMBER] . Ліміт відповідальності за даним Полісом страхування - 200000,00 грн. та франшиза - 0,00 грн. Строк дії договору з 06.08.2016р. по 05.08.2017р. (а.с.11). Про вказану дорожньо-транспортну пригоду інспектором Уманського ВП Косим М.М. було складено Довідку (а.с.3-4). 10.01.2017р. власником автомобіля DAF д.н. [NUMBER] [PERSON] голові правління АТ «СГ «ТАС» було подано Заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с.16). Відповідно до Звіту про оцінку автомобіля DAF д.н. [NUMBER] від 17.01.2017р. ринкова вартість вказаного автомобіля на дату оцінки складає 232436 грн. 83 коп.. Відповідно до страхового акту №3627В/34/2017 [PERSON] отримав від ПАТ «Страхова група «ТАС» суму страхового відшкодування 95000 гривень (а.с.35). по Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону № 1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно ст. 6 Закону № 1961-IV страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. З огляду на умови страхування та вимоги чинного законодавства України, зазначене вище ДТП було визнано позивачем страховим випадком, про що було складено Страховий акт № 3627В/34/2017. Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа є відповідальною за завдання шкоди, такий висновок зробив Верховний Суд у справі №757/15735/15-ц від 13.02.2019. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно п.п. а) п. 38.1.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961 - VI від 01.07.2004 року за змістом якого страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до ч.6 ст. 261 Цивільного кодексу України, за регресними зобов`язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов`язання. Як вбачається з вищенаведеного, право регресної вимоги виникло у позивача з моменту виплати страхового відшкодування в повному обсязі, тобто 16.02.2017 року (а.с.39). Оскільки, відповідачем не надано доказів добровільного виконання вимоги про відшкодування збитків страховій компанії, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, дійшов висновку, що позов обґрунтований, підтверджений доказами та підлягає до задоволення повністю. Згідно вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України в зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню і сума судового збору сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду в розмірі 2102,00 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved