Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташованими по вул. Сагайдачного, 17, сел. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 11.01.2017 року помер його батько [PERSON] Ще за життя він посвідчив на його імя заповіт. Після смерті батька залишилось спадкове домоволодіння, розташоване по вул. Сагайдачного, 17, сел. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області. Позивач прийняв спадщину за заповітом після смерті батька, однак в нотаріальному порядку йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на спадкове домоволодіння. У звязку з вищевказаним, позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: вул. Сагайдачного, 17, сел. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що позов підтримує, просив його задовольнити та розгляд справи провести без його участі. Представник відповідача Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не зявився, до суду подав письмову заяву, у якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просив справу розглядати без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, відзиву та заперечень на позовну заяву суду не надав, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України та згідно п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції 15.12.2017 року, встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Оскільки провадження по даній справі було відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти після набрання чинності даної редакції ЦПК України, тобто з 15 грудня 2017 року. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що згідно копії рішення восьмої сесії Обертинської селищної ради народних депутатів 22-го скликання від 28.12.1995 року «Про підсумки інвентаризації землі в індивідуальних господарствах громадян» вирішено затвердити матеріали інвентаризації земельних ділянок згідно додатків № 1, № 2 (а.с. 68-69). Згідно копії додатку до вказаного рішення [PERSON] затверджено матеріали інвентаризації земельних ділянок, в т.ч. площею 0,15 га для обслуговування житлового будинку, площею 0,1437 га для ведення особистого підсобного господарства та площею 0,1704 га (а.с. 70). Так, відповідно до довідки Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 135 від 30.01.2018 року житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Сагайдачного, 15, сел. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області, не являється самобудом, а земельна ділянка під житловим будиноком, площею 0,15 га, знаходиться в користуванні на підставі рішення восьмої сесії Обертинської селищної ради народних депутатів 22-го скликання від 28.12.1995 року, та виділялась [PERSON] для будівництва житлового будинку (а.с. 67). Згідно копії довідки Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 80/02-31 від 20.02.2018 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташовані по вул. Сагайдачного, 17, в сел. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області дійсно належав [PERSON] (а.с. 66). Дані обставини також підтверджуються копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 16.12.2012 року, що розташований по вул. Сагайдачного, 17, сел. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області, з якого вбачається що власником домоволодіння, побудованого у 1989 році, являється [PERSON] (а.с. 8-9, 26-28). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] (позивач), [INFO], його батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с. 51). 11.01.2017 року [PERSON] (батько) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Ще за життя [PERSON] (батько) посвідчив на імя сина [PERSON] (позивач) заповіт, яким заповів йому все належне на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 28.11.2016 року (а.с. 4). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. [PERSON] (позивач) прийняв спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON], оскільки у шестимісячний термін подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом (а.с. 44). Також згідно довідки Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 101 від 17.01.2017 року (а.с. 46) та копії будинкової книги (а.с. 47-48) разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини проживав його син [PERSON] (відповідач). Однак, [PERSON] (відповідач) не надав суду жодних доказів щодо наявності у нього права на обовязкову частку у спадщині відповідно до ст. 1241 ЦК України та в судове засідання не зявився без поважних причин, відзиву та заперечень на позов не подав. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 12/2017 від 31.01.2017 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON] після смерті [PERSON] (а.с. 43-57), з якої вбачається, що [PERSON] (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який бажав прийняти та прийняв спадщину. Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по вул. Сагайдачного, 17, в с. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] Позивачу [PERSON] в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за заповітом на житловий будинок з господарськими буділями та спорудами, розташованими по вул. Сагайдачного, 17, сел. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на спадкове домоволодіння, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON] № 1177/02-31 від 17.11.2017 року (а.с. 7). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За встановлених судом обставин, а також враховуючи те, що представник відповідача Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області повністю визнав позовні вимоги, а відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, відзиву та заперечень на позовну заяву суду не надав, суд вважає, що позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved