Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача. Із змісту позовної заяви органу опіки та піклування Косівської РДА вбачається, що розглянувши стан утримання та виховання [PERSON], 2002 р.н. встановлено що дитина проживає з бабусею [PERSON]. Мати малолітньої [PERSON] трагічно загинула [INFO] року у віці 31 рік. Батько [PERSON] після смерті матері не допомагає в утриманні та вихованні доньки, не проживає із нею. [PERSON] має схильність до вживання алкогольних напоїв, не забезпечує належного виховання доньки. Вивчивши дане питання орган опіки і піклування Косівської РДА у своєму висновку від 08.05.2014 року зазначив, що вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] З часу смерті матері і по даний час малолітня донька проживає в бабусі [PERSON] і знаходиться на її утриманні та вихованні. [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно, користується авторитетом серед жителів села. Згідно висновку про стан здоров'я [PERSON] здорова і може бути опікуном. Матеріально-побутові умови [PERSON] дозволяють їй утримувати та виховувати малолітню онуку. Також [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалася, засудженою (за кримінальними справами) не значиться та в розшуку не перебуває. Тому, дане питання розглядалося органом опіки та піклування Косівської РДА 08.05.2014 року та прийнято висновок «Про доцільність призначення [PERSON], 1959 р.н. опікуном малолітньої онуки [PERSON], 2002 р.н.». Більше того, [PERSON] у своїй заяві від 18.02.2014 року сама просить позбавити батьківських прав батька [PERSON] та призначити бабусю її опікуном. Представник позивача органу опіки та піклування Косівської РДА - Книщук Р.М., прокурор прокуратури Косівського району - Беньковський В.А. та зацікавлена особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилися, подали заяви про підтримання позовних вимог, просять розгляд справи проводити без їхньої участі. Не заперечують щодо розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задоволити із наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи, що розглянувши стан утримання та виховання [PERSON], 2002 р.н. встановлено що дитина проживає з бабусею [PERSON], мати малолітньої [PERSON] трагічно загинула [INFO] року у віці 31 рік, батько [PERSON] після смерті матері не допомагає в утриманні та вихованні доньки, не проживає із нею, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов, складеного депутатом Тюдівської сільської ради 10.02.2014 року. 2 Згідно характеристики, виданої виконкомом Тюдівської сільської ради 07.05.2014 року, [PERSON] має схильність до вживання алкогольних напоїв, не забезпечує належного виховання доньки. Вивчивши дане питання орган опіки і піклування Косівської РДА у своєму висновку від 08.05.2014 року зазначив, що вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] З часу смерті матері і по даний час малолітня донька проживає в бабусі [PERSON] і знаходиться на її утриманні та вихованні, відповідно до характеристики виданої виконкомом Тюдівської сільської ради 10.02.2014 року [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно, користується авторитетом серед жителів села. Згідно висновку про стан здоров'я, виданого Косівською ЦРЛ, [PERSON] здорова і може бути опікуном. Як вказано у акті обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 10.02.2014 року матеріально-побутові умови дозволяють їй утримувати та виховувати малолітню онуку. Відповідно до довідки управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України в Івано-Франківській області від 10.02.2014 року [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалася, засудженою (за кримінальними справами) не значиться та в розшуку не перебуває. Тому, дане питання розглядалося органом опіки та піклування Косівської РДА 08.05.2014 року та прийнято висновок «Про доцільність призначення [PERSON], 1959 р.н. опікуном малолітньої онуки [PERSON], 2002 р.н.». Крім того, малолітня [PERSON] у своїй заяві від 18.02.2014 року просить позбавити батьківських прав батька [PERSON] та призначити бабусю її опікуном. У відповідності до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Оскільки відповідачем обов'язок по вихованню і утриманню дитини не виконується умисно, що підтверджується долученими до справи та дослідженими документами, то суд вважає, що дані обставини є підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його дитини [PERSON], а також для призначення [PERSON] опікуном над малолітньою внучкою [PERSON] Статтею 183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка від заробітку (доходу) матері батька дитини, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, згідно до якої якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При таких обставинах суд і прийшов до висновку, що з [PERSON] слід стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої [PERSON] в розмірі по 300 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, розмір яких є розумним і достатнім в даному конкретному випадку. Згідно п. 7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» органи опіки і піклування звільняються від сплати судового збору. На підставі ст.ст. 164 - 167, 181 - 184 СК України, ст.ст. 59-60 ЦК України та

Outcome: approved