Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивач в позовній заяві вказує, що 4 березня 2008 року між Кредитною спілкою «Реал Кредит» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 63/08-1/В, відповідно до якого позивач надав відповідачу цільовий кредит в розмірі 25000 грн. 00 коп. 4 березня 2008 року між УС «Реал Кредит», [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір Поруки, відповідно до якого відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зобов'язався відповідати перед позивачем в повному обсязі за невиконання відповідачем [PERSON] зобов'язань, що виникають згідно умов Договору. Згідно п.1.2. Дорговору поруки, в разі невиконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за Договором, відповідачі відповідають перед позивачем, як солідарні боржники. Відповідно до п.3.1. Договору, за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати позивачу проценти з розрахунку 0,1918 відсотків за день від залишкової суми кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом, не включаючи його. Згідно п.3.3. Договору відповідач зобов'язався повернути кредит щомісячно рівними частинами та сплачувати проценти за користування кредитом у відповідності з домовленістю до графіку здійснення платежів. Відповідно до п. 5.1.9 кредитного договору позичальник зобов'язаний у випадку прострочення сплати частинами або всією суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення. Всупереч умовам Договору відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобов'язання, відповідно до п.6.2. Договору «Порушення умов цього Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушення умов, визначених змістом цього договору» Впродовж терміну дії Договору відповідач частково сплачував заборгованість за кредитом, а саме було сплачено тіло кредиту в розмірі 4918 грн. 41 коп. та проценти за користування кредитом 17131 грн. 59 коп. Сума заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором № 63/08-1/В від 4 березня 2008 року на дату подачі заяви складає: сума неповернутого кредиту - 20 081 грн. 59 коп. несплачені проценти- 74 112 грн. 16 коп. Загальна сума заборгованості складає відповідачів перед позивачем становить 94 193 грн. 75 коп. В добровільному порядку відповідачі заборгованість не погашають, тому звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак згідно поданої заяви позивач просить слухати справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, без поважних причин, хоч належним чином був повідомлений про день розгляду справи і не повідомив про причини своєї неявки. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, однак від них надійшли заяви та заперечення, відповідно до яких вони позовні вимоги не визнають і просять слухати справу без їх участі. В своїх запереченнях, позивачі вказують, відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Позивач мав звернутись до поручителів з вимогою до 28.09.2011 року включно, але цього не зробив, та в силу норм матеріального права втратив право пред'явлення до поручителів вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором. Так, відповідно до ст. 158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи без його участі. Оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Так, 4 березня 2008 року між Кредитною спілкою «Реал Кредит» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 63/08-1/В, відповідно до якого позивач надав відповідачу цільовий кредит в розмірі 25000 грн. 00 коп. 4 березня 2008 року між УС «Реал Кредит», [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір Поруки, відповідно до якого відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зобов'язався відповідати перед позивачем в повному обсязі за невиконання відповідачем [PERSON] зобов'язань, що виникають згідно умов Договору. Згідно п.1.2. Дорговору поруки, в разі невиконання відповідачем [PERSON] зобовязань за Договором, відповідачі відповідають перед позивачем, як солідарні боржники. Відповідно до п.3.1. Договору, за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати позивачу проценти з розрахунку 0,1918 відсотків за день від залишкової суми кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом, не включаючи його. Згідно п.3.3. Договору відповідач зобов'язався повернути кредит щомісячно рівними частинами та сплачувати проценти за користування кредитом у відповідності з домовленістю до графіку здійснення платежів. Відповідно до п. 5.1.9 кредитного договору позичальник зобов'язаний у випадку прострочення сплати частинами або всією суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення. Всупереч умовам Договору відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобов'язання, відповідно до п.6.2. Договору «Порушення умов цього Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушення умов, визначених змістом цього договору» Впродовж терміну дії Договору відповідач частково сплачував заборгованість за кредитом, а саме було сплачено тіло кредиту в розмірі 4918 грн. 41 коп. та проценти за користування кредитом 17131 грн. 59 коп. Сума заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором № 63/08-1/В від 4 березня 2008 року на дату подачі заяви складає: сума неповернутого кредиту - 20 081 грн. 59 коп. несплачені проценти- 74 112 грн. 16 коп. Загальна сума заборгованості складає відповідачів перед позивачем становить 94 193 грн. 75 коп. В добровільному порядку відповідачі заборгованість не погашають. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Статею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У випадку незгоди з певними умовами договору, відповідач не був позбавлений можливості при укладенні договору вимагати від Банку роз'яснення, зміни, виключення умов договору, які він вважав несправедливими, як не був позбавлений права відмовитись від укладання вказаного кредитного договору та звернутися до іншої кредитної установи. В частині стягнення кредитної заборгованості з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], як з поручителів - слід відмовити по таким підставам. Так, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй Постанові від 30.03.2014 №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин, постановив дати судам такі розяснення. Відповідно до ч.2 ст.559 ЦК України порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. При вирішенні таких спорів суд має врахувати, що згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним сином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу, так і пред'явлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутись до суду протягом шести місяців від настання строку виконання основного зобов'язання. Згідно п.п.3.3 кредитного договору, сторонами визначено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів до 28.03.2011 року, включно. З урахування викладеного, позивач мав звернутись до суду з вимогою до відповідачів, як поручителів, до 28.09.2011 включно але цього не зробив, та в силу вищевказаних норм матеріального права втратив право пред'явлення до них вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі викладеного,

Outcome: partial