Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] в с. Голубівка Калинівського району Вінницької області померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,8677 га, розташовану на території Голубівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, яка складається з земельної ділянки площею 2,5560 га та земельної ділянки площею 1,3117 га. Згідно заповіту від 6 лютого 2001 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Голубівської сільської ради Калинівського району Вінницької області за реєстровим № 7, померла [PERSON] заповіла йому земельну частку (пай) в розмірі 3,78 га. На день смерті заповідачки заповіт не змінений та не відмінений. В передбачений законом шестимісячний строк він, як спадкоємець за заповітом на майно померлої [PERSON] фактично прийняв вступивши в управління та володіння спадковим майном, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої баби в Калинівській нотаріальній конторі він не має можливості, оскільки [PERSON] складала заповіт коли земельна частка (пай) належала їй згідно Сертифіката на земельну частку (пай), а 25.06.2005 року на дану земельну ділянку був уже виданий Державний акт. Тому в даний час спадщина відкрилась на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали померлій на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку [NUMBER]. Проте зміні в заповіт не були внесені, хоча волевиявлення померлої баби [PERSON] змінилося. Позивач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання також не з'явилися, від них надійшли до суду заява про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги заявлені позивачем визнають повністю. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] в с. Голубівка Калинівського району Вінницької області померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,8677 га, розташовану на території Голубівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, яка складається з земельної ділянки площею 2,5560 га та земельної ділянки площею 1,3117 га. Згідно заповіту від 6 лютого 2001 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Голубівської сільської ради Калинівського району Вінницької області за реєстровим № 7, померла [PERSON] заповіла позивачу земельну частку (пай) в розмірі 3,78 га. На день смерті заповідачки заповіт не змінений та не відмінений. В передбачений законом шестимісячний строк позивач, як спадкоємець за заповітом на майно померлої [PERSON] фактично прийняв вступивши в управління та володіння спадковим майном, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої баби в Калинівській нотаріальній конторі позивач не має можливості, оскільки [PERSON] складала заповіт коли земельна частка (пай) належала їй згідно Сертифіката на земельну частку (пай), а 25.06.2005 року на дану земельну ділянку був уже виданий Державний акт. Тому в даний час спадщина відкрилась на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали померлій на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку [NUMBER]. Проте зміні в заповіт не були внесені, хоча волевиявлення померлої [PERSON] змінилося. Відповідачі по справі, діти-пенсіонери, померлої [PERSON], які мають право на обов'язкову частку незалежно від змісту заповіту, від своєї частки відмовились, про що подали заяви про відмову від прийняття спадщини до Калинівської державної нотаріальної контори. Враховуючи, що відповідачі по справі не заперечують проти визнання за [PERSON] право власності на земельну ділянку, тому, відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати в порядку спадкування за заповітом за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 3,8677 га. На підставі викладеного,

Outcome: approved