Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Берегометської селищної ради, про визнання права власності на спадкове майно. В позові вказував, що [INFO] року помер її батько [PERSON] . Після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться у який проживав в [ADDRESS]. Зазначав, що своєчасно прийняв спадщину, являється спадкоємцем першої черги . Також спадкоємцем першої черги є його рідна сестра [PERSON], яка спадщину не прийняла і на спадкове майно не претендує , що підтверджується заявою, яка знаходиться у спадковій справі. Звернувшись до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Штефюк О.О. з заявою про оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті батька. Однак не дивлячись на те, що спадщину прийняла своєчасно, спору відносно спадкового майна немає, нотаріус своєю постановою від 11 листопада 2017 року №872/02-31 відмовив йому у видачі свідоцтва право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що не були надані належним чином оформлені документи, які посвідчують право власності спадкове майно. Просить визнати за ним, право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] який належав [PERSON] , який помер [INFO] року. Позивач в підготовче судове засідання не з'явився. В адресованій суду заяві просить справу розглядати у його відсутність позовні вимоги підтримує . Представник Берегометської селищної ради в підготовче судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер батько позивача, [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Берегометської селищної ради 22.02.2017 року ,актовий запис №30. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], спадщину не прийняла та відмовляється від неї про що свідчить її заява . Позивач своєчасно прийняв спадщину, звернувся із заявою про оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Штефюк О.О.. Однак не дивлячись на те, що спадщину прийняв своєчасно, спору відносно спадкового майна немає, нотаріус своєю постановою від 17 листопада 2017 року №872/02-31 відмовив йому у видачі свідоцтва право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що не були надані належним чином оформлені документи, які посвідчують право власності спадкове майно. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 182, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved