Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи тим, що згідно умов договору факторингу № 17/11-1 від 17.11.2016 року, Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» відступило, а ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» прийняло право вимоги за кредитним договором № F94.449.70223 від 25.11.2015 року, укладеного між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON]. Також, 28.02.2017 між ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», яке змінило найменування на ТОВ «Нью Файненс сервіс» був укладений договір факторингу №28/02-1, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № F94.449.70223 від 25.11.2015 року. Відповідно до кредитного договору № F94.449.70223 від 25.11.2015 відповідачу [PERSON] було надано кредит в сумі 19666 гривень, зі сплатою 16,5 % річних, передбаченим встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. В свою чергу [PERSON] зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором. Як зазначив позивач в позовній заяві, відповідача було письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТОВ «НФС» за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу його реєстрації. Станом на дату відступлення права вимоги 28.02.2017 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 19286,1 грн., з яких: 17166,98 грн. заборгованість за кредитом; 2119,12 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями. Після відступлення права вимоги відповідачем здійснено сплати на загальну суму 2076 грн. Останній платіж здійснено 12.09.2017. Станом на 24.11.2017 року заборгованість за кредитним договором становить 17210,1 грн., з яких: 17166,98 грн. заборгованість за кредитом; 43,12 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями. А тому, відповідно до вище викладеного позивач просить суд задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 17210,1 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в сумі 1600,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що просить розгляд справи провести у відсутність представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного: згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, в ч.1 якої зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до умов договору факторингу № 28/02-1 від 28 лютого 2017 року та витягу з додатку №2 (а.с.17-23), ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія» Серет» (надалі змінило найменування на ТОВ «Нью файненс сервіс») прийняло право вимоги за кредитним договором № F94.449.70223 від 25.11.2015 року, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] Відповідно до даного кредитного договору відповідачу було надано кредит в сумі 19666 грн., зі сплатою 16,5% річних, з терміном повернення, передбаченим встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів, що підтверджується копією кредитного договору, довідкою-повідомленням (а.с.5-7,8). Станом на 24.11.2017 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 17210,1 грн., з яких: 17166,98 грн. заборгованість за кредитом; 43,12 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями, що підтверджується випискою по особовому рахунку та розрахунком заборгованості(а.с.14, 15). Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ч.1 ст.1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Щодо відступлення права вимоги по кредитному договору та для можливості погашення боргу, відповідач повідомлялась позивачем про необхідність виконання своїх зобов'язань, про що свідчить копія вимоги (а.с.38,39). Однак, відповідачем до цього часу не виконані належним чином зобовязання за кредитним договором. Враховуючи вище викладене суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 17210,1 грн. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн.

Outcome: approved