Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Верхньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. 31.01.2014р. померла мати заявника [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, що розташоване в с. Верхні Петрівці по вул. Буковинській, 139, Сторожинецького район Чернівецької області, яке складається з житлового будинку літ. «А-І», погріба літ. «Пг» сараю літ. «Б», гаража літ. В», огорожі №1, криниці № 2, а всього по будинковолодінню загальною вартістю 131050,00 грн. Крім цього, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки в с. В.Петрівці загальною площею 0,7100 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали матері на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія II - ЧВ № 011673 від 04.03.2002 року, але оригінал державного акту втрачений, залишились тільки його ксерокопія. 26.01.2005 року Верхньопетровецькою сільською радою було складено заповіт, яким [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що, матиме право заповіла [PERSON]. Вказане майно знаходиться на земельній ділянці площею 0,5000га з них 0.080га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0.4200га для ведення особистого селянського господарства по вул.. Буковинській, 139 с.В.Петрівці, Сторожинецького району Чернівецької області, яка знаходилась у користуванні [PERSON]. Земельна ділянка не приватизована, знаходиться у користуванні та належить місцевому органу самоврядування Верхньопетровецькій сільській раді Сторожинецького гайонну Чернівецької області. У передбачений законом шести місячний термін позивач звернувся в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Станом на 15.04.1991 року господарство по соціальному статусу відносилось до категорії колгоспних дворів, що підтверджується відповідною довідкою Верхньопетровецької сільської ради. В даному господарстві були прописані та проживали [PERSON] (померла 31.01.2014 року). Спадкоємців за законом чи за заповітом, які б могли претендувати на сьогоднішній день на спадкове майно немає, саме тому відповідачем по справі є Верхньопетровецька сільська рада Сторожинецького району Чернівецької області. Оскільки [PERSON] не зареєструвала права власності на вказане майно, та на сьогоднішній день втрачено оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить винести рішення, яким визнати за ним право власності на майно, що знаходиться по вулиці Буковинській,139, у селі Верхні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області. Визнати за ним право власності на земельні ділянки. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій просить розглянути справу за його відсутності, просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у відсутності представника сільської ради, позов підтримує повністю. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов задовольнити повністю з наступних підстав. Пленум Верховного Суду України в абз.6 п.11 постанови від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» розяснив, що за змістом ч.4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Зважаючи на те, що\~представник відповідача позовні вимоги визнав, це визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд,

Outcome: approved