Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до Бахмацького районного суду з позовом до Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про визнання права на земельну частку (пай), яке згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0238233, належало матері позивача [PERSON] та було успадковане, але належним чином не зареєстроване позивачем, який прийняв спадщину, але не має можливості належним чином оформити свої спадкові права на земельну частку (пай) у зв»язку з тим, що мати за життя не отримала оригіналу вищевказаного правовстановлюючого документа, тому просить суд визнати за ним вказане право в судовому порядку. Вказана позовна заява надійшла до суду до набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», однак, згідно з п.9 Прикінцевих і перехідних положень ЦПК України, з урахуванням змін, внесених вищевказаним Законом України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито (порушено) до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цим Законом, то ж дана позовна заява розглянута згідно з нормами цивільного процесуального законодавства діючими на даний час. У підготовче засідання учасники справи не з»явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, надали заяви про розгляд справи без їх участі; відповідач заперечень проти позову не має, відзиву на позов не подав; треті особи пояснень щодо позову до суду не направили. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, враховуючи неподання відповідачем відзиву на позов та його заяву про відсутність заперечень проти задоволення позову, що суд розцінює як визнання позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому судовому засіданні, за наслідками якого винести рішення про задоволення вимог позивача. Як встановлено в судовому засіданні, 14.05.1997 року померла мати позивача [PERSON], яка на момент смерті була зареєстрована і проживала в [INFO] (а.с.6,8,14). Згідно з довідкою Бахмацької сільської ради від 03.11.2017 року № 1368 [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] (а.с.8). За життя [PERSON] на підставі сертифіката серії ЧН № 0238233 мала право на земельну частку (пай) розміром 5.2 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Прогрес» (а.с.12,13,44,45). Відповідно до ст. 524, 525 ЦК УРСР, який діяв на момент смерті [PERSON], спадкоємство здійснювалось за законом і за заповітом. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст.549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав нотконторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно з повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 27.11.2017 року № 2877/01-16, спадкова справа після смерті [PERSON] була відкрита за заявою [PERSON], якому видане свідоцтво про право на спадщину від 23.03.2000 року (а.с.44, 57-63). Таким чином, [PERSON] після смерті [PERSON] успадкував, але належним чином не зареєстрував право на земельну частку (пай) розміром 5.2 умовних кадастрових гектарів у землі, що перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Прогрес», посвідчене сертифікатом серії ЧН № 0238233. Однак, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у виді права на земельну частку (пай), оскільки відсутній оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0238233 (а.с.10). Відповідно до повідомлення відділу у Бахмацькому районі Управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 13.11.2017 року № Л-180/0-0.22-204 /132-17 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0238233 знаходиться у відділі, як не витребуваний (а.с.12). Згідно з п. 2.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У статті 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів. У зв'язку з тим, що відсутність оригіналу правовстановлюючого документа, який підтверджує право матері позивача на земельну частку (пай), позбавляє [PERSON] можливості оформити свої права на спадщину у нотаріуса, тому суд вважає його позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 16, 392 ЦК України, ст.ст.524, 525, 548, 549 ЦК УРСР,

Outcome: approved