Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що відповідач проживає у квартирі [ADDRESS], проте не оплачує витрат за утримання будинку та прибудинкової території. Просить стягнути з відповідача заборгованість з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 10 232,28 грн. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав викладених у заяві, просить суд позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності належним чином повідомленого відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописку №1522 від 25.07.2014 року, виданої ЛКП «Снопківське» (а.с.4) відповідач проживає у квартирі [ADDRESS]. Станом на 01.07.2014 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 10 232, 28 грн. Скарг та заяв від відповідача на якість наданих підприємством послуг не надходило. На момент подання позовної заяви заборгованість відповідача не погашена та не укладено договору на реконструкцію боргу. Відповідачеві надавалися послуги з утримання будинку та прибудинкової території, проте вона не сплачувала поточні платежі та станом на 01.07.2014 року утворилася заборгованість в сумі 10 232, 28 грн. за період з червня 2011 року по червень 2014 року, про що свідчить розрахунковий рахунок заборгованості за житлово-комунальні послуги (а.с.6). Згідно з п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В розумінні п.7 ч.1 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 року договором є усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншими документами (розрахунковий документ). Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Крім того, в силу ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем, який заперечує проти позову, не подано суду жодних доказів, які підтверджують неналежне надання позивачем послуг з утримання будинку та прибудинкової території, а позивач не довів поважності причин пропуску строку позовної давності звернення до суду про стягнення з відповідача суми заборгованості. Суд вважає обґрунтованим представлений представником позивача розрахунок заборгованості відповідача за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території, оскільки такий підтверджений документально та відповідає іншим матеріалам справи. Таким чином, оскільки відповідач не оплачує надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території, внаслідок чого у неї перед позивачем існує відповідна заборгованість, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved