Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Позивач є власником будинку [ADDRESS]. В їх будинку зареєстровані але тривалий час не проживають відповідачі по справі, [PERSON] та [PERSON], які вселилася туди, як члени сім»ї позивачки, її дочка та внук. Позивач через реєстрацію відповідачів, які добровільно не бажають знятися з реєстрації, несе додаткові витрати за оплату комунальних послуг та не може оформити субсидію на комунальні послуги, оскільки відсутні дані про доходи відповідачів. З матеріалів справи вбачається, що позивач є власниками будинку по [ADDRESS]. В даному будинку зареєстровані, але понад три роки не проживають дочка [PERSON] та внук [PERSON] Добровільно знятися з реєстрації не бажають. Оскільки відповідачі з нею не проживають більше трьох років, не беруть участі у веденні спільного господарства, не надають жодних коштів для оплати комунальних послуг, вона несе додаткові витрати на їх оплату і не може оформити субсидії. Позивач та її представник в судове засідання не з»явилися, представник позивача суду написв заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, справу просить слухати у їх відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі повторно в судове засідання не з»явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися вчасно, у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про виклик до суду в засобах масової інформації. За згодою позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши надані письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини: З свідоцтва про право власності на нерухоме майно в с.Помонята Рогатинського району вбачається, що позивач [PERSON] є єдиним власником даного домоволодіння. Відповідачі права власності на частину будинковолодіння не мають. З довідки виконавчого комітету Помонятівської сільської Ради Рогатинського району Івано-Франківської області № 94 від 29.04. 2015 року вбачається, що до складу сім»ї [PERSON] входять: [PERSON] - син та [PERSON] - дочка, [PERSON]- онук, які більше року за місцем реєстрації не проживають. З акту обстеження матеріально побутових умов сім»ї [PERSON] № 93 від 29.04.2015 року вбачається, що в госодарстві [PERSON] зареєстровані але більше року в даному господарстві не проживають [PERSON] та [PERSON] З довідки Рогатинського РС УДМС в Івано-Франківській області №20/302/15 від 14.05.2015 року вбачається, що [PERSON], 1959 року народження та [PERSON] зареєстровані за адресою с. Помонята Рогатинського району Івано-Франківської області. Оскільки право власності є абсолютним правом, яке включає володіння, користування, розпорядження якого ніхто не може бути позбавлений, крім випадків встановлених законом, принципове значення має розмежування гарантій прав на житло, які надаються громадянам у разі їх тимчасової відсутності, встановлені ЦК України для осіб права яких охороняються нормами про речеві права. В судовому засіданні встановлено, що позивач має Свідоцтво на право власності на домоволодіння, отже її право власності є абсолютним, тому дані позовні вимоги регулюються ст. 405 ЦК України.. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України - член сім»ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік. Суду не подано докази, що відповідачі мають право на збереження житла при відсутності понад один рік. Згідно ст.72 Житлового кодексу України - визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачі мають право звернутися з даним позовом і є належними позивачами, оскільки є власниками домоволодіння, спір повинен розглядатися в порядку норм визначених ст.405,406 ЦК України, позовні вимоги доведені,тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved