Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивач Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] мешкають за адресою: [ADDRESS]. За цією адресою відкрито особовий рахунок, на підставі якого [PERSON] є абонентом ДП «Регіональні електричні мережі». При проведенні перевірки дотримання вимог Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, у відповідачів були виявлені порушення вимог діючого законодавства України. За даними фактами були складені акти № 31202 від 27.03.2013 р. і № 29771 від 28.08.2012 р. про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. Згідно з актами у відповідача були виявлені порушення, що виражалися у самовільному підключенні після відключення. Вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, згідно акту № 31202 від 27.03.2013 р. складає 9096,64 грн. Вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, згідно з актом № 29771 від 28.08.2012 року складає 7119,45 грн. Всього сума заборгованості за не обліковану електричну енергію, яка підлягає сплаті, складає 16216,09 грн. Оскільки відповідачі в добровільному порядку не виконують свої обов'язки і не сплачують суму боргу, порушують свої зобов'язання, тому позивач просить суд стягнути з відповідачів на його користь вартість необлікованої електричної енергії в сумі 16216,09 грн., а також судовий збір в сумі 243,60 грн. Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до акту № 29771 від 28.08.2012 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, складеного представниками Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», у споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS], виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення - самовільне підключення до електричної мережі після відключення шляхом накиду на лінію передач. Відповідно до розрахунку величини збитків за актом № 29771 від 28.08.2012 року вартість не облікованої електричної енергії становить 7119,45 грн. В акті також вказано, що у будинку зі слів сусідів проживають нові мешканці - [PERSON] (а.с. 5-6). Відповідно до акту № 31202 від 27.03.2013 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, складеного представниками Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», у споживача [PERSON] (також вказано [PERSON].) за адресою: [ADDRESS], виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення - самовільне підключення до електричної мережі після відключення. Відповідно до розрахунку величини збитків за актом № 31202 від 27.03.2013 року вартість не облікованої електричної енергії становить 9096,64 грн. (а.с. 8-9). Згідно довідок адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Донецькій області, [PERSON] в Донецькій області не зареєстрований; [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]; [PERSON] в Донецькій області не зареєстрований (а.с. 17-19). Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивачем не надано доказів проживання у будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS], відповідачів [PERSON] та [PERSON] чи належності вказаного будинку цим особам на праві власності або іншій правовій підставі. Тому суд вважає недоведеним позивачем факт порушення [PERSON] та [PERSON] Правил користування електричною енергією для населення у вказаному будинку. Акти про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 29771 від 28.08.2012 року та № 31202 від 27.03.2013 року щодо відповідача [PERSON] взагалі не складалися, а щодо відповідача [PERSON] складалися за його відсутності (в актах вказано - недопуск), при тому що будь-яких доказів належності вказаного помешкання та користування електричною енергією за вказаною адресою відповідачем [PERSON] суду не надано. Згідно з отриманими судом відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Донецькій області в будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS], зареєстрована відповідач [PERSON]. Але щодо неї позивачем акти про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 29771 від 28.08.2012 року та № 31202 від 27.03.2013 року не складалися (в актах вказані споживачі [PERSON] і [PERSON].)., ці акти складені за відсутності відповідача [PERSON], що є порушенням п.53 Правил користування електричною енергією для населення. Крім того, позивачем не надано суду доказів вручення відповідачам повідомлень не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії з розгляду актів про час і дату засідання цієї комісії, навпаки з наданих позивачем матеріалів вбачається, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] на цю комісію навіть не викликалися (а.с. 7, 10), що також є грубим порушенням п.53 Правил користування електричною енергією для населення. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed