Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що з 16 липня 2005 року позивач перебуває в шлюбі з [PERSON], [INFO] (свідоцтво про шлюб серії I-СР №139636, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області). В шлюбі у них народились діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Спільне життя у них з відповідачкою не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинено з 2015 року, спільно не проживають та господарство не ведуть. Позивач разом із своїми малолітніми дітьми проживає за адресою: [INFO] у житловому будинку, який належить позивача батькові - [PERSON]. В даному будинку зареєстровані та проживають його батьки, зареєстрована та не проживає його сестра. Позивач на даний час працюю в ПП «Северин» на посаді механіка по ремонту автомобілів, отримує заробітну плату. Джерелом для існування родини є його заробітна плата, заробітні плати діда та баби, та дохід від підсобного господарства. Мати дітей - [PERSON] з сім'єю не проживає. Ніде не працює. Самостійного доходу не має. В телефонному режимі [PERSON], було проінформовано про позивача звернення до служби у справах дітей, наміри звернення до суду, проте дане питання нею було проігнороване. Допомогу дітям вона не надає. Дітьми не цікавиться, участі у вихованні не бере, до дітей не приїздить. Для виховання та розвитку дітей в будинку виділено та облаштовано окрему кімнату, яка відповідно обмебльована ( куточок для навчання, комп'ютер). Вони з дітьми за даною адресою проживають постійно більше 2-х років. Діти повністю перебувають на утриманні позивача. Син [PERSON] навчається в Маньківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 1, син [PERSON] відвідує дитячий садочок «Росинка». При бесідах з дітьми вони завжди виявляють бажання проживати разом із позивачем, бабою й дідом. Про матір діти не згадують, у зв'язку з чим позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач, який згідно повідомлення адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Черкаській області, за адресою вказаною в позовній заяві: вул.Авіаційна 28, м. Запоріжжя не значиться, тому відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач був викликаний в суд через оголошеня у пресі, оскільки його зареєстроване місце проживання (перебування), місце знаходження чи місце роботи якого невідоме. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгяду справи, із поширенням на даний вмпадок правил ч. 4 ст. 74 ЦПК України, отже заначене дає суду всі підстави вважати що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у його відсутності. Крім того від відповідача заяв про відкладення чи перенесення розгляду справи на адресу суду не надходили. Представник служиби у справах дітей Маньківської районної державної адміністрації в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі. Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 56 СК України, оскільки сімейно-шлюбні стосунки сторін припинені, сторони спільно не проживають. В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися стосунки, відповідно до яких сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, спільно не проживають, практично їх сімя повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя. У відповідності до вимог ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також зобовязані поважати дітей - неповнолітніх сина [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Батьками неповнолітніх є сторони по справі. У відповідності до вимог ст. 160 СК України місце проживання дітей, які не досягли десяти років визначається за згодою батьків. У відповідності до вимог ст. 161 СК України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення для справи. Згідно висновку органу опіки та піклування Маньківської районної державної адміністрації від 11.05.2017 року №407/01-38 визначено за доцільне місце проживання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], за місцем проживання батька - [PERSON] (а.с.3). Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи (а.с.5-10), що позивач разом із своїми малолітніми дітьми проживає за адресою: [INFO] у житловому будинку, який належить позивача батькові - [PERSON]. В даному будинку зареєстровані та проживають його батьки, зареєстрована та не проживає його сестра. Позивач на даний час працює в ПП «Северин» на посаді механіка по ремонту автомобілів, отримує заробітну плату. Джерелом для існування родини є його заробітна плата та дохід від підсобного господарства. Для виховання та розвитку дітей в будинку виділено та облаштовано окрему кімнату, яка відповідно обмебльована ( куточок для навчання, комп'ютер).Позивач з дітьми за даною адресою проживають постійно більше 2-х років. Діти повністю перебувають на утриманні позивача. Син [PERSON] навчається в Маньківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 1, син [PERSON] відвідує дитячий садочок «Росинка». Із пояснень представника третьої особи в судовому засіданні вбачається, що при бесідах з дітьми вони завжди виявляють бажання проживати разом із позивачем. За наведеного вище, враховуючи інтереси дитини, вік, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині визначення місця проживання дітей та розірвання шлюбу обґрунтовані та такі що підлягають до повного задоволення. Щодо вимог позивача в частині стягненя аліментів з відповідачки на його користь на утримання малолітніх дітей, то згідно вимог ст. ст. 180 183 СК України, дані вимоги також підлягають до повного задоволення виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що відповідачка від шлюбу із позивачем 10.03.2006 року народила сина [PERSON] та 26.02.2012 року народила сина [PERSON] матірю яких є відповідач і вона, як мати дітей зобовязана їх утримувати матеріально до досягнення ними повноліття, оскільки діти проживають з батьком-позивачем, перебувають на його утриманні і ці обставини визнані судом. Майновий спір не вирішувався. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved