Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення із відповідача на його користь суми заборгованості за договором кредиту та судових витрат по справі. Позивач посилається на те, що 01.11.2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н. Згідно даного договору відповідач [PERSON] отримала в банку кредит у розмірі 5500.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до кредитного договору, при порушенні строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 гривень+5% від суми позову. Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той же строк. [PERSON] не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 30.06.2014 року становить 15017 гривень 26 копійок. Однак судовим наказом Кременецького районного суду від 04.12.2008 року з [PERSON] стягнуто на користь ПАТ КБ «Приват Банк» 4186,63 грн., тому загальна сума заборгованості [PERSON] зменшилась і становить 11928,86 грн.. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму кредитної заборгованості та судові витрати по справі. В судовому засіданні відповідач позов не визнала, просила суд відмовити у позові. ЇЇ представник [PERSON] просив суд застосувати позовну давність у даній цивільній справі, оскільки банк заявив вимоги про стягнення заборгованості із [PERSON] за договором, укладеним 01.11.2005 року. Із заяви [PERSON] від 01.11.2005 року, яка є однією із складових частин договору про надання банківських послуг вбачається, що строк дії кредитного ліміту відповідає терміну дії картки [PERSON] № 41496053323095489, тобто жовтень 2008 року. Відповідно до положень ст. 257 ЦК України строк позовної давності до позовних вимог [PERSON] по кредитному договору сплив 01 листопада 2011 року. Позивач звернувся до суду лише 30 липня 2014 року, тобто через 2 роки і 8 місяців після того, як сплив строк позовної давності для заявлених позовних вимог, що є підставою для відмови в позові. Суд, вислухавши пояснення відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання про те, що позов не підлягає до задоволення з наступних міркувань. Згідно із заявою від 01 листопада 2005 року № 4405885032403054 [PERSON] отримала кредит у розмірі 5500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, за базовою процентною ставкою 3 % в місяць з розрахунку 360 днів в році. Строк дії кредитного ліміту відповідає терміну дії картки. Строк дії картки становить до жовтня 2008 року. [PERSON] надала свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно з Умовами та правилами надання банківських послуг, без дати та без номера, підписаними тільки ПАТ КБ «Приват Банк» кредит (кредитна лінія, кредитний ліміт) - це розмір грошових коштів, наданих банком клієнту на строк, обумовлений в договорі, на умовах платності та повернення. Згідно з розділом 3 Умов та правил надання банківських послуг «Користування картою», п. 3.1.3, після закінчення строку дії відповідно картка продовжується банком на новий строк шляхом надання клієнту картки з новим терміном дії. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] в останньої станом на 30.06.2014 року виникла заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.11.2005 року в сумі 11928,86 грн.. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Враховуючи те, що за умовами укладеної між сторонами заяви строк дії картки становить жовтень 2008 року, строк дії кредитного ліміту відповідає терміну дії картки, позивачем не представлено доказів про те, що після закінчення строку дії відповідна картка продовжувалася банком на новий строк шляхом надання клієнту картки з новим терміном дії, строк виконання зобов'язань за договором настав 01 жовтня 2008 року та відповідно строк позовної давності сплив 01 листопада 2011 року, позивач пред'явив позов про стягнення заборгованості 30.07.2013 року, представник відповідача [PERSON] 27.08.2014 року подав заяву про застосування позовної давності, а тому в позові позивачу слід відмовити у зв'язку із спливом позовної давності. На підставі наведено та

Outcome: dismissed