Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. На підставу своїх вимог спирається на те, що позивач є власником будинку № 78а по вул. Гагаріна в смт. Маньківка, Маньківського району Черкаської обл. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є рідними сином та донькою позивача. В 2001 році позивач розірвав шлюб з [PERSON], яка є матір'ю відповідачів, і вона переїхала проживати до іншого місця проживання. Діти на той час залишились проживати з позивачем. В подальшому, приблизно в 2005 році донька позивача поїхала на навчання до м. Черкаси, а по закінченню навчання поїхала на роботу в м. Київ, і більше з 2005 року по сьогоднішній день вона в будинку № 78а по вул. Гагаріна не проживала. Донька веде антисоціальний спосіб життя, приходить до будинку зі своїми співмешканцями, погрожує позивачу та його дружині, [PERSON], з якою в них 07.05.2014 року народилась спільна донька [PERSON]. Дочка позивача [PERSON] створює йому перешкоди в користуванні належним йому майном, вчиняючи хуліганські дії. Син позивача [PERSON], так само з 2005 року не проживає у вказаному будинку, він добровільно переїхав до іншого місця проживання, а саме, до свого рідного діда, де й проживає на даний момент. Час від часу він також приходить до будинку позивача, вчиняє сварки та скандали, лякає його дружину та малолітню доньку. Крім того, 30.12.2014 року [PERSON] близько 21 год. прийшовши до будинку № 78а по вул. Гагаріна в смт. Маньківка, вчинив сімейну сварку з [PERSON] та [PERSON], які звернулись з відповідною заявою до міліції, внаслідок чого відносно [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП та прийняте рішення про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності. Відповідачі з 2005 року фактично не проживають в належному позивачу будинку, однак добровільно не бажають виписатись з нього, і взагалі, будинком не цікавляться, спірним жилим приміщенням не користуються понад 6 місяців без поважних причин, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявився, але згідно наданої заяви заявлені вимоги не визнав та просив справу слухати без його участі. Відповідачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали. Суд, вислухавши позивача, відповідачку та її представника, свідків: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: позивач є власником будинку № 78а по вул. Гагаріна в смт. Маньківка, Маньківського району Черкаської області. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є рідними сином та донькою позивача. В 2001 році позивач розірвав шлюб з [PERSON], яка є матір'ю відповідачів, і вона переїхала проживати до іншого місця проживання. Діти на той час залишились проживати з позивачем. В подальшому, приблизно в 2005 році донька позивача поїхала на навчання до м. Черкаси, а по закінченню навчання поїхала на роботу в м. Київ. Син позивача [PERSON], з 2005 року не проживає у вказаному будинку, він добровільно переїхав до іншого місця проживання, а саме, до свого рідного діда, де й проживає на даний момент. Час від часу він приходить до будинку позивача, вчиняє сварки та скандали, лякає його дружину та малолітню доньку. Як вбачається з довідки Маньківської селищної ради від 28.06.2015 року № 2549 у будинку № 78 а по вул. Гагаріна, смт. Маньківка Черкаської області зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON],(а.с.18). Згідно акту обстеження від 11.06.2015 року № 113 та акту обстеження від 08.07.2015 року [PERSON], будинку № 78 а, по вул. Гагаріна, смт. Маньківка Черкаської області не проживає. (а.с. 19, 35). Згідно показів свідків [PERSON], більше шести місяців в даному будинку не проживає. Також свідок [PERSON], підтвердила, що [PERSON], проживає з нею за адресою с. Поташ Маньківського району Черкаської області (лісництво). Відповідно до ст. ст. 71, 72 ЖК України, якщо особа не мешкає в спірному житловому приміщенні більше шести місяців, без поважних причин, то судом може бути визнано особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Тому позовні вимоги в частині визнання [PERSON], таким, що втратив право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню. Щодо позовних вимог в частині визнання відповідачки [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням в порядку ст. ст. 71, 72 ЖК України, тобто непроживання з позивачем понад 6 місяців в будинку без поважних причин, то в цій частині позов не підлягає до задоволення, оскільки підтверджень в матеріалах справи та в судовому засіданні позивачем непроживання в даному будинку відповідачки понад 6 місяців не надано. Згідно показів свідків [PERSON], до 20 березня 2015 року проживала [INFO] а, по вул. Гагаріна, смт. Маньківка Черкаської області. Позивач позовну заяву про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням подав до суду 23.06.2015 року, тобто ще не пройшло 6 місяців щоб [PERSON], не проживала [INFO] а, по вул. Гагаріна, смт. Маньківка Черкаської області, без поважних причин. У зв'язку з цим, позовні вимоги щодо визнання [PERSON], такою що втратила право користування будинком № 78 а, по вул. Гагаріна, смт. Маньківка Черкаської області задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed