Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свій позов тим, що 19.08.2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та відповідачами [PERSON], [PERSON] був укладений договір «Автопакет» № 881037/МБ/980. Згідно п. 1.1,1.1.4 Кредитного договору, Банк надає Позичальнику кредитні кошти в сумі 91458,00 грн. на споживчі цілі строком до 20 липня 2015 року включно. Пунктом 1.1.3.1. Кредитного договору передбачено сплату Позичальником відсотків за користування кредитом за відсотковою ставкою 20,4% річних від суми кредиту. Згідно п. 1.1.2. Кредитного договору, кредитні кошти надані на наступні цілі: придбання автотранспортного засобу Міtsubishi CоІt 1.3 АТ, 2008 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер [NUMBER], номер кузова (шасі, рами) ХМCXJZ34А8F066683 та оплату витрат, пов'язаних з державною реєстрацією автотранспортного засобу та комісії Банку. Згідно п.п. 2.2.1, 2.2.3 Кредитного договору, Позичальник повертає кредит та сплачує банку відсотки, передбачені п.п.1.1.3.1 цього Договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, що складає 2082,15 грн. щомісячно до 18 числа поточного місяця. Відповідно до п.3.2. Кредитного договору, передбачена порука фізичної особи [PERSON]. 31 травня 2012 року між Банком, Позичальником та Поручителем було укладено Договір про внесення змін та доповнень №1 до Договору «Автопакет» №881037/МБ/980 від 19.08.2008 року про реструктуризацію кредитної заборгованості зі встановленням нового графіку платежів згідно додатку №1 з пільговим періодом з 31.05.2012 р. по 06.08.2012 р. та про продовженням строку повернення кредиту до 20.07.2016 року включно. 31 травня 2012 року між Банком та Позичальником було укладено додаткову угоду №1 до Договору «Автопакет» №881037/МБ/980 від 19.08.2008 року про прощення Банком заборгованості по пені та штрафам у розмірі 9865,36 грн. Кредит та проценти за користування кредитом погашались без дотримання вимог, визначених договором щодо щомісячного обов»язкового платежу, що призвело до появи значної заборгованості. Станом на 05.05.2016 року заборгованість за кредитним договором складає 138081,19 грн., з яких: основний борг 54358,00 грн., заборгованість за користування 36631,47 грн., заборгованість по пені 35898,31 грн., штраф за порушення умов кредитного договору 11193,41 грн. Відповідачі неодноразово попереджались про необхідність погашення заборгованості, однак на сьогоднішній день вона не погашена, тому банк вимушений звернутись з даним позовом в суд. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, причини неявки суду не сповістили, заяви про розгляд справи у їх відсутності суду не подавали. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи, про що представник позивача в судовому засіданні не заперечувала. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого з всіма правами та обов»язаками є Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», та [PERSON] 2619 серпня 2008 року було укладено договір «Автопакет» № 881037/МБ/980, відповідно до умов якого банк надав позичальнику на споживчі цілі у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 91458,00 грн. під 20,4 % річних строком до 20.07.2015 року. Відповідно до п.3.2. Кредитного договору, передбачена порука фізичної особи [PERSON]. Згідно п.3.2.2., 3.2.3. Кредитного договору, Поручитель відповідає перед банком у тому ж об'ємі, що і Позичальник. Поручитель та Позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене та абсолютне право банку вимагати виконання зобов'язань вказаних в Кредитному договорі (чи в будь-якій його частині) як від Позичальника і Поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання Позичальником будь-якої частини зобов'язання, так і при невиконанні Позичальником зобов'язання в цілому. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Факт отримання відповідачем [PERSON] коштів в розмірі 91458 грн. підтверджується меморіальним ордером № 500 від 19 серпня 2008 року. Згідно п.п.2.2.1, 2.2.3 Кредитного договору, Позичальник повертає кредит та сплачує банку відсотки, передбачені п.п.1.1.3.1 цього Договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, що складає 2082,15 грн. щомісячно до 18 числа поточного місяця. 31 травня 2012 року між Банком, Позичальником та Поручителем було укладено Договір про внесення змін та доповнень №1 до Договору «Автопакет» №881037/МБ/980 від 19.08.2008 року про реструктуризацію кредитної заборгованості зі встановленням нового графіку платежів згідно додатку №1 з пільговим періодом з 31.05.2012 р. по 06.08.2012 р. та про продовженням строку повернення кредиту до 20.07.2016 року включно. 31 травня 2012 року між Банком та Позичальником було укладено додаткову угоду №1 до Договору «Автопакет» №881037/МБ/980 від 19.08.2008 року про прощення Банком заборгованості по пені та штрафам у розмірі 9865,36 грн. За статтями 526, 612 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №881037/МБ/980 від 19.08.2008 року станом на 05.05.2016 року заборгованість відповідача перед банком складає 138081,19 грн., з яких: основний борг 54358,00 грн., заборгованість за користування 36631,47 грн., заборгованість по пені 35898,31 грн., штраф за порушення умов кредитного договору 11193,41 грн. Відповідно п. 5.1. Кредитного договору у випадку порушення Позичальником строків повернення Кредиту та строків сплати відсотків за користування, Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за весь період прострочки. Відповідно п.5.2 Кредитного договору, у випадку не виконання вимог п.п. 4.3.2-4.3.5, 4.3.8-4.3.17 цього договору (крім п.п.4.3.6, 4.3.7), Позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 5 (п'яти) процентів від суми залишку по Кредиту, розрахованої на день порушення умов цього Договору, за кожен випадок. Відповідно п.5.3 Кредитного договору, у випадку прострочення Позичальником виконання зобов'язань, визначеного абзацом 1 п. 2.4 цього договору на строк більше ЗО календарних днів, Позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 10 (десяти) відсотків від суми несплаченого щомісячного платежу (частини щомісячного платежу) за кожен випадок. Згідно п.4.2.3.1, 4.2.3.2. Кредитного договору. Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж щонайменше на один календарний місяць та перевищення сумою заборгованості суми Кредиту більш ніж 10 відсотків. Ст. 611 ЦК України передбачає, що в разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені Договором або Законом. Поручитель, згідно ч.ч. 2, 3 ст. 554 ЦК України, відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Крім того, відповідачі листами-претензіями за вих. № 1/224, № 1/225 від 17.05.2016 року були попереджені про необхідність погашення даної заборгованості. Однак, відповідачі на зазначені листи н6е відреагували. За ст. ст. 1049-1050 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та ц порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась на його банківський рахунок. Таким чином, суд встановив, що позов публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» доведений в судовому засіданні, вимоги базуються на нормах чинного законодавства і він підлягає задоволенню в повному обсязі. Стягненню з відповідачів підлягають і судові витрати, понесені позивачем при розгляді даної справи в сумі 2071,22 грн. сплачений судовий збір, 420 грн. витрат повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів. На підставі викладеного та

Outcome: approved