Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, просить визначити додатковий строк тривалістю 1 місяць для подання до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлої 06.10.2015 року. \~ \~ \~ \~На обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він проживав разом із своєю матір»ю [PERSON], [INFO] у м.Феодосія Автономної Республіки Крим, яка на теперішній час є окупованою Російською Федерацією територією. 06.10.2015 року мати позивача померла у м.Феодосія. На підставі рішення Інгулецького районного суду міста [PERSON] від 07.08.2018 року про встановлення факту смерті, позивач отримав свідоцтво про смерть матері. Позивач має намір вступити у право наслідування квартири за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Олександра Станкова (раніше вул.27 Партз»їзду), 21/5, яка належала його матері. 31.08.2018 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв»язку з тим, що відсутній факт прийняття спадщини позивачем після смерті 06.10.2015 року [PERSON], останнє місце реєстрації якої було: м.Кривий Ріг, вул.Олександра Станкова, 21/5, оскільки позивач як спадкоємець на момент смерті спадкодавця не проживав разом з нею за однією адресою та у визначений законом шестимісячний строк не подав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що він є єдиним спадкоємцем померлої матері, останньою заповіт не складався. Строк для прийняття спадщини ним було пропущено з поважної причини, пов»язаної з об»єктивними, істотними, непереборними труднощами, оскільки він проживає у АР Крим, який є тимчасово окупованою територією, виїхати за межі якої тривалий час було практично неможливо, що пов»язано з побоюванням за власне життя. Спадкоємець [PERSON] на момент смерті проживала з ним в м.Феодосія АР Крим. Коли з»явилась можливість прибути в м.Кривий Ріг за місцем знаходження спадкового майна, він звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті та до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову. Позивач в судове засідання не явився, про дату та час судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Представники позивача [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явились, про час і дату судового засідання повідомлялись своєчасно і належним чином. Від представника позивача [PERSON] надходили заяви про розгляд справи без його участі (а.с.61,82). \~ \~ \~ \~Представник відповідача - територіальної громади в особі Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с. 108). \~ \~ \~ \~Третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 104). \~ \~ \~ \~ Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. 06 жовтня 2015 року в місті Феодосія Автономної республіки Крим, Україна, померла [PERSON]. Факт її смерті встановлено рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.08.2018 року (а.с.29-30). На підставі вказаного рішення суду 10.08.2018 року Інгулецьким районним у місті [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області видано свідоцтво про смерть [PERSON], актовий запис №01 (а.с.28). Померла [PERSON] є матірю позивача - [PERSON], [INFO] (а.с. 31). Позивач зареєстрований в [INFO] (а.с.32-33). 31 серпня 2018 року представник позивача [PERSON] звернувся в інтересах [PERSON] до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON]. Однак, нотаріусом було відмовлено представнику позивача у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємець на момент смерті спадкодавця не проживав разом з нею за місцем реєстрації та останнім місцем проживання [PERSON] в [ADDRESS], і не подав заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місце відкриття спадщини у вказаний законом шестимісячний строк (а.с. 24). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають із права особи звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини при пропуску цього строку з поважних причин, що передбачено ст.1272 ЦК України. Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно приписів ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до\~ст.3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»\~\~територія Автономної республіки Крим визнана тимчасово окупованою територією. Згідно до\~ст.1 вказаного закону, \~тимчасово окупована територія України є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія\~Конституції\~та законів України. Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON]. Шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 06 жовтня 2015 року [PERSON] закінчився, а позивач пропустив вказаний строк з поважних та об»єктивних причин, оскільки мати позивача померла на тимчасово окупованій території. Факт смерті останньої, яка померла у м.Феодосія АР Крим, встановлено рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.08.2018 року. Виїзд з Автономної Республіки Крим був утрудненим для позивача. Крім того, для отримання належного свідоцтва про смерть матері потрібно було отримати рішення суду про встановлення факту смерті спадкодавиці. Кожна з цих дій вимагала витрати певного часу. На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки суд визнає поважною причину пропуску строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], що підтверджується письмовими доказами. Оскільки, позивач не просить компенсувати йому витрати по оплаті судового збору, це питання судом не вирішується.

Outcome: approved