overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, зареєстрованому в відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 10.11.2009 року, актовий запис №2932. Від даного шлюбу мають малолітнього сина-Дмитра, [INFO]. Спільне сімейне життя не склалось. Шлюбні відносини фактично припинені з грудня 2015 року, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету. Переконаний, що сімя розпалась остаточно та збережена бути не може, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Тому звертається в суд з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка в судове засідання не зявилася, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, позов визнає та просить справу розглянути за її відсутності. Після розірвання шлюбу бажає іменуватись прізвищем «Зотова». Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач з відповідачкою перебуває у шлюбі, зареєстрованому в відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 10.11.2009 року, актовий запис №2932. Від даного шлюбу мають малолітнього сина-Дмитра, [INFO]. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сімю. Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Спільне сімейне життя сторін не склалось. Шлюбні відносини фактично припинені з грудня 2015 року, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету. Переконані, що сімя розпалась остаточно та збережена бути не може, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Наданий судом строк для примирення не використали, не примирились. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сімя сторін розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити їхнім інтересам, тому позов підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивачку надалі іменувати прізвищем « Зотова». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області 05.10.2000 року, актовий запис №10. В шлюбі народилась дочка [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя не склалось через постійні конфлікти та суперечки, різні погляди на життя. Шлюбні відносини припинені з жовтня 2013 року. Переконаний, що сім'я розпалась остаточно та збережена бути не може, подальше спільне життя як подружжя буде суперечити його інтересам. Тому звертається в суд з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачка до судового засідання не з'явилася без поважних причин, хоча про час та день розгляду справи була повідомлена належним чином. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка з відповідачкою перебуває у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області 05.10.2000 року, актовий запис №10. В шлюбі народилась дочка [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя сторін не склалось через постійні конфлікти та суперечки, різні погляди на життя. Шлюбні відносини припинені з жовтня 2013 року. Позивач переконаний, що сім'я розпалась остаточно та збережена бути не може, подальше спільне життя як подружжя буде суперечити його інтересам. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу відповідачку надалі іменувати прізвищем - «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, зареєстрованому в Калинівському районному відділі ЗАГС Вінницької області 23.01.1993 року , актовий запис №6. Від даного шлюбу мають чотирьох дітей, які на даний час є повнолітніми. Спільне сімейне життя не склалось. Останнім часом між ними відсутнє взаєморозуміння, повага та довіра. З відповідачкою проживають в одній квартирі, однак практично не спілкуються. Переконаний, що сім'я розпалась остаточно та збережена бути не може, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Тому звертається в суд з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, позов визнає та просить справу розглянути за її відсутності. Після розірвання шлюбу бажає іменуватись прізвищем «[PERSON]». Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому в Калинівському районному відділі ЗАГС Вінницької області 23.01.1993 року , актовий запис №6. Від даного шлюбу мають чотирьох дітей, які на даний час є повнолітніми. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю. Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Спільне сімейне життя сторін не склалось. Останнім часом між ними відсутнє взаєморозуміння, повага та довіра. Проживають в одній квартирі, однак практично не спілкуються. Переконані, що сім'я розпалась остаточно та збережена бути не може, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити їхнім інтересам, тому позов підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу відповідачку надалі іменувати прізвищем - «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, зареєстрованому в Корделівській сільській раді Калинівського району Вінницької області 16.11.1991 року, актовий запис №35. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає. Спільне сімейне життя не складається через несумісність характерів та різні погляди на життя. Подружні стосунки між ними фактично припинені, за взаємною згодою, ще 5 років назад, тому шлюб існує лише формально. На даний час переконаний, що сім'я розпалась остаточно та збережена бути не може, подальше спільне життя як подружжя буде суперечити їх інтересам. Категорично проти примирення. Тому звертається в суд з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачка до судового засідання не з'явилася без поважних причин, хоча про час та день розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, наявне в матеріалах справи. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач з відповідачкою перебуває у шлюбі, зареєстрованому в Корделівській сільській раді Калинівського району Вінницької області 16.11.1991 року, актовий запис №35. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає. Спільне сімейне життя не складається через несумісність характерів та різні погляди на життя. Подружні стосунки між сторонами фактично припинені, за взаємною згодою, ще 5 років назад, тому шлюб існує лише формально. На даний час позивач переконаний, що сім'я розпалась остаточно та збережена бути не може, подальше спільне життя як подружжя буде суперечити їх інтересам. Категорично проти примирення. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу відповідачку надалі іменувати прізвищем - «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі, однак подружнє життя не склалося та 22 січня 2013 року рішенням Калинівського районного суду Вінницької області їх з відповідачкою шлюб був розірваний. Від сумісного проживання у них є двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Однак, спільне життя з відповідачкою не склалось, декілька років уже проживають окремо. Відповідачка відмовляється добровільно брати участь в утриманні та вихованні їхніх дітей. Діти весь час знаходяться на утриманні позивача. Його матеріальне становище вкрай скрутне. Тому звернувся в суд з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява від 05.05.2014 року, в якій він позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, хоча про дату судового засідання була повідомлена належним чином. За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі, однак подружнє життя не склалося та 22 січня 2013 року рішенням Калинівського районного суду Вінницької області їх з відповідачкою шлюб був розірваний. Від сумісного проживання у них є двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Матеріальне становище позивача на даний час дуже скрутне, діти знаходяться на його утриманні. Сторони добровільно домовитися про спільне утримання дітей не змогли, проживають окремо. Відповідачка матеріально забезпечена і має змогу утримувати дітей. Інших стягнень по виконавчих листах з неї не проводится. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані приймати участь в утриманні дітей до досягнення ними повноліття. Тому вимоги позивача є законними. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачкою перебувають в зареєстрованому шлюбі з 2.10.1999 року. Шлюб реєстрували в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 110. Від даного шлюбу у них є двоє дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він позов підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов визнає повністю та просить розглянути справу без її участі. Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 2.10.1999 року. Шлюб реєстрували в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 110. Від даного шлюбу у них є двоє дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу залишаться проживати з відповідачкою. Спільне сімейне життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. З вересня 2015 року сторони не підтримують подружніх стосунків, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства. Сторони переконались, що подальше спільне проживання неможливе і буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дітей, наміру зберегти шлюб не мають. За вказаних обставин суд вважає за можливим позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачкою перебувають в зареєстрованому шлюбі з 5.11.2010 року. Шлюб реєстрували в виконавчому комітеті Гущинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 9. Від даного шлюбу у них є неповнолітні діти : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він позов підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов визнає повністю та просить розглянути справу без її участі. Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 5.11.2010 року. Шлюб реєстрували в виконавчому комітеті Гущинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 9. Від даного шлюбу у них є неповнолітні діти : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. На протязі останнього року між сторонами відсутне взаєморозуміння, довіра та любов. На даний час сторони не підтримують подружніх стосунків, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства. Сторони переконались, що подальше спільне проживання неможливе і буде суперечити їх інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей, наміру зберегти шлюб не мають. За вказаних обставин суд вважає за можливим позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачкою по справі [PERSON] (дошлюбне прізвище Фоміна) [PERSON] перебуває в шлюбі зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Калинівського РУЮ Вінницької області 14 серпня 2003 року, актовий запис № 104. Однак, сімейні стосунки між сторонами не склались через відсутність взаєморозуміння, що призвело до взаємного відчуження. Тому з 27 травня 2014 року сторони проживають окремо, кожен своїм життям, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. На даний час позивач має намір зареєструвати інший шлюб, тому подальше збереження родини, як подружжя і збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. В шлюбі 06.10.2003 року народився син [PERSON], який з травня 2014 року по даний час проживає разом із позивачем і перебуває на його утриманні. Майнових спорів між сторонами немає, так як відсутнє спільне майно. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не зявився, однак від нього надійшла заява, відповідно до якої, він просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідачка в судове засідання не зявилась, однак від неї надійшла заява, відповідно до якої вона проти задоволення позову не заперечує і просить слухати справу без її участі. Відповідно до ст. 158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи без її участі. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, позивач з відповідачкою по справі [PERSON] (дошлюбне прізвище Фоміна) [PERSON] перебуває в шлюбі зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Калинівського РУЮ Вінницької області 14 серпня 2003 року, актовий запис № 104. Однак, сімейні стосунки між сторонами не склались через відсутність взаєморозуміння, що призвело до взаємного відчуження. Тому з 27 травня 2014 року сторони проживають окремо, кожен своїм життям, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. На даний час позивач має намір зареєструвати інший шлюб, тому подальше збереження родини, як подружжя і збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. В шлюбі 06.10.2003 року народився син [PERSON], який з травня 2014 року по даний час проживає разом із позивачем і перебуває на його утриманні. Майнових спорів між сторонами немає, так як відсутнє спільне майно. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачкою по справі [PERSON] зареєстрував шлюб 07.09.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Калинівського РУЮ Вінницької області за актовим записом № 99. В шлюбі народилась донька [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачкою не склалось, між сторонами відсутня довіра, повага та взаєморозуміння, мають різні погляди на сімейне життя на ведення спільного господарства. В травні 2013 року відповідачка попросила позивача залишити її і пожити окремо. Відповідач переїхав проживати до своїх батьків, з того часу сторони не спілкуються, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, за таких обставин позивач вважає, що сім'я розпалась і подальше збереження шлюбу неможливе, тому звернувся до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, відповідно до якої він позов підтримує і просить слухати справу без його участі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява, відповідно до якої вона просить слухати справу без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ст. 158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи без її участі. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, сторони зареєстрували шлюб 07.09.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Калинівського РУЮ Вінницької області за актовим записом № 99. В шлюбі народилась донька [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачкою не склалось, між сторонами відсутня довіра, повага та взаєморозуміння, мають різні погляди на сімейне життя на ведення спільного господарства. В травні 2013 року відповідачка попросила позивача залишити її і пожити окремо. Відповідач переїхав проживати до своїх батьків, з того часу сторони не спілкуються, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, за таких обставин позивач вважає, що сім'я розпалась і подальше збереження шлюбу неможливе Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Претензій матеріального характеру сторони один до одного не мають.

Outcome: approved