Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач за первісним позовом [PERSON] звернувся до суду з позовом з тих підстав, що його батьками є [PERSON], котрий помер [INFO] року, та [PERSON], яка померла [INFO] року. Батькові за життя належав житловий будинок [ADDRESS]. Житловий будинок розташований на земельній ділянці площею 0,0530 га, крім того, у власність батькові надана земельна ділянка площею 0,3156 га для ведення особистого селянського господарства. Земельні ділянки належали батькові на підставі Державних актів про право власності на землю. Після смерті батька спадщину прийняв він та мати [PERSON] шляхом проживання з померлим на час відкриття спадщини і, виходячи з того, що на протязі 6 місяців не заявили про відмову від неї. За життя матері спадщину вони не змогли оформити через втрату правовстановлюючого документу на житловий будинок. На звернення матері сільрадою їй був наданий дозвіл на отримання дубліката свідоцтва про право власності на будинок, однак їм була видана лише копія, тому в оформленні спадкових прав на будинок їм було відмовлено. Після смерті матері спадщину прийняв він та відповідач [PERSON], котрий проживав на час її смерті у вказаному будинку. Таким чином, він отримав у спадщину ? частину вище вказаного домоволодіння та ? частину земельних ділянок в порядку спадкування після померлого батька, а також отримав ? частину цього майна в порядку спадкування після померлої матері. ? частина вказаного спадкового майна перейшла у власність відповідача. Просив визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування після померлого [PERSON] та визнати за ним право власності на ? частину цього ж будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування після померлої [PERSON] У судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі і суду пояснив, що на момент смерті свого батька був зареєстрований у спірному будинку, але фактично проживав зі своєю родиною у батьків дружини, однак спадщину після померлих батьків оформив нотаріально, на законних підставах отримав свідоцтва про право на спадщину. Зустрічні позовні вимоги не визнав повністю, оскільки [PERSON] має право на спадщину лише після смерті їх матері [PERSON] у рівних з ним частках. Його частка у спадщині складає ? частину. Представник позивача [PERSON] позов підтримала повністю і суду пояснила, що після одруження у 1997 році вони з чоловіком проживала у його батьків. У лютому 1999 року стали проживати [ADDRESS]. З батьками чоловіка весь час підтримували стосунки. Оформлення спадщини після батька розпочали у 2012 році. Коли захворіла мати чоловіка [PERSON], займались її лікуванням. [PERSON] тривалий час проживав у Росії, потім почав проживати з матір'ю до її смерті. Він також здійснював за нею догляд, але неналежним чином. У задоволенні зустрічного позову просила відмовити. Відповідач [PERSON] з позовними вимогами [PERSON] не погодився і звернувся до суду з зустрічним позовом, у якому зазначив наступне. Після смерті [PERSON] - чоловіка їх з позивачем матері, відкрилась спадщина на належне померлому майно. Вважає, що спадщину після смерті чоловіка прийняла лише мати [PERSON], котра проживала разом з померлим на час відкриття спадщини. [PERSON] разом з батьком [PERSON] на час смерті останнього не проживав, до нотаріальної контори у 6-ти місячний строк не звертався і спадщину не прийняв. 18 березня 2014 року позивач отримав свідоцтва про спадщину на підставі недостовірних документів, тому вказані свідоцтва повинні бути скасовані. Після смерті матері вони прийняли спадщину і мають право кожен на ? частину спадкового майна. Відповідно до усної домовленості, спірний житловий будинок та автомобіль «Таврія» залишається йому, а інше спадкове майно повністю отримує [PERSON] Просив визнати недійсними свідоцтва про спадщину, видані на ім'я [PERSON], встановити факт одноособового прийняття спадщини після смерті [PERSON] матір'ю [PERSON], а також визнати за ним право власності на ? частину спадкового майна, належного [PERSON] У судовому засіданні первісний позов не визнав, а зустрічний підтримав у повному обсязі. Крім того, суду пояснив, що на час смерті свого батька [PERSON] позивач [PERSON] з батьками не проживав, невдовзі після одруження став проживати з батьками дружини. За допомогою батьків - [PERSON] та [PERSON], позивач отримав інший будинок. Він особисто іншого житла не має, весь час доглядає за будинком. Після смерті батьків заборгованості по утриманню та комунальним платежам не має. Крім того, після смерті матері [PERSON] отримав інший автомобіль, а також торгівельні площі, що належали їх матері, тобто успадкував підприємницьку діяльність, котру вела остання. Представник відповідача первісний позов не визнав, зустрічний позов підтримав у повному обсязі. Представник 3-ї особи для розгляду справи до суду не з'явився, просив справу слухати без його участі. Первісний позов визнав повністю, а з зустрічним позовом не погодився, виходячи з наступного. Свідоцтва про право на спадщину на ім'я [PERSON] були видані на законних підставах. Відповідно до довідки сільради, на час смерті [PERSON] разом з ним були зареєстровані та проживали спадкоємці: дружина [PERSON] та син [PERSON], які вважаються такими, що прийняли спадщину. [PERSON] отримати свідоцтва про спадщину не встигла і померла. Після її смерті на ім'я [PERSON] були видані свідоцтва про спадщину на ? частину спадкового майна, а ? частина залишилась відкритою за [PERSON] Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає первісний та зустрічний позови такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] (а.с.6), батько позивача [PERSON] (а.с.5,126, 139). Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому майно. На ім'я [PERSON] 19 березня 1991 року на підставі рішення виконкому Сумської райради від 29 серпня 1986 року № 216 видане свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] (а.с.12). Крім того, на ім'я [PERSON] видані державні акти про право власності на земельні ділянки: серії СМ №114404 на земельну ділянку площею 0,3156 га для ведення особистого селянського господарства; серії СМ №114403 площею 0,0530 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовані по [ADDRESS] (а.с.70-71). Згідно рішення виконкому В.Сироватської сільської ради Сумського району Сумської області від 13 серпня 1975 року №16, [PERSON] звернувся до виконкому з проханням порушити клопотання перед Сумським райвиконкомом про надання йому дозволу на будівництво будинку (а.с.101). За рішенням виконкому Сумської райради від 5 вересня 1975 року, [PERSON] надано дозвіл на будівництво житлового будинку (а.с.102). Таке питання порушено і дозвіл надано після народження [PERSON], котрий народився [INFO] року (а.с.5). Будівництво було завершене і технічний паспорт на будинок виданий 2 березня 1991 року (а.с.8-11), на час перебування [PERSON] та [PERSON] у шлюбі, який вона зареєстрували 8 лютого 1977 року (а.с.138). Спадкоємцями після померлого є його дружина [PERSON] та син [PERSON] Спадкова справа після померлого [INFO] року [PERSON] була заведена 19 березня 2012 року за заявами [PERSON] та [PERSON] Заява про відмову від оформлення права власності на подружню частку в майні від [PERSON] в матеріалах спадкової справи відсутня. Підставою для прийняття спадщини у заяві зазначена обставина сумісного проживання та реєстрації з померлим на час відкриття спадщини (а.с.67). На підтвердження вказаної обставини надана довідка-характеристика В.Сироватської сільської ради Сумського району Сумської області № 395, видана у березня 2012 року, відповідно до якої на час смерті [PERSON] разом з ним у спірному житловому будинку на час відкриття спадщини були зареєстровані та проживали дружина [PERSON], син [PERSON], а також відповідач [PERSON] та члени його родини (а.с.68). Відповідно до довідки В.Сироватської сільської ради від 16 червня 2014 року № 662, дані, наведені в довідці-характеристиці від березня 2012 року щодо проживання [PERSON] у спірному домоволодінні на час відкриття спадщини внесені зі слів дружини померлого [PERSON]. За вказаною адресою [PERSON] зареєстрований, але не проживає з 1999 року по теперішній час. Допитаний у судовому засіданні свідок голова сільради [PERSON] суду пояснив, що дійсно [PERSON] зареєстрований у [ADDRESS], у будинку також зареєстрований і [PERSON] Фактично [PERSON] з 1999 року там не проживає, а проживає [ADDRESS], у батьків дружини. Зі слів працівників сільради йому відомо, що у 2012 році [PERSON] звернулась до сільради для отримання довідки про реєстрацію у будинку. Дані про проживання [PERSON] вказані з її слів. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що знають тривалий час сім'ю [PERSON] та [PERSON] Разом з батьками жив [PERSON], а [PERSON] через деякий час після одруження став проживати у батьків дружини, де проживає і по теперішній час. Своїх батьків [PERSON] навідував, допомагав їм, але постійно не проживав з ними. Будинок батьки будували разом, коли [PERSON] та [PERSON] були дітьми. Вказану обставину у судовому засіданні визнав позивач [PERSON] 30 березня 2012 року [PERSON] за рішенням виконкому В.Сироватської сільської ради Сумського району Сумської області № 32 було надано дозвіл на отримання дубліката свідоцтва на право власності на домоволодіння (а.с.13,108). [PERSON] померла [INFO] року (а.с.60). Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно. Спадкоємцями після померлої є її діти - [PERSON] та [PERSON] (а.с.137,148). Спадкова справа після померлої була заведена 21 жовтня 2013 року за заявою [PERSON] (а.с.59). Спадкоємиць [PERSON] зареєстрований та фактично проживав з [PERSON] на час відкриття спадщини (а.с.60). Після смерті [PERSON] на ім'я [PERSON] Сумською районною державною нотаріальною конторою 18 березня 2014 року були видані свідоцтва про спадщину за законом на спадкове майно після померлого [PERSON]: на ? частину земельної ділянки площею 0,0530 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ? частину земельної ділянки площею 0,3156 га для ведення особистого селянського господарства, розташовані по [ADDRESS] (а.с.72). Крім того, 18 березня 2014 року були видані свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON]: на ? частку земельної ділянки площею 0,0530 га та на ? частку земельної ділянки площею 0,3156 га. Свідоцтво про право на спадщину на ? частину вказаних земельних ділянок не видане (а.с.61-62). У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок свідоцтво про право на спадщину на нього видане не було (а.с.15). Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємиць, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо у визначений ст. 1270 ЦК України строк не заявив про відмову від неї. При цьому законодавець пов'язує дану підставу прийняття спадщини не з фактом реєстрації, а саме з фактом постійного проживання. Оскільки довідка-характеристика, видана у 2012 році сільрадою з цього приводу, спростована органом, який її видав, свідчення свідків та визнана позивачем, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не проживав постійно з батьком [PERSON] на час смерті останнього. Крім того, аналізуючи його заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, суд виходить з того, що вона подана за межами строку для прийняття спадщини. Виходячи з цього, свідоцтва про спадщину після померлого [PERSON], видані на ім'я [PERSON] на підставі недостовірних даних, підлягають скасуванню. Спадщину після померлого [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] шляхом проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, земельних ділянок за цією ж адресою, перейшло у її власність, оскільки вона у 6-ти місячний строк не відмовилась від її прийняття. Після її смерті спадщину прийняли її спадкоємці - сторони по справі. [PERSON] - шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою у визначений законом строк, [PERSON] - шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, частка у спадщині у них рівна і спадкове майно повинно належати їм по ? частині кожному. За наведених обставин видані на ім'я [PERSON] свідоцтва про спадщину на ? частину спадкового майна після смерті [PERSON] також підлягають скасуванню. Позовні вимоги за зустрічним позовом в частині визнання факту одноособового прийняття спадщини [PERSON] задоволенню не підлягають, оскільки ці вимоги за наявності спору розглядаються в позовному провадженні, а не в окремому провадженні. В частині позовних вимог щодо визнання за [PERSON] права власності на інше спадкове майно, то перелік такого майна не наведений, достовірних доказів його існування суду не надано, тому суд позбавлений можливості вирішити ці позовні вимоги і в цій частині у їх задоволенні слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial