Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

Позивач звернувлася до суду з позовом до ПрАТ «СТ «Іллічівське» треті особи: [PERSON] , [PERSON] , про відшкодування матеріальної шкоди. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 31.05.2016 року [PERSON] в м. Запоріжжя на перехресті вул. Гоголя та вул. Лепіка керував автомобілем «КІА Magentis» державний номер [NUMBER] , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Лепіка не надав перевагу в руху автомобілю «ГАЗ 330213 НГ» державний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] , який рухався по головній дорозі та скоїв зіткнення з ним. При ДТП автомобілі отримали пошкодження, потерпілих не має. 13.06.2016 року [PERSON] , [INFO] , постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди автомобіль [PERSON] «КІА Magentis» державний номер [NUMBER] був забезпечений у Приватному акціонерному товаристві «Страхове товариство «Іллічівське» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів АЕ № 5306180. Також автомобіль «ГАЗ 330213 НГ» державний номер [NUMBER] , 31.05.2016 року, на момент зіткнення був забезпечений у Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство «Домінанта» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів АЕ № 5602948. На момент зіткнення власником Автомобілю «ГАЗ 330213 НГ», державний номер [NUMBER] , був [PERSON] , який 16.08.2010 року надав нотаріально посвідчену Довіреність строком на 10 років [PERSON] та [PERSON] , які можуть діяти самостійно, на розпорядження автомобілем «ГАЗ 330213 НГ», державний номер [NUMBER] , в тому числі бути представниками в суді, в установах та організаціях з будь яких питань пов`язаних з дорожньо-транспортними пригодами, отримувати кошти та інше. 07.09.2016 року Позивач звернулась до ПрАТ «СТ «Іллічівське» із заявою повідомленням про ДТП, реєстровий номер № 074-П та із заявою потерпілого на виплату страхового відшкодування із повним пакетом документів, заява отримана за № 175-з. Відповідно до Звіту № 525 про визначення вартості матеріальної шкоди автомобілю ГАЗ 33021 реєстраційний номер [NUMBER] від 26.06.2016 року, розмір матеріальної шкоди з урахуванням НДС нанесеного автомобілю складає 58430,66 грн. Такий звіт складений спеціалістом-товароведом [PERSON] , свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінщиків № 1169 від 10.03.2004 року, до якого звернувся [PERSON] для проведення автотоварознавчого дослідження автомобілю. З дня звернення [PERSON] до відповідача із заявою про страховий випадок та заявою про виплату страхового відшкодування, Відповідач не направив свого представника або експерта для визначення розміру збитків завданих автомобілю ГАЗ 33021 реєстраційний номер [NUMBER] . Тобто відповідач погодився із проведеною оцінкою завданої шкоди автомобілю ГАЗ 33021 реєстраційний номер [NUMBER] під час ДТП 31.05.2016 року. Сума страхового відшкодування на час звернення до суду з позовом відповідачем позивачу не виплачена. У зв`язку із порушення строків виплати страхового відшкодування просить суд стягнути з ПрАТ «СТ «Іллічівське» 94 162,93 грн., з яких: 58 430 грн. 66 коп. - сума страхового відшкодування; 15 420 грн. 72 коп. - пеня; 4 067 грн. 73 коп. - 3% річних; 16243 грн. 82 коп. - інфляційне збільшення суми страхового відшкодування. А також стягнути ПрАТ «СТ «Іллічівське» на її користь судові витрати. Ухвалою від 05.04.2019 року прийнято позовну заяву [PERSON] в інтересах [PERSON] до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрито спрощене провадження у справі. В судове засідання позивач та його представник не з`явилася, суду надано письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач та треті особи у судове засідання повторно не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації юридичної адреси відповідача згідно даних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, але причини неявки у судове засідання відповідач не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням положень ст. ст. 223, ч. 4, 280 ЦПК України та думки позивача щодо заочного розгляду справи, викладеної в його клопотанні, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, приходить висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31 травня 2016 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «КІА Magentis», державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобілю «ГАЗ 330213 НГ», державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , автомобілю якого було спричинено матеріальну шкоду. Вина [PERSON] встановлена постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від у 13.06.2016 року у справі № 336/3388/16-п. Автомобіль «ГАЗ 330213 НГ», державний номер [NUMBER] , на момент ДТП належав [PERSON] , який 16 серпня 2010 року надав нотаріально посвідчену Довіреність строком на 10 років [PERSON] та [PERSON] , які можуть діяти самостійно, на розпорядження автомобілем «ГАЗ 330213 НГ», державний номер [NUMBER] . Згідно Звіту № 0811 від 26 червня 2016 року, складеного спеціалістом-товароведом [PERSON] , встановлено: розмір матеріальної шкоди з урахуванням НДС, нанесеного автомобілю ГАЗ 33021 реєстраційний номер [NUMBER] , складає 58430,66 грн. 07 вересня 2016 року позивач звернулась із заявою до ПрАТ «СТ «Іллічівське» із заявою повідомленням про ДТП вхідний номер № 074-П та заявою потерпілого на виплату страхового відшкодування вхідний номер № 175-з, до якого доданий пакет документів. Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України). На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди автомобіль [PERSON] «КІА Magentis», державний номер [NUMBER] , був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів АЕ № 5306180 у ПрАТ «СТ «Іллічівське». Автомобіль «ГАЗ 330213 НГ», державний номер [NUMBER] , 31.05.2016 року був забезпечений у ТДВ «Страхове Товариство «Домінанта» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів АЕ № 5602948. У відповідності до ст. 20 Закону України «Про страхування» передбачено перелік обов`язків страховика, зокрема, при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом. Статтею 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Положеннями ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик,

Outcome: approved