Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

позивач звернувся до відповідачки з даним позовом. В судове засідання представник позивача, [PERSON], не зявилася, звернулася до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримує повному обсязі, справу просить розглядати без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Із позовних вимог вбачається, що 09.07.2013 року між ПАТ [PERSON] та Кредит»» та [PERSON] було укладено договір № 003-Z/015224 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску. 09.07.2013 року між Банком та [PERSON] було укладено договір № 003-074830/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту (далі кредитний договір), згідно якого Клієнту було надано в користування 7 997,14 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної 60 % річних, які позичальниця зобов'язалася повернути в строк до 10.07.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.Однак відповідачка скористалась кредитними коштами, але не виконує свої зобов?язання в частині повернення кредиту та сплати процентів за його користування, внаслідок чого виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 26888,33 грн. Відповідачка в судове засідання не зявилася повторно, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не подавала. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2\~ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Згідно вимог ст. ст.\~10, 11 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести\~\~ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог\~\~і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитор зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. 09.07.2013 року відповідачка [PERSON] звернулась до позивача з заявою на відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки миттєвого випуску, що стверджується її копією (а.с.13). Того ж дня, 09.07.2013 року між Банком та [PERSON] було укладено договір № 003-074830/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту (а.с.14-18), згідно до якого [PERSON] надав в користування 7997,14 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної 60 % річних, а відповідачка зобов?язалася повністю повернути отримані ресурси в строк до 10.07.2016 року. Відповідно до положень ч.2 ст.1054 ЦК України та згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора забовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Як вбачається з розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 003-074830/13-00938-вкл-квід 09.07.2013 року (а.с.6-7), виданої ПАТ «[PERSON] та Кредит», загальна сума заборгованості становить 26888,33 грн., зокрема: заборгованість за кредитним договором складає 2221,50 грн.; заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором 4819,69 грн.; нараховані відсотки по заборгованості 13001,77 грн.; пеня 6845,37 грн. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідачкою жодна з умов кредитного договору належним чином не виконана, що дає суду підстави для задоволення позову в повному об?ємі, а також стягнення судових витрат, понесених позивачем. На підставі наведеного, ст.ст. 625, 1046-1054 ЦК України та

Outcome: approved