Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач звернувся в березні 2014 року до суду з позовом до відповідачки. Просив визнати за ним в порядку спадкування після померлого батька право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та ? частину присадибної земельної ділянки. У судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідачка у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, мотивуючи тим, що будинок збудований нею з разом з покійним чоловіком, а позивач не має будь-якого відношення до створення цього майна та за життя батька проявляв часто неповагу до нього, в тому числі і фізичну силу. Третя особа – [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, мотивуючи наявністю заповіту померлого батька, згідно якого він заповів все своє майно йому. Третя особа – приватний нотаріус [PERSON] у судове засідання не з’явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позову не заперечує. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно наданої копії свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-КЕ №150849 [PERSON] помер 14 січня 2010 року. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з частини житлового будинку з господарськими будівлями по пров. Заярському,4 та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,0497 га. Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 17 червня 2013 року у задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] та [PERSON], третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] про надання додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено. Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 06 лютого 2014 року залишено в силі рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 04 березня 2013 року в частині визнання за [PERSON] права власності на ? частину спадкового майна, а саме: житлового будинку «А-1,а», прибудови «а1», гаражу «Б», сараю «В», літньої кухні з погребом «Д,д» та земельної ділянки загальною площею 0,0497 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка належала померлому на підставі державного акту серії ЯЗ №162176 і знаходиться в м. Гадяч по провулку Заярському, 4. Враховуючи, що спадкоємець за заповітом [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини та в поновленні цього строку рішенням суду йому відмовлено, спадкування частини майна, яке належало покійному здійснюється в порядку спадкування за законом. Згідно наданих повідомлень приватного нотаріуса [PERSON], спадкоємцями після померлого 14.01.2010 року [PERSON] є дружина померлого [PERSON] та син померлого [PERSON], які згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом. Відповідно до ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними. Отже, частки кожного із двох спадкоємців складають у житловому будинку та господарських будівлях по ? кожному. Відповідно до ч.4 ст.120 Земельного кодексу України в разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. Враховуючи, що за відповідачкою [PERSON] рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 04 березня 2013 року вже визнано право власності на ? частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, частка позивача в цьому спадковому майні складає ? частину.

Outcome: partial