Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на те, що вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 29 березня 2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами. Зазначеним рішенням суду встановлено, що [PERSON] 16 грудня 2017 року біля 16 год. 40 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen Transporter», державний номерний знак [NUMBER], рухаючись з приблизною швидкістю 40-50 км./год. в м. Хуст по вулиці Івана Франка від «Автовокзалу» у напрямку виїзд з міста, не звернувши увагу на наближення до нерегульованого пішохідного переходу чітко позначеного дорожньою розміткою відповідно до п. 1.14.1 Правил дорожнього руху України, на якому почав здійснювати перехід проїзної частини з права на ліво відносно напрямку руху його автомобіля пішохід [PERSON], [INFO], мешканець с. Бороняво Хустського району, вул. Гагаріиа, 26, та продовжуючи рух керованого ним автомобіля, грубо порушивши п.п.18.1., 18.4 ПДР України, допустив наїзд на пішохода [PERSON] Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід [PERSON] відповідно до висновку судово-медичного експерта №744 від 10 січня 2018 року отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості. Згідно довідки видатків на лікування хворого, наданої Хустською районною лікарнею вбачається, що [PERSON], [INFO], перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні інтенсивної терапії, анестезіології та реанімації, травматологічному відділенні Хустської районної лікарні (історія хвороби №14954/94/1 158) з 16 грудня 2017 року по 15 січня 2018 року, тобто 30 ліжко-днів. При цьому, вартість одного ліжко-дня за грудень 2017 року становила 551,01 грн., а за січень 2018 року - 347,45 гри. Загальна вартість перебування хворого [PERSON] за весь період стаціонарного лікування становить 13680 гривень 41 копійок. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення відповідачем [PERSON] завдано шкоду державі в особі відділу охорони здоров'я Хустської РДА в розмірі 13680 гривень 41 копійок, які [PERSON] добровільно не відшкодував. В судовому засіданні прокурор Худан І.І. позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнити. Представник відділу охорони здоровя Хустської РДА в судове засідання не зявився. Від в.о. начальника відділу охорони здоровя Хустської РДА [PERSON] до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений шляхом розміщення відповідно оголошення про виклик до суду. Причини неявки суду невідомі. Відзив чи заперечення проти позову від відповідача не надходили. Представник третьої особи Хустської районної лікарні в судове засіданні не зявився. Від головного лікаря Хустської РЛ [PERSON] до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності відповідача та представника третьої особи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що вироком Хустського районного сулу Закарпатської області від 29 березня 2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 8-10). Даним вироком суду встановлено, що [PERSON] керуючи технічно справним автомобілем, здійснив наїзд на пішохода [PERSON], який отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості. Згідно довідки видатків на лікування хворого, наданої Хустською районною лікарнею вбачається, що [PERSON], [INFO], перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні інтенсивної терапії, анестезіології та реанімації, травматологічному відділенні Хустської районної лікарні (історія хвороби №14954/94/1 158) з 16 грудня 2017 року по 15 січня 2018 року, тобто 30 ліжко-днів. При цьому, вартість одного ліжко-дня за грудень 2017 року становила 551,01 грн., а за січень 2018 року - 347,45 гри. Загальна вартість перебування хворого [PERSON] за весь період стаціонарного лікування становить 13680 гривень 41 копійок. (а.с. 11). Частиною 1 ст. 1206 ЦК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Згідно ч. 3 ст. 1206 ЦК України, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] коштів на лікування потерпілого [PERSON] є обґрунтованими та доведеними в судовому засіданні, тому з відповідача [PERSON] на користь держави в особі відділу охорони здоров'я Хустської районної державної адміністрації слід стягнути 13680,41 гривень грошових коштів, витрачених на лікування потерпілого від злочину [PERSON] Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved