Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS] . Позов мотивовано тим, позивач [PERSON] згідно витягу\~ Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 150632198 від 21.12.2018 року є власником житлового будинку, розташованого за адресою [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] зареєстрований у будинку позивача, однак вже більше двох років не проживає у вказаному будинку, і місце його проживання позивачу невідоме Вказана обставина стверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 03.04.2019 року, складеним депутатом Хустської міської ради Орос В.В. Відповідач, який не проживає в будинку позивача,\~ участі в утриманні будинку не бере, за комунальні послуги не сплачує. Реєстрація відповідача у будинку позивача створює останньому незручності в користуванні та розпорядженні своєю власністю, чим порушуються його права, через що він звернувся з даним позовом до суду. Просив суд ухвалити рішення про задоволення позовних вимог. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. Представник позивача [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] \~ в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення про його виклик в судове засідання на сайті судової влади. Причини неявки суду невідомі. Відзив чи\~ заперечення проти позову від відповідача не надходили. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. \~ Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] \~ згідно витягу\~ Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 150632198 від 21.12.2018 року є власником житлового будинку, розташованого за адресою [ADDRESS] (а.с. 10-11). Відповідач [PERSON] зареєстрований у будинку позивача, однак вже більше двох років в ньому не проживає. Місце його перебування позивачеві [PERSON] не відоме ( а.с.12). Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Частиною 1 ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. З огляду на встановлене суд констатує, що позивач обґрунтовано та правомірно ставить вимогу до відповідача, про визнання\~ його таким, що втратив право на користування житлом в його будинку, так як останній відповідно до ст. 71 ЖК України втратив право на користування жилим приміщенням в будинку позивача. Враховуючи наведене,

Outcome: approved