Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-26 00:00:00

Позивач звернувся до відповідачки з позовом, в якому на підставі ст.ст. 141, 180, 181, 182, 191, 192 Сімейного кодексу України просив припинити стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , що здійснюється згідно судового наказу Сарненського районного суду Рівненської області у справі №572/309/18; просив зменшити розмір аліментів до 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі по 1500 гривень на місяць, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позов обґрунтував обставинами реєстрації, проживання з ним та перебування на його утриманні доньки [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, подав заяву, в якій просив відкласти розгляд справи. Суд вважає за можливе продовжити розгляд справи у відсутність позивача, який не з`явився, незалежно від причин його неявки у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, неявка учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, подала відзив на позов, відповідно до якого вказала, що відповідач дочку [PERSON] забрав самоправно, не дозволяв їй бачитися з дитиною, на даний час обоє дітей проживають з нею, перебувають на її утриманні, відвідують школу в м. Львові. Заслухавши відповідачку, свідка, дослідивши документи і матеріали справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до наступного. Згідно свідоцтв про народження серія [NUMBER] від 20 червня 2008 року, [NUMBER] від 26 серпня 2011 року сторони є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом від 26 лютого 2018 року №572/309/18 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дітей [PERSON] , 2008 року народження, та [PERSON] , 2011 року народження, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви до суду - 02.02.2018 року і до досягнення дітьми повноліття. Комісійними актами обстеження матеріально-побутових умов Чудельської сільської ради від 13 березня 2019 року та від 15 серпня 2019 року встановлено, що дитина [PERSON] , [INFO] , проживає в задовільних санітарно-гігієнічних умовах разом із батьком [PERSON] по [ADDRESS] . Вказані обставини також підтверджуються довідкою Чудельської сільської ради Сарненського району Рівненської області №1362 від 11 червня 2019 року. Відповідно до характеристики ТзОВ «Орлан-ліс» від 19 серпня 2019 року позивач [PERSON] з квітня 2011 року працює на посаді трелювальника у вказаному товаристві. Довідкою Сарненського районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області від 13 листопада 2019 року №18946 підтверджено, що заборгованість по сплаті аліментів за позивачем з 2 лютого 2018 року по 31 жовтня 2019 року складає 57 012,33 гривні. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала показання, що діти [PERSON] та [PERSON] проживають з відповідачкою [PERSON] у м. Львові та перебувають на її утриманні. Довідками Львівської середньої загальноосвітньої школи № 67 від 20 серпня 2020 року стверджується, що [PERSON] та [PERSON] дійсно навчаються у вказаному навчальному закладі відповідно у 4Бта 7В класах. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Позивач [PERSON] не спростував доводів відповідачки [PERSON] , що діти проживають з останньою та перебувають на її утриманні на час розгляду справи судом, надані ним письмові докази в обґрунтування його доводів про проживання доньки [PERSON] в с. Чудель розцінюються судом як недостатні для задоволення позову про припинення та зменшення розміру аліментів, оскільки не визначають періоду такого проживання, в зв`язку з чим у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed