Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його дід, а батько його матері [PERSON] , який до дня смерті проживав в [ADDRESS] . Заповітом від 15.12.2003р. [PERSON] належне йому майно заповів своїй дочці, а матері позивача [PERSON] , яка на спадщину не претендує та відмовляється від спадкування у його користь. Зазначає, що до складу спадщини діда серед іншого входить земельна ділянка площею 2,92га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Савчинської сільської ради Сокальського району та належала йому згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №8701. З приводу успадкування вказаної земельної ділянки позивач звернувся у нотаріальну контору, де бажав подати заяву про прийняття спадщини, а мама заяву про відмову від спадкування у його користь. Однак, нотаріусом вказану заяву від матері не прийнято, так як нею пропущено визначений законом строк для подання такої. Крім цього нотаріусу слід було надати оригінал Державного акту на землю, проте такого у позивача немає, а збереглася лише його копія. У зв`язку з наведеним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що визнає позовні вимоги, розгляд справи просить проводити у її відсутності. Представник третьої особи Савчинської сільської ради в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення даного позову, розгляд справи просить проводити у його відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - [INFO] помер [PERSON] . Згідно копії заповіту [PERSON] від 15.12.2003р., встановлено, що все належне йому майно він заповів своїй дочці [PERSON] . Із копії свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] , встановлено, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ЛВ №8701 від 14.02.2000року, [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 2,92га, що розташована на території Савчинської сільської ради. Згідно довідки Савчинської сільської ради №255 від 27.07.2020р., встановлено, що [PERSON] до дня смерті проживав в [ADDRESS] . Разом з ним проживав зокрема його онук [PERSON] .. Разом з тим, судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа. В свою чергу відповідно до ст. 1264 ЦК України, позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаної земельної ділянки після смерті діда [PERSON] .. На підставі викладеного,

Outcome: approved