Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідач про стягнення заборгованості за кредитом, який в обґрунтував неналежним виконанням умов кредитного договору від 20.07.2012 року та договору поруки від 20.07.2012 року з боку відповідачів, внаслідок чого станом на 09.07.2015 р. виникла заборгованість за кредитом в розмірі 296\~980,90 грн. Просить стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з?явилися по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Суд вважає, що в справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність» У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст. ст. 610, 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов?язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ст.612 ЦК України, боржник є таким, який прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання, або не виконав його у строк, обумовлений договором, у звязку із чим наступають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України. З кредитного договору № 78-Ф/12-45 від 20.07.2012р. вбачається, що позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 307\~697,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 19.07.2032 р. (а.с.8-14). Згідно договору поруки від 20.07.2012 року, поручитель [PERSON] зобовязалася перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків, можливих штрафних санкцій. (а.с.28-30). Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості станом на 09.07.2015р. виникла заборгованість в розмірі 296\~980,90 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту строкова 262\~792,00 грн., заборгованість по кредиту прострочена 10\~947,40 грн., заборгованість по процентам поточна 4326,19 грн., заборгованість по процентам прострочена 18\~915,31 грн. (а.с.21-27). В добровільному порядку вказана заборгованість до теперішнього часу не погашена. Таким чином, з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача заборгованість по кредиту на загальну суму 296\~980,90 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути в рівних частках понесені позивачем судові витрати на загальну суму 3389,81 грн., яка складається з: витрат по оплаті судового збору 2969,81 грн. та витрати по оплаті публікації оголошенні в пресі щодо виклику відповідача 420 грн., тобто з кожного по 1694,91 грн.

Outcome: approved