Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Позовні вимоги обґрунтовує наступним. [INFO] помер батько позивача [PERSON] . 22.03.2012 року покійним в Чудейській сільській раді був складений заповіт, яким все своє майно спадкодавець заповів [PERSON] . Після смерті покійного відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться по [ADDRESS] та складається з житлового будинку літ. «А-І», мансарди літ. «Мс», прибудови літ. «А1-ІІ», сараїв літ. «Б,В,Г,Д,Є,Ж», гаражу літ. «Е», вбиральні літ. «З», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3, вигрібної ями №4. \~ \~ \~ \~У передбачений законом шести місячний термін позивач звернувся в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини за заповітом, але нотаріальна контора відмовила йому в оформлення права власності на спадкове майно, мотивуючи це тим, що покійний не набув права власності на майно, тому для визнання права власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом після смерті [PERSON] , що знаходиться в [ADDRESS] , яке складається з житлового будинку літ. «А-І», мансарди літ. «Мс», прибудови літ. «А 1 -II», сараїв літ. «Б,В,Г,Д,Є,Ж», гаражу літ. «Е», вбиральні літ. «З», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3, вигрібної ями №4. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачі в судове засідання не з`явились, направили до суду заяви, в яких позов визнали в повному обсязі та просили його задоволити, справу розглядати без їх участі. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її\~ без фіксації судового процесу. Судом встановлено, що відповідно до довідки Чудейської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №470 від 08.02.2021 року домоволодіння [PERSON] за адресою [ADDRESS] , станом на 15 квітня 1991 року відносилось до суспільної групи «колгоспний». Членам двору на вказану дату були: [PERSON] голова двору, [PERSON] - дружина, [PERSON] донька, [PERSON] син.. Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 роз`яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на частину домоволодіння Згідно ч.1 ст.120 ЦК Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, а ч.2 ст.123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконавчим комітетом Чудейської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області серії [NUMBER] від 21.11.2017 року. 22.03.2012 року покійним в Чудейській сільській раді був складений заповіт, яким все своє майно де б воно не було та з чого не складалось та взагалі все, що на день його смерті належало йому та буде належати, та на що по закону буде мати право заповів [PERSON] . Даний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідний напис на ньому. Після смерті покійного відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться по [ADDRESS] та складається з житлового будинку літ. «А-І», мансарди літ. «Мс», прибудови літ. «А1-ІІ», сараїв літ. «Б,В,Г,Д,Є,Ж», гаражу літ. «Е», вбиральні літ. «З», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3, вигрібної ями №4. В установлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 26 січня 2018 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Відповідач [PERSON] , 26 січня 2018 подала заяву про відмову від прийняття спадщини за законом так за заповітом до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] при житті не оформив право власності на належне йому домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Статтею 1216\~ЦК України\~визначено,\~що спадкуванням\~є перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Частиною 1 ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. З наведених вище підстав суд дійшов висновку,\~\~що позов підлягає задоволенню.\~\~\~\~\~

Outcome: approved