Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2976,37 доларів США, що по курсу НБУ станом на 05.03.2015 року становить 68726,05 грн., а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 687,26 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 16 серпня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Аваль», та позичальником [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/4041/81/28692, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 8000,00 доларів США, зі сплатою 12,00% річних, з кінцевим терміном повернення 15 серпня 2016 року. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, 24 вересня 2009 року була укладена Додаткова угода № 014/4081/81/28692, з укладенням якої сторони домовились врегулювати заборгованість позичальника за кредитним договором та графік погашення кредиту та сплати інших платежів було викладено в новій редакції в Додатку № 1,2 який є невід»ємною частиною Додаткової угоди. Однак, відповідач [PERSON] не виконала взяті на себе договірні зобовязання, станом на 05.03.2015 року заборгованість [PERSON] становить 2976,37 доларів США, що по курсу НБУ станом на 05.03.2015 року становить 68726,05 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 2230,18 дол. США (51496,11 грн.), заборгованість по сплаті відсотків - 133,55 доларів США (3083,74 грн), 612,64 дол. США пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків (14146,20 грн.), що і стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом. У судовому засіданні представник позивача надав пояснення, аналогічні тим, що містяться у позовній заяві. Просив позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2976,37 доларів США, що по курсу НБУ станом на 05.03.2015 року становить 68726,05 грн., а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 687,26 грн. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, однак просила зменшити нараховану пеню. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON] , суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 16 серпня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Аваль», та позичальником [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/4041/81/28692, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 8000,00 доларів США, зі сплатою 12,00% річних, з кінцевим терміном повернення 15 серпня 2016 року. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника 24 вересня 2009 року між ВАТ «[PERSON] Аваль», правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Аваль» [PERSON] була укладена Додаткова угода № 014/4081/81/28692, з укладенням якої сторони домовились врегулювати заборгованість позичальника за кредитним договором та графік погашення кредиту та сплати інших платежів було викладено в новій редакції в Додатку № 1,2 який є невід»ємною частиною Додаткової угоди. Однак, відповідач [PERSON] не виконала взяті на себе договірні зобовязання, і станом на 05.03.2015 року заборгованість [PERSON] становить 2976,37 доларів США, що по курсу НБУ станом на 05.03.2015 року становить 68726,05 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 2230,18 дол. США (51496,11 грн.), заборгованість по сплаті відсотків - 133,55 доларів США (3083,74 грн), 612,64 дол. США пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків (14146,20 грн.). Відповідно до п. 5.1 кредитного договору [PERSON] зобовязувалася щомісячно до 15 числа кожного місяця повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 15 серпня 2016 року. Також [PERSON] зобовязувалася щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 12,0% річних. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Між сторонами існують правовідносини з отримання/надання грошового кредиту, про що ними укладено відповідний договір кредиту: згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Факт несплати відповідачем [PERSON] грошових коштів за користування кредитом та погашення кредиту підтверджується доданим до матеріалів справи розрахунком суми заборгованості, наявним в матеріалах справи, і даний факт також не заперечила у судовому засіданні [PERSON] При визначенні розміру заборгованості суд виходить з даного розрахунку і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості з розрахунку: заборгованість за кредитом - 2230,18 дол. США (51496,11 грн.), заборгованість по сплаті відсотків - 133,55 доларів США (3083,74 грн). Разом з тим, при визначенні розміру пені, що підлягає до стягнення з відповідача, суд приходить до наступного. Згідно із ст. ст. 549-551, 624, 1054 ЦК України, за невиконання зобовязань, встановлених кредитним договором, відповідач несе відповідальність, а саме зобовязаний сплатити пеню у розмірі, визначеному кредитним договором. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру пені, що підлягає стягненню з відповідачів, суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягнути на користь позивача пеню в розмірі 62,64 доларів США, що по курсу НБУ станом на 05.03.2015 року становить 1446, 39 грн. За вищенаведених обставин, враховуючи те, що факт наявності заборгованості у відповідачів перед позивачем на загальну суму 2426,37 дол. США, що по курсу НБУ станом на 05.03.2015 року становить 56026,24 грн. доведений, суд вбачає за необхідне позов задовольнити частково і стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості, також судовий збір в розмірі 560,26 грн.

Outcome: partial