Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. Сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 09.02.2007р. Іспаською сільською радою Вижницького району Чернівецької області за актовим записом №04. Від шлюбу у подружжя є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось. Фактичні шлюбні стосунки між ними припинено і шлюб існує лише юридично. З 15 січня 2020 року сторони проживають окремо. Позивач вважає подальше перебування в шлюбі з відповідачем порушенням своїх прав та охоронюваних інтересів. Виходячи з викладеного позивач просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву та просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнає. Крім того, надала суду клопотання в якому просить суд після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Суд вирішує можливим провести розгляд справи за відсутності позивача та відповідача та ухвалити рішення на підставі наданих документів. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 09.02.2007р. Іспаською сільською радою Вижницького району Чернівецької області за актовим записом №04. Вказане підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб. Від шлюбу у подружжя є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Позивач має бажання розірвати шлюб із відповідачем. Очевидним є те, що сторони з припинили сімейно-шлюбні відносини, вони не ведуть спільне господарство, у них не має спільного сімейного бюджету. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин подальше перебування сторін у шлюбі було б порушенням прав та охоронюваних законом інтересів як позивача, так і відповідача. Тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. Вирішуючи клопотання відповідача про відновлення їй дошлюбного прізвища, суд знаходить, що його слід залишити без розгляду, у зв`язку з таким. Відповідно до п.5 ч.1 ст.183 ЦПК України Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення). У вказаному клопотанні відсутні підстави, на які відповідач посилається. Вказане означає, що клопотання подане без додержання вимог ч.1 ст.183 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. На підставі ст.ст. ч.1 ст.24 , 110-112 СК України,

Outcome: approved