Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

позивач звернувся в суд із позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 03 жовтня 2009 року Сихівським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №161 від 03 жовтня 2009 року. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що сімейне життя між сторонами не склалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин; кожен із сторін має протилежні погляди на шлюб, сім'ю, жодних почуттів любові, взаємоповаги між ними не залишилось; спільне господарства та сумісне життя і надалі неможливе; позивач переконана, що сім'я остаточно розпалась і зберегти сімейні відносини вже неможливо; шлюб став формальним і непотрібним. Від шлюбу у них народилось дитина - [PERSON], [INFO] Просить позов задовольнити. У судовому засіданні позивач підтримала позов повністю та дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви. У судовому засіданні відповідач позов визнав повністю; обставини викладені у позовній заяві відповідають дійсності. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України обставини визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що сторони 03 жовтня 2009 року уклали шлюб, зареєстрований Сихівським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом № 161, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 03 жовтня 2009 року серії [NUMBER], однак міцної сім'ї не створили. Від подружніх відносин у них народилась донька - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження від 01.07.2010 серії [NUMBER]. Сторони не підтримують подружніх відносин у зв'язку із чим такі фактично припинились, спільного господарства не ведуть та такі обставини підтвердив відповідач у судовому засіданні. За таких обставин суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, у відповідності до вимог ч.2 ст.112 СК України, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін; шлюб між сторонами має формальний характер, родина фактично розпалася і її відновлення неможливо; при обставинах, зазначених позивачкою, в останньої відсутні які-небудь почуття до відповідача, остання наполягає на розірванні шлюбу, оскільки із відповідачем нічого не об'єднує, а відтак такий необхідно розірвати, а позов задовольнити у повному обсязі. Вирішуючи розподіл судових витрат, суд приходить до наступного. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так, згідно з квитанції, наявною у матеріалах справи, позивачем при подачі позову до суду сплачено 243 грн. 60 коп. судового збору, що підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved