Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивач в позовній заяві та в судовому засіданні просить суд стягнути з відповідача в його користь 350,00 євро боргу за договором позики, 8214,54 гривні моральної шкоди та 243,60 гривні судових витрат по справі, покликаючись на те, що 17.06.2015 року відповідач [PERSON] позичив у нього 350,00 євро, які зобов'язався повернути до 06.08.2015 року, що підтверджується розпискою від 30.07.2015 року. На даний час відповідач позичених коштів не повернув та ухиляється від їх повернення. Також позивач стверджує, що ухиляння відповідача від виконання свого боргового зобов'язання негативно відобразились на його і без того слабкому здоров'ї, він був змушений приймати більшу кількість медикаментів, оскільки сильно переживав через те, що може втратити свої гроші. Тому вважає, що відповідач повинен компенсувати йому крім суми боргу, ще й моральну шкоду. В судовому засіданні позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення з відповідача в його користь моральної шкоди. Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення в його адресу судової повістки, яку як видно із повідомлення про вручення поштового відправлення ним одержано 07.09.2015 року. Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без його участі, так як проти цього не заперечує позивач. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що змінений позов підлягає до задоволення так, як він стверджується позовними вимогами позивача та розпискою від 30.07.2015 року. Згідно ст.1046 ЦК за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст.ст.526, 545 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов'язання. У цьому разі настає прострочення кредитора. Згідно розписки від 30.07.2015 року [PERSON] позичив у [PERSON] 350,00 євро, які зобов'язався повернути до 06.08.2015 року. У визначений розпискою строк відповідач позичені грошові кошти не повернув, що стверджується позивачем, який надав як доказ невиконання боржником у повному обсязі свого грошового зобов'язання оригінал розписки. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу (ст.ч.2 ЦК України). За вказаних обставин, суд вважає, що в даному випадку має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованостіза договором позики в сумі 350,00 євро в еквівалентідо національної валюти України - гривні за офіційним курсом на день виконання рішення. Також суд вважає, що в користь позивача з відповідача слід стягнути 243,60 гривні сплаченого позивачем при подачі до суду позовної заяви судового збору.

Outcome: approved