Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що на піставі свідоцтва про право на спадщину за законом вона є власником житлового будинку №5 по вул. Федорівська в с. Федорівка, Володимир-Волинського району, Волинської області. В даному житловому будинку зареєстрований її онук [PERSON], котрий більше 5 років не проживає у цьому помешканні. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком №5 по вул. Федорівська в с. Федорівка, Володимир-Волинського району, Волинської області. Представник позивача в судовому засідані підтримала позовні вимоги, надала пояснення в їх обгрунтування аналогічні тим, що викладені у позові, просила позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Додатково пояснила, що відповідач є онокум позивача, котрий зареєстрований і проживав у ньому як член її сім»ї. Жодних перешкод у користуванні відповідачу цим помешканням позивач не чинить. Відповідач з власної волі більше пяти років не проживає за цією адресою, без поважних причин. Факт реєстрації відповідача створює перешкоди у користуванні житлом, оскільки позивач не може оформити субсидію на житлово-комунальні послуги. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не повідомила суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти якого не заперечує позивач. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] у житловому будинку по вул. Федорівська, 5, в с. Федорівка, Володимир-Волинського району, Волинської області не проживає без поважних причин більше 5 років, не навідується до нього. Позивач не створює відповідачу перешкод у користуванні житлом. Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши та оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.12.2001 р. [PERSON] належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами під №5 по вул. Федорівська в с. Федорівка, Володимир-Волинського району, Волинської області. Із довідки про склад сімї та проживання від 30.08.2018 року вбачається, що в буд. №5, по вул. Федорівська в с. Федорівка, Володимир-Волинського району, Волинської області зареєстрований [PERSON] Поясненнями представника позивача та свідків [PERSON], [PERSON] підтверджується, що [PERSON] не проживає у вищевказаному будинку без поважних причин більше 5 років. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи те, що [PERSON], будучи членом сім»ї [PERSON], котра є власником спірного будинковолодіння, не проживає у цьому помешканні без поважних причин понад рік, тому згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України він вважається таким, що втратив право на користування цим житлом. \~ \~ \~ \~Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов довисновку, що вимоги позивача є законними, доведеними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved