Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Позивач в позовній заяві просить стягнути в користь позивача з відповідача 3998606,94 грн. заборгованості за кредитним договором № 490019975 від 25.12.2006 року та судовий збір у розмірі 3654 грн., покликаючись на те, що відповідно до вищевказаного кредитного договору третя особа - [PERSON] отримав строковий кредит у розмірі 58513,54 долари США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % річних та кінцевим терміном повернення до 25.12.2012 року. З метою забезпечення виконання взятого на себе третьою особою [PERSON] зобов'язання між позивачем і відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № 490019975-П від 25.12.2006 року згідно з яким відповідач [PERSON] зобов'язалася перед кредитором відповідати за виконання третьою особою [PERSON] всіх його зобов'язань в повному обсязі, що випливають з кредитного договору. Однак, третя особа [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, чим порушив умови договору і станом на 09.04.2014 року заборгував 3998606,94 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, та не повідомила про причини неявки. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився. Суд вважає, що відповідач не з'явилася в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без участі відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи із наступного: 25.12.2006 року третя особа [PERSON] відповідно до кредитного договру № 490019975 від 25.12.2006 року отримав строковий кредит у розмірі 58513,54 долари США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % річних та кінцевим терміном повернення до 25.12.2012 року. З метою забезпечення виконання взятого на себе третьою особою [PERSON] зобов'язання між позивачем і відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № 490019975-П від 25.12.2006 року згідно з яким відповідач [PERSON] зобов'язалася перед кредитором відповідати за виконання третьою особою [PERSON] всіх його зобов'язань в повному обсязі, що випливають з кредитного договору. Третя особа [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, чим порушив умови договору і станом на 09.04.2014 року заборгував 3998606,94 грн. Відповідно до частини 4 статті 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Відповідно до частини першої статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (частина перша статті 252 ЦК України). Отже, банк має право пред'явити вимогу до поручителя про виконання порушеного зобов'язання щодо повернення кредиту за кредитним договором протягом наступних шести місяців після настання строку виконання основного зобов'язання, визначеного конкретним договором, а оскільки перебіг шестимісячного строку по даному кредитному договору почав спливати, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом, із 25.02.2012 року, тобто із останнього дня виконання [PERSON] основного зобов'язання, тому суд вважає, що позивачем в даному випадку пропущено строк звернення із позовними вимогами про стягнення заборгованості до поручителя [PERSON] У договорі поруки № 490019975-П від 25.12.2006 року укладеному між позивачем та відповідачем, не встановлено конкретного строку, після якого порука припиняється, а умови договору поруки про його дію до повного виконання боржником своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором не є встановленим сторонами строком припинення дії поруки, оскільки це суперечить частині першій статті 251 та частині першій статті 252 ЦК України, тому в цьому разі підлягають застосуванню норми частини четвертої статті 559 ЦК України про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Таким чином, пропуск шестимісячного строку для звернення із позовними вимогами про стягнення грошових коштів до поручителя в даному випадку відповідача [PERSON] є безумовною підставою для відмови у задоволенні позовних вимог почивача.

Outcome: dismissed