Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між ними. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак, подав суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Представник позивача [PERSON] - адвокат [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак, подав суду заяву, в якій просить суд слухання справи проводити у його відсутності та відсутності його довірителя, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, а також те, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Суд розглянув справу у відсутності позивача, його представника та відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Взявши до уваги заяву позивача та його представника, з'ясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 жовтня 1994 року у Пеняківській сільській раді Бродівського району Львівської області, про що було зроблено актовий запис за № 10 (а.с.6). Від цього шлюбу в сторін є одна неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] (а.с.7) З пояснень позивача вбачається, що спільне життя з відповідачкою у нього не склалося, між ними виникали конфлікти через різні погляди на сімейне життя та інтереси сім'ї, які згодом набули системного характеру. Вони стали зовсім чужими людьми з протилежними поглядами на подружнє життя та сім'ю. Між ним та відповідачкою немає поваги, любові, взаєморозуміння. Моральна основа шлюбу відсутня. Протягом останніх років вони не підтримуємо жодних подружніх відносин, не ведуть спільного побуту та бюджету. Сім'я розпалася і можливість її збереження відсутня. Їх шлюб носить виключно формальний характер, подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливі та недоцільні, а також суперечать його інтересам та інтересам відповідачки, оскільки постійні непорозуміння та конфлікти завдають йому та їй психологічних страждань. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини по справі, приходить до висновку, тривалий час припинено сімейні відносини між подружжям [PERSON], сім'я розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved