Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на те, що 23.02.2007 року Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є АТ « УкрСиббанк») з відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 11120915000 відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 28000 доларів США зі сплатою 12,5 % річних на строк з 23.02.2007 року по 23.02.2022 року. 03.03.2008 року між Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк та Публічним акціонерним товариством Дельта Банк було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого Укрсиббанк передає ( відступає) АТ Дельта Банк права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ Дельта Банк замінює АТ Укрсиббанк як кредитора. Згідно п.п. 1.3.1,1.3.3,1.3.4 кредитного договору, нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, за методом « факт/360» відповідно до вимог нормативно - правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. Термін сплати процентів : з 01 по 23 число ( включно) кожного місяця, наступного за тим, за який банком були нараховані такі проценти. Відповідач [PERSON] не виконує належним чином зобов,язання за кредитним договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором, через що позивач просив стягнути з відповідача на користь ПАТ „ Дельта Банк заборгованість за кредитним договором в сумі 470846 грн.11 коп. та 3654 грн. судових витрат. В судове засідання представник позивача не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином ( а.с. 73 ). Попередньо надав заяву про розгляд справи в його відсутності ( а.с. 71). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з,явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином - судовою повісткою ( розписки про вручення повістки а.с. 74 ). Проти позову заперечень суду не надав. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON], підписавши кредитний договір № 11120915000 від 23.02.2007 року, взяв на себе зобов'язання перед позивачем про повернення отриманого кредиту в сумі 28000 доларів США зі сплатою 12,5 % річних на строк з 23.02.2007 року по 23.02.2022 року. ( копія кредитного договору та графік погашення кредиту а.с. 5-12, 13-17, додаткова угода а.с. 18). Форма і умови кредитного договору не суперечать вимогам параграфів 1, 2 Глави 71 Цивільного кодексу України, зокрема ст. 1055 ЦК України. 03.03.2008 року між ПАТ «Укрсиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами ( копія договору а.с.29-31 ). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок переданням ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, па підставі договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитами до позивача перейшло право вимоги, яке виникло з кредитного договору та договору іпотеки у обсязі та на умовах, що існували у первісного кредитора. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Однак, відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту і станом на 22.07.2014 заборгував ПАТ « УкрСиббанк» 470846 грн.11 коп., з яких: за додатковою угодою № 11144256001 до кредитного договору сума заборгованості за кредитом - 283184 грн.23 коп. ; 187661 грн. 88 коп. - заборгованість за відсотками. Позивач належним чином повідомляв відповідача про обовязок виконання прийнятих на себе зобов'язань, однак відповідач [PERSON] умов кредитного договору в добровільному порядку не виконав, заборгованість не погасив (досудова - вимога а.с. 28). Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом та не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 612 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Сума заборгованості за кредитним договором стверджується наданою позивачем довідкою ( а.с. 27). Будь яких спростувань цим розрахункам відповідачем не надано. Таким чином, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved