Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 2186 грн. 43 коп., мотивуючи тим, що позивач надає послуги відповідачці згідно Договору від 26.02.2013 року, яка неналежно проводить оплату за надані послуги, у зв'язку з чим виникла заборгованість. Протягом періоду з листопада 2011 року по червень 2013 року скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг від відповідачки на адресу позивача не надходило. Згідно ухвали Івано-Франківського міського суду від 07 березня 2013 року, якою затверджено мирову угоду між КП «ЄРЦ» та відповідачкою [PERSON], [PERSON] зобов'язалась провести розрахунок з КП «ЄРЦ» за надані житлово-комунальні послуги в період з 01.11.2011 року по 26.02.2013 року, однак такий розрахунок відповідачка не провела. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів наведених в позовній заяві та просив задовольнити позов повністю. Представник відповідачка в судовому засіданні 11.03.2014 року позовні вимоги не визнав, надав письмові заперечення на позов в яких вказав, що договірні відносини між сторонами виникли з 26.02.2013 року, крім того позивач просить стягнути заборгованість за період з 01.11.2011 року по 26.02.2013 року, однак ухвалою суду від 07.03.2013 року визнано укладеною мирову угоду між сторонами, якою визначено, як текст договору укладеного між сторонами так і порядок оплати за надані послуги за період з 01.11.2011 року по 26.02.2013 року. За червень-жовтень та грудень 2013 року відповідачкою оплачено послуги позивача, а за березень-травень та листопада 2013 року відповідачка не оплачувала послуги позивача через не виконання останнім вимог Договору. В судове засідання 11.06.2014 року відповідачка та її представник не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу неналежного виконання споживачем-відповідачем зобов'язання по оплаті наданих послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 07.03.2013 року затверджено мирову угоду між КП «ЄРЦ» та [PERSON] (а.с.4). За умовами мирової угоди [PERSON], який представляє інтереси [PERSON] та КП «ЄРЦ» укладають між собою Договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у формі та за змістом, які відповідають додатку № 1 до цієї угоди. [PERSON] зобов'язується провести розрахунок із КП «ЄРЦ» за надані послуги із утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.11.2011 року по 26.02.2013 року, на умовах визначених в Договорі, текст якого сторони між собою затвердили. 26 лютого 2013 року, на виконання мирової угоди, між КП «ЄРЦ» та [PERSON] було укладено Договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 02-05 (а.с.7-10). Відповідно до Договору, позивач надавав послуги відповідачці-споживачці, яка проживає в квартирі № 52 будинку № 149, що по вулиці Галицькій в м. Івано-Франківську, відповідачка їх частково оплачувала, що підтверджується копіями квитанцій наданими суду представником відповідачки (а.с.27-28). Згідно п. 1 Договору, предметом договору є забезпечення виконавцем надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому будинку № 149 по вул. Галицькій у м. Івано-Франківську, а споживачем - забезпечення вчасної оплати таких послуг за встановленим тарифом у строк та на умовах, що передбачені цим договором. Відповідно до п. 1.5 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше ніж до 29 числа місяця, що настає за розрахунковим. В силу дії п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору або закону, в даному випадку - Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 02-05 від 26.02.2013 року, Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Внаслідок неналежного виконання споживачкою - відповідачкою зобов'язання по оплаті наданих послуг виникла заборгованість відповідачки перед позивачем в загальній сумі 2186 грн. 43 коп. Однак, в суму заборгованості позивач включив суму заборгованості за період з 01 листопада 2011 року по 26 лютого 2013 року, що є неправомірним, оскільки з приводу стягнення заборгованості за вказаний період існує ухвала суду про затвердження мирової угоди від 07.03.2013 року, яка є обов'язковою до виконання. Отже, суд не вважає за доцільне стягувати заборгованість за період з 01.11.2011 року по 26.02.2013 року, оскільки така заборгованість повинна бути сплачена згідно ухвали Івано-Франківського міського суду від 07.03.2013 року. Отже, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню, за період з березня 2013 року по даний час становить 767 грн. 97 коп. відповідно до розрахунку наданого представником позивача (а.с.31) та копій квитанцій наданих представником відповідачки. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню починаючи з 01 березня 2013 року сумі 767 грн. 97 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі викладеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 257, 261 ч.1, 267 ч.4, 509, 526, ч. 2 ст. 651 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ЦПК України,

Outcome: partial