Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивачем 24.06.2014р. подано до суду позов про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором в розмірі 14085,65 грн. та судових витрат в розмірі 243,60 грн. В суд сторони не прибули: представник позивача надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення заперечень не має; відповідачка про причини неявки не повідомила, хоча належно була повідомленою про час та дату розгляду справи, нодноразово не прибула до суду. За таких обставин суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін та без технічної фіксації процесу. Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного. Так, на підставі генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, укладеного між Банком та [PERSON] від 28.12.2012р., [PERSON] отримала кредит в розмірі 10713,63 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Сторони узгодили зменшити заборгованість за Договором №1, яка виникла за період з дати надання кредиту, а саме відсотки на 2 42 грн., комісію на 0,0 грн., пеню на 0,0 грн., штраф на 0,0 грн. Заборгованість з дати підписання даної угоди складає - 2742,37 грн., дата кінцевого погашення заборгованості - 31.12.2015р. Сторони узгодили за Договором №2: зменшити розмір заборгованості, яка виникла за період з дати надання кредиту, а саме відсотки на 0,0 грн., комісію на 0,0 грн., пеню на 736,40 грн., штраф 0,0 грн.; заборгованість складає 8621,28 грн., дата кінцевого погашення кредиту - 31.12.2015р. Згідно п.1.4.2 Генеральної угоди вся заборгованість за кредитом, починаючи з дати наступного за днем поверненню кредиту, вважається простроченою. Згідно п.1.4.3 Угоди наступного дня за днем повернення кредиту сплачується банку штраф в розмірі 242 грн. за Договором №1 та 736,40 грн. за Договором №2. Згідно п.2.1 Угоди погашення заборгованості здійснюється в порядку, починаючи з 1 по 25 число кожного місяця, в сумі 388,69 грн. (а.с. 7). Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов і Правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобов`язань перед Банком. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 10.06.2014р. [PERSON] заборгувала банку: 10527,55 грн. - заборгованість за кредитом; 2579,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 978,40 грн. - залишок за несплаченим штрафом (а.с. 4). Даний розрахунок відповідачкою не оспорено. Відповідно до ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Встановлено, що умови зазначеного Договору в частині своєчасності сплати боргу відповідачкою не виконано. Таким чином доведено факт невиконання вимог закону, з її боку, яке тягне можливість примусового стягнення прострочених сум по кредиту. Тим самим сума заборгованості підлягає стягненню в повному обсязі. В зв'язку з задоволенням основної вимоги, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено Банком при подачі позову в сумі 243,60 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved