Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, вказавши в ньому, що 14.06.2014р. у м. Чернівці померла [PERSON], внаслідок смерті якої відкрилась спадщина за законом на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою м. Чернівці, вул. Кисловодська, 16. Позивач є внуком померлої [PERSON] по батьківській лінії, так як її батько [PERSON] є її сином, що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Інші особи, які мають право на вищевказане спадкове майно, спадщину не прийняли. 30.11.2015р. Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою на підставі поданої заяви позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом розпочато провадження у спадковій справі № 58287541, про що внесено запис до спадкового реєстру, витяг № 42287477. Позивач просив видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок № 16, розташований у м. Чернівці по вул. Кисловодській, в якому він проживав разом із спадкодавцем з 07.06.2005р. по день її смерті і проживає на даний час, що підтверджується копією паспорту та довідкою № 5059, виданою 26.11.2015р. КЖРЕП №6. Постановою державного нотаріуса Першої чернівецької державної нотаріальної контори [PERSON] у видачі такого свідоцтва було відмовлено. Підставою для відмови у видачі даного свідоцтва у постанові державного нотаріуса [PERSON], зазначено ту обставину, що надане свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 21.12.2006р. [PERSON] не пройшло державної реєстрації у Бюро технічної інвентаризації. Спадкове майно придбано [PERSON] 12.07.1990р. за договором купівлі-продажу, що зареєстрований у Першій Чернівецькій державній нотаріальній конторі заі реєстраційним №1-985 та складалось з: житлового будинку літ.А житловою площею 37,4 м кВ., вбиральні літ.В, огорожі № 1-2 та сараю літ.Б. Державна реєстрація прав [PERSON] на цю нерухомість здійснена ЧК ОБТІ 16.07.1990р., про що зроблено відмітку на звороті договору, а відомості про дану реєстрацію 11.12.2006р. внесено до Реєстру прав власності на нерухоме майно. Просить суд визнати за [PERSON] (код [NUMBER]) право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцю [PERSON], яка померла 14.06.2014р., а саме домоволодіння, що знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Кисловодська 16, яке складається з житлового будинку літ.А загальною площею 64,5м.кв, у т. ч. житловою площею 37,4м.кв., вбиральні літ.В та огорожі № 1-2. В судове засідання представник позивач не зявився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, просив позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився надав суду заяву в якій не заперечував проти задоволення позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців. Виходячи із вимог зазначених статей ЦК. до складу спадщини мого батька входять також її права і обов'язки що належали йому на час відкриття спадщини, та не припинилися внаслідок смерті, а саме на здійснення оформлення прав власності на частку власності, а отже відповідні права переходять до мене як спадкогмця за законом. Статтею 392 ЦК України регламентовано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно статті 328 ЦК України передбачено, що право власності набувагться на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, та згідно ч. З ст. 12% ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно цих вимог встановлено, що 14.06.2014р. у м. Чернівці померла [PERSON], внаслідок смерті якої відкрилась спадщина за законом на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою м. Чернівці, вул. Кисловодська, 16. Позивач є внуком померлої [PERSON] по батьківській лінії, так як її батько [PERSON] є її сином, що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Інші особи, які мають право на вищевказане спадкове майно, спадщину не прийняли. 30.11.2015р. Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою на підставі поданої заяви позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом розпочато провадження у спадковій справі № 58287541, про що внесено запис до спадкового реєстру, витяг № 42287477. Позивач просив видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок № 16, розташований у м. Чернівці по вул. Кисловодській, в якому він проживав разом із спадкодавцем з 07.06.2005р. по день її смерті і проживає на даний час, що підтверджується копією паспорту та довідкою № 5059, виданою 26.11.2015р. КЖРЕП №6. Постановою державного нотаріуса Першої чернівецької державної нотаріальної контори [PERSON] у видачі такого свідоцтва було відмовлено. Підставою для відмови у видачі даного свідоцтва у постанові державного нотаріуса [PERSON], зазначено ту обставину, що надане свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 21.12.2006р. [PERSON] не пройшло державної реєстрації у Бюро технічної інвентаризації. Спадкове майно придбано [PERSON] 12.07.1990р. за договором купівлі-продажу, що зареєстрований у Першій Чернівецькій державній нотаріальній конторі заі реєстраційним №1-985 та складалось з: житлового будинку літ.А житловою площею 37,4 м кВ., вбиральні літ.В, огорожі № 1-2 та сараю літ.Б. Державна реєстрація прав [PERSON] на цю нерухомість здійснена ЧК ОБТІ 16.07.1990р., про що зроблено відмітку на звороті договору, а відомості про дану реєстрацію 11.12.2006р. внесено до Реєстру прав власності на нерухоме майно. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved