Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про відшкодування затрат по виплаті страхового відшкодування в розмірі 5403 грн. 24 коп. Позов мотивує тим, що 22 квітня 2010 року сторони уклали договір, поліс № ВС/6703026 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно з яким було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ 2101», реєстраційний номер [NUMBER]. 25 жовтня 2010 року в місті Львові по пр. Свободи - вул. Гнатюка відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] та забезпечений транспортний засіб «ВАЗ 2101», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] Відповідно до Постанови Личаківського районного суду міста Львова від 02 грудня 2010 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON] 25 жовтня 2010 року [PERSON] звернувся до АТ «ПРОСТО-страхування» із повідомленням про настання страхового випадку. Внаслідок даної пригоди потерпіла особа [PERSON] зазнав матеріальної шкоди внаслідок пошкодження його власності (автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номер [NUMBER]), відповідно до Висновку № 3379/10 від 27 жовтня 2010 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Skoda Fabia», реєстраційний номер [NUMBER], становить 8 499,16 гривень. 23 травня 2012 року [PERSON] звернувся до АТ «ПРОСТО-страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування. 11 червня 2012 року співробітниками АТ «ПРОСТО-страхування» було складено розрахунок страхового відшкодування № 7763, що належить до виплати потерпілій особі, відповідно до якого страхове відшкодування складає 5 403,24 гривень. Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 11 червня 2012 року було складено страховий акт. Відповідно до платіжного доручення № 1491 від 13 червня 2012 року АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхове відшкодування розмірі 5 403,24 гривень. Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 5 403,24 гривень, які і просить стягнути з відповідача, оскільки з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди [PERSON], всупереч вимогам Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», до АТ «ПРОСТО-страхування» не звертався. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, дала пояснення аналогічні вищенаведеним, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечила. Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд встановив наступне Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. В судовому засіданні встановлено, що 22.04.2010р. між сторонами укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс № ВС/6703026 (а.с.3), відповідно до якого застрахована цивільно-правова відповідальність [PERSON] Забезпечений транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер [NUMBER]. Судом встановлено, що постановою Личаківського районного суду м.Львова від 02.12.2010р. [PERSON] визнано винним у порушенні Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25.10.2010р. у місті Львові на пр. Свободи - вул. Гнатюка, учасниками якої були: автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] та забезпечений транспортний засіб «ВАЗ 2101», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] Внаслідок скоєння [PERSON] вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль, який належить та яким керував [PERSON] - марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер [NUMBER] отримав технічні пошкодження. Із копії платіжного доручення №1491 від 13.06.2012р. (а.с.35), вбачається, що позивач АТ «ПРОСТО-страхування» виплатив страхове відшкодування в розмірі 5 403,24 грн. Відповідно до вимог ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до п.38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Згідно з підпунктом 33.1.4 пункту 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди, всупереч вищевказаним вимогам Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», до АТ «ПРОСТО-страхування» не звертався. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що до позивача як страхової організації, що сплатила страхове відшкодування перейшло право вимоги, яку [PERSON] (особа, що одержала страхове відшкодування), мав до [PERSON] (особи, відповідальної за завдані збитки), а тому позов підлягає до задоволення. Разом з тим, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, що становлять 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved