Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.10.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 009-28003-231011. Відповідно до договору відповідачці було надано кредит у сумі 6502,00 грн. на придбання певного майна/послуг. Станом на 25.08.2013 року відповідачкою було порушено умови кредитного договору, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 6785,86 грн. Відповідачка неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості. Однак на даний час заборгованість погашена не була. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності позов підтримує, на його задоволенні наполягає. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча була своєчасно належним чином повідомлена про дату і час слухання справи згідно наявного повідомлення про вручення поштового відправлення, і відомостей про причину своєї неявки до суду не надала. За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності [PERSON] на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив: Відповідно до копії кредитного договору, 23.10.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 009-28003-231011 (а.с. 5-8). Відповідно до п. 1.1 кредитного договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 6502,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених кредитним договором. Згідно п. 2.3 вказаного договору, за користування кредитом відповідач сплачує проценти, виходячи зі ставки 36,5% в рік. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачці кредит у сумі 6502,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер №38107537 від 24.10.2011 року та рахунок-фактура № ФР-1914 від 23.10.2011 року (а.с.9). Станом на 25.08.2013 року відповідачкою було порушено умови кредитного договору, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 6785,86 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 6192,18 грн.; заборгованість за відсотками - 593,68 грн., що підтверджується копією розрахунку (а.с.10). Відповідачка неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості. Однак на даний час заборгованість погашена не була. За таких обставин суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені належними доказами та відповідають вимогам закону. Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. ст.. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача, з відповідача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved