Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором . Свої позовні вимоги представник позивача обгрунтовував тим, що між ПАТ „[PERSON] Аваль та відповідачем [PERSON] 25.07.2007 року було укладено кредитний договір № 014/14-10-528 на суму 18000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,50 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 24.07.2014 року. Позивач зобов'язання виконав. 30.11.2009 року між сторонами укладено додаткову угоду до кредитного договору, якою банк надає позичальнику кредит у сумі 18000 доларів США строком до 24.07.2016 року зі сплатою 15 % річних. Також погоджено новий графік повернення кредиту та сплати інших платежів. Угодою між сторонами від 30.04.2010 року позичальнику на період з 24.05.2010 року до 24.06.2010 року встановлено кредитні канікули, проте фактична сума заборгованості останнього за процентами збільшується в розмірі 575 доларів США та погоджено новий графік повернення кредиту та сплати інших платежів. У зв'язку з цим у останнього, станом на 18.12.2015 року, виникла заборгованість в сумі 3869,29 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 18.12.2015 року становить 90879,92 грн., з яких 3784,28 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 18.12.2015 року становить 88883,94 грн. - заборгованість за кредитом, 1488,60 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 18.12.2015 року становить 34963,75 грн. прострочена заборгованість за відсотками, 84,98 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 18.12.2015 року становить 1995,98 грн. заборгованість за відсотками. Згідно договору поруки від 25.07.2007 року поручителем, для забезпечення виконання даного кредитного договору, виступив відповідач [PERSON] Відповідно до норм цивільного законодавства боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Просив позов задоволити та стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялися, у зв»язку з чим ухвалено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати відсотки. Долученими до матеріалів справи письмовими доказами, судом встановлено, що між ПАТ „[PERSON] Аваль та відповідачем [PERSON] 25.07.2007 року було укладено кредитний договір № 014/14-10-528 на суму 18000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,50 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 24.07.2014 року. Між сторонами 30.11.2009 року укладено додаткову угоду до кредитного договору, якою банк надає позичальнику кредит у сумі 18000 доларів США строком до 24.07.2016 року зі сплатою 15 % річних. Угодою від 30.04.2010 року позичальнику на період з 24.05.2010 року до 24.06.2010 року встановлено кредитні канікули, проте фактична сума заборгованості останнього за процентами збільшується в розмірі 575 доларів США та погоджено новий графік повернення кредиту та сплати інших платежів. Позивач дане зобовязання виконав. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним кредитним договором не виконав. У звязку з даними порушеннями у останнього, станом на 18.12.2015 року, виникла заборгованість в сумі 3869,29 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 18.12.2015 року становить 90879,92 грн., з яких 3784,28 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 18.12.2015 року становить 88883,94 грн. - заборгованість за кредитом, 1488,60 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 18.12.2015 року становить 34963,75 грн. прострочена заборгованість за відсотками, 84,98 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 18.12.2015 року становить 1995,98 грн. заборгованість за відсотками. В добровільному порядку від погашення кредитної заборгованості відмовився. Зобовязання за даним кредитним договором забезпечено порукою, що стверджується договором поруки від 25.07.2007 року, який укладений з поручителем [PERSON] Вимоги, що була предявлені до поручителя щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишені без задоволення. Відповідно до вимог ст.ст. 554, 610 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобовязання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобовязання являється порушенням зобовязання. В разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обгрунтованими, а отже підлягають до задоволення. Також з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути в користь позивача судові судові витрати. На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved