Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги представник позивача обгрунтовував тим, що між ПАТ КБ „ПриватБанк” та відповідачем 31.03.2008 року було укладено кредитний договір на суму 3000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач зобов'язання виконав, а відповідач ухилився від виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором. У зв'язку з цим у останнього, станом на 23.12.2013 року, виникла заборгованість в сумі 21529.64 грн., з яких 12783.23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7245.00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 500 грн. – штраф (фіксована частина), 1001.41 грн. - штраф (процентна складова). 02.12.2008 року Iвано-Франкiвським мiським судом винесено судовий наказ про стягнення заборгованості у сумі 3719 грн. 83 коп. з відповідача [PERSON] за договором № б/н від 31.03.2008 року. Тому в новому розрахунку заборгованості від 23.12.2013 року вже врахована сума стягнення по даному судовому наказу. На даний час відповідач дані зобов'язання не виконав. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, у зв»язку з чим ухвалено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати відсотки. Судом встановлено, що між ПАТ КБ „ПриватБанк” та відповідачем 31.03.2008 року було укладено кредитний договір на суму 3000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом Відповідач дане зобов'язання не виконав. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконала. У зв'язку з даними порушеннями у останнього, станом на 23.12.2013 року, виникла заборгованість в сумі 21529.64 грн., з яких 12783.23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7245.00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 500 грн. – штраф (фіксована частина), 1001.41 грн. - штраф (процентна складова). 02.12.2008 року Iвано-Франкiвським мiським судом - винесено судовий наказ про стягнення заборгованості у сумі 3719 грн. 83 коп. з Відповідача - [PERSON] за договором № б/н від 31.03.2008 року. Тому в новому розрахунку заборгованості від 23.12.2013 року вже врахована сума стягнення по даному судовому наказу. На даний час відповідач дані зобов'язання не виконав. В добровільному порядку від погашення кредитної заборгованості відмовився. Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобов'язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання являється порушенням зобов'язання. В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В добровільному порядку від погашення кредитної заборгованості відмовився. Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобов'язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання являється порушенням зобов'язання. В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обгрунтованими, а отже підлягають до задоволення. Також з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір. На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved