Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, мотивуючи свої вимоги наступним. [PERSON] є власником газифікованої житлової квартири за адресою: [ADDRESS] та являється споживачем природного газу. 03.10.2013р. між ПАТ «Чернігівгаз» та [PERSON] було укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання. Відповідно до договору боржник взяв на себе обов'язок вносити своєчасно та в повному розмірі плату за надані послуги, однак відповідачка не сплачувала за прожитий природний газ у повному обсязі, в зв'язку з чим створила заборгованість в сумі 1331,28 грн. У зв'язку з цим відповідачці було припинено газопостачання шляхом опломбування ввідного газопроводу. 25.03.2014р. під час здійснення перевірки відключення газових приладів від системи газопостачання був виявлений та зафіксований факт самовільного відновлення газопостачання. За самовільне відновлення газопостачання відповідачу були нараховані збитки, та 01.04.14. повторно припинено постачання газу. Заборгованість в добровільному порядку не погашена. Просили стягнути з [PERSON], [INFO] на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» заборгованість за послуги з газопостачання за період з 01.10.2012р. по 01.04.2014р. у розмірі 1331,28 грн. та судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити. Підтримала те, що викладено в позовній заяві. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні, відповідачка [PERSON] є власником 27/100 частин житлового будинку за адресою: [ADDRESS] та являється споживачем природного газу, що підтверджується копією реєстраційного посвідчення та технічного паспорту (а.с.15-18). Згідно з типовим договором № 1547 між ПАТ «Чернігівгаз» та [PERSON] було укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання (а.с.12-13). Відповідачка своєчасно не сплачувала за спожитий природний газ, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.10.2012 року по 01.04.2014 року, яка становить 1331,28 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком боргу за спожитий природний газ, який міститься в матеріалах справи (а.с.4). Відповідно до листа ПАТ «Чернігівгаз» від 14.08.2013р., який був надісланий відповідачці, та в якому зазначено, що станом на 01.08.13 р. у неї наявний борг, який пропонується погасити, однак на даний час борг не погашений (а.с.7). Зазначені вище обставини відповідачкою не спростовані. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» знайшов своє підтвердження в суді, його потрібно задовольнити, та відповідно стягнути з [PERSON], [INFO] на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» (рр № 260383019832 в ЧОУ ПАТ «Державний Ощадний банк», МФО 353553, код одержувача 03358104) заборгованість за спожитий природний газ, яка виникла за період з 01.10.2012 року по 01.04.2014 року в розмірі 1331,28 грн. У зв'язку з задоволенням позову потрібно стягнути з [PERSON], [INFO] на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» (рр № 26005020844001 в ПАТ КБ Надра» Чернігівське РУ, МФО 380764, код одержувача 03358104) судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved