Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зазначивши, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], 14.09.2005р.н. серії І-МИ №192024 та [PERSON], 30.07.2009р.н. серії І-МИ №192026 їх матірю є [PERSON], батьком - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], 15.03.2007р.н. серії І-МИ №192025, свідоцтва про народження [PERSON], 12.04.2016р. серія І-МИ №244742 їх матірю є [PERSON], батьком - [PERSON]. Відповідно до повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису від 11.02.2016 року про народження дітей [PERSON], [INFO], № 00016305341, [PERSON], [INFO], № 00016305394, [PERSON], [INFO], № 00016305440 запис про батька дітей у Книзі реєстрації народжень записаний за вказівкою матері [PERSON], відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису від 16.06.2016 року про народження дитини [PERSON], [INFO], № 00016776102 запис про батька дітей у Книзі реєстрації народжень записаний за вказівкою матері [PERSON], відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебувають з 27.11.2013 року на обліку, як діти, які опинилися в складних життєвих обставинах, у звязку з неналежним виконанням своїх батьківських обовязків їх матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується наказом служби у справах дітей від 27.11.2013 року № 367. Дитина [PERSON], [INFO], перебуває від 03.06.2016 року на обліку, як дитина, яка опинилися в складних життєвих обставинах, у звязку з неналежним виконанням своїх батьківських обовязків матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується наказом служби у справах дітей від 03.06.2016 року № 166. Згідно довідок виконавчого комітету Банилово-Підгірнівської сільської ради від 16.06.2016 року № 1610, 1612, 1618, 1626, 1631 [PERSON] разом з дітьми зареєстрована та проживає [INFO] разом з дітьми. З сім'єю проводиться профілактично-розяснювальна робота з 2012 року, однак, мати ігнорує виконання наданих їй рекомендацій та ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. З метою забезпечення захисту прав малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з [PERSON] проводились неодноразово профілактичні бесіди представниками Банилово-Підгірнівської сільської ради, служби у справах дітей райдержадміністрації, Сторожинецького РЦСССДМ, ЮП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, заслуховувались питання про стан виконання батьківських обовязків [PERSON] відносно її дітей на засіданнях виконкому сільської ради, на комісії з питань захисту прав дітей при Сторожинецькій райдержадміністрації, надавались терміни для виправлення ситуації в сім'ї та покращення стану виконання батьківських обовязків. Після проведення вище зазначеної роботи з [PERSON] та усвідомленням нею загрози вилучення дітей з сімї, остання виявила бажання у 2015 році виправити ситуацію в сім'ї: створила належні умови для проживання дітей, цікавилася навчанням та досягненнями дітей в школі. Саме тому з метою підтримки сімї [PERSON] службою у справах дітей райдержадміністрації, РЦСССДМ, виконкомом Банилово-Підгірнівської сільської ради давалась гуманітарна допомога у вигляді речей, взуття, канцелярське приладдя, іграшки, продукти харчування, засоби гігієни, подарунки тощо. З оперативних даних службі у справах дітей райдержадміністрації стало відомо, що ситуація в сім'ї [PERSON], [INFO], погіршилась, відповідачка знову починала спілкуватися з людьми, які негативно на неї впливають, перестала приділяти належну увагу вихованню дітей, зловживає алкогольними напоями, діти недоглянуті, у сімї знову відсутні продукти харчування, а умови проживання дітей - незадовільні. Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 29.02.2016 року № 337/01-23 прийняли за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], відносно її малолітніх дітей, та зобовязали мати належним чином виконувати батьківські обовязки. Відповідно до довідки Сторожинецької ЦРЛ від 27.05.2016 року № 202 гр. [PERSON] о 21:50 год. 27.05.2016 року проведено медичний огляд на стан спяніння та встановлено алкогольне спяніння. Відповідно до повідомлення Банилово-Підгірнівської АЗПСМ від 01.06.2016 року № 2 при відвідуванні даної сім'ї матері вдома не було або стан її (алкогольна інтоксикація чи вплив інших токсичних речовин) був загрозливим для життя дітей. При черговому відвідуванні сімї новонародженої дитини вдома не виявилось. Мати була у стані алкогольного спяніння разом зі своїм співмешканцем. Дитину разом з матір'ю у супроводі чергових інспекторів поліції, сільського голови та завідувача АЗПСМ доставлено на приймальне відділення, де проведено медичне освідчення гр. [PERSON] на стан алкогольного спяніння, а дитину госпіталізовано у дитяче відділення Сторожинецької ЦРЛ. Однак, на наступний день гр. [PERSON] самовільно покинула лікувальну установу. Всі вище наведені факти та матеріали справи свідчать про свідоме злісне ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обовязків відносно дітей [PERSON], 14.09.2005р.н., [PERSON], 15.03.2007р.н., та [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та є підставою для вирішення питання щодо позбавлення її батьківських прав. Позивач вважає, що відповідачка ухиляється від виховання дітей, піклування про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створення належних умови для розвитку. Тому позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Стягувати аліменти із [PERSON], [INFO], у розмірі ? всіх їх доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], щомісячно до досягнення ними повноліття. Стягнути з відповідачки судові витрати. Накласти заборону на відчуження майна та житла дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] без згоди органу опіки та піклування по місцю їх реєстрації. В судове засідання представник позивача не зявилася, надала заяву у якій просить справу розглянути без представника позивача, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідачка в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутності сторін на підставі наданих суду матеріалів справи. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], 14.09.2005р.н. серії І-МИ №192024 та [PERSON], 30.07.2009р.н. серії І-МИ №192026 їх матірю є [PERSON], батьком - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], 15.03.2007р.н. серії І-МИ №192025, свідоцтва про народження [PERSON], 12.04.2016р. серія І-МИ №244742 їх матірю є [PERSON], батьком - [PERSON]. Відповідно до повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису від 11.02.2016 року про народження дітей [PERSON], [INFO], № 00016305341, [PERSON], [INFO], № 00016305394, [PERSON], [INFO], № 00016305440 запис про батька дітей у Книзі реєстрації народжень записаний за вказівкою матері [PERSON], відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису від 16.06.2016 року про народження дитини [PERSON], [INFO], № 00016776102 запис про батька дітей у Книзі реєстрації народжень записаний за вказівкою матері [PERSON], відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебувають з 27.11.2013 року на обліку, як діти, які опинилися в складних життєвих обставинах, у звязку з неналежним виконанням своїх батьківських обовязків їх матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується наказом служби у справах дітей від 27.11.2013 року № 367. Дитина [PERSON], [INFO], перебуває від 03.06.2016 року на обліку, як дитина, яка опинилися в складних життєвих обставинах, у звязку з неналежним виконанням своїх батьківських обовязків матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується наказом служби у справах дітей від 03.06.2016 року № 166. Згідно довідок виконавчого комітету Банилово-Підгірнівської сільської ради від 16.06.2016 року № 1610, 1612, 1618, 1626, 1631 [PERSON] разом з дітьми зареєстрована та проживає [INFO] разом з дітьми. З метою забезпечення захисту прав малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з [PERSON] проводились неодноразово профілактичні бесіди представниками Банилово-Підгірнівської сільської ради, служби у справах дітей райдержадміністрації, Сторожинецького РЦСССДМ, ЮП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, заслуховувались питання про стан виконання батьківських обовязків [PERSON] відносно її дітей на засіданнях виконкому сільської ради, на комісії з питань захисту прав дітей при Сторожинецькій райдержадміністрації, надавались терміни для виправлення ситуації в сім'ї та покращення стану виконання батьківських обовязків. Після проведення вище зазначеної роботи з [PERSON] остання виявила бажання у 2015 році виправити ситуацію в сім'ї: створила належні умови для проживання дітей, цікавилася навчанням та досягненнями дітей в школі. Але в подальшому ситуація в сім'ї [PERSON], [INFO], погіршилась, відповідачка знову починала спілкуватися з людьми, які негативно на неї впливають, перестала приділяти належну увагу вихованню дітей, зловживає алкогольними напоями, діти недоглянуті, у сімї знову відсутні продукти харчування, а умови проживання дітей - незадовільні. Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 29.02.2016 року № 337/01-23 прийнято за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], відносно її малолітніх дітей. Відповідно до довідки Сторожинецької ЦРЛ від 27.05.2016 року № 202 гр. [PERSON] о 21:50 год. 27.05.2016 року проведено медичний огляд на стан спяніння та встановлено алкогольне спяніння. Відповідно до повідомлення Банилово-Підгірнівської АЗПСМ від 01.06.2016 року № 2 при відвідуванні даної сім'ї матері вдома не було. При черговому відвідуванні сімї мати була у стані алкогольного спяніння разом зі своїм співмешканцем. Дитину разом з матір'ю у супроводі чергових інспекторів поліції, сільського голови та завідувача АЗПСМ доставлено на приймальне відділення, де проведено медичне освідчення гр. [PERSON] на стан алкогольного спяніння, а дитину госпіталізовано у дитяче відділення Сторожинецької ЦРЛ. Однак, на наступний день гр. [PERSON] самовільно покинула лікувальну установу. Відповідно до повідомлення Банилово-Підгірнівської АЗПСМ від 15.06.2016 року № 5 [PERSON] відмовилася від щеплення дитини [PERSON], [INFO], від БЦЖ, не усвідомлюючи загрози для життя та здоров'я дитини, також не виконує лікарські вказівки по догляду за дитиною. Як вбачається із характеристики доданої до матеріалів справи за №266 від 22.06.2016р. [PERSON] неналежно виконує батьківські обовязки, характеризується негативно, зловживає спиртними напоями. Відповідно до актів обстеження сімї [PERSON] діти були одягнуті не по сезону, і при бесіді мати обіцяли звернутись до нарколога, щоб пролікуватись від алкогольної залежності. Відповідно до акту обстеження сімї [PERSON] від 08.01.2016р. у будинку не створено умов для навчання та виховання дітей, мати вживає алкоголь та у стані спяніння бє дітей. Відповідно до медичних довідок про стан здоровя дітей за червень 2016р. діти потребують обстеження вузькими спеціалістами та у літній період санаторно-курортного лікування, однак за літній період відповідачка даних рекомендацій не виконала. Доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], 30.07.2009 р.н, та [PERSON], [INFO], підтверджується висновком Сторожинецької районної державної адміністрації від 05.07.2016 р. № 1104/01-23 та рішенням виконавчого комітету Банилово-Підгірнівської сільської ради від 15.06.2016 року № 30. Згідно ч. 1 ст.12 Закону України „Про охорону дитинства батьки або особи, які їх замінюють мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родичів, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний духовний і моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної, загальної, середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобовязані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ч. 1 ст.18 Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою №789- XII від 27.02.1991 року, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя, без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування. Судом встановлено, що з метою соціального захисту дітей, є всі підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дітей. Тому суд задовольняє позовні вимоги в частині позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів. При вирішенні питання про стягнення аліментів, суд виходить з слідуючого: Відповідно до абзацу другого ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дітей. Судом встановлено, що відповідач офіційно не працевлаштована, тому аліменти слід стягувати з неї в твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача, вік дитини та прожитковий мінімум для дітей відповідного віку. З цих підстав суд задовольняє позовні вимоги щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей. Щодо позовної вимоги про накладення заборони на відчуження майна та житла дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] без згоди органу опіки та піклування по місцю їх реєстрації суд приходить до висновку, що у задоволенні вказаної вимоги слід відмовити, оскільки не надано до позовної заяви необхідних доказів в обґрунтування цього, а саме, що будинок належить відповідачці.

Outcome: partial