Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що відповідно до укладеного 26 грудня 2007 року договору № 788/07 АБ «Брокбізнесбанк» надав [PERSON] кредит в сумі 132 000 грн., строком по 25 грудня 2017 року зі сплатою 17,5 % річних. Також 26 грудня 2007 року на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно якого відповідач [PERSON], як поручитель і відповідач [PERSON] несуть солідарну відповідальність перед позивачем у випадку невиконання або неналежного виконання боржником кредитних зобов'язань. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 257735 гривень 54 копійки. В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами, щодо постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явились, з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про місце і час розгляду справи. За погодженням з представником позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 грудня 2007 року згідно договору № 788/07 АБ «Брокбізнесбанк» надав [PERSON] кредит в сумі 132 000 грн., строком по 25 грудня 2017 року зі сплатою 17,5 % річних (а.с. 4-6) та 26 грудня 2007 року на забезпечення виконань зобов'язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки (а.с.18). Пунктом 3.1.3 Кредитного договору передбачено, що Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення заборгованості за кредитом у випадку прострочення сплати чергового платежу по кредиту або процентів за користування кредитом строком понад 2 (два) місяці. Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованості (а.с. 20), станом на 17.07.2014 року існує заборгованість по кредиту в розмірі 257 735,54 грн., в тому числі: заборгованість за основним боргом - 76 363,45 грн., заборгованість за прострочення основного боргу - 44 161,18 грн., заборгованість за прострочення відсотків - 111 886,01 грн., пені - 19 298,67 грн., пені згідно п. 7.2. - 6 026,23 грн. Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 526, 527, 50 ЦК України установлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Також судом встановлено, що 26 грудня 2007 року на забезпечення виконань зобов'язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно якого відповідач [PERSON], як поручитель і відповідач [PERSON] несуть солідарну відповідальність перед позивачем у випадку невиконання або неналежного виконання боржником кредитних зобов'язань. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 257 735,54 грн. Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved