Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримала письмово представник по дорученню Концур О.В. і просила стягнути з [PERSON] витрати на виплату страхового відшкодування в сумі 4992 грн., мотивуючи тим, що ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» та ПАТ КБ «Приватбанк» уклали договір страхування наземного транспорту №CSHSAX101639809. Термін дії договору з 20.05.2011р. до 19.05.2012р. Відповідно умов договору позивач зобов»язався в разі настання страхового випадку відшкодувати збитки в межах страхової суми в порядку та на умовах, передбачених договором. Об»єктом страхування за вказаним договором є майнові інтереси, пов»язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом- автомобілем ЗАЗ ТF69Y0р.н. [NUMBER],2011року випуску. 25.04.2012р.о 14год40хв. на 116 км а/д Золотоноша-Умань відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля ЗАЗ ТF69Y0р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON], автомобіля DAEWOOр.н.[NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON]. По факту ДТП було порушено кримінальну справу №3801200188 за ст.286 КК України у відношенні [PERSON] Вироком Шполянського районного суду від 29.10.2012р. винним було визнано водія автомобіля [NUMBER] [PERSON] В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Страхувальника заподіяно матеріальну шкоду, яка у відповідності до висновку від 25.06.2012р. №034/10 складає 75799,52грн. Сума страхового відшкодування до виплати (відповідно п.15.14 договору) на підставі Страхового акту від 09.07.2012р. № И-2477 складає 70% страхової суми та становить 54992грн. Зазначене страхове відшкодування виплачено згідно заяви страхувальника в повному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням від 11.07.2012р. №7728 (меморіальний ордер від 12.07.2012р. №ВОТ1-18). Згідно зі ст.27 ЗУ «Про страхування» ст.993 ЦК України до страховика, якій виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду. 28.07.2014п.ПрАТ «СК» «Провідна» в порядку регерссної вимоги виплати частину страхового відшкодування в сумі 50000грн., що є лімітом відповідальності за полісом ОСЦПВ № АА/4761051 і таким самим виконала свої зобов»язання в повному обсязі. Відповідно до ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи відшкодовується винною особою. Таким чином, з урахуванням частини відшкодованої ПрАТ «СК «Провідна» позивачеві заподіяно шкоду в розмірі 4992грн. Відповідач позов визнав і згідний відшкодувати суму боргу, про що повідомив письмово. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що 25.04.2012р.о 14год40хв. на 116 км а/д Золотоноша-Умань відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля ЗАЗ ТF69Y0р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON], автомобіля DAEWOOр.н.[NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Між ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» та ПАТ КБ «Приватбанк» уклали договір страхування наземного транспорту №CSHSAX101639809. Термін дії договору з 20.05.2011р. до 19.05.2012р. Відповідно умов договору позивач зобов»язався в разі настання страхового випадку відшкодувати збитки в межах страхової суми в порядку та на умовах, передбачених договором. Об»єктом страхування за вказаним договором є майнові інтереси, пов»язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом- автомобілем ЗАЗ ТF69Y0р.н. [NUMBER],2011року випуску. Сума страхового відшкодування до виплати (відповідно п.15.14 договору) на підставі Страхового акту від 09.07.2012р. № И-2477 складає 70% страхової суми та становить 54992грн. 28.07.2014п.ПрАТ «СК» «Провідна» в порядку регерссної вимоги виплати частину страхового відшкодування в сумі 50000грн., що є лімітом відповідальності за полісом ОСЦПВ № АА/4761051 і тим самим виконала свої зобов»язання в повному обсязі. Зазначене страхове відшкодування виплачено згідно заяви страхувальника в повному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням від 11.07.2012р. №7728 (меморіальний ордер від 12.07.2012р. №ВОТ1-18), тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування шкоди (різниці між виплатою страховою компанії) в порядку регресу в сумі 4992 грн. та судові витрати в сумі 243,60грн. На підставі викладеного, ст.38 Закону України «Про страхування», ст.ст.993, 1166, 1187 ЦК України,

Outcome: approved