Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-01 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] року в с. Мізяків, Калинівського району помер його дід, [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина яка складається з земельної частки (паю) у землі що перебувала у колективній власності КСП « Діброва» с. Мізяків, Калинівського району, Вінницької області розміром 1,27 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, майновий пай який перебуває у колективній власності КСП «Діброва» с. Мізяків, Калинівського району, Вінницької області розміром 1303 грн. Будучи спадкоємцем 1 черги за законом на належне її чоловікові, [PERSON] майно, баба позивача, [PERSON] - дружина померлого в передбачений 6 - місячний термін фактично прийняла спадщину на спадкове майно вступивши в його управління і володіння. Таким чином, [PERSON], фактично прийняла спадщину на все належне померлому чоловікові на день смерті майно, але не оформила в нотаріальному порядку. 29 листопада 2016 року [PERSON] склала заповіт за яким заповіла позивачеві все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона матиме право за законом. Позивач фактично прийняв спадщину після смерті баби, [PERSON], так як звернувся з заявою про прийняття спадщини до Калинівської державної нотаріальної контори. Однак, оформити своїх спадкових прав в Калинівській державній нотаріальній конторі позивач не має можливості, так як будинок не був належними чином зареєстрованим та відсутній оригінал сертифіката. За вказаних обставин звернувся в суд з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, проте згідно заяви виконком Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] року в с. Мізяків, Калинівського району помер дід позивача, [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина яка складається з земельної частки (паю) у землі що перебувала у колективній власності КСП « Діброва» с. Мізяків, Калинівського району, Вінницької області розміром 1,27 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, майновий пай, який перебуває у колективній власності КСП «Діброва» с. Мізяків, Калинівського району, Вінницької області розміром 1303 грн. Будучи спадкоємцем 1 черги за законом на належне її чоловікові, [PERSON] майно, баба позивача, [PERSON] - дружина померлого в передбачений 6 - місячний термін фактично прийняла спадщину на спадкове майно вступивши в його управління і володіння. Таким чином, [PERSON], фактично прийняла спадщину на все належне померлому чоловікові на день смерті майно, але не оформила в нотаріальному порядку. Після смерті баби позивача, [PERSON] , померлої 09 березня 2017 року вже відкрилася спадщина на земельну частку (пай) у землі що перебувала у колективній власності КСП « Діброва» с. Мізяків, Калинівського району Вінницької області розміром 1,27 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, та належала померлому [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], як на спадкове майно за законом, спадщину на яке вона фактично прийняла після смерті свого чоловіка, [PERSON], майновий пай, який перебуває у колективній власності КСП «Діброва» с. Мізяків Калинівського району Вінницької області розміром 1303,00 грн., який належав померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Серії [NUMBER], як на спадкове майно за законом, спадщину на яке вона фактично прийняла після смерті свого чоловіка, [PERSON], земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСІІ « Діброва» с. Мізяків, Калинівського району, Вінницької області розміром 1,27 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі та належала померлій, [PERSON], на підставі сертифіката на право на земельну частку ( пай) серія [NUMBER] ,майновий пай який перебуває у колективній власності КСП «Діброва» с. Мізяків Калинівського району Вінницької області розміром 1111,00 що належав померлій, [PERSON], згідно свідоцтва на право на майновий пай серії [NUMBER], житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS]. Пай [PERSON] рахується як не витребуваний, тому що за життя сертифікат на право на майновий пай вона не отримувала на руки . 29 листопада 2016 року [PERSON] склала заповіт за яким заповіла позивачеві все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона матиме право за законом. Даний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Мізяківської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №112. На день смерті заповіт не змінений та не скасований про що свідчить відмітка секретаря Мізяківської сільської ради. Позивач фактично прийняв спадщину після смерті баби, [PERSON], так як звернувся з заявою про прийняття спадщини до Калинівської державної нотаріальної контори. Інших спадкоємців майна померлої [PERSON] немає. Однак, оформити своїх спадкових прав в Калинівській державній нотаріальній конторі позивач не має можливості, так як будинок не був належними чином зареєстрованим та відсутній оригінал сертифіката. Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved