Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с.Данина Ніжинського району Чернігівської області, вул.Івана Тарасевича, 22, в порядку спадкування після свого батька [PERSON], який помер 23 березня 2017 року, який прийняв, але належним чином не оформив спадщину своєї дружини-матері позивача [PERSON]. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що позивач є спадкоємцем за заповітом від 10 березня 1998 року до спадщини своїх батьків [PERSON] та [PERSON], спадщина [PERSON] прийнята [PERSON], спадщина [PERSON] прийнята позивачем шляхом подачі відповідної заяви нотаріусу. Станом на 15 квітня 1991 року у вищезазначеному будинку, який мав статус колгоспного двору, проживали спадкодавці [PERSON] та [PERSON], правовстановлюючі документи на який відсутні, що унеможливлює позивачу оформлення прийнятої спадщини в нотаріальному порядку. Відповідно до заяви від 25 лютого 2018 року представник позивача [PERSON] підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Згідно клопотання від 18 січня 2018 року Данинський сільський голова [PERSON] проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши надані стронами докази по справі суд приходить до слідуючих висновків. Відповідно до довідки Данинської сільської ради Ніжинського району від 04 грудня 2017 року у буд.22 по вул.Івана Тарасевича (до перейменування-Воровського) с.Данина Ніжинського району, який відносився до суспільної групи-колгоспний двір, станом на 15 квітня 1991 року проживали подружжя [PERSON] та [PERSON]. Даний будинок згідно довідки КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 11 грудня 2017 року станом на 31 грудня 2012 року на праві власності не зареєстрований, відомості про самочинне будівництво не зазначені, технічний паспорт від 08 грудня 2017 року засвідчує прийняття будинку до експлуатації. Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Із врахуванням викладеного [PERSON] та [PERSON] станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними - по 1 / 2. [PERSON] померла 05 жовтня 2005 року в с.Данине Ніжинського району, спадщина останньої прийнята її чоловіком [PERSON] шляхом фактичного вступу у володіння, користування нею та шляхом подачі відповідної заяви нотаріусу, що підтверджується довідкою Данинської сільської ради від 04 грудня 2017 року та копіями матеріалів спадкової справи №231/2012 після [PERSON]. Згідно заповіту від 10 березня 1998 року позивач [PERSON] є спадкоємцем до спадщини [PERSON]. [PERSON] помер 23 березня 2017 року в с.Данине Ніжинського району, позивач по справі [PERSON] є спадкоємцем за його заповітом від 10 березня 1998 року, спадщину прийняла шляхом подачі нотаріусу відповідної заяви про її прийняття, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи №51/2017 після [PERSON]. Згідно довідки Данинської сільської ради від 04 грудня 2017 року [PERSON] станом на час своєї смерті проживав один і був зареєстрований в [INFO]. Докази про інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] та [PERSON], скасування чи визнання недійсним заповіту [PERSON] від 10 березня 1998 року, станом на час розгляду справи відсутні. Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу [PERSON] від 06 грудня 2017 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на даний будинок у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. За таких обставин спадкодавці [PERSON] та [PERSON] не втратили права на вищезазначений будинок, який входить до складу їх спадщини по 1 / 2 частці, спадщина [PERSON] прийнята [PERSON], цивільна правоздатність останніх, як фізичних осіб, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент їх смерті, відсутність правовстановлюючих документів на будинок перешкоджає позивачу, як спадкоємцю за заповітом після [PERSON], оформити прийняту спадщину, що є підставою для задоволення позову із врахуванням заявлених вимог.

Outcome: approved