Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що є власником будинку [ADDRESS], згідно рішення Кремінського районного суду від 21.03.2014 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.10.2014 року. Відповідач [PERSON] є рідною сестрою позивача, а відповідач [PERSON] - племінником позивача. Позивач вказує, що за сімейними обставинами була змушена не мешкати за вищевказаною адресою. Позивач вказує що на теперішній час не може повернутися до будинку, оскільки там мешкають відповідачі, вони не пускають позивача до її будинку, влаштовують сварки, не сплачують комунальні послуги. А тому позивач звертається до суду з позовом, в якому прохає виселити відповідачів з наданням іншого житлового приміщення та зобов'язати тертю особу зняти [PERSON] з реєстрації. Позивач в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечувала та пояснила, що прописана та проживає за адресою [ADDRESS]. Вказує, що має останній заповіт від матері [PERSON] Вона похоронила матір, після смерті весь час мешкає за вищевказаною адресою, робить ремонти. Відповідач вказує, що позивач незаконно оформила право власності на спадкове майно. Відповідач звертає увагу, що її не викликали на судові засідання, позивач приховала від неї факт оформлення права власності, оскільки вона має заповіт. А тому прохає у позові відмовити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Третя особа в судове засідання представника не надіслала, надала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, заперечень проти позову не має. Вислухавши думку сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності одного з відповідачів та представника третьої особи на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову потрібно відмовити з наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст. 1247 ЦК України Заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу. Заповіти, посвідчені особами, зазначеними у частині третій цієї статті, підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 1251 ЦК України якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування. Відповідно до ст. 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Якщо новий заповіт, складений заповідачем, був визнаний недійсним, чинність попереднього заповіту не відновлюється, крім випадків, встановлених статтями 225 і 231 цього Кодексу. Заповідач має право у будь-який час внести до заповіту зміни. Скасування заповіту, внесення до нього змін провадяться заповідачем особисто. Скасування заповіту, внесення до нього змін провадяться у порядку, встановленому цим Кодексом для посвідчення заповіту і підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до технічного паспорту (а.с. 6-9) первісним власником житлового будинку була [PERSON] Відповідно до рішення суду (а.с. 10) спадкоємцем після смерті [PERSON] визнана [PERSON] Рішенням суду встановлено, що, ще за життя, 06.05.2004 року [PERSON] зробила заповіт на [PERSON] Відповідно до витягу (а.с. 11) власність на вищевказаний будинок за позивач зареєстровано. Відповідно до довідки (а.с. 12) [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS]. Відповідно до заповіту від 28. 04. 2010 року (а.с. 18) [PERSON] заповідала все своє майно [PERSON] Відповідно до довідки (а.с. 19) на момент смерті [PERSON] разом з нею були зареєстровані діти [PERSON] та [PERSON] Відповідно до накладеної (а.с. 20) [PERSON] придбала на поховання [PERSON] необхідні речі. Відповідно до лікарського свідоцтва (а.с. 21) [PERSON] померла 29.01.2012 року. Відповідно до квитанції (а.с. 22) [PERSON] сплачувала земельний податок. В судовому засіданні встановлено, що заповіт на ім'я відповідача [PERSON] є наступним за заповітом на ім'я [PERSON], а тому скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Таким чином, відповідач [PERSON] є спадкоємицею за заповітом. Суд критично оцінює заповіт позивача та рішення Кремінського районного суду від 21.03.2014 року, оскільки позивачем не залучено всіх спадкоємців, а саме відповідача [PERSON], яка мала заповіт наступний за заповітом позивача. Позивач свідомо ввела оману суд про відсутність інших спадкоємців з залученням Кудряшівської сільської ради відповідачем. Відповідач [PERSON] мешкала разом з [PERSON] на момент смерті, поховала її, піклується про будинок, а тому у суду не має підстав для її виселення, оскільки вона є спадкоємцем за заповітом. Суд вбачає спір про право, тим паче, що відповідач повідомила, що звернулася на даний час до суду з позовом. А тому вважає за доцільне залишити позовні вимоги без задоволення через їх необґрунтованість.

Outcome: dismissed