overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 65397 грн. 92 коп. На підставу своїх вимог посилається на те, що згідно кредитного договору № б/н від 26.09.2008 року, позивачем було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31.07.2017 року, заборгованість по даному кредитному договору становить суму 65397 грн. 92 коп., яка на даний час не сплачена, а тому позивач змушений звернутись із даною заявою до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором на зазначену суму. До початку судового засідання представник позивача надіслав до суду заяву в якій позов підтримав повністю та просив суд справу слухати у його відсутність. Відповідач до початку судового засідання подала заяву, в якій позов визнала повністю та просила суд слухати справу у її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з таких доказів: Згідно кредитного договору № б/н від 26.09.2008 року, позивачем було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31.07.2017 року, заборгованість по даному кредитному договору становить суму 65397 грн. 92 коп., яка складається з наступного: 3445 грн. 52 коп. - заборгованість за кредитом; 55062 грн. 02 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3300 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією; штрафи: 500 грн. штраф (фіксована частина), 3090 грн. 38 коп. штраф (процентна складова). Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором, а тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити стягнувши з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 65397 грн. 92 коп. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 65961 грн. 36 коп. На підставу своїх вимог посилається на те, що згідно кредитного договору № б/н від 23.10.2012 року, позивачем було надано кредит в розмірі 5600 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31.07.2017 року відповідач має заборгованість по кредитному договору в розмірі 65961 грн. 36 коп., яка на даний час не сплачена, а тому позивач змушений звернутись із даною заявою до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором на зазначену суму. До початку судового засідання представник позивача позов підтримав повністю, не заперечив проти винесення заочного рішення та просив суд справу слухати у його відсутність. Відповідач до судового засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не зявився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи він був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, а тому на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з таких доказів: Згідно кредитного договору № б/н від 23.10.2012 року, позивачем було надано кредит в розмірі 5600 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31.07.2017 року відповідач має заборгованість по кредитному договору в розмірі 65961 грн. 36 коп., яка складається з наступного: 5576 грн. 31 коп. - заборгованість за кредитом; 53467 грн. 84 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3300 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 3117 грн. 21 коп. штраф (процентна складова). Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором, а тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити стягнувши з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 65961 грн. 36 коп. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 91341 грн. 42 коп. На підставу своїх вимог посилається на те, що згідно заяви № б/н від 29.08.2011 року, позивачем було надано кредит в розмірі 8000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 17.06.2018 року відповідач має заборгованість по кредитному договору в розмірі 91341 грн. 42 коп., яка на даний час не сплачена, а тому позивач змушений звернутись із даною заявою до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором на зазначену суму. Ухвалою судді від 16.08.2018 року постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п'яти днів з дня вручення відповіді позивача на відзив подати заперечення на відповідь. Відзив \~на позовну\~заяву у строк, вказаний в ухвалі суді від 08.08.2018 року до суду не надійшов. Також від\~сторін не\~надійшло клопотання\~про проведення\~розгляду справи\~в судовому\~засіданні з\~повідомленням (викликом)\~сторін,\~тому відповідно\~до ч.5\~ст.\~279\~ЦПК України\~суд розглядає\~справу в\~порядку спрощеного\~позовного провадження\~без повідомлення\~сторін за\~наявними у\~справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з таких доказів: Згідно заяви № б/н від 29.08.2011 року, [PERSON] просить ПАТ КБ «Приватбанк» оформити на його імя платіжну картку. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 17.06.2018 року [PERSON] має заборгованість по кредитному договору в розмірі 91341 грн. 42 коп., яка складається з наступного: 21100 грн. 20 коп. тіло кредиту; 27316 грн. 08 коп. відсотки за користування кредитом; 38099 грн. 36 коп. пеня, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 4325 грн. 78 коп. штраф (процентна складова). Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором, а тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 38736,23 грн. та судовий збір 387,36 грн. В обґрунтування позову позивач зазначає, що згідно умов укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (далі - позивач/Банк) та [PERSON] - відповідачем у справі, кредитного договору від 31 березня 2014 року (далі - Договір), позивач надав кредит в розмірі 29787,69 гривень з кінцевим терміном погашення кредиту - 31.03.2020 року. Незважаючи на неодноразові вимоги про погашення боргу відповідач своїх зобов'язань по Договору належним чином не виконував, у зв'язку з чим у відповідача перед Банком виникла заборгованість, яку позивач і просить стягнути з відповідача. Сторони у судове засідання не прибули. У позовній заяві та письмовій заяві позивач зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути без присутності представника Банку, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності, чи про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно договору № 006-22054-100308 від 10.03.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 1946 грн зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,01% річних. Відповідач обов'язку по поверненню кредиту не виконує, у зв'язку з чим станом на 27.03.2014 року заборгованість за кредитом становить 1021,06 грн, а саме: 1021,04 грн - сума заборгованості по кредиту, 0,02 грн - відсотки , просив стягнути вказану суму з відповідача. Позивач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності . Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню . Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк. Відповідно ст 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що відповідно договору № 006-22054-100308 від 10.03.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 1946 грн зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,01% річних. Відповідно п.2.9 Договору, сума мінімального щомісячного платежу становить 325 грн, дата сплати щомісячного платежу - кожне 10-те число місяця. Відповідач зобов'язання не виконав, відповідно розрахунку заборгованості розмір заборгованості відповідача станом на 27.03.2014 року заборгованість за кредитом становить 1021,06 грн, а саме: 1021,04 грн - сума заборгованості по кредиту, 0,02 грн - відсотки. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно договору № 377/К-05 від 7 липня 2005 року ТОВ «УкрпромБанк» надав відповідачу кредит у розмірі 20772 дол США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 13% річних на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця, за весь час фактичного користування кредитом на строк по 06.07.2011 року. Згідно договору від 30.06.2010 року Укрпромбанк передав позивачу права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до п.2.4,2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється частинами у розмірі не менш як 288,50 дол США по 10 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту. Відповідач обов'язку по поверненню кредиту не виконує, у зв'язку з чим станом на 03.09.2013 року заборгованість за кредитом становить 120727,55 грн, а саме: 77195,91 грн - тіло кредиту, 42679,34 відсотки, просив стягнути вказану суму з відповідача. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав . Представник відповідача позов не визнав, пояснив, що позовна заява не підлягає задоволенню оскільки вказавши в позовній заяві про наявність заборгованості позичальника, станом на 03.09.2013року, позивач не представив суду жодних доказів такої заборгованості, відсутній розрахунок заборгованості як тіла кредиту так і відсотків, не зазначено яку суму кредиту було позичальником повернуто, коли проведено ним останній платіж, який залишок кредиту, відсотків становив станом на день останнього платежу. Зі слів відповідачки вона повернула банку отриманні кошти в сумі 104895грн. і банк в результаті виданого кредиту збитків не поніс. Позичальник припинила виплату кредиту в кінці 2008року, коли курс долара зріс майже у два рази, в порівнянні до курсу на момент отримання кредиту. Крім того, Правління Національного банку України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно договору від 16.06.2007 року ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є позивач, відкрив відповідачу картковий рахунок №[NUMBER] в національній валюті гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку та ПІН-код до картки та відкрив відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. з кредитним лімітом на день укладення договору 5000 грн. Відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення кредитних операцій, здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць та пені у разі порушення строків сплати заборгованості. Однак відповідач обов'язку по поверненню кредиту не виконує, у зв'язку з чим станом на 20.10.2013 року заборгованість за кредитом становить 2733,79 грн., з них : прострочене тіло кредиту - 2733,79 грн Просив стягнути заборгованість у примусовому порядку. Позивач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності . Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно ст. 74 ЦПК України, в суд не з'явився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк. Відповідно ст 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що згідно договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 16.06.2007 року ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є позивач ( що підтверджується п.1.2.статуту підприємства), відкрив відповідачу картковий рахунок №[NUMBER] в національній валюті гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку та ПІН-код до картки та відкрив відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. з кредитним лімітом на день укладення договору 5000 грн Згідно договору та Тарифів до вказаного кредитного договору відповідач зобов'язаний здійснювати повернення кредиту щомісячно з 1 по 15 чмсло місяця, наступного за звітним. Відповідач зобов'язання не виконав, згідно розрахунку заборгованості станом на 20.10.2013 року заборгованість за кредитом становить 2733,79 грн., з них : прострочене тіло кредиту - 2733,79 грн . Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно договору від 29.07.2011 року позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку та ПІН-код до картки та відкрив відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 100000 грн з кредитним лімітом на день укладення договору 3200 грн. Відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення кредитних операцій, здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць та пені у разі порушення строків сплати заборгованості. Однак відповідач обов'язку по поверненню кредиту не виконує, у зв'язку з чим станом на 17.04.2015 року заборгованість за кредитом становить 2011,38 грн., з них : тіло кредиту - 1398,03 грн, прострочене тіло кредиту - 203,35 грн, заборгованість за відсотками - 410,00 грн. Просив стягнути заборгованість у примусовому порядку. Позивач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності . Суд вважає можливим проводити розгляд справи у його відсутності . Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, в суд не з'явилася, про причину неявки не повідомила, клопотань не подала, суд вважає можливим проводити розгляд справи у її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк. Відповідно ст 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що згідно договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 29.07.2011 року позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку та ПІН-код до картки та відкрив відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 100000 грн з кредитним лімітом на день укладення договору 3200 грн. Згідно договору та Тарифів до вказаного кредитного договору відповідач зобов'язаний здійснювати повернення кредиту щомісячно у вигляді обов'язкового мінімального платежу, що становить 5% від тіла кредиту, та процентів за користування кредитом в розмірі 3% річних. Відповідач зобов'язання не виконав, згідно розрахунку заборгованості станом на 17.04.2015 року заборгованість за кредитом становить 2011,38 грн., з них : тіло кредиту - 1398,03 грн, прострочене тіло кредиту - 203,35 грн, заборгованість за відсотками - 410,00 грн. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в судовому засіданні просить справу розглядати за відсутності його представника, заявлені вимоги підтримав, не заперечив щодо заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 28.01.2014 року. між сторонами укладено кредитний договір про отримання кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 2200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк належним чином виконав зобовязання по видачі кредиту, відповідач порушив умови кредитного договору. Станом на 05.12.2016року, заборгованість відповідача перед банком становить 27562.87 грн. Банк просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Відповідач не прибув в судове засідання, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи в його відсутності не надходило. За таких обставин, суд проводить заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 224-228 ЦПК України. Заслухавши в судовому засіданні позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.ст. 1046 1048, 1050, 1054 ЦК України 28.01.2014р. між сторонами укладено кредитний договір про отримання кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 2200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте, за час користування кредитом відповідач порушив умови кредитного договору, в зв'язку з чим, позивачем направлялись повідомлення про порушення основного зобовязання, на яке не відреагував. Станом на 05.12.2016 р. заборгованість відповідача перед банком становить 27562.87 грн., який складається з: 2114 грн. заборгованості за кредитом, 20560.16 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 3100 грн. заборгованість за пеню та комісію, 500 грн. штраф (фіксована частина); 1288.71грн. штраф (процентна складова). Вказані обставини підтверджуються в судовому засіданні матеріалами, долученими до позовної заяви, а також розрахунком заборгованості (а.с. 5-38). Відповідач зобовязаний сплатити суму кредиту, відсотки, пеню та інші платежі за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Понесені позивачем судові витрати слід стягнути із відповідача в користь позивача. Позовні вимоги обґрунтовані і підставні, а тому їх слід задовольнити повністю. На підставі вищевикладеного, ст. ст., 526, 527, 530, 549 552, 610, 1046 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved