Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів в порядку регресу, мотивуючи його тим, що 23 жовтня 2019 року о 00 год 05 хв на перехресті вул. Окружна в с. Коров?є та вул. Заводська в смт Теофіполь, трапилась дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю транспортного засобу BMW 520 н.з. [NUMBER] , за кермом якого був відповідач та транспортного засобу Skoda Octavia р.н. [NUMBER] , за кермом якого перебувала [PERSON] . Транспортний засіб BMW 520 н.з. [NUMBER] відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО 6059896 застрахований в Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС», страхувальником за вказаним полісом є [PERSON] . Цим полісом встановлений ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 100 000 грн, розмір франшизи - 950 грн. Одним із страхових випадків за цим полісом є спричинення шкоди майну третіх осіб. Внаслідок ДТП власнику транспортного засобу Skoda Octavia р.н. [NUMBER] - [PERSON] було завдано матеріальних збитків. За фактом даної ДТП відповідача, згідно з постановою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2019 року, яка набрала законної сили 09.01.2020, було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП. Матеріальний збиток завданий [PERSON] згідно з заявою про страхове відшкодування від 23 жовтня 2019 року становить 77 001 грн. 36 коп.У зв`язку із настанням страхового випадку, позивач відповідно до складеного страхового акту сплатив потерпілій особі страхове відшкодування в розмірі 77 001 грн. 36 коп., що підтверджується Платіжним дорученням №68146. Зазначає, що на підставі п.п. 38.1.1 а) п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ч. 1 ст. 1191 ЦК України до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи відповідальної за заподіяний збиток. З метою досудового врегулювання спору, представником позивача 03 лютого 2020 року було надіслано відповідачу регресну вимогу вих. № 2145, однак станом на день звернення до суду із позовом, відповідач суму регресних вимог не сплатив. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в порядку регресу в розмірі 77001,36 грн та судовий збір у розмірі 2102 грн. Представник позивача в судове засідання не з?явився, подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно ст.128 ЦПК України, в суд не з`явився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до п.38.1.1. ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. В судовому засіданні встановлено, що 23 жовтня 2019 року о 00 год. 05 хв. на перехресті вулиць Окружна в с. Коров?є та Заводська в смт Теофіполь сталася ДТП за участю двох транспортних засобів: BMW 520 н.з. [NUMBER] , за кермом якого був [PERSON] та Skoda Octavia р.н. [NUMBER] , за кермом якого була [PERSON] . Після ДТП [PERSON] зник з місця події. За фактом даної ДТП відповідача, згідно з постановами Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 24 лютого 2020 року та 09 грудня 2019 року, було визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП. На момент ДТП цивільно-правова відповідальності перед третіми особами при використанні транспортного засобу BMW 520 н.з. [NUMBER] була застрахована позивачем відповідно до Полісу №АО6059896 від 19.06.2019 р., яким встановлений ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 100 000 грн, розмір франшизи - 950 грн. Внаслідок ДТП власнику транспортного засобу Skoda Octavia р.н. [NUMBER] - [PERSON] було завдано матеріальних збитків. Згідно з заявою про страхове відшкодування від 23 жовтня 2019 року розмір страхового відшкодування становить 77 001 грн. 36 коп. У зв`язку із настанням страхового випадку, позивач відповідно до складеного страхового акту сплатив потерпілій особі страхове відшкодування, в розмірі 77 001 грн. 36 коп., що підтверджується Платіжним дорученням №68146. Оскільки суду не надано доказів, що відповідач на час розгляду справи в регресному порядку сплатив позивачу страхове відшкодування, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 77 001 грн. 36 коп. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved