Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якій вказав, що [INFO] року помер [PERSON], який за життя працював у місцевому КСП «Поділля» і йому було видано сертифікат на земельну частку (пай). Після смерті [PERSON] спадщину прийняла позивачка, однак одержати у нотаріуса свідоцтво про право власності на земельну ділянку в порядку спадкування позивачка не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно після смерті [PERSON]. Позивачка в судове засідання не з'явилася, просить розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача територіальної громади Браїлівської сільської ради надав суду заяву, в якому позов визнає, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши доводи позовної заяви, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, суд встановив наступне. [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 01 вересня 2004 року Браїлівською сільської радою, актовий запис №22. Відповідно до виписки з по господарської книги за №4 на 2001-2005 роки особовий рахунок [NUMBER] після смерті [PERSON] фактично в управління і розпорядження спадковим майном вступив спадкоємець за законом [PERSON], який сплачував податки та обробляв земельну ділянку. Відповідно до довідки відділу Держземагенства в Новоушицькому районі [PERSON] було видано державний акт серії [NUMBER] від 12.05.2005 року на земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER] ,нормативно грошова оцінка якої становить 36724,08 грн. Відповідно до постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Кохан О.В №368/02-31 від 07 травня 2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на приватизовану земельну ділянку розміром 1,69 га, що знаходиться на території Браїлівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, після смерті [PERSON], який помер [INFO] року в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищезазначене майно. Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Кохан О.В. спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена. Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог суд приходить до наступного висновку. Спірні відносини, що виникли між сторонами пов'язані із реалізацією позивачем свого права на спадкування, а тому регулюються нормами книги «Спадкове право» Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Відповідно до ст.1216 спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На даний час виготовити правовстановлюючі документи на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки його цивільна правоздатність, як фізичної особи, припинена у момент смерті. Відсутність правовстановлюючого документа стала причиною неможливості оформлення спадкових документів на право на земельну ділянку згідно із законом після смерті [PERSON] в державній нотаріальній конторі. За таких обставин, суд вважає, що позивачкою доведено обставини викладені нею у позовній заяві, а отже вона як спадкоємиця за законом має право на земельну ділянку після смерті [PERSON] Через відсутність правовстановлюючих документів позивачка позбавлена можливості прийняти спадщину в установленому законом порядку, іншого порядку визнати за нею право власності на належну їй земельну ділянку чинним законодавством не передбачено, суд дійшов висновку, що за позивачкою слід визнати право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку. Крім того, представник відповідача позов визнав. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності на те законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та приймаючи до уваги, що відповідно до вимог діючого законодавства позивачка має право на спадкування за законом на майно, яке належало спадкодавцю, в установленому законом порядку спадщину прийняла, іншого порядку визнати за нею право власності на земельну ділянку чинним законодавством не передбачено, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про його задоволення.

Outcome: approved