Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на будинковолодіння. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 31.12.2005 року помер його дядько (рідний брат батька) [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому за час життя майно, а саме: будинковолодіння, яке знаходиться в с. Липівка по вул. Надвірнянська, №12 Тисменицького району Івано-Франківської області. У звязку з тим, що [PERSON] не склав заповіт, тому до спадкування закликаються спадкоємці за законом першої черги. Оскільки його батько [PERSON] помер 20.04.2004 року, тому відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України право на спадкування мають племінники спадкодавця на ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Оскільки він доглядає за житловим будинком, господарськими будівлями та присадибною земельною ділянкою, прибирає та дбає про благоустрій даного будинковолодіння, сплачує всі необхідні податки та збори, тому має право на спадкування даного будинковолодіння. Крім нього право на спадщину мають його брати: [PERSON], [PERSON], [PERSON] Проте, останні на спадкове майно не претендують. Однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ на будинковолодіння відсутній. Просив визнати за ним право власності на будинковолодіння. Позивач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просив його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, проти його задоволення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, проти його задоволення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, проти його задоволення не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що 31.12.2005 року помер дядько позивача (рідний брат батька позивача) [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому за час життя майно, а саме: будинковолодіння, яке знаходиться в с. Липівка по вул. Надвірнянська, №12 Тисменицького району Івано-Франківської області. У звязку з тим, що [PERSON] не склав заповіт, тому до спадкування закликаються спадкоємці за законом першої черги. Оскільки батько позивача [PERSON] помер 20.04.2004 року, тому відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України право на спадкування мають племінники спадкодавця на ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Оскільки позивач доглядає за житловим будинком, господарськими будівлями та присадибною земельною ділянкою, прибирає та дбає про благоустрій даного будинковолодіння, сплачує всі необхідні податки та збори, тому має право на спадкування даного будинковолодіння. Крім нього право на спадщину мають його брати: [PERSON], [PERSON], [PERSON] Проте, останні на спадкове майно не претендують. Інших спадкоємців за законом чи заповітом немає. Отже, позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] Від спадщини не відмовлявся. За таких обставин, йому в цілому належить право власності на спірне будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Однак через відсутність правовстановлюючих документів на майно, оформити свої спадкові права позивач не може. Тому за ним слід визнати право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 1258, 1261, 1266, 1268, 1269, 1296, 1297 ЦК України,

Outcome: approved