Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, у якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 0,2282 га, кадастровий № 4623680800:09:000:0177, яка розташована на території Верхньобілківського старостинського округу Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області. Мотивував своїй позовні вимоги тим, що [PERSON] за час свого життя набула права власності на вказану земельну ділянку. [INFO] вона померла, внаслідок чого відкрилася спадщина, до складу якої увійшла вказана земельна ділянка. Повідомив, що на випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, яким все своє майно заповіла йому. Вказав, що після її смерті, він фактично прийняв спадщину, оскільки проживав з нею, доглядав її до дня смерті і займався похованням. Зауважив, що оригінал державного акту на право приватної власності на землю відсутній, оскільки був втрачений. З огляду на вказане, просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою судді від 05 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 27 липня 2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, однак разом з позовом подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, однак 15 липня 2021 року представник [PERSON] подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності. Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України», будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі\~ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 049826 стверджується, що [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,2282 га, кадастровий № 4623680800:09:000:0177, яка розташована на території Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25 січня 2010 року, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . Як вбачається з заповіту 28 січня 1997 року, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] . У відповідності до положень\~ст. 1220 ЦК України\~в день смерті [PERSON] відкрилася спадщина після її смерті. За ч. 1\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Частиною 3 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Довідкою сільського голови Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Свистович Б.І. № 1085 від 26 вересня 2016 року встановлено, що [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] проживала в будинку [ADDRESS] разом з [PERSON] . З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті тітки [PERSON] , оскільки спільно з нею проживав на час відкриття спадщини. Відтак, [PERSON] , спільно проживаючи зі своєю тіткою [PERSON] на день її смерті, на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, яка відкрилася після її смерті. Згідно п. 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли свої підтвердження під час судового розгляду і підлягають до задоволення. Відтак, за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на земельну ділянку площею 0,2282 га, кадастровий № 4623680800:09:000:0177, яка розташована на території Верхньобілківського старостинського округу Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті його тітки [PERSON] . За ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved