Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою. В обґрунтування позову зазначив, що 28 вересня 1996 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровськ, актовий запис №665. Від спільного шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. Сімейне життя з відповідачкою не склалося, і вже на протязі трьох років сімейні стосунки погіршуються. Спільне життя з відповідачкою не склалося. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинені. Вони втратили почуття взаємної любові та поваги один до одного, взаємодопомоги і підтримки.\~Шлюб з\~відповідачкою носить\~формальний характер\~і подальше\~його збереження\~неможливе.\~На примирення\~не згоден. На підставі чого просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 28 вересня 1996 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровськ, актовий запис №665. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 12 квітня 2018 року. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2018 року провадженні у справі зупинено для надання строку на примирення сторін строком на пять місяців. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2018 року відновлено провадження у справі. Позивач в судове засідання не зявився, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву, у якій позов підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, суду причини неявки не повідомила, про явку в судове засідання була повідомлена належним чином. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2018 року постановлено розглядати справу заочно на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст.\~12\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб Серії І-КИ № 016632 28 вересня 1996 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровськ зареєстровано шлюб між [PERSON],\~[INFO], уродженцем [INFO], Азербайджан, громадянином України та Паладій (дошлюбне прізвище Абознова) [PERSON], [INFO], уродженкою [INFO], громадянкою України, актовий запис № 655. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] серії 1-КИ №064586 батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] серії 1-КИ №458191 батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст.\~55\~СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.\~\~Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини. Опікун має право пред'явити позов про розірвання шлюбу, якщо цього вимагають інтереси того з подружжя, хто визнаний недієздатним. Таким чином, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і позов предявлено належною особою, тоді як наявність причин, що перешкоджають розірванню шлюбу, в судовому засіданні не була встановлена. Відповідно до ст.\~112\~СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги відсутність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, сторони разом не мешкають, між ними відсутні взаєморозуміння, на примирення не згодні, що на думку суду, є достатніми підставами для розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідачка не виявила бажання змінювати прізвище, тож суд залишає їй шлюбне прізвище. На підставі ст.ст. 110- 112 СК України,

Outcome: approved