Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що 25.10.2006 року між АКБ «Тас-Комерцбанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 0201/1006/50-334 про надання кредиту у розмірі 10 000,00 грн. з процентною ставкою та з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії договору. Відповідно до договору факторингу № 6 від 23.03.2011 року Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», яке виступає правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк», яке в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» відступило факторові Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах укладеними між ПАТ «Сведбанк» і боржниками в розмірі портфеля заборгованості. За даним договором Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» одержує право, замість Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань за кредитними договорами. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. Станом на 23.10.2013 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 27 987,51 грн. Просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 27 987,51 грн., а також понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд, позов задовольнити та не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності відповідач не подавав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що 25.10.2006 року між АКБ «Тас-Комерцбанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 0201/1006/50-334 про надання кредиту у розмірі 10 000,00 грн. з процентною ставкою та з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії договору (а.с. 6-9). Відповідно до договору факторингу № 6 від 23.03.2011 року (а.с. 10) Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», яке виступає правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк», яке в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» відступило факторові Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах укладеними між ПАТ «Сведбанк» і боржниками в розмірі портфеля заборгованості. За даним договором Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» одержує право, замість Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань за кредитними договорами. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. Станом на 23.10.2013 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 27 987,51 грн. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Статтею 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 27 987,51 грн. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених ним судових витрат. На підставі наведеного та

Outcome: approved