Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

Позивач Державний вищий навчальний заклад «Донецький національний технічний університет» 30 червня 2020 року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа [PERSON] про стягнення заборгованості за навчання, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що [PERSON] з 01.09.2016 року було зараховано студентом першого курсу ДВНЗ «ДонНТУ», денної форми навчання, факультет «Економіки та менеджменту», за рахунок коштів фізичних осіб. 30.08.2016 року між ДВНЗ «ДонНТУ», як виконавцем, [PERSON] , як студентом, і [PERSON] , як замовником освітніх послуг, було укладено Договір про навчання у ДНВЗ «ДонНТУ» № МЕН-16/207. Згідно умов якого замовник бере на себе зобов`язання своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та у строки, встановлені Договором. Проте, з 01.09.2017 року по 24.01.2018 року оплата за навчання відповідачем не здійснювалася, внаслідок чого утворилась заборгованість за навчання 3956,19 грн.. Станом на дату складання позову, за прострочення виконання грошового зобов`язання, відповідач має сплатити на користь ДВНЗ «ДонНТУ» суму основного боргу з урахуванням пені, трьох процентів річних від простроченої суми, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що у грошовому еквіваленті складає - 8739,21 грн. 30 червня 2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є. 01 липня 2020 року ухвалою судді зазначена позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. 01 липня 2020 року недоліки позовної заяви позивачем усунуті. 02 липня 2020 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 30 липня 2020 року. У підготовче засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника. Відповідач та третя особа у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Інших клопотань від сторін не надійшло, справу призначено до судового розгляду на 12 серпня 2020 року. 12 серпня 2020 року розгляд справи відкладено на 09 вересня 2020 року. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, відзив не подала. Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] з 01.09.2016 року було зараховано студентом першого курсу ДВНЗ «ДонНТУ», денної форми навчання, факультет «Економіки та менеджменту», за рахунок коштів фізичних осіб. 30.08.2016 року між ДВНЗ «ДонНТУ», як виконавцем, [PERSON] , як студентом, і [PERSON] , як замовником освітніх послуг, було укладено Договір про навчання у ДНВЗ «ДонНТУ» № МЕН-16/207. Згідно умов якого замовник бере на себе зобов`язання своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та у строки, встановлені Договором (підтверджено копією Договору а.с.23). Відповідно до Додаткової угоди від 19.09.2017 року до Договору про навчання у ДВНЗ «ДонНТУ» № МЕН-16/207 від 30.08.2016 року загальна вартість освітньої послуги з підготовки бакалавра, становила 44 192,00 грн., у тому числі за кожний семестр на першому курсі навчання 4900 грн., на другому курсі навчання 5620,00 грн., на третьому курсі навчання 5732,00 грн., на четвертому курсі навчання 5844,00 грн. (а.с.24). Відповідно довідки № 41 від 11.12.2019 року, виданої ДВНЗ «ДонНТУ», за студентом [PERSON] за послугу навчання згідно договору № МЕН-16/207 від 30.08.2016 року, станом на 11.12.2019 року рахується заборгованість в сумі 3956,19 грн. за період з 01.09.2017 року по 24.01.2018 року (а.с.26). Відповідно архівної довідки № 28 від 05.05.2020 року [PERSON] 25.01.2018 року відраховано зі складу студентів, у зв`язку з порушенням умов договору про навчання (а.с.25). Як вбачається з розрахунку пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання сума заборгованості складає 3956,19 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань складає 3687,15 грн.; сума відсотків за користування коштами за період з 11.09.2017 року по 31.03.2020 року складає 303,05 грн.; інфляційні збитки складають 792,82 грн. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора. Зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved