Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивач звернувся в Краматорський міський суд Донецької області з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON], обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач, будучи ФОП відповідно до укладеного договору б/н від 04.05.2012 р. отримав кредитний ліміт у розмірі 9600,00 грн. на поточний рахунок [NUMBER] в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта, що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних, при порушенні будь-якого з грошового зобов'язання Клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 56% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. В порушення умов договору відповідач свої зобов?язання належним чином не виконував. Станом на 29.04.2015 року виникла заборгованість в розмірі 12086,68 грн., яка складається з: 7066,46 грн. - заборгованість за кредитом; 3198,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1376,04 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 445,20 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. ФОП [PERSON] виключено з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності. Просить стягнути з відповідача - фізичної особи заборгованість за кредитним договором б/н від 04.05.2012 р. у розмірі 7066,46 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60, повернути надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 1583,40 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяву про відкладення розгляду справи до суду не надав. На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши надані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст.549 ЦК Україна неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.52 ЦК України, фізична особа-підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до заяви б/н від 04.05.2012 року фізичної особи - підприємця [PERSON], банк видав заявнику кредитний ліміт на рахунок [NUMBER] у максимальному розмірі 9600 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних, при порушенні будь-якого з грошового зобов'язання. (а.с.10-26,30,31). Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості станом на 29.04.2015 року становить 12086,68 грн., яка складається з: 7066,46 грн. - заборгованість за кредитом; 3198,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1376,04 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 445,20 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. (а.с.27-29). Відповідно до інформації з офіційного сайту Міністерства юстиції України, відповідач припинив підприємницьку діяльність. В добровільному порядку вказана заборгованість до теперішнього часу не погашена. Таким чином, суд вважає, що позов законний, обґрунтований наданими доказами та підлягає задоволенню повністю, бо виниклі кредитні зобов'язання у зв'язку з припинення підприємницької діяльності залишаються за відповідачем, як за фізичною особою. З відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 67850,72 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 243,60 грн. З огляду на викладене,

Outcome: approved