Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 30.11.2007 року між публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір за №8В_14/130/07-КМК, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 55000,00 грн. зі сплатою 23 % річних за користування кредитом на строк з 30.11.2007 року до повного погашення кредиту. 20.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дальта Банк» переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Банк виконав свої зобов'язання за договором, грошові кошти були перераховані банком позичальнику, використані ним в повному об'ємі, але своїх зобов'язань за кредитним договором [PERSON] не виконує, так як не здійснює погашення кредиту, внаслідок чого станом на 17.11.2014 року виникла заборгованість за кредитним договором №8В_14/130/07-КМК від 30.11.2007 року в розмірі 13290,22 грн.. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились. Представником позивача подано заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позову. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Суд ухвалив, враховуючи згоду позивача, провести розгляд справи заочно згідно ст.224 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу як передбачено ст.197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 30.11.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №8В_14/130/07-КМК (а.с.5-9), відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 55000,00 грн. зі сплатою 23 % річних терміном з 30.11.2007 року до повного погашення кредиту. 20.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дальта Банк» переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.22-27). Відповідно до п.п. 2.5.2., 2.5.3. Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються в дні сплати відповідно до умов цього Договору, а також в останній робочий день місяця та у день повного погашення заборгованості за кредитом, але не пізніше дати вказаної в пункті 4.4. Кредитного договору, виходячи із суми заборгованості на позичковому рахунку, який відкрито Банком для обліку заборгованості Позичальника, та процентної ставки, що встановлена цим договором. При розрахунку суми процентів береться фактична кількість кредитних днів користування кредитом в розрахунковому періоді та фактична кількість днів в поточному році. З матеріалів справи, встановлено, що позичальник [PERSON] порушує умови кредитного договору, несвоєчасно повертає отримані в банку грошові кошти, в результаті чого у неї утворилася заборгованість за кредитним договором №8В_14/130/07-КМК від 30.11.2007 року, яка станом на 17.11.2014 року становить 13290,22 грн.. Таким чином, у кредитора виникло право достроково стягнути кошти. Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 1048, 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики згідно з умовами договору. Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки зобов'язання [PERSON] за кредитним договором належним чином не виконала, тому слід стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість за кредитним договором №8В_14/130/07-КМК від 30.11.2007 року в розмірі 13290,22 грн.. Крім того, слід стягнути з відповідача в користь позивача понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн. На підставі ст.526, 530, 1054 ЦК України,

Outcome: approved