Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22.10.2005 року, посилаючись на те, що відповідачка отримала кредит в розмірі 2288 грн. 00 коп. та зобов'язалась виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитного договору. Внаслідок порушення зобов'язань за кредитним договором відповідачка має заборгованість за кредитними договором в розмірі 13518 грн. 36 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. З урахуванням положень ст.224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено наступне. В ст.1054 ЦК України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту. 22.10.2005 року між позивачем та відповідачкою укладено договір споживчого кредиту, відповідно до якого, банк надав, а відповідачка отримала 2288 грн. 00 коп. на придбання продукції. Відповідачка взяті на себе за кредитним договором зобов'язання не виконувала, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. За змістом ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Станом на 26.09.2014 року заборгованість за кредитним договором становила 18683 грн. 28 коп., з яких: заборгованість по процентах за користування кредитом - 4588 грн. 29 коп., 14094 грн. 99 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднято 6284 грн. 84 коп., які стягнуто з відповідачки згідно судового наказу Івано-Франківського міського суду від 12.03.2009 року і різниця становить 12398 грн. 44 коп. до якої додаються відповідно до умов договору: штраф (фіксована частина 500 грн. та 619 грн. 92 коп. - штраф (процентна складова). Сума заборгованості становить 13518 грн. 36 коп., яка підтверджується розрахунком заборгованості. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором суду не надано. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved