Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд 26.11.2013 року з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 88588,05 грн., посилаючись на те, що відповідач [PERSON] згідно з договором №PLKBRX4797000 від 22.03.2011 року отримала кредит у розмірі 7399,64 грн. у ПАТ КБ «Приватбанк» під 12.00% на рік. Відповідачка порушила умови даного договору, не вносила своєчасно коштів на погашення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом в сумі 88588, 05 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача, судові витрати в сумі 885,88 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву з проханням слухати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка позов визнала частково, в частині боргу за тілом кредиту , в іншій частині вимог просила відмовити, у зв»язку з тяжким матеріальним становищем та тим, що вона є пенсіонером, а тому погашати таку заборгованість не має можливості. Суд, вислухавши відповідача дослідивши наявні матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково в частині стягнення заборгованості по кредиту з таких підстав. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] згідно з договором № PLKBRX4797000 від 22.03.2011 року отримала кредит у ПАТ КБ «Приватбанк» під 12.00% на рік ( а.с. 4-7). Відповідач порушив своє зобов»язання по поверненню кредиту і станом на 22.10.2013 року заборгованість становить - 88588,05 грн, яка складається з наступного: 6017,29 грн. - заборгованість за кредитом, 3,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2589,90 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 75282,58 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина). 4194,67 - штраф (процентна складова). Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором. Таким чином, боржник зобов'язання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів не виконує, у встановлені строки кредит не повертає. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Отже, всупереч ст. 536 ЦК України та Кредитному договору боржник не сплачує проценти і має борг. Згідно ст. 548 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечуються, якщо це встановлено договором або законом. Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, та у відповідності зі ст. 530 цього кодексу, у встановлений строк відповідно до договору. Згідно ст.616 ч.2 Цивільного кодексу України, суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов»язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення. Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду , якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Тому, суд вважає можливим зменшити розмір боргу, оскільки погашення такого великого боргу для відповідача є неможливим. Крім того, суд взяв до уваги, що кредит який узяла відповідачка у сумі 7399.64 грн., на даний час заборгованість лише по неустойки збільшилася більше як у 20 разів, що значно перевищує розмір збитку. На підставі викладеного,

Outcome: partial