Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи тим, що згідно договору № KGXRRX01520052 від 18.05.2007 року [PERSON] було надано кредит у розмірі 4 644 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, але відповідачем зобов'язання за вказаним договором не виконано. Всупереч вимогам кредитного договору боржник повністю не сплатив суму наданого йому кредиту, відсотків за користування ним, заборгованість по комісії за користування кредитом та пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту. Станом на 14.03.2013 року за відповідачем рахується прострочена заборгованість в сумі 47 868 грн. 07 коп. ,а саме: - заборгованість за кредитом - 4644 грн.00 коп; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 17 348грн.85 коп.; - заборгованість по комісії за користуванням кредиту - 2563,58 грн. , - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -20 556,02грн . а також штрафи відповідно до договору : - 500 грн. (фіксована частина ) ; - 2255 грн.62 коп. ( процентна ставка ). Представник позивача в судове засідання не зЧявився, але надіслав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі , просять розглянути справу без участі їх представника. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не зЧявилася по невідомій причині, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно за останнім відомим місцем проживання . На підставі ст.169 ч.4 ЦПК України є підстави для винесення заочного рішення. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про наявність задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 1054 ЦПК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. За умовами ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити розмір процентів на умовах, встановлених договором. Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому, згідно ст. 625 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Згідно копії Банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» зареєстровано Національним банком України 19.03.1992 року за номером 92 , має право здійснювати банківські операції (а.с.15) . Згідно кредитного договору № KGXRRX01520052 від 18.05.2007 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» було надано [PERSON] кредит у розмірі 4644 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом ( а.с.8-12 ). Згідно розрахунку заборгованості станом на 22.11.2013 року за відповідачем рахується заборгованість , яка складає 47 868 грн. 07 коп. ( а.с.6) . Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони перебувають в договірних відносинах , відповідач [PERSON] не виконала належним чином своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором , в звЧязку з чим виникла заборгованість. Стягненню з відповідача підлягають судові витрати по справі понесені позивачем, відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved