Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обгрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] помер - [PERSON], який до смерті проживав в Російській Федерації, однак зареєстрований був в [ADDRESS] Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1516 га. яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Позивач є спадкоємцем п'ятої черги за законом, однак пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки планував це зробити на початку квітня 2017 року, однак з 22.03.2017 року по 15.04.2017 року захворів та перебував на лікуванні. Відповідачка також є спадкоємцем п'ятої черги за законом, однак спадщину не приймала та на неї не претендує. Позивач вважає причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною та просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, направили заяви про розгляд справи в їх відсутність, зазначили, що позовні вимоги підтримують повністю. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги визнає повністю. Враховуючи повне визнання позову відповідачем суд вважає можливим ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи суд встановив: [INFO] помер - [PERSON], який до смерті проживав в Російській Федерації, однак зареєстрований був в [ADDRESS] (а.с. 5, 16). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1516 га. яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері (а.с. 17,18). Позивач є спадкоємцем п'ятої черги за законом, оскільки спадкодавець був його двоюрідним дядьком (а.с. 10-15). Відповідачка також є спадкоємцем п'ятої черги за законом, однак спадщину не приймала (а.с. 10-15, 35,36). Погзивач у позовній заяві зазначає, що ім'я та прізвище відповідача (у свідоцтві про народження позивача, у свідоцтві про одруження відповідача та в архівній довідці про народження відповідача) записано [PERSON] та [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. У практиці лінгвістичних експертиз спостерігаються непоодинокі випадки зближення в усному мовленні (із наступним перенесенням в офіційні документи) у прізвищах позиційних варіантів голосних фонем у деяких фонологічних позиціях, зокрема в ненаголошеному складі. Таке зближення (до ступеня змішування) призводило в минулому до виникнення варіантних форм запису прізвищ. Значна частотність подібних випадків зумовлена впливом російської мови в ситуації контактного білінгвізму та деякими ареально-говірковими фонетичними особливостями. Ідентифікація таких записів базується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими вище причинами. Вищезазначені розбіжності в написанні прізвища виникли під впливом особливостей усного мовлення ареалу, де було зроблено цей запис. Тому згідно вищесказаного та на підставі Українського правопису, 2007, параграф 101; Скрипник Л.Г., Дзятківська Н.П. Власні імена людей. Словника - довідника К.:Наукова думка, 1996, с. 311-315, з урахування зазначеного прізвища [PERSON] і [PERSON], та імені [PERSON] і [PERSON] у документах вважаються ідентичними. Інших осіб, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] не має (а.с. 16,35,36). Позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки планував це зробити на початку квітня 2017 року, однак з 22.03.2017 року по 15.04.2017 року захворів та перебував на лікуванні (а.с.19). Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладені обставини суд задовольняє позов, визначає позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася [INFO] року після смерті двоюрідного дядька, [PERSON] - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Враховуючи клопотання позивача суд не стягує на його користь з відповідачки судові витрати.

Outcome: approved