Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом, у якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи, що 24 лютого 2011 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації атків цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області за № 62. Від шлюбу сторони мають дитину- доньку [PERSON] дмитрівну, [INFO], яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. [PERSON] з 22.05.2014 року по теперішній час працює в АТ «ОТП Банк» , на посаді провідного експерта з продажів продуктів роздрібного бізнесу, інших дітей чи осіб на утриманні у нього немає. Відповідач ухиляється від обовязку утримувати їх спільну дитину. Враховуючи вищезазначене, позивач звернувся з позовом про стягнення аліментів з відповідача. Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та просила задовольнити (а.с. 26) Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, та проти задоволення позову не заперечував.(а.с. 27) Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що 24 лютого 2011 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації атків цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області за № 62 (а.с. 4) Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження в графі батьки вказані: батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до Довідки від 01.06.2016 року Вих № 85-01-14-1-2/363 за підписом Директора Східно-української регіональної дирекції АТ «ОТП Банк» [PERSON] та Провідного фахівця сектору підбору адаптації персоналу Банку та підтримки регіональної мережі управління по роботі з персоналом АТ «ОТП Банк» [PERSON], [PERSON] працює в АТ «ОТП Банк» з 22.05.2014 року на посаді провідного експерта з продажів продуктів роздрібного бізнесу відділення «Озарянське» АТ «ОТП Банк» у м.Харків з 22.05.3014 року по теперішній час (а.с. 15) У ст. 180 СК України відтворюється положення, що містяться в ст. 51 Конституції України, що зобов'язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Неповнолітні діти не здатні самі добувати коштів до існування, не можуть як правило утримувати себе самі, тоді як на харчування, одяг, лікування та інші нестатки необхідні кошти. Згідно ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням. Відповідно до вимог ст. 183 СК України, суд стягує з відповідача з його згоди аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved