Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про захист прав споживачів, повернення банківського вкладу з нарахованими відсотками, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у відповідача нею був відкритий поточний банківський рахунок. 21.05.2014р. вона передала відповідачу два платіжних доручення №26 від 14.05.14р. на суму 47766грн., с призначенням платежу - податок на дохід фізичних осіб, та № 33 від 15.05.14р. на суму 30000грн., з призначенням платежу - поповнення карткового рахунку [PERSON] Таким чином, банк в день отримання цих платежів повинен був їх виконати, однак до теперішнього часу він це не зробив. При цьому на її поточному рахунку було достатньо коштів для виконання цих доручень. В зв'язку з цим, вона вимушена була перенести залишок своїх коштів, що розміщені на банківському рахунку [NUMBER] у відповідача на її рахунок у ПАТ КБ «ПриватБанк» з урахуванням платіжних доручень №26 та 33, та надала відповідачу платіжні доручення від 21.08.14р. №10 на суму 128704,84грн. Однак і це доручення не було виконано відповідачем. Таким чином відповідачем був порушений закон «Про захист прав споживачів», вона поклала гроші в банк і не можу ними користуватися. Просить стягнути з відповідача на її користь грошові кошти що розміщені на поточному рахунку [NUMBER] в сумі 128704,84грн., пеню за порушення строків виконання платіжних доручень на переказ готівки: №26 від 14.05.14р. в сумі 6066,79грн., №33 від 15.05.14р. в сумі 3810грн., №10 від 21.08.14р. в сумі 4633,20грн. У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив суд його задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши думку позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з вимогами ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.1092 ЦК України, у разі невиконання або не6нналежного виконання платіжного доручення клієнта банк несе відповідальність, відповідно до цього Кодексу та закону. У разі невиконання або не6нналежного виконання платіжного доручення у зв'язку з порушенням правил розрахункових операцій виконуючим банком відповідальність може бути покладена судом на цей банк. У судовому засіданні встановлено, що в Краматорському відділенні ПАТ КБ «АКТИВ-БАНК» позивачем відкритий поточний банківський рахунок [NUMBER] і на 01.01.14р. на рахунку перебували кошти в сумі 132484,36грн. /а.с.6/. Згідно платіжних доручень: №26 від14.05.14р. на суму 47766грн., №33 від 15.05.14р. на суму 3000грн., №10 від 21.08.14р. на суму 128704,84грн. [PERSON] просила відповідача виконати ці платіжні доручення з перерахуванням коштів за цільовим призначенням /а.с.7, 15/. Як вбачається з повідомлень від 23.06.14р. за №2956/06-1 та № 2956/06-1 про невиконання розрахункового документу КБ «АКТИВ-БАНК» на ім'я [PERSON], банк не може виконати доручення позивача (вид.14.05.14р. №26 та вид.15.05.14р. №33 «у зв'язку з тим, що немає/недостатньо коштів на кореспондентському рахунку…» /а.с.8, 9/. Згідно ст.1073 ЦК України, у разі…порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунку банк повинен негайно після виявлення порушень… сплатити проценти та відшкодувати завданні збитки.. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені в судовому засіданні і підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, та позивач при пред'явленні позову був звільнений від сплати судового збору, то ці витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача у доход державного бюджету м. Краматорська в сумі 1432,14грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved