Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

Позивач звернувсьдо суду з зазначеним позовом, в якому просить шлюб, укладений між ним та відповідачкою та зареєстрований 17 квітня 2010 року в виконкомі Мар'янівської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 2, розірвати. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Позивач посилається на те, що спільне життя між ними не склалося, оскільки вони мають різні характери, різні погляди на життя та сім'ю, що приводить до постійних сварок та непорозумінь. Крім того, дружина неодноразово зраджувала йому в подружній вірності, на його неодноразові прохання переглянути сімейні цінності дружина не реагувала. Вони втратили почуття любові та повагиодин до одного, а тому вважає, що шлюб підлягає розірванню. У судове засіданні сторони не з'явилися, надіслали заяви про слухання справи без їх участі. В заяві позивач просив позов задоволити. Відповідач позов визнала, просила дитину залишити проживати з нею, також залишити їй прізвище «[PERSON]» (а.с. 10-11). Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 квітня 2010 року між сторонами було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] актовий запис № 2, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] актовий запис № 160, видане виконкомі Мар'янівської сільської ради Васильківського району Київської області (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] актовий запис № 9, видане виконкомом Мар'янівської сільської ради Васильківського району Київської області (а.с.5). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим. За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З огляду на викладене, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати позивач просив не стягувати з відповідачки.

Outcome: approved