Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся в суд з позовом в якому вказав, що на початку березня 2012 року між ним та відповідачкою склалися близькі стосунки. 13 листопада 2012 року по 25 грудня 2013 року позивач служив у ЗС України та відповідачка декілька разів приїжджала до нього. В кінці липня 2013 року відповідачка повідомила, що вона вагітна. 25 вересня 2013 року позивач з відповідачкою уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 22. Від шлюбу 29 листопада 2013 року народився неповнолітній син - [PERSON]. Через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним. 24 вересня 2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було задоволено позов позивача про розірвання шлюбу. В жовтні 2015 року позивачу стало відомо від знайомих про те, що справжнім батьком народженого відповідачкою сина - [PERSON] є інший чоловік. Крім того, у позивача виникали такі сумніви і раніше та у якості доказу позивачем надано копію висновку ТОВ «Медікал Геномікс Україна» від 19 лютого 2016 року про генетичну експертизу з використанням ДНК, у якому зазначено, що позивач - [PERSON] виключений як біологічний батько [PERSON] і процент батьківства складає 0.00 %. \~ \~ \~ \~В звязку з чим, просить суд виключити відомості про нього, як про батька дитини [PERSON] з свідоцтва про народження від 12 грудня 2013 року І-ЖС № 240433. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнив позовні вимоги, просив виключити відомості про нього, як про батька дитини [PERSON] з актового запису № 1610 від 12 грудня 2013 року про народження дитини [PERSON], [INFO], складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області від 12 грудня 2013 року. У випадку неявки відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленим про місце, час проведення судового засідання, про причини не явки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 ЦПК України. В судове засідання представник третьої особи не зявився, про причини неявки суду не повідомив, викликався належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача, підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], народився 12 грудня 2013 року, відповідно свідоцтва про народження серії І-ЖС № 240433, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області від 12 грудня 2013 року, актовий запис № 1610. Батьком дитини записаний [PERSON]. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 вересня 2015 року по справі № 320/4823/15-ц було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.\~136\~СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Так, відповідно до висновку ТОВ «Медікал Геномікс Україна» від 19 лютого 2016 року про генетичну експертизу з використанням ДНК, зазначено, що позивач - [PERSON] виключений як біологічний батько [PERSON] і процент батьківства складає 0.00 %. Вказаний висновок\~є належним\~та достатнім\~ доказом,\~який підтверджує\~відсутність кровного споріднення між позивачем [PERSON] та дитиною [PERSON]. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про необхідність виключення відомостей [PERSON] як батька з актового запису про народження [PERSON], який народився 29 листопада 2013 року. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved