Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до Бахмацького районного суду з позовом до територіальної громади в особі Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), яке згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], належало бабусі позивача - [PERSON] та було успадковане, але належним чином не зареєстроване батьком позивача - [PERSON]; позивач прийняв спадщину після смерті батька, але не має можливості належним чином оформити свої спадкові права на земельну частку (пай), яке згідно з сертифікатом належало його бабусі, у зв»язку з тим, що вищевказаний правовстановлюючий документ не був одержаний [PERSON] за життя і на даний час знаходиться у відділі у Бахмацькому районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області, тому просить суд визнати за ним вказане право в судовому порядку. Учасники справи в судове засідання не з»явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі; позивач просить позов задовольнити; відповідач позов визнає, не заперечує проти його задоволення, відзиву на позов не подав. Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] року померла бабуся позивача - [PERSON], яка на момент смерті разом зі своїм сином [PERSON] була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] (а.с.7,10,13,41). Згідно з повідомленням відділу у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 26.03.2018 року № С-98/0-0.22 - 98/132 -18, за життя [PERSON] на підставі сертифіката серії [NUMBER] мала право на земельну частку (пай) розміром 4.0 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Орджонікідзе» с.Курінь Бахмацького району Чернігівської області; даний сертифікат знаходиться у відділі, оскільки власник за його отриманням не звертався (а.с.5). Відповідно до ст. ст.524, 525 ЦК УРСР, який діяв на момент смерті [PERSON], спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст.549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав нотконторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно з повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 02.04.2018 року № 532/02-14, спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася, оскільки спадкоємці із відповідними заявами до нотаріуса не зверталися (а.с.39). Таким чином, [PERSON] після смерті [PERSON] фактично успадкував, але належним чином не зареєстрував право на земельну частку (пай) розміром 4.0 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Орджонікідзе» с.Курінь Бахмацького району Чернігівської області. [INFO] року помер батько позивача - [PERSON], який на момент смерті разом із позивачем був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] (а.с.8, 9,41). Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 10.05.2018 року №806/01-16, спадкова справа після смерті [PERSON] була відкрита 02.03.2018 року за заявою про прийняття спадщини [PERSON]; свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.37,38). Відповідно до положень п. г ч.1 ст.81 ЗК України, однією з підстав набуття права власності на земельну ділянку є прийняття спадщини. Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на дану нерухомість . Отже, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], котрий успадкував, але належним чином не зареєстрував право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON], яке посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] Однак, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у виді права на земельну частку (пай), оскільки відсутній оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], який посвідчував право [PERSON] на земельну частку (пай) (а.с.11). Згідно з п. 2.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У статті 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів. У зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ, який підтверджує право бабусі позивача на земельну частку (пай), позбавляє [PERSON] можливості оформити свої права на спадщину у нотаріуса, тому суд вважає його позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved