Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивач звернувся 28 квітня 2015 року до суду з позовом до про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на такі обставини. 13 лютого 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Експрес-Банк» (далі ПАТ «АБ «Експрес-Банк») та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 74063/30/к/КР, за яким банк надав відповідачеві кредит на споживчі потреби у сумі 8000,00 грн. строком на 24 місяці з 13.02.2013 р. по 13.02.2015 р. зі сплатою 29% річних. Згідно з п. 1.4 Договору, з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення договору на поточний рахунок банку до закінчення строку дії договору, процентна ставка становить 38% річних. Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту (щомісячне погашення 334,00 грн.) та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Пунктом 4.3. договору передбачено, що процентна ставка за користування простроченого сумою кредиту збільшується на 5% тобто становить 33% річних. Банк виконав свої зобов'язання в повному обсязі, проте відповідач свої кредитні зобов'язання виконує неналежним чином, станом на 02.03.2015 р. заборгованість [PERSON] по кредитному договору складає 6604,46 грн., з яких: - по погашенню тіла кредиту - 4240,38 грн., - по сплаті відсотків за користування кредитними коштами - 978,01 грн. - пеня по кредиту по відсоткам - 396,78 грн. - інфляційні нарахування на тіло кредиту - 161,13 грн.; - інфляційні нарахування на відсотки - 28,16 грн. - штраф - 800,00 грн. (згідно п. 6.4. Договору). Крім того, 06.09.2013 року між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 2431006504/1, за яким банк відкрив відповідачці кредитну лінію з відновлювальним лімітом кредитування в сумі 3000,00 грн. строком на 12 місяців з 06.09.2013 р. по 06.09.2014 р. зі сплатою 27% річних. Банк виконав свої зобов'язання в повному обсязі, проте відповідач свої кредитні зобов'язання виконує неналежним чином, станом на 02.03.2015 р. заборгованість [PERSON] по кредитному договору складає 3349,61 грн., з яких: - по погашенню тіла кредиту - 2216,08 грн., - по нарахованим відсоткам - 68,80 грн. - пеня по кредиту по відсоткам - 382,32 грн. - інфляційні нарахування на тіло кредиту - 363,86 грн.; - інфляційні нарахування на відсотки - 18,55 грн. - штраф - 300,00 грн. (згідно п. 6.4. Договору). Крім того, 13 лютого 2013 року позивач уклав з відповідачкою як працівником ДП «Придніпровська залізниця» заяву-договір № 74063:1266 про відкриття рахунку завантаження з встановленням ліміту овердрафту, відповідно до умов якого банк зобов'язаний відповідачу як держателю спеціального платіжного засобу - старт-картки НСМЕП відкрити рахунок завантаження з встановленням ліміту овердрафту у сумі 573,00 грн. строком на 12 місяців з дати активізації банком ліміту овердрафту зі сплатою 37% річних. Згідно договору відповідачу 13.02.2013 р. було перераховано суму 573,00 грн., проте відповідачка порушує умови договору овердрафту від 13.02.2013 р. Станом на 02.03.2015 р. заборгованість [PERSON] по договору овердрафту від 13.02.2013 р. складає 768,87 грн., з яких: - тіло овердрафту - 573,00 грн., - відсотки - 158,56 грн. - пеня - 11,66 грн. - інфляційні нарахування на тіло кредиту - 21,77 грн.; - інфляційні нарахування на відсотки - 3,88 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по зазначеним договорам у розмірі 10722,94 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. В суд представник позивача не з'явився, відповідно до заяви вимоги підтримує, просить задовольнити позов у повному обсязі, розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату слухання справи була повідомлена. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 13 лютого 2013 року між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 74063/30/к/КР, за яким банк надав відповідачеві кредит на споживчі потреби у сумі 8000,00 грн. строком на 24 місяці з 13.02.2013 р. по 13.02.2015 р. зі сплатою 29% річних. (а.с.18-20 - копія договору, додатку). Згідно з п. 1.4 Договору, з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення договору на поточний рахунок банку до закінчення строку дії договору, процентна ставка становить 38% річних. Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту (щомісячне погашення 334,00 грн.) та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Пунктом 4.3. договору передбачено, що процентна ставка за користування простроченого сумою кредиту збільшується на 5% тобто становить 33% річних. Згідно п.п. 6.2., 6.3. Договору, за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом та повернення кредиту відповідач повинен сплачувати банку додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний календарний день такого прострочення. Пункт 6.4. Договору передбачає стягнення штрафу у розмірі 10% від суми отриманого відповідачем кредиту в разі порушення ним п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 Договору. Пункт 5.3.10 Договору надає право банку достроково витребувати у відповідача кредит разом з нарахованими відсотками за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті за договором, з наступного робочого дня після будь-якого невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором. Банк виконав свої зобов'язання в повному обсязі, проте відповідач свої кредитні зобов'язання виконує неналежним чином, станом на 02.03.2015 р. заборгованість [PERSON] по кредитному договору складає 6604,46 грн., з яких: - по погашенню тіла кредиту - 4240,38 грн., - по сплаті відсотків за користування кредитними коштами - 978,01 грн. - пеня по кредиту по відсоткам - 396,78 грн. - інфляційні нарахування на тіло кредиту - 161,13 грн.; - інфляційні нарахування на відсотки - 28,16 грн. - штраф - 800,00 грн. (згідно п. 6.4. Договору) (а.с. 4 - розрахунок, а.с. 5-17, 23-25 - виписки). 06 вересня 2013 року між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 2431006504/1, за яким банк відкрив відповідачці кредитну лінію з відновлювальним лімітом кредитування в сумі 3000,00 грн. строком на 12 місяців з 06.09.2013 р. по 06.09.2014 р. зі сплатою 27% річних (а.с. 21-22 - копія договору). Банк виконав свої зобов'язання в повному обсязі, проте відповідач свої кредитні зобов'язання виконує неналежним чином, станом на 02.03.2015 р. заборгованість [PERSON] по кредитному договору складає 3349,61 грн., з яких: - по погашенню тіла кредиту - 2216,08 грн., - по нарахованим відсоткам - 68,80 грн. - пеня по кредиту по відсоткам - 382,32 грн. - інфляційні нарахування на тіло кредиту - 363,86 грн.; - інфляційні нарахування на відсотки - 18,55 грн. - штраф - 300,00 грн. (згідно п. 6.4. Договору) (а.с. 4 - розрахунок, а.с. 5-17, 23-25 - виписки). 13 лютого 2013 року позивач уклав з відповідачкою як працівником ДП «Придніпровська залізниця» заяву-договір № 74063:1266 про відкриття рахунку завантаження з встановленням ліміту овердрафту, відповідно до умов якого банк зобов'язаний відповідачу як держателю спеціального платіжного засобу - смарт-картки НСМЕП відкрити рахунок завантаження з встановленням ліміту овердрафту у сумі 573,00 грн. строком на 12 місяців з дати активізації банком ліміту овердрафту зі сплатою 37% річних. Згідно договору відповідачу 13.02.2013 р. було перераховано суму 573,00 грн., проте відповідачка порушує умови договору овердрафту від 13.02.2013 р. (а.с. 26-27 - копія договору). При цьому покриття заборгованості за використаним лімітом овердрафту, а також процентів, комісій, пені, штрафів, відбувається щомісячно автоматично без додаткового розпорядження клієнта при надходженні будь-яких коштів за рахунок завантаження клієнта після утримання банком обов'язкових платежів по зобов'язаннях клієнта перед банком. Нарахування процентів здійснюється щомісячно на суму фактично використаного клієнтом ліміту овердрафту. Сплата процентів здійснюється з рахунку завантаження картки клієнта (при надходженні заробітної плати та інших додаткових виплат роботодавця) щомісячно, але не пізніше ніж 30/31 календарних днів з дати нарахування процентів. Станом на 02.03.2015 р. заборгованість [PERSON] по договору овердрафту від 13.02.2013 р. складає 768,87 грн., з яких: - тіло овердрафту - 573,00 грн., - відсотки - 158,56 грн. - пеня - 11,66 грн. - інфляційні нарахування на тіло кредиту - 21,77 грн.; - інфляційні нарахування на відсотки - 3,88 грн. (а.с. 4 - розрахунок, а.с. 5-17, 23-25 - виписки). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.. 525 ЦК України). Умови кредитних договорів відповідачка належним чином не виконує, кредитні кошти не сплачує, тому суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі. Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved