Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 12.04.2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено Кредитний договір №R53700234821В, за умовами якого банк надав, а [PERSON] одержала кредит в сумі 99\~500,00грн на строк до 12.04.2016 року із процентною ставкою за користування грошовими коштами у розмірі 31% річних. Банк свої зобов»язаня виконав належним чином, про що свідчить меморіальний ордер. Цільове призначення кредиту споживчі потреби. Відповідач в свою чергу в порушення умов договору кредиту станом на 02.07.2014 року допустила заборгованість на загальну суму 81\~365,99грн, яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судовому засіданні не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував щодо вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судовому засідання не з»явилася. У відповідності до ст. 74 ЦПК України у разі відсутності особи (за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку), яка бере участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 12.04.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №R53700234821В, за умовами якого банк надав, а [PERSON] одержала кредитні кошти в сумі 99 500,00грн на строк до 12.04.2016 року із процентною ставкою за користування грошовими коштами у розмірі 31% річних. Банк свої зобов»язаня виконав належним чином, про що свідчить меморіальний ордер №16171 від 12.04.2012 на суму 99 500,00грн. [PERSON] в порушення умов договору зобовязання належним чином не виконала, в звязку із чим станом на 02.07.2014 року виникла заборгованість на загальну суму 81\~365,99грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором, з яких: 73\~167,52грн сума боргу за кредитом, з урахування індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв»язку з порушенням зобов»язань щодо повернення кредиту; 3\~010,33грн сума боргу за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв»язку з порушенням зобов»язань щодо сплати процентів та комісії; 5\~188,14грн сума пені, нарахованої у зв»язку із несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобов'язується надати гроші (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсоток. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності судом встановлено факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 81\~365,99грн, яка підлягає стягненню з неї на користь позивача. Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved