Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки та просить розірвати шлюб між сторонами який був зареєстрований 15.06.2010р. у виконавчому комітеті Свитазівської сільської ради Сокальського району. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалось у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, а мотивом для розірвання шлюбу є різні погляди на життя. Вказує, що протягом року вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, а їх шлюб носить формальний характер. Збереження сім`ї є неможливим та суперечитиме їхнім інтересам. У відзиві на позовну заяву [PERSON] просить суд відмовити у задоволенні позову. Зазначає, що рішення позивача про розірвання шлюбу стало для неї несподіванкою, адже до того моменти вони проживали у міцній та щасливій сім`ї. Більше того у сторін є двоє неповнолітніх дітей, які повинні рости та виховуватися в любові та повазі обох батьків. Вказаний позов вважає передчасним та не обгрунтованим, а тому просить відмовити у його задоволенні. Згідно ухвали суду від 23.08.2019 року сторонам надавався термін на примирення терміном у чотири місяці. В судове засідання позивач не прибув, однак надала суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула та не повідомила суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлялася про місце та час судового розгляду справи. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого повторно, встановлено, що 15.06.2010 року у виконавчому комітеті Свитазівської сільської ради Сокальського району був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після чого прізвище дружини « [PERSON] », про що зроблено відповідний актовий запис №07. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. В судовому засіданні встановлено, що наданий термін на примирення не сприяв збереженню їх сім`ї, сторони втратила взаємні подружні почуття. Тривалий час сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім`я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо. Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка а примушування до шлюбу не допускається, беручи до уваги, що позивач наполягав на розірванні шлюбу, то у суду не виникає сумніву, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved