Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом в якому зазначив, що він 18 травня 1983 року набув право власності на житловий будинок №50 по вул. Музейна в м. Запоріжжі на підставі договору купівлі-продажу посвідченого державним нотаріусом Другої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON] реєстраційний № 1-2503. У цьому будинку на цей час зареєстрований, але з лютого 2006 року не проживає відповідач, [PERSON], 30.06.1972р.н. і його особисті речі за зазначеною адресою також відсутні. За користування житловим приміщенням та комунальні послуги відповідач не сплачує, його місце знаходження на сьогоднішній день позивачу не відомо. У звязку з реєстрацією відповідача позивач не може реалізувати своє право щодо оформлення субсидії, у звязку з чим змушений звертатись із позовом до суду. Просить усунути йому перешкоди в користуванні власністю шляхом зняття [PERSON] з реєстраційного обліку в будинку № 50 по вул.Музейна в м.Запоріжжі. В судове засіданні позивач не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі у звязку з незадовільним станом здоровя та похилим віком. Позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся через оголошення в газеті Запорізька правда, оригінал якої долучений до матеріалів справи. Суд вважає можливим, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідача. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку № 50 по вул. Музейна в м. Запоріжжі, на підставі договору купівлі-продажу від 18.05.1983р., посвідченого державним нотаріусом Другої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON] реєстраційний № 1-2503. В будинку окрім позивача зареєстрований [PERSON], але не мешкає, про що надані письмові пояснення сусідів [PERSON] та [PERSON], посвідчені головою квартального комітету. У звязку з реєстрацією відповідача на нього нараховуються житлово-комунальні послуги, що ставить позивача у важке матеріальне становище, чинить йому перешкоди в користуванні власністю повною мірою, в тому числі оформлення субсидії по сплаті житлово-комунальних послуг. Відповідно до ч. 1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із ч. 1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням. Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, підтверджені в судовому засіданні належними доказами, у звязку з чим позовні вимоги мають бути задоволені шляхом усунення [PERSON] перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку [PERSON], 1972р.н., в будинку № 50 по вул. Музейна в м. Запоріжжі.

Outcome: approved