Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач звернувся в Краматорський міський суд Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач відповідно до укладеного договору № DNH4KP95370552 від 01.08.2006 р. отримав кредит у розмірі 8190,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. В порушення умов договору відповідач свої зобов?язання належним чином не виконував. Станом на 25.06.2015 року виникла заборгованість в розмірі 185472,34 грн., яка складається з: 8190,00 грн. заборгованість за кредитом; 50699,92 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 117274,21 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 8808,21 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № DNH4KP95370552 від 01.08.2006 року у розмірі 185472,34 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1854,72 грн. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяву про відкладення розгляду справи до суду не надав. На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши надані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст.549 ЦК Україна неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до заяви-позичальника № DNH4KP95370552 від 01.08.2006 р. позивач надав [PERSON] строковий кредит в сумі 8190,00 грн. на строк 12 місяців по 01.08.2007 року включно, відсоткова ставка 2,09% у місяць, а відповідач зобовязався належним чином використати та повернути Кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов договору (а.с.5-10). Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості станом на 25.06.2015 року становить 185472,34 грн., яка складається з: 8190,00 грн. заборгованість за кредитом; 50699,92 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 117274,21 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 9308,21 грн. заборгованість по судовим штрафам. (а.с.4) В добровільному порядку вказана заборгованість до теперішнього часу не погашена. Однак, відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, суд вважає, що розмір пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором можливо зменшити до суми, що дорівнює 32242,23 грн. (8190,00 грн.+50699,92 грн.х0,15х365/100). Таким чином, штраф в розмірі 5% від суми заборгованості, передбачений п.5.3. Умов підлягає стягненню у розмірі 4581,61 грн. (8190,00 .+50699,92 + 32242,23 + 500 х5/100). Таким чином, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача 8190,00 грн. заборгованість за кредитом; 50699,92 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 32242,23 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 4581,61 грн. штраф (процентна складова), а всього 96213,76 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 962,14 грн. З огляду на викладене,

Outcome: partial