Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, в якому просить визнати [PERSON]., [INFO], таким, що втратив право користування житловим будинком № 16 по вул. 346 Дебальцевської дивізії в с. Долинське Мелітопольського району Запорізької області. При цьому позивач вказує, що він на підставі свідоцтва про право на спадщину від 26.08.2014 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.08.2014 року є власником житлового будинку № 16 по вул. 346 Дебальцевської дивізії в с. Долинське Мелітопольського району Запорізької області. У вищевказаному будинку на даний час зареєстрований відповідач [PERSON]. Фактично відповідач в будинок не вселився і на теперішній час в будинку не проживає. Його місце проживання йому не відоме. Реєстрація [PERSON] порушує його право власності на будинок та його розпорядженням. Відповідач не проживає у будинку з 05.01.2013 року до теперішнього часу без поважних причин, а тому вважає, що відповідно до ст.ст. 71, 163 ЖК України він втратив право на користування належним йому будинком. Факт не проживання [PERSON] в будинку підтверджується довідкою сільської ради. Позивач у судове засідання не зявився, від його представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився. Про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином. Виклик відповідача [PERSON] відповідно ч. 9\~ст. 74 ЦПК України\~здійснювався через оголошення у пресі та вважається, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Через неявку у судове засідання належно повідомленого відповідача, у відповідності зі\~ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що позивач є власником житлового будинку № 16 по вул. 346 Дебальцевської дивізії в с. Долинське Мелітопольського району Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.08.2014 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.08.2014 року (а.с. 4-5). На даний час у вказаному житловому будинку зареєстрований відповідач по справі, [PERSON], що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання/перебування особи Мелітопольського МВ УДМВС України в Запорізькій області від 16.08.2016 (а.с.15) копією домової книги (а.с.7-9). Більше 6 місяців відповідач не проживає у житловому будинку№ 16 по вул. 346 Дебальцевської дивізії в с. Долинське Мелітопольського району Запорізької області, що належить на праві власності позивачу, але залишається зареєстрованим за даною адресою що підтверджується довідкою Фруктовського сільського голови [PERSON] № 633 від 27.07.2016 року (а.с.10). Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідач на даний час не є власником чи співвласником будинку, в якому зареєстрований, а також вже більше 6 місяців не проживає за місцем своєї реєстрації. Тому суд вважає, що позивач має підстави вимагати визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Те, що відповідач, не проживає в житловому будинку позивача, але залишається в ньому зареєстрованим, може впливати на реалізацію позивачем, як власником будинку, його прав на вільне володіння, користування та розпорядження належним йому будинком, а тому суд вважає його вимоги обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved