Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати недійсним запис у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження юридичної особи ПП «Туран» за адресою: [ADDRESS] , як внесений протиправно та зобов`язати реєстраційний орган - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Міської ради міста Кропивницького внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо даних про реєстрацію юридичної особи ПП «Туран» за місцем його реєстрації та проживання: [ADDRESS] . Позов обґрунтовано тим, що вищезазначений житловий будинок, загальною площею 60,48 кв.м згідно архівної довідки ОКП «КООБТІ» на праві власності належав [PERSON] , який помер в 1981 році. У Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі № 1 перебуває спадкова справа за заповітом [PERSON] , яка за життя доводилась донькою першочерговому власнику будинку і яка померла у 2019 році, а він є її братом. Разом із сім`єю він проживає у вказаному будинку і не надавав будь-кому згоди на здійснення реєстраційних дій в домоволодінні. 05.09.2019 року з відкритих інтернет-джерел йому стало відомо, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань приватне підприємство «Туран» 11.09.2003 року зареєстроване у Єдиному державному реєстрі за юридичною адресою: [ADDRESS] , тобто за місцем його проживання та реєстрації. За змістом норм цивільного права, права власника від порушень, не пов`язаних із позбавленням права володіння майном, підлягають захисту і в тому разі, коли існує реальна небезпека порушення його права, а тому посилаючись на вказані обставини. норми чинного законодавства, просить задовольнити позов. Ухвалою суду від 17.12.2019 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 11.03.2020 року у справі замінено відповідача ПП «Туран» на відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Міської ради міста Кропивницького. 19.04.2020 року відповідачем подано відзив на позов, в якому просить відмовити позивачу в задоволенні позову, зазначаючи що відділ не є належним відповідачем, так як не порушував права позивача, відомості до реєстру були внесені іншим державним реєстратором. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини та просила позов задовольнити. Представник відповідача позов не визнала, пояснила, що на даний час реєстраційна справа ПП «Туран» знаходиться у відділі державної реєстрації фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців Міської ради міста Кропивницького, запис щодо скасування реєстрації може здійснити будь-який відділ. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, матеріали справи № 1_556_004512_47 ПП «Туран», суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до архівної довідки ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» житловий будинок за адресою: [ADDRESS] належав на праві власності [PERSON] , який помер в 1981 році. Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 12.04.2007 року Ленінським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, позивач [PERSON] проживає та зареєстрований за вищевказаною адресою. Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» відносини, що виникають у сфері державної реєстрації, регулюються Конституцією України, Законом та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону. Згідно ч.1 ст. 4 вказаного Закону державна реєстрація юридичних та фізичних осіб-підприємців - це засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, а також вчинення інших реєстраційних дій, передбачених Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру. Положення ч.4 ст. 17 Закону по реєстрацію встановлюють чіткий перелік документів, що подаються для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, зокрема, для внесення змін до інформації про місцезнаходження юридичної особи подається лише заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, а частина 5 вказаної статті встановлює, що в Єдиному державному реєстрі містяться також відомості про відсутність юридичної особи за її місцем знаходження, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб. Згідно з відомостями Єдиного Державного реєстру приватне підприємство «Туран» зареєстроване за адресою: м. Кіровоград, вул. Мечнікова, 2-а. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 29 Закону про реєстрацію, реєстраційна справа в паперовій формі зберігається у суб`єкта державної реєстрації за місцезнаходженням юридичної особи, громадського формування, фізичної особи - підприємця, пунктом 5 вказаної статті визначено, що суб`єкт державної реєстрації, який провів реєстраційну дію, протягом трьох робочих днів з дня її проведення надсилає документи, подані для проведення реєстрації, відповідному суб`єкту державної реєстрації, уповноваженому зберігати реєстраційні справи. Як вбачається з матеріалів справи № 1_556_004512_47 ПП «Туран», державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Максименко Ларисою Іванівною 25.03.2016 року проведена реєстраційна дія «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах» № 15561070026004512 в якій заявник змінив місцезнаходження юридичної особи з Одеської обл., місто Одеса, вул. Рішельєвська, 45 на Кіровоградську обл., місто Кіровоград, вул. Мечнікова, 2А. Як зазначено відповідачем відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Міської ради міста Кропивницького отримав поштовим відправлення реєстраційну справу приватного підприємства «Туран» 23.09.2019 року разом з супровідним листом та актом прийому-передачі реєстраційної справи. Державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Міської ради міста Кропивницького прийняв на облік реєстраційну справу. Відповідно до статей 2, 5 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Суд приходить до висновку, що у даному спорі захисту підлягає порушене право позивача [PERSON] , а саме: безпідставне відображення у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про місцезнаходження за його адресою реєстрації і проживання суб`єкта господарювання ПП «Туран». Відповідно до вимог статей 317, 398 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право володіння виникає на підставі договору з власником або особою, якій майно було передане власником, а також інших підставах, встановлених законом. Концепція «майна» у розумінні ст.1 Першого протоколу Конвенції має автономне значення, тобто не обмежується власністю на матеріальні речі та не залежить від формальної класифікації у внутрішньому праві, зокрема «майном» визнаються активи, включаючи права вимоги, стосовно яких заявник може стверджувати, що він має принаймні «законне сподівання» на отримання можливості ефективно здійснювати майнове право (рішення ЄСПЛ у справі «Стреч проти Сполученого королівства» (п.32). Вказана стаття Протоколу до Конвенції гарантує захист права на мирне володіння майном особи, яка законним шляхом набула майно. Згідно ч.2 ст. 386 Цивільного кодексу України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд вважає судові витрати поданій справі фактично понесеними.

Outcome: approved