Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Позивач звернувсь до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 03.08.2015 року було укладено договір оренди № 1 терміном по 30.09.2015 р., згідно якого ТОВ «Вулкан-Спорт» передало в оренду [PERSON] нежитлові приміщення по [ADDRESS] плата складала 3000 грн., яку згідно п. 3.1,3.2 договору необхідно вносити до 10-го числа кожного місяця 01.10.2015 р. між сторонами укладено договір оренди №2 терміном до 31.12.2015 р. Орендна плата складає 7000 грн. щомісячно, а також комунальні платежі та інші послуги, які пов»язані з обслуговуванням приміщення. Відповідач не виконала зобов»язання, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 23308,00 грн. Згідно з п. 6.1 договорів оренди від 03.08.2015 р. та від 01.10.2015 р., сторони несуть повну матеріальну відповідальність за невиконання або неналежне виконання покладених на них зобов»язань згідно з чинним законодавством. Позивачем було направлено відповідачу листи-притензії №1 від 08.02.2016 р. та №2 від 11.03.2016 р. про сплату орендної плати, проте обидва листи повернулись. Просять стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 24292,61 грн., судові витрати та витрати на правову допомогу. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги збільшила та просила стягнути суму заборгованості в розмірі 24605,80 грн., судові витрати в сумі 1378 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 5000 грн. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась в порядку ст. 76 ЦПК причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно ч.І ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає, або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Судом встановлено, що 03.08.2015 року укладено договір оренди № 1 терміном по 30.09.2015 р., згідно якого ТОВ «Вулкан-Спорт» передало в оренду [PERSON] нежитлові приміщення по [ADDRESS] плата складала 3000 грн., яку згідно п. 3.1,3.2 договору необхідно вносити до 10-го числа кожного місяця. Даний факт підтверджується актами про надання послуг №1 від 31.08.2015 р., №2 від 30.09.2015 р. складені між ТОВ «Вулкан Спорт» та [PERSON] 01.10.2015 р. між сторонами укладено договір оренди №2 терміном до 31.12.2015 р. Орендна плата складає 7000 грн. щомісячно, а також комунальні платежі та інші послуги, які пов»язані з обслуговуванням приміщення. Даний факт підтверджується актами про надання послуг №3 від 30.10.2015 р., №4 від 30.11.2015 р. та №5 від 31.12.2015 р., укладені між ТОВ «Вулкан Спорт» та [PERSON] Позивач зі своє сторони всі умови договору виконав, у відповідності до п.п. 1.1, 2.1. Згідно з п. 6.1 договорів оренди від 03.08.2015 р. та від 01.10.2015 р., сторони несуть повну матеріальну відповідальність за невиконання або неналежне виконання покладених на них зобов»язань згідно з чинним законодавством. Одним із обов'язків орендаря, за договором оренди, є своєчасне здійснення орендних платежів. Орендар в порушення вимог чинного законодавства та умов договорів оренди, продовжувала використовувати орендоване приміщення без сплати орендних платежів, таким чином станом на день розгляду позову заборгованість становить 23608,00 грн. Позивачем було направлено відповідачу листи-притензії №1 від 08.02.2016 р. та №2 від 11.03.2016 р. про сплату орендної плати, проте обидва листи повернулись. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 610 ЦКУ порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язань. Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. У свою чергу ст.625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняться від свого грошового зобов'язання при неможливості ним виконання грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд погоджується з розрахунком боргу наданим позивачем до справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає стягнути з відповідача борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, а саме : 3% річних становить - 196 грн., індекс інфляції - 801,80 грн. Підлягають до задоволення вимоги позивача в частині стягнення з відповідача понесених судових витрат відповідно до ст.. 88 ЦПК України в сумі 1378 грн. Що стосується вимог позивача в частині стягнення з відповідача 5000 грн. за надання юридичної допомоги, то дані вимоги підлягають до часткового задоволення. Граничний розмір витрат пов»язаних з правовою допомогою стороні, на користь якої ухвалено рішення у цивільній справі, не повинен перевищувати суму, що обчислюється з огляду на те, що зазначеній особі виплачується 40 відсотків мінімальної заробітної плати за годину її роботи. Представник приймав участь в судовому засіданні 16.09. 2016 року та 13.10.2016 р. яке тривало по пів години. Розмір мінімальної заробітної плати становить 1450 грн. З врахуванням надання правової допомоги, складання позовної заяви, претензій, суд вважає, стягнути з відповідачки 2500 грн. на користь позивача за надання юридичних послуг.

Outcome: partial