Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики в сумі 58529,65 доларів США, що становить станом на 01.09.2014 року 796003 грн. 24 коп. та судового збору. В позові вказано, що 26.08.2009 року між ним та відповідачем укладено договір позики, згідно якого надав відповідачу позику готівкою в сумі 30510 доларів США, що підтверджується розпискою відповідача. Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором не виконав і не повернув суму позики в строк до 26.08.2014 року. Відповідач ігнорує вимоги позивача повернути борг. Станом на 06.10.2014 року заборгованість відповідача складає 30510 доларів США. Крім того, відповідач не виконав свої зобов'язання щодо сплати процентів від суми позики, що становить 27916, 65 доларів США, що становить 379666 грн. 44 коп. А також, відповідач повинен сплатити штрафні санкції за несвоєчасне виконання вимог договору. Станом на 06.10.2014 року відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штрафні санкції в сумі 103 долари США, що становить 1400 грн. Позивач в судове засідання не з'явився. Представник позивача [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, при цьому збільшив розмір позовних вимог, посилаючись на те, що позика була надана в іноземній валюті - доларах США, і на час розгляду справи збільшився офіційний курс долара США відносно гривні, просить стягнути з відповідача 58529,65 доларів США, що по курсу Національного банку України станом на 11.02.2015 року становить 1495432 грн. 56 коп. Щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. З урахуванням думки представника позивача про можливість розгляду справи у відсутності відповідача та положень ст.224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 26 серпня 2009 року між позивачем та відповідачем укладено договір позики, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 3500 доларів США, з кінцевим терміном повернення 26.08.2014 року. На підтвердження укладення даного договору 26.08.2009 року відповідач надав позивачу розписку про одержання 30510 доларів США, що є невід'ємною частиною договору та підтверджує зобов'язання відповідача за даним договором позики. Відповідно до п.9 договору позики, якщо відповідач не повернув суму позики чи відсотки за позикою згідно умов договору, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. В ст.1046 ЦУ України визначено зміст договору позики. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Проте відповідач по даний час зобов'язання згідно договору позики від 26.08.2009 року не виконав. Зазначена обставина нічим не спростована. За змістом ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, в даному випадку - договору позики від 26 серпня 2009 року. Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. В силу дії ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому, у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно розрахунку позивача, з відповідача на його користь підлягає стягненню заборгованість за договором позики від 26.08.2009 року в сумі 58529,65 доларів США, що станом на 11.02.2015 року становить 1495432 грн. 56 коп., що складається з суми позики 30510 доларів США, процентів від суми позики 27916, 65 доларів США та штрафних санкцій в сумі 103 долари США. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу за договором позики є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved