Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості посилаючись на те, що \~відповідно до кредитного договору б/н від 12 травня 2006 року, що укладений між сторонами, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту у розмірі 2500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі \~48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання в результаті чого утворилась заборгованість у сумі \~22 184 грн. 20 коп. У судове засідання представник позивача \~ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надав, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін не надходило. Відповідно до ст.274 ЦПК України, розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з'явились, з ухваленням заочного рішення. Суд, \~дослідивши докази по справі, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 12 травня 2006 \~року \~між сторонами укладений кредитний договір, згідно умов якого \~відповідач отримав кредит у сумі \~2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивачем перераховані \~кошти обумовлені кредитним договором . Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 525 ЦК України \~встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК \~України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У звязку з невиконанням відповідачем умов \~кредитного договору, станом на 16 листопада 2017 \~року утворилась заборгованість у розмірі \~22 184 грн. 20 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 1996 грн. 89 коп., заборгованості за відсотками 20 187 грн. 31 коп., крім того, штраф (фіксована складова) 500 грн., штраф (процентна складова) 956 грн. 10 коп. 17 вересня 2007 року Київським районним судом м. Полтави видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором від 12 травня 2006 року \~\~у розмірі 3062 грн. 11 коп. Приймаючи до уваги судовий наказ від 17 вересня 2007 року, який набрав законної сили, а тому сума, що підлягає стягненню складає різницю, а саме \~\~19 122 грн. 09 коп. Також підлягає стягненню штраф (фіксована складова) 500 грн., штраф (процентна складова) 956 грн. 10 коп. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1600 грн. на відшкодування понесених позивачем судових витрат при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved