Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідача 1094044,06грн. заборгованості за договором позики, 1709966грн. судового збору та 300грн. витрат на публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача. Свої вимоги мотивує наступним. Відповідно до укладеного договору від 11.11.2013р., відповідач отримав позику у сумі 917000грн. з кінцевим терміном повернення до 11.12.2015р. Наприкінці 2015 року відповідач просив почекати з поверненням позики у зв'язку з відсутністю у нього грошей. Надалі відповідач почав уникати та ігнорувати представників позивача, грошей не повертає. В договорі сторони погодили п'ятирічний строк позовної давності та стягнення пені. Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Товариством виконано зобов'язання по договору в повному обсязі, так як надано відповідачу позику у визначеному розмірі. В порушення вищевказаних вимог, відповідач своєчасно не повернув позивачу грошові кошти для погашення заборгованості, чим не виконав належним чином свої зобов'язання за даним договором. Внаслідок порушення умов договору з останнім, виникла вищезазначена заборгованість. Представник позивача Ільїнська О.Л. в судове засідання не прибула. Подала суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує та просить розгляд справи проводити у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання також повторно не з'явивлася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення у справі. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З договору від 11.11.2013р. вбачається, що [PERSON] отримав від Приватного акціонерного товариства «Галичина» позику в сумі 917000грн. на строк до 11.12.2015р. Згідно п.п.4.2, 4.4 даного договору, у випадку невиконання відповідачем грошового зобов'язання у вищезазначений строк, останні зобов'язаний сплатити позикодавцю позику з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 15% річних від суми неповернутої позики та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. Також погоджено, що строк позовної давності для нарахування пені становить три роки. З видаткового касового ордера від 26.09.2014р. вбачається, що [PERSON] отримав грошові кошти у сумі 917000грн., згідно вищевказаного договору. З представленого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість відповідача складає 1094044,06грн.грн., в тому числі: - заборгованість за позикою - 917000грн.; - пеня за період з 12.12.2014р. по 22.04.2016р. - 147021,48грн.; - 3% річних - 9756,88грн; - інфляційні нарахування - 20265,70грн. Судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, не погасив заборгованість в добровільному порядку. Оскільки відповідач не виконала належним чином своїх зобов'язань за договором позики, суд приходить до висновку, що даний позов слід задовольнити та стягнути з останнього заборгованість, а також понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved