overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача і просить стягнути з [PERSON] 4190грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати, просить справу розглядати в відсутності представника, позов задовольнити повністю, не заперечує, щодо заочного розгляду справи. З матеріалів позовної заяви вбачається, що 22.04.2008р. між сторонами ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №001-08015-220408 про надання шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000грн. та на день його укладення встановлює ліміт на рахунку в сумі 3000грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків відповідно до умов договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Банк належним чином виконав зобовязання по видачі кредиту, а відповідач порушив умови кредитного договору. Станом на 25.12.2012р. заборгованість відповідача перед банком становить 4190грн. Просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання надіслала електронне повідомлення №3 від 14.03.2014р.в якому ппросить справу розглядати в її відсутності, з позовом не згідна. Вислухавши в судовому засіданні позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 22.04.2008р. між сторонами, позивачем ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ «Комерційной Банк «Дельта») та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №001-08015-220408 про надання шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000грн. та на день його укладення встановлює ліміт на рахунку в сумі 3000грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків відповідно до умов договору, згідно ст. ст. 1046 1050, 1054 ЦК України. Проте за час користування кредитом відповідач порушив умови договору, станом на 25.12.2012р. заборгованість відповідачів перед банком становить 4190грн. в тому числі: тіло кредиту 2090грн., заборгованість за комісією 2100грн. Вказані обставини підтверджуються в судовому засіданні матеріалами позовної заяви: договором, тарифами на обслуговування платіжних карток, а також розрахунком заборгованості. Понесені позивачем судові витрати слід стягнути із відповідача в користь позивача. Позовні вимоги обґрунтовані і підставні, а тому їх слід задовольнити повністю. На підставі вищевикладеного, ст. ст. 526, 549 552, 610-612, 625, 1046 - 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. [PERSON] в судове засідання подав заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить справу просить розглядати за його відсутності. З позовної заяви вбачається, що 15.09.2006р. між сторонами зареєстровано шлюб в якому народилось двоє дітей: [INFO] дочка [PERSON], [INFO] син [PERSON], які проживають з мамою. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та повага, через це виникають непорозуміння, примирення між ними не буде, спільно не проживають, а тому позивачка твердо рішив розлучитись. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, дітей залишити проживати відповідачкою. Відповідач в судовому засідання подала заяву в якій позовні вимоги визнала повністю, не заперечила щодо розірвання шлюбу, просить справу розглядати в її відсутності. Суд, заслухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 15.09.2006р. між [PERSON] та [PERSON] в Ліснотарновицькій сільській раді, Надвірнянського району, Івано-Франківської області зареєстровано шлюб в якому народилось двоє дітей: [INFO] дочка [PERSON], [INFO] син [PERSON], які проживають з мамою. Дані обставини підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 07.09.2012р., копіями свідоцтв про народження [NUMBER] від 27.04.2009р., [NUMBER] від 23.07.2007р. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, примирення не буде, шлюб носить формальний характер, дані відносини суперечать інтересам сторін та дітей, сімейним життям не склалося . За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, дітей слід залишити проживати з мамою. На підставі наведеного та ст.ст. 105, 110, 112-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. [PERSON] в судове засідання подав заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить справу розглядати за його відсутності. З позовної заяви вбачається, що 01.10.1993р. між сторонами зареєстровано шлюб в якому народжувались двоє дітей [PERSON], 25 березня 1994року народження та [PERSON] [INFO].. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та повага, через це виникають непорозуміння, примирення між ними не буде, спільно не проживають, а тому твердо рішила розлучитись. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати наповнолітню дитину залишити проживати з мамою. Відповідач в судове засідання подала заяву в якій позов визнала повністю, просить справу розглядати за його відсутності. Суд, заслухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 01.10.1993р. між [PERSON] та [PERSON] в Залукв»янській сільській раді, Галицького району, Івано-Франківської області зареєстровано шлюб в якому народилось двоє дітей [PERSON], 25 березня 1994року народження та [PERSON] [INFO]. Дані обставини підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу 1-НМ №409240 від 01.10.1993 р., копією свідоцтва про народження дитини 1-НМ №194057 від 03.10.2003р.. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, примирення не буде, шлюб носить формальний характер, дані відносини суперечать інтересам сторін та дитини, сімейним життям не склалося . За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, неповнолітню дитину слід залишити проживати з мамою. На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112, 114, 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. [PERSON] в судове засідання подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить справу розглядати за його відсутності. З позовної заяви вбачається, що 09.09.2000 року між сторонами зареєстровано шлюб, в якому народилась дочка, [PERSON], 05.03.2001 року, яка проживає з мамою, [PERSON]. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та повага, через це виникають непорозуміння, примирення між ними не буде, спільно не проживають, а тому позивач твердо вирішив розлучитись. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, дитину залишити проживати з мамою. Відповідач в судове засідання подала заяву, в якій визнала позовні вимоги повністю, просить справу розглядати за її відсутності. Суд, заслухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 09.09.2000 року між сторонами - [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції Івано-Франківської області. В шлюбі народилась дочка, [PERSON], 05.03.2001 року, яка проживає з мамою, [PERSON] Дані обставини підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу 1-НМ №045186 від 09.09.2000р., копією свідоцтва про народження від 11.05.2001 року. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, примирення між ними не буде, шлюб носить формальний характер, дані відносини суперечать інтересам сторін та дітей, сімейне життя не склалось. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, дитину слід залишити проживати з мамою. На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112 - 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. [PERSON], в судове засідання подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить справу розглядати за його відсутності. З позовної заяви вбачається, що 28.08.2012 року між сторонами зареєстровано шлюб, в якому [INFO] року народився син, [PERSON] та який проживає з мамою. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та повага, через це виникають непорозуміння, примирення між ними не буде, спільно не проживають, а тому позивач твердо вирішив розлучитись. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, дитину залишити проживати з мамою. Відповідач в судове засідання подала заяву, в якій визнала позовні вимоги повністю, просить справу розглядати за її відсутності. Суд, заслухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 28.08.2012 року між сторонами: [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб в Відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Галицького районного управління юстиції в Івано-Франківської області. [INFO] року народився син,- [PERSON], який проживає з мамою - [PERSON] Дані обставини підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 28.08.2012р., копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 20.01.2015 року. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, примирення між ними не буде, шлюб носить формальний характер, дані відносини суперечать інтересам сторін та дитини, сімейне життя не склалось. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, дитину слід залишити проживати з мамою. На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112 - 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. [PERSON] в судове засідання подав заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить справу розглядати за його відсутності, не заперечив щодо заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 01.12.2009р. між сторонами зареєстровано шлюб в якому діти не народжувались. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та повага, через це виникають непорозуміння, примирення між ними не буде, спільно не проживають тривалий час, а тому позивач наполягає на розлученні. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання за викликом суду не прибула, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, від якої не надходило заяви про розгляд справи у її відсутності. Суд, заслухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, справу слід розглядати в порядку ст. ст. 224-228 ЦПК України. Судом встановлено, що 01.12.2009р. між сторонами [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Дорогівської сільській раді, Галицького району, Івано-Франківської області сторонами зареєстровано шлюб в якому діти не народжувались. Дані обставини підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 05.07.1917р. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, примирення між ними не буде, шлюб носить формальний характер, сторони спільно не проживають тривалий час, дані відносини суперечать інтересам сторін, сімейним життям не склалось. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню. На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112 - 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. [PERSON] в судове засідання подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить справу розглядати за його відсутності, не заперечив щодо заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 28.08.2012 р. між сторонами зареєстровано шлюб, в якому народився син [PERSON], 20.09.2013р., який проживає з мамою [PERSON] Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та повага, через що виникають непорозуміння, примирення між ними не буде, спільно не проживають, а тому позивач твердо вирішив розлучитись. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, дитину залишити проживати з мамою. Відповідач в судове засідання за викликом суду не прибула, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, від неї не надходило заяви про розгляд справи у її відсутності.. Суд, заслухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, справу слід розглядати в порядку ст. ст. 224-228 ЦПК України. Судом встановлено, що 28.08.2012 р. між сторонами, [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у с. Тустань, Галицького району, Івано-Франківської області, в якому народився син [PERSON], 20.09.2013р., який проживає з мамою [PERSON] Дані обставини підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу 1-НМ №111034 від 28.08..2012 р., копією свідоцтва про народження дитини від 04.10.2013 р. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, примирення між ними не буде, шлюб носить формальний характер, дані відносини суперечать інтересам сторін та дитини, сімейне життя не склалось. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, дитину слід залишити проживати з мамою. На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112 - 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. [PERSON] в судове засідання подала заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить справу розглядати за його відсутності. З позовної заяви вбачається, що24.02.2014р. між сторонами зареєстровано шлюб в якому діти не народжувались. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та повага, через це виникають непорозуміння, примирення між ними не буде, спільно не проживають, а тому позивачка твердо рішила розлучитись. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати. Відповідачка в судове засідання подала заяву в якій позовні вимоги чоловіка визнала, справу просить розглядати її відсутності. Суд, заслухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.. Судом встановлено, що 24.02.2014р. між сторонами [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Крилосівської сільської ради, Галицького району, Івано-Франківської області в якому діти не народжувались. Дані обставини підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу 1-НМ №128470 від 24.02..2014р.. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, примирення між ними не буде, шлюб носить формальний характер, дані відносини суперечать інтересам сторін, сімейним життям не склалось. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню. На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112 - 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. [PERSON] в судове засідання подала заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить справу просить розглядати за її відсутності. З позовної заяви вбачається, що 06.06.2008р. між сторонами зареєстровано шлюб в якому народився син [PERSON] [INFO], який проживає з мамою [PERSON] Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та повага, через це виникають непорозуміння, примирення між ними не буде, спільно не проживають, а тому позивачка твердо рішила розлучитись. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею. Відповідач в судовому засідання подав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Суд, заслухавши позовну заяву, заяви сторін, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 06.06.2008р. між сторонами [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб в виконавчому комітеті Бурштинської міської ради, Галицького району Івано-Франківської області в якому народився син [PERSON] [INFO], який проживає з мамою [PERSON] Дані обставини підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 06.06.2008р., копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 11.01.2010р. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, примирення не буде, шлюб носить формальний характер, дані відносини суперечать інтересам сторін та дитини, сімейним життям не склалося . За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, дитину слід залишити проживати з мамою. На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112 - 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. [PERSON] в судове засідання подала заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить справу просить розглядати за її відсутності. З позовної заяви вбачається, що 10.09.2014р. між сторонами зареєстровано шлюб в якому народилось двоє діти не народжувались. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та повага, через це виникають непорозуміння, примирення між ними не буде, спільно не проживають, а тому позивачка твердо рішила розлучитись. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, залишити за нею шлюбне прізвище. Відповідач в судовому засідання подав заяву в якій позовні вимоги визнав повністю, просить справу розглядати за його відсутності. Суд, заслухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 10.09.2014р. між сторонами [PERSON] та [PERSON] в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб в якому діти не народилось. Дані обставини підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу 1-НМ №136124 від 10.09.2014р. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, примирення не буде, шлюб носить формальний характер, дані відносини суперечать інтересам сторін, сімейним життям не склалося . За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню. На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112 - 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. [PERSON] в судове засідання подала заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить справу просить розглядати за її відсутності. З позовної заяви вбачається, що 15.02.2006р. між сторонами зареєстровано шлюб в якому народилось двоє дітей: дочки [PERSON] 29.09.2006р. та [PERSON] 23.02.2012р. народження, які проживає з мамою [PERSON] Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та повага, через це виникають непорозуміння, примирення між ними не буде, спільно не проживають, а тому позивачка твердо рішила розлучитись. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею, стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Відповідач в судовому засідання подав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Суд, заслухавши позовну заяву, заяви сторін, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 15.02.2006р. між сторонами [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Насташинській сільській раді, Галицького району, Івано-Франківської області в якому народилось двоє дітей: дочки: [PERSON] 29.09.2006р. та [PERSON] 23.02.2012р. народження, які проживає з мамою [PERSON] Дані обставини підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу 1-НМ №016231 від 15.02.2006р., копіями свідоцтва про народження дітей: 1-НМ №202306 від 28.02.2012р., 1-НМ №047334 від 16.10.2006р. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, примирення не буде, шлюб носить формальний характер, дані відносини суперечать інтересам сторін та дітей, сімейним життям не склалося . За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, дітей слід залишити проживати з мамою, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати оплачені при подачі позовної заяви в суд та витрати на правову допомогу. На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112 - 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. [PERSON] в судове засідання подала заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить справу просить розглядати за її відсутності. З позовної заяви вбачається, що 18.07.2011р. між сторонами зареєстровано шлюб в якому народилось двоє дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживає з мамою [PERSON] Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та повага, через це виникають непорозуміння, примирення між ними не буде, спільно не проживають, а тому позивачка твердо рішила розлучитись. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею, стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Відповідач в судовому засідання подав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Суд, заслухавши позовну заяву, заяви сторін, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 18.07.2011р. між сторонами [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб в виконавчому комітеті Бурштинської міської ради, Галицького району Івано-Франківської області в якому народилось двоє дітей дочки: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживає з мамою [PERSON] Дані обставини підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 18.07.2011р., копіями свідоцтва про народження дітей: [NUMBER] від 08.02.2012р., [NUMBER] від 01.10.2014р. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, примирення не буде, шлюб носить формальний характер, дані відносини суперечать інтересам сторін та дітей, сімейним життям не склалося . За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, дітей слід залишити проживати з мамою, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати оплачені при подачі позовної заяви в суд.. На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112 - 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. [PERSON] в судове засідання подала заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить справу просить розглядати за її відсутності. З позовної заяви вбачається, що 22.06.2009р. між сторонами зареєстровано шлюб в якому народився син [PERSON] [INFO] народження, який проживає з мамою. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та повага, через це виникають непорозуміння, примирення між ними не буде, спільно не проживають, а тому позивачка твердо рішила розлучитись. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею. Відповідач в судовому засідання подав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Суд, заслухавши позовну заяву, заяви сторін, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 22.06.2009р. між сторонами [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб в Задністрянській сільській раді, Галицького району, Івано-Франківської області в якому народився син [PERSON] [INFO] народження, який проживає з мамою - [PERSON]. Дані обставини підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 22.05.2009р., копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 10.09.2010р. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, примирення не буде, шлюб носить формальний характер, дані відносини суперечать інтересам сторін та дитини, сімейним життям не склалося . За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, дитину слід залишити проживати з мамою. На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112 - 115 СК України,

Outcome: approved