Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач в січні 2019 року звернувся\~до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що\~ [INFO] померла [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина на домоволодіння та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , право власності на яке за Спадкодавцем підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину № [NUMBER] від 23.06.1976 р., видане 13/ХІІ-74р. та зареєстроване Криворізьким інвентарбюро за № запису 2201 в книзі №15. Встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивачем було пропущено з причини того, що не знав про смерть [PERSON] , просить визначити додатковий строк в шість календарних місяців для звернення із заявою про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 101). \~ \~ \~ \~Відповідач, що належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до судового засідання представника не направили, надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, не заперечують проти задоволення позову (а.с. 95). \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 23 січня 2019 позовна заява залишена без руху, 08.02.2019 від позивача надійшла уточнена позовна заява, ухвалою судді від 13.02.19 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання, витребувані докази. Ухвалою від 28.05.2019 в судовому засіданні оголошено перерву, ухвалено витребувати у державного нотаріуса Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, копію спадкової справи, після померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою від 22.01.2020 в якості третьої особи залучено Вищетарасівську сільську раду Томаківського району Дніпропетровської області, підготовче провадження продовжено. Ухвалою від 17.09.2020 ухвалено витребувати у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Томаківському району та м. Марганцю Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію актового запису про смерть №27 від 14.06.2016 та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , згідно із копією актового запис про смерть (а.с. 81-82). \~ \~ \~ \~За життя спадкодавець [PERSON] отримала свідоцтво на право на спадщину за законом на домоволодіння що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~право власності\~на яке\~за Спадкодавцем\~підтверджується Свідоцтвом\~про право\~на спадщину\~№246260\~від 23.06.1976\~р.,\~видане 13/ХІІ-74р.\~та зареєстроване\~Криворізьким інвентарбюро\~за №\~ запису\~2201\~в книзі\~№15. (а.с. 7). \~ \~ \~ \~При зверненні\~до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, за отриманням свідоцтва про право на спадщину, позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.05.2018 з причини пропуску встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини. (а.с. 53-54). \~ \~ \~ \~Позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини через те, що не знав про смерть [PERSON] , тому що вона виїхала з місця свого постійного проживання. \~ \~ \~ \~Згідно з інформацією Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області,\~спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] , нотаріальною конторою заведена 23 травня 2018 року за заявою позивача, інші спадкоємці не зверталися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, заповіт на [PERSON] посвідчений 06.05.2014 року, Широківською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за №583 (а.с. 41-55). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Викладеним фактам відповідають правовідносини, які витікають із здійснення права на спадщину. \~ \~ \~ \~Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 1270\~ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців,\~який починається з часу відкриття спадщини. Ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми. \~ \~ \~ \~Аналізуючи зібрані докази у сукупності, суд вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними, отже, позов підлягає задоволенню. Судові витрати за заявою позивача слід віднести на його рахунок. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved