Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до П'ятиднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на земельні ділянки. Позовні вимоги мотивує тим, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю йому на праві приватної власності належать земельні ділянки: - площею 0,1674 га, для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер 0720584002:02:001:0139; - площею 0,1350 га, для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер 0720584002:02:001:0140; - площею 0,0670 га, для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер 0720584002:02:001:0141; - площею 0,0952 га, для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер 0720584002:02:001:0142; - площею 0,1291 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд, кадастровий номер 0720584002:02:001:0156; - площею 0,1209 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд, кадастровий номер 0720584002:02:001:0157; Зазначає, що має намір подарувати ці земельні ділянки, однак не може цього зробити, оскільки правовстановлюючі документи на вказані земельні ділянки втрачено. Просить визнати за ним право власності на вищевказані земельні ділянки, які розташовані на території села Хрипаличі П'ятиднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник П'ятиднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явились, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Із дослідженої копії державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №111936 вбачається, що [PERSON] на підставі рішення П'ятиднівської сільської ради від 23.09.1992р. № 12/12 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,7196 для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства на території села Хрипаличі П'ятиднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Витягами з Державного земельного кадастру про земельні ділянки та витягами з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок підтверджується, що [PERSON] на підставі вищевказаного Державного акту на праві приватної власності належать земельні ділянки: - площею 0,1674 га, для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер 0720584002:02:001:0139; - площею 0,1350 га, для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер 0720584002:02:001:0140; - площею 0,0670 га, для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер 0720584002:02:001:0141; - площею 0,0952 га, для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер 0720584002:02:001:0142; - площею 0,1291 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд, кадастровий номер 0720584002:02:001:0156; площею 0,1209 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд, кадастровий номер 0720584002:02:001:0157; Судом встановлено, що правовстановлюючі документи на право приватної власності на дані земельні ділянки втрачені. На даний час у позивача виникла необхідність розпорядитися вказаними земельними ділянками, однак із-за відсутності правовстановлюючих документів на ці ділянки, [PERSON] не може реалізувати свого права. При цьому, суд бере до уваги, що позивач позбавлений можливості отримати дублікат Державного акту на право приватної власності на земельні ділянки, оскільки Управління Держземагенства у Володимир-Волинському районі Волинської області, котре видавало дублікати таких актів, відповідно до наказу Міністерства аграрної політики та продовольства від 03.07.2013р. № 404 втратило такі повноваження. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Враховуючи те, що позивач втратив Державний акт на право приватної власності на земельні ділянки, котрий засвідчує його право власності на земельні ділянки, що позбавляє його можливості реалізувати своє право на відчуження цих земель і у інший спосіб він не може захистити своє цивільне право, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved