Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовною заявою до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи тим, що [INFO] померла його родичка - двоюрідна сестра його бабусі [PERSON], [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме житловий будинок [ADDRESS] Дана будівля належала спадкодавиці на підставі договору купівлі- продажу від 25.08.1987 року. Як зазначив позивач в позовній заяві, він, як спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, оскільки він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 19.01.2016 року у справі №138/2425/15-ц йому було визначено додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої [INFO] року [PERSON], три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. В даному судовому засіданні він участі не брав. Однак, згадане рішення суду отримав лише 23.09.2016 року, звернувшись з відповідною заявою до Могилів-Подільського міськрайонного суду. При цьому на рішенні суду від 19.01.2016 року, була проставлена відмітка про набрання ним законної сили 20.02.2016 року, що позбавило його права у визначений у рішенні суду строк звернутися з заявою до нотаріальної контори. Отримавши 23.09.2016 року рішення суду у справі №138/2425/15-ц, позивач звернувся до Могилів-Подільської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Однак нотаріусом Могилів-Подільської державної нотаріальної контори листом №1818/02-14 від 18.12.2016 року надано роз'яснення, що ним пропущений тримісячний строк для подачі заяви, визначений у рішенні суду та задовольнити його заяву неможливо. А тому позивач вимушений був звернутися з даним позовом до суду, просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на майно, яке залишилось після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами № [ADDRESS]. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, представник позивача подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у їхню відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача - Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного: [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме житловий будинок [ADDRESS] належний померлій на підставі договору купівлі-продажу від 25 серпня 1987 року, посвідченого державним нотаріусом Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №923, що підтверджується технічним паспортом на будинок та договором купівлі-продажу будинку (а.с.12-14,15-16). Позивач є спадкоємцем за заповітом від 13.09.1996, відповідно до якого [PERSON] заповіла усе своє майно, яке буде в її власності на момент смерті, [PERSON] Заповіт посвідчено виконкомом Вендичанської селищної ради та зареєстровано в реєстрі за №97 (а.с.11). Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, оскільки він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини. . Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 19.01.2016 року у справі №138/2425/15-ц йому було визначено додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої [INFO] року [PERSON], три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. В даному судовому засіданні він участі не брав. Однак, згадане рішення суду отримав лише 23.09.2016 року, звернувшись з відповідною заявою до Могилів-Подільського міськрайонного суду. При цьому на рішенні суду від 19.01.2016 року, була проставлена відмітка про набрання ним законної сили 20.02.2016 року, що позбавило його права у визначений у рішенні суду строк звернутися з заявою до нотаріальної контори (а.с.17). Згідно листа нотаріуса Могилів-Подільської державної нотаріальної контори №1818/02-14 від 18.12.2016 року позивачу роз'яснено, що ним пропущений тримісячний строк для подачі заяви, визначений у рішенні суду та задовольнити його заяву неможливо (а.с.19). Вище викладене підтверджується також матеріалами спадкової справи (а.с.30-48). Стаття 15 ЦК України передбачає право на захист цивільних прав та інтересів, зокрема надає кожній особі право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити та визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після померлої [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами під № [ADDRESS]. На підставі ст.15, 16, 321, 331, 1216 - 1218 ЦК України та

Outcome: approved