Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], третя особи Львівське міське комунальне підприємство «Айсберг» про зобов'язання до вчинення дій, покликаючись на те, що власником квартири [ADDRESS] є [PERSON], будинок [ADDRESS] перебуває у віданні ЛМР, на обслуговуванні ЛМКП «Айсберг». Стверджує, що відповідач, самовільно встановила дверний отвір на місці віконного. На попередження та вимогу про демонтаж самовільно встановленого дверного отвору на місці віконного, відповідач не зреагувала. У зв'язку з невиконанням вимог позивача відповідачем добровільно, просить суд зобов'язати відповідача за власні кошти демонтувати самовільно встановлений дверний отвір на місці віконного, Представник позивача у судове засідання не з'явилася, подала заяву про проведення розгляду справи без його участі. Відповідач та треті особи в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності належним чином повідомленого відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності третіх осіб на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.4). Будинок [ADDRESS] перебуває у віданні ЛМР, на обслуговуванні ЛМКП «Айсберг». Постановою адміністративної комісії Галицької районної адміністрації ЛМР №164 від 04.12.2014 року (а.с.6) у зв'язку з самовільним встановленням дверного отвору на місці віконного в квартирі [ADDRESS], відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.150 КУпАП. Відповідачеві надсилалось попередження про демонтаж самовільно встановленого дверного отвору на місці віконного в квартирі [ADDRESS], а саме 02.02.2015 року (а.с.12). Розпорядженням ГРА ЛМР №503 від 12.12.2014 року «Про відновлення вікна на місці самовільно влаштованого дверного прорізу зі сторони головного фасаду будинку [ADDRESS] зобов'язано відповідача до 25.01.2015 року за власні кошти відновити вікно на місці самовільно влаштованого дверного прорізу зі сторони головного фасаду будинку [ADDRESS]. Розпорядження відповідачем не виконано (а.с.12). У відповідності до ст.152 ЖК України переобладнання і перепланування жилого будинку (квартири), що належить громадянинові на праві приватної власності, провадяться з дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів. Пунктом 1.4.1. Правил утримання жилих будинків та при будинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 року №76 визначено, що переобладнання і перепланування жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень дозволяється робити після одержання дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів відповідно до законодавства. Таким чином, оскільки відповідачем самовільно влаштовано дверний отвір на місці віконного зі сторони головного фасаду будинку [ADDRESS] без отримання відповідного дозволу, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню.

Outcome: approved