Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом про зменшення розміру стягнення аліментів, який було встановлено рішенням Кременецького районного суду від 04.01.2012 року. В судовому засіданні представник позивача адвокат Рідченко М.В. заявлені позовні вимоги підтримала та пояснила, що рішенням Кременецького районного суду від 04.01.2012 року з [PERSON] стягнено на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі ј всіх видів заробітку щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини і до повноліття дитини. Оскільки він офіційно ніде не працює, ніяких доходів не має, то державною виконавчою службою з нього стягують аліменти на дитину у розмірі ј середньої заробітної плати по регіону. Проте на сьогодні через скрутне матеріальне становище, відсутність стабільного заробітку та реального місця роботи, він позбавлений можливості сплачувати аліменти в зазначеному розмірі. Крім того, у нього на утриманні перебуває донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Вважає, що втрата постійного працевлаштування та наявності неповнолітніх дітей в іншому шлюбі є саме тими випадками, на підставі яких відбувається зменшення розміру аліментів. Тому представник позивача просить суд зменшити розмір стягнення аліментів, який було встановлено рішенням Кременецького районного суду від 04.01.2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] у розмірі з 1/4 до 1/7 всіх видів заробітку щомісячно і до повноліття дитини. Представник відповідача адвокат Булава М.А. у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що на підтвердження погіршення свого матеріального становища позивач не надав належних доказів, які б підтверджували, що після винесення рішення Кременецьким районним судом у січні 2012 року на сьогоднішній день змінилося його матеріальне становище. Натомість з часу винесення рішення погіршилося матеріальне становище відповідачки [PERSON] , в листопаді 2020 року відповідачка втратила роботу і з того часу не змогла працевлаштуватися. Окрім цього, донька позивача і відповідача [PERSON] систематично хворіє через проблеми із зором, в зв`язку з чим потребує коштів на лікування. У відповідачки народилася ще одна дитина [PERSON] , [INFO] і відповідно змінився сімейний стан відповідачки, тому просить відмовити у задоволенні позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. Згідно рішення Кременецького районного суд від 08 листопада 2011 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Згідно виконавчого листа Кременецького районного суду від 04.01.2012 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, починаючи з 12.12.2011 року і до повноліття дитини. 20 січня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Смизької селищної ради Лубенського району Рівненської області 20 січня 2012 року. Внаслідок укладення шлюбу [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , її батьком є [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , його батьком є [PERSON] . Згідно довідки про склад сім`ї №83/10-11/6-1 від 16.06.2021 зазначено, що за адресою [ADDRESS] зареєстровано наступних осіб: [PERSON] , [INFO] , дружина [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] ; дядько [PERSON] , [INFO] . Відповідно до характеристики виданої виконавчим комітетом Кременецької міської ради №42-16/6-1 від 16.06.2021 вказано, що гр. [PERSON] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] разом із дружиною та двома дітьми. За час проживання на території села Града характеризується з позитивної сторони. Скарг від жителів села та сусідів на дану особу не поступало. Згідно акту про встановлення фактів від 16.06.2021 складеного старостою [PERSON] в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] , вказано, що при обстеженні за місцем проживання [PERSON] встановлено, що [PERSON] тимчасово не працює, але зі слів сусідів тримає домашнє господарство, огородину, домашніх тварин і отримує з нього тимчасовий дохід. Дружина позивача на сьогоднішній день не працює, веде домашнє господарство з чого і отримує кошти на утримання сім`ї. З 07 грудня 2006 року позивач офіційно не працює, що підтверджується записами у трудовій книжці серії [NUMBER] від 15.06.2000 року. 09 червня 2021 року державний виконавець Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Сиротинська М.А. винесла постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, а також внесла відомості до Єдиного реєстру божників. 14 червня 2021 року позивач позичив кошти у [PERSON] у розмірі 24000,00 грн., щоб погасити заборгованість по сплаті аліментів, що підтверджується відповідною розпискою, яка написана як позивачем, так і [PERSON] 13.07.2021 року позивач позичив кошти у [PERSON] у розмірі 19000,00 грн. на погашення заборгованості поаліментах, що підтверджується відповідною розпискою, яка написана як позивачем, так і [PERSON] . Відповідно до довідки-розрахунку, виданої Лубенським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) №19633 від 15.07.2021 зазначено, що аліменти сплачені позивачем по 31 липня 2021 року. Заборгованість зі сплати аліментів відсутня. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №271215897 від 19.08.2021 було встановлено, що 22 червня 2021 року [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] придбала на підставі договорів купівлі-продажу незавершений житловий будинок та земельну ділянку площею 0,0458 га по [ADDRESS] . 24 липня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ,виданим Великобережецькою сільською радою Кременецького району Тернопілської області. Внаслідок укладення шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] [INFO] . Його матір`ю є [PERSON] . Відповідно до довідки ПМП «Здоров`я» [PERSON] перебуває на «Д» обліку у лікаря-офтальмолога і періодично проходить курси плеоптичного лікування. Діагноз міопія слабкого ступення обох очей. Спазм акомодації обох очей. [PERSON] на даний час не працює, що підтверджується, копією трудової книжки. 20 червня 2021 року відповідачка позичила кошти у [PERSON] у розмірі 168000,00 грн., що підтверджується відповідною розпискою. Згідно консультативного заключення лікаря-офтальмолога від 06.12.2021 року, [PERSON] має діагноз колобома райдужки правого ока, колобома диска зорового нерва правого ока, астигматизм лівого ока, колобома райдужки від народження. Згідно результатів огляду [PERSON] від 06.12.2021 року, остання має діагноз міонічний складний астигматизм обох очей. Згідно довідки про стан здоров`я [PERSON] від 03.12.2021 року, останніх 5 років [PERSON] страждає хронічним сальпінгоофоритом, в зв`язку з чим потребує періодичного лікування. Згідно довідки МСЕК, виданої [PERSON] вказано, що вона має ІІІ групу інвалідності з 11.04.2019 року у зв`язку з загальним захворюванням онко. Пенсійне посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] видане 16.08.2018 року за віком. Статтею 192\~СК України\~визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст.192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192\~СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Враховуючи зміст ст.181,\~192 СК України\~розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У відповідності до\~ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При подачі позову позивач посилається на ту обставину, що у нього після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів на утримання дочки змінився матеріальний стан, оскільки, не має постійного місця роботи, його заробітки та доходи є тимчасовими, нестабільними і носять мінливий характер, наявність неповнолітніх дітей в іншому шлюбі, його стан здоров`я. Суд вбачає зміну матеріального стану у платника аліментів, тобто позивача і відповідно до положень ст.192\~СК України\~є підставою для зменшення розміру аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами\~ст.191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 цього Кодексу\~(ч. 2\~ст. 182 СК України). При вирішенні позовних вимог суд, крім вищенаведених обставин щодо зміни сімейного та матеріального стану позивача, також враховує інтереси дитини [PERSON] , необхідність її належного матеріального забезпечення та той факт, що отримувач аліментів [PERSON] не працевлаштована, про що свідчить наявна у матеріалах справи інформація з її трудової книжки. Таким чином суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, шляхом зменшення розміру аліментів, встановлених рішенням Кременецького районного суду від 04.01.2012 року та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття, що є розумним та не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав дочки. Натомість підстав для зменшення аліментів до 1/7 частини, суд не вбачає, оскільки це не буде достатнім для забезпечення дитини.

Outcome: partial