Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-16 00:00:00

Позивач звернувся до Бучацького районного суду із позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 11.04.2018 року о 11:30 в м. Бучач, вул. Б. Хмельницького сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Renault», д.р.н. [NUMBER] , яким керував відповідач [PERSON] та автомобіля «ВАЗ», д.р.н. [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Внаслідок даної ДТП було пошкоджено автомобіль «ВАЗ», д.р.н. [NUMBER] , та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу. Згідно довідки № [NUMBER] про ДТП та Постанови Бучацького районного суду Тернопільської області від 25.05.2018 року (справа № 595/719/18), ДТП сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] ПДР України. В порушення умов Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правову відповідальність [PERSON] за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ. Потерпіла особа звернулась до МТСБУ із заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до Наказу № 7130 від 23.07.2018 року та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 10 634,29 грн., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 910485 від 24.07.2018 року. Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 1260 грн., яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням № 992051 від 02.08.2018 року. Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку вих. № 50607, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «ВАЗ», д.р.н. [NUMBER] , складає 10 634,29 грн. Отже, розмір регламентної виплати склав 10 634,29 грн. 10 634,29 грн. + 1 260,00 грн. = 11 894,29 грн., де: 10 634,29 грн. - вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу відповідно до Звіту № 50607 від 19.06.2018 року; 1 260,00 грн. - витрати позивача на послуги по врегулюванню по справі та визначення розміру шкоди. Таким чином, Позивачем були понесені витрати, пов`язані з регламентною виплатою, в розмірі 11 894,29 грн. Відповідно до норм п. 38.2.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування їсивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після дати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та який не застрахував свою цивільно- правову відповідальність. Таким чином, до МТСБУ у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від [PERSON] компенсації у повному обсязі регламентної виплати - матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля ВАЗ (д.р.н. [NUMBER] ), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11.04.2018 року о 11:30 в м. Бучач, вул. Б. Хмельницького. З метою досудового врегулювання спору позивачем 08.05.2019 року було направлено на адресу відповідача Претензію за вих. № СУ/50607/4, однак з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків. Оскільки відповідач не сплатив страхове відшкодування в добровільному порядку, то Моторне (транспортне) страхове бюро змушене звернутися за захистом своїх порушених прав до суду. Просить позов задоволити. Ухвалу про відкриття провадження у справі від 27.05.2020 року відповідачем отримано, що підтверджується повідомленням про вручення. Відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходив, що не перешкоджає подальшому розгляду справи. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини. Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Судом встановлено, що 11 квітня 2018 року, об 11 год. 30 хв., [PERSON] , в м.Бучач по вул.Б.Хмельницького Тернопільської області, керував транспортним засобом RENAULT TRAFIC 1.9, д.н.з [NUMBER] , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не скористався сторонньою допомогою, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем ВАЗ-2109, д.н.з. [NUMBER] , який рухався по головній дорозі, в результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень. 25.05.2018 року постановою Бучацького районного суду Тернопільської області [PERSON] визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду. Як вбачається із повідомлення [PERSON] , ним на адресу МТСБУ надіслано паспорт, ідентифікаційний код, технічний паспорт, посвідчення водія, поліс страхування, постанова суду. Із Звіту про оцінку автомобіля, проведеної ТОВ «УЦПЗ «Експерт-Сервіс», вбачається, що вартість матеріального збитку з урахуванням коефіцієнта фізично зносу складників автомобіля «ВАЗ-21093», д.н.з. [NUMBER] , складає 10634,29 грн. Згідно Акту виконаних робіт від 04.07.2018 року, вбачається, що ТОВ «УЦПЗ «Експерт-Сервіс», було виконано роботу стосовно звіту про оцінку автомобіля «ВАЗ-21093», д.н.з. [NUMBER] , на суму 1260 грн. Відповідно до Наказу № 7130 від 23.07.2018 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] », вбачається, що фінансове управління сплатило [PERSON] 10634,29 грн. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Із платіжного доручення № 910485 від 24.07.2018 року, вбачається, що на ім`я [PERSON] перераховано кошти в сумі 10634.29 грн., згідно Наказу №7130 від 23.07.2018 року. Із платіжного доручення № 992051 від 02.08.2018 року, вбачається, що на адресу ТОВ «УЦПЗ «Експерт-Сервіс» перераховано кошти в сумі 1260 грн. 08.05.2019 року на ім`я відповідача було направлено вимогу про погашення суми заборгованості перед Моторним (транспортним) страховим бюро України, проте в добровільному порядку, вимога відповідачем не виконана. Згідно ст.22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. На підставі ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 1 статті 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що діяльність, пов`язана з експлуатацією транспортного засобу є джерелом підвищеної небезпеки. Відповідно до ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Згідно пп. а п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відтак, відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ч. 1 ст. 1191 ЦК України МТСБУ набуло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача. На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, суд приходить до висновку, що позов Моторного (транспортного) страхового бюро України в частині стягнення суми сплаченого страхового відшкодування підлягає задоволенню. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2102 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved