Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що 11.12.2013 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] був укладений договір на підставі якого відповідачу відкрито кредитну лінію до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0272021323БН/2013-12. Згідно з п.п. 2.1, 2.2, 2.3 Кредитного договору, позивач відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток, з лімітом не більше 3000 грн. під 36% річних, з кінцевою датою погашення 30.11.2015р. Відповідач в обумовлені правочином строки свої зобов'язання не виконав, станом на 01.02.2017 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 2796,50 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом із понесеними судовими витратами при подачі позову. Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заявою просить суд розглянути справу за його відсутністю, та позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень на надав. За клопотанням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши та проаналізувавши всі надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 11.12.2013 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] був укладений договір на підставі якого відповідачу відкрито кредитну лінію до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0272021323БН/2013-12. Згідно з п.п. 2.1, 2.2, 2.3 Кредитного договору, позивач відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток, з лімітом не більше 3000 грн. під 36% річних, з кінцевою датою погашення 30.11.2015р. Починаючи з березня 2015 року відповідач фактично перестав фактично сплачувати кредит та нараховані проценти, чим порушив свої зобовязання за договором. Згідно п.п. 6.1.2, 7.2.1 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту у разі порушення умов кредитного договору, а відповідач зобовязаний погасити кредит у строк зазначений у такій вимозі. Позивач звернувся до відповідача з відповідною претензією № 075-13/1166 від 15.05.2015 року, але до теперішнього часу кредит не погасив. Згідно п.п.9.1,9.2 кредитного договору відповідач сплачує пеню за кожен день прострочи повернення кредиту або сплати процентів за кредитом, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. У звязку з порушенням зобовязань за договором відповідач станом на 01.02.2017 року має заборгованість 2796 грн. 50 коп., яка складається з наступного: заборгованість за основним боргом 1120,85 грн., заборгованість за процентами - 777,16 грн., пеня за прострочення сплати основного боргу 383,55 грн., пеня за прострочення сплати процентів 173,31 грн., 3% за прострочення сплати основного боргу 57,36 грн., 3% за прострочення сплати процентів 19,68 грн., втрати від інфляції за прострочення сплати основного боргу 192,8 грн., втрати від інфляції за прострочення сплати процентів 71,79 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved