Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-26 00:00:00

Позивачем [PERSON] заявлені вимоги про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS], в порядку спадкування після своєї матері [PERSON], яка померла [INFO], з посиланням на те, що після смерті останньої відкрилась спадщина, зокрема, на даний будинок, правовстановлюючі документи на який відсутні, що унеможливлює позивачу, який є спадкоємцем за її заповітом від 11 квітня 2013 року, оформити прийняту спадщину в нотаріальному порядку. Відповідно до заяви від 08 лютого 2018 року позивач підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Згідно клопотання від 23 травня 2018 року Великодорізький сільський голова Подолянко К.І. просить розглянути справу за відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши надані сторонами докази по справі суд приходить до слідуючих висновків. Згідно довідки Великодорізької сільської ради №03-29/304 від 29 червня 2017 року станом на 15 квітня 1991 року у буд.[ADDRESS] проживали подружжя [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки КП «Ніжинське МБТІ» №64 від 06 лютого 2017 року вищевказаний будинок відносився до суспільної групи-колгоспний двір, головою якого є [PERSON], підстава- свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, виданого 07 грудня 1990 року виконавчим комітетом Ніжинської районної Ради народних депутатів на підставі рішення №117 від 26 травня 1989 року, відомості про самочинне будівництво не зазначені, Технічний паспорт від 23 січня 2017 року засвідчує прийняття даного будинку до експлуатації. [PERSON] померла [INFO] в с.Велика Дорога Ніжинського району. Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Із врахуванням викладеного [PERSON] та [PERSON] станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними - по 1 / 2. [PERSON] помер [INFO] в с.Велика Дорога Ніжинського району, спадщина останнього прийнята його дружиною [PERSON] шляхом фактичного вступу у володіння, користування нею та шляхом подачі відповідної заяви нотаріусу, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи №209/2001 після [PERSON]. [PERSON] померла [INFO] в с.Велика Дорога Ніжинського району, позивач по справі [PERSON] є її сином та спадкоємцем за її заповітом від 11 квітня 2013 року, спадщину прийняв шляхом подачі нотаріусу відповідної заяви про її прийняття, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після [PERSON]. Згідно довідки Великодорізької сільської ради від 27 листопада 2016 року [PERSON] станом на час своєї смерті проживала одна і була зареєстрована в буд.[ADDRESS]. Докази про інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] та [PERSON], скасування чи визнання недійсним заповіту [PERSON] від 11 квітня 2013 року, станом на час розгляду справи відсутні. Постановою державного нотаріуса Другої чернігівської нотаріальної контори Репех С.О. від 05 квітня 2017 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на даний будинок у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. За таких обставин спадкодавці [PERSON] та [PERSON] не втратили права на вищезазначений будинок, який входить до складу їх спадщини по 1 / 2 частці, спадщина [PERSON] прийнята [PERSON], цивільна правоздатність останніх, як фізичних осіб, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент їх смерті, відсутність правовстановлюючих документів на будинок перешкоджає позивачу, як спадкоємцю за заповітом після [PERSON], оформити прийняту спадщину, що є підставою для задоволення позову із врахуванням заявлених вимог.

Outcome: approved