Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивач заявив позов до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 24.05.2013 року між публічним акціонерним товариством «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №K59VRG364440071. Відповідно до умов кредитного договору банком позичальнику було оформлено кредит у сумі 19924 гривні 11 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Відповідач станом на 15.01.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. [PERSON] продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, на даний час кредитна заборгованість не погашена і складає 21168 гривень 53 копійки. Вважаючи свої права порушеними, позивач просить стягнути з позичальника [PERSON] заборгованість по кредиту у сумі 21168 гривень 53 копійки, судові витрати у сумі 243 гривні 60 копійок. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст.74 ч.5 ЦПК України - судовою повісткою, направленою рекомендованим повідомленням за адресою зареєстрованого місця його проживання, про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав. Належним чином повідомлений відповідач не прибув у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. Судом встановлено відсутність поважних причин неявки в судове засідання належно повідомленого відповідача, представником позивача дано письмову згоду на проведення заочного розгляду справи - заява від 25.03.2015 року. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів - договору № K59VRG364440071 від 24.05.2013 року на відкриття кредиту, встановлено, що між сторонами у простій письмовій формі укладено договір №K59VRG364440071 від 24.05.2013 року на відкриття кредиту. Відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити нараховані відсотки за його користування, комісію та пеню, однак, як слідує із розрахунків по договору, не виконав своїх зобов'язань та допустив заборгованість станом на 15.01.2015 року у сумі 21168 гривень 53 копійки, з яких заборгованість за кредитом 11452 гривні 87 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом 8 гривень 18 копійок, заборгованість по комісії за користуванням кредитом 5957 гривень 30 копійок, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 2265 гривень 96 копійок, штраф (фіксована частина) 500 гривень, штраф (процентна складова) 984 гривні 22 копійки. Дослідивши усі докази, та беручи до уваги документально підтверджені доводи позивача, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні договірні цивільні правовідносини, за якими позивач зобов'язався надати та надав грошові кошти (кредит) відповідачу у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач [PERSON] зобов'язався повернути кредит та проценти за користування кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Оцінюючи усі докази, що є у справі, у їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог і має підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі. А саме суд має підстави стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість по вказаному кредиту у сумі 21168 гривень 53 копійки. Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені, за правилами ст.88 ч.1 ЦПК України підлягають відшкодуванню із відповідача у сумі 243 гривні 60 копійок. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.526, 527, 530, 536, 610, 611, 624, 625, 1054, 1055 ЦК України.

Outcome: approved