Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

Позивач Державний вищий навчальний заклад «Криворізький національний\~університет» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» суму основного боргу 834 грн. 20 коп., 53 грн. 89 коп. - інфляційних втрат, 3% річних - 27, 84 грн., що складає загальну заборгованість у розмірі 915 грн. 93 коп., а також судовий збір в розмірі 2102,00 грн. В обґрунтування пред`явлених вимог представник позивача зазначає наступне, що між Державним\~вищим навчальним\~закладом «Криворізький\~національний університет»\~(надалі\~-\~Позивач)\~та [PERSON] \~(далі\~-\~Відповідач)\~було укладено\~договір №\~75\~від 07.08.2017\~року про\~надання освітніх\~послуг (далі\~-\~Договір).Відповідно до\~п.\~1.1.\~цього Договору,\~Позивач взяв\~на себе\~зобов`язання за\~рахунок коштів\~Відповідача здійснити\~навчання,\~а саме:\~за ступенем\~бакалавр,\~починаючи з\~1\~курсу 1\~семестру,\~за спеціальністю\~гірництво,\~форма навчання\~заочна (зі\~скороченим терміном\~навчання).На підставі\~п.\~1.2.\~Договору строк\~надання освітньої\~послуги з\~(6\~1\~вересня 2017\~року по\~ЗО червня\~2020\~року (надання\~освітніх послуг\~визначається датою\~зарахування та\~відрахування Замовника\~із університету).На підставі\~п.\~3.1.\~Договору,\~Відповідач зобов`язувався\~своєчасно вносити\~плату за\~отриману освітню\~послугу в\~розмірах та\~у терміни,\~що встановлені\~цим договором.Згідно із\~п.\~5.1.\~Договору вартість\~освітньої послуги\~на час\~укладання договору\~становить:\~19671,00\~грн.\~(дев`ятнадцять\~тисяч шістсот\~сімдесят одна\~гривня нуль\~копійок)\~в тому\~числі:\~за 2017-2018\~навчальний рік\~-\~6557,00\~грн.\~(шість\~тисяч п`ятсот\~п`ятдесят сім\~гривень нуль\~копійок);\~за 2018-2019\~навчальний рік\~6557,00\~грн.\~(шість\~тисяч п`ятсот\~п`ятдесят сім\~гривень нуль\~копійок);\~за 2019-2020\~навчальний рік\~-\~6557,00\~грн.\~(шість\~тисяч п`ятсот\~п`ятдесят сім\~гривень нуль\~копійок).Пункт 5.3.\~Договору встановлює,\~що Відповідач\~повинен був\~вносити плату\~щомісяця.Пунктом 5.4.\~Договору встановлюється,\~що оплата\~здійснюється за\~10\~днів до\~початку звітного\~періоду.Відповідно до\~наказу ДВНЗ\~«Криворізький національний\~університет» №\~1331\~су від\~06.12.2018\~року,\~Відповідача було\~відраховано зі\~складу студентів\~Державного вищого\~навчального закладу\~«Криворізький національний\~університет» у\~зв`язку з\~порушенням умов\~оплати вартості\~освітніх послуг.Відповідно до частини 2 ст. 903 Цивільного кодексу України, у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлене договором чи законом. Із цього випливає, що студент не виконуючи зобов`язання по оплаті за навчання, систематично порушував умови договору. Таким чином, утворилась заборгованість за отримання Відповідачем освітніх послуг, що складає 834, 20 грн. (вісімсот тридцять чотири гривні двадцять копійок). Виходячи з\~положень ст.\~525\~ЦК України,\~одностороння відмова\~від зобов`язання\~не допускається.Так,\~відповідач в\~порушення умов\~Договору та\~норм діючого\~законодавства України,\~в період\~з 01.11.2018\~року по\~11.12.2019\~рік,\~не оплатив\~за надані\~Позивачем освітні\~послуги.На дотримання\~порядку досудового\~врегулювання спору\~Позивачем було\~направлено на\~адресу Відповідача\~претензію №\~62\~від 26\~березня 2019\~року на\~суму 834,\~20\~грн.\~(вісімсот\~тридцять чотири\~гривні двадцять\~копійок)\~на яку\~Відповідачем не\~було гірореаговано\~належним чином.Про належність\~надсилання претензій\~Відповідачу свідчать\~долучені до\~позовної заяви\~копії списків\~відправленої поштової\~кореспонденції ДВНЗ\~«Криворізький національний\~університет».Спроби позивача\~врегулювати спір\~у досудовому\~порядку результатів\~не дали,\~суму заборгованості\~оплачено не\~було.Отже,\~знаючи про\~свою заборгованість\~та не\~зважаючи на\~спроби позивача\~врегулювати спір\~в досудовому\~порядку,\~відповідач так\~і не\~повернув зазначенувище суму\~заборгованості,\~чим порушив\~умови Договору\~та норми\~чинного законодавства\~України.Відповідно до\~Розділу 6\~Договору за\~невиконання або\~неналежне виконання\~зобов`язань за\~цим договором\~сторони несуть\~відповідальність згідно\~з чинним\~законодавством.\~Відповідно до\~ст.\~611\~ЦК України,\~у разі\~порушення зобов`язання\~настають правові\~наслідки,\~а саме\~відшкодування збитків\~та сплата\~неустойки.Також,\~згідно з\~п.2\~ст.\~625\~ЦК України\~передбачено,\~що боржник,\~який прострочив\~виконання свого\~грошового зобов`язання,\~на вимогу\~кредитора зобов`язаний\~сплатити суму\~боргу з\~урахуванням встановленого\~індексу інфляції\~за весь\~час прострочення,\~а також\~три проценти\~річних від\~простроченої суми,\~якщо інший\~розмір процентів\~не встановлений\~договором або\~законом.Відповідно до\~п.2\~ст.\~625\~ЦК України,\~Позивач провів\~розрахунок суми\~боргу з\~урахуванням інфляції\~та 3%\~річних.Враховуючи вище\~викладене,\~загальна сума\~боргу дорівнює\~915,93\~грн.\~(дев`ятсот\~п`ятнадцять\~гривень дев`яносто\~три гривні),\~з яких:834,\~20\~грн.\~-\~сума основного\~боргу;53,\~89\~грн.\~-\~інфляція;27,\~84\~грн.\~-\~три відсотки\~річних.Зважаючи на відсутність бажання у відповідача добровільно повернути позивачу заборгованість за надання освітніх послуг, останній змушений звернутися до суду за захистом порушених прав та охоронюваних законом інтересів. В судове засідання представник позивача не з`явився надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі , розгляд справи просить проводити за його відсутністю. Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю.

Outcome: approved