Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, що розташований за адресою [ADDRESS] . Позов мотивовано тим, що\~ позивачі є власниками у рівних частках житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , що стверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 15.08.2006 року серії [NUMBER] , виданим на підставі рішення виконкому Кошелівської сільської ради №40 від 31.07.2006 року. В даному будинку зареєстрований також повнолітній онук позивачів [PERSON] , [INFO] , який фактично не проживає в будинку вже понад чотири роки. Відповідач\~ участі в утриманні будинку не бере, за комунальні послуги не сплачує. Вказана обставина стверджується актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов від 10.12.2020 року, складеним депутатом Кошелівської сільської ради. Відповідач в добровільному порядку не знявся з реєстраційного обліку в будинку позивачів. Наведене створює позивачам незручності у користуванні та розпорядженні їх власністю, позбавляє можливості оформити субсидію, чим порушуються їх права, через що вони звернулися з даним позовом до суду. Просив суд ухвалити рішення про задоволення позовних вимог. В судове засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] не з`явилися. Подали до суду заяви, згідно яких просили розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги підтримують і просять суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення про його виклик в судове засідання на сайті судової влади. Причини неявки суду невідомі. Відзив чи\~ заперечення проти позову від відповідача не надходили. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є власниками житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] \~ (а.с.10). У вказаному будинку зареєстрований також\~ відповідач [PERSON] . З дослідженого в судовому засіданні акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов від 10.12.2020 року, складеного депутатом Кошелівської сільської ради вбачається, що відповідач [PERSON] за адресою [ADDRESS] фактично з листопада 2017 року не проживає (а.с.11). Частиною 1 ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Частиною 1 ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Наявність реєстрації відповідача у житловому будинку позивача, позбавляє останню можливості в повній мірі використовувати об`єкт права власності у відповідності до вимог чинного законодавства. Відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З огляду на встановлене суд констатує, що [PERSON] та [PERSON] обґрунтовано та правомірно ставить вимоги до відповідача, про визнання його таким, що втратив право на користування житлом в їх будинку, так як останній відповідно до ст. 405 ЦК України втратив право на користування жилим приміщенням в будинку позивачів. Враховуючи наведене,

Outcome: approved