Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивач\~ звернувся в суд з позовом до [PERSON] та\~ [PERSON] про позбавлення батьківських праввідносно їх малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], неповнолітньої [PERSON], [INFO], вказуючи на те, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обовязків, не цікавляться розвитком та здоровям дітей, не приділяють ніякої уваги вихованню та утриманню своїх дітей. В судовому засіданні: представник позивача [PERSON] висловився про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] та висловився про можливість розгляду решти позовних вимог «на розсуд суду». Відповідач [PERSON] позов не визнала та просила суд не позбавляти її батьківських прав. Відповідач [PERSON] позов не визнав та просив суд залишити позов без задоволення. Представник третьої особи, Новгород-Сіверського районного центра соціальної служби для сімї, дітей та молоді [PERSON] висловилась про відсутність, на час судового розгляду, підстав для задоволення позову. Представник третьої особи, головний спеціаліст служби у справах дітей Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області [PERSON] висловилась про відсутність підстав для ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON]. З Горбівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області області надійло письмове клопотання, яке містить відомості про «визнання позовних вимог» та клопотання про розгляд справи без участі представника вказаної сільради. Прокурор висловилась про необхідність залишення позову без задоволення. Вислухавши пояснення учасників судового розгляд та дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав: по справі судом встановлено, що [PERSON] є матірю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO]. [PERSON] є батьком малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO].На час звернення позивача до суду фактично існували підстави для можливого задоволення позову. Проте, під час судового розгляду беззастережно встановлено, що вказані в позові підстави перестали існувати на час розгляду справи та прийняття рішення за результатами такого розгляду. Відповідно до роз`яснень Постанови від 12 червня 1998 року № 16 Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сімю України , при вирішенні спорів про позбавлення батьківських прав суди повинні виходити не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання. Відповідно до припису ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи положення п. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, у відповідності до якого регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. За встановлених судом фактичних обставин суд вважає заявлені вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів такими, що не підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed