overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] посилаючись на те, що 04.11.2016 року, між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір б/н, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 21215.93 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, погашення здійснюється починаючи з «01» по «25» число кожного місяця [PERSON] надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 02.05.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 24904 (дванадцять чотири тисячі девятсот чотири) гривні 47 коп. Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 24904 (дванадцять чотири тисячі девятсот чотири) гривні 47 коп., та покласти на відповідача судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак в позовних вимогах просив справу розглянути у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася однак направила до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги про стягнення заборгованості визнала. Судом встановлено, що 04.11.2016 року, між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір б/н, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 21215.93 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, погашення здійснюється починаючи з «01» по «25» число кожного місяця [PERSON] надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 02.05.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 24904 (дванадцять чотири тисячі девятсот чотири) гривні 47 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 21215грн. 93 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1379 грн. 02 коп., заборгованість за пенею та комісією - 2309 грн. 52 коп., штраф (фіксована частина)- 0.00 грн. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON] повинна нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON], посилаючись на те, що 05.04.2013 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір б/н відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 1500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 30.04.2016 р. виникла заборгованість в розмірі 15160 (п'ятнадцять тисяч сто шістдесят) гривень 25 коп. Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 15160 (п'ятнадцять тисяч сто шістдесят) гривень 25 коп. та покласти на відповідача судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак надіслав листа про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що 05.04.2013 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір б/н відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 1500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 30.04.2016 р. виникла заборгованість в розмірі 15160 (п'ятнадцять тисяч сто шістдесят) гривень 25 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 1486 грн. 259 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 9775 грн. 89 коп., заборгованості за пенею та комісією - 2700 грн. 00 коп., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна частина) - 698 грн. 11 коп. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON] повинен нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] посилаючись на те, що 05.06.2012 року, між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 1700.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 30.06.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 14569 (чотирнадцять тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять) гривень 08 коп. Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 14569 (чотирнадцять тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять) гривень 08 коп., та покласти на відповідача судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак в позовних вимогах просив справу розглянути у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що 05.06.2012 року, між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 1700.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 30.06.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 14569 (чотирнадцять тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять) гривень 08 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 123грн. 98 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 9975 грн. 14 коп., заборгованість за пенею та комісією - 3300 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина)- 500.00 грн., штраф (процентна складова)- 669 грн96 коп. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON] повинен нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON], посилаючись на те, що 05.07.2011 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір б/н відповідно до умов якого відповідач тримав кредит в розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 29.02.2016 р. виникла заборгованість в розмірі 60800 (шістдесят тисяч вісімсот) гривень 99 коп. Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 60800 (шістдесят тисяч вісімсот) гривень 99 коп. та покласти на відповідача судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак в позові просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що 05.07.2011 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір б/н відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 8000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 29.02.2016 р. виникла заборгованість в розмірі 60800 (шістдесят тисяч вісімсот) гривень 99 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 7999 грн. 22 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 46100 грн. 30 коп., заборгованості за пенею та комісією - 3329 грн. 99 коп., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна частина) - 2871 грн. 48 коп. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON] повинен нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] посилаючись на те, що 05.08.2011 року, між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір б/н, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 2000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 31.08.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 17095 (сімнадцять тисяч дев'яносто п'ять) гривень 17 коп. Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 17095 (сімнадцять тисяч дев'яносто п'ять) гривень 17 коп., та покласти на відповідача судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак в позовних вимогах просив справу розглянути у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що 05.08.2011 року, між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір б/н, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 2000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 31.08.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 17095 (сімнадцять тисяч дев'яносто п'ять) гривень 17 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 1835 грн. 07 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 13969 грн. 85 коп., штраф (фіксована частина)- 500.00 грн., штраф (процентна складова)- 790.25 грн. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON] повиненна нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON], посилаючись на те, що 05.09.2007 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №86545-CRED, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 2000 доларів США з кінцевим терміном повернення до 25.08.2009 року. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 14.01.2016 р. виникла заборгованість в розмірі 4739,06 доларів США. Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 4739,06 доларів США, за курсом 23,64 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.01.2016 року складає 112031 грн. 41 коп. за кредитним договором №86545-CRED, та покласти на відповідача судові витрати в сумі 1680 грн. 47 коп. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак у позовній заяві просив розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, у разі відсутності відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не зявився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №86545-CRED, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 2000 доларів США з кінцевим терміном повернення до 25.08.2009 року. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 14.01.2016 р. виникла заборгованість в розмірі 4739,06 доларів США, яка складається із: - 1013,79 доларів США - заборгованість за кредитом, - 3489,53 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, - 10,58 доларів США - штраф (фіксована частина), - 225,17 доларів США - штраф (процентна складова). Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON] повинен нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] посилаючись на те, що 05.10.2012 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір б/н відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 31.03.2016 р. виникла заборгованість в розмірі 18238 грн. 64 коп. (вісімнадцять тисяч двісті тридцять вісім) гривень 64 коп. Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 18238 грн. 64 коп. (вісімнадцять тисяч двісті тридцять вісім) гривень 64 коп. та покласти на відповідача судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак надіслав листа про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що 05.10.2012 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір б/н відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 31.03.2016 р. виникла заборгованість в розмірі 18238 грн. 64 коп. (вісімнадцять тисяч двісті тридцять вісім) гривень 64 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 1687 грн. 46 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 12206 грн. 48 коп., заборгованості за пенею та комісією - 3000 грн. 00 коп., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна частина) - 844 грн. 70 коп. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON] повинна нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] посилаючись на те, що 05.11.2013 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 11000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що співпадає строку дії картки. Відповідач належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 24.06.2015 р. виникла заборгованість в розмірі 27395 (двадцять сім тисяч триста дев'яносто п'ять) гривень 14 коп. Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 27395 (двадцять сім тисяч триста дев'яносто п'ять) гривень 14 коп. та покласти на відповідача судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак надіслав листа про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася двічі по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення, виходячи з норми частини 1 статті 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 05.11.2013 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 11000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що співпадає строку дії картки. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 24.06.2015 р. виникла заборгованість в розмірі 27395 (двадцять сім тисяч триста дев'яносто п'ять) гривень 14 коп., яка складається з 11231 грн. - заборгованість за кредитом, 13132 грн. 74 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1250 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1280 грн. 72 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач повинен нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved