Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] , [PERSON] Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, про встановлення частки та визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна в спільній сумісній власності, про визнання за спадкоємцем прав співзабудовника. В позові зазначає, що згідно рішення Берегометської селищної ради №106 від 24 грудня 1991 року його бабусі [PERSON] було надано в безстрокове користування земельну ділян ку з земель забудови [ADDRESS] загальною площею 0,15 га., для будівництва індивідуального житлового будинку та надвірних господар ських будівель і споруд. Згідно Рішення виконавчого комітету Берегометської селищної ради №6 від 15-го січня 1997 року було вирішено визнати співзабудовником забудовника [PERSON] житлового будинку та надвірних господарських будівель і споруд, що за адресою: [ADDRESS], громадянку [PERSON] ну. На підставі вище вказаних рішень Берегометської селищної ради відділом містобуду вання та архітектури Вижницької районної державної адміністрації забудовнику [PERSON] та співзабудовнику [PERSON] було оформлено та вида но будівельний паспорт на будівництво житлового будинку та господарських будівель і спо руд за адресою: [ADDRESS] Згідно Додатку до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №146495 від 03 травня 2012 року, виданого на ім»я [PERSON], зазначено, що земельна ділянка площею 0,1500га, яка розташована за адресою: [ADDRESS], цільовим призначенням 02.01 - для будів ництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровим номером 7320555300:01:003:1507 належить на праві спільної власності, без визначення розмі ру часток, співвласникам - [PERSON] та [PERSON]. Нормативно-грошова вартість вказаної земельної ділянки станом на даний час становить, згідно Витягу з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки, виданого відділом Держземагенства у Вижницькому районі 04.03.2014 року за №02/232, - 161192,47 (Сто шістдесят одна тисяча сто дев'яносто дві) гривень 47 коп. Вказував на те,що 19-го листопада 2011 року на замовлення забудовника вище вказаного житлового буди нку [PERSON] та співзабудовника цього будинку [PERSON], Вижницьким РБТІ було проведено технічну інвентаризацію та виготовлено технічний паспорт на незавершений будівництвом житловий будинок [ADDRESS] Відповідно до Витягу про державну реєстрацію прав №36673356 від 11.12.2012 року за громадянами [PERSON] та [PERSON] було зареє стровано об'єкт незавершеного будівництва, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] на праві приватної спільної сумі сної власності, без визначення розміру часток кожного з цих власників. [INFO] його бабуся, громадянка [PERSON] померла, що підтверджується актовим записом №71 в Свідоцтві про смерть від 29 липня 2013 року серії [NUMBER]. Після її смерті в [ADDRESS] відкрилася спадщина у вигляді належної померлій частині в спільній сумісній влас ності в нерухомому майні, а саме: в земельній ділянці загальною площею 0,1500 га, яка розта шована за адресою: [ADDRESS], з цільовим призначенням 02.01 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, гос подарських будівель і споруд, кадастровим номером 7320555300:01:003:1507 та в незаверше ному будівництвом житловому будинку, який розташований на цій же земельній ділянці за тією ж адресою: [ADDRESS] За життя, а саме 04 лютого 2013 року бабуся гр.[PERSON] склала заповіт про те, що все належне їй на момент смерті майно вона заповідає йому, [PERSON]. Вказаний заповіт не змінювався і не скасовувався. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі зробленого на його користь [PERSON], заповіту, нотаріусом згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №57/02-31 (с/с 49/2013) було відмовлено з тих підстав, що за змістом норм Цивільного законодавства учасник спільної сумісної власності має право заповідати свою частку до її визначення та виділу, а після смерті учасника спільної сумісної власності свідоцтво про право спадщину видається лише після виділу або визначення частки померлого у спільному майні. Згідно довідки Берегометської селищної ради №5349 від 03.12.2013 року спадкоємцем за заповітом майна після смерті [PERSON], є - позивач по справі, а також спадкоємцями першої черги, передбаченої ст.1241 ЦК України є сини померлої: мій батько - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Проте вказані спадкоємці спадщини після смерті [PERSON], не прийняли, на неї непретедують та не заперечують проти його права на вказану спадщину згідно заповіту бабусі про що подавали заяви до нотаріальної контори, а також підтвердять це в судовому засіданні під час розгляду справи судом. Просив визнати [PERSON], як спадкоємця за заповітом померлої [INFO] [PERSON], співзабудовником житлового будинку під номером [ADDRESS] Визначити та визнати за [PERSON], як спадкоємцем за заповітом померлої [INFO] [PERSON] ни, право власності на 12 частину земельної ділянки, а саме 0,075 га., від загальної площі 0,1500 га. земельної ділянки, яка розташована за адресою: [ADDRESS], цільовим призначенням 02.01 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровим номером 7320555300:01:003:1507. В судовому засіданні позивач позов підтримав посилався на обставини зазначені в ньому, просив позов задовольнити. Представник Берегометської селищної ради в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього поступила письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, від них до суду поступили заяви в якій, позов визнають та просять справу розглядати у їх відсутність, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечують. Суд, заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно рішення Берегометської селищної ради №106 від 24 грудня 1991 року [PERSON] було надано в безстрокове користування земельну ділян ку з земель забудови [ADDRESS] загальною площею 0,15 га., для будівництва індивідуального житлового будинку та надвірних господар ських будівель і споруд. Згідно Рішення виконавчого комітету Берегометської селищної ради №6 від 15-го січня 1997 року було вирішено визнати співзабудовником забудовника [PERSON] житлового будинку та надвірних господарських будівель і споруд, що за адресою: [ADDRESS], громадянку [PERSON] ну. На підставі вище вказаних рішень Берегометської селищної ради відділом містобуду вання та архітектури Вижницької районної державної адміністрації забудовнику [PERSON] та співзабудовнику [PERSON] було оформлено та вида но будівельний паспорт на будівництво житлового будинку та господарських будівель і спо руд за адресою: [ADDRESS] Згідно Додатку до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №146495 від 03 травня 2012 року, виданого на ім»я [PERSON], зазначено, що земельна ділянка площею 0,1500га, яка розташована за адресою: [ADDRESS], цільовим призначенням 02.01 - для будів ництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровим номером 7320555300:01:003:1507 належить на праві спільної власності, без визначення розмі ру часток, співвласникам - [PERSON] та [PERSON]. Нормативно-грошова вартість вказаної земельної ділянки становить, згідно Витягу з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки, виданого відділом Держземагенства у Вижницькому районі 04.03.2014 року за №02/232, - 161192,47 (Сто шістдесят одна тисяча сто дев'яносто дві) гривень 47 коп. 19-го листопада 2011 року на замовлення забудовника вище вказаного житлового буди нку [PERSON] та співзабудовника цього будинку [PERSON], Вижницьким РБТІ було проведено технічну інвентаризацію та виготовлено технічний паспорт на незавершений будівництвом житловий будинок [ADDRESS] Відповідно до Витягу про державну реєстрацію прав №36673356 від 11.12.2012 року за громадянами [PERSON] та [PERSON] було зареє стровано об'єкт незавершеного будівництва, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] на праві приватної спільної сумі сної власності, без визначення розміру часток кожного з цих власників. [INFO] померла бабуся позивача [PERSON], що підтверджується актовим записом №71 в Свідоцтві про смерть від 29 липня 2013 року серії [NUMBER]. Після її смерті в [ADDRESS] відкрилася спадщина у вигляді належної померлій частині в спільній сумісній влас ності в нерухомому майні, а саме: в земельній ділянці загальною площею 0,1500 га, яка розта шована за адресою: [ADDRESS], з цільовим призначенням 02.01 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, гос подарських будівель і споруд, кадастровим номером 7320555300:01:003:1507 та в незаверше ному будівництвом житловому будинку, який розташований на цій же земельній ділянці за тією ж адресою: [ADDRESS]. За життя, а саме 04 лютого 2013 року [PERSON] склала заповіт в якому вказувала про те, що все належне їй на момент смерті майно вона заповідає йому, [PERSON]. Вказаний заповіт не змінювався і не скасовувався. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі зробленого на його користь [PERSON], заповіту, нотаріусом згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №57/02-31 (с/с 49/2013) було відмовлено з тих підстав, що за змістом норм Цивільного законодавства учасник спільної сумісної власності має право заповідати свою частку до її визначення та виділу, а після смерті учасника спільної сумісної власності свідоцтво про право спадщину видається лише після виділу або визначення частки померлого у спільному майні. Крім позивача згідно довідки Берегометської селищної ради №5349 від 03.12.2013 року спадкоємцем за заповітом майна після смерті [PERSON], є - позивач по справі, а також спадкоємцями першої черги, сини померлої: мій батько - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Проте вказані спадкоємці спадщини після смерті [PERSON], не прийняли, та на неї не претендують, про що подавали заяви до нотаріальної контори. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України 7 «Про судову практику по справам про спадкування», якщо постійне проживання особи з спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, в зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до п.8 Постанови Пленуму ВСУ за №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснюється згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі п.8 Постанови Пленуму ВСУ за №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.182, 328, 392, 1218, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved