Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, який в подальшому уточнив та збільшив розмір позовних вимог. В обгрунтування позову вказують, що 17.11.2017 року між позивачем і [PERSON] був укладений Договір про споживчий кредит № 413/54 , відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 5000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 56 % річних, з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 16.11.2022 року. Відповідач взяті на себе зобов»язання з повернення кредиту та сплаті відсотків за договором споживчого кредиту належним чином не виконує. Станом на 03.05.2018 року (включно) заборгованість відповідача перед позивачем становить 5514,65 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Судом ухвалено про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача, відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. 17.11.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі керуючого ТВБВ №1003/0413 філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» по м.Кривий Ріг та Дніпропетровській області АТ «Ощадбанк» Прокопенко Л.М. і [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 413/54. За умовами договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 5000,00 грн на строк 60 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 56 % річних, з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 16.11.2022 року. Позичальник зобов»язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 83,33 грн та сплату прецентів, нарахованих на залишок основної суми боргу за кредитом, починаючи з грудня 2017 року (а.с. 8-11). Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість. Відповідно до наданого позивачем уточненого розрахунку, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 03.05.2018 року (включно) становить 5514,65 грн., з яких: - строкова заборгованість за основною сумою боргу 4583,35 грн; - прострочена заборгованість за кредитом 249,99 грн; - нараховані, але не прострочені проценти за користування кредитом - 222,47 грн; - прострочені нараховані проценти за користування кредитом - 438,15 грн; - пеня за порушення взятих на себе зобов»язань по поверненню основної суми кредиту, своєчасній сплаті процентів за користування кредитом в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (згідно з кредитним договором) від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення 15,03 грн; - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 0,83 грн; -3 % річних за несвоєчасну сплату процентів 0,91 грн; - втрати від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення основного боргу та сплати процентів 3,92 грн. (а.с.65-73). [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.30). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов'язань за кредитним договором. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Статтею 550 ЦК України, передбачено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Приписами ч.2 ст.625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, у зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов'язання відповідачем, суд важає уточнені та збільшені позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн.

Outcome: approved