Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 3130,37 гривень за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив про те, що 26.03.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» правонаступник ТзОВ «Комерційний банк Дельта» та [PERSON] був укладений кредитний договір №266-0221005/ФК від 26.03.2008 року . Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов»язався надати [PERSON] кредит в розмірі 5500 гривень, а відповідач зобов»язався щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування даним кредитом . У відповідності до кредитного договору №266-0221005/ФК від 26.03.2008 року [PERSON] був наданий кредит в розмірі 5500 гривень терміном до 25 березня 2010 року зі сплатою 19,5 % річних за користування кредитними коштами. Станом на 17.11.2014 року відповідачка не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Згідно умов кредитного договору та розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 17.11.2014 року заборгованість відповідача перед банком складає 3130,37 грн з яких: 1676,1 грн.- заборгованість за сумою кредиту, 1454,27 грн. - заборгованість за відсотками. Позивач просив розглядати справу у відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що виконала боргові зобов»язання за даним кредитним договором та подала суду копії квитанцій про сплату боргу на суму 8691,14 грн. Окрім цього позивачка зазначила про сплив строку позовної давності звернення з позовом до суду. Просила відмовити в задоволенні позову. Суд, ухвалив про розгляд справи у відсутності представника позивача . Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав . В судовому засіданні встановлено, що 26.03.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» правонаступник ТзОВ «Комерційний банк Дельта» та [PERSON] був укладений кредитний договір №266-0221005/ФК від 26.03.2008 року . Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов»язався надати [PERSON] кредит в розмірі 5500 гривень, а відповідач зобов»язався щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування даним кредитом . У відповідності до кредитного договору №266-0221005/ФК від 26.03.2008 року [PERSON] був наданий кредит в розмірі 5500 гривень терміном до 25 березня 2010 року зі сплатою 19,5 % річних за користування кредитними коштами. Відповідачка добровільно погасила остаток суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 3130 грн. за кредитним договором №266-0221005/ФК від 26.03.2008 року 17 вересня 2010 року . У відповідності до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк позовної давності, для його поновлення суд не знаходить підстав. Відповідно до ст.267 ч.4 ЦПК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови у позові. За наведених обставин позов позов ПАТ КБ «Приватбанк» не підлягає до задоволення.

Outcome: dismissed