Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 31.03.2014 р. між [PERSON] та позивачем укладено кредитний договір відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 30 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік. Відповідач належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 09.07.2014 р. виникла заборгованість в розмірі 28905,16 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивач уклав 31.03.2014 р. з [PERSON] та [PERSON] договір поруки, згідно якого відповідачі зобов'язуються перед позивачем відповідати за грошовими зобов'язаннями відповідача [PERSON] Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] 28905, 16 грн. та судові витрати. Судові витрати стягнути з відповідачів. Представник позивача в судове засідання не з'явилася однак направила заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, однак направили на адресу суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, визнавши позовні вимоги, не заперечували проти задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що позивач 31.03.2014 р. уклав з відповідачем [PERSON] кредитний договір №7545, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 30000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом за ставкою 48 %. В забезпечення кредитного зобов'язання позивач уклав 31.03.2014 року з відповідачами [PERSON] та [PERSON] договір поруки №7545 від 31.03.2014 р., згідно з яким відповідачі несуть солідарну з позичальником відповідальність перед позивачем та відповідають за зобов'язання всім належним їм майном. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 09.07.2014 р. виникла заборгованість в розмірі 28905,16 грн., основної суми кредиту, 2926,19 грн. - відсотків за користування кредитом та 366,41 грн. пені, а всього 32197,76 грн. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON] повинна нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. В забезпечення виконання [PERSON] умов кредитного договору, між позивачем та [PERSON] та [PERSON] укладено 31.03.2014 р. договір поруки, згідно якого поручителі зобов'язалися відповідати перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором, солідарно з боржником. Виходячи з цього суд вважає, що відповідальність повинна бути покладена і на відповідачів [PERSON] та [PERSON] Відповідачі визнають позов і вказане визнання не порушує прав третіх осіб і не суперечить закону, а тому, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 526, 530, 546, 651, 1050 ЦК України,

Outcome: approved