Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

Позивач звернувся до відповідачки з позовом, в якому на підставі ст. 136 СК України просив виключити відомості про батька з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , посилаючись на обставини відсутності кровного споріднення з дитиною, народженою у шлюбі з [PERSON] , зареєстрованому Вирівською сільською радою 9 жовтня 2005 року. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] подали заяви, в яких підтримали позовні вимоги, просили справу розглядати у їх відсутність. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, відзиву на позов не подала. Представник третьої особи надав суду письмову заяву, в якій позов просив задовольнити, справу розглянути у його відсутність. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши документи і матеріали справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до наступного. Правовідносини між сторонами виникли з приводу прав та обов`язків батьків і дітей щодо визначення походження дитини. Вказані правовідносини регулюються нормами СК України. Згідно із ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Частиною 1 статті 133 СК України встановлено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. 9 жовтня 2005 року між сторонами був зареєстрований шлюб, від якого [INFO] народилася донька [PERSON] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між сторонами розірвано 13 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської області. Відповідно до експертного висновку про біологічне батьківство №MG19-63654 від 7 березня 2019 року ТОВ «Медікал Геномікс Україна» вбачається, що ймовірність батьківства [PERSON] для [PERSON] , [INFO] , рівна 0%. Ухвалою суду від 3 травня 2019 року по справі призначена судова молекулярно-генетична експертиза, на вирішення якої поставлене питання чи є позивач біологічним батьком дитини [PERSON] Відповідно повідомлення Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №10/381 від 13 червня 2019 року проведення судової молекулярно-генетичної експертизи є неможливим у зв`язку неявкою [PERSON] з дитиною [PERSON] у визначений у клопотанні експерта час, що унеможливило відбирання зразків букального епітелію для проведення дослідження. Статтею 109 ЦПК України встановлено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Оскільки відповідачка [PERSON] ухилилась від проведення експертизи для встановлення батьківства, на проведенні якої наполягав позивач з метою доведення правомірності своїх вимог, суд вважає встановленим факт, для підтвердження якого призначалась експертиза, та приходить до висновку про обґрунтованість позову. На підставі наведеного, ст. 136 СК України,

Outcome: approved