Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

Позивач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила. Представник позивача пояснив, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 травня 2010 року за позивачем визнано право власності на 1/24 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за № 26 по вул. Горького м. Ізмаїла Одеської області, яка у свою чергу визначена у квартирі №7 вказаного будинку. Разом із тим йому відмовлено нотаріусом в укладенні договору відчуження належної йому частки через те, що право власності на квартиру повязане із договором №5961 купівлі-продажу нерухомого майна, який був зареєстрований Ізмаїльським представництвом Одеської товарної біржі від 27 листопада 2000 року, під час якого не було розірвано шлюб з відповідачем. Реєстрація розірвання шлюбу відбулась 06 липня 2001 року, разом із тим спільне проживання було припинено та розірвання шлюбу встановлено на підставі актового запису за №60 від 06 липня 2001 року, про що визначено свідоцтвом серії 1-ЖД №144094, виданим Ренійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 01 червня 2017 року. З урахуванням вказаного вважає, що вказане майно не є спільною сумісною власністю подружжя,у зв?язку із чим просить визнати за позивачем право власності на 1/24 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за № 26 по вул. Горького м. Ізмаїла Одеської області. Відповідач в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила, не подала відзив на позовні вимоги. З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України. Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученим до матеріалів справи рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 травня 2010 року за позивачем визнано право власності на 1/24 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за № 26 по вул. Горького м. Ізмаїла Одеської області, яка у свою чергу визначена у квартирі №7 вказаного будинку. Разом із тим позивачеві відмовлено нотаріусом в укладенні договору відчуження належної йому частки через те, що право власності на квартиру повязане із договором №5961 купівлі-продажу нерухомого майна, який був зареєстрований Ізмаїльським представництвом Одеської товарної біржі від 27 листопада 2000 року, під час якого не було розірвано шлюб з відповідачем. Реєстрація розірвання шлюбу відбулась 06 липня 2001 року, разом із тим спільне проживання було припинено та розірвання шлюбу встановлено на підставі актового запису за №60 від 06 липня 2001 року, про що визначено свідоцтвом серії 1-ЖД №144094, виданим Ренійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 01 червня 2017 року. В судовому засіданні свідки [PERSON], яка є матір?ю позивача та чоботар О.В., яка є сестрою позивача, підтвердили обставини придбання житла за гроші, які були отримані [PERSON] в результаті продажу належного їй будинку в с. Плавні Ренійського району Одеської оласті. Довідкою за №21 комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» підтверджена реєстрація права власності на вказане житло по 1/24 частині між позивачем та [PERSON]. Окрім того, свідок [PERSON], яка є також співвласником житла, яке є предметом спору, підтвердила обставини придбання позивачем та нею в рівних частках 1/12 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за № 26 по вул. Горького м. Ізмаїла Одеської області, яка у свою чергу визначена у квартирі №7 вказаного будинку. Вказані обставини є такими, що підтверджують придбання майна після припинення сімейних відносин за гроші, отримані особисто позивачем, що у відповідності до вимог ст. 57 ч.1 п.3 СК України є підстави для визнання вказаного майна особистою приватною власністю позивача. Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України.

Outcome: approved