Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок переїзду на інше постійне місце проживання та зняття з реєстраційного обліку. Свій позов мотивує тим, що йому на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS], 13 у м. Луцьку. Вказує, що в даній квартирі також зареєстрований старший син його дружини [PERSON] Відповідач в вищезазначеній квартирі з 2008 року по 2013 рік проживав на території АР Крим в м. Сімферополь, тому на цей період був знятий з реєстраційного обліку в вищезазначеній квартирі та зареєстрований по місцю навчання та проживання у м. Сімферополь. У 2013 році відповідач знову прописався в даній квартирі, однак, в тому ж самому році повернувся на територію АР Крим, де і до сьогодні фактично проживає. Зазначає, що відповідач не бере участі у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, внаслідок чого виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за відповідача, та отримання інших соціальних гарантій передбачених законодавством для нього, як інваліда 2-ї групи, чим порушуються його права. Просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням квартирою № 69 у будинку № 13 по вул. Гулака-Артемовського у м. Луцьку та зняти його з реєстраційного обліку в даній квартирі. До початку судового розгляду представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала щодо постановлення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло на праві спільної приватної власності належить квартира [ADDRESS]. Відповідно до будинкової книги А№64788, в квартирі [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] (а.с. 11-13). Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Як вбачається з висновку Луцького ВП ГУНП Головного управління національної поліції України від 19.09.2016, що в ході проведення перевірки встановлено, що [PERSON] дійсно не проживає в [INFO] з 2008 року (а.с. 14). Отже, відповідач [PERSON] будучи членом сімї власників жилого приміщення, понад один рік без поважних причин не проживає в ньому. Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 69 у будинку № 13 по вул. Гулака-Артемовського у м. Луцьку. Крім того, відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про її право користування житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства. Таким чином, вимога позивача про зняття [PERSON] з реєстраційного обліку також підлягає до задоволення.

Outcome: approved