Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх вимог вказує, що 25.10.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір №б/н відповідно до якого позичальнику наданий кредит в сумі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Покликаючись на те, що відповідач [PERSON] неналежним чином виконувала зобовязання по своєчасному поверненню суми кредиту та відсотків за користування кредитом, просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитом станом на 30.09.2015 року в сумі 12068,74 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, суду надана заява про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується судовим оголошенням опублікованим у газеті «Волинь-Нова» від 16 лютого 2016 року № 17. Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи судом встановлено, що 25.10.2007 року позивач уклав з відповідачем [PERSON] договір №б/н, відповідно до якого позичальнику наданий кредит на споживчі потреби в сумі 2000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.7-21). Згідно розрахунку заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 25.10.2007 року № б/н станом на 30.09.2015 року становить 12068,74 грн., з яких: заборгованість за кредитом 1967,15 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 6750,70 грн., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом 2300,00 грн., штраф (фіксована частина) 500.00 грн., штраф (процентна складова) 550,89 грн. (а.с.4-6). На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач неналежним чином виконувала зобовязання по своєчасному поверненню суми кредиту та відсотків за користування кредитом по кредитному договору від 25.10.2007 року № б/н, тому позов слід задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] в користь позивача заборгованість за даним договором станом на 30.09.2015 року в сумі 12068,74 грн.. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 1280,00 грн. сплаченого судового збору. На підставі ст.ст.526, 527, 1054 ЦК України,

Outcome: approved