Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 125792,39 гривень . Свої вимоги мотивував тим, що 30.05.2012 року між банком і відповідачкою по справі був укладений кредитний договір № R53700266145В, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 100000 грн. на строк по 30 травня 2016 року або достроково у випадках передбачених кредитним договором , з щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 31% річних . Відповідно до умов укладеного договору відповідачка повинна забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату відсотків, комісії відповідно до умов договору щомісячними платежами. У порушення діючого законодавства та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала в повні мірі, у зв'язку з чим банк має право вимагати повернення достроково всієї суми кредиту. Станом на 24.07.2014 року відповідачка має заборгованість перед позивачем в сумі 125792,39 грн. Саме цю суму позивач просить стягнути з відповідачки . Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить справу розглянути у його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій позовні вимоги визнає частково , визнає заборгованість по кредиту в сумі 60558,64 грн. , не визнає інфляційних витрат і відсотків та просить справу розглянути у її відсутності. Дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 30.05.2012 року між банком і відповідачкою по справі був укладений кредитний договір № R53700266145В, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 100000 грн. на строк по 30 травня 2016 року або достроково у випадках передбачених кредитним договором , з щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 31% річних (а.с.8-11) Відповідно до умов укладеного договору відповідачка повинна забезпечити повернення одержаного кредиту, сплату відсотків, комісії відповідно до умов договору щомісячними платежами відповідно з графіком , використовувати кошти за цільовим призначенням , п.п.1.1,4.6,5.3.1 кредитного договору Згідно до п.7.1. кредитного договору у разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов договору , позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки . Станом на 27.07.2014 року заборгованість складає 125 792,39 грн., з яких: заборгованість з погашення кредиту - 77196,464 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 19575,94 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту - 11956,38 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 13631,92 грн., заборгованість по сплаті 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту -207,29 грн., заборгованість по сплаті інфляційних втрат за користування коштами банку , нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту - 1417,73 грн, заборгованість по сплаті 3% річних за несвоєчасну сплату процентів -234,83, заборгованість по сплаті інфляційних втрат за користування коштами банку , нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів - 1571,84 грн. , відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.5-7, 63-74) Взяті на себе зобов'язання відповідачка не виконала в повні мірі. Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника вимагати повернення всієї суми кредиту. Станом на 24.07.2014 року відповідачка має заборгованість перед позивачем в сумі 125792,39 грн. Правовідносини які склалися між сторонами регулюються ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами ст. 536 ЦК України. Аналізуючи наведені докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved