Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

Позивачем, [PERSON], предявлено до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, в якому позивач просить визнати за нею, [PERSON], [INFO], право власності на земельну ділянку, що знаходиться на території колишньої Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 014167, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,22 га. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] у позовній заяві зазначила про те, що вона народилася 06 лютого 1966 року. Її дядьком є [PERSON], який помер 04 жовтня 2008 року. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається і земельної ділянки площею 2,22 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, і яка належала покійному дядьку на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 014167, та який втрачено. Саме втрата державного акта про право власності на землю позбавляє позивача можливості оформити земельну ділянку у спадщину через нотаріуса. Відповідно інформації отриманої у відділі Держгеокадастру у Семенівському районі Чернігівської області взамін втраченого державного акта дублікат видати не вбачається можливим. Втрата державного акта на право приватної власності на землю позбавляє позивача можливості оформити спадкові права через нотаріуса, які можливо визнати тільки в судовому порядку. Інших спадкоємців першої черги після смерті дядька немає. За таких умов, враховуючи те, що державний акт на право приватної власності на землю, що належав померлому дядьку позивача втрачено, позивач не має іншої можливості вирішити питання оформлення спадкових прав на земельну ділянку інакше як шляхом визнання права на цю земельну ділянку в судовому порядку, і вважає, що має на це всі законні підстави. Позивач [PERSON], у підготовче судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без її участі, позовні вимоги підтверджує та просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради, позовні вимоги Семенівська міська рада Чернігівсько області визнає повністю, наслідки визнання позову Семенівській міській раді розяснено та зрозуміло. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, головний спеціаліст відділу представництва в судах та інших органах юридичного управління Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, [PERSON], у підготовче судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала до суду письмове пояснення, згідно даних якого, у звязку з неможливістю забезпечення явки представника, просить розглянути дану справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, залишає вирішення спору на розсуд суду. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, виконуючий обовязки голови Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду письмове клопотання, згідно даних якої просить розглянути справу без присутності представника Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області та залишає розгляд справи на розсуд суду. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, письмово повідомила про те, що після померлого 04.10.2008 року [PERSON] згідно даних Єдиного спадкового реєстр спадкова справа не заводилася, просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. У справі встановлено, що позивач народилася 06 лютого 1966 року. Її дядьком є [PERSON], який помер 04 жовтня 2008 року. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається і земельної ділянки площею 2,22 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, і яка належала покійному дядьку на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 014167, та який втрачено. Після смерті дядька позивач як спадкоємець не може оформити спадщину на державний акт на право власності на земельну ділянку, оскільки державний акт втрачено. Відповідно до довідки відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, видати позивачу дублікат державного акта не вбачається можливим. Основним документом, що посвідчує право власності, є у даному випадку державний акт на право власності на земельну ділянку. Відповідно ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Частиною 1 ст. 4 цього Закону визначено, що право власності на земельну ділянку, що знаходиться на території України, підлягає обов'язковій державній реєстрації. Пунктами 4, 5 ч. 1 ст. 19 цього Закону визначено, що державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема: державних актів на право власності або постійного користування на земельну ділянку у випадках, встановлених законом; рішень судів, що набрали законної сили. За таких умов, враховуючи те, що державний акт на право власності на земельну ділянку, що належав померлому дядьку позивача втрачений, позивач не має можливості вирішити питання оформлення спадкових прав на земельну ділянку інакше як шляхом визнання за нею права на цю земельну ділянку в судовому порядку. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання права власності передбачене ст. 392 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини першої статті 1225 Цивільного кодексу право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved