Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Позивач за первісним позовом [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], як законного представника малолітнього [PERSON] , [PERSON] сільської ради Полтавського району про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині, а саме на 1/6 частину житлового будинку з господарськими побудовами, що розташований в с. Тахтаулове, вул. Польова, 8, Полтавського району та області. В ході розгляду справи, позовні вимоги уточнила та остаточно прохала визнати за нею право власності на обов`язкову частку у спадщині 1/12 частину житлового будинку з господарськими побудовами, що розташований за вище вказаною адресою. 12.12.2016 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON], як законного представника малолітнього [PERSON] до [PERSON], [PERSON] сільської ради Полтавського району та області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, а саме на 5/12 частин у спадковому майні, яке складається із ? частини житлового будинку з господарськими побудовами, що розташований в с. Тахтаулове, вул. Польова, 8, Полтавського району та області. В ході розгляду справи, позовні вимоги уточнив та остаточно прохав визнати за малолітнім [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на 5/12 частин житлового будинку з господарськими побудовами, що розташований за вище вказаною адресою. Позивач за первісним позовом , вона ж відповідач за зустрічним позовом , [PERSON] та її представник [PERSON] заявлені за первісним позовом позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, зустрічні позовні вимоги визнали . Відповідач за первісним позовом, він же позивач за зустрічним позовом , [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги за первісним позовом визнали , позовні вимоги за зустрічним позовом підтримали та просили задовольнити. Від відповідача [PERSON] сільської ради Полтавського району Полтавської області на адресу суду надійшла заява, згідно якої прохають справу розглядати у відсутності їхнього представника, при винесенні рішенні покладаються на розсуд суду. Від представника третьої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності , при вирішенні даного спору покладаються на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін , суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позови є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст..1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків ( спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ), до інших осіб ( спадкоємців ). Згідно ст. 1217 ЦК України,спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова ( вдівець ) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному із них у разі спадкування за законом ( обов`язкова частка ). Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що 26 грудня 2015 року помер [PERSON] ( а.с. 7 ). Спадкоємцями за законом після смерті померлого являються його діти [PERSON] , [PERSON] ( а.с.64 ,66 ,112,118 ) та дружина - позивач по справі за первісним позовом [PERSON] ( а.с.7 ) яка є пенсіонеркою - непрацездатною вдовою, що підтверджується копією пенсійного посвідчення ( а.с. 8 ). За життя [PERSON] склав заповіт, за яким все своє майно, де б воно не було та з чого не складалося б заповів своєму онукові [PERSON], [INFO] ( а. с. 11 ). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема , на земельні ділянки на території Сухинівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської та на ? частину житлового будинок з господарськими побудовами ( що є предметом спору по даній справі ) , який знаходиться в с. Тахтаулове, по вул. Польовій, 8 Полтавського району та області . Вказаний житловий будинок згідно договору від 23.07.2002 року належав в рівних частках спадкодавцеві [PERSON] та позивачеві за зустрічним позовом [PERSON]І.( а.с. 9). В установлений законом строк [PERSON] та [PERSON], який діє в інтересах малолітнього [PERSON] звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, [PERSON] за законом, [PERSON] за заповітом. Державним нотаріусом Полтавської райдержнотконтори [PERSON] їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право власності , у зв`язку з відсутню у спадкоємців правоустановчого документу та необхідністю перерозподілу спадкового майна, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.09.2016 року та листом від 06.02.2017 року 02-31/9 за підписом нотаріуса [PERSON]В.( а.с. 16-17 ). Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30.11.2016 року земельні ділянки, які входили до складу спадщини, розподілені між спадкоємцями, дане рішення набрало законної сили. Враховуючи коло спадкоємців, які могли б прийняти спадщину за законом ( три спадкоємці- Купріянчук Н.Б , [PERSON] та [PERSON] ) , то кожному з них в ? частині житлового будинку належало б по 1/6 частині, в тому числі і [PERSON], та враховуючи вимоги ст. 1241 ЦК України, якою передбачено право на обов`язкову частку непрацездатної вдови , остання успадковує лише половину частки, яка б належала їй у разі спадкування за законом , а тому частка [PERSON] становить 1/12 частину житлового будинку ( 1/6 : ? = 1/12 ) . У зв`язку з відмовою нотаріуса видати спадкоємцям [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності правоустановчого документу та необхідністю перерозподілу спадкового майна позивачі за первісним та зустрічним позовом позбавлені можливості оформити спадкові права та одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку . Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, оскільки позивачі за первісним та зустрічним позовом являються спадкоємцями, які прийняли спадщину після померлого, який був власником ? частини вказаного спадкового майна, розташованого на території [PERSON] сільської ради Полтавського району та області, то відповідно, за [PERSON] можна визнати право на 1/12 частину у житлового будинку з надвірними побудовами, як обов`язкову частку у спадщині , а за [PERSON] право власності за заповітом на 5/12 частин спадкового майна, а саме житлового будинку з господарськими побудовами, що знаходиться за адресою : с. Тахтаулове, вул. Польова,8, Полтавського району Полтавської області. Керуючий ст.ст. 10,11,60, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved