Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визнати за ним, в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), яка за життя належала [PERSON] , померлому [INFO] , яка перебуває в колективній власності КСП «Колос» згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264788, виданого на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199 площею 3,91 га в умовних кадастрових гектарах, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 22.08.1996 року під № 443, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . А також визнати за ним, в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності КСП «Колос» згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264784, виданого на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199 площею 3,91 га в умовних кадастрових гектарах, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 22.08.1996 року під № 439, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 73-ох років помер батько позивача, [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю дружиною та матір`ю позивача - [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка. До складу спадщини увійшло право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серії ЧН № 0264788. [INFO] померла мати позивача - [PERSON] . За життя їй належало право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН № 0264784. При зверненні до нотаріуса було встановлено, що оригінали вказаних сертифікатів втрачено, що позбавляє позивача права оформити спадщину в нотаріальній конторі. Ухвалою від 09 серпня 2021 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.24-26). У підготовче судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, при подачі позову до суду клопотав про розгляд справи у його відсутності (а.с.3). Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області (до складу якої входить Деревинський старостинський округ № 10) у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 27.08.2021 року за № 03-09/1141 про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.54-55). Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином (а.с.36). Її неявка не перешкоджає розгляду справи. Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. Представник третьої особи Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 17.08.2021 року за № 01-22/1826 про розгляд справи у його відсутності (а.с.38). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19 липня 2019 року Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, суд встановив, що [PERSON] помер [INFO] у віці 73-ох років у селі Деревини Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 23 від 09.11.1995 року (а.с.6). З дослідженого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19 липня 2019 року Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, суд встановив, що [PERSON] померла [INFO] у селі Деревини Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 18 від 20.09.2002 року (а.с.7). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя за № 00023756556 від 23.08.2019 суд встановив, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 19 лютого 1950 року, про що виконавчим комітетом Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області складено відповідний актовий запис за № 3 від 19 лютого 1950 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.8). Відповідно до досліджених в судовому засіданні довідок за № 582 від 01.08.2019 та № 583 від 01.08.2019, що видані виконкомом Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] , який помер [INFO] , станом на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним, на день його смерті була зареєстрована та проживала його дружина, [PERSON] (а.с.17-18). Наведене свідчить, що [PERSON] , яка померла [INFO] , фактично прийняла спадщину свого чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] . З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] суд встановив, що [PERSON] народився [INFO] у селі Деревини Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження складено відповідний запис за № 26 від 01.07.1955 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2021 року встановлено факт прийняття [PERSON] , [INFO] , спадщини після смерті його матері - [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Деревини Городнянського району Чернігівської області (а.с.9-10). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті його матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 21.09.2020 за № 32-25-0.25-952/105-20, суд встановив, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року, було виписано сертифікат серії ЧН № 0264788, зареєстрований за № 443 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року площею 3,91 умовних кадастрових гектарів по КСП «Колос», які знаходяться на території Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Заміни на державний акт не було (а.с.11). З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 01.10.2020 за № 32-25-0.25-709/165-20 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 3,91 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Колос» с. Деревини, яке належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264788, станом на 30.09.2020, становить сорок вісім тисяч дев`ятсот три гривні сімдесят вісім копійок (а.с.12). Відповідно до дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 25.07.2019 за № 31-25-0.25-945/105-19, суд встановив, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року, було виписано сертифікат серії ЧН № 0264784, зареєстрований за № 439 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року площею 3,91 умовних кадастрових гектарів по КСП «Колос», які знаходяться на території Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Заміни на державний акт не було (а.с.13). З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 25.07.2019 за № 31-25-0.25-945/105-19 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 3,91 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Колос» с. Деревини, яке належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264784, станом на 24.07.2019, становить сорок вісім тисяч дев`ятсот три гривні сімдесят вісім копійок (а.с.14). З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області за № 9-25-0.25-175/34-21 від 25.08.2021, суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] було видано сертифікати на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264784 та серії ЧН № 0264788 по КСП «Колос» с. Деревини Городнянського району. В списках членів цього КСП [PERSON] значиться під номером 66, [PERSON] значиться під номером 65 ( а.с.45-53). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 3,91 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Колос с. Деревини згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264788. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 3,91 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Колос с. Деревини згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264784, а також раво на земельну частку (пай) площею 3,91 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Колос с. Деревини згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264788, оскільки вона успадкувала спадщину свого чоловіка. Відповідно до п.11\~постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність\~сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельні паї, виділені [PERSON] та [PERSON] в колективній власності, видано Державні акти на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 173/2021, яка надана приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф.. (а.с. 41-43), до майна померлої [INFO] [PERSON] відкрита спадкова справа. Позивач прийняв спадщину за законом після смерті його матері, [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно дослідженої інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за № 65996412 від 12.08.2021 року суд встановив, що спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , не відкривалася (а.с.44). \~ \~ \~ \~З дослідженої в судовому засіданні інформації від 16.08.2021 року за № 4190/01-17 що надана Державним нотаріальним архівом Чернігівської області, суд встановив, що спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною конторою не формувалась (а.с.56). \~ \~ \~ \~ Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлений можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінали або дублікати сертифікатів на право [PERSON] та [PERSON] на земельні частки (паї), про які йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений\~наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. за № 476/02-14 від 04.08.2021 на а.с.16. Доводи позивача про втрату належних померлим [PERSON] та [PERSON] сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264788 та серії ЧН № 0264784 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264788 та серії ЧН № 0264784 було опубліковано в газеті «Новини Городнянщини» (а.с.21). Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікатів сертифікатів на право [PERSON] та [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останнім за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналів сертифікатів про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до\~Конституції України\~органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення\~ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в\~ЦК, так і тих, що випливають із норм\~Конституції\~чи іншого Закону. Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved