Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на те, що 19.06.2007 року між відповідачем [PERSON] та ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», було укладено кредитний договір № 004-05081-190607 про надання кредиту на загальну суму 30000,00грн., що перераховується на картковий рахунок № [NUMBER] в Тарифному пакеті Visa Класичний, із встановленим лімітом в сумі 3000грн. У відповідності до договору, відповідач, як держатель картки, зобов'язався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування лінією та/або Овердрафтом. Позивач перерахував кредитні кошти на рахунок [PERSON], і тим самим повністю виконав свої зобов'язання, згідно умов кредитного договору. Вона же, з свого боку, систематично не виконує прийнятих на себе зобов'язань та умов кредитного договору і станом на 10.01.2014 року загальна сума заборгованості по кредиту складає 3101,11грн., що складається з: тіла кредиту - 0,00грн.; простроченого тіла кредиту - 3101,11грн.; заборгованість за відсотками та комісіями - 0,00грн. За таких обставин позивач просив стягнути в судовому порядку з відповідача борг за кредитним договором в сумі 3101,11грн., а також понесені ним судові витрати в сумі 243,60грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, письмово просив справу слухати у його відсутності. Вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, згоден на заочний розгляд справи. Відповідачка також в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Причин неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала і не скористалась своїм правом участі у розгляді справи. За таких обставин суд проводить розгляд справи без фіксації технічними засобами, у відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України. Приймаючи до уваги згоду позивача на заочний розгляд справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON], підписавши з позивачем кредитний договір №004-05081-190607 від 19.06.2007 року, взяла на себе зобов'язання перед позивачем щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування лінією та/або Овердрафтом, що стверджується копією цього письмового договору (а.с.5-8). У відповідності до вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Форма і умови кредитного договору не суперечать вимогам параграфів 1, 2 Глави 71 Цивільного кодексу України, зокрема ст.1055 ЦК України. Сума позову стверджується представленим суду розрахунком і ніким в судовому засіданні не оспорюється. Отже, даний позов є обґрунтований і підлягає задоволенню. Що стосується позовних вимог про стягнення витрат по сплаті судового збору, то вони підлягають стягненню з відповідача у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved