Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На підставу своїх вимог спирається на те, що з 8\~жовтня 2015\~року позивач\~перебуває в\~шлюбі з\~відповідачем.\~Шлюб зареєстровано\~виконавчим комітетом\~Буцької селищної\~ради Маньківського\~району Черкаської\~області 08.10.2015\~року,\~про що\~зроблено відповідний\~актовий запис\~№ 5,\~свідоцтво про\~шлюб серії\~І-\~СР №122849.\~Від шлюбу\~з відповідачем\~мають спільну\~дитину:\~дочку [PERSON],\~09.01.2016\~року.\~Спільне життя\~з відповідачем\~не складається\~через відсутність\~взаєморозуміння між\~ними,\~розходження поглядів\~на сімейні\~відносини та\~сімейні обовязки,\~несумістнісь характерів.\~Підтримувати нормальну\~моральну атмосферу\~в сімї,\~піклуватися про\~побудову сімейних\~відносин на\~почуттях взаємної\~любові,\~поваги,\~дружби,\~взаємодопомоги ні\~він ні\~відповідач не\~спроможні,\~через це\~позивач має\~намір створити\~іншу сімю.\~За позовом\~відповідача рішенням\~суді від\~01.03.2019\~року з\~позивач стягнуться\~аліменти на\~утримання дочки\~[PERSON].\~Продовжувати такі\~шлюбні відносини\~позивач не\~бажає, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду. Позивач в судове засідання не зявився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність та підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки визнані поважними не відомі, заяв та клопотань до суду не надходило, але її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті у її відсутність на підстаі зібраних доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 56 СК України, оскільки сімейно-шлюбні стосунки сторін припинені, сторони спільно не проживають. В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. В судовому засіданні із матеріалів справи встановлено, що між сторонами склалися стосунки, відповідно до яких сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, спільно не проживають, практично їх сімя повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя. Також встановлено що між сторонами узгодженно місце проживання малолітньої дитини: [PERSON],\~[INFO], а саме за місцем проживання матері [PERSON], [INFO], - відповідачки по справі. Майновий спір не вирішувався. На підставі викладеного,

Outcome: approved