Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» суму заборгованості в розмірі 130269,93 грн., а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 1954,005 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 04.06.2007 року між [PERSON] та АТБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк, за умовами якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 174291,15 грн., строком до 04.06.2031 року, зі сплатою 14,00% річних. У забезпечення виконання зобов`язань позичальника 04.06.2007 року між [PERSON] та АТБ «Правекс-Банк»,\~правонаступником всіх\~прав та\~обов`язків якого\~є ПАТ\~КБ «Правекс-Банк, було укладено договір поруки № 1576-004/07Р, за умовами якого поручитель зобов`язався нести солідарну майнову відповідальність перед банком за невиконання позичальником в повному обсязі зобов`язань за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом. Однак, [PERSON] не виконала взятий на себе договором обов`язок щодо своєчасного погашення заборгованості за договором, і станом на 12.01.2018 року заборгованість [PERSON] становить 130269,93 грн., з яких: 123907,15 грн. заборгованість за кредитом, 4509,37 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1086,27 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 767,14 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків. А тому на підставі вищенаведеного просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 130269,93 грн, а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1954,05 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи у відсутності представника позивача, у яких також зазначено, що позивач заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому суд уважає, що у відповідності до ч.1\~ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 04.06.2007 року АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] уклали кредитний договір № 1576-004/07Р на підставі якого позивач надав [PERSON] кредит на споживчі цілі в іноземній валюті на загальну суму 26600 доларів США, строком з 04.06.2007 року по 04.06.2031 року, зі сплатою 11,99 % річних. 21.02.2012 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] укладено договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору 1576-004/07Р від 04.06.2007 року, відповідно до умов якого сторони домовились про зміну валюти зобов`язання за кредитним договором з іноземної валюти долар США на національну гривня, шляхом перерахунку за курсом на міжбанківському валютному ринку 8,03 грн. за 1 долар США на дату підписання цього договору та перевести залишок кредиту 21705 дол. США в гривню, що станом на дату укладення договору становить 174291,15 грн. Змінити номер кредитного договору з № 1576-004/07Р на № 1576-002/12Р. Відповідач [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого у неї станом на 12.01.2018 року виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 130269,93 грн., з яких: 123907,15 грн. заборгованість за кредитом, 4509,37 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1086,27 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 767,14 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків. В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором між АКБ «Правекс-Банк» та [PERSON] укладено договір поруки № 1576-004/07Р від 04.06.2007 року та в подальшому договір про внесення змін та доповнень до договору поруки від 21.02.2012 року, відповідно до якого поручитель зобов`язався нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов`язань [PERSON] за кредитним договором № 1576/002/12Р від 04.06.2007 рокута можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 04.06.2031 року. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Між сторонами існують правовідносини з отримання/надання грошового кредиту, про що ними укладено відповідний договір кредиту: згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами 9з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Факт несплати відповідачем грошових коштів за користування кредитом та погашення кредиту підтверджується доданим до матеріалів справи розрахунком суми заборгованості. При визначенні розміру заборгованості суд виходить з даного розрахунку. Враховуючи те, що факт наявності заборгованості у [PERSON] перед ПУАТ «Правекс-Банк» в загальній сумі 130269,93 грн. доведений, а [PERSON] виступив поручителем належного виконання взятого [PERSON] зобов`язання, суд вбачає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача вказану суму заборгованості та в рівних частках понесені позивачем по справі витрати, що складаються з судового збору 1954,05 грн.

Outcome: approved