Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: вул. Л.Українки, 45, с. Гринівці Тлумацького району Івано-Франківської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що його дідові [PERSON], бабі [PERSON] та дядькові [PERSON] на праві власності належали житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Л.Українки, 45, с. Гринівці Тлумацького району Івано-Франківської області. 11.09.2007 року дядько [PERSON] помер. Після його смерті спадщину прийняли дід та баба, оскільки проживали разом з ним на час відкриття спадщини. 12.12.2009 року бабуся [PERSON] померла. Ще за життя вона посвідчила на імя свого сина [PERSON] (батько) заповіт. [PERSON] (батько) прийняв спадщину за заповітом, оскільки проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. 21.03.2011 року помер дідо [PERSON] Ще за життя він посвідчив на імя внука [PERSON] заповіт. 25.06.2016 року [PERSON] (батько) помер. Позивач прийняв спадщину за законом після смерті батька. Сестра [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після смерті батька, а мати на день смерті перебувала у розірваному шлюбі з батьком. В нотаріальному порядку йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину спадкового домоволодіння, у звязку з відсутністю документу, який би посвідчував право власності на вказане домоволодіння. У звязку з вищевказаним, позивач просив суд визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: вул. Л.Українки, 45, с. Гринівці Тлумацького району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] Позивач [PERSON] судове засідання не зявився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що позов підтримує, просив його задовольнити та розгляд справи провести без його участі. Відповідачі: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, однак [PERSON], [PERSON] та представник відповідача [PERSON] [PERSON] до суду подали письмові заяви, в яких вказали, що позов визнають, не заперечують щодо його задоволення та просили розгляд справи провести без їх участі. Представник відповідача Тлумацької міської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не зявився, до суду подав письмову заяву, у якій вказав, що не заперечує проти задоволення позову, стосовно розгляду справи покладається на розсуд суду та просив справу розглядати без його участі. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги по Гринівецькій сільській раді Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року за [PERSON], який був головою двору, [PERSON] та [PERSON] значилось господарство, розташоване по вул. Л.Українки, 45, в с. Гринівці Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 8). Згідно копії технічного паспорту від 21.02.2017 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: вул. Л.Українки, 45, с. Гринівці Тлумацького району Івано-Франківської області, побудовані у період з 1962 року по 1970 рік (а.с. 4-6). Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами. У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних долях (по 1/3 частині кожному) належало майно господарського двору, розташованого за адресою: вул. Л.Українки, 45, с. Гринівці Тлумацького району Івано-Франківської області. Згідно копії свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] з 05.11.1952 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 19). У шлюбі у них народилось двоє синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується їх копіями свідоцтв про народження (а.с. 17, 18). Згідно копії свідоцтва про народження позивача його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). Батьки позивача з 13.02.2001 року беребували у розірваному шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 20). 11.09.2007 року [PERSON] (дядько) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). 12.12.2009 року [PERSON] (бабуся) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11). Ще за життя [PERSON] (бабуся) посвідчила на імя сина [PERSON] (батько) заповіт, яким заповіла йому все належне їй на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 11.11.2008 року (а.с. 9). 21.03.2011 року [PERSON] (дідусь) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12). Ще за життя [PERSON] (дідусь) посвідчив на імя [PERSON] (відповідач) заповіт ві 11.11.2008 року, що підтверджується копією інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти\\спадкові договори) від 30.05.2017 року (а.с. 71). 25.06.2016 року [PERSON] (батько) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Згідно довідки Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області № 221 від 02.06.2017 року (а.с. 7) [PERSON] (бабуся) та [PERSON] (дідусь) прийняли спадщину за законом після смерті сина [PERSON] (дядько), оскільки постійно проживали разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, успадкувавши по 1/6 частині спадкового домоволодіння. [PERSON] (батько) прийняв спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] (бабуся), оскільки постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, успадкувавши належну їй 1/3 частину спадкового домоволодіння та 1/6 частину цього ж домоволодіння, яке вона в свою чергу успадкувала за законом після смерті сина [PERSON] (дядько) (разом 1/2 частина). [PERSON] (позивач) прийняв спадщину за законом після смерті батька [PERSON], оскільки постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, успадкувавши 1/2 частину спадкового домоволодіння. [PERSON] (відповідачка), яка також проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в нотаріальному порядку відмовилась від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] (а.с. 46). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 503 від 01.12.2016 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON] після смерті [PERSON] (батько), з якої вбачається, що [PERSON] (позивач) є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON], який бажав прийняти та прийняв спадщину, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає (а.с. 45-86), що також підтверджується письмовими заявами відповідачів про визнання позову. Згідно відповідей Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 505/01-16 від 23.06.2017 року (а.с. 39), приватних нотаріусів Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON] № 302/01-16 від 06.07.2017 року (а.с. 43) та [PERSON] № 01-16/624 від 07.07.2017 року (а.с. 44) спадкові справи після смерті [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не заводились. Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] Позивачу [PERSON] в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по вул. Л.Українки, 45, в с. Гринівці Тлумацького району Івано-Франківської області, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON] № 458/02-31 від 15.05.2017 року (а.с. 15). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності із п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. При такому вирішенні позову судові витрати, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, покласти на рахунок позивача. На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216-1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved