Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Позивач звернувся в Краматорський міський суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач відповідно до укладеного договору № KTXRRC09765008 від 25.05.2007 р. отримав кредит у розмірі 2697,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. В порушення умов договору відповідач свої зобов?язання належним чином не виконував. Станом на 06.09.2015 року виникла заборгованість в розмірі 26261,62 грн., яка складається з: 2697,20 грн. заборгованість за кредитом; 8694,41 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1424,16 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 13445,85 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 21324,02 грн., яка була задоволена рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 07.10.2013 року, різниця становить 4937,60 грн.; а також 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 246,88 грн. штраф (процентна складова). Отже заборгованість до стягнення становить 5684,48 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № KTXRRC09765008 від 25.05.2007 р. у розмірі 5684,48 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяву про відкладення розгляду справи до суду не надав. На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши надані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст.549 ЦК Україна неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.2 ст.550 ЦК України проценти на неустойку не нараховуються. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що позивач надав кредит відповідачу в сумі 2697,19 грн. на строк 24 місяця з 25.05.2007 року по 25.05.2009 року включно, з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 59,34 грн. в обмін на зобовязання Позичальника по поверненню кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») строки. (а.с.7). Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості станом на 17.06.2013 року становить 25324,78 грн., яка складається з: 2697,20 грн. заборгованість за кредитом; 8694,41 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1424,16 грн. заборгованість з комісії, 13445,85 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; Всього заборгованість за кредитом 26261,62 грн.; 21324,02 грн. сума за кредитом задоволена рішення суду; 4937,60 грн. різниця між поточною заборгованістю та задоволеною рішенням суду; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 246,88 грн. штраф (процентна складова) (а.с.6). Відповідно до рішення Краматорського міського суду від 07.10.2013 року, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволені частково та з [PERSON], [INFO], іпн. [NUMBER] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» стягнута заборгованість за кредитним договором № № KTXRRC09765008 від 25.05.2007 р. в сумі 21324,02 грн., яка виникла станом на 17.06.2013 року та складається з: 2697,20 грн. заборгованість за кредитом; 8694,41 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1424,16 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 7016,63 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 991,62 грн. штраф (процентна складова). (а.с. 4-5). Відповідно до п.5.4 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт), нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобовязань, передбаченої п.п.5.1.,5.2, 5.3 Умов, здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобовязання повинно бути виконане Позичальником (а.с.8-12). Таким чином, з урахування тої обставини, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору, нарахування пені здійснюється тільки протягом 3 років з дня коли відповідне зобовязання повинно бути виконане, тобто нарахування пені можливо до 25.05.2012 року, та рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 07.10.2013 року, вже розглянуті позовні вимоги позивача до відповідача по цьому же кредитному договору, та з відповідача стягнуто 2697,20 грн. заборгованість за кредитом; 8694,41 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1424,16 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 7016,63 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 991,62 грн. штраф (процентна складова), які виникли станом на 17.06.2013 року, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позову повністю, бо сума пені, яка виникла станом на 06.09.2015 року нарахована безпідставно та необґрунтовано, інші вимоги були предметом розгляду суду та задоволені, а отже штраф у вигляді процентної складової також нараховані безпідставно. Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати по оплаті судового збору залишаються на позивачі та стягненню з відповідача не підлягають. З огляду на викладене,

Outcome: dismissed