Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач звернувсь до суду із позовом до територіальної громади Селидівської міської ради про визнання права на спадок за законом, в якому зазначив, що його мати - [PERSON] - мала однокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS]. 23.07.2005 р. нею було куплено 12,3 кв.м. квартир [ADDRESS]. Розроблено проект перепланування квартири № 7 в зв'язку з купівлею однієї кімнати квартии № 8 зі збільшенням загальної площі на 12,3 кв. м. Рішенням виконавчого комітету Селидівської міської ради за № 187/8 від 10.08.2005 р. «Про дозвіл перепланування приватних квартир в м.Селидоввому» [PERSON] було дозволено перепланування квартири [ADDRESS] у зв'язку з купівлею однієї кімнати квартири № 8 зі збільшенням загальної площі згідно з розробленим проектом. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається із зазначеної квартири. Рішенням від 19.05.2014 р. йому було відмовлено в проведенні державної реєстрації прав у зв'язку з тим, що із заявою звернулася неналежна особа. Просив визнати за ним право на спадок за законом - квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], загальною площею 46,35 кв.м., жилою площею 29,0 кв.м., що належала його померлій матері [PERSON] на праві приватної власності згідно договору дарування квартири від 31.10.2000 р., посвідченого державним нотаріусом Першої Селидівської державної нотаріальної контори за реєстровим номером 2289 та зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації за № 3142 та договору купівлі-продажу квартири від 23.07.2005 р., посвідченого державним нотаріусом Першої Селидівської державної нотаріальної контори за реєстровим номером 2049. Позивач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та ухвалити рішення на розсуд суду. Третя особа - представник реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції - в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Як вбачається з договору купівлі-продажу, [PERSON] придбала квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Як вбачається з договору дарування, [PERSON] прийняла в дар від [PERSON] квартиру [ADDRESS], яка складається з однієї кімнати, загальною площею 34,05 м.кв., житлової - 18,1 м.кв. (а.с.14). Згідно рішення Виконавчого комітету Селидівської міської ради від 10.08.2005 р. № 187/8, [PERSON]дозволено перепланування квартири [ADDRESS] (а.с.15). Згідно рішення № 13125747 від 19.05.2014 р., [PERSON] було відмовлено у державній реєстрації права власності на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.28). [PERSON] померла [INFO] (а.с.8). Як вбачається з повідомлення Приватного нотаріуса Селидівського міського нотаріального округу від 12.11.2014 р. № 345/01-16, єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] та звернувся за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом є її син - [PERSON] Спадкоємцю по спадковій справі № 38/2013, 29.08.2013 р. були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS]; земельні ділянки, розташовані на території Селидівської міської ради, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст..16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є - визнання права. Власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, які засвідчує його право власності( ст..392 ЦК України). Ст. 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Судом встановлено, що [PERSON] є єдиним спадкоємицем після смерті матері та фактично прийняла спадщину, але не може розпорядитися спадковим майном, оскільки йому було відмовлено у державній реєстрації права власності на квартиру, що розташована за адресою: Донецька область, [ADDRESS], у зв'язку з тим, що документи подані неналежною особою. Таким чином, позивач не може підтвердити своє право власності на вказану квартиру, крім як шляхом звернення до суду. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved