Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся\~в суд\~з позовом\~до відповідача\~про розірвання\~шлюбу посилаючись\~на те,\~що 04.11.2016\~вона зареєструвала\~шлюб з\~відповідачем.\~Від даного\~шлюбу \~мають малолітню\~доньку -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка проживає\~разом з\~нею та\~знаходиться на\~її утриманні.\~Спільне життя\~з відповідачем\~не склалося\~через відсутність\~взаєморозуміння між\~ними,\~розходження поглядів\~на сімейні\~відносини та\~сімейні обов`язки\~з ведення\~спільного господарства.\~У них\~різні погляди\~на сімейне\~життя,\~в зв`язку\~з чим\~між ними\~постійно виникають\~сварки,\~тому сімейне\~життя і\~збереження сім`ї\~стали неможливими. Вже рік\~вони разом\~не проживають,\~фактичні шлюбні\~відносини між\~ними припиненні,\~спільне господарство\~не ведеться. За таких\~обставин вважає,\~що подальше\~спільне життя\~з відповідачем\~та збереження\~шлюбу є\~неможливим і\~суперечить їхнім\~ інтересам.\~Спору про\~поділ майна\~не має. Підстав для примирення не вбачає. Просить розірвати шлюб укладений між нею та\~відповідачем, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». \~\~\~ Відповідач відзив до суду не надіслав.\~\~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 22.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 04.10.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні. Ухвалою суду від 17.10.2019 сторонам призначено строк для примирення, терміном 1 (один) місяць, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 18.11.2019 провадження у справі поновлено.\~\~ В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала клопотання про розлучення відповідно до якого зазначила, що суд намагався зберегти сім`ю та надав термін на примирення. За цей термін нічого не змінилося. Відповідач не працює, у центрі зайнятості для працевлаштування на обліку не знаходиться. Спільне життя припинилось з серпня 2018 року, спільного господарства вони не ведуть. У вихованні дочки не приймає. Відповідач самоухилився від сімейних обов`язків. Також самоухилився від виховання та утримання малолітньої дочки. І за даним рішенням суду примусово повинні стягуватися аліменти, але відповідач умисно не працює щоб своєчасно не сплачувати аліменти на дитину. З неповагою ставиться до неї на очах доньки, висловлюється нецензурно ( це негативно впливає на психічний розвиток дитини). Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам її дитини, що має істотне значення. Підстав для збереження сім`ї вона не баче та наполягає на розлученні. Просить суд задовільнити її позовну заяву в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явився. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона \~\~зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ \~ \~ \~\~Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.11.2016, що підтверджується\~ свідоцтвом про шлюб від 04.11.2016, серія [NUMBER] видане виконавчим комітетом Долинківської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області ( а.с. 4). Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Доказів того, що в наданий судом сторонам строк для примирення, сторони примирилися, суду не надано. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом вичерпано всі можливості для збереження сім`ї, але оскільки один з подружжя не бажає жити у шлюбі, то суд вважає, що є всі підстави для застосування положень\~статті 24 СК України,\~згідно якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, тому вважає, що за таких обставин збереження сім`ї є неможливим. У відповідності до ч. ч. 1-3 ст. 12\~ та ч. 1 ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~Суд вважає, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу. Відповідач, викладені позивачем в позовній заяві, підстави\~ для розірвання шлюбу, не спростував, доказів протилежного не надав, з позивачем не примирився. \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановлення рішення, і вважає, що за даних обставин збереження\~ сім`ї є неможливе і недоцільне, шлюб носить формальний характер, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а\~ тому позов підлягає до задоволення повністю. Судові витрати підлягають розподілу в порядку ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved