Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення коштів зумовлених простроченням виконання зобов'язання по виплаті страхового відшкодування, вказавши, що 11.11.2009 року між ним та відповідачем укладено договір №0323745/12505/12 добровільного страхування транспортних засобів (КАСКО). Пунктом 2.1 договору, передбачено, що його предметом є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом KIA CERATO, реєстраційний номер [NUMBER], 2007 рок випуску, чорного кольору, дійсною вартістю 101 000грн.. 09.05.2010р. біля с. Добротвір, Камянко-Бузького району, Львівської області [PERSON], який керував автомобілем позивача, не впоравшись з керуванням на крутому повороті з»їхав в кювет, в результаті чого було пошкоджено автомобіль на загальну суму 70881,53грн. згідно висновку експертного авто товарознавчого дослідження. Оскільки ЛФ ВАТ УСК «Дженералі Гарант» відмовила позивачу у виплаті страхового відшкодування, позивач звернувся в суд із вимогою про стягнення із ПАТ УСК «Гарант-Авто» 70881,53грн. страхового відшкодування, 12407,46грн. неустойки за весь час прострочення виплат та три відсотки річних в сумі 2481,48грн.. Рішенням Сокальського районного суду від 29.07.2013р. позов задоволено частково, стягнуто з ПАТ УСК «Гарант-Авто» 70881,53грн. страхового відшкодування, 12407,46грн. неустойки за весь час прострочення виплати та три відсотки річних в розмірі 2481,48грн. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 12.12.2013р. рішення Сокальського районного суду залишено без змін. До даного часу ПАТ УСК «Гарант-Авто» не сплачено позивачу присуджених коштів. Розмір інфляційних витрат позивачем нараховано починаючи з 25.04.2012р., оскільки відповіддю від 25.04.2012р. за №313 ЛФ ВАТ УСК «Дженералі Гарант» відмовлено у виплаті страхового відшкодування і розмір інфляції становить 4855,97грн.. Щодо 3% річних, нарахування позивачем здійснено з 26.04.2013р., оскільки за попередній період рішенням Сокальського районного суду від 29.07.2013р. 3% річних вже стягнуто. Розмір 3% річних становить 2319,53грн. Просить стягнути із ПАТ «УСК «Гарант-Авто» в його користь інфляційні витрати за прострочення виконання основного зобов'язання по виплаті страхового відшкодування у розмірі 4855,97грн. та 3% річних в розмірі 2319,53грн., а також стягнути із відповідача судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо їх задоволення, розгляд справи просить проводити без його участі, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи. Представник відповідача ПАТ «УСК «Гарант-Авто» в судове засідання 08.09.2014р. повторно не прибув, не повідомив суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Позивач у поданій заяві не заперечив проти такого порядку вирішення справи. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Дослідженою копією рішення Сокальського районного суду від 29.07.2013р. в справі №454/1231/13-ц, встановлено, що таким вирішено стягнути із ПАТ «УСК «Гарант-Авто» в користь [PERSON] 70376грн. страхового відшкодування, 12407,46грн. неустойки за весь час прострочення та 3% річних в розмірі 2481,48грн., а також в дохід держави 852,65грн. судового збору. Із копії ухвали Апеляційного суду Львівської області від 12.12.2013р. встановлено, що вказане рішення Сокальського районного суду від 29.07.2013р. залишено без змін. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином, обставини, що слугували підставами стягнення із відповідача в користь позивача страхового відшкодування, неустойки за час прострочення виплат та 3% річних, визначені у рішенні Сокальського районного суду від 29.07.2013 року, не підлягають доказуванню в ході розгляду даної справи. Разом з тим, судом установлено, що відповідачем на виконання рішення суду не сплачено позивачу присуджених йому коштів. Згідно наданого позивачем розрахунку, розмір інфляційних витрат за період з 25.04.2012р. по 01.05.2014р. становить 4855,97грн., а 3% річних з 26.04.2013р. становить 2319,53грн. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. В свою чергу, відповідач нехтував своїм обов'язком прибути у судове засідання, не надав суду пояснень, щодо визнання чи заперечення позовних вимог, не надав суду жодних доказів щодо їх спростування, а тому задовольняючи позовні вимоги суд бере до уваги докази позивача, що стосуються визначення розміру стягуваних сум. Таким чином, позовні вимоги про стягнення із відповідача в користь позивача інфляційних витрати за прострочення виконання зобов'язання по виплаті страхового відшкодування в розмірі 4855,97грн. та 3% річних в розмірі 2319,53грн. підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved