Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить звільнити з-під арешту нерухоме майно, яке належить позивача, а саме: двокімнатна квартира загальною площею 51,65 кв.м., житловою площею 29,2 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що накладений Богунським відділом державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. При цьому посилається на те, що банк є власником вищевказаної квартири, на яку накладено арешт органом державної виконавчої служби, чим порушено його право власності. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Полонця С.М. від 17.10.2019 року відкрито провадження у цивільній справі з розглядом її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачі у встановлений судом строк відзив на позов не надали. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 21.01.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», яке у подальшому було перейменовано в АТ «Укрсоцбанк», та [PERSON] було укладено договір невідновлювальної кредитної лінії №284/24-56. Також 21.01.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», яке у подальшому було перейменовано в АТ «Укрсоцбанк», та [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було укладено іпотечний договір. Відповідно до умов вищевказаного іпотечного договору на забезпечення основного зобов`язання за вказаним вище кредитним договором іпотекодавці передали в іпотеку АТ «Укрсоцбанк» належне їм на праві власності майно, а саме: двокімнатну квартиру загальною площею 51,65 кв.м., житловою площею 29,2 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з неможливістю виконання умов вищезазначеного кредитного договору [PERSON] позивач розпочав процедуру стягнення на іпотечне майно та 27.08.2019 року право власності на зазначене майно було зареєстровано за АТ «Укрсоцбанк». Однак реалізувати заставне майно позивач позбавлений можливості, оскільки постановою державного виконавця Богунського ВДВС ЖМУЮ Карпюка С.В. про відкриття виконавчого провадження №32461453 від 04.05.2012 року на спірне нерухоме майно накладено арешт. Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Таким чином, позивач, який є власником спірного нерухомого майна має право вимагати усунення перешкод у користуванні та розпорядженні своїм майном шляхом звільнення майна з-під арешту, накладеного державним виконавцем, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved