Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Позивач в позовній заяві вказує, що 12.03.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 5699-023/08Р, згідно з яким позичальнику був наданий кредит в сумі 9 756 доларів 00 центів США зі строком повернення по 12.03.2015 року та сплатою процентів в розмірі 11,99% річних за час фактичного користування кредитом. Позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити нараховані проценти за його користування, можливу неустойку (пеня, штраф) в обумовлені договором строки. В порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість, яка станом на 18.04.2014 року становить 9 336,88 дол. США. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом. Представник позивача за дорученням Гончаренко Л.С. у судове засідання не з'явилась, хоч належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов підтримує повністю, просить слухати справу без її участі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином бувповідомлена про час і дату слухання справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, судом достовірно встановлено, що 12.03.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 5699-023/08Р, згідно з яким позичальнику був наданий кредит в сумі 9 756 доларів 00 центів США зі строком повернення по 12.03.2015 року та сплатою процентів в розмірі 11,99% річних за час фактичного користування кредитом. Позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити нараховані проценти за його користування, можливу неустойку (пеня, штраф) в обумовлені договором строки. В порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість, яка станом на 18.04.2014 року становить 9 336,88 дол. США, з яких: 6 909,00 дол. США - сума непогашеного кредиту; 377,00 дол. США - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 1901,88 дол. США - несплачені відсотки за користування коштами; 149,00 дол. США - несплачена пеня за несвоєчасне погашення відсотків. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний та такий, що підлягає до задоволення. Відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з суми судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved