Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 25.10.2016 року у Заставнівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецької області, актовий запис № 67. Від шлюбу у них дітей не має. Зазначає,\~що припинення\~подружніх стосунків\~між ними\~відбулося через\~різні характери\~та погляди\~на життя,\~відсутність злагоди\~та взаєморозуміння\~щодо сімейних\~відносин,\~в результаті\~чого втратилося\~почуття любові\~один до\~одного. Вважає, що їх сімя розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер, а тому просив позов задовольнити. Позивач у судове засідання не зявився подавши до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням про розгляд справи на офіційному сайті Судова влада України Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.01.2019 року. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 25.10.2016 року у Заставнівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецької області, актовий запис № 67, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ № 122143 (а.с.5). Як встановлено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, так як у них різні погляди на шлюб та сімю, що суперечить їх інтересам, позивач не бажає зберегти шлюб, на розірванні шлюбу наполягає, а тому шлюб між ними може бути розірвано. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного кодексу України. Відповідно до\~ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно частини 2 ст.\~114, ст.\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі ст. ст.\~105,\~110,\~112,\~114,\~115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved