Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання батьківства, в якому вказала, що з 2008 року вона проживала однією сім'єю без державної реєстрації шлюбу з [PERSON] [INFO] у них народився син - [PERSON], свідоцтво про народження якого видане Октябрською сільською радою Красноградського району Харківської області, актовий запис №14 від 17.12.2008 року. Після народження сина вони продовжували проживати однією сім'єю з відповідачем за адресою: с. Берестовенька, Красноградського району, Харківської області. Однак, згодом їхні подружні стосунки погіршилися і вони вирішили проживати окремо. Позивач вказує, що вона пішла жити до своїх батьків разом з сином та незабаром дізналася, що вагітна. 06.01.2001 року вона народила дочку - [PERSON]. Батьком якої являється - [PERSON], однак заяву про реєстрацію свого батьківства до державних органів цивільного стану ним подана не була, через що реєстрація народження їхньої дочки була проведена у порядку передбаченому ч. 1 ст. 135 СК України. Фак свого батьківства відповідач не заперечував. В 2013 році вони за попередньою домовленістю з [PERSON] провели молекулярно-генетичний аналіз для визначення біологічного батьківства відповідача. Згідно висновку, який надав експерт, ймовірність підтвердження батьківства [PERSON] відносно [PERSON] становить 99, 97 %. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від позивача 03.02.2015 року надійшла до суду заява, в якій вона просить справу розглянути у її відсутність на позові наполягає. Від відповідача 03.02.2015 року до суду надійшла заява, в якій він позов визнає, справу просить розглянути у його відсутність. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявністю для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов можливо задовольнити з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може буди визначено за рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини. Частиною 2 ст. 128 СК України передбачено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 4 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України. Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України видно, що відомості про батька [PERSON] записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.9). В копії свідоцтва про народження [PERSON] батьком вказано [PERSON] ( а.с. 8). Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, визнання відповідачем батьківства не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб.

Outcome: approved