Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 14 430,43 гривень. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, за що 29.11.2016 року між Кредитною спілкою «КРЕЗ-КАПІТАЛ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1007841. Згідно умов даного договору відповідач отримав кредит в розмірі 5 000,00 гривень, зі сплатою 52% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені Кредитним договором. Позивач повністю виконав свої зобов'язання згідно Кредитного договору. Однак, станом на день звернення до суду, відповідач не повернув отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки за кредитним договором. Внаслідок невиконання боржником своїх зобов'язань за договором станом на 17.09.2018 року утворилась заборгованість в розмірі 14 430,43 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Згідно позовної заяви просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує та просить задоволити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими відправленнями. Також не подав до суду відзиву на позов та заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено, що 29.11.2016 року між Кредитною спілкою «КРЕЗ-КАПІТАЛ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №100784, згідно умов якого, позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 5 000 гривень на строк 12 місяців, а відповідач зобов'язався у встановлений кредитним договором строк повернути кредит та сплатити проценти за кредитом, які зобов'язався сплатити протягом строку користування кредитом /а.с.6-7/. Відповідно до п. 3.1. кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю плату в розмірі 52% річних від суми кредиту - з дня отримання кредиту до дати його повернення, вказаної у п. 2.1. цього договору; а у випадку настання відкладальної обставини обумовленої цим же договором, плата за кредитом збільшується до розміру 0,1% щоденних від суми кредиту, але не менше 10 гривень в день, починаючи з наступного дня від 29 числа місяця, в якому позичальник допустив невиконання взятих на себе зобов'язань обумовлених п. 5.1.3. цього договору. Відповідно до п. 5.1.3. кредитного договору, відповідач зобов'язався щомісячно, до 29 числа здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за його користування рівними частинами. Пунктом 5.1.4. кредитного договору передбачено, що у випадку несплати позичальником обумовлених п. 5.1.3. цього договору щомісячних платежів по поверненню кредиту та процентів за ним, сторони домовились, що проценти за кредитом встановлюються у розмірі, визначеному в пункті 3.1.2 цього договору, у зв'язку з чим щомісячні платежі за кредитом збільшується відповідно до цих змін. Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит в сумі 5 000,00 гривень, що підтверджується матеріалами справи /а.с.8/. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. У відповідності до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1. ст.625 ЦК України). Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не виконав зобов'язання у строк, який встановлений договором чи законом. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі - відшкодування збитків (ст.611 ЦК України). Внаслідок невиконання своїх зобов'язань, у відповідача виникла заборгованість перед Кредитною спілкою «КРЕЗ-КАПІТАЛ», яка відображена у розрахунку заборгованості за кредитним договором №1007841 /а.с.4/. Станом на 17.09.2018 року заборгованість становить 14 430,43 гривень. Матеріалами справи підтверджується, що 05.04.2017 року позивач скерував на адресу відповідача вимогу про усунення порушення кредитних зобов'язань /а.с.10/, однак останнім така вимога була проігнорована, та не виконано зобов'язання за кредитним договором №1007841 /а.с.10/. Відповідно до вимог ч. 3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Беручи до уваги наведене, суд вважає, що позов є обґрунтованим, позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, оскільки встановлено, що у відповідача дійсно наявна заборгованість по кредитному договору №1007841 від 29.11.2016 року. Зважаючи на те, що відповідач в судове засідання не з'явився та не подав суду жодних доказів на спростування вимог позивача, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача - Кредитної спілки «КРЕЗ-КАПІТАЛ», кошти в сумі 14 430,43 гривень за кредитним договором №1007841, а тому позов підлягає до задоволення. Крім цього, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 гривень.

Outcome: approved