Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] сільської ради про продовження додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він є спадкоємцем майна за законом, що належало на праві власності його батьку [PERSON], який помер 28.11.2000 року. Інший спадкоємець за заповітом [PERSON] на дане майно не претендує, відмовилася від спадщини на користь позивача. Шестимісячний строк на прийняття спадщини пропущений, причиною виявилось те, що останій вважав себе таким, що прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном шляхом догляду за будинком відразу після смерті батька, взяттям документів та особистих речей батька. В звязку з складеною ситуацією в Донецькій області, в жовтні 2014 року змушений був змінити місце проживання, переїхати в с.Раймісто Рожищенського району в будинок батька, де фактично проживає, робить ремонтні роботи, сплачує комунальні послуги. Просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, проте подано до суду заяву, у якій просять справу слухати у відсутності їхнього представника, не заперечують проти вимог позивача, тому суд ухвалив провести судове засідання у відсутності сторін. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер 28.11.2000 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть.(а.с.5). Згідно заяви від 10.03.2015 року [PERSON] спадщину після смерті батька [PERSON] (а.с.9) не приймала, приймати не бажає, і не заперечує щодо оформлення спадщини сином [PERSON] (а.с.6). З свідоцтва про народження позивача вбачається, що батьком останнього є [PERSON]. (а.с. 11). З довідки від 05.11.2014 року вбачається, що [PERSON] постійно проживав в [INFO] і перемістився з тимчасово окупованої території в с.Немир. (а.с.12). З довідки [PERSON] сільської ради від 23.02.2015 року вбачається, що заповіт від імені спадкодавця [PERSON] посвідчувався 23.09.1996 року на дочку [PERSON], спадкоємець [PERSON] дійсно прийняв спадщину на протязі 6-ти місяців після смерті спадкодавця шляхом: забрав деяке хатнє майно і закрив житловий будинок на замок. (а.с.13). З витягу з погосподарської книги № 4 за 2015 рік [PERSON] сільської ради Рожищенського району вбаачється, що [PERSON] на праві власності належав житловий будинок в с.Раймісто, вул.Зелена,16, рік побудови- 1964. (а.с.14). Згідно висновку про вартість обєкта оцінки від 06.03.2015 року ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Раймісто по вул. Зелена, 16, Рожищенського району становить 28739,00 грн. (а.с.15). Строк на прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved