Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач в позові вказує, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 25.02.2008 року уклали кредитний договір № VIV7AN08270722. Згідно договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в розмірі 11594,92 доларів США на термін до 24.02.2015 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк за кредитом. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідач станом на 03.03.2014 року має заборгованість 27962,77 доларів, яка складається з: 8812,86 доларів США - заборгованість за кредитом; 3098,21 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 583,61 доларі США - - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 14111,98 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до договору - 25,77 доларів США - штраф (фіксована частка), 1330,33 доларів США - штраф (процентна ставка) В добровільному порядку відповідач заборгованість не погашає, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача Байлема І. Д. не з'явився, однак від нього надійшла заява, відповідно до якої представник банку, що діє за дорученням позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився без поважних причин і не повідомив про причини своєї неявки, хоч належним чином був повідомлений про день розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Так, позивач та [PERSON] 25.02.2008 року уклали кредитний договір № VIV7AN08270722. Згідно договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в розмірі 11594,92 доларів США на термін до 24.02.2015 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк за кредитом. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідач станом на 03.03.2014 року має заборгованість 27962,77 доларів, яка складається з: 8812,86 доларів США - заборгованість за кредитом; 3098,21 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 583,61 доларі США - - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 14111,98 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до договору - 25,77 доларів США - штраф (фіксована частка), 1330,33 доларів США - штраф (процентна ставка) Як встановлено в судовому засіданні, заборгованість за кредитом становить суму в розмірі 8812,86 доларів США, а пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання становить суму в розмірі 14111,98 доларів США, що значно перевищує розмір невідшкодованого тіла кредиту. При вирішенні питання щодо стягнення пені, суд також враховує співрозмірність розміру неустойки, наслідкам порушення, а також вимоги розумності і справедливості. Тому суд вважає необхідним розмір відшкодування пені за кредитним договором визнати в сумі 8812,86 доларів США. Відповідно до вимог ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане в гривнях. Якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Згідно повідомлення НБУ від 13.05.2014 року, про офіційний курс гривні до долара США становить 11,64 грн., таким чином заборгованість становить суму в розмірі 22663,64 доларів США, що в гривнях становить суму в розмірі 263805 грн., яка підлягає стягненню з [PERSON] Статею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно умов ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до п.6 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір пропорційно до задоволення позовних вимог, а саме суму в розмірі 2638 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial