Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач заявила даний позов до [PERSON] Вказала, що на підставі виконавчого листа виданого Теплодарським міським судом Одеської області від 29.01.2010 року було відкрито виконавче провадження про стягнення із [PERSON] аліментів на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 500 гривень щомісячно починаючи із 12 січня 2010 року і до досягнення дочкою повноліття, а саме до 01 вересня 2026 року. На протязі всього часу відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання дочки то зовсім не сплачує, а то сплачує як прийдеться, а із січня 2013 року мати відповідача взяла на себе зобовязання сина і сплачує зі своєї пенсії по 300 гривень на утримання внучки. На даний час заборгованість по сплаті аліментів на дитину із 01 січня 2010 року по теперішній час становить 23627 гривень. У звязку із непогашенням заборгованості відповідачем вона змушена звернутися до суду із даним позовом і просити суд постановити рішення, яким стягнути із [PERSON] на її користь заборгованість по сплаті аліментів на утримання дочки [PERSON] у сумі 23627 гривень, а також судові витрати по оплаті судового збору у сумі 243 гривні 60 копійок та за складання позову до суду у сумі 500 гривень. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№6597 від 22.10.2015 року, в якій просить суд позов розглянути без її присутності, позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву за вхід.№6685 від 26.10.2015 року, в якій просить суд справу слухати в його відсутність, позовні вимоги визнає частково, а саме стягнення заборгованості по аліментах з липня 2012 року. Також просить застосувати наслідки ст.267 ЦК України щодо спливу строку позовної давності до позовних вимог заявлених по червень 2012 року. Представник третьої особи ВДВС Ямпільського РУЮ у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, в якому стоїть відмітка про отримання листа 07.10.2015 року, про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із досліджених письмових доказів Свідоцтва про народження серії 1-ЖД №134205 виданого 09 вересня 2008 року судом встановлено, що [PERSON], 01 вересня 20089 року народження є донькою [PERSON] та [PERSON] Із виконавчого листа №26/10 виданого 29 січня 2010 року Теплодарським міським судом Одеської області судом встановлено, що із [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] у сумі 500 гривень щомісячно починаючи з 12 січня 2010 року і до досягнення донькою повноліття, а саме до 01 вересня 2026 року. Із розрахунку по аліментах вих..№1864/3-30/1 від 13.05.2015 року судом встановлено, що заборгованість [PERSON] по аліментах за період із січня 2010 року по квітень 2015 року становить 23627 гривень. Із вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 16 травня 2011 року судом встановлено, що [PERSON] визнано винуватим по ч.1 ст.164 КК України (злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дітей). Відповідно ст.194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували предявленню виконавчого листа до виконання. Відповідно ст.256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідно ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Оскільки позивачем подано позов до відповідача 29 липня 2015 року за вхід.№4766, відповідачем заявлено вимогу про застосування наслідків спливу позовної давності, тому суд має підстави для стягнення заборгованості по аліментах за період із липня 2012 року по липень 2015 року у сумі 6715 гривень (необхідно було сплатити 17000 гривень, сплачено 10285 гривень). В іншій частині заявлених позовних вимог, а саме за період із січня 2010 року по червень 2012 року суд має підстави відмовити у звязку із спливом строку позовної давності. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача понесених судових витрат по оплаті судового збору згідно квитанції №33 від 24.07.2015 року у сумі 243 гривні 60 копійок, а також по оплаті витрат на правову допомогу згідно квитанції №27/15 від 21.07.2015 року у сумі 500 гривень.

Outcome: partial