Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивач в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором про надання кредиту, укладеному 29 листопада 2013р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем [PERSON] та ПАТ «ОТП Банк», право6наступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2006974552, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 35750 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки в розмірі 15% річних. Банк в повній мірі виконав умови укладеного договору, однак відповідач свої зобов'язання не виконує, внаслідок чого станом на 25.03.2015р. у нього утворилась заборгованість в загальному розмірі 41174 грн. 55 коп., яку позивач просить стягнути в примусовому порядку. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином за наявною адресою реєстрації місця проживання, відповідно до положень ч.5 ст. 74 ЦПК України, про причину неявки суд не повідомив. На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 29 листопада 2013р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2006974552, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 35750 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки в розмірі 15% річних. Згідно з умовами договору факторингу від 15.09.2014р., укладеному Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», до позивача у справі перейшло право грошової вимоги за спірним кредитним договором, укладеним банком та відповідачем [PERSON] Оскільки зобов'язання боржника по кредитному договору щодо повернення банку суми кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом залишилось не виконаними, позивач просить стягнути заборгованість з відповідача в примусовому порядку. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу - ст.526 ЦК України. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, вона складає на 25.03.2015р. - 41174 грн. 55 коп., а саме: залишок заборгованості за кредитом в розмірі 34594 грн. 07 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 2838 грн., комісія за РО в розмірі 3742 грн. 48 коп. Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачена сума судового збору в розмірі 411 грн. 74 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved