Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування своїх вимог вказує, що 20.07.2010 року відповідач [PERSON] став клієнтом банку, ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, та підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у банку, отримав кредитну картку «Універсальна», та кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Покликаючись на те, що відповідач не надавав своєчасно банку грошові\~\~кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, зобов'язань за договором не виконав. Станом на 17.08.2015 року заборгованість становить 30361,43 грн., яку просить стягнути із відповідача разом із судовими витратами. В судовому засідання представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав наведених в позовній заяві, просить задовольнити їх. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, в задоволенні позову просить відмовити. Суду пояснив, що позичавем не надано договір від 20.07.2007 року, на який він посилається в позовній заяві. В матеріалах справи є лише «Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-банку», яка ним підписана. Тоді як, «Тарифи банка» та «Умови та Правила надання банківських послуг» ним не підписані, в звязку з чим носять односторонній характер. Разом з тим, зазначив, що позивачем також не надано жодного доказу, який би підтвердив надання йому грошових коштів в сумі 500 грн.. Крім того, вважає що позовна давніть щодо стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежена 1 роком, тоді як в матеріалах справи містится розрахунок пені та штрафів за період з 01.10.2013 року, що не відповідає вимогам п.1 ч.2 ст.258 ЦК України. Окрім того, вказав, що йому дійсно була надана кредитна карточка, якою він користувався, а саме: знімав грошові кошти та два рази міняв карточку із закінченням терміну дії. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.\~ З пояснень сторін, матеріалів справи судом встановлено, що 20.07.2010 року відповідач на підставі заяви отримав платіжну картку - кредитку «Універсальна», погодився з тим, що заява разом із пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, ознайомився та погодився з умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення у письмовому вигляді (а.с.7). Відповідно до п.3.2 Умов та правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити /зменшити або збільшити/ кредитний ліміт. Із п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг встановлено, що підписання договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком Договір підписом у заяві. При укладенні Договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або у інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5 «Правил користування платіжною карткою». Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, надав кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позивальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту / у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту/, оплати винагороди Банку. Відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Станом на 17.08.2015 року заборгованість складає 30361,32 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 10879,52 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 16259,94 грн., заборгованість за пенею та комісією 1300 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1421,97 грн. (а.с.4-6). Згідно ст.634 ч.1 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або у інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі й сплата неустойки. Представником позивача та матеріалами справи доведно, що [PERSON] не належним чином виконував взяті на себе договором зобов'язання, тому суд приходить до висновку, що з останнього підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 30361,43 грн. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 1218,00 грн. судового збору. На підставі ст.526, 634, 1054 ЦК України,

Outcome: approved