Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що він на протязі 2008 - 2009 років неодноразово звертався до начальника КЖЕП №39 [PERSON] з вимогою видати довідку щодо реєстрації осіб у квартирі [ADDRESS]. Без зазначеної довідки позивач не міг переоформити право власності на вказану квартиру на свого сина [PERSON] Отримуванні позивачем документи з КП ДМБТІ двічі втрачали чинність, через що він поніс матеріальні збитки в розмірі 442,69 грн. Крім того, під час вказаних звернень позивач в присутності працівників КЖЕП №39 отримував масу паплюжень на свою адресу з боку [PERSON] Справа в тому, що належна позивачу квартира знаходиться на 9 поверсі, і через не відремонтований дах, квартиру позивача постійно заливало. Звернення з цього приводу до [PERSON] носили постійний характер, однак результатів, крім образ, не давали. Через непридатний для проживання стан у квартирі на протязі трьох років ніхто не проживав. Однак [PERSON] знаючи про це, справно нараховувала плату за нібито якісь послуги, які склали приблизно 2000 грн. Після ремонту покрівлі позивач дав згоду на оплату лише фактично наданих послуг КЖЕП, та запропонував виключити з боргу період, я кому в квартирі ніхто не проживав. Це викликало обурення [PERSON] та на позивача посипалися паплюження, образи та нецензурна лайка, котре діє і на сьогоднішній день. У 2008 та 2009 році позивач звертався до прокуратури АНД району м. Дніпропетровська, однак довідка надана не була. Лише після особистого звернення до прокурора АНД району Бороненко А.С., 02.09.2009 року КЖЕП надіслало на адресу позивача ксерокопію довідки. Враховуючи, що для переоформлення права власності на квартиру потрібен лише оригінал довідки, тому позивач просив суд зобов'язати відповідача видати оригінал довідки щодо реєстрації осіб у квартирі [ADDRESS], стягнути з відповідача на його користь спричинену незаконними діями матеріальну шкоду в розмірі 442,69 грн. та у відшкодування моральної шкоди - 2500 грн., а також 250 грн. витрат на правову допомогу. В судовому засіданні позивач підтримав викладене у позові та збільшив позовні вимоги щодо матеріальної шкоди, просив стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 885,38 грн., оскільки за період 2010-2011 років значно збільшилася вартість послуг КП ДМБТІ. Відповідач [PERSON] позов не визнала та суду пояснила, що позивач станом на 01.02.2012 року має заборгованість по оплаті послуг КЖЕП №39 в сумі 3736,95 грн. Лише у травні 2009 року позивач надав документи, що підтверджують його право власності на вказану квартиру. В листі прокуратури АНД району від 11.08.2009 року, на який посилається позивач зазначено, що КЖЕП було направлено на його адресу довідку про склад сім'ї. Крім того, саме позивач про кожному зверненні до КЖЕП поводив себе грубо та зухвало, наносив образи працівникам підприємства та особисто відповідачу, про що було складено акти від 15.03.2007 року, 03.07.2008 року, 15.05.2009 року, 06.07.2009 року та 17.05.2010 року. Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що під час роботи в КЖЕП №39 приймали участь у складані вказаних актів та підтвердили обставини грубого поводження [PERSON] до працівників та начальника КЖЕП. Вислухавши пояснення сторін та свідків [PERSON], [PERSON] і [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на протязі 2008 - 2009 років неодноразово звертався до начальника КЖЕП №39 [PERSON] з вимогою видати довідку щодо реєстрації осіб у квартирі [ADDRESS]. Без зазначеної довідки позивач не міг переоформити право власності на вказану квартиру на свого сина [PERSON] Як випливає з відповіді начальника КЖЕП№39 [PERSON] від 05.08.2009 року за №441 на скаргу позивача, причиною відмови у наданні вказаної довідки була заборгованість [PERSON] по оплаті послуг КЖЕП №39. Згідно відповіді прокурора АНД району м. Дніпропетровська від 11.08.2009 року за №98с09 на скаргу позивача, прокуратурою району на ім'я начальника КЖЕП винесено припис про усунення порушень вимог Законів України «Про інформацію» та «Про звернення громадян» шляхом видачі відповідної довідки. Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, тому суд вважає за необхідне у відшкодування моральної шкоди стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 500,00 гривень моральної шкоди та 250 гривень витрат на правову допомогу. В іншій частині позову відмовити, оскільки вимоги про надання довідки не є доцільними, так як остання була видана, позивач уклав договір дарування з сином [PERSON], і на даний час не є власником квартири, перерахунок заборгованості з квартирної плати вже проведений. Також з [PERSON] підлягає стягненню 107 гривень 30 копійок судового збору на користь держави.

Outcome: partial