Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач звернувся в квітні 2014 року до суду з вищезгаданим позовом, в якому зазначив, що 10 жовтня 2013 року він домовився з відповідачем [PERSON] про придбання в останнього вантажного автомобіля цистерни харчової марки «ТАТА», модель LPT 613, номер кузова [NUMBER], 2009 року випуску (транспортний засіб для перевезення рідких харчових продуктів). Право власності [PERSON] на автомобіль підтверджено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER]. 11.10.2013 року між ними був фактично укладений договір купівлі-продажу зазначеного вище автомобіля, згідно якого позивач передав відповідачу 117000 грн., що становила обумовлену суму його вартості, а також відповідач зняв автомобіль з обліку, передав його позивачу та зобов'язувався на протязі 10 днів укласти нотаріально посвідчену угоду купівлі - продажу. Крім того, [PERSON] мав взяти всі витрати щодо укладання угоди купівлі - продажу на себе. Однак, до даного часу автомобіль не переоформив, відтак просив визнати договір купівлі - продажу від 11.10.2013 року вантажного автомобіля цистерни харчової марки «ТАТА», модель LPT 613, номер кузова [NUMBER], 2009 року випуску укладеним між ним та відповідачем та визнати його власником вантажного автомобіля. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та в подальшому надав заяву про розгляд справи в його відсутності, в якій також вказав про визнання позову. Заслухавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються вимогами ст. ст. 203, 220, 526, 638 ЦК України, чинними на день їх виникнення. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення в позові. Судом встановлено, що 11.10.2013 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу вантажного автомобіля цистерни харчової марки «ТАТА», модель LPT 613, номер кузова [NUMBER], 2009 року випуску /а.с.6/. Суд приймає до уваги докази, які стверджують ту обставину, що саме між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу цистерни харчової марки «ТАТА», модель LPT 613, номер кузова [NUMBER], зокрема: розписку від 11.10.2013 р., згідно якої позивач надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 117 000 ( сто сімнадцять тисяч) грн. для укладення договору купівлі-продажу автомобіля, фактично передав ключі від транспортного засобу, облікову картку на автомобіль № 27924749 від 11.10.2013 року, свідоцтво про реєстрацію серії [NUMBER]./а.с.6-8/. Кім того, згідно до змісту розписки відповідач зобов'язується укласти на протязі десяти днів нотаріально посвідчену угоду. У відповідності до ч. 2 сі. 220 І Цивільного кодексу України сторони, які домовилися щодо усіх істотних умов договору, це підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагаються. Положеннями ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Частиною 4 ст. 639 Цивільного кодексу України визначено: якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Приймаючи до уваги, що між позивачем та відповідачем всі обумовлені умови договору купівлі - продажу вантажного транспортного засобу виконані, факт їх виконання підтверджується письмово, однак відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення даного договору, аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved