Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Банилівської сільської ради, [PERSON], [PERSON] , [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] , про визнання права власності на спадкове майно. В позові вказує, що 08 березня 2015 року помер його батько [PERSON], який проживав в [INFO]. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташовані за вище вказаною адресою. Ще за життя батько склав заповіт за яким на випадок своєї смерті заповідав своє майно йому [PERSON] . Зазначав, що після смерті батька у встановлений законом шестимісячний строк спадщину прийняв, оскільки з 1992 року і по даний час прописаний та проживає у спадковому будинку, що підтверджується матеріалами спадкової справи, що знаходиться у провадженні Вижницької державної нотаріальної контори, та довідкою виконкому Банилівської сільської ради № 786 від 03.08.2015 року. Крім нього, спадкоємцем першої черги є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які не заперечують щоб право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташовані за адресою вул. Лисенка №26 с. Банилів Вижницького району, було визнане за [PERSON], що підтвердять в судовому засіданні. Звернувся до Вижницької держаної нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини та видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, де була заведена спадкова справа №228/2015 року, що знаходиться у провадженні Вижницької державної нотаріальної контори, однак, державний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом винісши відповідну постанову від 30 вересня 2015 р. Вих. № 957/02-31, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Просить визнати за ним, право власності на спадкове майно, а саме, на житловий будинок, з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в с. Банилів по вулиці Лисенка,26 Вижницького району, який належав [PERSON] , який помер , 08.03.2015 р.. Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі , просив його задовольнити. Представник Банилівської сільської ради в судове засідання не зявився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього поступила письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні позов визнали, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечували. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явилися. В адресованих суду заявах, позов визнають та просять справу розглядати у її відсутність, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечують. Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON], який проживав в [INFO]. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташовані за вище вказаною адресою. 05 липня 2012 року [PERSON] склав заповіт згідно якого все своє майно заповідав своєму сину [PERSON]. Заповіт посвідчений секретарем виконкому Банилівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі №71 і на день смерті не змінювався та не скасовувався. Крім позивача спадкоємцями першої черги є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які не заперечують щоб право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташовані за адресою вул. Лисенка №26 с. Банилів Вижницького району, було визнане за [PERSON], що підтверджуються їх заявами та показами наданими в судовому засіданні. Позивач звернувся до Вижницької держаної нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини та видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, де була заведена спадкова справа №228/2015 року, однак, державний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом виніс постанову від 30 вересня 2015 р. Вих. № 957/02-31, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 182, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved