Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

позивач\~\~звернувся до відповідача\~з позовом\~визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері, [PERSON] , померлої 17 грудня 2008 року, посилаючись, що на день смерті мати проживала та вела господарство за адресою м. Лисичанськ, вул. С.Тюленіна, 87. Після смерті матері залишилась спадщина у вигляді будинку № 87 по вул. С.Тюленіна в м. Лисичанську. Він як її рідний син має право на спадщину , тому повинен був у шестимісячний строк звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, бо інших спадкоємців немає. Пропустив строк з поважної причини, тому просить визначити йому додатковий строк на три місяці для оформлення спадщини. У судовому засідання позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. У своїх поясненнях посилався на те, що після смерті матері у 2008 році він вважав, що фактично прийняв спадщину, бо приїздив до батька, який залишився проживати в [INFO], проживав разом з батьком та допомагав йому проводити ремонт в будинку за свої кошти. У 2014 році, коли вирішили продати будинок , звернувся до нотаріуса, але той в усній формі повідомив його, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. У зв»язку з проведенням АТО він змушений був із сім»єю виїхати з міста, та повернувся лише наприкінці серпня 2014 року. Потім у зв»язку з майновим станом не міг оформити спадщину і лише тепер звернувся до суду та просить визнати причину пропуску строк для прийняття спадщини поважним та поновити його У судовому засідання представник відповідача не була присутньою , подала до суду заяву в якій\~\~не заперечує проти задоволення позову, просить розглядати праву без її участі. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно\~\~з ч.4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~ Згідно з\~ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга\~статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], померла 13 грудня 2008 в м. Лисичанську , про що зроблений актовий запис 2008 року грудня місяця 17 числа року № 1782, копія свідоцтва про смерть серія 1-ЕД № 190734 (а.с.8) Відповідно до договору міни від 07 липня 2004 року [PERSON] та [PERSON], [PERSON] та [PERSON], уклали договір про наступне [PERSON] обмінює належний їй житловий будинок , розташований за адресою Луганська обл.., м. Лисичанськ, вул. С.Тюленіна, буд 87 на трикімнатну квартиру, яка належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON], розташованої за адресою: Луганська область, м. Лисчианськ, кв. Жовтневої революції[ADDRESS] ( а.с.14) Право власності за [PERSON]. [PERSON], [PERSON] на будинок , житловий з господарськими будівлями та спорудами за адресою Луганська обл.., м. Лисичанськ, вул. Тюленіна С., буд 87 зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно 19.07.2008 року ( а.с.15) Із копії довідки КП «Паспортна служба» № 31509 від 22.06.2015 року вбачається. що по вул.С.Тюленіна, буд. 87 в м. Лисичанську зареєстровані на день смерті [PERSON], померлої 13.12.2008 року, зареєстрований [PERSON] ( а.с.16) З заявою про відмову від спадщини позивач не звертався. Державний нотаріус Лисичанської державної нотаріальної контори [PERSON], постановою від 25.02.2016 року, відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 13.12.2008 року [PERSON] за пропуском терміну для прийняття спадщини ( а.с.28) З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що позивачем пропущений строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з поважної причини, тому вважає за необхідне визначити йому додатковий строк тримісячний строк для прийняття спадщини, який вважає достатнім для прийняття спадщини.

Outcome: approved