overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу покликаючись на те, що перебуває з відповідачкою у шлюбі, зареєстрованому 28.08.2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ЛМУЮ, проте подружні відносини між ними не склалися. Стверджує, що вони з відповідачем не ведуть спільного господарства, а сімейні стосунки фактично припинилися. Від шлюбу мають доньку Домініку, [INFO], яка після розірвання шлюбу проживатиме із відповідачкою. Вважає, що їх спільне з відповідачем життя, як подружжя, є неможливим, оскільки сімя фактично розпалася, зберегти її неможливо, шлюб між ними носить лише формальний характер. Просить шлюб розірвати. Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 13 вересня 2018 року відкрито провадження у справі. Позивач та відповідач у судове засідання не зявилися, подали клопотання про проведення розгляду справи без їх участі. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми. З урахуванням ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дівоче прізвище - Титик) [PERSON], [INFO] укладено шлюб, який зареєстрований 28 серпня 2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 2388 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-СГ №263164 (а.с.4). Сторони є батьками [PERSON] Домініки, [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народженні Серія І-СГ №475489 (а.с.7). Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З огляду на викладене, оскільки сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та фактично проживають окремо, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що спільне життя між ними не склалось через різні погляди на шлюб та сім`ю. Проживають окремо, сімейно-шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Відповідач подала до суду відзив на позовну заяву, в якому вона визнає позов про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28 жовтня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають п`ятеро дітей: неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 13), неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 15), неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 11), неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 12), неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 14). З позовної заяви вбачається, що сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на корить позивача підлягає судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок. При укладенні шлюбу відповідач змінила своє прізвище. З відзиву на позовну заяву відповідача вбачається, що вона після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, вирішувати питання про зміну прізвища відповідача на дошлюбне не вбачається за необхідне.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що спільне життя між ними не склалось через різні погляди на шлюб та сім`ю. Проживають окремо, сімейно-шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27 листопада 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Відповідач подала до суду заяву, в якій вона визнає позов про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 09 вересня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). З позовної заяви вбачається, що сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на корить позивача підлягає судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок. При укладенні шлюбу відповідач змінила своє прізвище. З заяви відповідача вбачається, що вона прізвище змінювати не бажає. За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, вирішувати питання про зміну прізвища відповідача на дошлюбне не вбачається за необхідне.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. 01.05.2008 року був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем. Від спільного шлюбу у подружжя народилися [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO]. Сімейні відношення з відповідачем не складалися. Відповідач не бажає працювати та вести домашнє господарство, почав зловживати спиртними напоями. Влітку 2013 року сім'я розпалась, відповідач покинув позивача та дітей, переїхав в с. Стара Жадова, і з позивачем не проживає. Фактично з цього часу у сторін припинились шлюбні відносини. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності позовні вимоги зменшила, а саме відмовилась від вимоги в якій просить залишити дітей на її вихованні та утриманні, змінені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, змінені позовні вимоги визнав. Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих доказів, та ухвалити рішення. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 01.05.2008 року виконкомом Чудейської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, за актовим записом №09, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу у сторін народилися [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] та серії [NUMBER]. Позивач впевнена, що зберегти здорову сім`ю не можливо, шлюб набув формального характеру. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Позивач має бажання розірвати шлюб із відповідачем. Очевидним є той факт, що шлюб між сторонами розпався, став формальним. Подальше перебування сторін у шлюбі було б порушенням прав та охоронюваних законом інтересів як позивача, так і відповідача. Тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. 01.10.2010 року був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем. Від спільного шлюбу у сторін народився син [PERSON]. Причиною розірвання шлюбу послужили ті обставини, що у сторін виникають суперечки та непорозуміння. Останній рік сторони не підтримують стосунків, проживають окремо. Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності позовні вимоги збільшив, а саме просить сина [PERSON] залишити проживати з відповідачкою, збільшені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовну заяву визнає повністю. Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих доказів, та ухвалити рішення. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 01.10.2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління за актовим записом №1732, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Позивач впевнений, що зберегти здорову сім`ю не можливо, шлюб набув формального характеру. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Позивач має бажання розірвати шлюб із відповідачем. Очевидним є той факт, що шлюб між сторонами розпався, став формальним. Подальше перебування сторін у шлюбі було б порушенням прав та охоронюваних законом інтересів як позивача, так і відповідача. Тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. 02 жовтня 2006 року був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем. Від спільного шлюбу у подружжя народилися [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Позивач має намір розірвати шлюб з відповідачем так як їх шлюб носить формальний характер. З 2014 року сторони проживають окремо і фактично припинили сімейно шлюбні відносини, поновити які не представляється можливим. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання двічі, не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих доказів, та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 02 жовтня 2006 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом №156, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу у сторін народилися [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER]. Позивач впевнений, що зберегти здорову сім`ю не можливо, шлюб набув формального характеру. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Позивач має бажання розірвати шлюб із відповідачем. Очевидним є той факт, що шлюб між сторонами розпався, став формальним. Подальше перебування сторін у шлюбі було б порушенням прав та охоронюваних законом інтересів як позивача, так і відповідача. Тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. 03 листопада2011 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] актовий запис № 156. Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей немає. Позивач має намір розірвати шлюб з відповідачкою так як їх шлюб носить формальний характер. Сторони припинили сімейно шлюбні відносини, поновити які не представляється можливим. Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання двічі, не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих доказів, та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 03 листопада 2011 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №156, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей немає. Позивач впевнений, що зберегти здорову сім`ю не можливо, шлюб набув формального характеру. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Позивач має бажання розірвати шлюб із відповідачем. Очевидним є той факт, що шлюб між сторонами розпався, став формальним. Подальше перебування сторін у шлюбі було б порушенням прав та охоронюваних законом інтересів як позивача, так і відповідача. Тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. 05.09.2004 року був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем. Від спільного шлюбу у подружжя народилися [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Позивач має намір розірвати шлюб з відповідачем так як їх шлюб носить формальний характер. З грудня місяця минулого року сторони проживають окремо і фактично припинили сімейно шлюбні відносини, поновити які не представляється можливим. Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду телеграму в якій просить справу розглянути у його відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання 18.09.2014 року, 26.09.2014 оку та повторно 07.10.2014 року, не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена . Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих доказів, та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 05.09.2004 року Виконавчим комітетом Слобода - Комарівської сільської ради Сторожинецького райну Чернівецької області, за актовим записом №6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] Від шлюбу у сторін народилися [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] Позивач впевнений, що зберегти здорову сім`ю не можливо, шлюб набув формального характеру. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Позивач має бажання розірвати шлюб із відповідачем. Очевидним є той факт, що шлюб між сторонами розпався, став формальним. Подальше перебування сторін у шлюбі було б порушенням прав та охоронюваних законом інтересів як позивача, так і відповідача. Тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. 05 травня 1999 року був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем актовий запис № 6. Від спільного шлюбу народилося троє дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Позивач має намір розірвати шлюб з відповідачкою так як їх шлюб носить формальний характер. Сторони протягом чотирьох років проживають окремо і фактично припинили сімейно шлюбні відносини, поновити які не представляється можливим. Позивач у судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити, шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання двічі, не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих доказів, та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 05 травня 1999 року, виконавчим комітетом Михальчанської сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області, актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] Від спільного шлюбу народилося троє дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Позивач впевнений, що зберегти здорову сім`ю не можливо, шлюб набув формального характеру. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Позивач має бажання розірвати шлюб із відповідачем. Очевидним є той факт, що шлюб між сторонами розпався, став формальним. Подальше перебування сторін у шлюбі було б порушенням прав та охоронюваних законом інтересів як позивача, так і відповідача. Тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. 06.02.2010 року був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем. Від спільного шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу послужили ті обставини, що у сторін постійні сварки, скандали та непорозуміння в сім'ї призвели до втрати почуттів. В січні 2014 року позивач залишив сім`ю і по даний час сімейних стосунків з [PERSON] не підтримують. Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити рішення. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 06.02.2010 року у Банилово - Підгірнівській сільській раді, Сторожинецького району, Чернівецької області, за актовим записом №5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Позивач впевнений, що зберегти здорову сім`ю не можливо, шлюб набув формального характеру. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Позивач має бажання розірвати шлюб із відповідачем. Очевидним є той факт, що шлюб між сторонами розпався, став формальним. Подальше перебування сторін у шлюбі було б порушенням прав та охоронюваних законом інтересів як позивача, так і відповідача. Тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. 06 лютого 2012 року був зареєстрований шлюб між позивачем та [PERSON], актовий запис № 02. Від шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося, сімейне життя погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Підставою для розірвання шлюбу є те, що сторони проживають окремо з січня 2015р., у них різні погляди на шлюб та сім'ю. На підставі наведеного позивач просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву у якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначив, що у зв'язку із тим, що вони не примирилися, просить шлюб розірвати. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та винести заочне рішення по справі. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. За час, який було надано сторонам для примирення, останні не примирилися. Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. 08.08.1996 року був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем актовий запис № 30. Від шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], які проживають [PERSON] та знаходяться на її утриманні. Перебування у шлюбі суперечить правам та інтересам позивача так як у сторін різні погляди на життя. Три роки сторони фактично припинили сімейно шлюбні відносини. Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити крім того збільшити позовні вимоги, а саме, дітей просить залишити проживати з матірю. Відповідачка [PERSON] в судове засідання двічі не зявилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена. Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити рішення. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 08.08.1996 року у Виконавчому комітеті Великокучурівської сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області, за актовим записом №30, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ №098645. Від шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], які проживають з [PERSON] та знаходяться на її утриманні. Позивач впевнена, що зберегти здорову сім`ю не можливо, шлюб набув формального характеру. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Позивач має бажання розірвати шлюб із відповідачем. Очевидним є той факт, що шлюб між сторонами розпався, став формальним. Подальше перебування сторін у шлюбі було б порушенням прав та охоронюваних законом інтересів як позивача, так і відповідача. Тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved