Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Дана позовна заява згідно ухвали Маньківського районного суду від 10.01.2019 року, відповідно до ст. 175 ЦПК України, була залишена без руху. 12.02.2019 року позивач виконав і усунув недоліки, тому позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. На підставу своїх вимог спирається на те, що [PERSON], та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2018 року. Шлюб зареєстровано в Маньківському районному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Черкаській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 14 липня 2018 року зроблено відповідний актовий запис за №25. Протягом останніх місяців стосунки розладились, зникло взаєморозуміння, сторони стали жити окремим життям, а також спільні інтереси у них відсутні, тому сумісне життя в подальшому неможливе. Фактично сім'я припинила своє існування. Від шлюбу вони дітей не мають. На даний час, сторони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду. Позивач в судове засідання не зявилася, але в своїй позовній заяві просить справу розглядати у її відсутності та підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 56 СК України, оскільки сімейно-шлюбні стосунки сторін припинені, сторони спільно не проживають. В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися стосунки, відповідно до яких сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, спільно не проживають, практично їх сімя повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя. Майновий спір не вирішувався. Судові витрати у вигляді судового збору у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved