Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] в м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області померла її мати [PERSON] .\~ Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] , вартістю 42 400 грн. Згідно заповіту, посвідченого 30.03.2016 року секретарем Удалівської сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за № 21, [PERSON] заповіла позивачу все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, усе те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом. На день смерті заповідача заповіт не змінений та не відмінений. Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 30.12.1994 року вказана квартира належала на праві спільної сумісної власності батькам позивача - [PERSON] та [PERSON] . [INFO] в с. Уладівське, Калинівського району Вінницької області помер батько позивача [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] , що складалася з частини вищевказаної квартири, прийняла мати позивача [PERSON] , його дружина, так як вона проживала та була зареєстрована з ним, але не встигла переоформити на своє ім`я вказане спадкове майно. В передбачений законом 6-місячний термін, після смерті [PERSON] позивач, як спадкоємець за заповітом на майно померлої, фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст. 1269 ЦК України, так як звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак оформити право власності на квартиру в нотаріальній конторі позивач не має можливості, так як було втрачено оригінал правовстановлюючого документу на квартиру. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] надала до суду заяву в якій позов підтримує та просить справу розглянути за її відсутності.\~\~ Представник відповідача у судове засідання не з`явився, проте від виконавчого комітету Уладівської сільської ради Калинівського району Вінницької області надійшла заява № 797 від 20.11.2020 року, в якій вони просять розглянути справу у відсутність їх представника, проти позовних вимог заявлених позивачем не заперечують. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, судом достовірно встановлено, що [INFO] в м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області померла мати позивача [PERSON] .\~ Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] , вартістю 42 400 грн. Згідно заповіту, посвідченого 30.03.2016 року секретарем Удалівської сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за № 21, [PERSON] заповіла позивачу все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, усе те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом. На день смерті заповідача заповіт не змінений та не відмінений. Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 30.12.1994 року вказана квартира належала на праві спільної сумісної власності батькам позивача - [PERSON] та [PERSON] . [INFO] в с. Уладівське, Калинівського району Вінницької області помер батько позивача [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] , що складалася з частини вищевказаної квартири, прийняла мати позивача [PERSON] , його дружина, так як вона проживала та була зареєстрована з ним, але не встигла переоформити на своє ім`я вказане спадкове майно. В передбачений законом 6-місячний термін, після смерті [PERSON] позивач, як спадкоємець за заповітом на майно померлої, фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст. 1269 ЦК України, так як звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак оформити право власності на квартиру в нотаріальній конторі позивач не має можливості, так як було втрачено оригінал правовстановлюючого документу на квартиру. Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved