Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи його тим, що відповідно договору поруки № 2013-34-1 від 23.04.2013 року відповідач поручився перед позивачем за виконання [PERSON] своїх зобов'язань, що виникли за кредитним договором № 2013-34 від 23.04.2013, згідно якого вона отримала кредит у розмірі 50500 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42 % річних терміном сплати до 23.04.2015 року. Крім того згідно договору поруки № 2013-42-1 від 07.05.2013 року відповідач поручився перед позивачем за виконання [PERSON] своїх зобов'язань, що виникли за кредитним договором № 2013-42 від 07.05.2013, згідно якого вона отримала кредит у розмірі 130000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних терміном сплати до 07.05.2015 року. Крім того згідно договору поруки № 2013-43-1 від 08.05.2013 року відповідач поручився перед позивачем за виконання [PERSON] своїх зобов'язань, що виникли за кредитним договором № 2013-43 від 08.05.2013, згідно якого вона отримала кредит у розмірі 113600 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних терміном сплати до 08.05.2015 року. Однак [PERSON] не дотрималася визначених графіків розрахунків і погасила лише 3780 грн. - нарахованих відсотків за кредитним договором № 2013-34 від 23.04.2013 р., 6849 грн. - нарахованих відсотків за кредитним договором № 2013-42 від 07.05.2013 р., 10308 грн. 50 коп. - нарахованих відсотків за кредитним договором № 2013-43 від 08.05.2013 р. у зв'язку з чим заборгованість за кредитними договорами становить 424558 грн. 63 коп., в тому числі : 50500 грн. - сума неповерненого кредиту за договором № 2013-34, 26320 грн. 79 коп. - заборгованість за процентами по кредитному договору № 2013-34, 130000 грн. - сума неповерненого кредиту за договором № 2013-42, 59824 грн. 95 коп. - заборгованість за процентами по кредитному договору № 2013-42, 113600 грн. - сума неповерненого кредиту за договором № 2013-43, 44312 грн. 89 коп. - заборгованість за процентами по кредитному договору № 2013-43, тому просить стягнути з відповідача вказану суму боргу та сплачений позивачем судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Відповідач вчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, клопотань не подав. Третя особа вчасно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, клопотань не подала. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк. Відповідно ст 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що згідно договору № 2013-34 від 23.04.2013 року Кредитна спілка «Терна» надала [PERSON] кредит у розмірі 50500 грн., відповідно видаткового касового ордеру від 23.04.2013 року [PERSON] кошти отримала. А згідно договору поруки № 2013-34-1 від 23.04.2013 року [PERSON] поручився перед позивачем за виконання [PERSON] своїх зобов'язань. Згідно договору № 2013-42 від 07.05.2013 року Кредитна спілка «Терна» надала [PERSON] кредит у розмірі 130000 грн., відповідно видаткового касового ордеру від 07.05.2013 року [PERSON] кошти отримала. Згідно договору поруки № 2013-42-1 від 07.05.2013 року [PERSON] поручився перед позивачем за виконання [PERSON] своїх зобов'язань. Згідно договору № 2013-43 від 08.05.2013 року Кредитна спілка «Терна» надала [PERSON] кредит у розмірі 113600 грн., відповідно видаткового касового ордеру від 08.05.2013 року [PERSON] кошти отримала. Згідно договору поруки № 2013-43-1 від 08.05.2013 року [PERSON] поручився перед позивачем за виконання [PERSON] своїх зобов'язань. Відповідно п. 4.2. зазначених кредитних договорів, відповідач зобов'язаний повертати кредит щомісячно зазначеними частинами та сплачувати проценти за користування кредитом у відповідності до умов графіку здійснення платежів. Плата за користування кредитом становить 42 % річних (п. 1.1. Договору). Відповідно абз. «а» пп. 4 п. 3.1.1. Договору, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, а також достроково розірвати цей договір, у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Третя особа зобов'язання не виконувала, відповідно до графіку розрахунків останній платіж по усім трьом договорам [PERSON] був проведений 01.06.2014 р., тому станом на 17.06.2014 року заборгованість перед позивачем становить 424 558 грн. 63 коп.. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, проценті, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Стаття 543 ЦК України проголошує, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників), кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь - кого з них окремо. Згідно п. 4.1. вказаних вище договорів поруки Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 424 558 грн. 63 коп., а саме : 50500 грн. - сума неповерненого кредиту за договором № 2013-34, 26320 грн. 79 коп. - заборгованість за процентами по кредитному договору № 2013-34, 130000 грн. - сума неповерненого кредиту за договором № 2013-42, 59824 грн. 95 коп. - заборгованість за процентами по кредитному договору № 2013-42, 113600 грн. - сума неповерненого кредиту за договором № 2013-43, 44312 грн. 89 коп. - заборгованість за процентами по кредитному договору № 2013-43 та 3654 грн. сплаченого судового збору. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved