Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно. Заявлений позов обґрунтовував тим, що його батькам [PERSON] та [PERSON] належало будинковолодіння № 10 «а» по вул. Сніжна в смт. Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області. Право власності на вказане будинковолодіння не було зареєстровано, належний правовстановлюючий документ відсутній. Вартість будинковолодіння на даний час складає 472670 грн. Після смерті 12.11.2009 р. мами відкрилась спадщина на належну їй Ѕ частину будинковолодіння, яку прийняв позивач, який проживав з матірю. Після смерті 10.10.2017 р. батька відкрилась спадщина на другу половину будинковолодіння. Позивач як спадкоємець за законом першої черги прийняв спадщину відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України, оскільки подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці за законом першої черги - [PERSON], [PERSON], [PERSON], які є відповідачами по справі, у встановленому законом порядку та терміни подали заяви до нотаріальної контори про відмову від спадщини. У звязку з відсутністю правоустановлюючого документу на спадкове будинковолодіння нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просив визнати за ним право власності на спадкове будинковолодіння після смерті батьків. Позивач у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачі у судове засідання не зявилися, у поданих суду заявах позов визнали, щодо його задоволення не заперечували, просили розглянути справу у їх відсутності. Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що батькам позивача [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності подружжя належало будинковолодіння № 10 «а» по вул. Сніжна в смт. Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області, 1980 року побудови, інвентаризаційна вартість якого на даний час складає 472670 грн. Однак, належний правовстановлюючий документ відсутній, реєстрація права власності не проводилась. Після смерті 12.11.2009 р. [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй Ѕ частину вказаного будинковолодіння, яку прийняв її син позивач [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Чоловік [PERSON] з дружиною не проживав, заяви про прийняття спадщини після її смерті не подавав. Інші спадкоємці за законом першої черги відповідачі у справі на спадщину після смерті матері не претендують. Після смерті 10.10.2017 р. [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому Ѕ частину будинковолодіння, яку прийняв позивач як спадкоємець за законом першої черги відповідно до вимог ст.1269 ЦК України, подавши у передбачений законом строк відповідну заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Інші спадкоємці за законом першої черги [PERSON], [PERSON], [PERSON], які є відповідачами у справі, у передбачений законом строк подали до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті батька. Вказані обставини, які відповідачами не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами. З огляду на те, що відсутність правовстановлюючого документу на спадкове будинковолодіння позбавляє позивача можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, за ним слід визнати право власності на спадкове будинковолодіння з підстав належності 1/2 частини - у порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] та 1/2 - у порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved