Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору № DN81AR00060243 від 20.12.2007 року [PERSON] 20.12.2007 року отримав кредит у розмірі 75693,68 грн. до 19.12.2014 року зі сплатою відсотків відповідно договору. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 23.02.2016 року має заборгованість 300079,09 грн., з яких 33760,87 гривень заборгованість по тілу кредиту, 35497,43 гривень відсотків, 215036,63 гривень пеня, 15784,16 гривень комісії. Від даної суми віднімається заборгованість за рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 04.10.2013 року. Сума до стягнення становить 89999,25 гривень. З них 1242,81 гривень заборгованість по відсоткам, 1127,44 гривень заборгованість по комісії, 87629,00 гривень пеня. Від представника позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за відсутності представника. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.224, 169 ч.4 ЦПК України. Судом установлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Згідно договору № DN81AR00060243, укладеного 20.12.2007 року між позивачем та відповідачем, згідно з яким позивач надає відповідачу строковий кредит у сумі 75693,68 грн. Судом встановлено, що позивач свої зобовязання за договором виконав. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав, маючи заборгованість перед позивачем, що підтверджується розрахунком заборгованості та копією рішення суду про стягнення заборгованості(від 04.10.2013р). Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 3 ст. 550 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи, що сума пені 87629,00 грн. за несвоєчасність виконання грошового зобовязання значно перевищує суму заборгованості за кредитом , суд вважає за можливе в силу ч. 3 ст. 550 ЦК України зменшити розмір пені до суми заборгованості за кредитом виходячи з суми відсотків та комісій - 2370,25 гривень. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги в силу ч. 3 ст. 550, ст. ст. 1049, 1054 ЦК України, ст. 60 ЦПК України підлягають задоволенню частково.

Outcome: partial