Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи тим, що згідно договору № KGDLG10000004687 від 19.03.2008 року [PERSON] було надано кредит у розмірі 45 000 грн. зі сплатою відсотків за користування у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.03.2024 року Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, але відповідачем зобов»язання за вказаним договором не виконано. Всупереч вимогам кредитного договору боржник повністю не сплатив суму наданого йому кредиту, відсотків за користування ним, заборгованість по комісії за користування кредитом та пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту. Станом на 22.10.2013 року за відповідачем рахується прострочена заборгованість в сумі 204050 грн. 66 коп., а саме: - заборгованість за кредитом - 43494 грн.03 коп; - заборгованість по процентам за користування кредитом 68016грн.84 коп.; - заборгованість по комісії за користуванням кредиту -0 грн. 00 коп., - пеня за несвоэчаснысть виконання зобовязань за договором 73 989грн. 73 коп. а також штрафи відповідно до договору : - 18 550 грн. 06 коп. ( процентна ставка ). На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає Представник позивача в судове засідання не зЧявився, але надіслав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі , пояснив, що відповідач з 2009 року не намагався дізнатись про розмір боргу за кредитним договором , відмовившись в односторонньому порядку від виконання зобов'язань , що є неприпустимим . Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав . Пояснив , що дійсно в 2008 році уклав договір про іпотечний кредит з ПАТ КБ «Приват банк» та отримав кредит у розмірі 45 000 грн. на термін до 19.03.2024 року .В нього склалось тяжке матеріальне становище , він не отримував заробітної плати , розмір процентної ставки неодноразово збільшувався банком в односторонньому порядку ,тому виникла заборгованість. В зв'язку з цим рішенням Долинського районного суду від 04.09.2009 року було задоволено позов ПАТ КБ «Приват банк» та в рахунок заборгованості за кредитним договором в розмірі 49 896 грн. 72 коп. було звернуто стягнення на заставне майно - квартиру № 155 загальною площею 36,40 кв.м , яка розташована за адресою [ADDRESS] м.Долинська Кіровоградської області шляхом продажу вказаного предмету іпотеки . На даний час йому невідомо чи банком здійснено продаж квартири та за якою ціною і яким чином зараховані кошти на погашення боргу за кредитом . Заслухавши відповідача , вивчивши матеріали по справі, суд приходить до висновку , що позов не підлягає задоволенню . Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться . Відповідно до ст. 1054 ЦПК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно копії Банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» зареєстровано Національним банком України 19.03.1992 року за номером 92 ( а.с.20) . В судовому засіданні встановлено , що відповідно до договору про іпотечний кредит № KGDLG10000004687 від 19.03.2008 року відповідач по справі отримав кредит у розмірі 45 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік суму залишку заборгованості ( а.с.9-13 ). Згідно розрахунку заборгованості станом на 22.10.2013 р. року за відповідачем рахується заборгованість , яка складає 204050,66 грн.( а.с.5-6). Встановлено , що згідно копії рішення Долинського районного суду від 04.09.2009 р. слідує , що задоволено позов ЗАТ КБ « Приват банк» та в рахунок заборгованості за кредитним договором № KGDLG10000004687 від 19.03.2008 року в розмірі 49896 ,72 грн. звернуто стягнення на квартиру загальною площею 36,40 кв.м , яка розташована за адресою [ADDRESS] м.Долинська Кіровоградської області шляхом продажу вказаного предмету іпотеки .[PERSON] було виселено з зазначеної квартири . На час ухвалення рішення заборгованість відповідача за іпотечним кредитом становила 49896,72 грн.,вартість заставного майна( однокімнатної квартири ) складає 75 000 грн. , що підтверджується протоколом малого кредитного комітету Приватбанку РУ від 04.03.2008 р. (а.с.17).В розрахунку заборгованості вказана обставина не врахована Крім того з часу винесення рішення від 04.09.2009 р. Долинського районного суду про звернення стягнення на заставне майно в рахунок погашення кредитної заборгованості минуло більше чотирьох років, тобто позивачем пропущено строк позовної давності , відповідно до ст.. 257 ЦК України , на застосуванні якої наполягає відповідач. На підставі викладеного в позові необхідно відмовити .

Outcome: dismissed