Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором фінансового кредиту від 15.02.2014 р. в розмірі 1226,40 гривень, вказав що згідно укладеного договору відповідач отримав в ТОВ «Українська мікрофінансова мережа» кредит в розмірі 26325 грн. 400 грн. до 22.02.2014 року та зобов'язався своєчасно сплачувати відсотки за кредитним договором та повернути кредит. Відповідач в обумовлені правочином строки свої зобов'язання не виконував, в зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 1226,40 грн., яку й просить стягнути з відповідача. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені судові витрати сплачені за судовий збір . Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам. У судовому засіданні встановлено, що 15.02.2014 року між ТОВ «Українська мікрофінансова мережа» та відповідачем [PERSON] був укладений договір фінансового кредиту № ЗП03-00019, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 400 грн., кінцевий строк погашення кредиту 22.02.2014 року. Згідно умов кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен був сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами. Крім того, між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №1 від 07.03.2014 року про продовження терміну користування кредитними коштами до 21.03.2014 року. Свої зобов'язання відповідно кредитного договору боржник належним чином не виконував, тому станом на 10.09.2014 року виникла заборгованість в сумі 1226,40 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 400 грн., по відсотках - 112 грн., пені в сумі 614,40 грн. та штраф в сумі 100 грн. Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved