Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

Позивач в\~особі свого\~представника [PERSON]\~ звернувся\~до суду\~із позовною\~заявою до\~[PERSON]\~про відшкодування\~шкоди у\~порядку регресу.\~В обґрунтування\~своїх вимог\~зазначив,\~що між\~ТДВ СК\~«Альфа-Гарант»\~та позивачем\~[PERSON]\~укладено договір\~обовязкового страхування\~цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів,\~оформлений полісом\~№АМ/0554507.\~Відповідно до\~умов цього\~договору забезпеченим\~транспортним засобом\~є автомобіль\~«ВАЗ 211440»,\~д/н\~«АН8720КВ».\~27.06.2018\~року відповідач,\~керуючи вказаним\~автомобілем,\~здійснив зіткнення\~з автомобілем\~«ВАЗ» д/н\~«АН6020ЕМ».\~Постановою Жовтневого\~районного суду\~м.\~Маріуполя Донецької\~області від\~07.08.2018\~року відповідача\~[PERSON]\~визнано винуватим\~у ДТП\~та притягнуто\~до адміністративної\~відповідальності за\~ ст.124 КУпАП. Окрім того, відповідача було також притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, оскільки [PERSON] самовільно залишив місце ДТП. На виконання своїх зобовязань, після аналізу усіх наданих документів позивач виплатив на користь власника автомобіля «ВАЗ» д/н «АН6020ЕМ» [PERSON], страхове відшкодування в загальній сумі 6000,00 грн., згідно укладеної угоди про розмір страхового відшкодування. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути із відповідача 6000,00 грн. виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу. Представник позивача [PERSON] який діє на підставі довіреності, у судове засідання не прибув, просив розглядати справу у його відсутність на підставі наявних доказів, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував.\~ Відповідач [PERSON], будучи своєчасно та у встановленому порядку повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, відзиву на позов, а також будь-яких інших заяв чи клопотань по суті справи не надав. За наведених обставин, суд, зважаючи на наявність згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст.\~223,\~280 ЦПК України, та дійшов до наступних висновків. Згідно\~ст.81 ЦПК України\~-\~\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.3, 4 ст.\~12, ч.1,\~2\~ст.13 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/0554507 від 13.08.2017 року, [PERSON] застрахував транспортний засіб «ВАЗ 211440» д/н «АН8720КВ». (а.с.25). Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.08.2018 року, [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП. (ас.46-47). На підставі страхового акту № ЦВ/18/1739 від 20.08.2018 року, розрахунку страхового відшкодування до страхового акту №АМ/0554507 від 13.08.2017 року та Угоди про розмір страхового відшкодування від 14.08.2018 року, ТДВ\~СК«Альфа-Гарант» здійснило виплату страхового відшкодування в порядку регресу [PERSON] в розмірі 6000,00 грн. (а.с.52-54). Згідно ч. 1,2\~ст. 1166 ЦК України\~ - шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно ч.2\~ст.\~1187\~ЦК України - шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно\~ст.1191 ЦК України\~- особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. п. В), п.п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником. За таких обставин, вимоги позивача до відповідача про відшкодування заподіяної шкоди в порядку регресної вимоги у розмірі 6000,00 грн., є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 1921.00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved