Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що підприємство здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню. Відповідач не здійснював оплату за наданні послуги з централізованого опалення за адресою: [ADDRESS] , внаслідок чого за період з 01.05.2015 року по 01.02.2018 року виникла заборгованість у розмірі 13324,82 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судовий збір. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.31). Відповідач відзив на позов не подав, будь-яких клопотань не направив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.20,23), є побутовим споживачем послуг, які надає КПТМ «Криворіжтепломережа», відкрито особовий рахунок № [NUMBER] (а.с.10). Договір між сторонами у справі щодо надання вказаних послуг не укладався. Встановлено, що позивачем надавалися комунальні послуги, що підтверджується інформацією про подачу теплоносія на будинок, в якому проживає відповідач (а.с.12-15). Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума заборгованості за період з 01.05.2015 року по 01.02.2018 року за послугу опалення становить 13324,82 грн.. Відповідач за вказаний період не здійснював оплату за надані позивачем послуги по опаленню (а.с.11). Розмір наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачами не спростовано. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із належного виконання споживачем зобов`язань по сплаті наданих послуг. Відповідно до ст. 162 ЖК України, ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» 2004 року (який діяв станом на час виникнення заборгованості відповідача), плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки передбачені договором або законом. Обов`язок споживача щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію також встановлено ст. 19 Закону України «Про теплопостачання». Відповідачу [PERSON] направлялось повідомлення про наявність заборгованості та необхідність її сплати (а.с.5-7). Однак заборгованість відповідачем не погашена. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом. Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається з матеріалів справи, КПТМ «Криворіжтепломережа» здійснювало постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення до квартири відповідача. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг, оскільки укладення договору є обов`язком споживача (п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Із розрахунку позивача встановлено, що за період виникнення боргу, з 01 травня 2015 року по 01 лютого 2018 року, за адресою: [ADDRESS] оплата комунальних послуг за опалення здійснена не була, що призвело до виникнення заборгованості. Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем обов`язку щодо оплати комунальних платежів, було порушено право позивача на своєчасне отримання платні за надані послуги. Доказів про звернення до позивача із заявами та скаргами щодо неналежного надання послуг - відповідачем суду не надано. Оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволеннюв повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved