Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідача на його користь: - відсотки за користування коштами, згідно договору позики від 24.10.2013р. в сумі 703230грн.; - 3% річних за договором позики від 24.10.2013р. в сумі 13193,76грн.; - відсотки за користування коштами, згідно розписок від 23.04.2012р. та від 19.03.2013р. в сумі 39039,98грн.; - 3% річних, згідно розписок від 23.04.2012р. та від 19.03.2013р. в сумі 4397,91грн. - судовий збір. Свої вимоги мотивує наступним. 23.04.2012р. відповідач позичив у нього 9000 доларів США, строком на один рік. 19.03.2013р. останній позичив іще 1000 доларів США. 24.10.2013р. на підставі договору позики, він позичив відповідачу 30000 доларів США. Відповідач цих коштів йому не повертав і тому він звернувся до суду з позовом. Рішенням суду від 26.08.2014р. з відповідача стягнуто на його користь вищевказану заборгованість. Крім того, за договором позик від 24.10.2013р. стягнуто з відповідача пеню за період з 15.04.2014р. по 01.06.2014р. Згідно розписок стягнуто 3% річних за період з 19.09.2013р. по 01.06.2014р. Дане рішення суду не виконано, коштів йому не повернуто. З моменту ухвалення рішення суду, грошові кошти значно знецінилися, а тому, вважає, що з відповідача слід стягнути на його користь 3% річних за користування цими коштами, розрахунок яких слід проводити починаючи з 02.06.2014р. Крім того, рішенням суду від 26.08.2014р. відсотків за користування коштами, згідно договору позики, не стягнуто, так як він не заявляв такої вимоги, оскільки надіявся на добровільне повернення боргу. Тому, з відповідача слід стягнути ці відсотки з момент укладення договору, виходячи з розрахунку 1500 доларів США на місяць (так як обумовлено договором). Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав. На обґрунтування навів суд обставини, викладені в позові. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не прибув. Причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення по справі. Вислухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє частково з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України, зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Якщо інше не встановлено договором. Згідно ст.1048 ЦК України, якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір встановлюється на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З розписок від 23.04.2012р. та від 19.03.2015р. вбачається, що [PERSON] отримав від [PERSON] грошову позику на загальну суму 10000 доларів США, яку зобовязався повернути до 23.10.2013р. Дана розписка, в силу ст.ст.202, 207 ЦК України, є правочином, укладеним в письмовій формі. Згідно договору від 24.10.2013р., [PERSON] надав [PERSON] іще 30000 доларів США з оплатою відсотків у розмірі 1500 доларів США щомісячно та кінцевим терміном повернення до 24.10.2014р. З рішення Сокальського районного суду Львівської області від 07.07.2014р. вбачається, що з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто: - за договором від 24.10.2013р.: заборгованість в сумі 352800грн., що еквівалентно 30000 доларів США та пеню в сумі 82908грн. - згідно розписок від 23.04.2012р. та від 19.03.2013р.: заборгованість в сумі 117600грн, що еквівалентно 10000доларів США; три проценти річних у сумі 3827,63грн. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що [PERSON] повинен сплатити [PERSON] відсотки та три відсотки річних оскільки він після закінчення строку позики та ухвалення вищевказаного рішення надалі продовжує користуватися грошовими коштами позивача. В той же час, суд не може погодитися з твердженнями позивача в тій частині, де він зазначає, що три відсотки річних слід обчислювати за період невиконання, починаючи з 02.06.2014р., оскільки у вищезазначеному рішенні суду не зазначено, що такі стягнуто лише по 01.06.2014р. Таким чином, суд задовольняє вимогу про стягнення трьох відсотків річних частково, а саме: за період з 08.07.2014р. з дня ухвалення рішення суду. Вимоги про стягнення відсотків за користування коштами згідно договору та розписок є підставними та суд задовольняє їх в повному обсязі. Судові витрати, згідно ст.88 ЦПК України, слід покласти на відповідача.

Outcome: partial