Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS] Згідно заповіту, посвідченого 23.01.2007 року секретарем виконавчого комітету Заливанщинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №4 батько заповідав їй житловий будинок, розташований в [ADDRESS] На день смерті заповідача заповіт не змінено, не відмінено та не скасовано. В передбачений законом 6-місячний термін вона, як спадкоємець за заповітом на вищевказане майно померлого батька, відповідно до ст.1269 ЦК України прийняла спадщину, так як звернулася з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору Вінницької області по місцю відкриття спадщини. Інші спадкоємці після смерті батька -відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини після смерті батька. Проте, державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS] в зв'язку з відсутністю правовстановлюваних документів на житловий будинок. Тому звернулася в суд з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання також не з'явилися, проте в матеріалах справи наявні заяви, кожного зокрема, про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] року помер батько позивачки [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS] Згідно заповіту, посвідченого 23.01.2007 року секретарем виконавчого комітету Заливанщинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №4 батько заповідав позивачці житловий будинок, розташований в [ADDRESS] На день смерті заповідача заповіт не змінено, не відмінено та не скасовано. В передбачений законом 6-місячний термін позивачка, як спадкоємець за заповітом на вищевказане майно померлого батька, відповідно до ст.1269 ЦК України прийняла спадщину, так як звернулася з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору Вінницької області по місцю відкриття спадщини. Інші спадкоємці після смерті батька -відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини після смерті батька. Проте, державним нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS] в зв'язку з відсутністю правовстановлюваних документів на житловий будинок. Згідно довідки №487 від 01.11.2016 року виконкому Заливанщинської сільської ради Калинівського району Вінницької області власником житлового будинку в [ADDRESS] являється [PERSON]. Рік забудови 1957. Відповідачі не заперечують проти визнання за позивачкою права власності на житловий будинок, тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на житловий булинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року в с.Заливанщина Калинівського району Вінницької області. На підставі викладеного,

Outcome: approved