Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Позивач звернувся в Канівський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав., посилаючись на те, що відповідачі є батьками малолітніх: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], але протягом тривалого часу не виконують своїх батьківських обовязків. Відповідачі з 2006 року по липень 2014 року проживали спільно без реєстрації шлюбу. За останні пять років родина [PERSON] неодноразово перебувала під соціальним супроводом Канівського районного центру соціальних служб для сімї та молоді. Відповідач [PERSON] проживає в [INFO] з 2006 року, ніде не працює, зловживає спиртними напоями. У стані алкогольного спяніння веде себе агресивно, схильний до насильства в сімї. Відповідач [PERSON] також негативно характеризується за місцем проживання, схильна до вживання алкогольних напоїв та конфліктної поведінки. На даний час двоє старших дітей: [PERSON] та [PERSON] перебувають у КЗ «Канівська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів Черкаської обласної ради», а четверо інших дітей виховуються батьками вдома. Відповідач [PERSON] перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні двох дітей. Також сімя [PERSON] отримує державну соціальну допомогу як малозабезпечена сімя та державну соціальну допомогу на двох дітей-інвалідів. [PERSON] з довідками УПСЗН [PERSON] з жовтня 2014 року по квітень 2015 року отримала державну соціальну допомогу на утримання 6-ти дітей в розмірі 65267,30 грн., але ці кошти використовуються батьками не за призначенням, в основному на придбання алкогольних напоїв. Крім цього, у будинку, де проживає сімя [PERSON] відсутні умови для утримання та виховання дітей, санітарні умови житлового приміщення незадовільні, відповідачі байдуже відносяться до здоровя своїх дітей, не забезпечують їх своєчасного лікування. Питання виконання батьківських обовязків гр. [PERSON] та [PERSON] неодноразово розглядалося на комісії РДА з питань захисту прав дитини, гр. [PERSON] надавався термін для створення належних умов для утримання, виховання та повноцінного розвитку її дітей. За результати розгляду цього питання було прийнято розпорядження Канівської РДА від 25.10.2013 року «Про заходи впливу щодо гр. [PERSON] та [PERSON] Позивач, враховуючи викладене та з метою захисту законних прав та дотримання інтересів шести малолітніх дітей родини [PERSON], встановлення їх правового статусу, забезпечення умов для їх належного утримання, виховання та повноцінного розвитку, просить суд відібрати 6 малолітніх дітей у відповідачів без позбавлення їх батьківських прав та передати їх органу опіки та піклування в особі Канівської РДА для прийняття рішення щодо їх подальшого влаштування. Стягнути з відповідачів на користь Канівської РДА на утримання шести малолітніх дітей в розмір 50% всіх видів заробітку з кожного, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, позов підтримав та просить його задовольнити. Представники третіх осіб Служби у справах дітей Канівської РДА, Центру соціальних служб для молоді Канівської РДА в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та не заперечують проти його задоволення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, надали суду заяву, в якій позов визнають повністю, просять розглядати справу за їх відсутності. Представник третьої особи виконавчого комітету Копіюватської сільської ради сільський голова [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та представників заінтересованих осіб, думку прокурора, який вважає за доцільне відібрати малолітніх дітей у відповідачів без позбавлення їх батьківських прав, оскільки це буде відповідати інтересам дітей та їх законним правам, а також та стягнути з них аліменти на утримання дітей, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав у випадку, коли вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини та інших випадках, передбачених п.п.2-5 ч.1 ст.164 СК України. Так, судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, зокрема: свідоцтв про народження (а.с.18-22), відповідачі являються батьками малолітніх: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно до [PERSON] державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України від 16.03.2010 року, відомості про батька малолітньої [PERSON] записані зі слів матері (а.с.24). [PERSON] рішення комісії Канівської РДА з питань захисту прав дитини від 24.04.2015 року (а.с.12-13) вбачається, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] злісно ухиляються від виконання батьківських обовязків відносно своїх шести малолітніх дітей, не беруть участі у їх вихованні та утриманні, не забезпечують своєчасного лікування дітей, кошти, які виділяє їм держава у вигляді соціальної допомоги на утримання малолітніх дітей, використовують не за призначенням, а тому, з метою захисту законних прав та дотримання інтересів дітей, встановлення їх правового статусу, забезпечення умов для їх належного утримання, виховання та повноцінного розвитку, необхідно відібрати дітей у відповідачів без позбавлення їх батьківських прав та зупинити виплату щомісячної соціальної допомоги при народженні двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON], [INFO], у звязку з нецільовим використання коштів батьками. [PERSON] обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї (а.с.26) умови для утримання та виховання дітей в сімї [PERSON] відсутні. [PERSON] даних характеристик на гр. [PERSON] та [PERSON]ОЛ., виданих Копіюватською сільською радою № 96,97 від 20.04.2015 року (а.с.31-32) вбачається, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] негативно характеризуються за місцем свого проживання, зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, по відношенню до своїх шести малолітніх дітей батьківських обовязків не виконують. На підставі ч.4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що відповідачі позов визнають та не заперечують проти його задоволення. Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог. Відповідачі вихованням і утриманням дітей тривалий час не займаються, не створюють належних умов для їх проживання, і не виконують, передбачених законодавством батьківських обовязків. Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідачів сплату судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн. на користь держави в солідарному порядку. На підставі наведеного та

Outcome: approved