Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Позивач звернувсь до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю, вказуючи, що 06.07.2016 року відповідач звернувся до Черкаського міського центру зайнятості в пошуках роботи. 12.07.2016 року у зв'язку з відсутністю підходящої роботи та на підставі поданої ним заяви, йому було надано статус безробітного та 19.07.2016 року призначено виплату допомоги по безробіттю у відповідності до законодавства України. 09.12.2016 року в ході відвідування Черкаського міського центру зайнятості відповідач надав належним чином завірені копії наказів про своє прийняття на роботу до КП «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС» № 432-К від 05.10.2016 року та звільнення з роботи № 510-К від 28.11.2016 року. Наказом Черкаського міського центру зайнятості від 09.12.2016 року № НТ161209, відповідача було знято з обліку у зв'язку самостійним працевлаштуванням з 06.10.2016 року. В період перебування на обліку в службі зайнятості з 06.07.2016 року по 09.12.2016 року відповідачу було нараховано та виплачено допомогу по безробіттю в сумі 4824 грн. 45 коп. Того ж дня Черкаським міським центром зайнятості було складено Акт перевірки достовірності даних безробітних, розслідування страхових випадків № 95 від 09.12.2016 року, яким було встановлено, що відповідач своєчасно не повідомив про працевлаштування до КП «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС». Таким чином відповідач втратив право на перебування в статусі безробітного та на отримання допомоги по безробіттю з 06.10.2016 року. На виконання вимог законодавства Черкаським міським центром зайнятості було прийнято рішення про стягнення з відповідача коштів, виплачених йому, як допомога по безробіттю в сумі 1973 грн. 65 коп. за період з 06.10.2016 року по 09.12.2016 року. Рішення про стягнення коштів з відповідача було оформлено наказом Черкаського міського центру зайнятості «Про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю» № 650 від 09.12.2016 року, згідно якого відповідача зобовязано повернути грошові кошти в сумі 1973 грн.65 коп., протягом 15 днів після отримання копії даного наказу. Вказані наказ та акт були направлені на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак кошти відповідач не повернув. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на їх користь кошти в сумі 1973 грн. 65 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги збільшив, просив стягнути понесені витрати в сумі 240 грн., які були витрачені на публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання. Просив стягнути з відповідача на їх користь кошти в сумі 2213 грн. 65 коп. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», допомога по безробіттю є видом забезпечення за цим Законом. Судом встановлено, що 06.07.2016 року відповідач звернувся до Черкаського міського центру зайнятості в пошуках роботи. 12.07.2016 року у зв'язку з відсутністю підходящої роботи та на підставі поданої ним заяви, йому було надано статус безробітного та 19.07.2016 року призначено виплату допомоги по безробіттю у відповідності до п.п. 1,3,4, ст. 22, та п. 1 ст. 23 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п. 2 Розділу ІІ «Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності». Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», фонд зобов»язаний виплачувати забезпечення та надавати соціальні послуги, передбачені цим Законом. 09.12.2016 року в ході відвідування Черкаського міського центру зайнятості відповідач надав належним чином завірені копії наказів про своє прийняття на роботу до КП «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС» № 432-К від 05.10.2016 року та звільнення з роботи № 510-К від 28.11.2016 року. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЗУ «Про зайнятість населення» до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, що навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах та поєднують навчання з роботою. Відповідно абзацу 3 п. 1 п. 37 «Порядку реєстрації перереєстрації безробітніх та введення обліку осіб, які шукають роботу», що затверджений постановою КМУ № 198 від 20.03.2013 року реєстрація безробітного припиняється з дня початку його зайнятості. Актом перевірки достовірності даних безробітних, розслідування страхових випадків № 95 від 09.12.2016 року, було встановлено, що відповідач своєчасно не повідомив про працевлаштування до КП «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС», тому втратив право на перебування в статусі безробітного та на отримання допомоги по безробіттю з 06.10.2016 року. Наказом Черкаського міського центру зайнятості від 09.12.2016 року № НТ161209, відповідача було знято з обліку у зв'язку самостійним працевлаштуванням з 06.10.2016 року. В період перебування на обліку в службі зайнятості з 06.07.2016 року по 09.12.2016 року відповідачу було нараховано та виплачено допомоги по безробіттю в сумі 4824 грн. 45 коп. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» виплата допомоги по безробіттю припиняється з дня працевлаштування безробітного. Згідно п.п.2 п.1 Розділу V «Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності» виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі припинення реєстрації безробітного з підстав передбачених «Порядком реєстрації перереєстрації безробітних та введення обліку осіб, які шукають роботу», що затверджений постановою КМУ № 198 від 20.03.2013 року. Таким чином [PERSON] втратив право на перебування в статусі безробітного та на надання допомоги по безробіттю з 06.10.2016 року. Відповідно до ч.2 ст. 36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Згідно ч. 3 ст. 36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. На виконання вказаних статей закону Черкаським міським центром зайнятості було прийнято рішення про стягнення з відповідача коштів, виплачених йому, як допомога по безробіттю в сумі 1973 грн. 65 коп. за період з 06.10.2016 року по 09.12.2016 року. Рішення про стягнення коштів з відповідача було оформлено наказом Черкаського міського центру зайнятості «Про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю» № 650 від 09.12.2016 року, згідно якого відповідача зобовязано повернути грошові кошти в сумі 1973 грн.65 коп., протягом 15 днів після отримання копії даного наказу. Вказані наказ та акт були направлені на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак кошти відповідач не повернув. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають витрати повязані з розглядом справи, а саме: витрати пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик [PERSON] на розгляд справи в розмірі 240 грн.

Outcome: approved