Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач звернувся в Шишацький районний суду Полтавської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в позовній заяві вказав, що між ним та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №001-16527-151211 від 15.12.2011 року (надалі - кредитний договір), за умовами якого позивач відкрив відповідачці картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 30000,00 гривень. Відповідачка [PERSON] скористалася кредитною лінією, але свої зобов'язання за кредитним договором перед позивачем належним чином не виконує, внаслідок чого, має заборгованість за кредитом на загальну суму 5390,15 гривень, яка складається з заборгованості по тілу кредиту на суму 5390,15 гривень, в зв'язку з цим позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати в сумі 243,60 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився, в поданій позовній заяві позивач просив суд розглядати справу без участі його представника, позов підтримує, згодний на винесення заочного рішення по справі у разі неявки відповідача. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою, в якій позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі, просила суд розглянути справу без її участі. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та оцінивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір №001-16527-151211 від 15.12.2011 року, за умовами якого позивач відкрив відповідачці картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 30000,00 гривень. Відповідачка [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором перед позивачем належним чином не виконує, внаслідок чого, має заборгованість за кредитом на загальну суму 5390,15 гривень, що підтверджується розрахунками позивача. Відповідно до ст.526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов'язковим для виконання. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позички, що залишилася, та сплати процентів. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка [PERSON]. свої зобов'язання, що витікають з кредитного договору №001-16527-151211 від 15.12.2011 року в добровільному порядку не виконує, чим порушує права позивача. На підставі кредитного договору №001-16527-151211 від 15.12.2011 року, ст.ст.526, 554, 611, 625, 629, 1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved