overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що, 11 липня 2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем - [PERSON] був укладений кредитний договір № DNH4KP88530167, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 7023,90 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 25,08 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 06.07.2015 року має заборгованість у сумі 126114,35 грн., яка складається з - 6970,32 грн. - сума заборгованості за кредитом, 38288,11 грн. - сума заборгованості за процентами, 80855,92 грн- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань, 500,00- штраф (фіксована частина), 3029,51296,35 грн. - штраф (процентна складова). Рішенням Кремінського районного суду з відповідача було стягнуто 65524,21грн, отже заборгованість складає 64119,65грн. Відповідно до ч.1.ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом - 64119,65 грн., а також витрати понесені у зв'язку з слуханням справи у суді, а саме 641,20 грн. - судового збору. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надіслала. 24.09.2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно заяви та умов та правил надання банківських послуг (а.с.7-12) між ПАТ КБ «Приватбанк та відповідачем - [PERSON] був укладений кредитний договір № DNH4KP88530167, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 7023,90 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 25,08 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку (а.с.5-6) заборгованість складає 126114,35 грн., яка складається з - 6970,32 грн. - сума заборгованості за кредитом, 38288,11 грн. - сума заборгованості за процентами, 80855,92 грн- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань, 500,00- штраф (фіксована частина), 3029,51296,35 грн. - штраф (процентна складова). Рішенням Кремінського районного суду з відповідача було стягнуто 65524,21грн, отже заборгованість складає 64119,65грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що 11 лютого 2014 року між КС «Компаньйон» та [PERSON] був укладений кредитний договір № КС -7934/11.02.2014 у відповідності до умов якого позивач надав кредит у сумі 3000 грн., відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в сумі 805 грн. 49 коп. 11 лютого 2014 року відповідачем було отримано кредит, що підтверджується видатковим касовим ордером від 11.02.2014 року. Відповідно до ч.1.ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач просить про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі - 4245,13 грн, а також витрати понесені у зв'язку з слуханням справи у суді, а саме 243,60 грн. - судового збору. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи суду не надіслала. 29 липня 2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно договору кредиту (а.с.7) між КС «Компаньйон» та [PERSON] був укладений кредитний договір № КС 7934/11.02.2014 року. Згідно копії видаткового касового ордеру (а.с.11) відповідач отримала суму кредиту. Згідно розрахунку(а.с.8) заборгованість складає 4245,13 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що, 12 березня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем - [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, згідно якого позивач надав відповідачу у розмірі 1500,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 22,80 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2014 року має заборгованість у сумі 8111,66грн., яка складається з - 1498,65 грн. - сума заборгованості за кредитом, 3518,75 грн. - сума заборгованості за процентами, 3094,26 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом 500,00- штраф (фіксована частина), 314,74 грн. - штраф (процентна складова). Сума у 1816,83 задоволена судовим наказом від 19.06.2008року., таким чином заборгованість становить 7109,57грн. Відповідно до ч.1.ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом - 7109,57 грн., а також витрати понесені у зв'язку з слуханням справи у суді, а саме 243,60 грн. - судового збору. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надіслала. 05.12.2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно заяви та умов та правил надання банківських послуг (а.с.10-16) між ПАТ КБ «Приватбанк та відповідачем - [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, згідно якого позивач надав відповідачу у розмірі 1500,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 22,80 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку (а.с.7-9) заборгованість складає 8111,66 грн., яка складається з - 1498,65 грн. - сума заборгованості за кредитом, 3518,75 грн. - сума заборгованості за процентами, 3094,26 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом 500,00- штраф (фіксована частина), 314,74 грн. - штраф (процентна складова). Сума у 1816,83 задоволена судовим наказом від 19.06.2008року., таким чином заборгованість становить 7109,57грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що, 12 жовтня 2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та - [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, відповідач отримав кредит у сумі 6200.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 19.12.2017 року мав заборгованість у сумі 43249,06 грн., яка складається з -4580,88 грн. - сума заборгованості за кредитом, 1434,62 грн. - сума заборгованості за процентами, 34697,89грн.- заборгованість за пенею, 500,00грн- штраф (фіксована частина), 2035,67 грн. - штраф (процентна складова). [PERSON] [INFO] помер. Представник позивача звернувся з клопотанням про заміну сторони відповідача правонаступником спадкоємицею [PERSON] та звернувся з уточненою позовною заявою в якій прохав стягнути з неї заборгованість за кредитом в сумі 51593,82грн. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справ за її відсутності, на позовних вимогах наполягала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечувала, оскільки у встановлений законом строк відмовилася від спадщини,яка залишилася після смерті [PERSON] У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку про відмову в задоволенні позову за наступних підстав: Згідно анкети-заяви та витягу з Умов та правил (а.с.9-25) 12 жовтня 2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та - [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, відповідач отримав кредит у сумі 6200.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно копії актового запису про смерть (а.с.58) [PERSON] помер [INFO]. Згідно копії заяви про прийняття спадщини (а.с.86) [PERSON] у встановлений законом строк звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст.1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду (збитки) яка була завдана спадкодавцем. Згідно копії заяви (а.с.191) відповідач [PERSON] відкликала свою заяву про прийняття спадщини. Таким чином після смерті [PERSON] відсутні правонаступники, а тому у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити. На підставі ч. 1 ст.141 ЦПК України суд покладає судовий збір на позивача.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що 12 лютого 2013 року між КС «Компаньйон» та [PERSON] був укладений кредитний договір № КС-7504/12.02.2013 у відповідності до умов якого позивач надав кредит у сумі 13000 грн, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в сумі 6828,80грн, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно договору у повному обсязі. 12 лютого 2013 року відповідачем було отримано кредит, що підтверджується видатковим касовим ордером № 84 від 12.02.2013 року. Для забезпечення своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій між позивачем та [PERSON], [PERSON], [PERSON] укладено договори поруки № КС-7504 від 12.02.2013 року. Відповідно до ч.1.ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач просить про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом у сумі - 16647,40 грн, а також витрати понесені у зв'язку з слуханням справи у суді, а саме 243,60 грн. - судового збору. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, але надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов визнали. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надіслали. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно договору кредиту (а.с.8) між КС «Компаньйон» та [PERSON] був укладений кредитний договір № КС-7504/12.02.2013 року. Згідно договорів поруки (а.с.12,16,19) між КС «Компаньйон» та [PERSON], [PERSON], [PERSON] укладено договори поруки № КС-7504 від 12.02.2013 року. Згідно копії видаткового касового ордеру (а.с.10) відповідач отримала суму кредиту в розмірі 13000грн. Згідно розрахунку(а.с.9) заборгованість складає 16647,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що 13 березня 2014 року між КС «Компаньйон» та [PERSON] був укладений кредитний договір № КС 7962/13.03.2014-Кр, від 13.06.2014року. у відповідності до умов якого позивач надав кредит у сумі 10000,00 грн., відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в сумі 6743грн. 99 коп. 13 березня 2014 року відповідачем було отримано кредит, що підтверджується видатковим касовим ордером від 13.03.2014 року. Відповідно до ч.1.ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач просить про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі - 15143,81 грн, а також витрати понесені у зв'язку з слуханням справи у суді, а саме 243,60 грн. - судового збору. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи суду не надіслав. 22 вересня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно договору кредиту (а.с.7) між КС «Компаньйон» та [PERSON] був укладений кредитний договір № КС 7962/13.03.2014 року. Згідно копії видаткового касового ордеру (а.с.8) відповідач отримав суму кредиту. Згідно розрахунку(а.с.10) заборгованість складає 15143,81 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що, 13 жовтня 2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем - [PERSON] був укладений кредитний договір № LGZORK19990012, згідно якого позивач надав відповідачу у розмірі 3700,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 10.09.2014 року має заборгованість у сумі 6723,30 грн., яка складається з - 2459,06 грн. - сума заборгованості за кредитом, 2.11 грн. - сума заборгованості за процентами, 774,41 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 2691,37 грн- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань, 500,00- штраф (фіксована частина), 296,35 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч.1.ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом - 6723,30 грн., а також витрати понесені у зв'язку з слуханням справи у суді, а саме 243,60 грн. - судового збору. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надіслала. 13.11.2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно заяви та умов та правил надання банківських послуг (а.с.5-15) між ПАТ КБ «Приватбанк та відповідачем - [PERSON] був укладений кредитний договір № LGZORK19990012, згідно якого позивач надав відповідачу у розмірі 3700,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку (а.с.4) заборгованість складає 6723,30 грн., яка складається з - 2459,06 грн. - сума заборгованості за кредитом, 2.11 грн. - сума заборгованості за процентами, 774,41 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 2691,37 грн- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань, 500,00- штраф (фіксована частина), 296,35 грн. - штраф (процентна складова).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що, 13 травня 2013 року між КС «Капітал» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 36-13-23 у відповідності до умов якого позивач надав кредит у сумі 17000,00грн, а відповідач зобов'язалася щомісячно до 13 числа кожного місяця сплачувати суму кредиту та проценти за користування ним з розрахунку 0,13 % від залишку основної суми за кожен день користування кредитом, термін дії кредитного договору 13.05.2014року. 13 травня 2013 року відповідачем було отримано кредит, що підтверджується видатковим касовим ордером № 185 від 13.05.2013 року. Для забезпечення своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом 13 травня 2013 року між КС «Капітал» та [PERSON], [PERSON] і [PERSON] були укладені договори поруки № 36, № 36-А, № 36-Б. Відповідно до ч.1.ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач просить про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом у сумі - 20480,06грн, а також витрати понесені у зв'язку з слуханням справи у суді, а саме 243,60 грн. - судового збору. Представник позивача у судове засідання не з'явилася,але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином. . Заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надіслали. 13.02.2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно договору кредиту (а.с.6-7) між КС «Капітал» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 36-13-23 у відповідності до умов якого позивач надав кредит у сумі 17000,00грн. Згідно договорів поруки (а.с.8,11,13) між КС «Капітал» та [PERSON], [PERSON] і [PERSON] були укладені договори поруки № 36, № 36-А, № 36-Б. Згідно копії видаткового касового ордеру (а.с.15) відповідач отримала кредит в сумі 17000,00грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що 15 квітня 2013 року між КС «Компаньйон» та [PERSON] був укладений кредитний договір № КС 7590-/15.04.2013 у відповідності до умов якого позивач надав кредит у сумі 3500 грн, відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в сумі 1811грн. 16 коп. 15 квітня 2013 року відповідачем було отримано кредит, що підтверджується видатковим касовим ордером від 15.04.2013 року. Відповідно до ч.1.ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач просить про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі - 6399,76 грн, а також витрати понесені у зв'язку з слуханням справи у суді, а саме 229,40 грн. - судового збору. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи суду не надіслав. 29 січня 2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно договору кредиту (а.с.7) між КС «Компаньйон» та [PERSON] був укладений кредитний договір № КС 7590-/15.04.2013року. Згідно копії видаткового касового ордеру (а.с.9) відповідач отримав суму кредиту. Згідно розрахунку(а.с.10) заборгованість складає 6399,76 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що 15 листопада 2013 року між КС «Компаньйон» та [PERSON] був укладений кредитний договір № КС -7852/15.11.2013 у відповідності до умов якого позивач надав кредит у сумі 2500 грн., відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в сумі 1098 грн. 17 коп. 15 листопада 2013 року відповідачем було отримано кредит, що підтверджується видатковим касовим ордером від 15.11.2013 року. Відповідно до ч.1.ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач просить про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі - 2914,98 грн, а також витрати понесені у зв'язку з слуханням справи у суді, а саме 243,60 грн. - судового збору. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримаує. Відповідач у судовому засіданні позов визнала. Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно заяви та договору кредиту (а.с.4,7) між КС «Компаньйон» та [PERSON] був укладений кредитний договір № КС 7852/15.11.2013 року. Згідно копії видаткового касового ордеру (а.с.8) відповідач отримала суму кредиту. Згідно розрахунку(а.с.10) заборгованість складає 2914,98 грн.

Outcome: approved