Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

Позивачем 20.09.2018 року було подано відповідну позовну заяву та визначено вимоги про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. В обґрунтування позову зазначено, що вони перебувають в шлюбі з 12.10.2013 року. Шлюб був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1481. Від шлюбу мають дитину доньку [PERSON], [INFO], яка проживає із нею. Стосунки між подружжям припинились з квітня 2016 року, відновлювати стосунки наміру немає. Причиною розлучення є відсутність взаєморозуміння, як виявилось вони мають різні погляди на сімейне життя, обовязки в шлюбі. Вже два роки сімя існує формально. Просила шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не зявилась подала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, просила позов задовольнити, посилалась на те, що стосунки було припинено в квітні 2016 року, на примирення вона не згодна. Дитина залишається проживати з нею, спору про місце проживання дитини, поділ майна немає. Питання утримання дитини вирішено добровільно. Просила залишити прізвище після розірвання шлюбу «Бондаренко», не стягувати судовий збір з відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, стосунки було припинено в квітні 2016 року. Дитина залишається проживати з позивачем, спору про місце проживання дитини, поділ майна немає. Питання утримання дитини вирішено добровільно. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 12.10.2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1481, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ВЛ №223303, оригінал якого долучений до матеріалів цивільної справи. Прізвище до шлюбу позивача «Татарова». \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати із матірю, позивачем у справі, спору про місце проживання дитини між сторонами немає, питання утримання дитини вирішено добровільно. \~ \~ \~ \~Сторонами зазначено, що стосунки між подружжям припинені з квітня 2016 року, спору про поділ спільного майна немає. Спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя не можливо, так як суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Позивач просила залишити прізвище після розірвання шлюбу «Бондаренко». \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.142 ЦПК України позивач просила не стягувати з відповідача на її користь половину сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved