Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

Позивач ДП «Артемсіль» звернулось з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення за період з 01.01.2018 року по 31.03.2019 року в сумі 2243,25 гривні, а також судові витрати. Обгунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідно до договору від 27.10.2017 року ДП «Артемсіль» надає послуги з теплопостачанню відповідачу, який мешкає за адресою: [ADDRESS] . Відповідачем який фактично проживає за зазначеною адресою, послуги з теплопостачання отримані та спожиті, при цьому порушені строки внесення платежів з оплати отриманих комунальних послуг. Відповідчем зобов`язання за договором не виконувалися належним чином у зв`язку з чим за період з 01.01.2018 року по 31.03.2019 року утворилася заборгованість в сумі 2243,25 гривні. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст.280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що згідно з довідкою ДП «Артемсіль» від 01.08.2019 року № 46/15-69, [PERSON] мешкав за адресою: [ADDRESS] . Має заборгованість за опалення перед ДП «Артемсіль» станом на 31.05.2019 року у сумі 2243,25 грн. Період заборгованості з 01.01.2018 року по 31.03.2019 року, що також підтверджується розрахунком заборгованості за особовим рахунком № [NUMBER] відкритим на ім`я [PERSON] (а.с.9). Як вбачається з актом звіряння заборгованості проведеного між позивачем та відповідачем 26.02.2020 року, власник [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , має борг за надані послуги теплопостачання в сумі - 2243,25 грн. [PERSON] з сумою боргу повністю згоден (а.с.46). Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Згідно частини 1 статті 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Згідно ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Таким чином, споживачі зобов`язані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач-споживач не здійснив оплату за послуги з постачання опалення, надані позивачем, за період з 01.01.2018 року по 31.03.2019 року, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved