Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На підставу своїх вимог спирається на те, що 17 квітня 2006 року в селі Кислин Маньківського району Черкаської області померла позивача мати [PERSON], свідоцтво про смерть 1-СР № 024598, актовий запис № 2. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого по вулиці Садова, 16, села Кислин Маньківського району Черкаської області та земельної ділянки розміром 2,109 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Кислинської сільської ради. На день смерті із спадкодавцем ніхто не проживав. Спадкоємцями за законом був позивач та його брати - [PERSON] і [PERSON], що підтверджується довідкою Кислинської сільської ради № 664 від 12.10.2015 року. В установлений законом шестимісячний термін позивач прийняв спадщину, так як за власні кошти забезпечив догляд та збереження спадкового будинку і обробіток земельної ділянки біля будинку, однак подати заяву про прийняття ним спадщини, позивач не встиг так на той час тимчасово проживав та працював за договором у м. Єкатеринбург Російської Федерації. За умовами договору позивач не мав права залишати місце роботи. Викладені ним обставини підтверджуються наданими позивачем довідки з місця роботи та копією дозволу на тимчасове проживання в м. Єкатеринбург Російської Федерації. Разом з тим позивач провів в будинку косметичний ремонт та фактично з 2006 року по даний час позивач відкрито володіє вказаним будинком та обробляє земельну ділянку на якому він розташований, що вказує на його бажання прийняти спадщину після його матері - [PERSON]. Його брати - [PERSON] і [PERSON] спадщину після матері не приймали, заяву про прийняття спадщини не подавали, фактично відмовилися від прийняття спадщини на його користь, що підтверджується наданими ними заявами. Позивач вважає, що шестимісячний строк на прийняття спадщини після смерті матері ним пропущений з поважних причин так як на момент її смерті позивач тимчасово проживав та працював за договором у м. Єкатеринбург Російської Федерації і за умовами трудового договору не мав права залишати місце роботи, в зв'язку з чим позивач не мав можливості своєчасно звернутися із заявою до нотаріуса, у зв'язку з чим позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом. Позивач до суду не з'явився, але в своїй позовній заяві просив справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник Кислинської сільської ради, в судове засідання не зявився, але згідно письмової заяви просив справу слухати у його відсутності та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено, що 17.04.2006 в селі Кислин Маньківського району Черкаської області померла позивача мати [PERSON], свідоцтво про смерть 1-СР № 024598, актовий запис № 2 (а.с.5). Судом встановлено після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого по вулиці Садова, 16, села Кислин Маньківського району Черкаської області та земельної ділянки розміром 2,109 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Кислинської сільської ради. Також встановлено, що спадкоємцями за законом є позивач та його брати - [PERSON] і [PERSON], що підтверджується довідкою Кислинської сільської ради № 664 від 12.10.2015.(а.с.11). Проте позивач подати заяву про прийняття ним спадщини не встиг так на той час тимчасово проживав та працював за трудовим договором у м. Єкатеринбург Російської Федерації, що підтверджується копією паспорта та довідкою з місця роботи (а.с.6,7), в зв'язку з чим позивач не мав можливості своєчасно звернутися із заявою до нотаріуса. Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. За ч.3 ст.1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ст.1261 ЦК України передбачається перша черга на спадкування за законом дітьми спадкодавця, тим з подружжя який пережив спадкодавця та батьками. Ст. 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тому оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, позов підлягає до задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved