Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

Позивач в позові вказує, що 16 липня 2011 року помер його батько [PERSON], який проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями № 4, що розташований по 2 пров. Шкільному в с. Павлівка Калинівського району Вінницької області, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3097 га, що належала померлому на підставі Державного акта про право власності на земельну ділянку серії ВН 172194, майнового паю розміром 1072 грн., що складає 0,040 % пайового фонду СТОВ «Світанок» с. Павлівка Калинівського району Вінницької області, що належав померлому на підставі свідоцтва про право власності серії ВІ VII № 011128. За життя [PERSON] 12.07.2004 року склав заповіт, посвідчений секретарем Павлівської сільської ради, яким заповів все своє майно сестрі позивача відповідачці по справі [PERSON] та брату [PERSON], який не прийнявши спадщини помер 24.11.2011 року. Таким чином, позивач домовився із відповідачкою [PERSON] про те, що поділять обєкти спадкування між собою, позивач прийнявши спадщину після смерті батька за законом за згодою сестри успадковує земельну ділянку, а відповідачка домоволодіння, яке належало спадкодавцю. Однак, оформити свої спадкові права через державну нотаріальну контору позивач не має можливості, так як ним при зберіганні втрачено оригінал вищезазначеного державного акта виданого на імя батька [PERSON] За вказаних обставин звернувся в суд з даним позовом. Позивач в судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявилась, однак, від неї надійшла до суду заява, в якій позов визнає повністю та просить справу слухати у її відсутність. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 16 липня 2011 року помер батько позивача [PERSON], який проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями № 4, що розташований по 2 пров. Шкільному в с. Павлівка Калинівського району Вінницької області, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3097 га, що належала померлому на підставі Державного акта про право власності на земельну ділянку серії ВН 172194, майнового паю розміром 1072 грн., що складає 0,040 % пайового фонду СТОВ «Світанок» с. Павлівка Калинівського району Вінницької області, що належав померлому на підставі свідоцтва про право власності серії ВІ VII № 011128. За життя [PERSON] 12.07.2004 року склав заповіт, посвідчений секретарем Павлівської сільської ради, яким заповів все своє майно сестрі позивача відповідачці по справі [PERSON] та брату [PERSON], який не прийнявши спадщини помер 24.11.2011 року. Таким чином, позивач домовився із відповідачкою [PERSON] про те, що поділять обєкти спадкування між собою, позивач прийнявши спадщину після смерті батька за законом за згодою сестри успадковує земельну ділянку, а відповідачка домоволодіння, яке належало спадкодавцю. Однак, оформити свої спадкові права через державну нотаріальну контору позивач не має можливості, так як ним при зберіганні втрачено оригінал вищезазначеного державного акта виданого на імя батька [PERSON] Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved