Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок № 11 з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, що знаходиться по [ADDRESS], як на спадкове майно за заповітом. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги [PERSON] підтримала, просить суд позов задоволити. Представник відповідача Лешнівської сільської ради Бродівського району Львівської області в судове засідання не з'явився, проте, 07.10.2016 року судом подано заяву голови сільради [PERSON] (без дати, без номера), в якій просить слухання справи проводити у відсутності їх представника, позов [PERSON] про визнання права власності на будинок визнають в повному обсязі, наслідки визнання позову відомі та зрозумілі. Суд, взявши до уваги пояснення позивача, його представника, визнання позову відповідачем, з'ясувавши обставини у справі, перевіривши їх доказами, вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що 20.11.2003 року [PERSON] склала заповіт на випадок своєї, згідно з яким усе своє майно заповіла [PERSON] (а.с.6). [INFO] [PERSON] померла (а.с.8). В склад спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] входить житловий будинок №11 з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, який знаходиться по [ADDRESS]. Згідно з довідками Лешнівської сільської ради Бродівського району Львівської області власником згаданого вище житлового будинку була [PERSON] і в її постійному користуванні була земельна ділянка площею 0.25 га для обслуговування даного будинку, жодного рішення щодо приватизації даного будинку не приймалось, будинок був побудований до 1959 року (а.с. 49-51). З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві, вбачається, що при житті [PERSON] жодних правовстановлюючих документів на даний житловий будинок не оформила. На даний час він є єдиним спадкоємцем даного майна так, як інших спадкоємців не має і в нот контору з заявою про прийняття спадщини ніхто окрім нього не звертався. 18 серпня 2016 року Бродівською но таріальною конторою була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Єдиною причиною даної відмови стало те, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на даний житловий будинок. Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті. Тобто, покійна особа не може набувати будь-яких прав, в тому числі і права власності на будинок. Враховуючи дану обставину, користуватися правами і нести обов'язки можуть лише громадяни, які не мають статусу померлого. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а ст. 1219 ЦК України є передбачений виключний список прав та обов'язків особи, які не входять до складу спадщини і жодного з пунктів даної статті не можна застосувати до складу спадщини, що залишилася після смерті [PERSON]. Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, що також дає право позивачу звертатися в суд з даним позовом.

Outcome: approved