Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд до відповідача даним позовом посилаючись на те, що 10.07.2015 року померла його мати [PERSON], яка проживала у [INFO]. Після її смерті стало питання оформлення спадщини. На день її смерті залишилось спадкове майно у вигляді: жилого будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Обуховичі Іванківського району по вул. Шляхова, 30 Київської області. Після смерті матері позивач прийняв спадщину, подавши 13.11.2015 року заяву про її прийняття до місцевої нотаріальної контори ( спадкова справа № 376 за 2015 рік). 27.01.2016 року він звернувся до Іванківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на жилий будинок. У видачі свідоцтва про право на спадщину на жилий будинок йому було відмовлено, оскільки не предявлено правовстановлюючого документу на спадковий будинок. У 1985 році [PERSON] побудувала житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Обуховичі, вул.. Шляхова, 30 Іванківського району Київської області. Вказане домоволодіння вона побудувала власними силами та за власні кошти, але ніяких правовстановлюючих документів не було оформлено. Документами, які підтверджуєть її право власності є довідки Обуховицької сільської ради (виписка з по господарської книги, номер обєкта погосподарського обліку 494 та виписка із земельно-кадастрової книги). Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину і претендує на спадкове майно, після смерті [PERSON] є позивач (її син). Інших спадкоємців немає. Вважаючи, що має право на спадкове майно, позивач просить визнати за ним право власності спадкове домоволодіння. У судове засідання позивач не з*явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно. При подачі позову написав заяву, що позов підтримує, просить справу розглядати без його участі. Представник відповідача у судове засідання не з*явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно. Надіслали лист у якому позовні вимоги визнають, і просять справу слухати без участі представника сільської ради. Суд, вивчивши докази, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, заяву відповідача про те, що позовні вимоги визнаються у повному обсязі, приходить до висновку про задоволення позову як обгрунтованого доказами та такого, що відповідає вимогам ст. 1223, 1258, 1268, 1269, 1270, 1298 ЦК України. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом ( ст. 1261 ЦК України) після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 10.07.2015 року. Позивач дійсно прийняв спадщину, вчасно подавши заяву про її прийняття в нотаріальну контору, що відповідає ст. 1269 ЦК України. В даному випадку позивач є спадкоємцем після смерті свої матері, якій належав на праві власності жилий будинок в с. Обуховичі, вул. Шляхова, 30 Іванківського району Київської області, що підтверджується довідкою сільською ради про те, що за даними сільської ради будинок рахується за [PERSON], а також технічним паспортом на цей будинок з якого вбачаться, що він збудований у 1985 році. Документів на право власності мати позивача не оформила у звязку з чим позивач, як її спадкоємець, не може оформити на цей будинок відповідне свідоцтво, хоча фактично це домоволодіння є об*єктом спадкового майна за законом. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Стеченку 27.01.2016 року відмовлено у оформленні спадкових прав саме у зв8язку з відсутністю правовстановлюючого документу. На даний час ніхто, крім позивача, на цей будинок не претендує. Земельна ділянка, на якій розташований будинок, не приватизована, і відповідно до земельно-кадастрової книги рахувалась за [PERSON] Інших спадкоємців немає. Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. На підставі наведеного, ст. 1223, 1258, 1262, 1268, 1269, 1270, 1298 ЦК України,

Outcome: approved