Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Позивач зазначив, що 02.10.2014р. помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на ? частину земельної ділянки, загальною площею 4,2131 га, розташованої на території Чернігівської селищної ради Чернігівського району, що належала спадкодавцю на підставі рішення від 13 грудня 2010 року Чернігівського районного суду Запорізької області. Просить визнати за малолітнім [PERSON], 08.10.2007р.н., в порядку спадкування за представленням право власності на зазначену частину земельної ділянки, оскільки нотаріусом 20.05.2015р. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність у представника малолітнього документів на підтвердження факту належності спадкового майна спадкодавцеві. Представник Чернігівської селищної ради Чернігівського району заявою позов визнав, просить провести розгляд справи без його участі. [PERSON], рідна дочка спадкодавця, позов не визнала, про що 09.07.2015р. надала суду заяву (а.с.47). Мотивів невизнання позову суду не навела, до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином під розписку в залі судового засідання, про причини неявки не сповістила, заяви про розгляд справи без її участі не надала. За згоди представника позивача суд ухвалює по справі заочне рішення. Представник Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області, Управління Держземагентства у Токмацькому районі Запорізької області, органу опіки та піклування Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області, [PERSON] (опікуна малолітнього) адвокат [PERSON] заявами позов підтримали, просять розглянути без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. 02.10.2014р. помер [PERSON] (а.с.10). Після його смерті відкрилася спадщина на ? частину земельної ділянки, загальною площею 4,2131 га, розташованої на території Чернігівської селищної ради Чернігівського району, що належала спадкодавцю на підставі рішення від 13 грудня 2010 року Чернігівського районного суду Запорізької області (а.с.17-18). Згідно спадкової справи після смерті спадкодавця, з заявою про прийняття спадщини за представленням після його смерті звернулася опікун його малолітнього правнука [PERSON] Нікіти [PERSON] (а.с.8-9, 11-14). Постановою від 20.05.2015р. приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу [PERSON] (а.с.23) [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність у представника малолітнього документів на підтвердження факту належності спадкового майна спадкодавцеві. Інші особи з заявами про прийняття спадщини не зверталися. За ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч.1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. За положеннями ст.1268 ЦК України, 4. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, малолітній [PERSON] Нікіта є єдиним спадкоємцем за представленням після смерті свого прадіда [PERSON] Інші особи з заявами про прийняття спадщини не зверталися. Його дочка [PERSON] заперечувала проти задоволення позову, однак не надала суду документів, що підтверджують факт її родинних відносин зі спадкодавцем, пропустила шестимісячний строк на подачу заяви про прийняття спадщини, але не зверталася до суду з позовом про надання їй додаткового строку. На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved