Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд з цим позовом та просив ухвалити рішення суду, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11320454000 від 24.03.2008 року в сумі 115 669,76 грн., з яких: тіло кредиту 53340,00 грн.; відсотки - 62 359,75 грн. З [PERSON] звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: однокімнатну квартиру на 2 поверсі триповерхового житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка належить [PERSON] на праві власності на підставі Договору дарування, посвідченого 21.12.2004 року за р.№ 2093 приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в КП «Котовське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерохомості» в кн.98, запис №4620, реєстраційний № 6670917, загальна площа квартири 29,0 кв.м., утому числі 16,2 кв.м. житлової площі та визнати за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) право власності на: однокімнатну квартиру на 2 поверсі триповерхового житлового будинку, що знаходиться за адресою: Одеська область, місто Котовськ, вулиця Калініна, будинок 2, квартира 7, яка належить [PERSON] на праві власності на підставі Договору дарування, посвідченого 21.12.2004 року за р.№ 2093 приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в КП «Котовського бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерохомості» в кн.98, запис №4620, реєстраці № 6670917, загальна площа квартири 29,0 кв.м., у тому числі 16,2 кв.м. житлова площа. Представник позивача за довіреністю [PERSON] у судові засідання не зявлявся, але надав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність та на позові наполягав у повному обсязі. Не заперечував в ухваленні заочного рішення. Відповідач [PERSON], [INFO], яка зареєстрована на постійне місце проживання в [INFO], у судове засідання повторно не зявилась. Сповіщалась за адресою реєстрації свого постійного місця проживання у відповідності до положення ч.5 ст.74 ЦПК України. Виклики до суду повернулись із зазначенням, «за зазначеною адресою не проживає» . Іншими належними даними про місце перебування чи роботи відповідача у суд не володіє. Тому згідно абзацу 2 ч. 5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців,\~ за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У звязку з відсутністю у судовому засіданні сторін справу розглянуто у порядку заочного провадження за наявними у справі письмовими доказами. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про відмову у позові, виходячи з такого. Як вбачається з матеріалів справи 24.03.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та [PERSON], був укладений кредитний договір № 11320454000, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 70 000 гривень з розрахунку 13,90 % річних на строк з 24.03.2008 року до 24.03.2015 року. 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином,

Outcome: dismissed