Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач за первісним позовом [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що [INFO] померла його бабця, [PERSON], яка проживала за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді цього житлового будинку, присадибної земельної ділянки, площею 0, 225 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю, а також права на земельну частку пай, загальною площею 6,44 умовних кадастрових гектарів на території Новотавричеської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, згідно сертифікату. Спадщину прийняв її син, його батько [PERSON], який на час смерті [PERSON] проживав разом з нею, що підтверджено довідкою виконкому Новотавричеської сільради № 62 від 06.03.2012 року та рішенням Оріхівського районного суду від 10.05.2012 року, однак спадщину переоформити на своє ім'я за життя не встиг. Згідно даних спадкової справи, заведеної Оріхівською державною нотаріальною конторою 27.03.2006 року, спадщину [PERSON] прийняв також її онук, [PERSON], за правом представлення, оскільки його батько, [PERSON] помер [INFO] до відкриття спадщини, та отримав 15.05.2008 року свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), загальною площею 6,44 умовних кадастрових гектарів на території Новотавричеської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, згідно сертифікату , хоча мав право лише на ? частину. [INFO] помер батько позивача, [PERSON]. Згідно даних спадкової справи, заведеної Оріхівською державною нотаріальною конторою, він являється спадкоємцем за законом спадщини свого батька, тобто всіх прав та обов'язків, що йому належали. До складу спадщини входить майно, яке залишилось від його матері у вигляді ? частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS], присадибної земельної ділянки, площею 0, 225 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю і права на земельну частку пай. Державним нотаріусом Оріхівської державної нотаріальної контори 07.02.2013 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в нього відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, а згідно даних КП «Імпульс» Пологівської райради його зареєстровано за новим власником - [PERSON], на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, виданої Оріхівським районним судом Запорізької області 12.04.2012 року по справі № 2-451/2012. Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 26.02.2013 року по справі № 323/654/13(8/323/7/13) зазначену ухвалу від 12.04.2012 скасовано за ново виявленими обставинами і ухвалою по цій справі від 14.03.2013 року позовна заява [PERSON] залишена без розгляду і в порядку повороту виконання рішення суду скасована державна реєстрація права власності житлового будинку за [PERSON] В ході перегляду справи за ново виявленими обставинами йому стало відомо про наявність рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 21.11.2011 року по цивільній справі № 2-1440/2011, яким право на спадковий будинок по [ADDRESS] визнано за [PERSON], яке ухвалою Оріхівського районного суду від 17.06.2013 року скасоване за ново виявленими обставинами і ухвалою від 16.07.2013 року позовна заява [PERSON] залишена без розгляду, а в порядку повороту виконання рішення суду скасована державна реєстрація права власності житлового будинку за [PERSON] Позивач вважає, що в зв'язку з видачею відповідачеві свідоцтва про право на весь пай, замість ? його частини, порушує його право на свою ? частину. Позивач [PERSON] прохає визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), загальною площею 6,44 умовних кадастрових гектарів на території Новотавричеської сільради Оріхівського району, згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай), серії ЗП № 0195608, видане 15.05.2008 року на ім'я [PERSON],державним нотаріусом шостої Запорізької державної нотаріальної контори, визнати за ним право власності на спадщину, що залишилася після смерті його батька, [PERSON], а саме на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS], ? частини присадибної земельної ділянки, площею 0,225 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії ЗП № 134735 і на ? частину права на земельну частку ( пай), загальною площею 6,44 умовних кадастрових гектарів на території Новотавричеської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, згідно сертифікату, серії ЗП № 0195608 з правом реєстрації у відповідних органах. Також [PERSON] звернувся з зустрічним позовом, в якому вказує, що його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Бабусею по лінії батька - [PERSON]., яка померла [INFO], а батько [PERSON] - [INFO]. Після смерті бабусі відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки (паю), житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS]. Він звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори і державний нотаріус видав йому свідоцтво про право на спадщину за законом. Разом з тим, проживаючи разом із спадкоємцем на момент відкриття спадщини він фактично прийняв спадщину. [PERSON], як і будь-які інші спадкоємці до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі не зверталися. Більш того, [PERSON], звернувшись 22.03.2012 року до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після смерті свого батька, який помер [INFO], пропустив встановлений законом строк. Крім того, згідно довідки № 147 від 05.08.2011 року Новотавричеської сільської ради Оріхівського району [PERSON] на момент смерті проживала одна, а отже [PERSON], не міг прийняти спадщину після смерті своєї матері проживанням, так як навіть не був зареєстрований за вказаною адресою. Вважає, що свідоцтво про спадщину за законом на своє ім'я видано йому з додержанням всіх вимог та правил ЦК України. Позивач [PERSON] прохає визнати за ним право власності на спадкове майно. а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 26,1 кв.м., житловою площею 10,6 кв.м., сарай літ. «Б», сарай літ. «В», погріб з шийкою літ. «П-г» за адресою: [ADDRESS], а також на присадибну земельну ділянку, площею 0,225 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії ЗП № 134735 за вказаною адресою. В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом наполягає на задоволення позовних вимог, прохає їх задовольнити з підстав, вказаних в позові. Представник відповідача за первісним позовом позовні вимоги не визнає, прохає відмовити в їх задоволенні. Представник третьої особи: Новотавричеської сільської ради Оріхівського району Запорізької області в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи були повідомлені судовою повісткою з повідомленням. Представник третьої особи: Державної нотаріальної контори Оріхівського району в судове засідання не з'явився, до суду надали листа, в якому прохають справу розглянути за їхньої відсутності. Третя особа: [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до суду надала листа, в якому прохає справу розглядати без її участі. Представник позивача за зустрічним позовом наполягає на задоволенні своїх позовних вимог. Представник відповідача за зустрічним позовом прохає відмовити в задоволенні позовних вимог позивача. Представник відповідача [PERSON] згоден з позовними вимогами, прохає їх задовольнити в повному обсязі. Суд, заслухавши сторони по справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача за первісним позовом, та позивача за зустрічним позовом підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст..1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно зі ст..1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як було встановлено в судовому засіданні, позивач за первісним позовом [PERSON] являється сином [PERSON] на підставі свідоцтва про народження, виданого 15.01.1988 року відділом РАГСу Шевченківського райвиконкому м.Запоріжжя ( а.с.9). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 20.12.2007 року виконкомом Новотавричеської сільської ради Оріхівського району Запорізької області ( а.с.5). Померлий [PERSON] являвся сином померлої [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 07.02.2006 року виконкомом Новотавричеської сільської ради Оріхівського району Запорізької області ( а.с.32). Позивач за зустрічним позовом [PERSON], являється сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 14.06.1983 року Новотавричеською сільською радою Оріхівського району ( а.с.33), який помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 28.09.2005 року виконкомом Новотавричеської сільської ради Оріхівського району Запорізької області ( а.с.31), який в свою чергу являвся також сином померлої [PERSON] ( а.с.30). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS], присадної земельної ділянки, площею 0,225 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії ЗП 134735 ( а.с. 60.61), а також земельна частка (пай), загальною площею 6,44 умовних кадастрових гектарів на території Новотавричеської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, згідно сертифікату серії ЗП № 0195608 ( а.с.77, 78). Відповідно до копій спадкових справ, наданих Оріхівською державною нотаріальною конторою, померла [PERSON] залишила заповіт від 17.11.2003 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Новотавричеської сільської ради Оріхівського району, яким заповіла житловий будинок, що належав їй на праві приватної власності за адресою: [ADDRESS] своїм синам - [PERSON] та [PERSON] порівну ( а.с.55). Заповітом від 23.12.1999 року, померла [PERSON], сертифікат на земельну частку (пай), серії ЗП № 0195608, виданого 31.07.1998 року, заповіла своєму сину - [PERSON] ( а.с.68). Після смерті [PERSON], який проживав за адресою: [ADDRESS], до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у вигляді житлового будинку та земельної ділянки, звернувся його син, [PERSON], але нотаріусом було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з тим, що спадкоємцем не був наданий правовстановлюючий документ на житловий будинок [ADDRESS], а за встановленою нотаріусом інформацією, вказаний житловий будинок був зареєстрований за [PERSON] на підставі ухвали Оріхівського районного суду від 12.04.2012 року про затвердження мирової угоди ( а.с.59, 60). Як було встановлено в судовому засіданні, дійсно ухвалою Оріхівського районного суду від 12.04.2012 року за [PERSON] було визнано право власності на вказаний житловий будинок ( а.с.7), але ухвалою Оріхівського районного суду від 26.02.2013 року вказана ухвала була скасована за ново виявленими обставинами ( а.с.8) і ухвалою від 14.03.2013 року позовна заява [PERSON] була залишена без розгляду та в порядку виконання рішення суду скасована державна реєстрація права власності на вказаний житловий будинок за нею ( а.с.9). Також низкою рішень Оріхівського районного суду Запорізької області, останнє датоване 16.07.2013 року (а.с.11, 12,13,14) було скасоване право приватної власності на вказаний житловий будинок за [PERSON]. Після смерті [PERSON], до нотаріальної контори звернувся також її онук [PERSON] із заявою про прийняття спадщини на земельну частку (пай), та на житловий будинок, оскільки спадкоємцем за заповітом був її син - [PERSON], який помер [INFO] та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), розміром 6,44 що належала спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЗП № 0195608 ( а.с.71). Після смерті своєї матері [PERSON], її син [PERSON], не встиг прийняти спадщину, але в судовому засіданні було доведено представником позивача про те, що на момент її смерті, він дійсно мешкав з нею за адресою: [ADDRESS]. Вказаний факт також підтверджується довідками Новотавричеської сільської ради Оріхівського району від 06.03.2012 року за № 62 ( а.с.76, а.с.81), які маються в матеріалах спадкової справи. Вказані довідки не визнавались недійсними. Твердження представника позивача за зустрічним позовом про те, що ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 06.11.2013 року скасовано рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 10.05.2012 року, яким встановлено факт проживання [PERSON] разом з матір'ю [PERSON] на час її смерті, не спростовує доказів про це, адже рішення було скасовано на підставі того, що цивільна справа була розглянута в порядку окремого провадження, а не позовного, так як вбачається спір про право ( а.с.183). Стосовно вимог первісного позивача про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку ( пай) суд вважає, що вона не підлягає задоволенню в зв'язку з наступним. Законодавчо визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті ( ч.1 ст.1223 ЦК України). Відповідач за первісним позовом [PERSON] спадкував земельну частку (пай), згідно сертифікату, серії ЗП № 0195608, після померлого батька [PERSON], якому [PERSON] заповіла згідно заповіту від 23.12.1999 року, зареєстрованому в реєстрі № 51 ( а.с.68), який в свою чергу прийняти не встиг, так як помер до відкриття спадщини. А у відповідності до вимог ст..1266 ЦК України, онук [PERSON], спадкує ту частину спадщини, яка належала б за законом його батьку, якби він був живий на час відкриття спадщини, так як розподіл частки, яка б переходила при спадкуванні за законом їхньому померлому батьку, провадиться на підставі принципу однакового розміру одержуваних часток. Ці правила в повній мірі розповсюджуються на всі випадки спадкування за правом представлення, вказані в статті. Проаналізувавши всі докази, суд вважає за можливим визнати за позивачем за первісним позовом [PERSON] та позивачем за зустрічним позовом [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] та по ? частини присадибної земельної ділянки, площею 0,225 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії ЗП № 134735, задовольнивши їхні позовні вимоги частково, оскільки іншим способом вони не зможуть зареєструвати право власності на спадкове майно. Іншу позовні вимоги сторін задоволенню не підлягають.

Outcome: partial