Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання, мотивуючи тим, що його мати перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Позивач є рідним сином відповідача. Згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28 липня 2010 року відповідач сплачував аліменти на утримання позивача на користь матері в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, і до досягнення повноліття. На даний час позивач [PERSON] не одружений та не працює, навчається в Могилів-Подільському технолого-економічному коледжі ВНАУ І рівня акредитації відділення факультету «Харчової промисловості» на 3-ому курсі на денній формі навчання. На утриманні матері позивача знаходяться ще двоє неповнолітніх дітей, їй важко самостійно здійснювати утримання дітей та його. Зазначив, що відповідач працює у Кондитерському домі «Вацак», але добровільно надавати допомогу відмовляється. А тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 усіх видів доходу щомісячно з урахуванням індексації і до закінчення ним навчання. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, просив суд в задоволенні позову відмовити, суду пояснив, що на даний час не працює, перебивається випадковими заробітками. Його матеріальний стан дуже важкий, оскільки на його утриманні дружина, яка нещодавно народила та знаходиться в декретній відпустці та ще четверо неповнолітніх дітей - 2007, 2010, 2013 та 2017 років народження. Також, його неповнолітній син [PERSON] [INFO], який проживає разом з позивачем і знаходиться на його утриманні, є напівсиротою, оскільки його мати померла і хворіє він на важку форму астигматизму, потребує два рази на рік корекції зору та постійного лікування. Крім того, позивач є опікуном престарілої 80-річної матері [PERSON], яка важко хворіє на ураження нижніх кінцівок, самостійно здійснювати за собою догляд не може. Вважає, що на сьогоднішній день він та його сімя перебувають у важчому матеріальному стані, ніж позивач, тому просить в задоволенні позову відмовити. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, відзив на позовну заяву, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав: згідно свідоцтва про народження серії І-АМ № 104402 батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). \~ \~ \~ \~ Шлюб між батьками позивача було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-АМ № 009194 від 20 червня 2006 року (а.с.5). Згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 28 липня 2010 року з відповідача стягувалися аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, починаючи з 13 липня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.7). Як вбачається з довідки Могилів-Подільського технолого-економічного коледжу ВНАУ І рівня акредитації № 5724 від 06.07.2018, [PERSON] навчається в даному навчальному закладі на 3-ому курсі денної форми навчання по державному замовленню з 01.09.2016 по 01.02.2020 (а.с.8). Тобто позивач навчається за місцем свого проживання та оплату за навчання не здійснює. Доказів про те, що позивач не отримує стипендію суду не надано. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-АМ №068389, 01.03.2009 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], яка після реєстрації змінила дошлюбне прізвище на «Мельник» (а.с.24). Згідно свідоцтв про народження дітей [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.31,32,33). Крім того в судовому засіданні встановлено, що теперішня дружина відповідача, [PERSON], 12.11.2018 народила сина [PERSON], що підтверджується також рішенням ЛКК Могилів-Подільської ОЛІЛ № 1285, згідно якого [PERSON], [INFO], станом на 03.09.2018 перебуває на двадцять восьмому тижні вагітності (а.с.26). Тобто на утриманні відповідача перебуває непрацездатна дружина та четверо малолітніх дітей. Мати старшої дитини - [PERSON], [INFO], [PERSON] померла 02 жовтня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ 090416 (а.с.23), а тому він проживає з відповідачем та перебуває на його утриманні. Згідно довідки ОСББ «Мирний-6» №1 від 10.09.2018 та довідки відділу надання адміністративних послуг №10443 від 12.10.2018, до складу сімї відповідача входять мати [PERSON], [INFO], дружина [PERSON], [INFO], син [PERSON] [INFO], син [PERSON], [INFO], та син [PERSON] [INFO] (а.с.21,22). На даний час відповідач [PERSON], згідно трудової книжки, не працює, звільнений 19.07.2017 за угодою сторін з ПАТ «Вінницяобленерго» (а.с.27). Згідно довідок Могилів-Подільського МЦ ПМСД №902 та №903 від 11.10.2018, [PERSON], [INFO], за станом здоровя не здатна до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду, а [PERSON] за станом здоровя може надавати соціальні послуги. Довідки видану для предявлення в Управління праці та соціального забезпечення населення (а.с.25). Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Проте, як передбачено ст.198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи: матеріальне становище позивача, який є повнолітнім, навчається у навчальному закладі за місцем проживання, по державному замовленню на денній формі навчання, доказів важкого матеріального стану суду не надав; матеріальне становище відповідача, який не працює, має на утриманні непрацездатну престарілу матір, непрацездатну дружину, четверо малолітніх дітей, та не в змозі надавати матеріальну допомогу; суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити в повному обсязі. Згідно Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову до суду, а тому враховуючи те, що в задоволенні позовних вимог відмовлено, судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.

Outcome: dismissed