Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, у якій просить визначити додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], померлого [INFO]. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] помер його батько [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина. Звернувшись до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини та документами для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом отримав відмову, оскільки пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Строк пропустив у зв'язку з тим, що був на заробітках в Росії. Просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки вважає причину пропуску поважною. В судове засідання сторони не прибули. Позивач у поданій до суду письмовій заяві позовні вимоги уточнив та просить надати додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька, тривалістю 1 (один) місяць з моменту набрання рішенням законної сили, уточнені вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві, слухання провести у його відсутність. Відповідач у письмовому листі, надісланому до суду, заяву позивача визнав та не заперечував проти її задоволення, просив розгляд справи проводити без участі представника та вирішити справу на розсуд суду. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивача, після смерті якого відкрилась спадщина (а.с.11, 10). Позивач - [PERSON], являється спадкоємцем померлого за законом. [PERSON] не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку, який розпочався з [INFO] та закінчився 19 листопада 2005 року. Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON]. у зв'язку з відсутністю факту прийняття спадщини (а.с.4). З довідки № 152 від 23.02.2015 року, виданої виконавчим комітетом Токарівської сільської ради вбачається, що [PERSON], помер [INFO] на момент смерті постійно проживав і був зареєстрований за адресою [ADDRESS], разом з ним на день смерті та протягом шести була зареєстрована та проживала [PERSON] - співмешканка (а.с.8). Дані обставини не оспорювались сторонами та підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року). З письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] в період з 2003 року по 2014 рік перебував на заробітках в Росії (а.с.27, 28). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті [PERSON], з поважних причин та, з урахуванням всіх обставин справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved