Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 15 липня 2008 року між ЗАТ КБ «Акцент-банк» (правонаступник ПАТ КБ \~«Акцент-банк») та відповідачем [PERSON] \~укладений кредитний \~договір № ABH2RX01090105, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі \~\~1 132 грн. 75 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі \~\~12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню коштів, станом на 04 серпня 2015 року заборгованість складає \~\~42 310 грн. 42 \~\~коп. У судове засідання представник позивача \~ПАТ КБ «Акцент-Банк» не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, \~\~суд приходить до висновку, що позовні вимоги \~\~підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 15 липня 2008 року між \~\~сторонами\~ укладений кредитний договір № ABH2RX01090105, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 1132 грн. 75 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 \~\~% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач виконав свої зобовязання та надав відповідачу обумовлені кошти. Відповідач зобовязався щомісячно здійснювати погашення заборгованості та сплачувати проценти за користування кредитними коштами, проте умови договору не виконує. Статтею 525 ЦК України \~\~встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК \~\~України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Внаслідок того, що відповідач порушив умови договору по сплаті кредитних платежів, станом на \~\~04 серпня 2015 року \~\~утворилась заборгованість, яка складається \~\~з заборгованості за кредитом у розмірі 923 грн. 34 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 74 грн. 94 коп., заборгованість по комісії у розмірі 333 грн. Відповідно до п.5.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов»язань у розмірі 40 979 грн. 14 коп. 02 липня 2013 року Київським районним судом м. Полтави ухвалене рішення про стягнення з [PERSON] користь ПАТ КБ «Акцент-Банк» заборгованості за кредитним договором від 15 липня 2008 року \~\~у розмірі 8 229 грн. 64 коп. Приймаючи до уваги рішення суду від 02 липня 2013 року, яке набрало законної сили, а тому сума заборгованості, що підлягає стягненню складає різницю, а саме 34080\~грн. 78 коп. Відповідно до п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам за порушення строків платежів нарахована фіксована частина штрафу 500 грн. та \~процентна складова \~штрафу \~у розмірі \~\~5 % від суми \~заборгованості, а саме 1704 грн. 04 коп. Крім суми заборгованості по нарахованих відсоткам, пені та штрафу, \~з відповідача на користь позивача \~\~підлягає стягненню судовий збір у розмірі \~\~1218 грн. 00 \~коп.

Outcome: approved