Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позивач у свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору про встановлення кредитного ліміту № [NUMBER] від 21.05.2019 позичальнику банк встановив кредитний ліміт у розмірі 74400 гривень, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредитні кошти. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту становить 3,5 % від суми кредиту, процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується на строкову заборгованість за кредитом - 0,0001 % та на прострочену заборгованість 56 % річних. У порушення умов договору відповідач не виконав свої зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 12.11.2020 становить 109102,73 грн. Також 21.05.2019 між сторонами укладено ще один кредитний договір №26202000425680, згідно якого банк надав відповідачу грошові кошти в розмірі 49000 гривень, які позичальник повинен повернути в строк до 19.06.2020. Процентна ставка за цим кредитом є фіксованою та нараховується на строкову заборгованість за кредитом у розмірі 48 % річних, та на прострочену заборгованість 56 % річних. Строк кредиту - 12 місяців з наступною пролонгацією на кожні наступні 12 місяців у випадку відсутності повідомлення від банку про закінчення строку кредиту. У порушення умов договору відповідач не виконав свої зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 12.11.2020 становить 83891,96 грн. Тобто, загальна заборгованість [PERSON] по двом кредитним договорам становить 192\~944,69 грн. Ухвалою від 01 лютого 2021 року суд відкрив провадження у справі і призначив її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідачу судом направлялась копія ухвали про відкриття провадження та копія позовного матеріалу, відзив на позов відповідач не подав. Клопотання про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання від нього не надходило, тому справа розглядається на підставі письмових матеріалів та наданих позивачем доказів. При цьому у відповідності до вимог ст.\~ст.280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, судом встановлено наступне. Договором №262020004255680 про встановлення кредитного ліміту від 21 травня 2019 року відповідачу встановлено ліміт кредитної лінії 49000 грн. зі строком дії кредитного ліміту 12 місяців. Кредитна ставка є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом: 48% річних, на прострочену заборгованість за кредитом 56 % річних. Пільговий період 66 днів. Розмір процентної ставки протягом пільгового періоду складає 0,01 % річних. Реальна річна процентна ставка за кредитом становить 58,89 %. Договором № 22034000127473 від 21 травня 2019 року відповідачу надано кредит на споживчі потреби на суму 74400 гривень, строк кредитування 24 місяці, кінцева дата повернення кредиту 21 травня 2021 року, щомісячна комісія на обслуговування кредиту - 3,5% від суми кредиту, кредитна ставка є фіксована та нараховується на основну заборгованість за кредитом 0,0001 % річних, на прострочену заборгованість за кредитом 56% річних. Наданими позивачем доказами підтверджено, що обидва договори підписані відповідачем, останньому встановлено графік платежів за договором № 22034000127473, отже з умовами їх надання, користування та повернення він був ознайомлений, та погодився на виконання. Доказів погашення боргу за кредитами сторонами не надано. При визначені суми заборгованості суд бере за основну надані позивачем розрахунки, які долучені до матеріалів справи, оскільки відповідач не скористався процесуальним правом надати належні та допустимі докази щодо спростування заявлених позовних вимог в частині розміру заборгованості, яка виникла за час дії кредитних договорів. Відповідно до ст.1046\~ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст.1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1050\~ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На день\~розгляду справи\~заборгованість відповідача\~перед АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.141\~ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 2894,92 грн.

Outcome: approved