Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

позивач звернувся до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що незважаючи на відсутність укладеного між сторонами договору, ТОВ «Теплопостачсервіс» надає відповідачу послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, як споживачу квартири [ADDRESS]. Відповідач зареєстрований та проживає у квартирі [ADDRESS], отримує послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Між сторонами спору не укладалося договору централізованого опалення та постачання гарячої води, однак відповідач споживає такі послуги, а позивач такі останньому надає. Відповідач постійно отримує послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, однак оплату таких не здійснює у зв'язку з чим станом на грудень 2016 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 12826 гривень 62 копійки. В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позовної заяви та просив її задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала та зазначила, що борг виник у зв'язку з неможливістю оплачувати надані послуги за наявних тарифів. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрований та проживає у квартирі [ADDRESS], отримує послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Між сторонами спору не укладалося договору про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, однак відповідач споживає такі послуги, а позивач такі останньому надає. Згідно розрахунку наданого позивачем, станом на грудень 2016 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 12826.62 гривні. Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08 жовтня 1992 року власник та наймач(орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору, оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Квартирна плата та плата за комунальні послуги має вноситися щомісяця не пізніше 20-го числа наступного місяця. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку визначеному кабінетом міністрів України. Суд, з врахуванням зазначених норм закону, вважає за можливе прийняти до уваги та покласти в обґрунтування мотивування рішення наданий представником позивача розрахунок суми боргу, який в конкретному випадку становить суму у розмірі 12826.62 гривень. На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов повністю. Судові витрат між сторонами розподілити за правилами ст. 88 ЦПК України, стягнувши з відповідача 1378 гривень судового збору.

Outcome: approved