Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з цивільним позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що у шлюбі сторони перебувають з 27.02.1998 року. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Стверджує, що шлюб з відповідачкою не склався, протягом часу подружнього життя вони жили як чужі люди, не мають взаєморозуміння, поваги, постійно виникають конфліктні ситуації, сварки. Подружні відносини вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, не зважаючи на проживаня в одному будинку. Відповідач не намагається зберегти сім'ю. У них різні характери, вони не мають взаєморозуміння між собою та довіри. Вважає, що примирення між сторонами не є можливим. Ухвалою від 21.12.2017 року відкрито провадження у справі. Позивач у судове засідання не зявився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не зявилася, однак подала на адресу суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги визнає та просить розгляд справи проводити у її відсутності, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Лаба». Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст.247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27.02.1998 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану м.Пустомити Львівської області, актовий запис № 10, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 056209, виданим 27.02.1998 року. Від шлюбу у сторін є син [PERSON], 11.06.1998 року, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ № 037953, виданим 10.03.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Пустомити Львівської області та син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ № 020275, виданим 12.07.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського РУЮ Львівської області. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це\~сімейний\~союз,\~при\~цьому\~слово «сімейний»\~засвідчує, що\~шлюб\~створює\~\~сім'ю, а слово «союз»\~підкреслює\~договірну\~природу\~шлюбу, яка\~зумовлює його\~ добровільний\~ характер.\~\~ Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на предявлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги пояснення позивача у позовній заяві, відсутність його згоди на примирення, те, що відповідач визнає заявлені позовні вимоги, суд вважає, що\~причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і\~\~подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, таким чином прохання відповідача про те, щоб після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем «Лаба» є законним та обґрунтованим. Відповідно до ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією. Оскільки позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved