Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно договору № 5-12632 від 16.08.2017 року відповідачу було надано кредит у розмірі 7000,00 грн., зі сплатою процентів за користування грошовими коштами в розмірі 0,35 % від суми кредиту щоденно, що становить 127,75 % річних. Факт отримання відповідачем грошових коштів підтверджується її підписом на кредитному договорі та видатковому касовому ордері від 16.08.2017 р. Згідно п.1.2. кредитного договору, кредит наданий позичальнику строком на 365 календарних днів, кінцевий строк повернення кредиту 16.08.2018 року. Відповідно до п.6.3 кредитного договору у кожному випадку невиконання (або неналежні виконання) позичальником своїх зобов`язань за даним договором (відносно повноти та строків сплати відсотків за кредитом та/або сплати відсотків, та/або повернення кредиту в повному обсязі) позичальник сплачує пеню в розмірі сто гривень. Станом на 29.08.2019 р. заборгованість відповідача за договором кредиту становить 16846,05 грн., з яких борг по тілу кредиту - 2706,65 грн., нараховані відсотки - 3086,94 грн., пеня - 10332,46 грн. Враховуючи те, що відповідач вчасно не повернула суму позики, вона не звільняється від сплати затрат пов`язаних з досудовим врегулюванням повернення заборгованості саме: витрати на виїзд до боржника за адресою прописки та проживання - 300 грн. Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 16846,05 грн., з яких борг по тілу кредиту - 2706,65 грн., нараховані відсотки - 3086,94 грн., пеня - 10332,46 грн., суму затрат пов`язаних з досудовими заходами по поверненню заборгованості 2221 грн.: витрат пов`язаних з досудовим врегулюванням повернення заборгованості у розмірі 300 грн. та 1921 грн. сплаченого судового збору. В судове засідання представник позивача Чорій Н.В ., яка діє на підставі довіреності не з`явилася. Надіслала заяву, в якій просить провести розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відзиву не подала. У відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ТОВ «Інтеркеш Україна» підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні судом встановлено, що згідно договору № 5-12632 від 16.08.2017 року відповідачу було надано кредит у розмірі 7000,00 грн., зі сплатою процентів за користування грошовими коштами в розмірі 0,35% за кожен день користування коштами, що становить 127,75 % річних за весь строк користування грошовими коштами строком до 16.08.2018 року. Пунктом 1.4. договору передбачено, що відсотки за користування кредитом нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом та до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за даним договором. Факт отримання відповідачем грошових коштів підтверджується його підписом на кредитному договорі та видатковому касовому ордері від 16.08.2017 р. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов`язковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач належним чином не здійснювала погашення заборгованості згідно графіку, у зв`язку з чим станом на 29.08.2019 р. заборгованість відповідача за договором кредиту становить 16846,05 грн., з яких борг по тілу кредиту - 2706,65 грн., нараховані відсотки - 3086,94 грн., пеня - 10332,46 грн. За наведених обставин позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу та відсотків за користування кредитними коштами є обґрунтованими та підставними, а тому підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 549 ЦК неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України у постанові від 03 вересня 2014 року у справі №6-100цс14 (Постанова №6-100цс14), з якою погодився і Верховний Суд у постанові від 28.02.2018 року у справі № 202/3351/14-ц (провадження N 61-4338св18), частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов`язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків. Відповідно до п.6.3 кредитного договору у кожному випадку невиконання (або неналежні виконання) позичальником своїх зобов`язань за даним договором (відносно повноти та строків сплати відсотків за кредитом та/або сплати відсотків, та/або повернення кредиту в повному обсязі) позичальник сплачує пеню в розмірі сто гривень. Позивачем нарахована пеня за прострочене зобов`язання в розмірі 10332,46 грн., тоді як заборгованість відповідача за тілом кредиту складає 2706,65 грн., нараховані відсотки складають 3086,94 грн. Крім того, з матеріалів справи встановлено, що відповідач здійснювала платежі згідно графіку погашення кредиту, сплативши кошти у загальній вартості 11383,81 грн. Тому, оскільки розмір нарахованої позивачем пені значно перевищує розмір збитків, виходячи із засад розумності, справедливості, суд вважає, що позовні вимоги, щодо стягнення заборгованості за пенею слід задовольнити частково, зменшивши розмір пені за прострочене зобов`язання з 10332,46 грн. до 100 грн. Не підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача суми затрат, пов`язаних з досудовими заходами по поверненню заборгованості, а саме витрат на виїзд до боржника за адресою прописки та проживання у розмірі 300 грн., оскільки дані вимоги жодними доказами не підтверджені. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 1921,00 гривень сплаченого судового збору.

Outcome: approved