Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що він, позивач, та товариство з обмеженою відповідальністю «Євро - продукти» перебувають у зобов`язальних правовідносин. Так, між позивачем як позикодавцем та відповідачем як позичальником укладено ряд договорів позики, а саме: -договір позики від 18.05.2016 року про передачу 5 000 (п`яти тисяч) гривень 00 коп.; -договір позики від 17.06.2016 року про передачу 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп.; -договір позики від 22.07.2016 року про передачу 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 коп.; -договір позики від 04.01.2017 року про передачу 42 000 (сорок дві тисячі) гривень 00 коп.; -договір позики від 09.01.2017 року про передачу 45 000 (сорок п`ять тисяч) гривень 00 коп.; -договір позики від 12.01.2017 року про передачу 45 000 (сорок п`ять тисяч) гривень 00 коп.; -договір позики від 20.01.2017 року про передачу 27 042, 73 (двадцять сім тисяч сорок дві) гривні 73 коп.; -договір позики від 31.01.2017 року про передачу 3 835,70 (три тисячі вісімсот тридцять п`ять) гривень 70 коп.; -договір позики від 16.02.2017 року про передачу 6 100 (шість тисяч сто) гривень 00 коп. На підставі договорів позики, відповідач має своїм обов`язком сплати на користь позивача грошові кошти у загальному розмірі 212 478, 43 грн. (двісті дванадцять тисяч чотириста сімдесят вісім) гривень 43 коп. Поряд з цим, 26.12.2016р. між [PERSON] як первісним кредитором, та [PERSON] , як новим кредитором, було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до п.1 якого, первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові і стає кредитором за наступними договорами: договір позики від 05.02.2016р. на суму 40 000,00 грн.; договір позики від 11.02.2016р. на суму 60 000,00 грн.; договір позики від 15.02.2016р. на суму 69 345,00 грн.; договір позики від 22.02.2016р. на суму 70 000,00 грн.; договір позики від 24.02.2016р. на суму 33 000,00 грн.; договір позики від 25.02.2016р. на суму 65 000,00 грн.; договір позики від 01.03.2016р. на суму 45 000,00 грн.; договір позики від 04.03.2016р. на суму 65 000,00 грн.; договір позики від 11.03.2016р. на суму 60 000,00 грн.; договір позики від 22.03.2016р. на суму 35 000,00 грн.; договір позики від 23.03.2016р. на суму 64 200,00 грн.; договір позики від 14.04.2016р. на суму 57 000,00 грн.; договір позики від 20.12.2016р. на суму 40 000,00 грн.; договір позики від 23.12.2016р. на суму 28 687,69 грн., укладеними між первісним кредитором та ТОВ «Євро-продукти». Згідно з п.1.2., 1.3. договору про відступлення права вимоги, за цим договором новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань за договорами позики. Право вимоги, яке відступається за цим договором, оцінено сторонами в сумі 732 232,69 грн. Вказує на те, що з 05.05.2008 року [PERSON] перебуває у трудових відносинах з відповідачем та працює у ТОВ «Євро - продукти» на посаді заступника директора. З 2014 року позивач неодноразово здійснював покупку побутових товарів для підприємства за свій рахунок, загальна заборгованість за які становить 801 494,50 грн. Враховуючи описане вище, загальний розмір заборгованості ТОВ «Євро - продукти» перед [PERSON] становить 1 746 205, 62 грн. Просить позов задовольнити повністю, стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - продукти» (79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 108/11; код ЄДРПОУ: 35721430) на користь [PERSON] ( [ADDRESS] ; ідентифікаційний код [NUMBER] ), 1 746 205 (один мільйон сімсот сорок шість тисяч двісті п`ять) гривень 62 копійки, судові витрати розподілити в порядку передбаченому ЦПК України. Позивач у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить такий. Відповідач у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити. У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові заяви сторін та матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем як позикодавцем та відповідачем як позичальником укладено ряд договорів позики, а саме: -договір позики від 18.05.2016 року про передачу 5 000 (п`яти тисяч) гривень 00 коп.; -договір позики від 17.06.2016 року про передачу 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп.; -договір позики від 22.07.2016 року про передачу 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 коп.; -договір позики від 04.01.2017 року про передачу 42 000 (сорок дві тисячі) гривень 00 коп.; -договір позики від 09.01.2017 року про передачу 45 000 (сорок п`ять тисяч) гривень 00 коп.; -договір позики від 12.01.2017 року про передачу 45 000 (сорок п`ять тисяч) гривень 00 коп.; -договір позики від 20.01.2017 року про передачу 27 042, 73 (двадцять сім тисяч сорок дві) гривні 73 коп.; -договір позики від 31.01.2017 року про передачу 3 835,70 (три тисячі вісімсот тридцять п`ять) гривень 70 коп.; -договір позики від 16.02.2017 року про передачу 6 100 (шість тисяч сто) гривень 00 коп. З копій договорів позики, які долучені до матеріалів справи, вбачається фактичне одержання сум позик, що підтверджується особистим підписом директора ТзОВ «Євро - продукти». На підставі договорів позики, відповідач має своїм обов`язком сплати на користь позивача грошові кошти у загальному розмірі 212 478, 43 грн. (двісті дванадцять тисяч чотириста сімдесят вісім) гривень 43 коп. До матеріалів справи долучено копію договору про відступлення права вимоги від 26 грудня 2016 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , згідно якого, первісний кредитор ( [PERSON] ) передає, а новий кредитор, позивач, приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові і стає кредитором за наступними договорами, копії яких долучені до матеріалів справи, а саме: договір позики від 05.02.2016р. на суму 40 000,00 грн.; договір позики від 11.02.2016р. на суму 60 000,00 грн.; договір позики від 15.02.2016р. на суму 69 345,00 грн.; договір позики від 22.02.2016р. на суму 70 000,00 грн.; договір позики від 24.02.2016р. на суму 33 000,00 грн.; договір позики від 25.02.2016р. на суму 65 000,00 грн.; договір позики від 01.03.2016р. на суму 45 000,00 грн.; договір позики від 04.03.2016р. на суму 65 000,00 грн.; договір позики від 11.03.2016р. на суму 60 000,00 грн.; договір позики від 22.03.2016р. на суму 35 000,00 грн.; договір позики від 23.03.2016р. на суму 64 200,00 грн.; договір позики від 14.04.2016р. на суму 57 000,00 грн.; договір позики від 20.12.2016р. на суму 40 000,00 грн.; договір позики від 23.12.2016р. на суму 28 687,69 грн., укладеними між первісним кредитором та ТОВ «Євро-продукти». Згідно з п.1.2., 1.3. договору про відступлення права вимоги, за цим договором новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань за договорами позики. Право вимоги, яке відступається за цим договором, оцінено сторонами в сумі 732 232,69 грн. В матеріалах справи містяться копії звітів про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт, які долучені в підтвердження позовних вимог про стягнення заборгованості за покупку побутових товарів для підприємства за рахунок позивача, яка становить 801 494,50 грн. Приписами ч. 1ст. 1046 ЦК України, встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 1 ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договорів позики та його умов, відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Із ч.1 ст.81 ЦПК України випливає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності доч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved