overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до Великомихайлівського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій у розмірі 15077,57 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №ODXRRX11610047 від 08.06.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2409.59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У позові представник позивача вказав, що в порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.01.2014 року має заборгованість - 15660,71 грн., яка складається з наступного: - 1613,80 грн. - заборгованість за кредитом; -4210,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 58,81 грн. - заборгованість по комі місії за користуванням кредитом; - 9777, 21 грн. - пеня за несвоєчасність виконання забов*язань за договором; - 500,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - а також штрафи відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг - - 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); - 694, 17 грн. - штраф ( процентна складова частина). У судове засідання представник позивача Сафір Ф.О., надав заяву про проведення судового розгляду справи за його відсутності та позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. Відповідач згодна з позовними вимогами, не заперечує проти розгляду справи за її відсутністю. Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставах: Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору . Згідно ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності з вимогами ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 628 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором. Відповідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до Великомихайлівського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій у розмірі 15125,01 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № бн від 29.04.2010 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 10400.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.05.2014 року має заборгованість - 15125,01 грн., яка складається з наступного: 10400,00 грн. - заборгованість за кредитом; 2928,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 600,00 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; А також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. умов та правил надання банківських послуг - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 696, 43 грн. - штраф ( процентна складова частина). У судове засідання представник позивача [PERSON], надав заяву про проведення судового розгляду справи за його відсутності та позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. Відповідач згоден з позовними вимогами, не заперечує проти розгляду справи за його відсутністю. Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставах: Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності з вимогами ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 628 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором. Відповідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивач звернувся до Великомихайлівського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій у розмірі 15240,43 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №ODXRF924010344 від 04.09.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8009.60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 05.07.2016 року має заборгованість - 15240,43 грн., яка складається з наступного: - 4561,57 грн. - заборгованість за кредитом; -1,30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 9475,63 грн. пеня за несвоєчасність виконання забовязань за договором; а також штрафи на користь позивача згідно п.2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф фіксована частина; - 701, 93 грн. штраф (процентна складова). Отже заборгованість становить 15240, 43 грн. У судове засідання представник позивача, надав заяву про проведення судового розгляду справи за його відсутності та позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставах: Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору . Згідно ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності з вимогами ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 628 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором. Відповідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивач звернувся до Великомихайлівського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій у розмірі 77811,21 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №ODН0RX08760084 від 05.06.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3293.40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 07.04.2016 року має заборгованість - 77811,21 грн., яка складається з наступного: - 3293,40 грн. - заборгованість за кредитом; - 22459,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 533,52 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 47343,65 грн. пеня за несвоєчасність виконання забов*язань за договором; А також штрафи відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг - 500,00 грн. штраф фіксована частина; - 3681,49 грн. штраф (процентна складова). Отже заборгованість становить 77811, 21 грн. У судове засідання представник позивача надав заяву про проведення судового розгляду справи за його відсутності та позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставах: Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору . Згідно ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності з вимогами ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 628 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором. Відповідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до Великомихайлівського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій у розмірі 8228,06 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №ODXRRL 17481980 від 17.02.2011 року [PERSON] отримав кредиту розмірі 1674.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % нарік на суму залишку заборгованості за кредитом. У позові представник позивача вказав, що в порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 21.07.2014 року має заборгованість, 8228,06 грн., яка складається з наступного: -791,64 грн. - заборгованість за кредитом; -0,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -167,22 грн. - заборгованість по комі місії за користуванням кредитом; -6401, 02 грн. - пеня за несвоєчасність виконання забов*язань за договором; також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 умов та правил надання банківських послуг - -500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); -368, 00 грн. - штраф ( процентна складова частина). У судове засідання представник позивача [PERSON], надав заяву про проведення судового розгляду справи за його відсутності та позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. Згідно повідомлення лише пошти, знаходиться в зоні АТО. Інші повідомлення про причини неявки в судове засідання відсутні. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставах: Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок я і прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає і .і чи звичаїв ділового обороту. У відповідності з вимогами ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні і с (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливій ь виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 628 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором. Відповідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до Великомихайлівського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій у розмірі 8502,32 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №ODХRR11270463 від 18.09.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1104.34 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 29.07.2014 року має заборгованість - 8502,32 грн., яка складається з наступного: 470,63 грн. - заборгованість за кредитом; 54,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 362,79 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 6733,14 грн. пеня за несвоєчасність виконання забов*язань за договором; А також штрафи відповідно до п.5.3. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 381,06 грн. - штраф (процентна складова). У судове засідання представник позивача Бибик Д.П., надав заяву про проведення судового розгляду справи за його відсутності та позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про направлення йому повідомлень про день та час слухання справи, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставах: Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності з вимогами ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 628 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором. Відповідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до Великомихайлівського районного суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій у розмірі 15 454,42 грн.. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29 лютого 2012 року між ВАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] було укладено кредитний договір № BL NK00097079. Згідно пункту 1-9 договору (Спеціальна частина) банк надав позичальнику кредит у розмірі 20000 грн. з терміном повернення 28 лютого 2015 року. За користування кредитними коштами встановлена процентна ставка 15 процентів річних. Позивач по справі належним чином виконав забовязання за договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 17.08.2015 року має заборгованість 15 454,42 грн., яка складається з наступного: 4 422,94 грн. прострочено до повернення сума кредиту; 641,73 грн. прострочені проценти за користування кредитом; 1\~715,76 грн. комісія за РО; 8\~673,99 грн. плата за пропуск платежів; У судове засідання представник позивача, надав заяву про проведення судового розгляду справи за його відсутності та позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав частково, т.я. у вересні 2015 року сплатив відповідачу 1400 грн. Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню частково по наступним підставах: Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору . Згідно ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності з вимогами ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 628 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором. Відповідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в домоволодінні. Свої позовні вимоги підтверджує тим, що відповідач у житловому будинку не проживає більше одного року. не оплачує плату за комунальні послуги, не несе інші витрати по утриманню житла та не приймаєучасті у спільному побуті, не є членом його сім*ї. Позивач в судове засідання не з*явився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, заперечень за позовом не має, просив суд задовольнити позов, та визнати [PERSON], таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняти з реєстраційного обліку в домоволодінні №39 по вул. Свердлова смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району, Одеської області. Відповідач в судове засідання не з*явився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, заперечень за позовом не має, просив суд задовольнити позов. Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. У відповідності з ч. 2 ст. 405 Цивільного Кодексу України, особа може бути визнаний таким, що втратив право користування житлом так як відсутній більше одного року без поважних причин. Судом безспірно встановлено, що відповідач добровільно виселився і вивіз усе належне йому майно з домоволодіння, тобто добровільно змінив своє місце проживання, вибувши в інше жиле приміщення та з цього приводу, втратив права користування домоволодінням. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивач звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку Свої позовні вимоги підтверджує тим, що відповідач у житловому будинку не проживає більше одного року, не оплачує плату за комунальні послуги, не несе інші витрати по утриманню житла та не приймає участь у спільному побуті, не є членом його сімї. Позивач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, заперечень за позовом не має, просив суд задовольнити позов. Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. У відповідності з ч. 2 ст. 405 Цивільного Кодексу України, особа може бути визнаний таким, що втратив право користування житлом так як відсутній більше одного року без поважних причин. Судом безспірно встановлено, що відповідач добровільно виселився і вивіз усе належне йому майно з домоволодіння, тобто добровільно змінив своє місце проживання, вибувши в інше жиле приміщення та з цього приводу, втратили права користування домоволодінням. На підставі викладеного,

Outcome: approved