Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом в якому вказав, що 27 лютого 2016 року помер [PERSON]. Позивач доводиться померлій особі сином. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка належала спадкодавцю, як колишньому члену колективного сільськогосподарського підприємства Своєчасно на протязі 6-ти місяців з дня смерті свого батька позивач до нотаріуса із відповідною заявою не звернувся у зв'язку з наступними обставинами: позивач є єдиним спадкоємцем після померлого [PERSON]. із своєю дружиною і відповідно матір'ю позивача спадкодавець шлюб розірвав, мати позивача в теперішній час проживає в Одеській області. За свого життя спадкодавець тяжко хворів на туберкульоз що взагалі і стало причиною смерті, позивач здійснював догляд за своїм батьком, для лікування та підтримки хворого [PERSON] було витрачено багато коштів і у зв'язку з відсутністю таких після смерті свого батька позивач не міг звернутися до нотаріуса. Крім тоги як вбачається із відомостей, які надані відповідачем у своїй довідці, позивач та батько проживали разом в одному будинку, хоча були зареєстровані за різними адресами. Тому позивач помилково вважав, що він як особа яка проживала разом зі спадкодавцем на час його смерті, прийняв спадщину Такі причини пропуску зазначеного строку позивач вважає поважними. У зв'язку з вказаними обставинами, просить суд визначити для нього додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], який помер 27 лютого 2016 року, а саме в строк в три місяці після набуття сили рішенням суду. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Якимівського району Запорізької області в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Дослідивши письмові докази надані позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог, суд, приходить до наступного. Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що 27 лютого 2016 року помер [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка належала спадкодавцю, як колишньому члену колективного сільськогосподарського підприємства Своєчасно на протязі 6-ти місяців з дня смерті свого батька [PERSON] до нотаріуса із відповідною заявою не звернувся у зв'язку з тим, що помилково вважав, що він як особа яка проживала разом зі спадкодавцем на час його смерті, прийняв спадщину. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість, визнання причин пропуску подачі позивачем заяви для прийняття спадщини поважною, та визначити останньому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved