Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, зареєстрованому в відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області 25.11.2006 року, актовий запис №239. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з відповідачкою та на утримання якого він надає матеріальну допомогу. Спільне сімейне життя не склалося через психологічну несумісність та відсутність взаєморозуміння. Постійні конфлікти негативно впливали на їхні стосунки та виховання сина. Неодноразові спроби зберегти сім'ю не дали позитивного результату. Подружніх стосунків не підтримують з 01.01.2013 року. З вказаного часу шлюб існує лише формально. Подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам та інтересам неповнолітнього сина. Тому звертається в суд з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка до судового засідання також не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява в якій вона позов визнає та просить справу розглянути за її відсутності. Після розірвання шлюбу просить надалі її іменувати прізвищем - «[PERSON]». Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач з відповідачкою перебуває у шлюбі, зареєстрованому в відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області 25.11.2006 року, актовий запис №239. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з відповідачкою. Спільне сімейне життя не склалося через психологічну несумісність та відсутність взаєморозуміння. Постійні конфлікти негативно впливали на стосунки сторін та виховання їхнього сина. Неодноразові спроби зберегти сім'ю не дали позитивного результату. Подружніх стосунків не підтримують з 01.01.2013 року. З вказаного часу шлюб існує лише формально. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та його неповнолітнього сина. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам позивача та неповнолітнього сина, тому позов підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу відповідачку надалі іменувати прізвищем - «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved