overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні його представник по довіреності [PERSON] і просила продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], яка померла [INFO] в с.Терешки, Шполянського району, актовий запис про смерть № 9 від 21.05.2009р. по Терешківській сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що 21.05.2001р. [PERSON] зробила на його ім'я заповіт, який був посвідчений Терешківською сільською радою, Черкаської області і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилася спадкова земельна ділянка площею 3,50 га, вартістю 141694грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Терешківської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON]. на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER]. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Відповідач Терешківська сільська рада - Шполянська районна рада, Черкаської області позов визнала про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що [PERSON] при житті склала заповіт на ім'я позивача. Після смерті [PERSON] залишилася спадкова земельна ділянка площею 3,50 га, вартістю 141694грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Терешківської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER]. Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на земельну ділянку. На підставі викладеного, ст. ст.1223, 1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні його представник по довіреності [PERSON] і просила продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла 18.07.2008 р. в м.Дніпропетровськ, актовий запис про смерть №14 від 21.07.2008 р., по виконавчому комітеті Топильнянської сільської ради, Шполянського району, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно будинковолодіння, розташоване по вул..Т.Г.Шевченка,57, в с.Топильна, Шполянського району, Черкаської області, яке складається з житлового будинку-А-1, веранди-а, сараю-Б, сараю-В, вбиральні-Г, огорожі №2, колодязя №1- загальною вартістю 70564грн. Відповідач Топильнянська сільська рада, Шполянського району, позов визнала, про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно будинковолодіння, розташоване по вул..Т.Г.Шевченка,57, в с.Топильна, Шполянського району, Черкаської області, яке складається з житлового будинку-А-1, веранди-а, сараю-Б, сараю-В, вбиральні-Г, огорожі №2, колодязя №1- загальною вартістю 70564грн. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно - будинковолодіння. На підставі викладеного, ст.ст.1223, 1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні його представник по довіреності [PERSON] і просила продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла [INFO] в с.Товмач, Шполянського району, актовий запис про смерть № 16 від [INFO] по Товмацькій сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що 10.06.2004р. [PERSON] зробила заповіт на його ім'я, який був посвідчений Товмацькою сільською радою, Шполянського району, реєстр № 15 і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 3,71 га, вартістю 94711грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Товмацької сільської ради, яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] (який є втрачений газета Шполянські вісті від 03.04.2015р.). Відповідач - Товмацька сільська рада позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що [PERSON] при житті склала заповіт на ім'я позивача. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 3,71га, вартістю 94711грн.,для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Товмацької сільської ради, яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] (який є втрачений газета Шполянські вісті від 03.04.2015р.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] На підставі викладеного, ст.ст.1268, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні його представник по довіреності [PERSON] і просила продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], який помер [INFO]. в с.Сигнаївка, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №34 від 12.11.2008р. по Сигнаївській сільській раді, Шполянського району, Черкаської області, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилася спадщина: -земельна частка (пай), площею 2,63 умовних кадастрових гектари, вартістю 70133 грн., розташована в землях колишнього КСП ім..Леніна, с.Сигнаївка, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №033359, виданого на підставі рішення Шполянської РДА від 19.07.1996 №389; -земельна частка (пай), площею 2,63 умовних кадастрових гектари, вартістю 70133 грн., розташована в землях бувшого КСП ім..Леніна, с.Сигнаївка, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0303637, виданого на підставі рішення Шполянської РДА від 19.07.1996 №389, (яку брат прийняв в спадщину по заповіту після смерті діда [PERSON]., який помер [INFO]. актовий запис про смерть №16 від 18.02.2000р. по Сигнаївській сільській раді, але за життя не переоформив на свої ім.»мя) Відповідачка позов визнала і не заперечує, щоб за позивачем [PERSON] було визнано право власності на спадкове майно - земельні частки. Суд вважає можливим продовжити позивачу строк позовної давності. Вислухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилася спадщина - земельна частка (пай), площею 2,63 умовних кадастрових гектари, вартістю 70133 грн., розташована в землях бувшого КСП ім..Леніна, с.Сигнаївка, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №033359, виданого на підставі рішення Шполянської РДА від 19.07.1996 №389; -земельна частка (пай), площею 2,63 умовних кадастрових гектари, вартістю 70133 грн., розташована в землях бувшого КСП ім..Леніна, с.Сигнаївка, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0303637, виданого на підставі рішення Шполянської РДА від 19.07.1996 №389, (яку брат прийняв в спадщину по заповіту після смерті діда [PERSON]., який помер [INFO]. актовий запис про смерть №16 від 18.02.2000р. по Сигнаївській сільській раді, але за життя не переоформив на свої ім.»мя). Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на обидві земельні частки (пай). На підставі викладеного ст.ст. 1220,1221,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні його представник по довіреності [PERSON]. і просила продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті баби [PERSON] і діда [PERSON], мотивуючи тим, що 18.06.2005р. померла баба позивача [PERSON] актовий запис про смерть №164 від 18.06.2005р. по відділу реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області. Спадщину після її смерті успадкував її чоловік, тобто його дід [PERSON] який помер 11.01.2010р., актовий запис про смерть №4 від 12.01.2010р. по відділу реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області. Він прийняв спадщину за заповітом, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом та довідкою нотаріуса. Після смерті [PERSON], який успадкував майно дружини [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 2,29 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 77697 грн., розташована на території Шполянської міської ради, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР №008305-903 (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 27.10.2015р.). Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Відповідач- Шполянська міська рада позов визнала про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення на тій підставі, що після смерті [PERSON] і [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з -земельної ділянки площею 2,29 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 77697 грн., розташована на території Шполянської міської ради, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР №008305-903 (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 27.10.2015р.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на все вказане спадкове майно, яке залишилося після смерті діда і баби. На підставі викладеного ст.ст.1218, 1261,1270,1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні його представник по довіреності [PERSON] і просила продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті баби [PERSON], яка померла 13.10.2002р. в смт.Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №39 від 15.10.2002р., по Лозуватській сільській раді, Шполянського району, Черкаської області, мотивуючи тим, що 04.09.2002р. [PERSON] зробила на його ім'я заповіт, який був посвідчений Лозуватською сільською радою Шполянського району, реєстр №73 і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 2,06 га, вартістю 86780 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Лозуватської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР №042526, (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 08.08.2015р.) Відповідач Лозуватська сільська рада, Шполянського району, позов визнала, про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 2,06 га, вартістю 86780 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Лозуватської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР №042526, (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 08.08.2015р.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно - земельну ділянку. На підставі викладеного, ст.ст.1223, 1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні його представник по довіреності [PERSON] і просила продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті баби [PERSON], яка померла [INFO] р. в с.Лебедин, Шполянського району, актовий запис про смерть №79 від 22.12.1995р. по Лебединській сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна частка (пай), площею 3,81 умовних кадастрових гектари, вартістю 64773 грн., розташована в межах Лебединської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі розпорядження Шполянської РДА від 28.12.1996р. №662. Представник - Лебединська сільська рада, позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити позивачу строк позовної давності. Вислухавши представника позивача вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна частка (пай) площею 3,81 умовних кадастрових гектари, вартістю 64773 грн., розташована в межах Лебединської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі розпорядження Шполянської РДА від 28.12.1996р. №662. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно. На підставі викладеного ст. ст.1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні його представник по довіреності [PERSON] і просила продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON], який помер 23.02.1997р. в с.Журавка, Шполянського району, актовий запис про смерть №15 від 26.021997р. по Журавській сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: - будинковолодіння в с.Журавка, по вул..Першотравнева,111, Шполянського району, Черкаської області, яке складається з житлового будинку «А-1», веранди з ганком «а», сараю-літньої кухні «Б», сараю»б», гаражу «В», бані «в», вбиральні «в1», жомової ями «Г», погреба «Д», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, колодязя №3 загальною вартістю 88847грн. Відповідачка позов визнала про що повідомила по телефону. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON]. залишилося спадкове майно - будинковолодіння в с.Журавка, по вул..Першотравнева,111, Шполянського району, Черкаської області, яке складається з житлового будинку «А-1», веранди з ганком «а», сараю-літньої кухні «Б», сараю»б», гаражу «В», бані «в», вбиральні «в1», жомової ями «Г», погреба «Д», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, колодязя №3 загальною вартістю 88847грн. Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на спадкове будинковолодіння, яке залишилося після смерті батька [PERSON] На підставі викладеного, ст.ст.1268,1278,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні його представник по довіреності [PERSON] і просила продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] р. в с.Лебедин, Шполянського району, актовий запис про смерть №91 від 18.09.1994р. по Лебединській сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна частка (пай), площею 2,36 умовних кадастрових гектари, вартістю 53225 грн., розташована в межах Лебединської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі розпорядження Шполянської районної державної адміністрації, Черкаської області, від 19.05.1997р. №227. Представник - Лебединська сільська рада, позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити позивачці строк позовної давності. Вислухавши представника позивача вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна частка (пай), площею 2,36 умовних кадастрових гектари, вартістю 53225 грн., розташована в межах Лебединської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі розпорядження Шполянської районної державної адміністрації, Черкаської області, від 19.05.1997р. №227. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька. На підставі викладеного ст. ст.1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні його представник по довіреності [PERSON] і просила продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті дружини [PERSON], яка померла [INFO] с.Лозуватка, Шполянського району, актовий запис про смерть №28 від 21.09.2005р., по Лозуватській сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 2,00 га, вартістю 70876 грн., для ведення особистого селянського господарства, розташована в межах Лозуватської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 08.12.2015р.) Відповідачка позов визнала і не заперечує,щоб за позивачем було визнано право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно- земельна ділянка площею 2,00 га, вартістю 70876 грн., для ведення особистого селянського господарства, розташована в межах Лозуватської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 08.12.2015р.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно - земельну ділянку. На підставі викладеного, ст.ст.1223, 1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні його представник по довіреності [PERSON] і просила продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері [PERSON], яка померла 05.07.2008р. в с.Водяне, Шполянського району, мотивуючи тим, що 02.06.2008 р. [PERSON] зробила на імя позивача і відповідача заповіт, який був посвідчений Водянською сільською радою, Шполянського району, реєстр №128 і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON]. залишилося спадкове будинковолодіння, розташоване в с.Водяне, по вул..Лікарняна,11, Шполянського району, Черкаської області, яке складається з житлового будинку «А» , веранди «а», сараю «Б», погреба «В», сараю «Г», колодязя «К», загальною вартістю 20000 грн. Відповідач позов визнав, про що повідомив письмово. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове будинковолодіння, розташоване в с.Водяне, по вул..Лікарняна,11, Шполянського району, Черкаської області, яке складається з житлового будинку «А» , веранди «а», сараю «Б», погреба «В», сараю «Г», колодязя «К», загальною вартістю 20000 грн. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачем [PERSON] право власності на спадкове будинковолодіння. На підставі викладеного ст.ст.1267,1268,1272ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні його представник по довіреності [PERSON] і просила продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері [PERSON], яка померла 19.12.2012р. в м.Шпола,Черкаської області, актовий запис про смерть №291 від 21.12.2012р. по відділу ДРАЦС Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилася спадщина - земельна ділянка площею 1,1379га. вартістю 77697 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Шполянської міської ради (за межами населеного пункту), яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №843775 (який є втраченим газета «Шполянські вісті» від 27.10.2015р.). Представник Шполянська міська рада, позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 1,1379га. вартістю 77697 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Шполянської міської ради (за межами населеного пункту), яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №843775 (який є втраченим газета «Шполянські вісті» від 27.10.2015р.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] На підставі викладеного ст.ст.1261, 1268, 1272 ЦК України,

Outcome: approved