Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивач звернувсь до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за користування приміщення та виселення з гуртожитку, вказуючи, що з 10.12.2010 року по даний час у гуртожитку №3 Черкаського державного технологічного університету по [ADDRESS] проживають [PERSON] та [PERSON] Підстава вселення заява [PERSON] від 01.12.2010 року. З 01.01.2013 року плату за користування послугами сплачують не своєчасно та не в повному обсязі. Станом на 01.11.2014 року заборгованість становить 6320,13 грн. Просять визнати факт укладення договору найму житлового приміщення кім. [ADDRESS] ЧДТУ з [PERSON] та [PERSON]. Стягнути заборгованість по оплаті комунальних послуг у розмірі 6320,13 грн. та судові витрати. Виселити з кім. [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила та просила стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за комунальні послуги та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав та пояснив, що ним здійснювалась плата за гуртожиток, а чому така велика заборгованість пояснити не може. В подальшому в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, причини неявки суду не повідомила, про час день та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлені наступні факти та обставини, що регулюються нормами цивільного та житлового законодавства. На підставі заяви [PERSON] від 01.12.2010 р. на ім.»я ректора ЧДТУ Леги Ю.Г. відповідачам надали дозвіл від 10.12.2010 р. на проживання у кімнаті [ADDRESS]. Відповідно до ст.130 ЖК України порядок користування жилою площею в гуртожитку визначається вимогами законодавства. Згідно з пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків у редакції Постанови КМУ № 45 від 24.01.2006 року власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до вимог ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Починаючи з 01.01.2012 р. по 31.12.2014 р. відповідачі сплачують плату за комунальні послуги не регулярно, в зв»язку з чим виникла заборгованість в сумі 6320,13 грн., про що свідчить Відповідно до картки рахунку [NUMBER] Листом №1119/01-32 від 25.06.2014 року відповідачів попереджено про заборгованість та попереджено про необхідність виконання зобов'язання. Посилання відповідача на те, що ними здійснювалась плата за проживання, суд вважає необґрунтованим та без належних на те доказів. Відповідачу надавався час для надання таких доказів, в судове засідання він не з»явився. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Також суд вважає, що підлягає до стягнення судовий збір на користь позивача в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved