Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернувся до відповідача із зазначеним позовом. На обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [PERSON] - його колишня дружина, шлюб з якою розірваний 30.10.2017 року. Під час спільного життя у них [INFO] народився син, [PERSON] . Після припинення шлюбних відносин син [PERSON] залишився проживати з матір`ю. Від самого початку їх окремого проживання з відповідачем остання створює перешкоди у спілкуванні з сином; кожного разу він, позивач, докладає зусиль задля того, щоб зустрітись з дитиною на декілька хвилин: можливість побачень з дитиною залежить від настрою [PERSON] . Тому просив зобов`язати відповідача не чинити перешкоди у спілкування з сином [PERSON] , визначити способи його участі у вихованні сина шляхом встановлення графіку побачень чотири рази на місяць, в суботу або в неділю з 09-00 до 19-00 години в місцях і закладах приналежних до об`єктів громадського дозвілля дітей з урахуванням стану здоров`я дитини, погодних умов і режиму дня дитини, з правом відвідування місця проживання батька дитини за адресою: [ADDRESS] ; в будь-які будні дні з 16-00 до 19-00 години в місцях і закладах приналежних до об`єктів громадського дозвілля дітей з урахуванням стану здоров`я дитини, погодних умов і режиму дня дитини, з правом відвідування місця проживання батька дитини. В судовому засіданні позивач і його представник, адвокат Пащук В.В., підтримали позовні вимоги і просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] під час розгляду справи не заперечувала, що позивач як батько, має право на участь у вихованні дитини, проте ним не враховується режим дня, якого дотримується дитина. Так, їх син [PERSON] , [INFO] , відвідує дитячий садок кожен будній день тижня; у вівторок і п`ятницю син займається у гуртку танцями; у понеділок відвідує гурток із занять «лєго»»; у четвер у дитини зайняття з англійської мови; у неділю з ранку вони з [PERSON] відвідують церкву. З урахуванням режиму дня дитини відповідач не заперечувала визначити [PERSON] порядок спілкування з сином в кожну суботу місяця з 17-00 до 19-00 години і в будні дні два рази на тиждень з 18-00 до 19-00 години. Представник третьої особи Служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради Мазанова О.С. в судовому засіданні пояснила, що органом опіки та піклування встановлено, що після розірвання шлюбу між сторонами дитина проживає разом з відповідачем. На даний час між батьками виник спір щодо участі батька у вихованні дитини. Зі слів позивача, матір дитини, [PERSON] , чинить перешкоди у спілкуванні з сином, ігнорує обговорення питання виховання, оздоровлення, відпочинку дитини, на телефонні дзвінки не відповідає. 06.03.2019 року на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Індустріальної районної у місті Дніпрі ради розглянуто питання про встановлення порядку побачень батьку [PERSON] з дитиною [PERSON] , [INFO] . З урахуванням віку дитини, стану її здоров`я виконавчим комітетом Індустріальної районної у місті Дніпрі ради був підготовлений висновок № 18/5-118 від 06.03.2019 року про встановлення порядку побачень позивача з дитиною. Суд, з`ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що у подружньому житті у [PERSON] і [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] (а.с. 6). Після припинення шлюбних відносин малолітня дитина залишилася проживати з матір`ю, [PERSON] . Судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу участі позивача у вихованні дитини, сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить скріншот переписки сторін з мобільного телефону, наданої відповідачем, а також поведінка сторін під час розгляду справи. Відповідно до положень статей 141, 142 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та обов`язків щодо дитини. Згідно статті 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно статті 9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Вирішуючи питання про встановлення способу участі [PERSON] , батька дитини, у спілкуванні та вихованні сина, суд враховує конкретні обставини справи, а саме, вік дитини, його режим дня і бере до уваги, що [PERSON] відвідує дитячий садок; у вівторок і п`ятницю після садочку займається у гуртку танцями; у понеділок відвідує гурток із занять «лєго»; в четвер - займається англійською мовою; у неділю зранку відвідує разом із матір`ю церкву. Судом також враховується дані про особу батька дитини, [PERSON] , наявність за його адресою проживання задовільних умов для проживання; враховується висновок виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради № 18/5-118 від 06.03.2019 року «Про встановлення порядку побачень [PERSON] з дитиною [PERSON] ». З урахуванням встановленого, суд вважає можливим визначити наступний спосіб участі позивача у вихованні дитини: чотири рази на місяць, в суботу з 16-00 до 19-00 години за погодженням батьків, без присутності матері [PERSON] , в місцях і закладах приналежних до об`єктів громадського дозвілля дітей з урахуванням стану здоров`я дитини, погодних умов і режиму дня дитини, з правом відвідування місця проживання батька дитини за адресою: [ADDRESS] ; кожної середи і четверга місяця з 16-00 до 19-00 годин за погодженням батьків, без присутності матері [PERSON] , в місцях і закладах приналежних до об`єктів громадського дозвілля дітей з урахуванням стану здоров`я дитини, погодних умов і режиму дня дитини, з правом відвідування місця проживання батька дитини за адресою: [ADDRESS] . Суд вважає за необхідне також зобов`язати [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] у спілкуванні з сином [PERSON] . Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір у розмірі 704 грн.80 коп.

Outcome: partial