Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, в якому просить визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим приміщенням у гуртожитку №78 по проспекту 50-річчя Перемоги, 26 у м. Мелітополі Запорізької області. Свій позов позивач мотивував тим, що за адресою: м. Мелітополь, пр-т 50-річчя Перемоги, 26 кв. 78 зареєстровано місце проживання [PERSON], [INFO] з 21.01.2003 року по цей час. Станом на 01.01.2013 право власності на житлове приміщення у гуртожитку №78 по проспекту 50-річчя Перемоги, 26 не зареєстровано. Будинок по пр-ту 50-річчя Перемоги, 26 знаходиться на балансі КП «Житломасив» ММР ЗО на підставі Договору про утримання на балансі майна від 01.09.2012, укладеного між Мелітопольською міською радою Запорізької області та КП «Житломасив» ММР ЗО. Згідно з довідкою старшого по будинку [PERSON] від 07.11.2017, за адресою пр-т 50-річчя Перемоги 26 кімната 78 (гуртожиток) проживаючих немає близько 4-х років. Відповідно до інформації з листа КП «Житомасив » від 14.11.2017 №1196 кімнату відчинили, в ній ніхто не мешкає. Станом на 01.11.2017 заборгованість перед КП «Житломасив» ММР ЗО за послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій за даною адресою становить 1508,04 грн. Відповідно до листа КП «Житломасив» від 01.12.2017 № 1875 послуги з утримання будинків і прибудинкових територій квартир надаються підприємством з 01.01.2015. За цей час жодного платежу за надані КП «Житломасив» послуги за адресою просп. 50-річчя Перемоги, 26/78 до підприємства не надходило. Вважає, що мають місце підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим приміщенням у гуртожитку №78 по проспекту 50-річчя Перемоги, 26 у м. Мелітополі Запорізької області. Сторони у судове засідання не зявились. Від представника позивача надійшла заява про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи оповіщений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Від представника третьої особи в матеріалах справи наявна заява від 01.02.2018 за №284 про розгляд справи за його відсутності. Заперечень проти задоволення позову не має та його підтримує. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ЗО Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до відання виконавчих органів міських рад належить повноваження, щодо управління об'єктами житлово-комунального господарства, що перебувають у комунальній власності відповідних територіальних громад, забезпечення їх належного утримання та ефективної експлуатації, необхідного рівня та якості послуг населенню. Листом від 23.10.2017 № [NUMBER] «Житломасив» ММР ЗО для вжиття заходів, в межах компетенції органу місцевого самоврядування направлено перелік неприватизованих квартир, які не використовуються для проживання та не сплачуються послуги з утримання будинків і прибудинкових територій, а саме: пр-т 50-річчя Перемоги, 26/78. Відповідно до листа відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 07.11.2017 № 5773 про надання відомостей за наявними картотеками відділу реєстрації, за адресою: м. Мелітополь, пр-т 50-річчя Перемоги, 26 кв. 78 зареєстровано місце проживання [PERSON], [INFO] з 21.01.2003 року по цей час. Згідно відповіді відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області №08 від 05.01.2018, місце проживання [PERSON], 26.08.1980р.н., зареєстровано за адресою: м. Мелітополь, проспект 50-річчя перемоги, 26/78. За інформацією КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 02.11.2017 №2757 станом на 01.01.2013 право власності на житлове приміщення у гуртожитку №78 по проспекту 50-річчя Перемоги, 26 не зареєстровано. Як вбачається з листа КП «Житломасив» Мелітопольської міської ради від 14.11.2017 №1196 будинок по пр-ту 50-річчя Перемоги, 26 знаходиться на балансі КП «Житломасив» ММР ЗО на підставі Договору про утримання на балансі майна від 01.09.2012, укладеного між Мелітопольською міською радою Запорізької області та КП «Житломасив» ММР ЗО. Згідно з довідкою старшого по будинку [PERSON] від 07.11.2017, за адресою пр-т 50-річчя Перемоги 26 кімната 78 (гуртожиток) проживаючих немає близько 4-х років. Відповідно до інформації з листа КП «Житомасив » від 14.11.2017 №1196 кімнату відчинили, в ній ніхто не мешкає. Станом на 01.11.2017 заборгованість перед КП «Житломасив» ММР ЗО за послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій за даною адресою становить 1508,04 грн. Відповідно до листа КП «Житломасив» від 01.12.2017 № 1875 послуги з утримання будинків і прибудинкових територій квартир надаються підприємством з 01.01.2015. За цей час жодного платежу за надані КП «Житломасив» послуги за адресою просп. 50-річчя Перемоги, 26/78 до підприємства не надходило. Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Статтею 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Таким чином, суд вважає, що відповідач [PERSON], [INFO], без поважних причин близько чотирьох років у гуртожитку №78 по проспекту 50-річчя Перемоги, 26 у м. Мелітополі Запорізької області не проживає, тому він може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved