Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що перебуває з відповідачкою в шлюбі, зареєстрованому в Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві 25 вересня 2015 року за актовим записом № 2800. За період шлюбу у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Через відсутність взаєморозуміння виникали постійні суперечки та недовіра один до одного, що призвело до погіршення сімейного життя та фактичного припинення шлюбу. На даний час сторони разом не проживають. Позивач вважає, що поновлення між ними подружніх відносин не можливе та суперечитиме інтересам сім`ї . Просив розірвати шлюб з відповідачкою без надання строку на примирення. Крім того просив не стягувати з відповідачки на його користь судові витрати. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, та після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON] . З врахуванням того, що відповідачка повністю визнала позов, суд вважає за можливе розглянути справу в підготовчому судовому засідання відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд встановив: сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому в Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві 25 вересня 2015 року за актовим записом № 2800 (а.с. 9). За період шлюбу у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Зі змісту позовної заяви вбачається, що сім`я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер, сторони проживають окремо. Поновлення між ними подружніх відносин не можливе та суперечитиме інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини. Дослідивши надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: \~ \~ \~ \~ Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд враховує, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім`ї та поновлення шлюбних відносин неможливе. Відповідачка направила на адресу суду заяву, в якій просила залишити їй прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається - [PERSON] . Відповідно до ст. 113 СК України, відповідачці за її бажанням залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається - [PERSON] . Враховуючи клопотання позивача, суд не стягує з відповідачки на його користь судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Outcome: approved