Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом до відповідача, обґрунтовуючи свої вимоги наступними доводами. 20 серпня 2012 року померла [PERSON], яка мала 2-х неповнолітніх дітей. Згідно протоколу №221 від 17.09.2012 [PERSON], чоловікові померлої [PERSON], було призначено пенсію у зв'язку із втратою годувальника на двох їх неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. У зв'язку із закінченням 30.06.2016 року навчання [PERSON], пенсія у зв'язку з втратою годувальника [PERSON] на дочку [PERSON] за період з 01.07.2016 року по 31.08.2016 року була виплачена в розмірі 100% мінімальної пенсії в сумі 1130,00 грн. Згідно з розпорядженням від 17.10.2016 року [PERSON] на підставі поданої заяви та довідки про навчання Полтавського інституту економіки і права від 05.10.2016 року № 6/30-444 продовжено виплату дольової частки пенсії у зв'язку із втратою годувальника з 01.07.2016 року. У зв'язку із досягненням повноліття [PERSON] виплата основної дольової частки пенсії у зв'язку із втратою годувальника здійснюється з 01.09.2016р. на підставі нею поданої заяви від 17.10.2016 року та довідки про навчання Професійно-технічного училища №31 від 04.10.2016 року за №222 їй особисто. Виплата пенсії була призначена на період з 01.09.2016 року по 20.02.2017 року. Оскільки за період з 01.07.2016 року по 31.08.2016 року була проведена виплата пенсії у зв'язку із втратою годувальника [PERSON] на доньку [PERSON] Віку в розмірі 100% мінімальної пенсії ( в розмірі 1130,00 грн.), а [PERSON], у зв'язку із продовження навчання, продовжено виплату пенсії з 01.07.2016 року по 31.08.2016 року, за вказаний період виникла переплата виплати пенсії у зв'язку із втратою годувальника відповідачці в розмірі 904,00 грн. Починаючи з 01.12.2016 року на підставі рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій від 09.11.2016 р. № 100 проводилося утримання суми переплати пенсії з пенсійних виплат, отримуваних відповідачкою. Виплата пенсії відповідачці припинена у зв'язку із закінченням навчання 28.02.2017 року. На дату припинення виплати пенсії залишок недоутриманої переплати пенсії відповідачці становить 455,08 грн. Оскільки відповідачка добровільно не повернула кошти, позивач звернувся до суду і просив стягнути з відповідача переплачені кошти в сумі 455,08 грн. Сторони у судове засідання не зявилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідачка про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла. У порядку, передбаченому ст.ст.197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно п.1 ст.37 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається в розмірі: на одного непрацездатного члена сім'ї - 50 відсотків пенсії за віком померлого годувальника; на двох та більше непрацездатних членів сім'ї - 100 відсотків пенсії за віком померлого годувальника, що розподіляється між ними рівними частками. Судом встановлено, що згідно протоколу №221 від 17.09.2012 [PERSON] чоловікові померлої 20 серпня 2012 року [PERSON], було призначено пенсію у зв'язку із втратою годувальника на двох їх неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На підставі поданої [PERSON] заяви від 22.09.2014 року та довідки про навчання Полтавського коледжу університету «Україна» за № 84 від 30.09.2014 року, їй було виділено долю пенсії у зв'язку із втратою годувальника на період з 01.10.2014 року по 31.08.2015 року. Після надання [PERSON] довідки про навчання Полтавського коледжу університету «Україна» від 28.09.2015 р. №161 із зазначенням дати закінчення навчання у коледжі 30.06.2016 року протоколом №124628 від 05.10.2015 р. їй було продовжено виплату дольової пенсії по 30.06.2016 року. У зв'язку із закінченням 30.06.2016 року навчання старшою дочкою - [PERSON], пенсія у зв'язку з втратою годувальника [PERSON] на дочку [PERSON] за період з 01.07.2016 року по 31.08.2016 року була виплачена в розмірі 100% мінімальної пенсії в сумі 1130,00 грн. Згідно з розпорядженням від 17.10.2016 року [PERSON] на підставі поданої заяви та довідки про навчання Полтавського інституту економіки і права від 05.10.2016 року № 6/30-444 продовжено виплату дольової частки пенсії у зв'язку із втратою годувальника з 01.07.2016 року. У зв'язку із досягненням повноліття [PERSON] виплата основної дольової частки пенсії у зв'язку із втратою годувальника здійснюється з 01.09.2016р. на підставі нею поданої заяви від 17.10.2016 року та довідки про навчання Професійно-технічного училища №31 від 04.10.2016 року за №222 їй особисто. Виплата пенсії була призначена на період з 01.09.2016 року по 20.02.2017 року. Оскільки за період з 01.07.2016 року по 31.08.2016 року була проведена виплата пенсії у зв'язку із втратою годувальника [PERSON] на доньку [PERSON] Віку в розмірі 100% мінімальної пенсії ( в розмірі 1130,00 грн.), а [PERSON], у зв'язку із продовження навчання, продовжено виплату пенсії з 01.07.2016 року по 31.08.2016 року, за вказаний період виникла переплата виплати пенсії у зв'язку із втратою годувальника відповідачці в розмірі 904,00 грн. Починаючи з 01.12.2016 року на підставі рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій від 09.11.2016 р. № 100 проводилося утримання суми переплати пенсії з пенсійних виплат, отримуваних відповідачкою. Виплата пенсії відповідачці припинена у зв'язку із закінченням навчання 28.02.2017 року. На дату припинення виплати пенсії залишок недоутриманої переплати пенсії відповідачці становить 455,08 грн. За змістом ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, а тому відповідно до положень ч.3 ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідачки на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1600,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved