Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, у якому просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на земельні ділянки. Мотивував свої позовні вимоги тим, що він є єдиним спадкоємцем померлої [INFO] [PERSON] , яка є його матір`ю. Він пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини після її смерті без поважних причин. Разом з тим, [PERSON] була спадкоємцем її батька [PERSON] , який помер [INFO] та її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Так, померлий [PERSON] був власником земельної ділянки площею 1,0160 га, за кадастровими номерами № 4623684400:05:001:0239, а також земельної ділянки площею 0,7908 га, яка складається з земельних ділянок за кадастровими №№ 4623684400: [NUMBER] , 4623684400: [NUMBER] , 4623684400: [NUMBER] 0026, які знаходиться на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області. Померла [PERSON] була власником земельної ділянки площею 1,4588 га, за кадастровими номерами № 4623684400:05:001:0240, а також земельної ділянки площею 0,7908 га, яка складається з земельних ділянок за кадастровими №№ 4623684400 [NUMBER] , 4623684400: [NUMBER] , 4623684400: [NUMBER] :001: [NUMBER] , які знаходиться на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області. Після смерті [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] право власності на земельні ділянки не переоформили. Аналогічно, після смерті [PERSON] його донька [PERSON] не оформила право власності на земельні ділянки. Зазначає, що разом з [PERSON] до дня його смерті постійно проживала його донька [PERSON] . Враховуючи наведене, просить позов задовольнити. Ухвалою від 22 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. У судовому засідання 27 травня 2019 року представник позивача [PERSON] [PERSON] заявив клопотання про витребування спадкової справи. Ухвалою від 27 травня 2019 року клопотання представника позивача [PERSON] [PERSON] про витребування спадкової справи задоволено, витребувано з Другої Львівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №57/2019, відкриту щодо померлої [INFO] [PERSON] . Протокольною ухвалою від 05 серпня 2019 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач та його представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак 07 листопада 2019 року [PERSON] подав до суду клопотання, у якому просив розгляд справи здійснювати за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав та просив такі задовольнити. Відповідач Миколаївська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, участь повноважного представника у судовому засіданні не забезпечила, однак 28 травня 2019 року представник [PERSON] подав до суду клопотання, у якому просив розгляд справи здійснювати за відсутності повноважного представника, проти задоволення позовних вимог не заперечив. Третя особа Друга Львівська державна нотаріальна контора, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання участь повноважного представника не забезпечила, однак 22 серпня 2019 року під представника третьої особи [PERSON] до суду надійшло клопотання, у якому вона просила розгляд справи здійснювати за відсутності повноважного представника. Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі\~ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 08 жовтня 2007 року Миколаївською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, підтверджується, що [PERSON] померла [INFO] . Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 030112 стверджується, що [PERSON] на підставі розпорядження Пустомитівської РДА № 373 від 27 серпня 2003 року є власником земельної ділянки площею 1,4588 га, за кадастровими номерами № 4623684400:05:001:0240, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області. Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 098357 встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Пустомитівської РДА № 373 від 27 серпня 2003 року є власником земельної ділянки площею 0,7908 га, яка складається з земельних ділянок за кадастровими №№ 4623684400 [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , які знаходяться на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області. У відповідності до положень\~ст. 1220 ЦК України\~в день смерті [PERSON] відкрилася спадщина після її смерті. За ч. 1\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 27 березня 1978 року, [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] з 10 квітня 1949 року. Частиною 3 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Довідкою від 11 вересня 2019 року № 808, виданою Миколаївською сільською радому Пустомитівського району Львівської області, підтверджується, що [PERSON] спільно проживав з [PERSON] до дня її смерті за адресою [ADDRESS] . До дня її смерті вони вели спільне господарство. Після її смерті продовжував вести господарство. З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] , оскільки спільно з нею проживав на час відкриття спадщини. Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 030113 від 10 серпня 2004 року стверджується, що [PERSON] на підставі розпорядження Пустомитівської РДА № 373 від 27 серпня 2003 року є власником земельної ділянки площею 1,0160 га, кадастровий № 4623684400:05:001:0239, розташованої на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області. Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 098358 від 21 серпня 2004 року встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Пустомитівської РДА № 373 від 27 серпня 2003 року є власником земельної ділянки площею 0,7908 га, яка складається з земельних ділянок за кадастровими №№ 4623684400 [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , які знаходяться на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 09 серпня 2013 року Виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . За ч. 1\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається з довідки № 24 від 09 серпня 2013 року, виданої Миколаївською сільською радому Пустомитівського району Львівської області, [PERSON] спільно проживала зі своїм батьком [PERSON] на день його смерті. Відтак, [PERSON] на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, будучи донькою [PERSON] та спільно з ним проживаючи на день його смерті, фактично прийняла спадщину, яка відкрилася після його смерті. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 14 вересня 2017 року Залізничним районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . За свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 30 листопада 1990 року, [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] Актом № 667 від 12 вересня 2019 року, складеним комісією ЛКП «Сокільницьке» стверджується, що [PERSON] до дня своєї смерті проживала за адресою [ADDRESS] , разом зі своїм сином [PERSON] . Згідно з довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописки № 2434 від 12 вересня 2019 року, виданою ЛКП «Сокільницьке», позивач [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] . Відтак, [PERSON] , спільно проживаючи зі своєю матір`ю [PERSON] на день її смерті, на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, яка відкрилася після її смерті. Згідно п.1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли свої підтвердження під час судового розгляду і підлягають до задоволення. Відтак, за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на земельну ділянку площею 1,0160 га, за кадастровими номерами № 4623684400 [NUMBER] :001:0239, земельну ділянку площею 0,7908 га, яка складається з земельних ділянок за кадастровими №№ 4623684400 [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , земельну ділянку площею 1,4588 га, за кадастровими номерами № 4623684400 [NUMBER] : [NUMBER] : [NUMBER] , земельну ділянку площею 0,7908 га, яка складається з земельних ділянок за кадастровими №№ 4623684400: [NUMBER] , 4623684400: [NUMBER] , 4623684400: [NUMBER] : [NUMBER] , які знаходиться на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON] .

Outcome: approved