overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON], посилаючись на те, що 23.09.2013 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір б/н відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 2900.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 30.09.2016 р. виникла заборгованість в розмірі 28078 грн. 05 коп. (двадцять вісім тисяч сімдесят вісім) гривень 05 коп. Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 28078 грн. 05 коп. (двадцять вісім тисяч сімдесят вісім) гривень 05 коп. та покласти на відповідача судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак в позові просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що 23.09.2013 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір б/н відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 2900.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 30.09.2016 р. виникла заборгованість в розмірі 28078 грн. 05 коп. (двадцять вісім тисяч сімдесят вісім) гривень 05 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 2724 грн. 98 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 20539 грн. 83 коп., заборгованості за пенею та комісією - 3000 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна частина) - 1313 грн. 24 коп. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON] повинен нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] посилаючись на те, що 24.01.2012 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір б/н відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отрималав кредит в розмірі 1700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 31.03.2016 р. виникла заборгованість в розмірі 18455 (вісімнадцять тисяч чотириста п'ятдесят п'ять) гривень 42 коп. Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 18455 (вісімнадцять тисяч чотириста п'ятдесят п'ять) гривень 42 коп. та покласти на відповідача судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак надіслав листа про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що 24.01.2012 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір б/н відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 1700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 31.03.2016 р. виникла заборгованість в розмірі 18455 (вісімнадцять тисяч чотириста п'ятдесят п'ять) гривень 42 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 1671 грн. 05 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 12679 грн. 35 коп., заборгованості за пенею та комісією - 2750 грн. 00 коп., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна частина) - 855 грн. 02 коп. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON] повинна нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON], посилаючись на те, що 24.01.2014 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір б/н відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 5000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 08.11.2016 р. виникла заборгованість в розмірі 12598 (дванадцять тисяч п'ятсот дев'яносто вісім) гривень 01 коп. Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 12598 (дванадцять тисяч п'ятсот дев'яносто вісім) гривень 01 коп. та покласти на відповідача судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак в позові просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що 24.01.2014 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір б/н відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 5000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 08.11.2016 р. виникла заборгованість в розмірі 12598 (дванадцять тисяч п'ятсот дев'яносто вісім) гривень 01 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 5053 грн. 85 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 5568 грн. 06 коп., заборгованості за пенею та комісією - 900 грн. 00 коп., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна частина) - 576 грн. 10 коп. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON] повинен нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] посилаючись на те, що 25.02.2011 року, між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір б/н, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 1200.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 31.08.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 32133 (тридцять дві тисячі сто тридцять три) гривні 83 коп. Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 32133 (тридцять дві тисячі сто тридцять три) гривні 83 коп., та покласти на відповідача судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак в позовних вимогах просив справу розглянути у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що 25.02.2011 року, між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір б/н, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 1200.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 31.08.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 32133 (тридцять дві тисячі сто тридцять три) гривні 83 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 1157 грн. 83 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 25692 грн. 96 коп., заборгованість за пенею та комісією - 3276 грн. 67 коп., штраф (фіксована частина)- 500.00 грн., штраф (процентна складова)- 1506 грн. 37 грн. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON] повиненна нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] посилаючись на те, що 25.02.2011 року, між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір б/н, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 4700.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 16.02.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 15272 (п'ятнадцять тисяч двісті сімдесят дві) гривні 80 коп. Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 15272 (п'ятнадцять тисяч двісті сімдесят дві) гривні 80 коп., та покласти на відповідача судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак в позовних вимогах просив справу розглянути у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що 25.02.2011 року, між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір б/н, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 4700.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 16.02.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 15272 (п'ятнадцять тисяч двісті сімдесят дві) гривні 80 коп., яка складається із тіло кредиту - 3560 грн. 41 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 2367 грн. 95 коп., заборгованість за пенею - 8140 грн. 97 коп., штраф (фіксована частина)- 500 грн., штраф (процентна складова) 703 грн.47 коп. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON]. повиненна нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON], посилаючись на те, що 25.02.2013 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір б/н відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 30.04.2016 р. виникла заборгованість в розмірі 11163 (одинадцять тисяч сто шістдесят три) гривні 50 коп. Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 11163 (одинадцять тисяч сто шістдесят три) гривні 50 коп. та покласти на відповідача судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак надіслав листа про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що 25.02.2013 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір б/н відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 30.04.2016 р. виникла заборгованість в розмірі 11163 (одинадцять тисяч сто шістдесят три) гривні 50 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 206 грн. 97 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 6798 грн. 74 коп., заборгованості за пенею та комісією - 3150 грн. 00 коп., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна частина) - 507 грн. 79 коп. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON] повинна нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON], посилаючись на те, що 25.10.2005 року, між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 7100.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 30.11.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 28285 (двадцять вісім тисяч двісті вісімдесят пять ) гривень 18 коп. Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 28285 (двадцять вісім тисяч двісті вісімдесят пять ) гривень 18 коп., та покласти на відповідача судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак в позовних вимогах просив справу розглянути у його відсутності, просив стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити рішення. Справа до суду надійшла 03.01.2018 року та була призначена до підготовчого судового засідання на 21.03.2018 рік. 21.03.2018 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 11.04.2018 рік, 11.04.2018 року справу відкладено у звязку з неявкою сторін на 07.05.2018 рік. Судом встановлено, що 25.10.2005 року, між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 7100.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 30.11.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 28285 (двадцять вісім тисяч двісті вісімдесят пять) гривень 18 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 3800 грн. 00 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 22662 грн. 08 коп., штраф (фіксована частина)- 500 грн., штраф (процентна складова) 1323 грн.10 коп. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON]. повинен нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] посилаючись на те, що 25.11.2013 року, між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 2200.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 30.04.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 23001 (двадцять три тисячі одна) гривня 23 коп. Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 23001 (двадцять три тисячі одна) гривня 23 коп., та покласти на відповідача судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак в позовних вимогах просив справу розглянути у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що 25.11.2013 року, між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 2200.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 30.04.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 23001 (двадцять три тисячі одна) гривня 23 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 2710 грн. 00 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 15919 грн. 74 коп., заборгованість за пенею та комісією - 2800 грн. 48 коп., штраф (фіксована частина)- 500.00 грн., штраф (процентна складова)- 1071.49 грн. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON] повинен нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] посилаючись на те, що 25.12.2015 року, між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір б/н, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 20135.54 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, погашення здійснюється починаючи з «01» по «25» число кожного місяця [PERSON] надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 05.04.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 18289 (вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят дев'ять) гривень 38 коп. Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 18289 (вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят дев'ять) гривень 38 коп., та покласти на відповідача судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак в позовних вимогах просив справу розглянути у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася однак направила до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги про стягнення заборгованості визнала. Судом встановлено, що 25.12.2015 року, між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір б/н, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 20135.54 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, погашення здійснюється починаючи з «01» по «25» число кожного місяця [PERSON] надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 05.04.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 18289 (вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят дев'ять) гривень 38 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 15337 грн. 22 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 680 грн. 33 коп., заборгованість за пенею та комісією - 613 грн. 48 коп., штраф (фіксована частина)- 1658.35 грн. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON] повинна нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved