Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, під час розгляду справи позивач позовні вимоги неодноразовоуточнював, останній раз 15.06.2020 року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що « [INFO] померла [PERSON] (далі - «Померла»), яка була дружиною [PERSON] (далі - «Позивач») та сестрою для [PERSON] (далі - «Відповідач»). Після смерті [PERSON] залишилась земельна ділянка площею 0,040 га. розташованої на території с/т «Геотехнік» Обухівської (Кіровської) селищної ради, цільове призначення якої - для ведення садівництва. [PERSON] заповіт складений не був. Для отримання спадщини Позивач не зміг у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки важко переніс смерть своєї дружини, яка померла через рак молочної залози, і як наслідок з 12.02.2007 року знаходився на диспансерному обліку у терапевта та невропатолога, з наступними захворюваннями - хвороба Паркінсона змішаної форми з первинним залученням лівих кінцівок другого ступеню, гіпертонічна хвороба другої стадії з переважною поразкою серця. Дана причини пропуску є досить поважною і підтверджується, як відповідним Консультаційним висновком спеціаліста від 19.03.2019 року. «15» березня 2019 року Позивач звернувся до Приватного Нотаріусу Дніпровського районного нотаріального округу Кайко Ольги Петрівни з приводу прийняття спадщини. Проте нотаріусом було повідомлено Позивачу про те, що строк для прийняття спадщини Позивачем пропущений. Просить суд встановити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини та подання до нотаріальної контори заяви про вступ до спадщини за законом, що відкрилася після смерті його дружини, [PERSON] , що померла [INFO] . Представник позивач до початку судового засідання надав заяву в якій позов підтримав, просив справу розглядати без його участі. Відповідач до початку судового засідання надала заяву, з якої вбачається, що відповідачу відомо про можливість стати спадкоємцем після смерті сестри [PERSON] , однак вона не хоче, і не проти, щоб єдиним спадкоємцем після смерті її сестри [PERSON] був її чоловік [PERSON] . Також не заперечує проти задоволення позову, просить справу розглядати без її участі. Третя особа Приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Кайко О.П. в судове засідання не з`явилася, до канцелярії суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровській області від 09 січня 2007 року, актовий запис №2. Як вбачається з свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 01 липня 1968 р., [PERSON] та [PERSON] є подружжям. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку, загальною площею - 0.040 га, розташовану на території с/т «Геотехнік» Обухівської (Кіровської) селищної ради, призначення - для ведення садівництва. 15 березня 2019 року приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки, ним пропущений строк на прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Як вбачається зі змісту позовної заяви, на підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем зазначено, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини стало те, що 12.02.2007 року позивач знаходився на диспансерному обліку у терапевта та невропатолога, з наступними захворюваннями - хвороба Паркінсона змішаної форми з первинним залученням лівих кінцівок другого ступеню, гіпертонічна хвороба другої стадії з переважною поразкою серця. Згідно зі ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Визначаючи тривалість додаткового строку суд враховує, що з аналізу положень ст.1270 та ч.3 ст.1272 ЦК, вбачається, що тримісячний строк для прийняття спадщини з дня набрання рішенням суду законної сили з урахуванням особливих умов реалізації цього права є необхідним та достатнім з точки зору добросовісності і розумності. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивача не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, спадщина ніким не прийнята, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved