Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд з вказаним позов до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №НЕХRRX01230081 від 27.11.2007 року [PERSON] 27.11.2007 року отримала від ПАТ КБ «Приват Банк» (правонаступник ЗАТ КБ «Приват Банк») кредит в розмірі 2840,40грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала, в зв»язку з чим станом на 23.03.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 13820,14грн, яка складається з заборгованості по процентам за користування кредитом, комісії, пені та штрафів. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір. Представник позивача в судовому засіданні не з»явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати без його участі, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом оголошення в пресі, про причини неявки до суду не повідомляла, заяв чи клопотань не надавала. Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №НЕХRRX01230081 від 27.11.2007 року [PERSON] 27.11.2007 року отримала від ПАТ КБ «Приват Банк» (правонаступник ЗАТ КБ «Приват Банк») кредит в розмірі 2840,40грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобов»язання виконав - надавши [PERSON] кредитні кошти на підставі заяви позичальника, згідно якої остання погодилася з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). Відповідно до розрахунку суми заборгованості за договором №НЕХRRX01230081 від 27.11.2007 року та Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) станом на 23.03.2015 року за [PERSON] обліковується заборгованість на загальну суму 13 820,14грн, де: 44,80грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 230,10грн - по комісії; 13 545,24грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 5455,71грн, яка була задоволена судовим наказом Білозерського районного суду Херсонської області від 05.05.2009 року про стягнення заборгованості з [PERSON] на користь банку, де різниця становить 8364,43грн. Пунктом 5.3 Умов та правил надання споживчого кредиту фізичним особам до суми заборгованості входить штраф (фіксована частина) - 500,00грн та штраф (процентна складова) - 418,22грн. Разом, сума до стягнення складає 9282,65грн. Відповідальність позичальника [PERSON] за порушення нею кредитного зобов»язання визначена Умовами та правилами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов»язання не допускається. Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України - пропорційно суми задоволених позовних вимог.

Outcome: approved