Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , земельну ділянку площею 2,64 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, земельну ділянку площею 0,0500 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, земельну ділянку площею 0,1400 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, земельну ділянку площею 3,1680 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, земельну ділянку площею 0,0900 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області та земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ВЛ №011439 від 06.08.1996 року. На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт від 09.07.1997 року, посвідчений секретарем Ласківської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, згідно з якого призначила спадкоємцем належної їй земельної частки (пай) згідно з сертифікату серії ВЛ №011439 від 06.08.1996 року свого сина [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадщину за законом прийняли її сини - [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , Ѕ частину земельної ділянки площею 2,64 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, Ѕ частину земельної ділянки площею 0,0500 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1400 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, Ѕ частину земельної ділянки площею 3,1680 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, Ѕ частину земельної ділянки площею 0,0900 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Зазначає, що він є спадкоємцем першої черги за законом майна померлого [PERSON] . Іншими спадкоємцями першої черги за законом майна померлого [PERSON] є його дружина [PERSON] , дочка спадкодавця - [PERSON] , котрі у встановленому порядку відмовились від своїх часток у спадковому майні на користь [PERSON] . Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, котрі знаходяться у відповідача [PERSON] , який не визнає право власності позивача на цю частину спадкового майна, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , Ѕ частину земельної ділянки площею 2,64 га для ведення особистого селянського господарства, Ѕ частину земельної ділянки площею 0,0500 га для ведення особистого селянського господарства, Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1400 га для ведення особистого селянського господарства, Ѕ частину земельної ділянки площею 3,1680 га для ведення особистого селянського господарства, Ѕ частину земельної ділянки площею 0,0900 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . 18.10.2019 року представником відповідача [PERSON] адвокатом Смоляр Є.І., подано зустрічний позов до Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Зустрічні позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , земельну ділянку площею 2,64 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, земельну ділянку площею 0,0500 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, земельну ділянку площею 0,1400 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, земельну ділянку площею 3,1680 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, земельну ділянку площею 0,0900 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, яка розташована по [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Спадщину після смерті матері [PERSON] прийняли в рівних частинах [PERSON] та [PERSON] , які є спадкоємцями першої черги за законом. У встановленому законом порядку оформити свої спадкові права [PERSON] та [PERSON] не змогли. [INFO] [PERSON] помер. Просить задовольнити первісний позов [PERSON] до Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно та задовільнити його зустрічний позов, згідно вимог якого, визнати за ним право власності на Ѕ частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , Ѕ частку земельної ділянки площею 2,64 га для ведення особистого селянського господарства, Ѕ частку земельної ділянки площею 0,0500 га для ведення особистого селянського господарства, Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1400 га для ведення особистого селянського господарства, Ѕ частку земельної ділянки площею 3,1680 га для ведення особистого селянського господарства, Ѕ частку земельної ділянки площею 0,0900 га для ведення особистого селянського господарства, Ѕ частку земельної ділянки площею 0,25 га для ведення обслуговування житлового будинку і господарських споруд, яка розташована по [ADDRESS] , Ѕ частку земельної ділянки площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в с. Ласків, Володимир-Волинського району, Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді від 18.10.2019 року вирішено прийняти зустрічний позов [PERSON] до Зарічанської сільської\~ради Володимир-Волинського\~району Волинської\~області,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про\~визнання права\~власності на\~спадкове майно до спільного розгляду із первісним позовом [PERSON] до Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. 28.10.2019 року первісним позивачем [PERSON] подано заяву про збільшення позовних вимог. У поданій заяві позивач просить визнати за ним право власності додатково, з врахуванням вимог заявлених під час подання первісного позову до суду, на Ѕ частку земельної ділянки площею 0,25 га для ведення обслуговування житлового будинку і господарських споруд, яка розташована по [ADDRESS] , Ѕ частку земельної ділянки площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в с. Ласків, Володимир-Волинського району, Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Первісний позивач [PERSON] в судове засідання подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, збільшені позовні вимоги за первісним позовом підтримує в повному обсязі, вимоги зустрічного позову визнає повністю. Розгляд справи просить проводити за його відсутності. Представник відповідача\~за первісним\~позовом та\~позивача за\~зустрічним позовом [PERSON] адвокатом Смоляр Є.І. подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги за зустрічним позов підтримують повністю, первісні вимоги, з врахуванням збільшених вимог первісного позову, визнають повністю. Розгляд справи просить проводити за відсутності [PERSON] та його представника. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання подали до суду заяви в яких просить проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами визнають у повному обсязі. Представник відповідача Зарічанської сільської ради в судове засідання подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги за первісним позовом та зустрічним позовом визнає повністю, не заперечує щодо їх задоволення та просить проводити розгляд справи за його відсутності. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позов підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачами за первісним позовом та відповідачами за зустрічним позовом, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Задовільняючи вимоги за первісним позовом суд виходить з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 14, [PERSON] померла [INFO] . Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] є сином [PERSON] . Витягом з погосподарської книги №3 за 2019 рік Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 01.03.2019 року №176 підтверджується, що [PERSON] належить житловий будинок по [ADDRESS] . Копією державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №111516 від 11.06.2003 року, копіями державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №419400, серії ЯМ №419402, серії ЯМ №419401 від 07.05.2012 року, серії ЯИ №007393 від28.10.2009 року, рішенням Ласківської сільської ради від 03.02.1994 року №16/4 підтверджується, що [PERSON] , належать земельні ділянки площею 2,64 га, 3,1680 га, 0,0500 га, 0,0900 га, 0,1400 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району, Волинської області, земельна ділянка площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, яка розташована по [ADDRESS] , земельна ділянка площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в с. Ласків, Володимир-Волинського району, Волинської області. В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] . З матеріалів спадкової справи №4/2013 встановлено, що [PERSON] після смерті матері [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Із довідки Ласківської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області №59 встановлено, що [PERSON] після смерті матері [PERSON] фактично прийняв спадщину, оскільки проживав та був зареєстрований із спадкодавицею за однією адресою. Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, тому [PERSON] та [PERSON] успадкували по Ѕ частці спадкового майна кожен. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №111 підтверджується, що [PERSON] помер [INFO] . Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] є сином [PERSON] . Згідно з ст. 1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] . Із матеріалів спадкової справи №37/2017 встановлено, що [PERSON] після смерті батька [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а інші спадкоємці першої черги за законом [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини у встановленому порядку на користь [PERSON] , про що подали відповідні заяви. Із постанови приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Велимчаниці А.І. від 25.04.2019 р. вбачається, що позивачу за первісним позовом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом Ѕ частки вищевказаного будинковолодіння та по Ѕ частці кожної із перелічених земельних ділянок, прийняв спадщину, а інші спадкоємці у встановленому порядку відмовились від прийняття спадщини та позов визнали, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом\~ його визнання за ним. Задовольняючи вимоги зустрічного позивача [PERSON] суд аргументує свою позицію наступним. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 14, [PERSON] померла [INFO] . Із дослідженої судом копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №15 встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] . Свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] від 17.08.2019 року підтверджується, що [PERSON] змінив прізвище на [PERSON] . В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України [PERSON] , будучи сином [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом майна [PERSON] . Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого для її прийняття він не заявив про відмову від неї. Із довідки Ласківської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області №59 та будинкової книги для прописки громадян у будинку [ADDRESS] встановлено, що [PERSON] та після смерті матері [PERSON] фактично прийняв спадщину, оскільки проживав та був зареєстрований із спадкодавицею за однією адресою. Оскільки спадщину після смерті [PERSON] прийняли двоє спадкоємців за законом [PERSON] та [PERSON] , то їхні частки є рівними і кожному належить по Ѕ частці спадкового майна. Таким чином, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину у вигляді Ѕ частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , та по Ѕ частці кожної з зазначених земельних ділянок після смерті своєї матері [PERSON] . Дане спадкове майно належить йому з моменту відкриття спадщини (ч.5 ст. 1268 ЦК України). Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом Ѕ частки вищевказаного будинковолодіння та по Ѕ частці кожної із перелічених земельних ділянок, прийняв спадщину, а інші спадкоємці позов визнали, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом\~ його визнання за ним. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позови підлягають до задоволення.

Outcome: approved