Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Позивач за основним позовом звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з 12.10.2002 року вона перебувала в шлюбі з [PERSON]. [INFO] у них народилася донька - [PERSON]. 13.09.2007 року шлюб між нею та [PERSON] розірвано. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина - на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. Заповіту [PERSON] не залишив. В установлені строки вона звернулася до 10-тої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття донькою спадщини після смерті її батька. Крім неї, з відповідною заявою звернулася мати померлого - [PERSON] Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, оскільки спадкодавець не здійснив державну реєстрацію права власності. У зв'язку з чим вона звернулася до суду та просила визнати за донькою право власності на 1/6 частину спірної квартири в порядку спадкування за законом. Позивач за зустрічним позовом звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вона є матір'ю [PERSON]. Свої вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті вона, донька та син успадкували по 1/3 частині спірної квартири, про що отримали відповідні свідоцтва. Однак, син - [PERSON], не зареєстрував своє право власності в державних органах. [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина - 1/3 частина квартири [ADDRESS]. В установлені строки вона звернулася до 10-тої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її сина. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, оскільки спадкодавець не здійснив державну реєстрацію права власності. У зв'язку з чим вона звернулася до суду та просила визнати за нею право власності на 1/6 частину спірної квартири в порядку спадкування за законом. В судове засідання позивач за основним позовом не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності та задоволення позовних вимог. Зустрічний позов визнала. В судове засідання позивач за зустрічним не з'явилася, представник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зустрічний позов підтримав, просив його задовольнити. Щодо задоволення основного позову не заперечував. В судове засідання представники третіх осіб не з'явилися, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином, заяв про відкладення чи про слухання справи за їх відсутності до суду не подавали. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В суді встановлено, що [INFO] помер [PERSON], який є батьком малолітньої [PERSON], та сином [PERSON]. [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. Спадщину прийняли - [PERSON] (дружина), [PERSON] (син) та [PERSON] (донька) в рівних частках - по 1/3 частині, про що видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Своє право власності в порядку спадкування зареєстрували в державних органах лише [PERSON] та [PERSON] З інформаційної довідки КП БТІ м. Києва від 21.05.2015 року встановлено, що квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частині. Право власності [PERSON] та [PERSON] оформлено на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.02.2010 року після смерті [PERSON]. [PERSON] своє право власності згідно свідоцтва про право на спадщину від 18.02.2010 року після смерті батька - [PERSON] в державних органах не зареєстрував. До Десятої київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] в порядку спадкування за законом звернулася [PERSON] в інтересах доньки [PERSON], та [PERSON] Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину спірної квартири їм було відмовлено, оскільки за життя [PERSON] своє право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] не зареєстрував у відповідних державних органах. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Відповідно до ст. 1258 Ц України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.ст. 1261, 1266 ЦК України у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. В суді було встановлено, що після смерті [PERSON] до нотаріальної контори звернулися донька (в інтересах якої діє [PERSON]) та мати померлого, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спірної квартири їм було відмовлено, так як право власності на нього не зареєстровано в державних органах. Відповідно до ст.ст. 1268, 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі вищевикладеного та ст.ст. 15, 16, 1258, 1261, 1266, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 60, 174, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд -

Outcome: approved