Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом. В обґрунтування позовних\~ вимог\~ покликається\~ на\~ те, що йому та третій особі [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира №23 у будинку №3, що знаходиться в м. Буську по вул. Будівельників Львівської області. У даній квартирі також зареєстрована відповідач, яка є його колишньою дружиною та протягом восьми років фактично не проживає у будинку, однак з реєстраційного обліку не знята. Відповідач не здійснює оплату за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню будинку та не приймає участь в спільному побуті. Позивач просить визнати відповідача\~ такою, що втратила право на користування житловим приміщенням шляхом усунення перешкод в користуванні майном. Позивач [PERSON]В.в судове засідання не прибув, належно та вчасно був повідомлений про день, час, місце розгляду справи. До матеріалів справи додав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не прибула, належно та вчасно була повідомлена про день і час розгляду справи. Заяви про слухання справи у її відсутності суду не надавала. Про причини неявки суд не повідомила. Факт належного повідомлення підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення ф.119 з відміткою про вручення. Третя особа [PERSON]\~ в судове засідання не зявилася , належно та вчасно була повідомлена про день, час, місце розгляду справи. До матеріалів справи додала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Згідно ч. 4 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі\~ неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов\~ підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно Витягу про\~ реєстрацію права власності на нерухоме майно ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»\~\~ № 11340494\~ за реєстровим № 15515002 від 26.07.2006 року квартира №23 у будинку №3, що знаходиться в м. Буську по вул. Будівельників Львівської області належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. Згідно інформації відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМСУ у Львівській області\~ від 21.11.2018 року, за адресою м.Буськ, вул. Будівельників, 3/23, Львівської області з 14.06.2010 року зареєстрована [PERSON], [INFO]. Разом з тим, із актів комісії Управління будинками м. Буська Львівської області від 02 жовтня 2018 року та 11 грудня 2018 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO], однак фактично за даною адресою не проживає. Судом також встановлено, що 29.07.2005 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано.\~ Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому, відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У постанові Верховного Суду України від 16 січня 2012 року зазначено, що вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК). Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши водночас одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Як встановлено судом, відповідач не проживає за вказаною адресою на протязі 8 років та не здійснює оплату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житлового будинку та не приймає участь в спільному побуті. Суд приймає твердження сторони позивача у позовній заяві, що реєстрація відповідача за вищевказаною адресою, створює для нього ряд перешкод та збільшує плату за житлово-комунальні послуги і обслуговування квартири, за які він платить безпідставно. Отже, на підставі зазначених судом норм чинного законодавства, що регулюють даний вид правовідносин, беручи до уваги всі зібрані і досліджені судом докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщення є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved