Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, третіх осіб про зобов'язання [PERSON] демонтувати самочинно влаштовану комору, площею 0,8 кв.м., яка знаходиться в коридорі загального користування, позначена індексом «ХІІІ» на другому поверсі гуртожитку [ADDRESS]. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до постанови адміністративної комісії Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради № 26 від 12 березня 2015 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.150 КУпАП - самовільне влаштування комори площею 0,8 кв.м. у коридорі загального користування на другому поверсі гуртожитку [ADDRESS], та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51,0 гривні. Згідно з розпорядженням Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради № 299 від 18 серпня 2015 року, вказану комору визнано самочинно влаштованою та зобов'язано відповідача демонтувати її у десятиденний термін. 12 листопада 2015 року та 28 грудня 2015 року представниками балансоутримувача Львівського комунального підприємства «№ 507» було проведено обстеження другого поверху коридору загального користування гуртожитку [ADDRESS] та виявлено, що розпорядження № 299 від 18 серпня 2015 року відповідачем не виконано. Оскільки, на даний час [PERSON] жодних дій на виконання розпорядження не вчинила, та враховуючи вищенаведене, просить зобов'язати відповідача демонтувати самочинно влаштовану комору, площею 0,8 кв.м., яка знаходиться в коридорі загального користування, позначена індексом «ХІІІ» на другому поверсі гуртожитку [ADDRESS]. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав з підстав наведених вище, просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов заперечила, вважає його безпідставним, оскільки самовільно влаштована нею комора знаходиться біля дверей її квартири (кімнати) та нікому не створює перешкод. Однак не заперечила, що дана комора є самочинно нею влаштована. Зазначила, що постанову адміністративної комісії та розпорядження Личаківської районної адміністрації ЛМР вона не оскаржувала, крім того, треті особи зайняли простір решти коридору загального користування своїми речами особистого вжитку і вони проти самовільного влаштування нею даної комори не заперечували. Просить відмовити у задоволені позову, оскільки треті особи не звертались до неї із питанням демонтажу комори у коридорі загального користування. В судовому засіданні третя особа [PERSON] позов підтримав, просить такий задоволити, оскільки він позбавлений можливості використовувати приміщення загального користування через самовільно влаштовану відповідачем комору, згоду на встановлення якої він не надавав. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, при цьому подали заяви про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримують у повному обсязі та просять такий задоволити. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, будинок [ADDRESS] знаходиться на балансі та обслуговуванні ЛКП «№ 507». Основним квартиронаймачем кімнати [ADDRESS] є [PERSON], що підтверджується довідкою з місяця проживання про склад сім'ї і приписки № 5381 від 02 липня 2016 року (а.с.5). Судом встановлено, що 12 березня 2015 року адміністративною комісією Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради за самовільне влаштування комори площею 0,8 кв.м. у коридорі загального користування на другому поверсі гуртожитку [ADDRESS], [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.150 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51,0 гривні (а.с.6). Згідно з п.1.6.5. Положення «Про порядок врегулювання питань самочинного будівництва у м.Львові», затвердженого рішенням Львівської міської ради від 09.09.2011 року № 835, перепланування та переобладнання жилих будинків, жилих приміщень за рахунок ліквідації або влаштування таких архітектурно-конструктивних елементів, як перегородки, вікна, двері, встановлення тамбурів, сіней, балконів, лоджій, веранд та ін. без влаштування фундаментів, а також інженерного обладнання, без дозволу виконавчого органу міської ради, або без належно затвердженої проектної документації, або істотним відхиленням від проекту є самочинними. Відповідно до п.1.4. Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених Наказом Держжитлокомунгоспу України від 17.05.2005 року № 76, переобладнання і перепланування жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень дозволяється робити після одержання дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів відповідно до законодавства. Перепланування жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень, що погіршує умови експлуатації і проживання всіх або окремих громадян у будинку або квартирі, не допускається. Згідно зі ст.12 Закону України «Про забезпечення реалізації прав мешканців гуртожитків» утримання гуртожитку як цілісного майнового комплексу та прибудинкових територій здійснюється відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків, що затверджуються Кабінетом Міністрів України. Підпунктами 5, 6 пункту 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків», затверджених постановою КМУ № 527 від 08 жовтня 1992 року «Про механізм впровадження Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», використовувати приміщення житлового будинку і гуртожитку за призначенням, забезпечувати збереження житлових і підсобних приміщень та технічного обладнання; не допускати виконання робіт та інших дій, що викликають псування приміщень, приладів та обладнання будинку, гуртожитку, порушують умови проживання громадян. Згідно з розпорядженням Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради від 18 серпня 2015 року № 299 (а.с.7), міжвідомчою комісією Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради визнано комору в коридорі загального користування на другому поверсі під індексом «ХІІІ», площею 0,8 кв.м. у гуртожитку [ADDRESS] влаштовану самочинно, зобов'язано [PERSON], яка проживає у кімнаті [ADDRESS], демонтувати вказану комору. Як вбачається з актів ЛКП «507» від 12.11.2015 року та 28.12.2015 року (а.с.9, 10), [PERSON] у десятиденний термін не виконала розпорядження Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради та не надала доступу працівникам ЛКП «№ 507» до демонтажу самовільно влаштованої комори. Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними і підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Outcome: approved