Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , яка заповіту на випадок смерті не складала. Позивачка є спадкоємцем тітки за законом, проживала із нею до часу її смерті. До складу спадщини [PERSON] належать земельні ділянки загальною площею 2,0064га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Мурованської сільської ради Сокальського району, згідно Державних актів серії [NUMBER] , [NUMBER] та [NUMBER] . Зазначає, що проживала із тіткою до часу її смерті, що зокрема підтверджується довідкою сільської ради, однак коли звернулась до нотаріуса з приводу успадкування даних земельних ділянок після смерті тітки виявилось, що відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між нею та тіткою. Просить суд встановити факт родинних стосунків, а саме, що вона є племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] , а також визнати за ним право власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті тітки. Представник позивача [PERSON] - адвокат Чернявський Р.І. в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його та позивача участі. Представник відповідача Мурованської сільської ради в судове засідання не прибув, подав заяви, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - [INFO] померла [PERSON] . Відповідно до довідки Мурованської сільської ради №362 від 10.04.2017р., встановлено, що [PERSON] до дня смерті проживала без реєстрації в с. Вербове, Сокальського району. На день смерті із нею проживала її племінниця [PERSON] .. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як встановлено в ході розгляду справи, позивачу для прийняття спадщини за законом після смерті її тітки необхідно було надати нотаріусу документи щодо її родинних стосунків із тіткою, однак таких не збереглося, що унеможливлює прийняття позивачкою спадщини після смерті тітки. Однак даний факт родинних відносин підтверджується дослідженими доказами в справі. Відповідно до копій Державних актів на право власності на земельні ділянку серії [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] від 27.02.2007р., встановлено, що [PERSON] на праві власності належать земельні ділянки площею 1,2700га, 0,2101га, 0,5263га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Мурованської сільської ради Сокальського району. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Разом з тим, відповідно до ст. 1265 ЦК України, позивач як спадкоємець п`ятої черги за законом тітки [PERSON] має право на спадкування вказаних земельних ділянок після її смерті. На підставі викладеного,

Outcome: approved