Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання заявлені вимоги підтримала та пояснила що 30.12.2011р. між Кредитною спілкою «Галицька» та [PERSON] укладено кредитний договір №148 про отримання кредиту на суму 95000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 24% річних, з строком погашення кредиту до 27.06.2013р. Кредитна спілка належним чином виконала зобовязання, видавши згідно видаткового касового ордеру №3571 від 30.12.2011р. суму кредиту, відповідач порушив умови кредитного договору про що повідомлявся 04.07.2014р. , 10.03., 15.07.2015р., однак належним чином не відреагувала. КС «Галицька» з 20.08.2014р. припинено нарахування відсотків кредиту. [PERSON] є членом спілки з 2003р., за цей час 9 разів отримувала кредит на різні суми. На час подачі позовної заяви в суд, заборгованість відповідача перед спілкою становила 177642.19грн., в тому числі: 95000грн. основний борг; 82642.19 проценти за користування кредитом. Просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Відповідач та її представники в судовому засіданні позовні вимоги КС «Галицька» не визнали повністю з підстав викладених в запереченні до позову, зазначивши, що [PERSON] підписувала кредитний договір від 30.12.2011р. та платіжних документи на отримання суми кредиту, коштів від спілки не отримувала, даний кредити переоформлений на неї по боргових зобовязаннях сина [PERSON], а тому просять в позові відмовити. Заслухавши в судовому засіданні доводи сторін, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 30.12.2011р. між Кредитна спілка «Галицька» та [PERSON] укладено кредитний договір №148 про отримання кредиту на суму 95000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 24% річних, з строком погашення кредиту до 27.06.2013р., що підтверджено копіями кредитного договору та графіком розрахунку до нього, заявою анкетою про отримання кредиту від 26.12.2011р., видаткового касового ордеру про отримання 95000грн. від 30.12.2011р. (а.с. 3, 4, 7-10, 65, 66), які підписані [PERSON] Факт підписання зазначених вище документів підтверджено відповідачкою в судовому засіданні. Відповідач за час користування кредитними коштами порушив умови договору, в зв'язку з чим позивачем направлялись повідомлення про порушення основного зобовязання 04.07.2014р. , 10.03., 15.07.2015р. (а.с. 5, 6). На час подачі позовної заяви, заборгованість відповідача перед позивачем становить 177642.19грн., в тому числі: 95000грн. основний борг; 82642.19 проценти за користування кредитом, які нараховані з період з 31.12.2011р. по 19.08.2014р. Свідок [PERSON] син відповідачки, в судовому засіданні пояснив, що під час укладення кредитного договору 30.12.2011р. між КС «Галицька» та [PERSON] його не було, мати говорила, що підписувала всі належні при цьому документи, грошей в сумі 95000грн. не отримувала. До цього, ним особисто оформлявся кредитний договір в КС «Галицька», на значну суму, однак не спроможний був її повернути, з метою поверненні цієї суми, мати переоформила кредитний договір на себе на вказану суму. Свідок [PERSON] зять відповідачки, в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] 30.12.2011р. по телефону викликали в кредитній спілку «Галицька» для переоформлення кредиту попередньо оформленого на її сина [PERSON], коштів вона не отримувала, про це йому відомо зі слів відповідачки. Суд критично ставиться до показань свідків, [PERSON] та [PERSON], оскільки вони близькі родичі відповідачки, і є зацікавленими особами в її інтересах. Вказані обставини підтверджуються в судовому засіданні матеріалами позовної заяви, розрахунком заборгованості, поясненнями. Відповідач зобовязаний сплатити суму кредиту, відсотки за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Понесені позивачем судові витрати слід стягнути із відповідача в користь позивача. Позовні вимоги обґрунтовані і підставні, а тому їх слід задовольнити повністю. На підставі вищевикладеного, ст. ст., 526, 527, 530, 549 552, 610, 1046 1050, 1054, ЦК України,

Outcome: approved