Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором №ML-010/004/2007 від 24.07.2007 року у загальному розмірі 76386,09 доларів США, що еквівалентно 2064020 грн. 90 коп. по курсу НБУ станом на 10.01.2017 року. При цьому посилається на те, що з відповідачем [PERSON] було укладено вказаний кредитний договір, в забезпечення виконання зобовязань за яким між позивачем та [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки, за якими вказані особи взяли на себе зобовязання перед позивачем відповідати за борговими зобовязаннями [PERSON] Відповідачі свої зобовязання за кредитним договором та договорами поруки не виконали та допустили заборгованість. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити, з підстав викладених в позовній заяві і не заперечував щодо вирішення справи в заочному порядку. Відповідачі та представник в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, доказів причин поважності неявки в судове засідання не надали, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідачів на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 24.07.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №ML-010/004/2007 про надання кредиту в сумі 97960,30 доларів США строком до 24.07.2037 року за умови сплати процентів за його користування. За зобовязання [PERSON] перед банком, які випливають з вищевказаного кредитного договору відповідно до договору поруки №SR-ML-010/004/2007 від 24.07.2007 року зобовязався відповідати [PERSON]. Відповідно до договору поруки №SR-ML-010/004/2007/1 від 24.07.2007 року зобовязалася відповідати [PERSON]. Відповідно до договору поруки №SR-ML-010/004/2007/2 від 24.07.2007 року зобовязалася відповідати [PERSON]. Вказані поручителі зобовязалися відповідати в тому ж обсязі, що і [PERSON] 28.05.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] Згідно з вказаним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №ML-010/004/2007 від 24.07.2007 року. Свої зобовязання перед [PERSON] банк виконав повністю та надав вказаному відповідачу кредитні кошти, відповідно до умов вищезазначеного кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач [PERSON] порушив умови вищезазначеного кредитного договору та допустив заборгованість станом на 30.12.2016 року, яка з врахуванням реалізованого іпотечного майна складає 76386,09 доларів США, що еквівалентно 2064020,90 грн. По курсу НБУ станом на 10.01.2017 року. Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи вищезазначене та те, що відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] взяли на себе зобовязання перед банком по борговим зобовязанням [PERSON] у повному об'ємі, суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує з відповідачів в рівних частках сплачений позивачем судовий збір на його користь.

Outcome: approved