Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Позивач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. У позовній заяві вказав, що свідоцтвом про право власності на нерухоме майно за № 385 від 18 квітня 2012 року, яке видано на підставі рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради за № 372 від 29 березня 2012 року підтверджено його право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за [ADDRESS] м. Ізмаїла Одеської області, про що у свою чергу визначено витягом про державну реєстрації прав за номером витягу 34155828 від 16 травня 2012 року з реєстраційним номером 15990013. Разом із тим відповідач зареєстрований за адресою вказаної 1/2 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, але не проживає вже кілька років поспіль. Просить визнати [PERSON] [INFO] таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою 1/2 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за [ADDRESS] м. Ізмаїла Одеської області та зняти відповідача з реєстрації за вказаною адресою. Відповідач в судове засідання не з?явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про безумовне визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в судове засідання не з?явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно за № 385 від 18 квітня 2012 року, яке видано на підставі рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради за № 372 від 29 березня 2012 року підтверджено право власності позивача на 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за [ADDRESS] м. Ізмаїла Одеської області, про що у свою чергу визначено витягом про державну реєстрації прав за номером витягу 34155828 від 16 травня 2012 року з реєстраційним номером 15990013. Реєстрація відповідача за вказаною адресою підтверджена даними домової книги, разом із тим відповідач за вказаною адресою не проживає вже кілька років поспіль. Вказана обставини визнана відповідачем та не підлягає додатковому дослідженню у відповідності до вимог ст.82 ч.1 ЦПК України. Таким чином відповідач у порядку, передбаченому ст. 163 ЖК України судом визнається таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою 1/2 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за [ADDRESS] м. Ізмаїла Одеської області. До наступного часу реєстрація відповідача за адресою вказаного будинку підтверджує доводи позивача про порушення прав власника, у зв'язку із чим вимога позивача про усунення перешкод у праві власності, вираженому у виключенні з реєстрації за адресою зазначеної квартири заснована на вимогах ст. 386-387, 391 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: approved