Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за законом. Заявлений позов обґрунтовував тим, що його батькам [PERSON] та [PERSON] належало будинковолодіння [ADDRESS], яке побудоване у 1957 р. Право власності на вказане будинковолодіння підтверджується відповідним записом у погосподарській книзі сільської ради, однак, належний правовстановлюючий документ відсутній. Вартість будинковолодіння на даний час складає 84991 грн. Після смерті [INFO]. батька [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому ? частину будинковолодіння, яку прийняли спадкоємці за законом першої черги, а саме матір [PERSON], позивач та його рідний брат [PERSON] Після смерті [INFO]. матері відкрилась спадщина на належну їй частину будинковолодіння, яку прийняли позивач та його брат [PERSON] Після смерті [PERSON], що настала [INFO]., позивач як єдиний спадкоємець за законом другої черги успадкував належну померлому частину будинковолодіння, ставши таким чином власником всього спадкового будинковолодіння. Інших спадкоємців немає. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове будинковолодіння нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Просив визнати за ним право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за законом. Позивач у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві відповідач просив справу розглянути у відсутності свого представника та прийняти рішення відповідно до закону. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що будинковолодіння [ADDRESS], 1957 року побудови, інвентаризаційна вартість якого на даний час складає 84991 грн., належало батькам позивача [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності подружжя. Право власності на вказане будинковолодіння підтверджується відповідним записом у погосподарській книзі сільської ради, однак, право власності не було зареєстровано, належний правовстановлюючий документ відсутній. Після смерті [INFO]. батька [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому ? частину будинковолодіння, яку шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном згідно ст.549 ЦК УРСР 1963 р. прийняли спадкоємці за законом першої черги, а саме матір [PERSON], позивач та його рідний брат [PERSON] Після смерті [INFO]. матері відкрилась спадщина на належні їй 4/6 частини будинковолодіння (1/2 або 3/6 + 1/6), яку шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном у порядку ст.549 ЦК УРСР прийняли позивач та його брат [PERSON], ставши співвласниками спадкового будинковолодіння у рівних частках, по ? частині. Після смерті [PERSON], що настала [INFO]., позивач як єдиний спадкоємець за законом другої черги успадкував належну померлому половину будинковолодіння, ставши таким чином власником всього спадкового будинковолодіння. Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами. З огляду на те, що відсутність правоустановлюючого документу на спадкове будинковолодіння перешкоджає позивачу в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку, за ним слід визнати право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за законом після смерті батьків та брата. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 529, 530, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.),

Outcome: approved