Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачів в якому вказує, що являється власником житлового будинку №96 по вул. Панаса Мирного в с. Спасів, Сокальського району Львівської області. Зазначає, що в його будинку крім нього є зареєстрована дружина брата [PERSON] разом із своєю сім»єю [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Зазначає, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в будинку позивача, однак за місцем своєї реєстрації не проживають, оскільки близько вісімнадцяти років живуть у власному житловому будинку незавершеного будівництвом №108/1 в с. Спасів Сокальського району. Оскільки відповідачі протягом вісімнадцяти років не проживають в будинку позивача, не несуть витрат на його утримання , вони є такими, що втратили право на користування будинком позивача. Більше того, зазначає, що така кількість відповідачів суттєво впливає на сплату комунальних послуг, що несе лише позивач і за які не отримує від них жодної компенсації чи допомоги. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування його житловим будинком. Ухвалою від 25.10.2017р. позовну заяву в частині вимог до відповідачів [PERSON] та [PERSON] залишено без розгляду. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, в обґрунтування вимог зіслалася на доводи, як і у позовній заяві, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання 25.10.2017р. повторно не прибули, будучи повідомленими про час розгляду справи, не повідомили суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Сокальської РДА в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши представника позивача та дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З дослідженої в судовому засіданні копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого 30.10.2012р. виконкомом Перв»ятицької сільської ради, встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить будинок №96 по вул. Панаса Мирного в с. Спасів Сокальського району, Львівської області. З дослідженої довідки №218 від 21.03.2017р. виданої виконкомом Перв»ятицької сільської ради, встановлено, що у будинковолодінні №168/1 в с. Спасів Сокальського району, близько 18 років зареєстровані, але не проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Із довідки №219 від 21.03.2017р. виданої виконкомом Перв»ятицької сільської ради, встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], біля 18 років проживають у власному житловому будинку, незавершеного будівництвом в господарстві №108/1, що в с. Спасів Сокальського району. Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Згідно ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як встановлено в ході розгляду справи, домовленості між сторонами щодо подальшої реєстрації відповідачів в будинку позивача не досягалось, співвласниками житла вони не являються та понад рік без поважних причин не проживають в будинку позивача, підстав, які б були визначені законом щодо збереження за відповідачами житла не встановлено, відтак, їх слід визнати таким, що втратив право на користування житлом позивача. На підставі наведеного та

Outcome: approved