overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 33663 грн. 97 коп. На підставу своїх вимог посилається на те, що згідно кредитного договору № б/н від 08.05.2014 року, позивачем було надано кредит в розмірі 300 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 20.06.2018 року відповідач має заборгованість по кредитному договору в розмірі 33663 грн. 97 коп., яка на даний час не сплачена, а тому позивач змушений звернутись із даною заявою до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором на зазначену суму. Ухвалою судді від 20.08.2018 року постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п'яти днів з дня вручення відповіді позивача на відзив подати заперечення на відповідь. Відзив на позовну заяву у строк, вказаний в ухвалі суді від 20.08.2018 року до суду не надійшов. Також від сторін не надійшло клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, тому відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з таких доказів: Згідно кредитного договору № б/н від 08.05.2014 року, позивачем було надано кредит в розмірі 300 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту. Станом на 20.06.2018 року відповідач має заборгованість по кредитному договору в розмірі 33663 грн. 97 коп., яка складається з наступного: 14013 грн. 49 коп. - тіло кредиту; 6830 грн. 25 коп. - нараховано відсотків за користування кредитом; 10740 грн. 99 коп. - нараховано пені, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 1579 грн. 24 коп. штраф (процентна складова). Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором, а тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 34628 грн. 85 коп. На підставу своїх вимог посилається на те, що згідно кредитного договору № б/н від 04.02.2014 року, позивачем було надано кредит в розмірі 15000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 23.05.2018 року відповідач має заборгованість по кредитному договору в розмірі 34628 грн. 85 коп., яка на даний час не сплачена, а тому позивач змушений звернутись із даною заявою до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором на зазначену суму. Ухвалою судді від 19.06.2018 року постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п'яти днів з дня вручення відповіді позивача на відзив подати заперечення на відповідь. Відзив \~на позовну\~заяву у строк, вказаний в ухвалі суді від 19.06.2018 року до суду не надійшов. Також від\~сторін не\~надійшло клопотання\~про проведення\~розгляду справи\~в судовому\~засіданні з\~повідомленням (викликом)\~сторін,\~тому відповідно\~до ч.5\~ст.\~279\~ЦПК України\~суд розглядає\~справу в\~порядку спрощеного\~позовного провадження\~без повідомлення\~сторін за\~наявними у\~справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з таких доказів: Згідно кредитного договору № б/н від 04.02.2014 року, позивачем було надано кредит в розмірі 15000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 23.05.2018 року відповідач має заборгованість по кредитному договору в розмірі 34628 грн. 85 коп., яка складається з наступного: 14245 грн. 95 коп. тіло кредиту; 5563 грн. 59 коп. нараховано відсотків за користування кредитом; 12694 грн. 13 коп. - заборгованість за пенею, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 1625 грн. 18 коп. штраф (процентна складова). Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором, а тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 35515,95 грн. На підставу своїх вимог посилається на те, що згідно кредитного договору № б/н від 02.08.2011 року, позивачем було надано кредит в розмірі 17000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 16.01.2019 року відповідач має заборгованість по кредитному договору в розмірі 35515 грн. 95 коп., яка на даний час не сплачена, а тому позивач змушений звернутись із даною заявою до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором на зазначену суму. Ухвалою судді від 15.02.2019 року постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п'яти днів з дня вручення відповіді позивача на відзив подати заперечення на відповідь. Відзив \~на позовну\~заяву у строк, вказаний в ухвалі суді від 15.02.2019 року до суду не надійшов. Також від\~сторін не\~надійшло клопотання\~про проведення\~розгляду справи\~в судовому\~засіданні з\~повідомленням (викликом)\~сторін,\~тому відповідно\~до ч.5\~ст.\~279\~ЦПК України\~суд розглядає\~справу в\~порядку спрощеного\~позовного провадження\~без повідомлення\~сторін за\~наявними у\~справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з таких доказів: Згідно кредитного договору № б/н від 02.08.2011 року, позивачем було надано кредит в розмірі 17000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 16.01.2019 року відповідач має заборгованість по кредитному договору в розмірі 35515 грн. 95 коп., яка складається з наступного: 2557,36 грн. тіло кредиту; 18933 грн. 95 коп. нараховано відсотків за користування кредитом; 11857 грн. 21 коп. нараховано пені; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 1667 грн. 43 коп. штраф (процентна складова). Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором, а тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 37537 грн. 44 коп. На підставу своїх вимог посилається на те, що згідно кредитного договору № б/н від 23.05.2008 року, позивачем було надано кредит в розмірі 18000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 18.03.2019 року відповідач має заборгованість по кредитному договору в розмірі 37537 грн. 44 коп., яка на даний час не сплачена, а тому позивач змушений звернутись із даною заявою до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором на зазначену суму. Ухвалою судді від 05.04.2019 року постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів з дня вручення відповіді позивача на відзив подати заперечення на відповідь. Відзив \~на позовну\~заяву у строк, вказаний в ухвалі суді від 05.04.2019 року до суду не надійшов. Також від\~сторін не\~надійшло клопотання\~про проведення\~розгляду справи\~в судовому\~засіданні з\~повідомленням (викликом)\~сторін,\~тому відповідно\~до ч.5\~ст.\~279\~ЦПК України\~суд розглядає\~справу в\~порядку спрощеного\~позовного провадження\~без повідомлення\~сторін за\~наявними у\~справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з таких доказів: Згідно кредитного договору № б/н від 23.05.2008 року, позивачем було надано кредит в розмірі 18000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту. Станом на 18.03.2019 року відповідач має заборгованість по кредитному договору в розмірі 37537 грн. 44 коп., яка складається з наступного: 18000 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом; 17425 грн. 20 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 86 грн. 65 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 250 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 1775 грн. 59 коп. штраф (процентна складова). Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором, а тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 38220 грн. 92 коп. На підставу своїх вимог посилається на те, що згідно кредитного договору № б/н від 22.03.2013 року, позивачем було надано кредит в розмірі 25000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 26.02.2019 року відповідач має заборгованість по кредитному договору в розмірі 38220 грн. 92 коп., яка на даний час не сплачена, а тому позивач змушений звернутись із даною заявою до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором на зазначену суму. Ухвалою судді від 05.04.2019 року постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів з дня вручення відповіді позивача на відзив подати заперечення на відповідь. Відзив \~на позовну\~заяву у строк, вказаний в ухвалі суді від 05.04.2019 року до суду не надійшов. Також від\~сторін не\~надійшло клопотання\~про проведення\~розгляду справи\~в судовому\~засіданні з\~повідомленням (викликом)\~сторін,\~тому відповідно\~до ч.5\~ст.\~279\~ЦПК України\~суд розглядає\~справу в\~порядку спрощеного\~позовного провадження\~без повідомлення\~сторін за\~наявними у\~справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з таких доказів: Згідно кредитного договору № б/н від 22.03.2013 року, позивачем було надано кредит в розмірі 25000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту. Станом на 26.02.2019 року відповідач має заборгованість по кредитному договору в розмірі 38220 грн. 92 коп., яка складається з наступного: 16559 грн. 36 коп. заборгованість за тілом кредиту; 8590 грн. 97 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0 грн. 00 коп. заборгованість за нарахованими відсотками; 10072 грн. 15 коп. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 702 грн. 21 коп. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 1796 грн. 23 коп. штраф (процентна складова). Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором, а тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 45429 грн. 73 коп. На підставу своїх вимог посилається на те, що згідно кредитного договору № б/н від 12.06.2009 року, позивачем було надано кредит в розмірі 500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 1,9% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 14.08.2017 року відповідач має заборгованість по кредитному договору в розмірі 45429 грн. 73 коп., яка на даний час не сплачена, а тому позивач змушений звернутись із даною заявою до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором на зазначену суму. До початку судового засідання представник позивача позов підтримав повністю, не заперечив проти винесення заочного рішення та просив суд справу слухати у його відсутність. Відповідач до судового засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не зявився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи він був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, а тому на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з таких доказів: Згідно кредитного договору № б/н від 12.06.2009 року, позивачем було надано кредит відповідачу в розмірі 500 грн. 00 коп.. Станом на 14.08.2017 року відповідач має заборгованість по кредитному договору в розмірі 45429 грн. 73 коп., яка складається з наступного: 19522 грн. 29 коп. тіло кредиту; 11549 грн. 89 коп. нараховано відсотків за користування кредитом; 11718 грн. 04 коп. - нараховано пені, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 2139 грн. 51 коп. штраф (процентна складова). Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором, а тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити стягнувши з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 45429 грн. 73 коп. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 47041 грн. 21 коп. На підставу своїх вимог посилається на те, що згідно кредитного договору № б/н від 13.05.2016 року, позивачем було надано кредит в розмірі 18578 грн. 75 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 13.05.2019 року відповідач має заборгованість по кредитному договору в розмірі 47041 грн. 21 коп., яка на даний час не сплачена, а тому позивач змушений звернутись із даною заявою до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором на зазначену суму. Ухвалою судді від 05.06.2019 року постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів з дня вручення відповіді позивача на відзив подати заперечення на відповідь. Відзив \~на позовну\~заяву у строк, вказаний в ухвалі суді від 05.06.2019 року до суду не надійшов. Також від\~сторін не\~надійшло клопотання\~про проведення\~розгляду справи\~в судовому\~засіданні з\~повідомленням (викликом)\~сторін,\~тому відповідно\~до ч.5\~ст.\~279\~ЦПК України\~суд розглядає\~справу в\~порядку спрощеного\~позовного провадження\~без повідомлення\~сторін за\~наявними у\~справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з таких доказів: Згідно кредитного договору № б/н від 13.05.2016 року, позивачем було надано кредит в розмірі 18578 грн. 75 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту. Станом на 13.05.2019 року відповідач має заборгованість по кредитному договору в розмірі 47041 грн. 21 коп., яка складається з наступного: 16764 грн. 11 коп. заборгованість за кредитом; 8270 грн. 27 коп. заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 20116 грн. 80 коп. заборгованість за пенею та комісією; 1890 грн. 03 коп. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором, а тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 48890 грн. 29 коп. На підставу своїх вимог посилається на те, що згідно кредитного договору № б/н від 29.09.2011 року, позивачем було надано кредит в розмірі 300 грн. 00 коп. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31.07.2017 року, заборгованість по даному кредитному договору становить суму 48890 грн. 29 коп., яка на даний час не сплачена, а тому позивач змушений звернутись із даною заявою до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором на зазначену суму. До початку судового засідання представник позивача позов підтримав повністю, не заперечив проти винесення заочного рішення та просив суд справу слухати у його відсутність. Відповідач до судового засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не зявився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи він був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, а тому на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з таких доказів: Згідно кредитного договору № б/н від 29.09.2011 року, позивачем було надано кредит в розмірі 300 грн. 00 коп. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31.07.2017 року, заборгованість по даному кредитному договору становить суму 48890 грн. 29 коп., яка складається з наступного: 4728 грн. 75 коп. заборгованість за кредитом, 38163 грн. 38 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3193 грн. 86 коп. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована) складова, 2304 грн. 30 коп. штраф (процентна складова). Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором, а тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити стягнувши з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 48890 грн. 29 коп. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 55275 грн. 03 коп. На підставу своїх вимог посилається на те, що згідно кредитного договору № б/н від 21.09.2007 року, позивачем було надано кредит в розмірі 21600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 22,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31.07.2017 року відповідач має заборгованість по кредитному договору в розмірі 55275 грн. 03 коп., яка на даний час не сплачена, а тому позивач змушений звернутись із даною заявою до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором на зазначену суму. До початку судового засідання представник позивача позов підтримав повністю, не заперечив проти винесення заочного рішення та просив суд справу слухати у його відсутність. Відповідач до судового засідання не зявилась, хоча про час і місце розгляду справи була завчасно повідомлена, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не зявилась до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи вона була повідомлена завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, а тому на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з таких доказів: Згідно кредитного договору № б/н від 21.09.2007 року, позивачем було надано кредит в розмірі 21600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 22,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31.07.2017 року відповідач має заборгованість по кредитному договору в розмірі 55275 грн. 03 коп., яка складається з наступного: 5696 грн. 16 коп. - заборгованість за кредитом; 43270 грн. 54 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3200 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією; штрафи: 500 грн. штраф (фіксована частина), 2608 грн. 34 коп. штраф (процентна складова). Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором, а тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити стягнувши з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 55275 грн. 03 коп. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved