Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивач. звернувся в суд з позовом до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, зазначив, що [PERSON], та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 2004 року по січень 2015 року. В січні 2015 року згідно рішення Сторожинецького районного суду їх шлюб розірвано. За час шлюбу у сторін народилося двоє дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] - [INFO], які проживають з позивачем та які перебувають на його повному утриманні. За час спільного проживання [PERSON] належним чином не доглядала за дітьми, не відвідувала дошкільну установу та навчальний заклад. Весь свій час [PERSON] займалася собою та переглядом телевізійних програм. За період спільного проживання подружжя відповідач не працювала, не заробляла кошти та фактично перебувала разом з дітьми на повному утриманні позивача. [PERSON] проживає окремо від [PERSON] та від дітей, за цей час [PERSON] відвідувала дітей всього один раз, при цьому діти не бажали з нею спілкуватися. [PERSON] разом з дітьми проживає у власному будинку, працює по будівництву, має постійний заробіток та повністю утримує своїх дітей. [PERSON] проживає у своїх батьків, її батьки постійно зловживають спиртними напоями, власного будинку [PERSON] не має, ніде не працює, доходів не отримує, фактично вона не має жодної можливості влаштувати нормальні умови проживання дітям так як сама не має належних умов для проживання. Виходячи з викладеного [PERSON] просить суд визначити постійне місце проживання дітей з ним, в с.Верхні Петрівці, Сторожинецького району. [PERSON] звернулась до суду зі зустрічним позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дітей з нею , посилаючись на наступне. 15 квітня 2004 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували у виконавчому комітеті Верхньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області шлюб. За період шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилося двоє дітей, [PERSON] [INFO], та [PERSON], [INFO]. 20 січня 2015 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області розірвав шлюб між [PERSON] та [PERSON]. У січні місяці 2015 року [PERSON], застосовуючи фізичну силу, заборонив позивачу по зустрічному позову проживати у житловому будинку, який розташований по [ADDRESS], не допускає спілкуватися з дітьми, виховувати їх, відбирає дітей коли [PERSON] забирає доньку з дитячого садка, та коли це можливо, доньку [PERSON] зі школи, без згоди матері визначив місце проживання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з ним. 02 березня 2015 року Сторожинецька районна державна адміністрація надала висновок про доцільність визначення постійного місця проживання малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] із батьком [PERSON], та рекомендувала звернутися до суду для остаточного вирішення питання про визначення місця проживання дітей. [PERSON] характеризується з позитивної сторони, побутові умови для проживання з нею дітей є задовільними, вона має самостійний дохід, працюючи у приватного підприємця у сфері ресторанного бізнесу, за час шлюбного життя постійно приділяла дітям належну увагу, займалася їх вихованням, розвитком, сумлінно виконувала свої батьківські обов'язки. Позивачка не вживає алкогольні напої чи наркотичні засоби, не є психічно хворою, не проводить аморальний спосіб життя. [PERSON] просить суд визначити постійне місце проживання дітей з нею. В судовому засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги по первісному позову підтримали в повному обсязі, посилаючись на викладені обставини. Позовні вимоги по зустрічному позову не визнали, просили відмовити. В судовому засідання [PERSON] та її представник [PERSON]В, зустрічні позовні вимоги підтримали частково, просили старшу дитину залишити з [PERSON], а меншу залишити проживати з [PERSON], та первісний позов визнали частково, а саме просили старшу дитину залишити з [PERSON], а меншу залишити проживати з [PERSON]. Представник органу опіки та піклування Сторожинецької районної адміністрації Чернівецької області [PERSON] в судовому засіданні первісний позов підтримала а в зустрічному позові просила відмовити . Вона вказала , що являється секретарем комісії з питань захисту дітей , на комісії були [PERSON], [PERSON] та їхні діти - [PERSON], [PERSON] які вказали що хочуть проживати з батьком та хочуть бути похожими на батька. Тиску або погроз на дітей не було. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що сварки в сім'ї почалися зразу після одруження, оскільки батьки [PERSON] налаштовували його проти неї. [PERSON] постійно її ображав. Вона вела господарство а [PERSON] заробляв гроші. [PERSON] постійно перебував на заробітках за кордоном в той час як [PERSON] постійно доглядала за дітьми. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він вінчальний батько [PERSON], коли [PERSON] розлучилися, діти залишилися проживати з батьком та стали охайніші, більш виховані. [PERSON] постійно кричала на дітей та чоловіка. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що коли [PERSON] проживали разом все було добре, однак коли вони розлучилися все стало погіршуватися, [PERSON] кричала на дітей, вони були одягненні не по сезонно, діти постійно були налякані, мати їх била. А коли діти почали проживати з батьком діти стали охайні, більш виховані. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є матір'ю [PERSON] Колишнє подружжя часто між собою сварилося. [PERSON] хоче проживати з своїми дітьми. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, свідків, дослідивши докази у справі, суд вважає, що первісний позов підлягає задоволенню, а в зустрічному позові слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до ст.213 ЦПК рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставинах, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що 15 квітня 2004 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували у виконавчому комітеті Верхньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області шлюб. За період шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилося двоє дітей, [PERSON] [INFO], та [PERSON], [INFO]. 20 січня 2015 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області розірвав шлюб між [PERSON] та [PERSON] кою Костянтинівною. 02 березня 2015 року Сторожинецька районна державна адміністрація надала висновок про доцільність визначення постійного місця проживання малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] із батьком [PERSON]. Відповідно до ст.ст.160 ч. 2, 161ч.1 СК України місце проживання дитини, яка досягла 10 років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо мати та батько, які проживають окремо не дійшли згоди з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи даний спір, суд,

Outcome: approved