Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором , мотивуючи тим, що між відповідачем та ПАТ «ОТП Факторинг Україна» 06.09.2013 року укладено кредитний договір № [NUMBER], відповідно до умов якого відповідачу було надано споживчий кредит у розмірі 28796,00 грн. Строк повернення кредиту 06.09.2016\~року. 21.07.2014 року між ПАТ«ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Факторинг Україна» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором № [NUMBER], укладеним мід ПАТ«ОТП Банк» та відповідачем. Відповідач зобов'язувався прийняти, належним чином використати та повернути Банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом відповідно до умов кредитного договору, але порушила зобов'язання викладені в кредитному договорі щодо порушення строків повернення кредиту та відсотків за його користування. Станом на 08.01.2015 року за відповідачем рахується прострочена заборгованість в сумі 37838 грн.99 коп. (тридцять сім тисяч вісімсот тридцять вісім грн.) 99 коп., яка складається з наступного: -заборгованість за кредитом - 28796 грн.00 коп; -заборгованість по відсоткам - 02 грн.49 коп.; -комісія за користування кредитом 9040 грн.50 коп. Просить суд стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна заборгованість в сумі 37\~838,99 грн. та\~\~ судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору. Представник позивача до суду не з'явився по невідомій причині, про день і час розгляду справи належним чином був повідомлений. На адресу суду надіслав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач до суду не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Повідомлень про причини неявки, клопотань про відкладення справи до суду не надав. На підставі ст.169 ч.4 ЦПК України є підстави для винесення заочного рішення. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 1054 ЦПК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. За умовами ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити розмір процентів на умовах, встановлених договором. Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому, згідно ст. 625 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом. Згідно договору № [NUMBER] від 06.09.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 28796,00 грн. (а.с.6-8). Відповідно до вказаного Договору передбачено , що позичальник зобов»язаний використати кредит за цільовим призначенням , погашати кредит у визначеному порядку та строки , сплатити відсотки за користування кредитів , повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту , сплатити банку винагороду у визначені строки та розмірі , повністю повернути кредит до визначеної дати . Згідно розрахунку заборгованості станом на 08.01.2015 року за відповідачем рахується заборгованість , яка складає 37838,99 грн. ( а.с.13) . Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони перебувають в договірних відносинах , відповідач не виконав належним чином своїх зобовязань перед позивачем за кредитним договором, в зв»язку з чим виникла заборгованість . Стягненню з відповідача підлягають судові витрати по справі понесені позивачем, відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved