Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

Позивач в позовній заяві та в судовому засіданні просить стягнути з відповідачки в його користь інфляційні збитки та відсотки від простроченої суми невиконаних грошових зобов'язань в розмірі 28401,50 гривні та судові витрати по справі в розмірі 704,80 гривні, покликаючись на те, що рішеннями Заліщицького районного суду Тернопільської області від 12.03.2009 року, 25.03.2010 року, 23.01.2015 року, 15.09.2015 року, 10.03.2016 року, 26.09.2016, 16.02.2017 року з [PERSON] присуджено стягнути в його користь 74543,00 гривні заборгованості за договором позики та 122065,60 гривні інфляційних збитків та відсотків. Загальна заборгованість відповідачки перед ним, із врахуванням присуджених рішеннями суду судових витрат в користь позивача становить станом на 01.02.2018 року 198144,26 гривні. Відповідачка на даний час лише частково погасила даний борг в сумі 30238,53 гривні, тому, станом на 01.02.2018 року залишок її непогашеного боргу становить 167905,73 гривні. За час виконання зобов'язання грошова одиниця України значно знецінилась, в зв'язку з чим позивач вважає, що в його користь слід стягнути з відповідачки інфляційні збитки та відсотки за невиконання грошового зобовязання за період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року. Ухвалою суду 13.02.2018 року про відкриття провадження у справі відповідачці надано строк для подання відзиву на даний позов та роз'яснено наслідки його неподання без поважних причин. Відповідачка відзиву на даний позов у визначений судом строк не подала, про поважність причин неподання відзиву суд не повідомила, в судове засідання з'явився її представник [PERSON], який позову не визнав, просить суд відмовити в його задоволенні, оскільки переконаний, що в даному випадку не підлягають застосуванню норми, передбачені ст.625 ЦК України. Відповідно до ст.178 ч.8 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та частково задоволити позов, виходячи із наступного: рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 12.03.2009 року з [PERSON] вирішено стягнуто в користь [PERSON] 74543,00 гривні заборгованості за договором позики. Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 25.03.2010 року з [PERSON] вирішено стягнути в користь [PERSON] 11236,03 гривень інфляційних збитків. Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 23.01.2015 року з [PERSON] вирішено стягнути в користь [PERSON] 28362,50 гривні інфляційних збитків та 5953,93 гривні відсотків. Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 15.09.2015 року з [PERSON] вирішено стягнути в користь [PERSON] 46801,16 гривні інфляційних збитків та 1723,46 гривні відсотків. Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 10.03.2016 року з [PERSON] вирішено стягнути в користь [PERSON] 3312,22 гривні інфляційних збитків та 2567,00 гривень відсотків. Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 26.09.2016 року з [PERSON] вирішено стягнути в користь [PERSON] 7500,12 гривні інфляційних збитків та 2255,00 гривень відсотків. Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 16.02.2017 року з [PERSON] вирішено стягнути в користь [PERSON] 11319,02 гривні інфляційних збитків та\~ трьох відсотків річних. Згідно довідки Заліщицького районного відділу державної виконавчої служби №479/33-30 від 05.02.2018 року [PERSON] частково погасила свій борг перед [PERSON] в сумі 30238,53 гривні, тому її борг перед позивачем за рішеннями суду складає станом на 01.02.2018 року 167905,73 гривні. За час виконання грошового зобов'язання відповідачкою грошова одиниця України значно знецінилась, в зв'язку з чим позивачу не доплачувалась частина боргу. Відповідно до ст.625 ч.2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до постанови пленуму Верховного Суду України №3-57гс10 від 20.12.2010 року діюче законодавство не виключає можливості звернення кредитора до суду з вимогою про стягнення з боржника суми на яку заборгованість за грошовими зобов'язаннями збільшилась в порядку індексації, а також процентів річних від простроченої суми за період після прийняття судом рішення про стягнення відповідної заборгованості. Право вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів є способом захисту майнових прав та інтересів, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних витрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору. За час не виконання рішень суду з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року позивачу не доплачено 21827,73 гривні внаслідок інфляції, яка становила у січні 2017 року - 101,1%, лютому 2017 року - 101,0%, березні 2017 року - 101,8%, квітні 2017 100,9%, травні 2017 року 101,3%, червні 2017 року 101,6%, липні 2017 року 100,2%, серпні 2017 року 99,9%, вересні 2017 року 102,0%, жовтні 2017 року 101,2%, листопаді 2017 року - 100,9%, грудні 2017 року 101,0%. Розрахунок інфляційних втрат проводиться за формулою СБ*Іі/100%-СБ, де СБ - сума боргу, Іі - індекс інфляції за відповідний місяць. У січні 2017 року інфляційні втрати позивача становили 1846,96 грн., лютому 2017 року 1679,06 грн., березні 2017 року 3022,30 грн., квітні 2017 1511,15 грн., травні 2017 року 2182,77 грн., червні 2017 року 2686,49 грн., липні 2017 року 335,81 грн., вересні 2017 року 3358,11 грн., жовтні 2017 року 2014,87 грн., листопаді 2017 року - 1511,15 грн., грудні 2017 року 1679,06 грн. Також не доплачено позивачу за період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року 3% річних, що складають 5037,17 гривні, від суми заборгованості відповідачки 167905,73 гривні. Розрахунок 3% річних проводиться за формулою С*3*Д/365/100, де С - сума боргу, Д - кількість днів прострочення. 167905,73*3*365/365/100=5037,17 Позивач в позовній заяві та в судовому засіданні просить стягнути з відповідачки в його користь 22950,50 гривні інфляційних втрат та 5451,00 гривню річних відсотків за період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року. Позивачем не вірно пораховано інфляційні збитки та заборгованість по відсотках, які як свідчить проведений розрахунок складають за період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року зовсім іншу, ніж заявлена позивачем, суму, зокрема: 21827,73 гривні інфляційні втрати та 5037,17 гривні заборгованість за відсотками, тобто сума позову є помилковою та більшою ніж та, що наведена судом у проведеному розрахунку. А, тому, суд вважає, що даний позов, враховуючи вищевказане, слід задоволити частково та стягнути з відповідачки в користь позивача інфляційні втрати та заборгованість по відсотках, в розмірах, що вказані в розрахунках суду. Суд також вважає, що з відповідачки слід стягнути в користь позивача 704,80 гривні судових витрат по справі, що пов'язані зі сплатою судового збору, а всього стягнути в користь позивача з відповідачки 27569,70 гривні.

Outcome: approved