Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості,обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27.12.2010 року відповідач став клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк» та отримав кредитну картку «Універсальна». 01.02.2014 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на картку « Універсальна Gold», відповідно до якої їй був наданий кредит у розмірі 13400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Станом на 16.02.2016 року відповідач має заборгованість в сумі 68435,49 грн, яка складається з : 21830,00 грн. заборгованість за кредитом; 42838,46 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом ;32 ,01 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф фіксована частина; 3235,02 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту № б/н від 27.12.2010 року в сумі 68435,49 грн. та понесені судові витрати в сумі 1378,00 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, на позові наполягав, просив його задовольнити, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши позов, заяву та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність». Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. У судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором б\\н від 27.12.2010 року, [PERSON] був наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. У звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору [PERSON] станом на 16.02.2016 року загальна сума заборгованості за користування кредитом, враховуючи відсотки, комісію та штраф становить 68435,49 грн. Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 68435,49 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати, а саме: витрати по оплаті судового збору 1378 грн.00 коп.. На підставі викладеного та

Outcome: approved