Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивач звернувся 17.06.2016 року в суд з цим позовом до відповідачів, вказуючи, що згідно рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30 січня 2006 року (справа №2-2-234) з нього стягуються аліменти на користь [PERSON], на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини. Крім цього згідно рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25 листопада 2015 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON], на утримання дітей: дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. Визначені судом аліменти перевищують половину всього його заробітку, що ставить його у скрутне матеріальне становище. Крім цього у нього у нього на утриманні перебувають: батько [PERSON] - інвалід війни 2-ї групи (73 роки) та мати [PERSON] інвалід 1-ї групи по зору (77 років). Тому просив постановити рішення суду, яким зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього, [PERSON] за рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30.01.2006 року (справа №2-234) на користь [PERSON], на утримання сина Олексія, [INFO], з ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) на 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) та зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього, [PERSON] за рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.11.2015 року (справа №505/2795/15-ц) на користь [PERSON], на утримання сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], з 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) на 1/6 частини на дитину з усіх видів його заробітку (доходу). Позивач у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність в якій на позові наполягав. Відповідачка [PERSON] позов не визнавала, оскільки кошти які на цей сплачує відповідач є недостатніми для належного утримання дитини. Крім цього, як її відомо, відповідач неофіційно отримує інші крім зарплати доходи від послуг масажиста в міській бані. Тому у позові просила відмовити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась. Причин неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи у свою відсутність не надала. Заперечень до позову не представила. Тому справу розглянуто у її відсутність за наявними у справі письмовими доказам.\~\~ Вислухавши відповідача [PERSON] та дослідивши письмові докази справи суд приходить до висновку про таке. Відповідно до положення ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Викладені позивачем обставини справи підтверджуються наступними письмовими Відповідно до рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30.01.2006 року (справа №2-234/06р.) з позивача стягуються аліменти на користь [PERSON], на утримання сина Олексія, 22.07.2005року народження, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини (а.с. 9 ). Крім цього згідно рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.11.2015 року (справа №505/2795/15-ц) з нього стягуються аліменти на користь на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02 липня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття, тобто [PERSON] до 31 травня 2028 року, а [PERSON] до 12 грудня 2030 року (а.с. 10). Відповідно до рішення Державної адміністрації с. Паркани Слодобзейського району ПМР від 13 вересня 2007 року [PERSON] Васильовача призначено опікуном над батьками: батьком [PERSON] - інвалідом війни 2-ї групи та матір?ю [PERSON], інвалідом 1-ї групи по зору. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан платника аліментів, однак в силу ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.26 Закону України «Про оплату праці» визначено, що при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти відсотків, а у випадках, передбачених законодавством,\~ пятдесяти відсотків заробітної плати, що належить до виплати працівникам. Відповідно до довідки №1215 від 13.06.2016 року Міського відділу освіти нарахована заробітна плата позивача за березень травень 2016 року складає 5157,58 грн. (а.с.11) Таким чином розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідачів перевищує половину його заробітку. Згідно ч. 1 ст.192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Також ч.3 ст.223 ЦПК України встановлено, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Представлені позивачем письмові докази справи підтверджують викладені ним обставини, тому суд вважає за можливе змінити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідачів, зменшивши їх розмір з ? його доходів щомісяця до 1/6 частини його доходів щомісяця та з 1/3 до 1/6 до частини його доходів щомісяця на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законом на дитину відповідного віку, з дня набрання цим рішенням законної сили.. Доводи відповідача [PERSON] про отримання позивачем інших крім зарплати доходів, не підтверджуються відповідними доказам цьому, а тому не можуть слугувати підставою для відмови позивачу у позові.

Outcome: approved