Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі Ісковецької сільської ради Лубенського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини Свої вимоги обґрунтувала тим, що 24.10.2010 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на ? частину будинку № 11 по вул. Комсомольській в с.Ісківці Лубенського району Полтавської області. Позивач є донькою померлого зазначає, що у визначений законом строк вона не звернулася до Лубенської міської державної нотаріальної контори, оскільки в будинку продовжувала проживати сестра померлого [PERSON], яка негативно відносилася до питання прийняття спадщини позивачем. Відтак, до смерті [PERSON] 31.01.2016 року позивач не подавала заяву про прийняття спадщини. 15.07.2016 року позивач звернулася до нотаріуса щодо прийняття спадщини, однак нотаріус повідомив, що їй необхідно звернутися до суду щодо встановлення додаткового строку прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала. Територіальна громада в особі Ісковецької сільської ради Лубенського району Полтавської області надіслала суду листа з проханням розглянути справу без участі свого представника. Позов визнає в повному обсязі. Нотаріус надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. При розгляді справи покладається на розсуд суду. Третя особа, [PERSON], в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив. Зазначив, що його бабуся [PERSON], спадкоємцем якої він є, була рідною сестрою [PERSON] та останні роки його життя доглядала за ним. Після смерті [PERSON] здійснила його поховання. В свою чергу позивач за батьком не доглядала. Протягом пяти років після його смерті будинком не цікавилася. Приїжджала лише з метою взяти продукти харчування. Вважає, що позивач пропустила строк прийняття спадщини без поважних причин, а тому підстави для задоволення позову відсутні. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, зясувавши всі обставини справи, заслухавши позивача, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. (правова позиція ВС України, викладена в постанові від 14 вересня 2016 року у справі №6-1215ц16) Судом встановлено, що 24.10.2010 року помер батько позивача, [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на ? частину будинку № 11 по вул. Комсомольській в с.Ісківці Лубенського району Полтавської області. Позивач зазначає, що у визначений законом строк вона не звернулася до Лубенської міської державної нотаріальної контори, оскільки в будинку продовжувала проживати сестра померлого [PERSON], яка хворобливо відносилась до смерті її батька, і до самої смерті не змогла отямитися та відновити свій моральний стан. При цьому вважала, що коли [PERSON] вступить у спадщину, то вижене її з будинку. Відтак, до смерті [PERSON], 31.01.2016 року, позивач не подавала заяву про прийняття спадщини. Однак, на думку суду, такі причини не повязані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення позову.

Outcome: dismissed