Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування актів Н-5 від 12 серпня 2015 року та Н-1 від 12 серпня 2015 року. Вимоги позову мотивує тим, що 15.07.2015 року в приміщенні зерносортувального комплексу Старосільської дільниці ТзОВ «Баффало» стався нещасний випадок зі сторожем [PERSON] Наказом № 72 від 15.07.2015 року виконавчого директора ТзОВ «Баффало» було призначено комісію з розслідування даного нещасного випадку, за висновками якої випадок, який стався з [PERSON] визнаний таким, що повязаним з виробництвом, про що складено акт розслідування нещасного випадку за формою Н-5 від 12 серпня 2015 року та акт про нещасний випадок, повязаний з виробництвом за формою Н-1 від 12 серпня 2015 року. З висновками комісії не погоджуються. Вважають, що [PERSON] самовільно перебував на території підприємства в неробочий час, не виконував трудових обовязків, його перебування не фіксувалось відповідно до правил внутрішнього трудового розпорядку, він не виконував роботи за дорученням роботодавця, не ліквідовував аварійну ситуацію, а навпаки створив аварійну ситуацію внаслідок якої був травмований сам та міг спричинити травмування інших осіб. А тому, просять визнати нещасний випадок, що стався зі сторожем [PERSON] таким, що не повязаний з виробництвом, та скасувати акти Н-5 та Н-1 від 12 серпня 2015 року. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] вимоги позову підтримав з викладених у позовній заяві підстав. Просив позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні вимоги позову не визнала. Вважає правильними висновки комісії про те, що нещасний випадок був повязаний з виробництвом. А тому, просила в задоволенні позову відмовити. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, що підтверджується його підписом в повідомленні про вручення поштового відправлення. Суд важає, що неявка третьої особи не перешкоджає розгляду справи по суті. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] з 14 травня 2015 року працює сторожем у Старосільській дільниці ТОВ «Баффало», що підтверджується копією трудової книжки (а.с.17), наказом про прийняття на посаду (а.с.18) та іншими матеріалами справи. 15 липня 2015 року на зерносортувальному комплексі Старосільській дільниці ТОВ «Баффало» з [PERSON] стався нещасний випадок. Згідно з повідомленням про нещасний випадок, складеним виконавчим директором ТОВ «Баффало» причиною нещасного випадку стало падіння потерпілого з висоти (а.с.5 зворот). Відповідно до пп. 2, 4, 7 п. 15 Порядок проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві встановлено, що обставинами, за яких нещасний випадок визнається таким, що повязаний з виробництвом, і складається акт за формою Н-1, є: перебування на робочому місці, на території підприємства або в іншому місці для виконання потерпілим трудових (посадових) обовязків чи завдань роботодавця з моменту прибуття потерпілого на підприємство до його відбуття, що фіксується відповідно до правил внутрішнього трудового розпорядку підприємства, в тому числі протягом робочого та надурочного часу; виконання завдань відповідно до розпорядження роботодавця в неробочий час, під час відпустки, у вихідні, святкові та неробочі дні; виконання дій в інтересах підприємства, на якому працює потерпілий, тобто дій, які не належать до його трудових (посадових) обовязків, зокрема із запобігання виникненню аварій або рятування людей та майна підприємства, будь-які дії за дорученням роботодавця. На підставі наказу № 72 ТОВ «Баффало» призначено комісію з розслідування даного нещасного випадку (а.с.6), за результатами якого комісією складено акти за формами Н-1 та Н-5. Так, відповідно до [PERSON] № 1 про нещасний випадок, повязаний з виробництвом за формою Н-1 від 12 серпня 2015 року вбачається, що 15 липня 2015 року сторож Старосільської дільниці ТОВ «Баффало» [PERSON] самовільно прийшов на територію зернового току дільниці, хоча згідно із табелем використання робочого часу мав вихідний день. Знаючи про наміри керівництва перевести його на час жнив на посаду оператора зерносортувального комплексу і про потребу у проведені його поточного ремонту, він виконував роботи по демонтажу вигрузної труби зерносушильної установки, під час яких упав з висоти та травмувався. Основною причиною настання нещасного випадку є порушення режиму праці та відпочинку, а супутніми - незадовільний технічний стан виробничих обєктів, будівель, споруд, інженерних комунікацій, особисту необережність потерпілого та невиконання посадових обовязків (а.с.10-11). Згідно з [PERSON] за формою Н-5 від 12 серпня 2015 року проведеним розслідуванням вищевказаного нещасного випадку встановлено, що у день його настання у [PERSON] був вихідний, до настання нещасного випадку привело порушення ним вимог пункту 6 розділу ІІІ посадової інструкції сторожа, а саме сторож не мав права виконувати роботи не повязані із його професійною діяльністю та не передбачені цією інструкцією, а також невиконання керуючим дільницею [PERSON] вимог пункту 2.18 розділу 2 посадової інструкції керуючого дільницею, а саме контроль за використанням робочого часу та за трудовою дисципліною, за дотриманням вимог охорони праці. Зазначені вище роботи виконувалися [PERSON] в інтересах ТОВ «Баффало» і

Outcome: approved