Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивачем подано до суду позов про визначення додаткового строку в один місяць для подання заяви до Кегичівської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини брата [PERSON], який проживав та помер 17 грудня 2012 року в с. Лозова Кегичівського району Харківської області. Сторони, у судове засідання не зявились, подали заяви: позивач - про підтримання позову, відповідач - про його визнання. Обидва заявили про розгляд справи без їх участі. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами [PERSON], який проживав у [INFO] та помер 17 грудня 2012 року, був братом позивача по лінії батька [PERSON] Спадщиною [PERSON] є земельна ділянка площею 5,9648 га на території Лозівської сільської ради Кегичівського району Харківської області, визначення Державним актом серії Р3 №757791. За невідомих обставин брат оригінал Державного акта втратив і підтвердженням цього факту є довідка відділу Держгеокадастру у Кегичівському районі. Інших спадкоємців,які бажають отимати спадщину, немає, адже батько [PERSON], помер 07 лютого 1988 року, а мати [PERSON], [PERSON] померла 17 жовтня 2000 року. Третій брат [PERSON], також помер 02 лютого 2008 року. На день смерті брат у шлюбі не перебував, власни дітей не мав. Після смерті брата позивач від прийняття спадщини не відмовлявся, але своєчасно, на протязі шести місяців, не зміг звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку звернення до нотаріуса стала тривала хвороба позивача, за час якої він був прикутий до ліжка. Суд виходить із того, що права сторін регулюються ст.1272 ЦК України, згідно якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копія паспорта позивача [PERSON] (а.с.3-4); копія свідоцтва про народження [PERSON], батьками якого є [PERSON], [PERSON] (а.с.5); копія запису акта про народження та копія повного витягу з ДРАЦС щодо актового запису про народження [PERSON], відповідно до яких його батьками є [PERSON] [PERSON] (а.с.6,7-9); копії актового запису та повного витягу з ДРАЦС щодо актового запису про смерть [PERSON] 17 грудня 2012 року (а.с.10,11); копії актового запису та повного витягу з ДРАЦС щодо актового запису про смерть [PERSON] 17 жовтня 2000 року (а.с.12,13); копія свідоцтва про смерть [PERSON], 07 лютого 1988 року (а.с.14); допія довідки з відділу Держгеокадастру у Кегичівському районі Харківської області, відповідно до якої [PERSON] отримував Державний акт на право власності на землю серії Р3 №757791, загальною площею 5,9648 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва по Лозівській сільській раді. (а.с.15); довідка з лікарні, згідно з якою [PERSON] з 31 травня по 21 червня 2013 року знаходився на лікуванні у сімейного лікаря (а.с.16); розяснення від нотаріуса про пропуск позивачем строку для прийняття спадщини та можливість звернення з позовом до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.17). Розглянувши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні доведено поважність причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Крім того, зясовані у судовому засіданні обставини щодо повного визнання відповідачем позову дають підстави для висновку про його задоволення на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України. Позивачем заявлено про залишення за ним судових витрат, тому підстав для їх розподілу суд не вбачає.

Outcome: approved