Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

позивач звернувся в суд із позовною заявою в якій просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 2278,29 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 31.01.2012 на підставі кредитного договору № 001-13981-310112 відповідачу надано кредит у розмірі 2599,00 грн., строком на 10 місяців та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 5 % річних. Відповідачем умови кредитного договору не виконувались, внаслідок чого станом на 09.04.2014 утворилась заборгованість у спірному розмірі, яку позивач просить стягнути з відповідача. Разом із тим, просить стягнути з відповідача судовий зібр у зазначеній сумі. Представник позивача у судове засідання не з'явився. Подав суду заяву про слухання справи у його відсутності; просить повністю задовольнити позовні вимоги та у разі неявки відповідача без поважних причин провести заочний розгляд справи. Відповідач повторно не з'явився у судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, однак судові повістки повернені до суду із зазначеною причиною невручення «не проживає за зазначеною адресою», що суперечить відповіді адресно-довідкового відділу СГІРФО ГУ МВС України у Львівській області від 24.04.2014 № 466/2090/14-ц; суду не відомі причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а тому зі згоди представника позивача, що викладена у поданій суду заяві, суд вважає можливим, провести заочний розгляд справи з дотриманням вимог, встановлених ст.224 ЦПК України та постановити заочне рішення. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 31 січня 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» (правонаступник ПАТ «Дельта Банк») та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-13981-310112 строком на 10 місяців (до 29.11.2012), згідно з яким відповідачу надано кредит у розмірі 2988,85 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та штрафних санкцій у відповідності до кредитного договору. Так, згідно з умов кредитного договору - при порушенні позичальником зобов'язань, передбачених кредитним договором, банк має право стягнути з відповідача штрафні санкції. Відповідно до ст. 530 ЦПК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що позивачем умови кредитного договору виконано та видано відповідачу грошові кошти у розмірі 2599,00 грн. грн. Однак, останній взяті на себе зобов'язання не виконує, а тому згідно з розрахунком позивача, станом на 09 квітня 2014 року, утворилась заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2278,29 грн., з яких: 1667,52 - заборгованість за сумою кредиту, 18,99 грн. - заборгованість за відсотками, 591,78 грн. - заборгованість за комісіями. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та обґрунтовані, оскільки ґрунтується на укладеному між сторонами кредитному договорі, а тому необхідно стягнути із відповідача на користь позивача - заборгованість за кредитним договором у розмірі 2278,29 грн. Вирішуючи розподіл судових витрат, суд приходить до наступного. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так, згідно з платіжним дорученням, наявним у матеріалах справи, позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн., що підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст. ст. ст. ст.16, 526, 530, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved