Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач в позові посилається на те, що відповідачі злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Просить суд позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні дітей, стягнути з них аліменти. У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить суд про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить суд про розгляд справи за його відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують /а.с. 41-42/. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. В постанові № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19 грудня 2008 р.), а саме в пункті 15 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. В пункті 16 даної постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Так в судовому засіданні встановлено, що відповідачі є батьками малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 8, 9, 10, 11). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] від 25.02.2014 року в будинку у якому мешкає вказана сім'я повна антисанітарія. В кімнатах стоїть сморід. Чистого одягу, постільної білизни, продуктів харчування, миючих засобів не виявлено. Іграшок та книжок не має. Діти брудні, одягнуті в брудний одяг /а.с. 13/. Аналогічні за змістом акти складалися також 12.08.2013 року, 02.12.2013 року /а.с. 12, 14/. Протоколом № 1 від 28.01.2014 року за результатами засідання комісії з прав захисту дітей Покровської районної державної адміністрації рекомендовано органу опіки та піклування Великомихайлівської сільської ради надати висновок щодо можливості позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх неповнолітніх дітей /19-21/. Згідно висновку органу опіки та піклування Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області визнано доцільним позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до її дитини. Великомихайлівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області надано характеристику на [PERSON], яка, згідно характеристики, за місцем мешкання характеризується негативно, має чотирьох неповнолітніх дітей, але їх вихованням та утриманням не займається, державні кошти по догляду за дітьми використовує не за призначенням, зловживає спиртними напоями /а.с. 25/ Свідки [PERSON], який є головою Великомихайлівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області, [PERSON], яка працює соціальним працівником Покровського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, [PERSON], який працює дільничним інспектором Покровського РВ ГУМВС України в Дніпрпоетровській області надали суду письмові пояснення, у яких зазначили, що сім'я [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони, вихованням та доглядом за своїми малолітніми дітьми не займаються, діти постійно знаходяться в антисанітарійних умовах /а.с. 43-45/. За таких обставин є передбачені законом підстави, для позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідачі є батьками неповнолітніх дітей, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. За таких обставин, суд прийшов до висновку про те, що вбачаються підстави для стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved