Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Шацької селищної ради Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частку та в порядку спадкування за законом на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Позовну заяву обґрунтовано тим, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції Волинської області. [PERSON] проживала в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , який їй належав, що підтверджується витягом з погосподарської книги № 4 за 2016-2023 роки по с. Мельники Шацької селищної ради, виданим Шацькою селищною радою 18.11.2021 № 187. Разом з матір`ю в даному будинку проживав брат позивача [PERSON] - син спадкодавця, що підтверджується довідкою відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Шацької селищної ради № 471 від 22.11.2021. За життя [PERSON] склала заповіт від 20 жовтня 2009 року, посвідчений Піщанською сільською радою Шацького району Волинської області, зареєстрований в реєстрі за № 87, згідно якого заповіла все своє майно своїм синам: [PERSON] та [PERSON] , брату позивача, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 88/12, заведеної Шацькою державною нотаріальною конторою Волинської області 23 жовтня 2012 року. Згідно ч.ч. 1 та 3 ст 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері подавши заяву про прийняття спадщини нотаріусу. [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері, оскільки на момент її смерті постійно проживав разом із спадкодавцем в будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Шацької селищної ради № 471 від 22.11.2021 року. Отже кожен із них успадкував після смерті матері по 1/2 частки спадкового майна, зокрема і житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою в [ADDRESS] . Проте, [INFO] не оформивши своїх спадкових прав [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції Волинської області 14.03.2016 року. До складу спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] , в тому числі увійшла 1/2 частка житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою в [ADDRESS] , яку він успадкував після смерті своєї матері [PERSON] . За життя [PERSON] , заповіт не склав. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа про право власності спадкодавця на вказане спадкове нерухоме майно, [PERSON] відмовлено в нотаріальному оформленні його спадкових прав. Тому він просив суд визнати його право власності на дане нерухоме майно в порядку спадкування за законом та заповітом. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити повністю. Відповідач Шацька селищна рада Волинської області свого представника в підготовче судове засідання не направила. Суду подано письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, позов визнає. Проаналізувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов слід задовольнити і рішення про задоволення позову може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. На підставі статей 328, 392, 1217, 1220, 1223, 1262, 1268, 1269, 1296 ЦК України,

Outcome: approved