Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 4621281800:04:000:0027, загальною площею 0,6300 га, земельну ділянку, кадастровий номер 4621281800:03:000:0451, загальною площею, 0,3869 га та житловий будинок по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька, [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову покликається на те, що він є вином [PERSON] , який помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: земельну ділянку, кадастровий номер 4621281800:04:000:0027, загальною площею 0,6300 га, земельну ділянку, кадастровий номер 4621281800:03:000:0451, загальною площею, 0,3869 га та житловий будинок по [ADDRESS] .Позивач звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, однак не отримав свідоцтво про право на спадщину, оскільки, на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. За таких обставин нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за законом, а тому звертається до суду з даним позовом. Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, про що повідомити сторони, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Призначено підготовче судове засідання на 15.04.2021. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, подавши суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву про проведення судового засідання без участі представника, щодо задоволення позовних вимог не заперечив. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. Згідно положень ст. 1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до вимог ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до вимог ч.2 ст.1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Положеннями ч. 1 ст. 1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 22.11.1966 [PERSON] є сином [PERSON] (а/с 4). Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 30.12.1989 [PERSON] на праві особистої власності належить житловий будинок [ADDRESS] (а/с 6). Згідно копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] [INFO] [PERSON] помер (а/с 3). На підставі розпорядження голови Дрогобицької райдержадміністрації від 26.11.2003 № 334 на ім`я [PERSON] 30.12.2003 було видано Державний акт Серія ЛВ № 066415 на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 4621281800:04:000:0027, загальною площею 0,6300 га та земельну ділянку, кадастровий номер 4621281800:03:000:0451, загальною площею, 0,3869 га, які розташовані на території Вороблевицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області (а/с 5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: на земельну ділянку, кадастровий номер 4621281800:04:000:0027, загальною площею 0,6300 га, земельну ділянку, кадастровий номер 4621281800:03:000:0451, загальною площею, 0,3869 га та житловий будинок по [ADDRESS] . За життя померлий заповіту не склав. Спадкоємцями першої черги є позивач. З Довідки № 231, виданої Вороблевицькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області вбачається, що [PERSON] постійно і до дня смерті проживав разом із своїм батьком, [PERSON] , у спірному житловому будинку по [ADDRESS] (а/с 11). Із Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 64007472 від 19.03.2021 вбачається, що після смерті [PERSON] інформація щодо реєстрації спадкових справ відсутня (а/с 20). Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] . Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні немає. Позивач, звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, отримав відмову у видачі такого, оскільки, правовстановлюючий документ на спірні земельні ділянки було видано після смерті спадкодавця, [PERSON] . Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до положень ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. З матеріалів справи встановлено, що за життя [PERSON] заповіту не склав, позивач є єдиним спадкоємцем за законом на спадкове майно померлого, вступивши у володіння та управління спадковим майном, що належало батькові фактично прийняв спадщину. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно ні за законом, ні за заповітом немає. У встановлений законом строк для прийняття спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення спадкових прав. Однак, нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через ненадання спадкоємцем оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. У відповідності до положень п. 4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Таким чином, оскільки встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом, подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, але з наведених вище причин нотаріус не може оформити право власності на вказане майно, позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на спірне майно в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця.

Outcome: approved