Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи тим, що згідно договору бн від 05.11.2007 року [PERSON] було надано кредит у розмірі 2 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, але відповідачем зобов»язання за вказаним договором не виконано. Всупереч вимогам кредитного договору боржник повністю не сплатив суму наданого йому кредиту, відсотків за користування ним, заборгованість по комісії за користування кредитом та пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту. Станом на 22.11.2013 року за відповідачем рахується прострочена заборгованість в сумі 16 319 грн. 35 коп. ,а саме: - заборгованість за кредитом - 2 000 грн.00 коп; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 8256грн.05 коп.; - заборгованість по комісії за користуванням кредиту - 4 810 грн. , а також штрафи відповідно до договору : - 500 грн. (фіксована частина ) ; - 753 грн.30 коп. ( процентна ставка ). Представник позивача в судове засідання не зЧявився, але надіслав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі , просять розглянути справу без участі їх представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зЧявився по невідомій причині, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання . На підставі ст.169 ч.4 ЦПК України є підстави для винесення заочного рішення. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про наявність задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 1054 ЦПК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. За умовами ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити розмір процентів на умовах, встановлених договором. Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому, згідно ст. 625 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Згідно копії Банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» зареєстровано Національним банком України 19.03.1992 року за номером 92 , має право здійснювати банківські операції (а.с.17) . Згідно кредитного договору бн від 05.11.2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» [PERSON] було надано кредит у розмірі 2 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом ( а.с.9-13 ). Згідно розрахунку заборгованості станом на 22.11.2013 року за відповідачем рахується заборгованість , яка складає 16 319 грн. 35 коп. ( а.с.4-6) . Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони перебувають в договірних відносинах , відповідач [PERSON] не виконав належним чином своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором , в звЧязку з чим виникла заборгованість. Стягненню з відповідача підлягають судові витрати по справі понесені позивачем, відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved