Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

Позивач за первісним позовом [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити місце проживання [PERSON], [INFO], із позивачем - [PERSON]. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що з 25.06.1994 року він знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Відносини між ними остаточно припинилися 20.06.2016 року, з того часу вони не проживають разом, відповідачка забрала свої речі та переїхала квартири по проспекту Перемоги у м. Дніпродзержинську, де зараз і проживає. Від шлюбу вони мають двох дітей: повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], та неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], які після припинення їх шлюбних відносин залишилися проживати разом із позивачем. До теперішнього часу він та відповідачка не дійшли згоди щодо місця проживання дітей. На цей час їх молодший син досяг десяти років та може приймати участь щодо, визначення місця свого проживання, шляхом надання особистої прихильності одному з батьків. Він не згоден із тим, щоб їхній син проживав з відповідачкою, наполягає на визначенні місця проживання [PERSON], разом із ним, його батьком. Вважає, що в інтересах сина проживати саме із ним, а не з його матір'ю. Він на цей час має постійне місце роботи, має стабільну заробітну плату, може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Крім того, він проживає у власному будинку, син саме за цим місцем проживання з першого класу ходить до школи. В будинку створені всі умови для проживання, виховання та утримання неповнолітнього сина, [PERSON]. З самого дитинства він постійно піклується про синів, допомагає матеріально: купує одяг, витрачає кошти на їх утримання, був змушений звертатися до органу опіки та піклування зі скаргами на дружину, яка покинула їх та пішла проживати окремо, йому було рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом. На протязі всього часу з моменту припинення їх шлюбних відносин сини постійно вказують на своє бажання жити разом із ним, у зв'язку і тим, що дуже прив'язані до нього, окрім того є можливість культурного розвитку дитини через наявність культурно-масових закладів в районі, де вони проживають. Таким чином, проживання сина разом із ним відповідатиме його інтересам. Він має можливість забезпечити йому належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини, чого відповідачка забезпечити не в змозі. Разом з тим, він не чинитиме жодних перешкод для спілкування відповідачки із сином, і готовий зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб дитина через розлучення батьків не була позбавлення піклування матері. Спиртними напоями він не зловживає, не палить, за місцем роботи і проживання характеризується позитивно, добре відноситься до сина. Хоче дати дитині освіту і добробут. Вважає, що за таких умов сину буде краще жити із ним. Позивач [PERSON] за первісним позовом, в судове засідання з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. Проти задоволення зустрічного позову заперечував. Також пояснив в судовому засіданні, що він бере активну участь у житті малолітнього [PERSON], [INFO], купує йому одяг, ремонтує його речі, готує їжу, навчає трудовим навикам, роботі на комп'ютері, допомагає по навчанню, у 2015 році він відвів дитину до тренера по дзюдо СК «Дзержинка», де і сьогодні дитина продовжує займатися цим видом спорту, бере участь у спортивних змаганнях, займає призові міста, отримує грамоти. Крім того, пояснив, що вони разом із старшим та молодшим сином проводять спільне дозвілля та відпочинок за межами міста. Зазначив, що мати малолітнього [PERSON] - відповідач [PERSON] не займається дитиною, не готує йому їжу, не проживає разом із дитиною, бере кредити, витрачає спільні кошти на власні потреби, постійно звертається до правоохоронних органів. Вважає, що малолітній син відчуває до нього більшу прихильність, ніж до своєї матері. Перешкод у спілкуванні дитини із його матір'ю він не створює, постійно пропонує відповідачці приїхати до них додому. Стверджує, що ним у будинку створені всі умови для нормального проживання та розвитку дитини, облаштована дитяча кімната, де мешкають його старший та молодший син [PERSON], у нього там є ліжко, письмовий стіл, комп'ютер, іграшки. Проти проживання сина разом із відповідачкою заперечує, оскільки в квартирі, де зареєстрована відповідачка, проживає її батько - дід його сина, який тяжко хворіє, переніс інсульт, погано ходить. Відповідач за первісним позовом - [PERSON] в судове засідання з'явилася, заперечувала проти заявлених позовних вимог [PERSON], надала в судовому засіданні пояснення, вказавши на те, що позивач є неврівноваженою людиною, він зловживає спиртними напоями, допомоги по догляду за дитиною не надає, їх малолітній син її любить, але старший син налаштовує проти неї малолітнього [PERSON] Зазначила, що вона бере активну участь у житті дитини, зокрема, відвідує школу, де навчається її молодший син, дарує йому подарунки, проводить із ним дозвілля, разом із дитиною виконувала домашні завдання з першого по четвертий клас, зараз малолітній [PERSON] навчається у шостому класі, і самостійно вивчає уроки. Крім того, пояснила, що з 10 квітня 2016 року вона доглядає за своїм батьком - [PERSON], який переніс інсульт, тому вона проживає із ним за місцем своєї реєстрації за адресою: [ADDRESS]. Ця квартира належить її батькові, у власності вона не має іншого житла, окрім будинку, який вони придбали із позивачем в період шлюбу, і в якому мешкає зараз позивач із двома їхніми синами. Зазначила, що в квартирі, де вона зареєстрована, для дитини є окрема кімната, усім необхідним вона його забезпечить, а також переведе дитину до іншої школи та спортивної секції, знайде йому друзів, яких він зараз взагалі не має. Вважає, що вона не має можливості спілкуватися із малолітнім сином, оскільки не бажає спілкуватися із дитиною в будинку у присутності позивача, із яким вона не має наміру миритися, оскільки побоюється його, тому бажає спілкуватися із ним тільки в присутності працівника поліції. До поліції вона зверталася з приводу перешкод у спілкуванні із дитиною, поділу спільного майна, а також завданих позивачем їй тілесних ушкоджень. Заперечує проти проживання малолітнього [PERSON] разом із позивачем, оскільки батько погано впливає на молодшого сина. Пояснила, що зараз дитина відчуває більшу прихильність до батька та старшого сина. У разі проживання малолітнього [PERSON] разом із нею, вона не дозволить позивачу приходити до цієї квартири. Надала суду зустрічну позовну заяву, на обґрунтування якої вказує на те, що 25 червня 1994 року вона зареєструвала з первісним позивачем та відповідачем по зустрічному позову шлюб у Дніпровському відділі РАГС м. Дніпродзержинськ, актовий запис № 430. Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], відносно якого у судовому провадженні розглядається питання про визначення місця проживання. Вона переконана, що їх син, [PERSON], повинен проживати із нею за адресою: [ADDRESS]. Вона любить свою дитину, має стабільний дохід, яким може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Крім того, вона проживає зі своїм батьком, рідним дідусем її сина, котрий має сили та бажання допомагати доглядати за її сином. Вона проживає у трьох кімнатній квартирі, де є окрема, досить добре обладнана, кімната для дитини, щоб [PERSON] міг мати здоровий сон, навчатися, гратися. З самого дитинства вона постійно піклується про дитину, забезпечує всім необхідним, доглядає, слідкує за станом здоров'я дитини, та сумлінно виконує свої батьківських обов'язки. Вона має можливість забезпечити йому належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини, чого відповідач забезпечити не з змозі. Разом з тим; вона не чинитиме жодних перешкод для спілкування відповідача із сином і готова зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб дитина через розлучення батьків не була позбавлена піклування батька. Спиртними напоями вона не зловживає, не палить, за місцем роботи і проживання характеризується позитивно, добре відноситься до сина. Вважає, що перебування сина в сім'ї відповідача негативно впливає на його виховання та здоров'я. Хоче дати дитині освіту та добробут. Відповідач не може дати дитині ні належного виховання та розвитку, ні матеріального забезпечення, не може забезпечити нормальних, безпечних для здоров'я дитини умов проживання. Відповідач зовсім не приділяє уваги дитині, не цікавиться її розвитком, станом здоров'я та в будь-якій формі ухиляється від виконання свої батьківських обов'язків. Він займається своїми справами, не зважаючи на дитину. Негативно впливає на дитину, нав'язуючи її те, що вона погана мати, що не любить його та не буде в подальшому доглядати. Поведінка відповідача до членів своєї сім'ї характеризується грубістю. Він емоційний, не врівноважений та схильний до фізичних образ по відношенню до власного сина та неї. Не одноразово доводилося викликати поліцію так, як не рідко застосовував фізичне насильство до неї. Враховуючи вищенаведені обставини, просить суд визначити місце проживання сина [PERSON], [INFO], із нею, [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні відповідач за первісним позовом [PERSON] підтримала заявлені зустрічні позовні вимоги, просила їх задовольнити. Представник третьої особи Служби у справах дітей Адміністрації Південного району Кам'янської міської ради Котляр Д.С., підтримала висновок комісії, відповідно до якого визнано за доцільним визначити місце проживання неповнолітнього [PERSON], [INFO], із батьком [PERSON] Представник третьої особи Служби у справах дітей Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради Стасенко М.С. не заперечувала проти позову [PERSON], вважає обґрунтованим висновок комісії Адміністрації Південного району Кам'янської міської ради про доцільність визначення місця проживання неповнолітнього [PERSON], [INFO], разом із батьком [PERSON] Крім того, зазначила, що малолітній [PERSON], [INFO] не проживає на території Дніпровського району, тому надати висновок про доцільність проживання дитини з матір'ю не є можливим. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він є старшим сином позивача [PERSON] та відповідача [PERSON], його молодший брат [PERSON], [INFO], проживає разом із ним та їх батьком, а мати проживає на лівому березі із дідусем. Зазначив, що між його батьками склалися напружені відносини, з 2010 року у них виникають постійні суперечки, батьки збиралися розлучитися, їх мати покидає їх на деякий час, а потім повертається, пояснюючи це тим, що батько її ображає. Зазначив, що чотири роки тому батьки відмічали День металлурга, вони спільно вживали алкоголь, ї по приїзду додому у них виникла бійка, мати викликала міліцію, надиктувала йому текст заяви, яку він написав на батька, від якої потім відмовився. Останній раз мати викликала поліцію, оскільки вважає, що батько не дає їй спілкуватися з його молодшим сином - його братом [PERSON]. Крім того, зазначив, що його батько забезпечує їх з братом усім необхідним, купує їм одяг, готує їжу, у них з молодшим братом є спільна кімната. Його молодший брат [PERSON] ходить до школи, займається спортом, у них з братом склалися погані відносини із матір'ю [PERSON] Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що її чоловік доводиться двоюрідним братом батька відповідачки, а також зазначила, що декілька разів вона була вдома у [PERSON], де вона мешкала із позивачем та їх дітьми. Також підтвердила, що між позивачем та відповідачем виникають постійні сварки, відповідачка [PERSON] їй телефонує та скаржиться на позивача [PERSON] Півтори роки тому неповнолітній [PERSON] був ласкава дитина, а зараз він відчуває прихильність до свого батька. За ініціативою позивача, судом було вислухано думку малолітнього [PERSON], [INFO], щодо спірного питання. Малолітній [PERSON] в присутності педагога пояснив, що він проживає в будинку разом із батьком та старшим братом, де у нього є друзі, він ходить до школи, займається спортом. Також зазначив, що він більше любить свого батька, який готує йому їжу, прибирає, здійснює за ним догляд, а мати коли приходить додому, одразу лягає відпочивати. Одяг частіше йому купує батько, ніж мати. В навчанні йому допомагає батько, а мати йому інколи допомагала, коли він навчався до 4 класу. На батьківські збори останнім часом ходить батько. Пояснив, що між батьками часто виникають сварки, і мати збирає речі та уходить до діда, який хворіє. Бажає проживати разом із батьком, оскільки йому там найкраще. Вислухавши позивача, відповідача, представників третіх осіб, допитавши свідків, вислухавши думку малолітньої дитини [PERSON], вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що первісні позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, а зустрічні позовні вимоги [PERSON] не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони у даній справі [PERSON] та [PERSON] знаходились у зареєстрованому шлюбі з 25 червня 1994 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 10). Від спільного життя сторони мають двох синів: [PERSON], [INFO], а також [PERSON], [INFO] (а.с.11, 12). Як вбачається з матеріалів справи, а також не заперечувалося сторонами, малолітній [PERSON] мешкає разом з позивачем [PERSON] та старшим братом [PERSON], а саме: [ADDRESS], що підтверджується актом про проживання від 22.07.2016 року, який складений сусідами позивача по місцю його реєстрації, засвідчений Головою квартального комітету [PERSON] За місцем фактичного проживання [PERSON] характеризується позитивно (а.с.13, 23). Судом встановлено, що будинок [ADDRESS] належить на підставі договору міни від 27.07.2011 року [PERSON], що підтверджується копією витягу про реєстрацію прав ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» від 12.08.2011 р., договором міни від 27.07.2011 р. (а.с.20-22). Згідно довідки про склад сім'ї № 18 від 09.09.2016 р., виданої Головою квартального комітету [PERSON], відповідач [PERSON] мешкає без реєстрації за адресою: [ADDRESS], разом із чоловіком [PERSON], сином [PERSON] та сином [PERSON] За місцем фактичного проживання [PERSON] характеризується позитивно (а.с.56, 57). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] з 1986 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS], разом зі своїм батьком [PERSON] та сином [PERSON], за місцем реєстрації характеризується позитивно, що підтверджується довідкою та характеристикою ЖСК № 41 від 10.08.2016 р. (а.с.72, 75). Згідно акту обстеження умов проживання від 16.09.2016 р., складеного комісією служби у справах дітей адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, вбачається, що в квартирі по [ADDRESS], в наявності водо -, електро-, газопостачання, меблі та інші речі, необхідні для нормального проживання, є можливість виділити окреме ліжко, місце для навчання дитини, гр..[PERSON] має можливість належно займатись навчанням, вихованням, утриманням свого сина [PERSON], [INFO] (а.с.71). Судом встановлено, що як на момент звернення до суду, так і на час судового розгляду, [PERSON] працює на Металургійному комбінаті ім. Е.Дзержинського м.Кам'янське з червня 1993 року, отримує заробітну плату, а відповідач [PERSON] також працює на цьому ж підприємстві з 13 березня 2015 року, і отримує належний дохід, кожен із них позитивно характеризується за місцем своєї роботи (а.с.14, 24, 58, 67, 74). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [INFO], навчається в комунальному закладі «Середня загальноосвітня школа № 10 м.Дніпродзержинська» в 6-а класі, що підтверджується довідкою від 16.09.2016 р. № 111 (а.с.46). Згідно психологічної характеристики, виданої КЗ СЗШ № 10 м.Дніпродзержинська на ім'я [PERSON], [INFO], учня 6-А класу, [PERSON] вчиться з інтересом, має переважно внутрішні мотиви навчання, високу працездатність та високий рівень активності у виконанні завдань. Поведінка в школі безконфліктна. Соціально активний. Бере участь у житті класу та школи. Має добрі стосунки з однокласниками. Дитина відверта та доброзичлива. Має високу самооцінку. Взаєморозуміння у родині не повне, дещо знижені контакти серед членів родини. Найбільш близькі стосунки з батьком та братом (а.с.47). Згідно висновку щодо визначення місця проживання малолітньої дитини від 20.10.2016 р. № 17/1727-7, складеного Адміністрацією Південного району Кам'янської міської ради, як органом опіки та піклування, вбачається, що за місцем проживання малолітнього [PERSON] встановлено, що він має все необхідне для навчання та проведення дозвілля, при спілкуванні з дитиною з'ясовано, що він бажає проживати разом з батьком. Ураховуючи позовну заяву та відповідний пакет документів долучених до неї,

Outcome: approved