Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, мотивуючи його тим, що 10 жовтня 2015 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Теофіпольського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №81. Рішенням Теофіпольського райсуду від 20.02.2017 року між ними шлюб було розірвано. 12 жовтня 2017 року відповідач народила сина [PERSON] і 20 жовтня 2017 року, народження сина було зареєстроване в Теофіпольському райвідділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №140, батьком сина, відповідно до ч.2 ст.122 СК України, записаний позивач. Однак, він не є батьком дитини, оскільки з серпня 2016 року він з відповідачем разом не проживали, шлюбних відносин не підтримували, після розлучення він взагалі не знав що відповідач вагітна, та не знав що при реєстрації народження дитини його вкажуть як батька. На підставі викладеного, просить позов задовольнити та виключити відомості про його батьківство з актового запису №140 від 20.10.2017 р. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та пояснила, що під час того, як в суді розглядалася справа про розірвання шлюбу з позивачем, вона завагітніла від іншого чоловіка, з яким в даний час не підтримує стосунків, коли вона народила сина, вона повідомила працівника ЗАГСу про те, що [PERSON] не є батьком [PERSON], однак їй пояснили, що у зв?язку з тим, що після розірвання шлюбу не пройшло 10 місяців, то батьком записаний той, хто перебував у щлюбі. Вважає, що позов необхідно задовільнити, оскільки позивач не є батьком [PERSON]. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно з ч.2 ст.122 СК України, дитина яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006року №3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Судом встановлено, що рішенням Теофіпольського райсуду від 20 лютого 2017 року між сторонами розірвано шлюб, рішення суду набрало чинності 04 березня 2017 року, підставою розірвання шлюбу стало те, що сторони разом не проживають, шлюбних відносин не підтримують. 12 жовтня 2017 року народився [PERSON], батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до довідки виданої виконкомом Кунчанської сільради №562 від 07.11.2017 р [PERSON] проживає з матірю та братом по вул. Пархоменка, 74, с. Дмитрівка Теофіпольського району Хмельницької області. В судовому засіданні відповідач визнала, що дитина зачата не від позивача. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про відсутність кровного споріднення між позивачем, який записаний батьком, та [PERSON], [INFO], тому позов підлягає задоволенню. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved