Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування. Згідно позову, 22.07.2013 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER]. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. 28.08.2013 року постановою Гірницького районного суду м.Макіївкии винним в даному ДТП був визнаний [PERSON] Автомобіль «Мазда» був застрахований на підставі договору добровільного страхування від 14.08.2012 року. Згідно рахунків ТОВ «Стрім-моторс» загальна вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER] складає 85\~629,10 грн. На виконання умов договору страхування позивач виплатив вказану суму страхового відшкодування в повному обсязі. Разом із тим, цивільно-правова власника автомобіля [NUMBER] була застрахована у ПрАТ «УАСК» з лімітом відповідальності 50\~000 грн. та франшизою 510 грн. Різниця між завданою шкодою і шкодою, яку виплатив позивач складає 36\~139,10 грн. Просить стягнути з відповідача суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 36\~139,10 грн., понесені судові витрати по оплаті судового збору 361,40 грн. Представник позивача в судове засіданні не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Суд вважає, що в справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Суд, проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно статті 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної безпеки, відшкодовується на загальних підставах. Згідно статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка й завдала. Відповідно до ст.20 Закону України «Про страхування», ст.988 ЦК України, страховик повинен виплатити страхувальнику страхове відшкодування в разі настання страхового випадку. Згідно ст.ст.993,1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», до страхової кампанії, яка виплатила страхове відшкодування, переходить право регресної вимоги до винної особи за фактом спричинення матеріальної шкоди. Згідно ст.15,22,37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Поліс 1-го типу складається на умовах страхування відповідальності за шкоду, спричинену життю, здоровю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, зазначеного у договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах. Страховик відповідно до лімітів своєї відповідальності повинен виплатити оцінену шкоду, яка була спричинена внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третіх осіб та франшизу. 14.08.2012р. між [PERSON] та ПАТ «СК «Універсальна» укладений договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 3014/250/030610, та яким застраховано цивільно-правову відповідальність водіїв при керуванні автомобілем «Мазда», держ.номер АН 5199 ІА. - а.с.7-16. Відповідно до постанови Гірницького районного суду м.Макіївки від 28.08.2013 року, в м.Макіївка 22.07.2013 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER]. Винним в даному ДТП було визнано [PERSON] а.с.22 Згідно розрахунку суми страхового відшкодування від 06.08.2013 року та довідок ТОВ «Стрім-Моторс», вартість відновлювального ремонту автомобіля «Мазда» складає 85629,10 грн. а.с.34-40. Платіжними дорученнями від 08.08.2013 року та від 29.08.2013 року була перерахована сума страхового відшкодування за ремонт автомобіля «Мазда» в повному обсязі. а.с.41-42. Разом із тим, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ» держ.номер АН 7926 НВ була застрахована у ПрАТ «УАСК» на підставі полісу № АВ/4419346. Ліміт відповідальності за полісом встановлений 50\~000грн., франшиза 510 грн. Згідно ст. 27 Закону Укратни «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове вiдшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або iнша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, вiдповiдальної за завдану шкоду. Зазначене право також передбачене ст. ст. 993, 1191 ЦК України. Згідно ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданою нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Різниця між завданою шкодою [PERSON] і шкодою, яка відшкодована страховою компанією відповідача згідно полісу № АВ/4419346 становить 36\~139,10 грн. (85\~629,10 грн. (розмір завданої шкоди) 49\~490,00 грн. (сума страхового відшкодування ПрАТ «УАСК», 50\~000,00 грн. ліміт відповідальності за мінусом 510 грн. франшиза, яка не відшкодовується Страховиком.) З урахуванням вищенаведеного з відповідача на користь позивача слід стягнути майнову шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу в сумі 36\~139,10 грн. Відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним витрати по оплаті судового збору 361,40 грн.

Outcome: approved