Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 13.11.2004 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №177. Від сумісного проживання мають двох неповнолітніх дочок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з відповідачкою, перебувають на її утриманні та після розірвання шлюбу залишаться проживати з матір'ю. Спільне сімейне життя не склалося, через різні погляди на сімейне життя та сімейні проблеми. Тривалий час разом не проживають, не спілкуються , не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. На даний час він проживає з іншою жінкою, з якою має намір створити сім'ю. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Тому звертається в суд з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка до судового засідання також не з'явилася, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, позов визнає, просить справу розглянути за її відсутності та після розірвання шлюбу іменувати її прізвищем «[PERSON]». Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач з відповідачкою зареєстрували шлюб 13.11.2004 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №177. Від сумісного проживання мають двох неповнолітніх дочок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з відповідачкою, перебувають на її утриманні та після розірвання шлюбу залишаться проживати з матір'ю. Спільне сімейне життя сторін не склалося, через різні погляди на сімейне життя та сімейні проблеми. Тривалий час разом не проживають, не спілкуються, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. На даний час позивач проживає з іншою жінкою, з якою має намір створити сім'ю. Спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу відповідачку надалі іменувати прізвищем - «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved