Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Позивач зазначила, що 15.08.2015 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок 12 по 2-му. пров. Воровського у м. Мелітополь, який належав померлій на підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду від 08.05.2014 по справі 815/10394/20121(2/815/3350/12). Мати позивача за життя не встигла зареєструвати на себе право власності на вказаний житловий будинок. Позивач у встановлений законом строк та у встановленому законом порядку звернулась до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову через відсутність документу про право власності на житловий будинок. Просить визнати за нею право власності на житловий буд. 12 по 2-му. пров. Воровського у м. Мелітополь. Позивач заявою просить розглянути справу за її відсутності, на задоволені позовних вимог наполягає. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просить прийняти рішення на підставі матеріалів наявних у справі. Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просить прийняти рішення на підставі матеріалів наявних у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за потрібне позов задовольнити. [PERSON] народилась 12.07.1973, її батьками є [PERSON], [PERSON]М./а.с.7/ Згідно листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю реєстраційної служби від 25.06.2014 №619/02-04/1-110 наявний актовий запис №1598 від 14.10.1989 про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], прізвище сторін після укладання шлюбу: [PERSON], [PERSON]./а.с.8/ 15.08.2015 року померла мати позивача - [PERSON]./а.с. 6/ Згідно спадкової справи за [PERSON], померлої 15.08.2015 року, спадщину прийняла [PERSON]Ю./а.с.31-42/ Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 08.05.2014 по справі 815/10394/2012(2/815/3350/12) затверджено мирову угоду по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання попереднього договору та повернення грошових коштів за попереднім договором. В рахунок погашення боргу [PERSON] перед [PERSON] за [PERSON] визнано право власності на житловий будинок №12 по 2-му пров. Воровського у м. Мелітополь./а.с.9-10/ Згідно технічного паспорту на житловий будинок №12 по 2-му пров. Воровського у м. Мелітополь власником зазначено [PERSON]Г./а.с.11-14/ Позивач отримала відмову у вчинені нотаріальної дії через відсутність документу про право власності на житловий будинок. /а.с. 15/ Згідно\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 5\~ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини. Згідно з п. 3.3 листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013, у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв'язку з їх втратою та відсутності реєстрації об'єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім'я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно. На підставі викладеного суд вважає, що позивачем доведено, а матеріалами справи підтверджено заявлені вимоги, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved