Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до Білокуракинського районного суду 03.12.2015 року посилаючись на наступне: 09.06.2010 року відповідно до укладеного кредитного договору № 910.71235 (далі - кредитний договір), надав відповідачеві кредитні кошти в розмірі 56182,60 грн. на придбання автомобіля ВАЗ (Лада) 211140, 2010 року випуску, колір зелений, номер шасі (кузова, рами) VIN-Y6L211140AL203467, Y6L211140AL203467, реєстраційний номер № [NUMBER], який належить вдповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Строк користування кредитними коштами за кредитним договором до 09.06.2015 року. Частина грошових коштів була перерахована на купівлю вище зазначеного автомобіля, решта - перерахована на фінансування страхового платежу, що підтверджується меморіальними ордерами. Кредитні кшти в сумі, зазначеній в п.1 кредитного договору було надано відповідачу в користування зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 23,99% та сплатою всіх інших обов`язкових платежів по договору. Станом на 17.11. 2015 року сума боргу відповідача за кредитним договором становить: основний борг 0,00 грн., прострочений борг 16247,74 грн., прострочені проценти 5522,24 грн., строкові проценти 90,77 грн., загальна заборгованість становить -21860,75 грн. В забезпечення виконання кредитних зобовязань сторони уклали договір застави на придбаний останнім автомобіль, ВАЗ (Лада),211140, 2010 року випуску, колір зелений, номер шасі (кузова, рами) VIN-Y6L211140AL203467, Y6L211140AL203467 реєстраційний номер № [NUMBER], який належить вдповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, однак відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання в частині погашення кредитного договору, внаслідок чого станом на 17.11.2015 року виникла заборгованість відповідача, що підтверджується випискою по особовому рахунку № 29094491071235.980, позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави. Представник позивача в судове засідання не зявилася. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий Курєр» № 12 від 21.01.2016 року та на офіційному сайті «Судова влада України». Згідно до ст. 6 ЦПК України, судом вжиті всі можливі заходи про гласність й відкритість судового розгляду, забезпечений доступ до правосуддя. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав. Відповідно дост. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з кредитного договору, позивач надав відповідачеві кредитні кошти в сумі 56182,60 грн. на придбання транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ (Лада),211140, 2010 року випуску, колір зелений, номер шасі (кузова, рами) VIN-Y6L211140AL203467, Y6L211140AL203467. Як зазначено в ст. 572 та ст.573 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Заставою може бути забезпечена вимога, яка може виникнути в майбутньому. На підтвердження належного виконання відповідачем своїх кредитних зобов'язань сторони уклали договір застави № 910.71235 від 09.06.2010 року, транспортного засобу . Згідно п. 1 ч. 5 до умов вказаного Договору застави Заставодержатель - позивач - має право звернути стягнення на предмет застави у випадку порушення Заставодавцем будь-якого із зобов'язань, передбачених кредитним договором та/або цим Договором. Договір застави згідно ч.3 ст. 577 ЦК України зареєстрований на підставі заяви заставодержателя або заставодавця з внесенням запису до Державного реєстру застав рухомого майна (витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 28232177, дата видачі 20.08.2010 року, об`єкт обтяження: легковий автомобіль ВАЗ 211140, легковий універсал, зелений колір, САА 655481, 2010 року, номер об`єкта Y6L211140AL203467, номер державної реєстрації: ВВ6381ВТ, VIN-Y6L211140AL203467, підстава обтяження договір застави транспортного засобу 910.71235,09.06.2010, ПАТ « Плюс Банк». Як зазначено у ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задоволити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. А відповідно до ч. 1 та ч. 6 цього Закону заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Згідно з Договором застави, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку порушення Заставодавцем будь-якого із зобов'язань, передбачених кредитним договором та/або цим Договором. Звернення стягнення здійснюється за вибором Заставодержателя одним із способів: за рішенням суду або в позасудовому порядку шляхом набуття Заставодержателем Предмета держави у власність чи шляхом продажу Застоводержателем Предмету застави третій особі. Відповідно до ч. 1 ч. 2ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи те, що відповідач порушив виконання зобов'язання в частині повернення кредитних коштів, виконання якого забезпечене Договором застави, укладеним сторонами, суд приходить до висновку про задоволення позову та про звернення стягнення на предмет застави, яким є транспортний засіб - \~\~ автомобіля марки ВАЗ (Лада),211140, 2010 року випуску, колір зелений, номер шасі (кузова, рами) VIN-Y6L211140AL203467, Y6L211140AL203467, який належить відповідачу на праві приватної власності. Відповідно дост. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбаченихст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, у вигляді судового збору, сплаченого при подачі позову, у розмірі 1218 грн. 00 коп., та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у розмірі 157 грн. 50 коп.

Outcome: approved