overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором покликаючись на те, що з відповідачем 17.01.2012 року було укладено кредитний договір № В09.928.71007 . Згідно кредитного договору [PERSON] отримав кредит в розмірі 6992грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами 22% річних В порушення норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Оскільки відповідачем не виконуються зобов'язання, просить стягнути з [PERSON] 9109 грн.37 коп. за кредитним договором та судові витрати по справі в розмірі 229грн. 40 коп. . Представник позивача надіслав на адресу суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності , позовні вимоги підтримує в повному обсязі , просить позов задоволити . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи , однак заперечень на адресу суду не направив і про причини неявки суд не повідомив . Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши представлені документи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Копією кредитного договору № В09.928.71007 стверджується, що [PERSON] уклав договір 17.01.2012 року та отримав кредит у розмірі 6992 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 225 річних . Згідно поданого розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна сума боргу станом на 29.10.2013 р. становить 9109 грн. 37 коп.. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. В порушення умов кредитного договору та вказаних норм Закону позичальник ( відповідач) [PERSON] свої зобов'язання не виконав . Тому, суд прийшов до переконання, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором покликаючись на те, що з відповідачем 17.05.2007 року було укладено кредитний договір б/н , за умовами якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 5200 грн. з подальшим його збільшенням до 7500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . В порушення норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Оскільки відповідачем не виконуються зобов'язання, просить стягнути з [PERSON] 20348 грн. 62 коп. за кредитним договором та судові витрати по справі в розмірі 229грн. 40 коп. . Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судовому засіданні підтримала заявлений позов , в його обґрунтування зіслалась на обставини , аналогічні підставам звернення до суду , позов просила задоволити , а також стягнути з відповідача судові витрати по справі в розмірі 229грн. 40 коп. . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позову не визнав, пояснивши , що у нього важке матеріальне становище , він не працює, держава не забезпечила його роботою. Просить в позові відмовити . Вислухавши пояснення сторін , оцінивши представлені документи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Копією кредитного договору б/н від 17.05.2007 року стверджується, що [PERSON] уклала договір та отримав кредит в розмірі 5200 грн. з подальшим його збільшенням до 7500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом , що сторонами не оспорюється . Згідно поданого розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна сума боргу станом на 12.12.2013 р. становить 20348 грн. 62 коп.. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. В порушення умов кредитного договору та вказаних норм Закону позичальник( відповідач) [PERSON] свої зобов'язання не виконав . Тому, суд прийшов до переконання, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором покликаючись на те, що з відповідачем 22.04.2008 року було укладено кредитний договір № CL 36961 від 22.04.2008 року. Згідно кредитного договору [PERSON] отримав кредит в розмірі 5800 доларів США з терміном повернення кредиту до 15.04.2013 року зі сплатою 24 % річних з погашенням кредиту та процентів у терміни ,передбачені встановленим кредитним графіком щомісячних платежів . В порушення норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Оскільки відповідачем не виконуються зобов'язання, просить стягнути з [PERSON] 40812 грн.50 коп. за кредитним договором та судові витрати по справі в розмірі 408грн. 13 коп.. Представник позивача надіслав на адресу суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності , позовні вимоги підтримує в повному обсязі , просить позов задоволити . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився , направила в суд письмову заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності , з позовом згідна . Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши представлені документи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Копією кредитного договору № CL 36961 від 22.04.2008 року стверджується, що [PERSON] уклав договір 22.04.2008 року та отримав кредит в розмірі 5800 доларів США зі сплатою 24% річних з погашенням кредиту та процентів у терміни ,передбачені встановленим кредитним графіком щомісячних платежів, з терміном повернення кредиту до 15.04.2013 року . Згідно поданого розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна сума боргу станом на 06.05.2014 р. становить 40812 грн. 50 коп. . Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. В порушення умов кредитного договору та вказаних норм Закону позичальник ( відповідач) [PERSON] свої зобов'язання не виконав . Тому, суд прийшов до переконання, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором покликаючись на те, що з відповідачем 23.02.2011 року було укладено кредитний договір ( картковий рахунок ) № 003-13057-230211 на рахунку картки на день укладення договору було 3000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами. В порушення норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Оскільки відповідачем не виконуються зобов'язання, просить стягнути з [PERSON] 4290 грн. 18 коп. за кредитним договором та судові витрати по справі в розмірі 243грн. 60 коп. . Представник позивача надіслав на адресу суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності , позовні вимоги підтримує в повному обсязі , просить позов задоволити . Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з*явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи , однак заперечень на адресу суду не направила і про причини неявки суд не повідомила . Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши представлені документи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Копією кредитного договору № 003-13057-230211 стверджується, що [PERSON] уклала договір 23.02.2011 року та отримав кредитну картку з коштами на рахунку у розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Згідно поданого розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна сума боргу станом на 04.03.2014 р. становить 4290 грн. 18 коп.. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. В порушення умов кредитного договору та вказаних норм Закону позичальник ( відповідач) [PERSON] свої зобов'язання не виконала . Тому, суд прийшов до переконання, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві просить стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 21.10.2010 року на загальну суму 15793,00 гривень та судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що всупереч умов укладеного між публічним акціонерним товариством «ПРИВАТБАНК» (далі - Банк/позивач) та відповідачем кредитного договору від 21.10.2010 року (далі - Кредитний договір), останній своїх зобов'язань по Кредитному договору належним чином не виконував. У зв'язку з чим, станом на 31.01.2017 року, у [PERSON] перед Банком виникла заборгованість по кредиту, що складає 15793,00 гривень, яку останній не погашає у добровільному порядку, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача у судове засідання не прибув, подав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути без його присутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності, чи про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 29.09.2010 року на загальну суму 26348,72 гривень та судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що всупереч умов укладеного між Публічним акціонерним товариством «ПРИВАТБАНК» (далі Банк/позивач) та відповідачем кредитного договору від 29.09.2010 року (далі Кредитний договір), останній своїх зобовязань по Кредитному договору належним чином не виконував. У звязку з чим, станом на 31.12.2016 року, у [PERSON] перед Банком виникла заборгованість по кредиту, що складає 26348,72 гривень, яку останній не погашає у добровільному порядку, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача у судове засідання не прибув, подав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути без його присутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності, чи про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві просить стягнути з гр. [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 12.07.2008 року на загальну суму 22050, 90 гривень та судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що всупереч умов укладеного між ЗАТ «Акцент-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (далі - Банк/позивач), та відповідачем кредитного договору б/н від 12.07.2008 року (далі - Кредитний договір), останній своїх зобов'язань по Кредитному договору належним чином не виконував. У зв'язку з цим, станом на 02.03.2014 року у [PERSON] перед Банком виникла заборгованість по кредиту, яка сстаном на 02.03.2014 року кладає 22050,90 гривень, яку останній не погашає у добровільному порядку, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача у судове засідання не прибув, подав письмову заяву, в якій зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути без його присутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності, чи про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві просить стягнути з гр. [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 11870,10 гривень та судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що всупереч умов укладеного між Публічним акціонерним товариством «АКЦЕНТ-БАНК» (далі - Банк/позивач) та відповідачем кредитного договору (далі - Кредитний договір), останній своїх зобов'язань по Кредитному договору перед позивачем належним чином не виконував. У зв'язку з цим, станом на 16.06.2014 року у [PERSON] перед Банком виникла заборгованість по кредиту, яка складає 11870,10 гривень, яку останній не погашає у добровільному порядку, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить стягнути з відповідача судові витрати понесені за оголошення в ЗМІ, а саме в газеті «Урядовий кур'єр» в сумі 420,00 грн., справу розглянути без його присутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності, чи про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві просить стягнути з гр. [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 23889,11 гривень та судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що всупереч умов укладеного між Публічним акціонерним товариством «АКЦЕНТ-БАНК» (далі - Банк/позивач) та відповідачем кредитного договору (далі - Кредитний договір), останній своїх зобов'язань по Кредитному договору перед позивачем належним чином не виконував. У зв'язку з цим станом на 22.10.2014 року у [PERSON] перед Банком виникла заборгованість по кредиту, яка складає 23889,11 гривень, яку останній не погашає у добровільному порядку, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не прибув; подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, справу розглянути без його присутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності, чи про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві просить стягнути з гр. [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором ZRXRRX09080249 від 19.09.2007 року на загальну суму47307,83 гривень та судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що всупереч умов укладеного між Публічним акціонерним товариством «ПРИВАТБАНК» (далі - Банк/позивач) та відповідачем кредитного договору ZRXRRX09080249 від 19.09.2007 року (далі - Кредитний договір), останній своїх зобов'язань по Кредитному договору належним чином не виконував. У зв'язку з цим, станом на 24.01.2014 року у [PERSON] перед Банком виникла заборгованість по кредиту, яка складає 47307,83 гривень, яку останній не погашає у добровільному порядку, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. Представник позивач у судове засідання не прибув, подав письмову заяву, в якій зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути без його присутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності, чи про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві просить стягнути з гр. [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 03.07.2007 року на загальну суму 32758,02 гривень та судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що всупереч умов укладеного між Публічним акціонерним товариством «ПРИВАТБАНК» (далі - Банк/позивач) та відповідачем кредитного договору від 03.07.2007 року (далі - Кредитний договір), останній своїх зобов'язань по Кредитному договору належним чином не виконував. У зв'язку з цим, станом на 31.07.2013 року у [PERSON] перед Банком виникла заборгованість по кредиту, яка складає 32758,02 гривень, яку останній не погашає у добровільному порядку, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить стягнути з відповідача судові витрати понесені за оголошення в ЗМІ, а саме в газеті «Урядовий кур'єр» в сумі 420,00 грн., справу розглянути без його присутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не прибув повторно, на його адресу судом направлялись усі процесуальні документи у справі та повістки про виклик до суду. Однак в матеріалах справи були відсутні докази про його повідомлення про розгляд даної справи належним чином, тому виникла об'єктивна необхідність здійснити виклик через засоби масової інформації, шляхом публікації в пресі оголошення про його виклик до суду. Таким чином, про час і місце судового розгляду 15.04.2014 року відповідач повідомлений вчасно та належним чином, однак в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, запереченнь проти позову та клопотань про відкладення розгляду справи не подав. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві просить стягнути з гр. [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 25.06.2013 року на загальну суму 28143,21 гривень та судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що всупереч умов укладеного між Публічним акціонерним товариством «ПРИВАТБАНК» (далі - Банк/позивач) та відповідачем кредитного договору від 25.06.2013 року (далі - Кредитний договір), останній своїх зобов'язань по Кредитному договору належним чином не виконував. У зв'язку з цим, станом на 19.02.2015 року у [PERSON] перед Банком виникла заборгованість по кредиту, яка складає 28143,21 гривень, яку останній не погашає у добровільному порядку, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача у судове засідання не прибув, подав письмову заяву, в якій зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути без його присутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності, чи про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин,

Outcome: approved