Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача, в якій просить скасувати судовий наказ № 286/3868/19 від 18.12.2019 року та рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 23.06.2020 року; встановити розмір аліментів на користь [PERSON] на дитину [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 2395 грн. з щорічною індексацією, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.11.2019 року і до [INFO] , тобто до досягнення [PERSON] повноліття. Позовні вимоги мотивовані тим, що платник аліментів [PERSON] є інвалідом ІІ групи, хворіє на тяжку хворобу, переніс складене дороговартісне хірургічне втручання і потребує пожиттєвого лікування, на яке витрачає значні кошти. У зв`язку із незадовільним станом здоров`я переїхав за місцем проживання сина, який здійснює за ним догляд, де орендував житло, у зв`язку з чим також поніс додаткові значні витрати. Приватною адвокатською практикою не займається і його основним, єдиним джерелом доходів є пенсія. Проте щомісяця надає відповідачу кошти на утримання дитини в розмірі близько 2000-2500 грн. та купує дитячі речі. Відтак, спроможний сплачувати аліменти на утримання свого неповнолітнього сина лише на рівні прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що з грудня 2020 року для дітей віком від 6 до 18 років складатиме 2395 грн. Відповідно до норм ч.7 ст.140 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п.4 ч.1 ст.161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. На підставі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач подала відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити повністю, мотивуючи тим, що рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 23.06.2020 року відмовлено у задоволенні заяви [PERSON] про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, судовий наказ Овруцького районного суду Житомирської області від 18.12.2019 року у справі № 286/3868/19 залишено в силі. Позовна вимога про скасування судового наказу про стягнення аліментів не ґрунтується на нормах ЦПК України. Згаданий судовий наказ був виданий судом за заявою матері дитини на підставі та у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України, яким передбачено зокрема, що судовий наказ видається судом, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на утримання однієї дитини - у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, якщо вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства), необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Підстав для відмови у видачі судового наказу не було. Вимога позивача про встановленні розміру аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі 2395 грн. з щорічною індексацією, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.11.2019 року і до [INFO] , тобто до досягнення дитиною [PERSON] повноліття, не ґрунтується на нормах закону, так як відповідно до ч.2 ст.184 СК України суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі за заявою одержувача аліментів, а не платника аліментів. Доводи позивача про те, що він у зв`язку із незадовільним станом здоров`я змушений нести значні витрати на його підтримання, не заслуговують на увагу і не можуть бути підставою для задоволення позову, оскільки позивач займається приватною адвокатською практикою та отримує щомісячну пенсію в сумі 15497,80 грн., що підтверджується копією довідки ГУПФУ в Житомирській області та копією витягу з реєстру адвокатів. Належну на праві власності двокімнатну квартиру в м.Рівне позивач продав в кінці 2019 року та переїхав проживати по місцю проживання сина. А тому матеріальне та сімейне становище боржника в повній мірі дає можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в 1/4 частці його всіх видів заробітку (доходу) відповідно до судового наказу від 18.12.2019 року. Доводи позивача про те, що він щомісяця надає кошти на утримання дитини та купує дитячі речі є надуманими і не можуть бути підставою для задоволення позовних вимог. Відповідач просить врахувати обставини того, що неповнолітнього сина вона виховує одна, не працює, отримує щомісячний дохід у вигляді пенсії по інвалідності в сумі 1972,62 грн., що стверджується копіями довідки про склад сім`ї, трудової книжки та довідки про розмір пенсії. Позивач в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій просить розгляд справи здійснити без його участі, позов підтримує, просить його задоволити в повному обсязі, з мотивів у ньому наведених. В судовому засіданні представник позивача позов не визнала, проти позову заперечила з мотивів наведених у відзиві, просить у задоволенні позову відмовити повністю. Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання позивача,

Outcome: dismissed