Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд 05.05.2014 року з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22753,91 грн., посилаючись на те, що відповідач [PERSON] згідно з договором №б/н від 17.03.2009 року отримала кредит у розмірі 10200.00 грн. зі сплатою за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником прав та обов»язків Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» згідно загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року. Відповідач [PERSON] порушила умови даного договору, не вносила своєчасно коштів на погашення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом в сумі 22753,91 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача, судові витрати в сумі 243, 60 грн. В судовому засіданні представник позивача Забара В.М. позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] не заперечувала проти задоволення позову. Суд, вислухавши сторони, дослідивши наявні матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню та стягнення заборгованості по кредиту з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] згідно з договором №б/н від 17.03.2009 року отримала кредит у розмірі 10200.00 грн. зі сплатою за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8-14). Відповідач порушила умови даного договору, не вносила своєчасно кошти на погашення кредитів, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитами в сумі 22753,91 грн. ( а.с.4-6) Згідно договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором. Таким чином, боржник зобов'язання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів не виконує, у встановлені строки кредит не повертає. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Отже, всупереч ст. 536 ЦК України та Кредитному договору боржник не сплачує проценти і має борг. Згідно ст. 548 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечуються, якщо це встановлено договором або законом. Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, та у відповідності зі ст. 530 цього кодексу, у встановлений строк відповідно до договору. Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до п.5.5.1 «Правил користування платіжною карткою» зп несвоєчасне виконання боргових обов»язків, (користування простроченим кредитом і Овердрафтом), боржник сплачує відсотки за повишеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені «Тарифами Банку». Відповідно до п.5.7 «Правил користування платіжною карткою», Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань в цілому або у встановлені Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов»язків за цим Договором. Станом на 31.03.2014 року [PERSON] не зважаючи на неодноразові вимоги банку про сплату прострочених обов'язкових платежів, зобов'язання за кредитним договором не виконує, заборгованість перед банком не погашає, в результаті чого повинна сплатити борг за кредитним договором №б/н від 17.03.2009 року: заборгованість за кредитом у розмірі - 9926.96 грн.,заборгованість по процентам за користування кредитом - 11267,24 грн. 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1059.71 грн. - штраф (процента складова). Вивчивши матеріали справи та вимоги чинного законодавства України, суд приходить до висновку про те, що вимоги банку є правомірними та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору поверненню, а тому на користь позивача суд стягує судові витрати в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved