Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві просить визнати за нею, як спадкоємицею за законом, після померлого 28 вересня 2008 року [PERSON], право на земельну частку (пай) в розмірі 3,2 умовних кадастрових гектара у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім.. Чкалова на території Шатурської сільської ради, Ніжинського району, посилаючись на слідуючі обставини: 28 вересня 2008 року помер її син [PERSON], який проживав в селищі Лосинівка з нею. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складалась із земельної частки (паю) в розмірі 3,2 умовних кадастрових гектара у землі, що перебуває у колективній власності КСП ім. Чкалова на території Шатурської сільської ради. Де зберігався сертифікат на право на земельну частку (пай), знав лише син. Після його смерті вона не знайшла вищезазначений сертифікат в його документах. Згідно довідки №1320 від 17.09.2015 року, виданої виконкомом Лосинівської селищної ради, [PERSON], який помер 28 вересня 2008 року, постійно проживав та був зареєстрований за адресою смт. Лосинівка, вул., Коцюбинського, 48. Разом з ним на день смерті проживали та були зареєстровані: [PERSON] Д мати його; [PERSON] - сестра його; [PERSON] - племінник його. Таким чином вона, мати спадкодавця, прийняла спадщину після смерті сина, оскільки постійно проживала разом з ним на час відкриття спадщини і є спадкоємцем за законом першої черги. Вона, дочка [PERSON] та її внук [PERSON] до спадкоємців за законом першої черги не належать. В жовтня 2015 року вона звернулась до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належить [PERSON] 07.10.2015 року приватним нотаріусом [PERSON] було зроблено запит в Управління Держгеокадастру у Ніжинському районі ,Чернігівської області з метою з'ясування чи видавався на ім'я її сина сертифікат на право на земельну частку (пай). 12.10.2015 року Управління Держгеокадастру у Ніжинському районі повідомило, що [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 060895 по КСП ім. Чкалова на території Шатурської сільської ради, зареєстрований 08.07.1996 року за №302. Розмір вищезазначеної земельної частки (паю) становить 3,2 умовних кадастрових гектара. Станом на сьогоднішній день вартість вказаної земельної частки (паю) складає сорок тисяч п'ятсот шістдесят сім гривень 52 коп. Дублікат вказаного сертифікату Управління видати не може по причині відсутності відповідних бланків. Копію вказаного сертифікату Управління надати не може, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) було виписано в одному примірнику та видано безпосередньо власнику. 21.20.2015 року приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу [PERSON] JI.B. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадкове майно. Підставою відмови нотаріус зазначила відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно. Враховуючи те, що до неї перейшло право на земельну частку (пай), яке вона не має можливості оформити відповідно до вимог законодавства у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів, вважає, що питання визначення належності їй цього права на земельну частку (пай) має вирішуватись тільки у судовому порядку, оскільки рішення суду буде правовстановлюючим документом для оформлення права на це майно. Позивачка в судове засідання не зявилась, її представник [PERSON] надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності позивача, позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі, позов визнає і не заперечує проти задоволення позовних вимог. Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. В заяві позивач підтримав позовні вимоги, а представник відповідача їх визнав, а тому відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України суд вважає за необхідне не досліджувати надані докази, так як обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. За таких обставин позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі

Outcome: approved