Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Вимоги позивача мотивовано відсутністю шлюбних стосунків між сторонами. Позивач в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином (в матеріалах справи присутні повідомлення про вручення судового виклику члену родини відповідача). Враховуючи викладене, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи судом встановлено: 22.11.2002 року відділом РАЦС Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 142 та відносно чого видане свідоцтво про реєстрацію шлюбу від 05 червня 2018 року серії [NUMBER] Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження від 07 травня 2003 року серія [NUMBER], виданого відділом РАЦС Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 48. Дитина, відповідно до довідок ОСББ «Молодь - Вугледар», зареєстрована разом з позивачем та відповідачем за однією адресою, але з 2014 року, разом з відповідачем [PERSON] за адресою реєстрації не мешкає та місце знаходження дружини та дитини позивачеві не відоме. У відповідності ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони мешкають окремо. Про подальше місце проживання дитини суперечки між сторонами не виникло. Спору відносно належності спільного майна між позивачем та відповідачем немає. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може. Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення у даній справі. Згідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак позивач у своїй позовній заяві не ставить питання про стягнення з відповідача на його користь сплачених судових витрат, а тому суд це питання не розглядає. В процесі розгляду справи, про повернення їй дошлюбного прізвища відповідачем не заявлено. Враховуючи ст. ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved