Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до Білокуракинського районного суду, посилаючись на наступне: 22.04.2013 року між ПАТ «БМ БАНК» та ТОВ «САННІ-К» було укладено договір № 044/30/220413 відновлювальної кредитної лінії, за змінами внесеними додатковими договорами №1 від 13.12.2013 року, №2 від 16.04.2014 року до договору № 044/30/220413 відновлювальної кредитної лінії від 22.04.2013 року, у відповідно до умов якого відповідач отримав на умовах платності, строковості та поворотності кредитні кошти у сумі 160\~000,00 грн, за сплатою 22,5% річних, а з 16.04.2014 року зі сплатою 30,0% річних, з остаточною датою повернення кредиту до 21.04.2015 року. В якості забезпечення виконання позичальником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором між [PERSON] та позивачем був укладений договір №044/30/220413 -1 застави транспортного засобу від 22.04.2013 року, згідно з яким, відповідач -1 передав в заставу належні йому на праві власності рухоме майно, а саме транспортний засіб автомобіль марки Volkswagen, модель TIGUAN, 2011 року випуску, тип ТЗ- легковий ( універсал), номер шасі (кузова, рами) WVGZZZ5NZBW532826, WVGZZZ5NZBW532826, реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САЕ № 338879, виданним 04 лютого 2011 року ВРЕВ м. Луганська. Предмет застави знаходиться за адресою: Луганська область, м. Луганськ, кв. Южний[ADDRESS]. Відповідно до п.4.3 Договорів застави позивач вправі задовольнити за рахунок предметів застави свої вимоги в повному обсязі, які визначаються позивачем самостійно на момент реалізації права застави, у тому числі, але не виключно вимагати до сплати на користь позивача: основну суму кредиту, комісійні винагороди Банку, сплата яких передбачена кредитним договором, проценти за користування кредитом, нараховані та несплачені на момент реалізації права застави штрафні санкції за порушення зобов`язань за кредитним договором (пеня, штраф); витрати, понесені позивачем у зв`язку із зверненням стягнення на предмет застави та його реалізацію, у тому числі витрати на оплату послуг аудиторів, оцінювачів та інші документально підтверджені витрати позивача, якщо вони будуть мати місце; спричинені позивачу збитки в повному обсязі. Взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті процентів в строки, що передбачені п.п. 1.6,1.6.3, 4.3, 4.3.3 кредитного договору, позичальник належним чином не виконує. Згідно з п. 2.1.3 кредитного договору, позивач має право вимогати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів, штрафних санкцій та інших платежів, що передбаченні даним договором, а також відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного договору, а позичальник зобов`язаний на першу вимогу повернути позивачу суму заборгованості за кредитним договором, що залишилась, сплатити проценти, штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані позивачу у випадку, якщо позичальник порушує графік погашення, встановлений даним договором. Відпвідно до п.6.1.1. кредитного договору, при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами, позичальник додатково сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платужу. Станом на 09.12.2015 року розмір заборгованості позичалтника перед позивачем за кредитним договором складає 238388,77 грн. в тому числі: - заборгованість по кредиту 123597,95 грн.; -заборгованість за процентами 56539,40 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення процентів 273,33 грн.; - пеня за несвоєчасно погашенний кредит - 57978,09 грн. Відповідно до ст.ст. 19,20 Закону України « Про Заставу» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання заставодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до п.6.1 договорів застави позивач набуває права звернення стягнення на предмет застави у випадку, якщо у момент настання строку платежу зобов`язання (або відповідна його частина не буде виконана, а також в будь-який час незалежно від настання строку платежу у випадку невиконання відповідачем бдь-якого з всоїх обов`язкі, передбачених договором застави або кредитним дговором, а рівно у випадках, якщо будь-яка з гарантій або звернень, наданих відповідачам у відповідності з договором застави, виявиться недійсною. Відповідно до п.6.4 Договору застави позивач має право звернути стягнення на предмети застави будь-яким способом, не забороненим законодавством, в тому числі на підставі рішення суду у встановленому чинним законодавством України. У зв`язку із наявною кредитною заборгованістю і в силу договору застави та Закону України «Про заставу». Позивач, як заставодержатель наділений правом звернути стягнення на предмет застави. Просить суд в рахунок погашення заборгованості за договором № 044/30/220413 відновлювальної кредитної лінії від 22.04.2013 року у розмірі 238388,77 грн. звернути стягнення на предмет застави за договором застави, а саме автомобіль марки Volkswagen, модель TIGUAN,2011 року випуску, тип ТЗ- легковий ( універсал), номер шасі ( кузова, рами) WVGZZZ5NZBW532826, WVGZZZ5NZBW532826, реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САЕ № 338879, виданним 04 лютого 2011 року ВРЕВ м. Луганська. Предмет застави знаходиться за адресою: Луганська область, м. Луганськ, кв. Южний[ADDRESS], та є предметом застави за договором № 044/30/220413 -1 застави транспортного засобу від 22.04.2013 року, посвідченного приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 1963. Реалізацію предмета застави здійснити щляхом продажу на прилюдних торгах з визначенням початкової ціни на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, та стягнути з відповідача судові витрати у сумі 3575,83грн. та витрати за оголошення в газеті в сумі 420,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявилася. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий Курєр» № 101 від 31.05.2016 року та на офіційному сайті «Судова влада України» Згідно до ст. 6 ЦПК України, судом вжиті всі можливі заходи про гласність й відкритість судового розгляду, забезпечений доступ до правосуддя. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з кредитного договору, 22.04.2013 року між ПАТ «БМ БАНК» та ТОВ «САННІ-К» було укладено договір № 044/30/220413 відновлювальної кредитної лінії, за змінами внесеними додатковими договорами №1 від 13.12.2013 року, №2 від 16.04.2014 року до договору № 044/30/220413 відновлювальної кредитної лінії від 22.04.2013 року, у відповідно до умов якого відповідач отримав на умовах платності, строковості та поворотності кредитні кошти у сумі 160\~000,00 грн, за сплатою 22,5% річних, а з 16.04.2014 року зі сплатою 30,0% річних, з остаточною датою повернення кредиту до 21.04.2015 року. В якості забезпечення виконання позичальником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором між [PERSON] та позивачем був укладений договір №044/30/220413 -1 застави транспортного засобу від 22.04.2013 року, згідно з яким, відповідач -1 передав в заставу належні йому на праві власності рухоме майно, а саме транспортний засіб автомобіль марки Volkswagen, модель TIGUAN,2011 року випуску, тип ТЗ- легковий ( універсал), номер шасі ( кузова, рами) WVGZZZ5NZNBW532826, WVGZZZ5NZBW532826, реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САЕ № 338879, виданним 04 лютого 2011 року ВРЕВ м. Луганська. Предмет застави знаходиться за адресою: Луганська область, м. Луганськ, кв. Южний[ADDRESS]. Відповідно до п.4.3 Договорів застави позивач вправі задовольнити за рахунок предметів застави свої вимоги в повному обсязі, які визначаються позивачем самостійно на момент реалізації права застави, у тому числі, але не виключно вимагати до сплати на користь позивача: основну суму кредиту, комісійні винагороди Банку, сплата яких передьбачена кредитним договором , проценти за користування кредитом, нараховані та несплачені на момент реалізації права застави штрафні санкції за порушення зобов`язань за кредитним договором (пеня, штраф); витрати, понесені позивачем у зв`язку із зверненням стягнення на предмет застави та його реалізацію, у тому числі витрати на оплату послуг аудиторів, оцінювачів та інші документально підтвердженні витрати позивача, якщо вони будуть мати місце; спричинені позивачу збитки в повному обсязі. Взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті процентів в строки, що передбачені п.п. 1.6,1.6.3, 4.3, 4.3.3 кредитного договору, позичальник належним чином не виконує. Згідно з п. 2.1.3 кредитного договору, позивач має право вимогати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів, штрафних санкій та інших платежів, що передбаченні даним договором, а також відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного договору, а позичальник зобов`язаний на першу вимогу повернути позивачу суму заборгованості за кредитним договором, що залишилась, сплатити проценти, штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані позивачу у випадку, якщо позичальник порушує графік погашення, встановлений даним договором. Відпвідно до п.6.1.1. кредитного договору, при порушенні строкі погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами, позичальник додатково сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платужу. Станом на 09.12.2015 року розмір заборгованості позичальника перед позивачем за кредитним договором складає 238388,77 грн. в тому числі: - заборгованість по кредиту 123597,95 грн.; -заборгованість за процентами 56539,40 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення процентів 273,33 грн.; - пеня за несвоєчасно погашенний кредит - 57978,09 грн. Як зазначено в ст. 572 та ст.573 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Заставою може бути забезпечена вимога, яка може виникнути в майбутньому. Як зазначено у ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. А відповідно до ч. 1 та ч. 6 цього Закону заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Згідно з Договором застави, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку порушення Заставодавцем будь-якого із зобов'язань, передбачених кредитним договором та/або цим Договором. Звернення стягнення здійснюється за вибором Заставодержателя одним із способів: за рішенням суду або в позасудовому порядку шляхом набуття Заставодержателем Предмета держави у власність чи шляхом продажу Застоводержателем Предмету застави третій особі. Відповідно до ч. 1 ч. 2ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи те, що відповідач порушив виконання зобов'язання в частині повернення кредитних коштів, виконання якого забезпечене Договором застави, укладеним сторонами, суд приходить до висновку про задоволення позову та про звернення стягнення на предмет застави, яким є траспортний засіб: автомобіль марки Volkswagen, модель TIGUAN,2011 року випуску, тип ТЗ- легковий ( універсал), номер шасі ( кузова, рами) WVGZZZ5NZBW532826, WVGZZZ5NZBW532826, реєстраційний номер ВВ8883№ АК, який належить [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САЕ № 338879, виданним 04 лютого 2011 року ВРЕВ м. Луганська. Відповідно дост. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, у вигляді судового збору, сплаченого при подачі позову, у розмірі 3575,83грн. та за оголошення в газеті 420,00 грн.

Outcome: approved