Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до договору №F80.007.75420 укладеного 21.02.2013 року відповідачка отримала кредитні кошти у розмірі 19676,00 грн. зі сплатою 14,00 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені графіком щомісячних платежів. Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за кредитним договором у відповідачки станом на 17.03.2014 року виникла заборгованість на суму 25383,81 грн. Враховуючи те, що відповідачка в добровільному порядку заборгованість за кредитом не погасила, просить позов задовольнити. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності. Не заперечив проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечила та пояснила, що заборгованість по кредиту утворилася у зв'язку з важким матеріальним становищем. Запевнила, що борг по кредиту буде погашувати по мірі можливості. Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з вимогами ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Зокрема, ст.1050 ЦК України визначає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Також, виходячи з вимог статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки відповідно до статті 611 ЦК України, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою 21.02.2013 року укладено кредитний договір №F80.007.75420 відповідно до якого остання отримала кредитні кошти у розмірі 19676.00 грн. зі сплатою 14,00 %, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені графіком щомісячних платежів. Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за кредитним договором у відповідачки станом на 17.03.2014 року виникла заборгованість на суму 25383,81 грн., з яких: 12610,47 грн. - основний борг, 4806,95 грн. - прострочений борг, 3207,59 грн. - прострочені проценти, 160,33 грн. - строкові проценти, 245,95 грн. - нарахована плата за обслуговування кредиту, 4352,52 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів. Виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідачку. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved