Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач ДП « «Південна залізниця» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, яке розташоване за адресою: село Шкурупії, вулиця Залізнична, 1 Решетилівського району Полтавської області, посилаючись на наступне. На балансі відокремленого підрозділу «Полтавська дистанція колії» Державного підприємства «Південна залізниця» знаходиться будинок за адресою: село Шкурупії, вулиця Залізнична, 1 Решетилівського району Полтавської області, в якому зареєстровані [PERSON], його дружина [PERSON] та їх син - [PERSON]. Вищезазначений будинок надавався у 1984 році як службове житло працівнику Полтавської дистанції колії [PERSON]. Службові жилі приміщення призначаються для заселення громадянами, які у звязку з характером їх трудових відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу від нього. З 2003 року [PERSON] за місцем реєстрації жодного разу не зявився, а постійно проживає за іншою адресою: село Шкурупії вулиця Куйбишева, 15 Решетилівського району Полтавської області. Факт непроживання [PERSON] встановлений комісією Жовтневої сільської ради Решетилівського району Полтавської області, вважає що [PERSON] втратив право на дане житло внаслідок тривалої, впродовж дванадцяти років, відсутності за місцем реєстрації, він не є працівником ДП «Південна залізниця», тобто не має законних прав на користування даним житловим приміщенням, тому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, розташованого за адресою:село Шкурупії, вулиця Залізнична, 1 Решетилівського району Полтавської області. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. В судове засідання позивач ДП «Південна залізниця» не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити /а.с.27/. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згідний /а.с.33/. Представники третьої особи [PERSON] та [PERSON] подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, з позовними заявами згідні /а.с.30 - 31/. Суд, дослідивши матеріали справи та давши юридичну оцінку доказам по справі знаходить, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія ЯЯЯ № 371014 від 4 червня 2007 року ДП « «Південна залізниця» є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: село Шкурупії, вулиця Залізнична, 1 Решетилівського району Полтавської області на праві державної власності\~/а.с.14/. З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССЕ №888752 від 7 червня 2007 року вбачається, що власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: село Шкурупії, вулиця Залізнична, 1 Решетилівського району Полтавської області є ДП « «Південна залізниця» /а.с.15/. Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок станом на 30 травня 2007 року власником житлового будинку, розташованого за адресою: село Шкурупії, вулиця Залізнична, 1 Решетилівського району Полтавської області є ДП « «Південна залізниця» /а.с. 9-13/ Згідно з довідкою Жовтневої сільської ради Решетилівського району Полтавської області від 9 вересня 2015 року № 02-24/533 [PERSON]. зареєстрований за адресою: [INFO], але згідно акта обстеження від 01 вересня 2015 року фактично за даною адресою не проживає з 2003 року / а.с.6/. З акту обстеження господарства сімї [PERSON] від 1 вересня 2015 року № 02-25/306 вбачається, що за адресою: село Шкурупії, вулиця Залізнична, 1 Решетилівського району Полтавської області зареєстровані [PERSON] та [PERSON], але з 2003 року [PERSON] не проживає. Зі слів [PERSON] даний будинок був наданий їй ДП « «Південна залізниця», будинок газифікований та електрифікований, є господарські будівлі /а.с.7/. Згідно вимог ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ч.2 ст.64 ЖК України, до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки, членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство, а за ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідач [PERSON] понад 10 років не користується житлом, власником якого є позивач ДП « «Південна залізниця» , та суду не надано відомостей щодо перешкоджання відповідачеві у користуванні спірним житлом, слід прийти до висновку, що він втратив право користування цим житлом, внаслідок чого позовні вимоги в цій частині є обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved