Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-01 00:00:00

\~\~\~ Позивач в позовній заяві вказує, що з 1 вересня 1993 року\~ перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (дошлюбне [PERSON]) [PERSON] . Від сумісного проживання у них є 2 дітей: повнолітня дочка [PERSON], 21.02.1997 р. н. та повнолітній син [PERSON], 16.04 1994 р.н . \~\~\~\~\~ Позивач працював на цегельному заводі в с. Мізяків Калинівського району Вінницької області . Влітку 2003 року вони з відповідачкою та дітьми з с. Гущинці переїхали\~\~ в с. Мізяків Калинівського району Вінницької області. Відповідачка працювала телятницею в СТОВ «Діброва і К». Їхній сім'ї було надано для проживання гуртожиток по вул. Пугачовій в с. Мізяків Калинівського району Вінницької області.\~\~\~\~ \~\~\~\~\~ Однак спільне сімейне життя не складалося, між ними виникали постійні сварки,скандали,образи ,відповідачка зраджувала в подружній вірності. В зв'язку з цим, вимушений був залишити відповідачку з дітьми ,а сам повернувся в будинок своєї матері в с. Гущинці провул . Український,5 а Калинівського району Вінницької області . \~\~\~ З весни 2005 року спільне сумісне проживання та сімейні зв'язки з відповідачкою було припинено. Ще\~ на протязі декількох місяців позивач спілкувався з своїми дітьми,купляв їм речі.\~\~ Відповідачку останній раз бачив навесні 2005 року. Позивачеві було відомо що відповідачка співмешкала з іншим чоловіком,що працював в місцевому СТОВ «Діброва і К» на сезонних роботах . З весни 2005 року позивач з відповідачкою не спілкувався, абсолютно ніяких стосунків , в тому числі інтимних з нею не мав ,спільне господарство не вів, її долею не цікавився. \~\~\~ Згідно вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 16 квітня 2009 року позивач був засуджений за ч.2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі в кримінально - виконавчій установі.\~ З 20 липня 2009 року по грудень 2014 року відбував покарання в Снігурівській ВК №5 Миколаївської області . Під час відбування покарання також з відповідачкою не спілкувався , на зустрічі до нього вона не приїздила. 17 квітня 2013 року за позовом відповідачки їхній шлюб було розірвано згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області. Коли позивач відбував покарання відповідачка зверталась в Калинівський районний суд Вінницької області з позовом до нього про оспорювання батьківства відносно дитини [PERSON],[INFO] , мотивуючи свій позов тим що [PERSON] не є його дочкою, а її батьком позивач записаний відповідно до ч.2 ст.122 СК України ,так як [PERSON] народилася до спливу 10 місяців після розірвання їхнього шлюбу. 17.10.2013 року було винесено рішення Калинівського райсуду Вінницької області ( справа №132/3515/13-ц) ,яким було задоволено позов відповідачки і виключено запис про позивача як батька з актового запису №108 від 20.06.2013 року про народження [PERSON]. \~\~ Крім цього, після повернення з місць позбавлення волі позивач дізнався від односельчан що відповідачка, крім [PERSON] ,ще раніше народила хлопчика, однак коли саме його народила позивачеві не було відомо, також не знав, хто записаний його батьком . Ніколи позивач цю дитину не бачив, ніяких претензій з приводу народження цього хлопчика відповідачка йому не пред'являла. \~\~ 16 травня 2018 року по пошті позивач отримав судовий наказ, винесений Калинівським районним судом Вінницької області від 10 травня 2018 року , згідно якого за заявою відповідачки з нього було стягнуто аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) ,але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно на утримання [PERSON], [INFO] до його повноліття. \~\~\~\~\~\~\~ До даного наказу була долучена копія свідоцтва про народження [PERSON], де в графі батько значиться записаним позивач. Актовий запис про народження дитини №13 від 7 липня 2008 року . Так як вони з відповідачкою на час народження [PERSON] не проживали разом, однак перебували в шлюбі ,то позивач записаний батьком цієї дитини відповідно до ст.122 СК України. Батьківство відносно [PERSON],[INFO] позивач не визнає. \~\~\~\~ Починаючи з весни 2005 року, в тому числі і в момент зачаття дитини , позивач з відповідачкою ніяких інтимних стосунків не мав , з нею не проживав, спільне господарство не вів ,перебував в іншому населеному пункті, до відповідачки не приїздив і не міг бути біологічним батьком дитини [PERSON].\~ Стверджує, що кровне споріднення між ним і [PERSON] відсутнє. \~\~\~\~\~ Враховуючи зазначені обставини , вважає, що актовий запис № 13 , в якому його записано батьком [PERSON] не відповідає дійсності . Тому звертається до суду з даним позовом. \~\~\~\~\~\~ Позивач, в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у його відсутність. Представник відповідачки за довіреністю [PERSON] у судове засідання не зявилась, однак від неї до суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги визнає повністю та просить розглянути справу без її участі. Від Калинівського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності їх представника у зв'язку із службовою зайнятістю . \~\~ Згідно ч. 3\~ ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. \~\~\~\~\~ Оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. \~\~\~\~\~ Так, в судовому засіданні встановлено, що з 1 вересня 1993 року позивач [PERSON]\~ перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (дошлюбне [PERSON]) [PERSON] . Від сумісного проживання у них є 2 дітей: повнолітня дочка [PERSON], 21.02.1997 р. н. та повнолітній син [PERSON], 16.04 [INFO] \~\~\~ Позивач працював на цегельному заводі в с. Мізяків Калинівського району Вінницької області . Влітку 2003 року вони з відповідачкою та дітьми з с. Гущинці переїхали\~\~ в с. Мізяків Калинівського району Вінницької області. Відповідачка працювала телятницею в СТОВ «Діброва і К». Їхній сім'ї було надано для проживання гуртожиток по вул. Пугачовій в с. Мізяків Калинівського району Вінницької області .\~\~\~\~ \~\~ Однак спільне сімейне життя не складалося, між ними виникали постійні сварки,скандали,образи ,відповідачка зраджувала в подружній вірності. В зв'язку з цим, вимушений був залишити відповідачку з дітьми ,а сам повернувся в будинок своєї матері в с. Гущинці провул . Український,5 а Калинівського району Вінницької області . \~\~ З весни 2005 року спільне сумісне проживання та сімейні зв'язки з відповідачкою було припинено. Ще\~ на протязі декількох місяців позивач спілкувався з своїми дітьми,купляв їм речі. \~\~\~\~ Відповідачку останній раз бачив навесні 2005 року. Позивачеві було відомо що відповідачка співмешкала з іншим чоловіком,що працював в місцевому СТОВ «Діброва і К» на сезонних роботах . З весни 2005 року позивач з відповідачкою не спілкувався, абсолютно ніяких стосунків , в тому числі інтимних з нею не мав ,спільне господарство не вів, її долею не цікавився. \~\~ Згідно вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 16 квітня 2009 року позивач був засуджений за ч.2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі в кримінально - виконавчій установі.\~ З 20 липня 2009 року по грудень 2014 року відбував покарання в Снігурівській ВК №5 Миколаївської області . Під час відбування покарання також з відповідачкою не спілкувався , на зустрічі до нього вона не приїздила. \~\~ 17 квітня 2013 року за позовом відповідачки їхній шлюб було розірвано згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області. \~\~\~\~ Коли позивач відбував покарання відповідачка зверталась в Калинівський районний суд Вінницької області з позовом до нього про оспорювання батьківства відносно дитини [PERSON],[INFO] , мотивуючи свій позов тим що [PERSON] не є його дочкою, а її батьком позивач записаний відповідно до ч.2 ст.122 СК України ,так як [PERSON] народилася до спливу 10 місяців після розірвання їхнього шлюбу. 17.10.2013 року було винесено рішення Калинівського райсуду Вінницької області ( справа №132/3515/13-ц) ,яким було задоволено позов відповідачки і виключено запис про позивача як батька з актового запису №108 від 20.06.2013 року про народження [PERSON]. \~\~\~\~ Крім цього, після повернення з місць позбавлення волі позивач дізнався від односельчан що відповідачка, крім [PERSON] ,ще раніше народила хлопчика, однак коли саме його народила позивачеві не було відомо, також не знав, хто записаний його батьком . Ніколи позивач цю дитину не бачив, ніяких претензій з приводу народження цього хлопчика відповідачка йому не пред'являла. \~\~\~\~\~ 16 травня 2018 року по пошті позивач отримав судовий наказ, винесений Калинівським районним судом Вінницької області від 10 травня 2018 року, згідно якого за заявою відповідачки з нього було стягнуто аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) ,але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно на утримання [PERSON], [INFO] до його повноліття. \~\~\~\~ До даного наказу була долучена копія свідоцтва про народження [PERSON], де в графі батько значиться записаним позивач. Актовий запис про народження дитини №13 від 7 липня 2008 року . Так як вони з відповідачкою на час народження [PERSON] не проживали разом, однак перебували в шлюбі ,то позивач записаний батьком цієї дитини відповідно до ст.122 СК України . Батьківство відносно [PERSON],[INFO] позивач не визнає. \~\~\~ Починаючи з весни 2005 року , в тому числі і в момент зачаття дитини , позивач з відповідачкою ніяких інтимних стосунків не мав , з нею не проживав, спільне господарство не вів ,перебував в іншому населеному пункті, до відповідачки не приїздив і не міг бути біологічним батьком дитини [PERSON].\~ Стверджує , що кровне споріднення між ним і [PERSON] відсутнє. \~\~ Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122 СК України має право оспорити своє батьківство , предявивши позов про виключення запису про нього як про батька з актового запису про народження дитини ; у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою ,яка записана батьком та дитиною ,суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття ; до вимог чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. \~ Згідно п.п. 11,14 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів » від 15.05.2006 року №3 , \~\~\~\~ «Відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття,а в разі її смерті не допускається ;оспорити батьківство мають право особа,яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень-шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини ;предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою написаною батьком і дитиною ;у разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення ос порених відомостей з актового запису про народження дитини ;для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.» \~\~\~\~ Відповідно до ст. 140 СК України стягнення з особи, записаної батьком або матірю,аліментів па дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини ; задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв'язку з ново виявленими обставинами. \~\~\~\~\~ Той факт, що позивач не є батьком [PERSON] і не проживав з відповідачкою задовго до дня зачаття дитини підтверджується і копією позовної заяви про оспорювання батьківства [PERSON] ,[INFO] поданою 1.10.2013 року бувшою дружиною позивача [PERSON] в Калинівський районний суд Вінницької області, в якій вона вказує ,що від сумісного проживання у них є лише 2 дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] [PERSON] ,який народився 7.07.2008 року сином позивача відповідачка не вважає і в даній позовній заяві не вказує. Крім того ,в даній позовній заяві відповідачка вказує, що ще в 2003 році спільне проживання і сімейні звязки з позивачем припинила і вони проживали окремо в різних населених пунктах. Всі ці факти знайшли своє підтвердження в рішенні Калинівського райсуду Вінницької області від 17.10.2013 року за позовом відповідачки до позивача про оспорювання батьківства відносно [PERSON], (справа №132/3515/13-ц). На підставі викладеного та

Outcome: approved