Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом та просив встановити факт проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини до 24.02.2015 року, з [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову зазначив наступне, що [PERSON] , яка померла [INFO] була його бабкою та матір`ю його батька [PERSON] . Оскільки у бабці [PERSON] не склалися відносини з його матір`ю, то не було укладено шлюб з його батьком. У зв`язку з чим, його мати припинила відносини з [PERSON] , та будучи вагітною зареєструвала шлюб з [PERSON] , який був записаний його батьком. Незважаючи на це, померла [PERSON] визнавала його своїм онуком, вони тривалий час спілкувалися. В 1980 році помер син [PERSON] , інших дітей померла не мала та в шлюбі не перебувала. З початку 2010 року, він на прохання своєї бабусі, переїхав жити до неї, оскільки вона була одинока та потребувала допомоги та спілкування. З цього часу вони постійно проживали однією сім`єю в належному померлій згідно з договором купівлі продажу від 26.05.2005 року, посвідченого нотаріусом Першої державної нотаріальної контори, житловому будинку [ADDRESS] . Він з бабцею мав спільний бюджет, який складався із його заробітної плати та її пенсії. Після смерті бабусі, він займався її похованням і до теперішнього часу продовжує жити в зазначеному будинку та утримувати його. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з вказаного житлового будинку [ADDRESS] та земельною ділянкою за цією ж адресою. Спадкоємців першої, другої та третьої черги за законом після смерті [PERSON] немає. Заповіт померла не складала. 23.05.2015 року він звернувся до нотаріуса Другої краматорської державної нотаріальної контори Костюкової Н.С. із заявою про відкриття спадщини після смерті [PERSON] , однак було відмовлено, оскільки необхідно довести факт родинних відносин з померлою. Позивач просить суд встановити факт його проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини до [INFO] , з [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , яка померла [INFO] . В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Суду показав, що [PERSON] є його бабусею, та з початку 2010 року, він на її прохання переїхав жити до неї в житловий будинок [ADDRESS] , оскільки вона була одинока та потребувала допомоги. Зазначений будинок він утримував, робив ремонти та допомагав по господарству бабусі. В них був сумісний бюджет, який складався із його заробітної плати та пенсії бабусі. В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи свого довірителя та просив задовольнити позовні вимоги. В судове засідання представник відповідача Краматорської міської ради не з`явився, втім, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, а також зазначив, що заперечує щодо задоволення позовних вимог. Крім того, 31.08.2021 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача Краматорської міської ради відповідно до якого, Краматорська міська рада заперечує проти задоволення позовних вимог посилаючись на те, що свідоцтво про поховання від 27.02.2015 року свідчить про поховання [PERSON] 27 лютого 2015 року на ділянці № [NUMBER] , проте з даної довідки неможливо зрозуміти, хто займався похованням померлої. Накладна від 25 лютого 2015 року свідчить про те, що [PERSON] купував гроб, хрест, табличку, майку, простирадло, покривало тощо на суму 961 грн. Вививши накладну від 25.02.2015 року не можливо встановити, для кого саме [PERSON] купував вище перелічені товари. Квитанція від 25.02.215 року за № 037877 видана приватним підприємцем [PERSON] та має форму № ПО-Д2 затверджену наказом Укрсоюз- сервіс від 29.09.1995 року № 8 «Про затвердження форм документів суворої звітності та Інструкції щодо їх використання». Дана форма має чіткі вимоги до заповнення та не передбачає напису, який зазначений у правому верхньому куту « [PERSON] ». Отже, квитанція видана з порушенням норм Наказу Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення від 29 вересня 1995 року № 8. Позивач стверджує, що він проживав разом із померлою [PERSON] з початку 2010 року до часу смерті, проте, не надав доказів, що у нього з померлою був спільний бюджет, були суспільні витрати, що вони вели спільне господарство. Вважають, що позивачем не доведено обставини на які він посилається, а саме факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, до 24.02.2015 року з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Суд, вислухав пояснення позивача, його представника, свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідив відзив на позовну заяву та письмові докази, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. У відповідності до акту складеного старостою Красноторського старостинського округу Панасенко Л.М. та діловодом старостинського округу Мусієнко Л.В. від 16.06.2021 року за № 50.01-31/25 встановлено, що було проведено обстеження побутових умов громадянина [PERSON] , [INFO] , перевіркою встановлено, що за адресою [ADDRESS] дійсно проживає [PERSON] з січня 2010 року. Відповідно до договору купівлі продажу жилого будинку та земельної ділянки від 26.05.2005 року, [PERSON] є власником будинку та земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області. Відповідно до свідоцтва про поховання від 27.02.2015 року за № 359-3, виданого Спеціалізованим комунальним підприємством «Ритуальна служба» Краматорської міської ради встановлено, що [PERSON] похована 27.02.2015 року на ділянці № [NUMBER] . Оплату послуг вказаного підприємства здійснював [PERSON] , що підтверджується накладною від 25.02.2015 року. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що позивач [PERSON] почав проживати з 2010 року разом із своєю померлою бабусею [PERSON] у житловому будинку [ADDRESS] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що померла [PERSON] називала позивача [PERSON] своїм онуком, останній проживає у житловому будинку померлої [PERSON] з 2010 року до теперішнього часу за адресою: [ADDRESS] . По сусідські іноді спілкувалася з [PERSON] та померлою [PERSON] . Статтею 3 Сімейного кодексу України визначено, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.21 постанови № 7 від 30.05. 2008року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішення спору про право на спадщину осіб, які проживали разом із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Статтею 76 ЦПК України\~передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів, показань свідків. Згідно зі\~статтею 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. За правилами статей\~12,\~81 ЦПК України,\~обов`язок доведення обставин, на які посилаються сторони, покладається на кожну із сторін. Згідно зі\~статтею 77 ч.2 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Таким чином, з акон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці. \~ \~ \~ \~Суд враховує, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, оцінивши наведені вище докази у їх сукупності, суд вважає, що вони дають підстав стверджувати, що [PERSON] та [PERSON] у період з 2010 року по 24.02.2015 року були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки і між ними склалися усталені відносини, притаманні сім`ї, а також разом проживали у житловому будинку [ADDRESS] . Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Оскільки, встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років породжує для [PERSON] юридичні наслідки, а саме можливість реалізувати своє право на отримання спадщини і встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим та в ході судового розгляду справи найшов своє підтвердження факт проживання однією сім`єю не менше п`яти років [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] у період з 2010 року до 24.02.2015 року, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та,

Outcome: approved