overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, вказуючи, що він є єдиним спадкоємцем по закону на житловий будинок з господарськими будівлями №12 по вул.Воз'єднання в с.Щаснівка Волочиського району, після смерті 28.11.1995 року матері [PERSON], однак не може оформити свої спадкові права на будинковолодіння, належне спадкодавцю, оскільки в свідоцтві про право власності на будинковолодіння виявлено виправлення імені власника матері, тому нотаріальною конторою при його зверненні по оформленню спадщини на будинковолодіння, було відмовлено по цих підставах, в зв'язку з чим просить визнати за ним право власності на вказане будинковолодіння в порядку спадкування. У судовому засіданні представник позивача його вимоги підтримав повністю. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутності, при розгляді позовної заяви покладається на розсуд суду. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Встановлено, що позивач є сином та відповідно спадкоємцем 1 черги по закону після смерті 28.11.1995 року матері [PERSON], на все майно померлої, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями №12 по вул.Воз'єднання в с.Щаснівка Волочиського району, який належав спадкодавцю і який розміщений на приватизованій нею земельній ділянці розміром 0,47 га. Спадкодавець, будучи власником цього будинковолодіння, яке знаходиться у задовільному технічному стані, померла, оформивши право власності на нього, однак свідоцтво про право власності на будинковолодіння, яке було видане виконавчим комітетом Волочиської районної ради народних депутатів містить виправлення її імені, в зв'язку з чим нотаріус відмовила позивачу видати свідоцтво про право на спадщину на будинок після смерті спадкодавця, не дивлячись на те, що позивач проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини згідно положень ст.549 ЦК України 1963 року вважається таким, що прийняв спадщину, отримавши свідоцтво про право на спадщину на іншу частину спадкового майна, а інших осіб, які претендують на спадщину немає. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та копією спадкової справи після померлого спадкодавця. Враховуючи викладене та досліджені докази, за позивачем необхідно визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно, враховуючи також, що органу, який видав свідоцтво немає, а позивач не може іншим чином реалізувати свої спадкові права щодо будинковолодіння, тому позов слід задовольнити, однак частково, за виключенням добудови (літера а технічного паспорта), яка побудована в 2010 році, тобто після смерті спадкодавця..

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, вказуючи, що він є сином та спадкоємцем по закону на все майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями №21 по вул.Ломоносова в с.Лонки Волочиського району, після смерті 15.02.1998 року батька [PERSON], однак не може оформити свої спадкові права на будинковолодіння, оскільки при житті батько реєстрацію, інвентаризацію житлового будинку не провів, свідоцтво про право власності на будинковолодіння не виготовив, тому нотаріальною конторою при його зверненні по оформленню спадщини на будинковолодіння було відмовлено за відсутності правовстановлюючих документів на нього, в зв'язку з чим просить визнати за ним право власності на вказане будинковолодіння в порядку спадкування. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутності, при розгляді позову покладається на розсуд суду. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Позивач є сином та відповідно спадкоємцем по закону 1 черги після смерті 15.02.1998 року [PERSON] на все майно померлого, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями №21 по вул.Ломоносова в с.Лонки Волочиського району, заповіту спадкодавець не вчиняв. Вказане будинковолодіння належало спадкодавцю, розміщене на присадибній земельній ділянці загальною площею 0,50 га, яка приватизована позивачем. За життя спадкодавець реєстрацію, інвентаризацію житлового будинку не провів, свідоцтво про право власності на будинковолодіння не виготовив. На час його смерті з ним проживав позивач, відповідно він вступив в управління та володіння спадковим майном, подавши в подальшому до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, тому відповідно до ст.549 ЦК УРСР 1963 року вважається таким, що прийняв спадщину, отримавши свідоцтво про право на спадщину на іншу частину спадкового майна, дані про інших спадкоємців відсутні. Однак нотаріальна контора відмовила позивачу видати свідоцтво про право на спадщину на будинковолодіння після смерті спадкодавця із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, копією спадкової справи. Враховуючи викладене та досліджені докази, те, що позивач не може іншим чином реалізувати свої спадкові права щодо будинковолодіння, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, вказуючи, що він є спадкоємцем на житловий будинок з господарськими будівлями №11 по вул.В.Маняка в с.Криштопівка Волочиського району, після смерті 11.05.2001 року матері [PERSON], однак не може оформити свої спадкові права на будинковолодіння, оскільки при житті мати реєстрацію, інвентаризацію житлового будинку не провела, свідоцтво про право власності на будинковолодіння не виготовила, тому нотаріальною конторою при його зверненні по оформленню спадщини на будинковолодіння було відмовлено за відсутності правовстановлюючих документів на нього, в зв'язку з чим просить визнати за ним право власності на вказане будинковолодіння в порядку спадкування. У судове засідання позивач не з'явився, подавши заяву про підтримання позову, слухання справи у його відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подавши заяву про визнання позову, просить слухати справу у його відсутності. Неявка сторін у судове засідання є підставою для розгляду справи у їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, а згідно ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Встановлено, що 11.05.2001 року померла мати позивача [PERSON], яка згідно заповіту від 10.11.2000 року заповіла внучці [PERSON] право на земельну частку (пай) згідно сертифіката, однак іншу частину спадкового майна не заповідала. Позивач є сином та відповідно спадкоємцем по закону першої черги після смерті матері [PERSON] на іншу частину майна померлої, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями №11 по вул.В.Маняка в с.Криштопівка Волочиського району. Вказане будинковолодіння згідно погосподарських книг належало спадкодавцю та розміщене на приватизованій нею земельній ділянці розмірпом 0,49 га, однак за життя вона реєстрацію, інвентаризацію житлового будинку не провела, свідоцтво про право власності на будинковолодіння не виготовила, а 11.05.2001 року померла. Після її смерті в управління та володіння спадковим майном вступив позивач, тому відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР 1963 року вважається таким, що прийняв спадщину, інший спадкоємець по заповіту свою частину спадщини прийняла, однак нотаріальна контора відмовила позивачу видати свідоцтво про право на спадщину на будинковолодіння після смерті спадкодавця із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, відповіддю нотаріальної контори про відсутність спадкової справи. Враховуючи викладене та досліджені докази, те, що позивач не може іншим чином реалізувати свої спадкові права щодо будинковолодіння, тому позов підлягає задоволенню, однак частково, за виключенням добудови (літера а технічної документаці), яка побудована в 2009 році, тобто після смерті спадкодавця.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, вказуючи, що він є спадкоємцем першої черги по закону на все майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями №26 по вул.Партизанській в с.Поляни Волочиського району, після смерті 09.09.1999 року матері [PERSON], однак не може оформити свої спадкові права на будинковолодіння, належне спадкодавцю, оскільки нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини на будинковолодіння через відсутність правовстановлюючих документів на нього, які втрачено, в зв'язку з чим просить визнати за ним право власності на вказане будинковолодіння в порядку спадкування. У судове засідання сторони не з'явилися, від представників позивача та відповідача надійшли заяви відповідно про підтримання позову та вирішення позову на розсуд суду, просять слухати справу у їх відсутності. Неявка сторін у судове засідання є підставою для розгляду справи у їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, а згідно ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Встановлено, що позивач є сином та відповідно до ст.529 ЦК України 1963 року спадкоємцем першої черги по закону після смерті 09.09.1999 року матері [PERSON] на все майно померлої, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями №26 по вул.Партизанській в с.Поляни Волочиського району, який належав спадкодавцю і який розміщений на наданій їй безоплатно у приватну власність земельній ділянці розміром 0,66 га, з них 0,25 га для будівництва. Спадкодавець будучи власником цього будинковолодіння, яке знаходиться у задовільному технічному стані, померла, виготовивши правовстановлюючі документи на будинок, які втрачені, на момент смерті проживала разом із спадкодавцем, заповіту після себе не залишила, а нотаріус відмовила позивачу видати свідоцтво про право на спадщину на будинок після смерті спадкодавця із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього, не дивлячись на те, що позивач на момент її смерті з нею проживав, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, тому відповідно до ст.549 ЦК України 1963 року вважається таким, що прийняв спадщину, інші спадкоємці, які претендують на спадщину відсутні. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та відповіддю нотаріальної контори про відсутність спадкової справи. Згідно ст.524 ЦК України 1963 року спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Враховуючи викладене та досліджені докази, за позивачем необхідно визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно, враховуючи також, що він не може іншим чином реалізувати свої спадкові права щодо будинковолодіння, а позов задовольнити. Оскільки позивач як інвалід 2 групи звільнений від сплати судового збору, тому судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, вказуючи, що він є спадкоємцем по закону на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS], після смерті [INFO] року батька [PERSON], однак не може оформити свої спадкові права на будинковолодіння, належне спадкодавцю, оскільки на свідоцтві про право власності на будинковолодіння відсутній підпис посадової особи, яка його видавала та відсутня печатка сільської ради, тому нотаріальною конторою при його зверненні по оформленню спадщини на будинковолодіння, було відмовлено по цих підставах, в зв'язку з чим просить визнати за ним право власності на вказане будинковолодіння в порядку спадкування. У судове засідання позивач не з'явився, подавши заяву про підтримання позову, слухання справи у його відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подавши заяву про визнання позову, просить слухати справу у його відсутності. Неявка сторін у судове засідання є підставою для розгляду справи у їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, а згідно ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Встановлено, що позивач є сином та відповідно спадкоємцем 1 черги по закону після смерті [INFO] року батька [PERSON], на все майно померлого, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS], який належав спадкодавцю і який розміщений на наданій йому земельній ділянці розміром 0,10 га. Спадкодавець, будучи власником цього будинковолодіння, яке знаходиться у задовільному технічному стані, помер, оформивши право власності на нього, однак свідоцтво про право власності на будинковолодіння не завірено підписом посадової особи сільської ради та її печаткою, в зв'язку з чим нотаріус відмовила позивачу видати свідоцтво про право на спадщину на будинок після смерті спадкодавця, не дивлячись на те, що позивач проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини згідно положень ст.549 ЦК України 1963 року вважається таким, що прийняв спадщину, а інших осіб, які претендують на спадщину немає. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та відповіддю нотаріальної контори про відсутність спадкової справи після померлого спадкодавця. Згідно ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти спадщину; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Враховуючи викладене та досліджені докази, за позивачем необхідно визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно, враховуючи також, що він не може іншим чином реалізувати свої спадкові права щодо будинковолодіння, а позов задовольнити. Оскільки позивач як інвалід 2 групи був звільнений від сплати судового збору, тому судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, вказуючи, що він є спадкоємцем по заповіту на все майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS], після смерті [INFO] [PERSON], інших спадкоємців або осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині немає, однак він не може оформити свої спадкові права на будинковолодіння, належне спадкодавцю, оскільки вона при житті реєстрацію, інвентаризацію житла не провела, свідоцтво про право власності на будинковолодіння не виготовила, тому нотаріусом при його зверненні по оформленню спадщини на будинковолодіння було відмовлено, за відсутності правовстановлюючих документів на нього, в зв'язку з чим просить визнати за ним право власності на вказане будинковолодіння в порядку спадкування. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю. У судове засідання представник відповідача не з'явився, від відповідача надійшла заява про слухання справи у його відсутності, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Встановлено, що позивач згідно посвідченого 29.10.2013 року заповіту, який не змінювався і не скасовувався, є спадкоємцем після смерті [INFO] [PERSON] на все майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS], який належав спадкодавцю і який розміщений на земельній ділянці розміром 0,25 га, яка належала спадкодавцю на праві власності. Спадкодавець будучи власником цього будинковолодіння, яке знаходиться у задовільному технічному стані, померла, не провівши первинну реєстрацію будинковолодіння та не оформивши на нього право власності, на момент смерті проживала одиноко. Нотаріус відмовила позивачу видати свідоцтво про право на спадщину на будинок після смерті спадкодавця із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього, не дивлячись на те, що позивач у встановленому порядку своєчасно подав заяву про прийняття спадщини, тому згідно положень ст. 1269 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, а осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині немає. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та копією спадкової справи. Згідно ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти спадщину; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Враховуючи викладене та досліджені докази, за позивачем необхідно визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно, враховуючи також, що він не може іншим чином реалізувати свої спадкові права щодо будинковолодіння, а позов задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, вказуючи, що він є спадкоємцем по заповіту на все майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS], після смерті [INFO] року [PERSON], однак не може оформити свої спадкові права на будинковолодіння, належне спадкодавцю, оскільки він при житті реєстрацію, інвентаризацію житла не провів, свідоцтво про право власності на будинковолодіння не виготовив, тому нотаріусом при його зверненні по оформленню спадщини на будинковолодіння було відмовлено, за відсутності правовстановлюючих документів на нього, в зв'язку з чим просить визнати за ним право власності на вказане будинковолодіння в порядку спадкування. У судове засідання сторони не з'явилися, від позивача та відповідача надійшли заяви відповідно про підтримання та визнання позову, просять слухати справу у їх відсутності. Неявка сторін у судове засідання є підставою для розгляду справи у їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, а згідно ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Встановлено, що позивач згідно посвідченого 21.05.2015 року заповіту, який не змінювався і не скасовувався, є спадкоємцем після смерті [INFO] року [PERSON] на все майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS], який належав спадкодавцю і який розміщений на земельній ділянці розміром 0,25 га для обслуговування цього житлового будинку, яка належала спадкодавцю на праві власності. Спадкодавець будучи власником цього будинковолодіння, яке знаходиться у задовільному технічному стані, помер, не провівши первинну реєстрацію будинковолодіння та не оформивши на нього право власності, на момент смерті проживав одиноко. Нотаріус відмовила позивачу видати свідоцтво про право на спадщину на будинок після смерті спадкодавця із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього, не дивлячись на те, що позивач у встановленому порядку своєчасно подав заяву про прийняття спадщини, тому згідно положень ст. 1269 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, а осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині немає. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та копією спадкової справи. Згідно ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти спадщину; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Враховуючи викладене та досліджені докази, за позивачем необхідно визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно, враховуючи також, що він не може іншим чином реалізувати свої спадкові права щодо будинковолодіння, а позов задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, вказуючи, що він є спадкоємцем по заповіту на все майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS], після смерті [INFO] року дідуся [PERSON], однак не може оформити свої спадкові права на будинковолодіння, належне спадкодавцю, оскільки він при житті реєстрацію, інвентаризацію житла не провів, свідоцтво про право власності на будинковолодіння не виготовив, тому нотаріусом при його зверненні по оформленню спадщини на будинковолодіння було відмовлено, за відсутності правовстановлюючих документів на нього, в зв'язку з чим просить визнати за ним право власності на вказане будинковолодіння в порядку спадкування. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подавши заяву про визнання позову, просить слухати справу у його відсутності. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Встановлено, що позивач є онуком, а згідно посвідченого 12.05.1997 року заповіту, який не змінювався і не скасовувався, є спадкоємцем по заповіту після смерті [INFO] року дідуся [PERSON] на все майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS], який належав спадкодавцю і який розміщений на земельній ділянці розміром 0,85 га, з яких 0,25 га для обслуговування житлового будинку і яка була надана спадкодавцю безоплатно у приватну власність. Спадкодавець [PERSON], будучи власником цього будинковолодіння, яке знаходиться у задовільному технічному стані, помер, не провівши первинну реєстрацію будинковолодіння та не оформивши на нього право власності, на момент смерті проживав разом із позивачем. Нотаріус відмовила позивачу видати свідоцтво про право на спадщину на будинок після смерті спадкодавця із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього, не дивлячись на те, що позивач проживав, а потім у встановленому порядку своєчасно подав заяву про прийняття спадщини, тому згідно положень ст.ст.1268, 1269 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, отримавши крім того свідоцтва про право на спадщину на іншу частину спадкового майна, а осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині немає. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та копією спадкової справи. Згідно ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти спадщину; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Враховуючи викладене та досліджені докази, за позивачем необхідно визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно, враховуючи також, що він не може іншим чином реалізувати свої спадкові права щодо будинковолодіння, а позов задовольнити.

Outcome: approved