Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом про встановлення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини після смерті його бабусі [PERSON], померлої [INFO] року, так як після її смерті відкрилася спадщина на належну їй на праві власності 1) земельну частку (пай) згідно державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ХР № 009342 виданий на підставі рішення виконавчого комітету Хрестищенської сільської ради № 58 від 04.12.2001 року; 2) майновий пай члена кооперативного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) ХVІІ-ХА № 203675, виданий 28.01.2003 року; 3) ощадні книжки з розрахунковим рахунком № 07900015 та № 9155-1463, які знаходяться в філії ТВБВ Ощадбанку 10020/0359 с. Хрестище Красноградського району Харківської області. Згідно довідки від 22.01.2015 року виданої Хрестищенською сільською радою, [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: с. Першотравне, Красноградського району, Харківської області з 1929 року і по день смерті. [PERSON] проживала одна, більше зареєстрованих осібна день смерті в даному домоволодінні не значилося. 07.10.2011 року в приміщенні Хрестищенської сільської ради Красноградського району Харківської області [PERSON] написав заяву до Приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] про прийняття спадщини після смерті його бабусі [PERSON], яка була посвідчена секретарем виконавчого комітету Хрестищенської сільської ради Красноградського району Харківської області Лобач О.М., тобто до спливу 6 місяців з дня смерті [INFO] року спадкодавця. Здійсненні ним дії по складанню і посвідченню 07.10.2011 року в приміщенні Хрестищенської сільської ради Красноградського району Харківської області заяви про прийняття спадщини він вважав достатніми, що дають йому право оформити спадкові справи після смерті його спадкодавця. Позивач вказує, що звернувся 27.01.2015 року до Приватного нотаріуса Красноградського нотаріального округу Харківської області [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на підставі заяви від 07.10.2011 року, однак отримав постанову № 2702-31 від 27.01.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Даною постановою йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], оскільки на час відкриття спадщини він проживав окремо, з заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного терміну, встановленого чинним законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини не звернувся, а тому відповідно до ст. 1272 ЦК України вважається таким, що не прийняв спадщини. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від позивача надійшла заява, в якій він просить справу розглянути у його відсутність і позов задовольнити. Представник відповідача, в судове засідання не з'явився, згідно заяви проти задоволення позову не заперечує. Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін та без фіксації судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд вважає, що позов можливо задовольнити з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є внуком [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (а.с.8-8); той факт, що [PERSON] померла, підтверджується копією свідоцтва про смерть від 27.01.2015 року (а.с.14), факт проживання [PERSON] за адресою: с. Першотравне, Красноградського району, Харківської області з 1929 року і по день смерті та те, що остання заповідала належну їй земельну частку (пай), майновий пай члена кооперативного сільськогосподарського підприємства та ощадні книжки з розрахунковим рахунком № 07900015 та № 9155-1463, які знаходяться в філії ТВБВ Ощадбанку 10020/0359 підтверджується копіями заповіту від 29.10.2007 року, від 01.11.2007 року, копією інформації від 22.01.2015 року (а.с.10-13, 16 ), З копії заяви [PERSON] вбачається, що він дійсно звертався до Хрестищенської сільської ради, в якій зазначив, що спадщину приймає (а.с.15). Відповідно до постанови приватного нотаріуса Красноградського нотаріального округу [PERSON] [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 17). Згідно п. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній йому для подання заяви про прийняття спадщини. На думку суду вказаний строк пропущено позивачем з поважної причини, так як він був юридично не обізнаний, та вважав, що звернення до Хрестищенської сільської ради з заявою є достатнім, щоб прийняти спадщину. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved