Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 21005,68 грн. Свій позов мотивує тим, що 23.03.2011 року ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» уклали договір факторингу №6. На підставі п.2.1 вказаного договору факторингу клієнт ПАТ «Сведбанк» відступає факторові ТОВ «Кредит Колекшн Груп» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах укладеними між ПАТ «Сведбанк» і боржниками в розмірі Портфеля заборгованості. За даним договором ТОВ «Кредит Колекшн Груп» одержує право вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань за кредитними договорами. Згідно договору факторингу та виписка із реєстру боржників від 23 березня 2011 року, банк передав позивачу право вимоги до [PERSON], яке виникло у банка на підставі нижченаведеного. 14.05.2008 р. банк та відповідач уклали кредитний договір № 0316/0508/50-13, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 11 500 грн. Договір є кредитним договором відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за яким зокрема банк ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальники зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач не повертаючи кредит ( чергову частину ) та не сплачуючи проценти за договором, порушив вимоги статті 1054 ЦК України щодо обов'язку позичальника ( відповідача ) повернути кредит та сплатити відсотки. Станом на 23.10.2013 року загальна сума заборгованості відповідача перед ТОВ «Кредит Колекшн Груп» становить 21005,68 грн. Станом на сьогоднішній день заборгованість не погашена. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений про розгляд справи. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 23 березня 2011 року ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» уклали договір факторингу № 6. На підставі п.2.1 вказаного Договору Факторингу клієнт ПАТ «Сведбанк» відступає факторові ТОВ «Кредит [PERSON]» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах укладеними між ПАТ «Сведбанк» і боржниками, в розмірі Портфеля заборгованості. За даним договором «Кредит Колекшн Груп» одержує право вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань за кредитними договорами. Згідно договору Факторингу та виписка із реєстру боржників 23 березня 2011 року, банк передав позивачу право вимоги до [PERSON], яке виникло у банка на підставі нижченаведеного. 14.05.2008 р. банк та відповідач уклали кредитний договір № 0316/0508/50-13, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 11 500 грн. Відповідач, не повертаючи кредит та не сплачуючи проценти за договором, порушив вимоги статті 1054 ЦК України, щодо обов'язку позичальника повернути кредит та сплатити проценти. Станом на дату відступлення права вимоги загальна сума заборгованості відповідача перед банком становила 21005,68 грн. Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором . Відповідно до т. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків встановлених договором позики (кредитним договором), щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором .

Outcome: approved