Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про визнання права власності на буд.7 по вул.Садова с.Березанка Ніжинського району: на 1 / 2 частку в порядку спадкування після свого батька [PERSON], який помер 03 вересня 2011 року, на 1 / 2 частку в порядку спадкування після своєї матері [PERSON], яка померла 25 квітня 2012 року. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що даний будинок мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року у якому проживали спадкодавці-подружжя [PERSON] та [PERSON], у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього із визначенням часток співвласників позивач позбавлена можливості в нотаріальному порядку оформити прийняту спадщину. Відповідно до заяви від 13 вересня 2017 року представник позивача [PERSON] підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Згідно заяви від 01 серпня 2017 року Березанський сільський голова [PERSON] позовні вимоги визнає, просить розглянути справу за відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Згідно довідки Березанської сільської ради від 11 серпня 2016 року у домоволодінні №7 по вул.Садова с.Березанка Ніжинського району станом на 15 квітня 1991 року проживали члени колгоспного двору-подружжя [PERSON], [PERSON]. Відповідно до довідки Наше «БТІ» від 30 березня 2017 року право власності на буд.7 по вул.Садова с.Березанка Ніжинського району станом на 31 грудня 2012 року не зареєстроване, відомості про самочинне будівництво у даній довідці не зазначені. Технічний паспорт від 22 березня 2017 року засвідчує прийняття даного будинку до експлуатації. Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Із врахуванням викладеного [PERSON] та [PERSON] станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними - по 1 / 2. [PERSON] помер 03 вересня 2011 року в с.Березанка Ніжинського району, спадщина останнього прийнята його дочкою-позивачем [PERSON] (до одруження-Сенченко, після розірвання шлюбу згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 19 липня 2004 року-Остапенко, після одруження 23 квітня 2014 року-Гафарова) К.І., яка є спадкоємцем за заповітом від 14 грудня 2007 року, шляхом подачі відповідної заяви нотаріусу, згідно матеріалів спадкової справи після [PERSON] подружжя останнього [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача [PERSON], докази на підтвердження інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини, зокрема, за вищезазначеним заповітом від 14 грудня 2007 року- Сенченко В.І., [PERSON], визнання недійсної відмови [PERSON], скасування чи визнання недійсним даного заповіту-відсутні. Згідно довідки відповідача від 03 квітня 2013 року [PERSON] зареєстрований і проживав в [INFO], склад сім»ї на час його смерті-дружина [PERSON]. [PERSON] померла 25 квітня 2012 року в м.Ніжині Чернігівської області, реєстрація смерті проведена Березанською сільською радою Ніжинського району, спадщина останньої прийнята її дочкою-позивачем [PERSON] шляхом подачі відповідної заяви нотаріусу, що підтверджується матеріалами спадкової справи після [PERSON], згідно довідки відповідача від 03 квітня 2013 року [PERSON] зареєстрована і проживала одна в [INFO]. Докази щодо інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON],-відсутні. Постановами Другої Чернігівської Державної нотаріальної контори від 27 квітня 2017 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Спадкодавці [PERSON] та [PERSON], як члени колгоспного двору, не втратили права на належні їм по 1 / 2 частці даного будинку, які входять до складу їх спадщини, цивільна правоздатність спадкодавців, як фізичних осіб, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент їх смерті, відсутність правовстановлюючих документів на дані частки перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину своїх батьків [PERSON] та [PERSON], що є підставою для визнання права власності в порядку спадкування із врахуванням заявлених вимог. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved