Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Позивач звернувся в Канівський міськрайонний суд з позовом до територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. У позові позивач вказав, [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 3/4 частини в праві власності на житловий будинок з відповідною часткою надвірних споруд [ADDRESS], яку позивач успадкувала та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.06.2016 року зазначена частка будинку зареєстрована на її ім'я. Разом з цим рішенням Канівського міськрайонного суду №697/112/15-ц від 29.07.2015 року, яке набрало законної сили, позов [PERSON] до [PERSON] про припинення права на частку у спільному майні співвласників задоволено, визнано за [PERSON] право власності на 1/4 ідеальну частку у житловому будинку, розташованому у [ADDRESS]. Після оскарження вище вказаного рішення та до постановлення апеляційним судом Черкаської області ухвали про залишення рішення суду першої інстанції без змін, її чоловік [PERSON] помер, а тому не встиг оформити відповідні документи про право власності на зазначену вище частку житлового будинку. Позивач є правонаступником померлого [PERSON], про що зазначено в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 26.07.2016 року, але так як рішення першої інстанції залишено без змін, це унеможливлює належне оформлення спадщини після смерті її чоловіка - [PERSON] Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно - житловий будинок по [ADDRESS]. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради - Леонова А.А., в судове засідання не з'явилася, до суду надійшла телефонограма про розгляд справи за відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно із ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, зокрема: - з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.11.2015 року (а.с.17), що [PERSON] помер [INFO] в м. Канів Черкаської області; - з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 05 січня1979 року (а.с.33 на звороті), що [PERSON], [INFO] є дружиною [PERSON], [INFO]; - з технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS], що замовником технічної інвентаризації зазначено [PERSON] (а.с.7,8); -з свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.06.2016 року зареєстрованого в реєстрі [NUMBER] (а.с.5,6), що спадкоємицею 3/4 часток в праві власності на житловий будинок з відповідною часткою надвірних споруд [ADDRESS] після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON], [INFO]; - з рішення Канівського міськрайонного суду №697/112/15-ц від 29.07.2015 року (а.с.9,10), що за [PERSON] визнано право власності на 1/4 ідеальну частку у житловому будинку, розташованому у [ADDRESS]. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 26.07.2016 року (а.с.11,12) вище вказане рішення першої інстанції залишено без змін. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України). Крім цього, судом у судовому засіданні встановлено, що відповідач не заперечує проти визнання права власності за [PERSON] на спадкове майно після смерті [PERSON], з повідомлення приватного нотаріуса Канівського міського нотаріального округу Черкаської області Лагутінської Є.П. № 295/01-16 від 25.11.2016 року (а.с.29-46), що після смерті [PERSON], який помер [INFO], спадщину за законом прийняла [PERSON], та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 3/4 часток в праві власності на житловий будинок з відповідною часткою надвірних споруд [ADDRESS] (а.с.45). З огляду на викладене та з урахуванням зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення позову та визнання за позивачем права власності на 1/4 частки спадкового майно у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], оскільки на 3/4 часток в праві власності на житловий будинок з відповідною часткою надвірних споруд [ADDRESS] позивачем вже отримано свідоцтво про право на спадщину за законом від 13.06.2016 року зареєстрованого в реєстрі [NUMBER] (а.с.5,6). Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і право чинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Відмова у державній реєстрації права на нерухомість або право чинів щодо нерухомості, ухилення від реєстрації, відмова від надання інформації про реєстрацію можуть бути оскаржені до суду. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом. Статтею 4 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обмежень», №1952-1У від 01.07.2004 року передбачено, що обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, в тому числі й право власності на нерухоме майно. Відповідно до абз.3 ч.2 ст.331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позивачем надано належні докази на підтвердження заявлених позовних вимог, і його доводи знайшли часткове підтвердження у судовому засіданні.

Outcome: partial