Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивач заявив позов до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 03.10.2012 року публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] було укладено кредитний договір №001-01020-031012. Відповідно до умов кредитного договору банком позичальнику було відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Відповідач станом на 17.02.2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. [PERSON] неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак, на даний час кредитна заборгованість не погашена і складає 22993 гривні 33 копійки. Вважаючи свої права порушеними, позивач просить стягнути з позичальника [PERSON] заборгованість по кредитному договору у сумі 22993 гривні 33 копійки, судові витрати у сумі 243 гривні 60 копійок. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена у порядку, встановленому ст.74 ч.5 ЦПК України - судовою повісткою, надісланою рекомендованим повідомленням за зареєстрованим місцем її проживання. Належним чином повідомлена відповідач не прибула у судове засідання. 21.07.2014 року за вх..№1043 надійшла письмова заява від імені відповідача [PERSON] про неможливість прибуття в судове засідання, проти задоволення позову не заперечує. Судом ухвалено про проведення судового розгляду справи без участі належно повідомленого відповідача. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів - договору №001-01020-031012 від 03.10.2012 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, встановлено, що між сторонами у простій письмовій формі укладено договір № 001-01020-031012 від 03 жовтня 2012 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до умов кредитного договору відповідачеві [PERSON] було надано кредит у сумі 100 000 гривень. Відповідач зобов'язалася повернути кредит, сплатити нараховані відсотки за його користування, комісію та пеню, однак, як слідує із розрахунків по договору, не виконала своїх зобов'язань та допустила заборгованість станом на 17.02.2014 року у сумі 22993 гривні 33 копійки, з яких тіло кредиту - 6949 гривень 48 копійок, прострочене тіло кредиту - 8050 гривень 52 копійки, заборгованість за відсотками - 7993 гривні 33 копійки. Дослідивши усі докази, та беручи до уваги документально підтверджені доводи позивача, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні договірні цивільні правовідносини, за якими позивач зобов'язася надати та надав грошові кошти (кредит) відповідачу у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач [PERSON] зобов'язалася повернути кредит та проценти за користування кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Оцінюючи усі докази, що є у справі, у їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог і має підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі. А саме суд має підстави стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту у сумі 22993 гривні 33 копійки. Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені, за правилами ст.88 ч.1 ЦПК України підлягають відшкодуванню із відповідача у сумі 243 гривні 60 копійок. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.526, 527, 530, 536, 610, 611, 624, 625, 1054, 1055 ЦК України.

Outcome: approved