Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості посилаючись на те, що \~відповідно до кредитного договору від 27 грудня 2011 \~року, \~що укладений між сторонами, відповідач отримав кредит у розмірі 31300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку \~зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі \~30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання в результаті чого станом на 31 серпня 2015 року утворилась заборгованість у сумі \~40 616 грн. 71 коп. У судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» позовну заяву підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що у його користуванні перебувала одна кредитна картка. Щодо отримання другої кредитної картки він не звертався до відділення, вона йому була направлена поштою та активізована. Ним здійснювалося зняття грошових коштів з кредитного рахунку та по мірі можливості погашались кредитні платежі. Згоден на сплату заборгованості по процентам. Щодо сплати штрафних санкцій заперечує, він не підписував умови договору щодо їх нарахування. Суд, \~заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами 27 грудня 2011 року укладений кредитний договір згідно умов якого \~відповідач отримав кредит у розмірі 31 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки. Позивачем перераховані \~кошти обумовлені кредитним договором . Статтею 525 ЦК України \~встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК \~України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У звязку з невиконанням відповідачем умов \~кредитного договору \~станом на 31 серпня 2015 \~року \~\~утворилась заборгованість у розмірі \~40 616 грн. 71 коп., яка складається з \~заборгованості за кредитом 25 845 грн. 98 коп., заборгованості за відсотками 12 360 грн. 41 коп. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач надав згоду, що заява з Памяткою клієнта , умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку складають договір про надання банківських послуг та підтвердив своє ознайомлення з ними. За таких обставин заперечення відповідача щодо необізнаності та відсутності підстав для нарахування штрафу є безпідставними. Відповідно до п. 2.1.1.7.6. \~Умов та правил надання банківських послуг нарахована фіксована частина штраф 500 грн. та \~процентна складова \~штраф у розмірі 1 910 грн. 32 коп. У судовому засіданні відповідач визнав та підтвердив, що ним здійснювалось зняття коштів з кредитної картки відповідно до наданого розрахунку позивачем. Також наданий розрахунок відображає всі здійснені ним оплати в рахунок погашення боргу. Відповідачем також не заперечувалось, що здійснення оплати за користування кредитним коштами відбувалось не відповідно встановленого графіку, а по мірі його фінансової можливості. Крім заборгованості на загальну суму 40 616 грн. 71 коп., з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір у розмірі \~1218 грн.

Outcome: approved