Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просив розтлумачити зміст правочину (заповіту) після померлого [INFO] [PERSON], посвідченого 26.05.2008 Коростівецькою сільською радою Жмеринського району Вінницької області, за реєстром № 242, який на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: земельну частку пай заповів [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер, після смерті якого відкрилася спадщина на його майно, що складається з державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯД № 382417, яка розташована на території Коростівецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, площею 3,1671га. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що на даний час у нього є державний акт про право власності на земельну ділянку, який належав покійному [PERSON], оскільки в заповіті спадкодавець заповідав позивачу земельну частку ( пай) але не вказав серію, ким виданий документ, площу ділянки, місце розташування, тобто не має можливості встановити, яку саме земельну частку ( пай) заповідав спадкодавець позивачу, в зв'язку з чим при зверненні до Жмеринської районної державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій позов підтримує, просив справу розглянути у його відсутність. В судове засідання представник відповідача - Коростівецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області не з'явився. Сільський голова Кокиза А.П. надав до суду заяву, в якій зазначив, що позов [PERSON] визнає повністю та просив справу розглянути у відсутність представника сільської ради. Оскільки сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, то їх неявка в судове засідання, згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі, відповідач позов визнав повністю і визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 202 ЦК України одностороннім правочином є дія однієї сторони, яка може бути представлена однією або кількома особами; ст. 213 ЦК України на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення правочину. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що [INFO] [PERSON] помер (а.с.8), який до дня своє смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 3,1671 га, розташованої на території Коростівецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, належної померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 382417, виданого на підставі розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації від 13.03.2007 № 151, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9), Згідно заповіту, посвідченого 26.05.2008 року Коростівецької сільською радою Жмеринського району Вінницької області, за реєстром № 242, [PERSON] земельну ділянку (пай) заповідав [PERSON] Даний заповіт не змінено та не відмінено (а.с.7). Спадщину після смерті [PERSON] позивач не може прийняти, тому що у заповіті на земельну ділянку не вказав серію, ким виданий документ, площу земельної ділянки, місце її розташування, про що зроблено відмову нотаріусом (а.с.13). Відповідно списку власників сертифікатів на право на земельну частку (пай), яким передаються у власність земельні ділянки від 13.07.2007, на території Коростівецької сільської ради Жмеринському районі Вінницької за [PERSON] числиться одна земельна частка (пай) площею 3,1672 га (а.с.12), яка згідно держаного акту серія ЯД № 382417 належала на праві власності померлому [PERSON] (а.с.10). Інших земельних ділянок за [PERSON] не рахується. Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що [PERSON] земельну частку (пай), належну йому на підставі держаного акту серія ЯД № 382417, заповідав [PERSON], та таким чином необхідно розтлумачити заповіт від 26.05.2008, складеного [PERSON], померлим [INFO] в с. Коростівці Жмеринського району Вінницької області, посвідченого виконкомом Коростівецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, за реєстром № 242.

Outcome: approved