Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Слобода-Банилівської сільської ради, [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно. В позові вказувала, що 27-го січня 2015 року помер її батько -[PERSON], що підтверджується реєстровим записом в свідоцтві про смерть № 03 від 28.01.2015 року. Після його смерті в с. Слобода-Банилів по вулиці Головній, 141 Вижницького району Чернівецької області відкрилась спадщина у вигляді: домоволодіння, житлового будинку позначеного по інвентарному плану забудови літерами А-Д та належних до них надвірних господарських будівель і споруд загальною площею 70,60 м.кв., інвентарною вартістю 94026 грн. Зазначала, що є спадкоємцем першої черги за законом. Крім неї спадкоємцем за законом першої черги є її мати, а померлого дружина [PERSON] [INFO], що підтверджується довідкою сільської ради №439 від 13.07.2015 року. Проте мати [PERSON] у відповідності до особисто поданої заяви до Вижницької державної нотаріальної контори повідомила, що не претендує на вище вказану спадщину та відмовляється від неї і не заперечує щоб вказане спадкове майно після смерті батька [PERSON] перейшло у спадок їй, позивачу по справі. У відповідності до вимог ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України, вчасно, в шестимісячний термін з дня смерті батька [PERSON] , прийняла вказану спадщину, оскільки вчасно звернулася до Державної нотаріальної контори (нотаріус [PERSON]І.) з заявою про прийняття вказаної спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на вказану спадщину в нотаріальному порядку їй було відмовлено, згідно постанови нотаріуса №873/02-31 від 10-го вересня 2015 року про відмову у вчинені нотаріальної дії на тій підставі, що не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності [PERSON], на дане майно. Вважає, що її померлому батькові [PERSON] належало право на вище вказані житлові будинки з прилеглими будівлями та спорудами, оскільки це підтверджується будівельним паспортом, технічним паспортом на житлові і господарські будівлі, даними погосподарської книги по її господарству. Просила, ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме домоволодіння та належних до нього господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: с. Слобода-Банилів вулиця Головна, 141 Вижницького району Чернівецької області, що належало [PERSON], який помер 27 січня 2015 року. Позивач в судове засідання не з»явилася хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. В адресованій суду заяві просить справу розглядати у її відсутність. Позов підтримує в повному обсязі. Представник Слобода - Банилівської сільської ради в судове засідання не зявився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього поступила письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував. Відповідач в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причину своєї неявки суду не повідомила. Від неї до суду надійшла заява в якій, позов визнає та просить справу розглядати у її відсутність, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON], який помер, 27.01.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-МИ № 141942, актовий запис в книзі реєстрації актів громадянського стану виконкому Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області за №03. Після смерті спадкодавця в с. Слобода Банилів Вижницького району Чернівецької області по вулиці Головній, 141 Вижницького району Чернівецької області відкрилась спадщина у вигляді: домоволодіння яке складається з житлового будинку позначеного по інвентарному плану забудови літерами А-Д та належних до них надвірних господарських будівель і споруд загальною площею 70,60м.кв., інвентарною вартістю 94026 грн. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є: позивач та дружина померлого, [PERSON] [INFO] , яка не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та не претендує на спадкове майно після смерті чоловіка. Спадкоємців, які б мали обовязкову частку у спадковому майні не має. Позивач, як спадкоємець за законом першої черги своєчасно прийняла спадщину, звернулася у Вижницьку державну нотаріальну контору Чернівецької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, де було заведено спадкову справу №186/2015 року, що підтверджується копією спадкової справи. Однак не дивлячись на те, що позивач своєчасно прийняла спадщину, спору відносно спадкового майна немає, звернулася з заявою про оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори, - нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №873/02-31 від 10.09.2015 року, якою відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на дане майно. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 182, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved