Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний нотаріус Іванківської районної державної нотаріальної контори Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла його бабуся, [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке належало останній. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] . На праві особистої приватної власності [PERSON] мала домоволодіння - жилий будинок із господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач, як спадкоємець за заповітом, виявив бажання та намір вступити у власність всім спадковим майном, що залишилося після смерті [PERSON] . Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно [PERSON] не має. [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, у встановлений законом шестимісячний строк не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадкового майна, оскільки не зміг знайти документи на спадкове майно. З наведених вище підстав позивач пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. При зверненні позивача до Іванківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право власності на спадкове майно його бабусі, отримав відмову в зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, тому просить суд продовжити йому строк для прийняття спадщини. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивач у позовних вимогах просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач, Іванківська селищна рада Іванківського району Київської області, звернулася до суду з листом про те, заперечень проти позову не має, просять розглядати справу без участі представника сільської ради. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний нотаріус Іваніквської районної державної нотаріальної контори Київської області звернулися до суду з листом про те, що заперечень проти позову не мають, просять розглядати справу без участі представника контори. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідач позов визнали. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований доказами і такий, що відповідає вимогам ч.3 ст.1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї бабусі. Інших спадкоємців не має. Позивач надав суду належні докази: копію свідоцтва про смерть спадкодавці [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.5); копію заповіту, посвідченого 17 травня 2007 року секретарем Прибірської сільської ради Іванківського району Київської області Давиденко В.Д., відповідно до якого [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.6). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Іванківської районної державної нотаріальної контори вбачається, що позивачу відмовлено в заведенні спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини. За даними нотаріальної контори спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Суд вважає, що строк прийняття спадщини позивачу пропущений з поважних причин. Судовий збір плачений позивачем при подачі позову до суду. На підставі наведеного,

Outcome: approved