Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання\~відповідача таким, що\~втратив право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою №605 в гуртожитку №7 по вул.Конарєва,7 (Червоноармійська) м.Харкова. В обгрунтування позову посилається на те, що відповідач з 2015\~року за спірною адресою не мешкає. Кімната №605 в гуртожитку по вул.Конарєва, 7 надавалась відповідачу на підставі ордеру №7 від 11.05.2007. Відповідач в трудових відносинах з підприємством не перебуває, з часу звільнення за місцем реєстрації у гуртожитку не зявлявся, виїхав разом з майном, у кімнаті не мешкає, комунальні послуги не сплачує. Оскільки відповідач більше шести місяців не проживає за вказаною адресою, позивач просив визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняти відповідача з реєстрації. Представник позивача в судове засіданні не з»явився, надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про судове засідання його повідомлено шляхом опублікування оголошення у пресі, як це передбачено ч. 9\~ст.74 ЦПК. За таких обставин, відповідно до ст.\~169,\~224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, постановити заочне рішення у справі, оскільки\~в справі є достатньо даних про правовідносини сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або члена його сімї за ним зберігається жиле приміщенням протягом шести місяців. Гуртожиток по вул.Конарєва (Червоноармійська), 7 в м.Харкові перебуває у державній власності. Згідно ордеру №7 від 11.05.2007 року відповідачу [PERSON] дирекцією залізничних перевезень надано дозвіл на надання житла в гуртожитку по вул.Червоноармійській, 7, як працівнику ст. Основа. Згідно з відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС відповідач зареєстрований в кімнаті № 605 гуртожитку по вул.Конарєва, 7 в м.Харкові з 22.05.2007 року . Згідно актів від 05.09.16 року; 10.10.16 року; 21.11.16 року встановлено, що відповідач\~не проживає в кімнаті № 605 гуртожитку по вул.Конарєва, 7 в м.Харкові, з 2015 року. Згідно зі ст. ст.\~11,\~60 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач права власності на спірну кімнату не має, зареєстрований, але фактично за зазначеною адресою не проживає понад шість місяців без поважних причин, його речей немає, комунальні послуги не сплачує, ніяких витрат по утриманню кімнати не несе. За таких обставин, позовні вимоги про визнання відповідача особою, яка втратила право користування жилим приміщенням підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 7, 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» від 11.12.2003 року реєстрація місця проживання чи місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах, районах, районах у містах, а також у містах Києві та Севастополі протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Враховуючи, що позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням задоволені, то відповідно до ч. 1 ст. 7 вказаного Закону це і є підставою для зняття уповноваженим органом з реєстрації місця проживання відповідача, тому в цій частині вимоги задоволенню не підлягають. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в сумі 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial