overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що у відповідності до укладеного договору від 19.10.2006 року відповідач отримав кредит у сумі 2300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням відповідачем строків погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 30.11.2013 року утворилась заборгованість в сумі 11459 грн. 00 коп., з них: заборгованість за кредитом в сумі 2294, 73 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 8142, 41 грн, штраф (фіксована частка) - 500 грн, штраф (процентна складова) - 521, 86 грн., а тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за даним кредитним договором. Сторони у судове засідання 24.03.2014 року не з»явились. Представник позивача Гарбар М.В. надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання 24.03.2014 року не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце та дату розгляду справи, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням (а.с. 21). Заяв про розгляд справи у його відсутності суду не надано. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. ст. 158, 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено обставини, зазначені вище, що підтверджуються письмовими доказами по справі. Між сторонами по справі діють договірні правовідносини. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем і вважає його вірним.(а.с. 4-5) За таких обставин, суд дослідивши матеріали справи, задовольняє позов повністю та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість станом на 30.11.2013 року, що утворилась в сумі 11459 грн. 00 коп., з них: заборгованість за кредитом в сумі 2294, 73 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 8142, 41 грн, штраф (фіксована частка) - 500 грн, штраф (процентна складова) - 521, 86 грн . У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягають понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що у відповідності до укладеного договору від 24.12.2009 року та додатковій угоді №1 до цього договору від 24.12.2009 року відповідач отримав кредит у сумі 34500,01 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 25, 20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням відповідачем строків погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 25.12.2013 року утворилась заборгованість в сумі 60433, 55 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 27813, 87 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 29265, 70 грн, штраф (фіксована частка) - 500 грн, штраф (процентна складова) - 2853, 98 грн., а тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за даним кредитним договором. Сторони у судове засідання 31.03.2014 року не з»явились. Представник позивача Гарбар М.В. надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання 31.03.2014 року не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце та дату розгляду справи, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням (а.с. 22). Заяв про розгляд справи у його відсутності суду не надано. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. ст. 158, 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено обставини, зазначені вище, що підтверджуються письмовими доказами по справі. Між сторонами по справі діють договірні правовідносини. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем і вважає його вірним.(а.с. 5 - 6) На підставі вище викладеного, суд дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими що підлягають задоволенню повністю та стягує на користь позивача з відповідача зазначену вище заборгованість. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягають понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що у відповідності до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 21.02.2013 року відповідач отримав кредит у сумі 63157, 83 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням відповідачем строків погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 24.01.2014 року утворилась заборгованість в сумі 70069,90 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 58362, 24 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 7894, 81 грн, штраф (фіксована частка) - 500 грн, штраф (процентна складова) - 3312, 85 грн., а тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за даним кредитним договором. Сторони у судове засідання 31.03.2014 року не з»явились. Представник позивача Гарбар М.В. надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання 24.03.2014 року не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце та дату розгляду справи, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням (а.с. 40). Заяв про розгляд справи у його відсутності суду не надано. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. ст. 158, 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено обставини, зазначені вище, що підтверджуються письмовими доказами по справі. Між сторонами по справі діють договірні правовідносини. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем і вважає його вірним.(а.с. 4) На підставі вище викладеного, суд дослідивши матеріали справи, задовольняє позов повністю та стягує на користь позивача з відповідача зазначену вище заборгованість. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягають понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що у відповідності до укладеної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 31.05.2012 року відповідач отримав кредит у сумі 11782, 67 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням відповідачем строків погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 17.12.2013 року утворилась заборгованість в сумі 12417 грн. 04 коп., з них: заборгованість за кредитом в сумі 10996, 09 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 55, 09 грн, пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 298, 38 грн., штраф (фіксована частка) - 500 грн, штраф (процентна складова) - 567, 48 грн., а тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за даним кредитним договором. Сторони у судове засідання 24.03.2014 року не з»явились. Представник позивача Гарбар М.В. надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання 24.03.2014 року не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце та дату розгляду справи, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням (а.с. 39). Заяв про розгляд справи у його відсутності суду не надано. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. ст. 158, 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено обставини, зазначені вище, що підтверджуються письмовими доказами по справі. Між сторонами по справі діють договірні правовідносини. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем і вважає його вірним.(а.с. 4) У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягають понесені позивачем витрати по оплаті судового збору. За таких обставин суд дослідивши матеріали справи, задовольняє позов повністю та стягує на користь позивача з відповідача вказану вище заборгованість та сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що у відповідності з Довором б/н від 16.08.2007 року, відповідач отримав кредит у сумі 1700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням відповідачем строків погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 31.07.2014 року утворилась заборгованість в сумі 6783, 98 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 1287, 50 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4697, 24 грн., штраф (фіксована частка) - 500 грн, штраф (процентна складова) - 299, 24 грн., а тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за даним кредитним договором. Представник позивача Гарбар М.В. 22.12.2014 року в судове засідання не з`явився? проте надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судові засідання 17.11.2014 року та 22.12.2014 року не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується поштовими рекомендованими повідомленнями (а.с.25, 31). Заяв про розгляд справи у його відсутності та заперечень на позов суду не надано. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 158, ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновком. Судом встановлено обставини, зазначені вище, що підтверджуються письмовими доказами по справі. Між сторонами по справі діють договірні правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд вважає розрахунок заборгованості, зроблений позивачем вірним.(а.с. 6-7) За таких обставин, суд дослідивши матеріали справи, задовольняє позов повністю та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість за договором та сплачений судовий збір. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягають понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що у відповідності з Довором б/н від 27.06.2007 року, відповідач отримав кредит у сумі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 22, 8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням відповідачем строків погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 30.06.2014 року утворилась заборгованість в сумі 11060, 79 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 6896, 14 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 2599, 85 грн., пеня - 800 грн., штраф (фіксована частка) - 250 грн, штраф (процентна складова) - 514, 80 грн., а тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за даним кредитним договором. Представник позивача Гарбар М.В. в судове засідання 22.12.2014 року не зявився, проте надав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судові засідання 17.11.2014 року та 22.12.2014 року не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду. Заяв про розгляд справи у його відсутності суду не надано. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 158, ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено обставини, зазначені вище, що підтверджуються письмовими доказами по справі. Між сторонами по справі діють договірні правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд вважає розрахунок заборгованості, зроблений позивачем, вірним.(а.с. 6-12) За таких обставин суд дослідивши матеріали справи задовольняє позов повністю та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість за договором та у відповідності до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що у відповідності з Довором від 23.03.2011 року, відповідач отримав кредит у сумі 5400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням відповідачем строків погашення кредиту та зобовязань, станом на 31.07.2014 року утворилась заборгованість в сумі 12681, 34 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 5356, 95 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4808, 63 грн., заборгованість з пені та комісії - 1435,70 грн., штраф (фіксована частка) - 500 грн та штраф (процентна складова) - 580, 06 грн., а тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за даним кредитним договором. Сторони в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Проте, представник позивача Гарбар М.В. надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання 29.12.2014 року не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням (а.с.46). Заяв про розгляд справи у його відсутності суду не надано. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 158, ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено обставини, зазначені вище, що підтверджуються письмовими доказами по справі та те, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд вважає розрахунок заборгованості, зроблений позивачем, вірним.(а.с. 6-7) За таких обставин суд задовольняє позов повністю та стягує на користь позивача з відповідача не сплачену заборгованість. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 243, 60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що у відповідності з договором від 15.07.2011 року відповідач отримав кредит у сумі 0, 00 грн. (з подальшим його збільшенням до 5400 грн.) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням відповідачем строків погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 31.10.2013 року утворилась заборгованість в сумі 12324, 28 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 5374, 52 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 5886, 70 грн, штраф (фіксована частка) - 500 грн, штраф (процентна складова) - 563, 06 грн., а тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за даним кредитним договором. Сторони у судове засідання 24.03.2014 року не з»явились. Представник позивача [PERSON] надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання 24.03.2014 року не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце та дату розгляду справи, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням (а.с. 30). Заяв про розгляд справи у його відсутності та заперечень на позов суду не надано. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. ст. 158, 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено обставини зазначені вище, що підтверджуються письмовими доказами по справі. Між сторонами по справі діють договірні правовідносини. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем і вважає його вірним.(а.с. 4-5) У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягають понесені позивачем витрати по оплаті судового збору. За таких обставин суд дослідивши матеріали справи, задовольняє позов повністю та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість та сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved