Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

Позивач звернувсь до суду з позовом до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання власником спадкового нерухомого майна, та просить визнати за ним право власності на спадкове майно його батька [PERSON], померлого 16 жовтня 2017 року, а саме, визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Мічуріна, 18, в м. Корюківка Чернігівської області. Свої вимоги аргументує тим, що 16 жовтня 2017 року його батько [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-ЕЛ № 310409. На майно померлого, яке складається з вищезгаданого житлового будинку, розташованого в м. Корюківка по вул. Мічуріна, 18 (раніше була вул. Мічуріна, 14-а) Чернігівської області, відкрилася спадщина. Заповіту батько не залишив. Як син померлого, він є спадкоємцем першої черги до майна померлого. В передбачені законом строки він звернувся із заявою про прийняття спадщини до Корюківської районної державної нотаріальної контори. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 49648984 від 30.10.2017 року заведена спадкова справа номер 223/2017, номер у спадковому реєстрі 61462575. Крім нього, у покійного батька інших спадкоємців немає. На даний час він вирішив отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на незданий в експлуатацію житловий будинок. Для вирішення цього питання, звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори, але нотаріус, пославшись на ст.331 ЦК України, направила його до суду для вирішення даного питання, бо у нього відсутній документ про право власності на незданий в експлуатацію спадковий житловий будинок. Позивач в судове засідання не прибув. В позовній заяві вказав про можливість розгляду справи без його участі. Від відповідача у судове засідання надано заяву про розгляд справи без їх представника, позовні вимоги визнають і не заперечують проти позову. Від третьої особи Корюківської районної державної нотаріальної контори у судове засідання надано заяву про розгляд справи у їх відсутності, при вирішенні питання покладаються на думку суду. Судом встановлено, що батьками позивача є: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується моїм свідоцтвом про народження виданого Корюківським райвідділом РАГС, актовий запис № 10, серія ІІ-ЕЛ № 327143. Рішенням виконавчого комітету Корюківської міської ради № 129 від 26 липня 1973 року про відвід під індивідуальне будівництво земельної ділянки його батьку [PERSON] було виділено земельну ділянку для будівництва житлового будинку під № 14-а по вул. Мічуріна в м. Корюківка. Після виділення земельної ділянки батько почав будівництво житлового будинку в м. Корюківка по вул. Мічуріна, 14-а (зараз вул. Мічуріна, 18) Чернігівської області. Будівництво житлового будинку фактично було закінчено і батько з сімєю почали проживати в ново побудованому будинку. Батько не зареєстрував право власності на житловий будинок. Тому на теперішній час житловий будинок вважається незакінченим будівництвом, хоча згідно довідки КРКП «Рампа» має готовності - 100% і вже отримав знос - 40%. Всі документи на житловий будинок були оформлені на батька і він вважався фактичним власником незданого в експлуатацію житлового будинку. 16 жовтня 2017 року його батько [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-ЕЛ № 310409. На майно померлого, яке складається з вищезгаданого житлового будинку, розташованого в м. Корюківка по вул. Мічуріна, 18 (раніше була вул. Мічуріна, 14-а) Чернігівської області, відкрилася спадщина. Заповіту батько не залишив. Як син померлого, він є спадкоємцем першої черги до майна померлого. В передбачені законом строки він звернувся із заявою про прийняття спадщини до Корюківської районної державної нотаріальної контори. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 49648984 від 30.10.2017 року заведена спадкова справа номер 223/2017, номер у спадковому реєстрі 61462575. Крім нього, у покійного батька інших спадкоємців немає. На даний час він вирішив отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на незданий в експлуатацію житловий будинок. Для вирішення цього питання, звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори, але нотаріус, пославшись на ст.331 ЦК України, направила його до суду для вирішення даного питання, бо у нього відсутній документ про право власності на незданий в експлуатацію спадковий житловий будинок. У звязку зі смертю його батька у нього немає можливості провести реєстрацію права власності на даний житловий будинок. Так як нотаріус районної державної нотаріальної контори не може видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом за відсутності правовстановлюючого документу на вищезгаданий житловий будинок, тому він змушений звернутися до суду з цим позовом для визнання його власником спадкового майна - незданого в експлуатацію житлового будинку розташованого по вул. Мічуріна 18, (раніше вул. Мічуріна 14-а) в м. Корюківка Чернігівської області. Той факт, що він є спадкоємцем, тобто власником, незданого в експлуатацію житлового будинку підтверджується документально: рішенням виконавчого комітету Корюківської міської ради № 129 від 26 липня 1973 року про відвід під індивідуальне будівництво земельної ділянки, актом № 59 від 30 жовтня 1973 року відводу земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, планом земельної ділянки, договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, довідкою КРКП «Рампа» про вартість незданого в експлуатацію житлового будинку, технічним паспортом на житловий будинок, експлуатацією внутрішніх приміщень житлового будинку, схемою розташування будівель, журналом зовнішніх обмірів, свідоцтвами про народження та смерть та іншими документами. Згідно довідки КРКП «Рампа» вартість незданого в експлуатацію житлового будинку становить - 115451 грн. Житловий будинок фактично був закінчений будівництвом на 100%, навіть отримав знос 40%. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов до суду про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, його дружина та батьки. Позивач, як син, являється спадкоємцем свого батька. Згідно ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або подав заяву до нотаріальної контори у встановлені законом строки, вважається таким, що прийняв спадщину. Зясувавши обставини справи, вислухавши представника позивача, перевіривши їх доказами дослідженими у судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову. Згідно положень ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 577 гривень 25 коп. Решту судового збору сплаченого позивачем залишити за ним. Враховуючи викладене,

Outcome: approved