Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON] про відшкодування завданих збитків. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 20.10.2015 року представником Володимир-Волинського відділення акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» у житловому приміщенні [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , було виявлено механічні пошкодження приладу обліку газу та здійснено його демонтаж, в присутності відповідача, для проведення експертизи. 10.02.2016 року за результатами проведеної експертизи встановлено механічні пошкодження приладу обліку газу марки «Октава G4» №209990, а саме відсутність облікового механізму та скла, про що складено акт експертизи №945-20-10-16 та акт про порушення №7 від 10.02.2016 року. 03.03.2016 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення АТ «Волиньгаз»,я кою було прийнято рішення за актом про порушення №7 від 10.02.2016 року, оформленим за наслідками виявленого виду порушення, передбаченого підпунктом 3 пункту 1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, що кваліфікується як несанкціонований відбір природного газу з газорозподільних систем - «несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ» за адресою місця проживання [PERSON] провести визначення не облікованих об`ємів природного газу та їх вартості у відповідності до пункту 1 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем. У відповідності до пункту 1 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, відділом комерційного балансування ПАТ «Волиньгаз» було визначено обсяги не облікованих об`ємів природного газу, які становлять у вартісному еквіваленті 6828,85 грн., що відповідає сумі завданих збитків АТ «Волиньгаз» неправомірними діями [PERSON] . Відповідачу було вручено під особистий розпис рахунок для відшкодування завданих збитків. 12.04.2016 року з відповідачем було укладено угоду про реструктуризацію її заборгованості в сумі 6826,85 грн. терміном на 12 місяців. У зв`язку із порушеннями [PERSON] умов угоди заборгованість станом на 10.03.2020 року становить 5690,71 грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «Опреатор газорозподільної системи «Волиньгаз» збитки завдані несанкціонованим втручанням в прилад обліку газу в розмірі 5690,71 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить проводити розгляд справи у відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, проти якого у поданій заяві не заперечив представник позивача. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України «Про ринок природного газу», споживач зобов`язаний, зокрема: укласти договір про постачання природного газу; забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів; не допускати несанкціонованого відбору природного газу; забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників оператора газотранспортної системи, оператора газорозподільної системи до вузлів обліку природного газу та з метою встановлення вузлів обліку газу; припиняти (обмежувати) споживання природного газу відповідно до вимог законодавства та умов договорів. У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом (ч.3 ст.13 Закону України «Про ринок природного газу»). Актом про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи №64 від 20.10.2015 року підтверджується, що у споживача [PERSON] по [ADDRESS] здійснено демонтаж прилату обліку газу марки «Октава «Октава G4» №209990 для проведення експертизи. Актом експертизи лічильника від 10.02.2016 року №945-20-10-16 підтвреджується, що у приладу обліку газу відсутнє скло та механізм обліку. Виявлене порушення зафіксоване актом про порушення №17 від 10.02.2020 року. Відповідно до Акту-розрахунку необлікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості на підставі протоколу № 03/03/116 від 03.03.2016 року прийнято рішення щодо проведення визначення необлікованих об`ємів природного газу та їх вартості за Актом про порушення №17 від 10 лютого 2020 року, оформленого за місцем скоєння порушення у житловому будинку в якому проживає відповідач за результатами якого було визначено обсяги необлікованого споживання газу, що у вартісному еквіваленті складають 6828,85 гривень. Згідо з угодою про реструктуризацію заборгованості №2 від 12.04.2016 року [PERSON] зобов`язалася погашати грошовими коштами згідно графіку погашення заборгованості борг перед Володимир-Волинським управлінням з експлуатації газового господарства АТ «Волиньгаз» (п.2.1.) Листами-претензіми від 26.03.2019 року та 22.04.2019 року підтверджується, що ПАТ «Волиньгаз» зверталося до [PERSON] із вимогою сплати залишок заборгованості в сумі 5690,71 грн. Відповідно до п.4 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Відповідно до п.п.3 п.1 глави 2 розділу ХІ КГС, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з газорозподільних систем (несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання; у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Отже, враховуючи, що відповідач несанкціоновано втрутилася в роботу ГРМ проте оплату заборгованості за договором про реструктуризацію належним чином не здійснювала, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 5690,71 гривень завданих збитків. Крім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 2102 гривень.

Outcome: approved