Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи тим, що згідно договору № 002-10117-080212 від 08.12.2012 року [PERSON] було надано кредит шляхом відкриття карткового рахунку № [NUMBER] з встановленим лімітом в розмірі 5 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язаний щомісяця у строки , визначені правилами договору , здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією , яка виникла за попередній звітній місяць , а також здійснювати погашення повному обсязі заборгованість за Овердрафтом , яка виникла за попередній звітній місяць , сплачувати всю суму процентів , нарахованих за користування кредитною лінією та або Овердрафтом за попередній звітній місяць , та всю суму пені , яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та або Овердрафтом . Відповідач станом на р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість . Станом на 22.05.2013 року за відповідачем рахується прострочена заборгованість в сумі 7397,50 грн . , а саме: - тіло кредиту - 4023 грн. 87 коп; - прострочене тіло кредиту - 1656 рн. 24 коп.; - заборгованість за відсотками - 0 грн. 00 коп.; - заборгованість за комісіями - 1717 грн.39 коп.; Представник позивача в судове засідання не з»явився, але в позовній заяві зазначають , що позовні вимоги підтримують в повному обсязі , просять розглянути справу без участі їх представника та не заперечують проти заочного розгляду справи . Відповідач [PERSON] в судове засідання не зЧявився по невідомій причині, про день і час розгляду справи належним чином був повідомлений відповідно до ст. 74 ч.5 ЦПК України (у разі відсутності осіб , які беруть участь у справі , за такою адресою , вважається , що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином ) . На підставі ст.169 ч.4 ЦПК України є підстави для винесення заочного рішення. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню . Відповідно до ст. 1054 ЦПК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. За умовами ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити розмір процентів на умовах, встановлених договором. Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому, згідно ст. 625 цього Кодексу. Згідно кредитного договору № 002-10117-080212 від 08.02.2012 року [PERSON] було надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з встановленим лімітом у розмірі 5 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією. ( а.с.4-9). Пунктом 3.6 даного Договору передбачено , що позичальник зобовЧязаний щомісяця в строки , визначені правилами , здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу , складові якого зазначаються у тарифах . Згідно розрахунку заборгованості станом на 22.05.2014 року за відповідачем рахується заборгованість , в розмірі 7 622, 50 грн . Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони перебувають в договірних відносинах , відповідач [PERSON] не виконав належним чином своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором , в звЧязку з чим виникла заборгованість. Стягненню з відповідача підлягають судові витрати по справі понесені позивачем, відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved