Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

Позивач за первісним позовом [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: служба у справах дітей Дубенської районної державної адміністрації, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , який зареєстровано в книзі реєстрації актів про одруження Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області 09.01.1998 р. № 1 та визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] з її батьком - [PERSON] . Також просить здійснити розподіл судових витрат. Відповідачка за первісним позовом [PERSON] звернулась до суду з зустрічним позовом до [PERSON] , третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації, в якому просить визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] з матір`ю та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня звернення до суду і до досягнення нею повноліття. Обгрунтовуючи первісний позов позивач (відповідач) [PERSON] зазначив, що 09 січня 1998 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб. На даний час вони мають двоє дітей: повнолітнього сина [PERSON] , 1998 року народження та малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . З 2010 року [PERSON] почала постійно їздити за кордон у довготривалі подорожі, до Росії, Італії, Польщі, рідко навідувала сім`ю та дітей. [PERSON] фактично вів домогосподарство та займався утриманням і вихованням дітей один. Коштів на утримання дітей та домогосподарства відповідачка не надавала, спільно з [PERSON] господарства не вела. З весни 2018 року [PERSON] стало відомо, що [PERSON] у Польщі фактично створила іншу сім`ю та проживає там з іншим чоловіком у незареєстрованому шлюбі. Малолітня дочка [PERSON] навчається у Смизькій загальнососвітній школі 1-3, а також у Рівненській художній школі, має багато друзів у Смизі та Рівному . Зміна місця проживання малолітньої дочки до іншої держави, на думку [PERSON] негативно вплине на емоційний та психологічний стан дитини. Порушить її звичайний спосіб життя та дружні і родинні зв`язки. Останні роки, позивач [PERSON] намагався вживати заходів щодо примирення та збереження сім`ї, однак поведінка та ставлення [PERSON] до нього і дітей залишила поза сумнівом останні його надії на збереження цього шлюбу. Тому просить розірвати шлюб з [PERSON] та визначити місце проживання малолітньої доньки [PERSON] з батьком - [PERSON] Відповідачка (позивачка) [PERSON] вимоги первісного позову визнала лише в частині розірвання шлюбу, щодо позовної вимоги про визначення місця проживання доньки [PERSON] з [PERSON] категорично заперечила. Звернулась з зустрічною позовною заявою до [PERSON] , третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Дубенської РДП, в якій просить визначити місце проживання [PERSON] з матір`ю [PERSON] , також просить стягнути із [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі ј від усіх видів його доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із з дня звернення до суду і до досягнення нею повноліття. Також просить стягнути на її користь всі судові витрати у справі, згідно поданих квитанції та розрахунків. Свій зустрічний позов [PERSON] мотивує тим, що з 9 січня 1998 року вона дійсно перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . Від шлюбу мають сина [PERSON] , який вже є повнолітнім, та дочку [PERSON] , [INFO] . Зі сторони [PERSON] практично протягом усього подружнього життя мали місце випадки непоодиноких подружніх зрад, зловживання алкогольними напоями, вчинення скандалів та сварок, застосування відносно неї психологічного та фізичного насильства, у тому числі на очах у їхніх дітей. [PERSON] намагаючись зберегти сім`ю та батька для дітей все пробачала та продовжувала спільно проживати. Минали роки, а відносини між ними не налагоджувались, а навпаки. Коли підріс син і необхідно було планувати його навчання у вищому навчальному закладі, на що необхідні були кошти, вона змушена була поїхати на роботу за кордон. Такі поїздки тривали періодично, по 2-3 місяці, після чого на такий же час вона поверталась до дочки додому. У період її відсутності, здійснювати опіку над дочкою для [PERSON] допомагали її старші сестри [PERSON] та [PERSON] , які забирали її до себе на усі вихідні та допомагали протягом тижня усім необхідним. [PERSON] постійно спілкувалась із дітьми по телефону , спілкуючись із ними по скайпу. Таким чином, позивачка за зустрічним позовом, змогла оплатити повністю самостійно навчання сина, заробити кошти на проведення ремонту у будинку, забезпечити матеріально сім`ю та створити всі комфортні умови для їхнього проживання, їх виховання і зростання. У цей час, [PERSON] практично самоусунувся від обов`язків матеріального забезпечення сім`ї. Натомість, отримував у банках кредити, які не мав можливості самостійно сплачувати, через відсутність власного доходу. Зрозумівши, що перебуває у безвихідній ситуації у сім`ї, ображав нецензурними словами та завдав тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим вона зверталась із відповідними заявами в поліцію. [PERSON] неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї. За її заявою було зареєстровано кримінальне провадження щодо притягнення до кримінальної відповідальності [PERSON] за нанесення [PERSON] тілесних ушкоджень. Після цього випадку, [PERSON] вирішили припинити сімейні та подружні стосунки із [PERSON] та згодом подати на розлучення. [PERSON] вважає, що з моменту народження доньки [PERSON] , вона сумлінно виконує свої батьківські обов`язки щодо неї, опікується та матеріально її забезпечує, піклується її здоров`ям, навчанням, розвитком, а тому донька має бути залишена проживати саме з нею і після розірвання шлюбу. Тим більше, що цього хоче і сама донька. Також позивачка за зустрічним позовом [PERSON] у своєму позові зазначила, що [PERSON] є фізичною особою-підприємцем, відповідно має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі ј від усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які і просить стягнути. Позивач за первісним позовом, (відповідач) за зустрічним [PERSON] під час розгляду справи в суді підтримував первісний позов, з підстав зазначених у ньому, зустрічного позову не визнавав, подавши відзив на нього. У подальшому, а саме 18 березня 2020 року [PERSON] подав заяву про визнання зустрічного позову, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , згідний на визначення місця проживання малолітньої [PERSON] з матір`ю - [PERSON] та на стягнення з нього аліментів на утримання доньки у розмірі ј його доходів. Також вказав, щоб розгляд справи здійснити без його участі та участі його представника. /а.с.37/. Відповідачка за первісним позовом, позивачка за зустрічним позовом [PERSON] під час розгляду даної справи не визнавала первісного позову в частині визначення місця проживання доньки з позивачем [PERSON] з підстав, зазначених у відзиві. Щодо розірвання шлюбу не заперечує. Просить задовольнити зустрічний позов. У подальшому, [PERSON] звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності та представника. /а.с.41 т.2/. Третя особа - служба у справах дітей Дубенської райдержадміністрації в судове засідання не з`явилась, надала суду повторний письмовий висновок №499/02-13/20 від 18.02.2020.

Outcome: partial