Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

позивач звернувся в суд із позовом до відповідача, неодноразово уточнявши позовні вимоги, просить: визнати протокол та рішення конференції трудового колективу ПАТ «Іскра» від 20.02.2010р. щодо порядку прийняття і складу КТС ПАТ «Іскра» не відповідним законодавству та скасувати їх; визнати положення про КТС ПАТ «Іскра», ухвалене конференцією трудового колективу ПАТ «Іскра» від 20.02.2010р. не відповідним законодавству та скасувати його; визнати наказ генерального директора ПАТ «Іскра» [PERSON] від 03.03.2010р. №1/274/01-07 про створення КТС ПАТ «Іскра» не відповідним законодавству та скасувати в цій частині його; визнати протокол №1 та рішення засідання КТС ПАТ «Іскра» від 10.03.2010р. щодо обрання робочих органів КТС та керуватися положеннями про КТС не відповідним законодавству та скасувати їх; визнати неправомочним склад КТС ПАТ «Іскра» на чолі з головою КТС - [PERSON]; визнати невідповідним законодавству рішення КТС ПАТ «Іскра» від 04.11.2010р.; визнати незаконним наказ ПАТ «Іскра» №1/567/03-03к від 11.04.2011р. по ст.40 п.1 КЗпП України - по скороченню штатів з 11.04.2011р. визнати недійсним запис у трудовій книжці [PERSON] щодо звільнення; визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо невидачі в день звільнення належно оформленої трудової книжки та копії наказу про звільнення з роботи [PERSON]; визнати згоду профкому ВАТ «Іскра» на звільнення з роботи [PERSON] згідно протоколу №17 засідання профкому ВАТ «Іскра» від 06.04.2011р. та сам протокол невідповідним законодавству, та таким, що не мають юридичного значення та правових наслідків; визнати дії відповідача неправомірними щодо відмови надати позивачу чергову щорічну відпустку з наступним звільненням; поновити позивача на роботі; стягнути з відповідача середні заробіток за весь час вимушеного прогулу (з врахуванням інфляційних витрат) з дня незаконного звільнення до дня винесення судового рішення; відшкодувати моральну шкоду у розмірі 5 тис грн.; стягнути з відповідача понесені судові витрати, пов'язані з розглядом судової справи визнати, що позивач не був працівником підрозділу бізнес-одиниця виробничий підрозділ «Завод ламп загального призначення» (БО ВП «ЗЛЗП»), а був працівником виробничого підрозділу «Завод ламп загального призначення» (ВП «ЗЛЗП») визнати нечинною довіреність №42/11 від 29.01.2009р. на момент оголошення догани про звільнення позивача, надану директору БО ВП «ЗЛЗП» [PERSON] визнати невідповідними законодавству та нечинними Правила внутрішнього трудового розпорядку для працівників ВАТ «Іскра» 2010р. щодо затвердження їх неуповноваженою особою; зобов'язати відповідача провести нарахування помісячно середньоденного заробітку з урахуванням інфляційних виплат за дні вимушеного прогулу за період з 12.04.11р. по день винесення судом рішення; у разі відмови у позові щодо поновлення позивача на роботі, стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 12.04.11р. по день винесення судом рішення через затримку видачі трудової книжки; зобов'язати відповідача видати позивачу належним чином оформлену трудову книжку; визначити службову особу, винну у разі незаконного звільнення позивача та покласти на неї обов'язок покрити шкоду, заподіяну підприємству у разі оплати працівнику часу вимушеного прогулу; визнати нечинною робочу інструкцію налагоджувальника КВПіА 6-го розряду БО ВП «ЗЛЗП»; визнати незаконним акт від 01.04.10р. про відмову від підпису позивача від дачі пояснення щодо оголошення догани; визнати незаконним акт від 14.07.10р. про відмову позивача від дачі пояснення щодо оголошення догани; визнати незаконною та безпідставною згоду голови цехкому [PERSON] для оголошення позивачу догани; визнати незаконним акт від 08.02.11 р. про відмову від підпису про ознайомлення з наказом про вивільнення позивача; визнати незаконним розпорядження директора ВП «ЗЛЗП» [PERSON] №55 від 29.12.10р. щодо зміни істотних умов праці з 06.09.10р.; визнати незаконним акт від 11.04.11р. про відмову підпису наказу про звільнення; визнати незаконним акт від 06.04.11р. щодо запрошення на засідання профкому; визнати незаконним наказ №1/1233/03-03 від 28.05.10р. щодо зміни істотних умов праці та таким, що не стосується позивача; визнати незаконним акт від 07.06.10р. про відмову підписати наказ; визнати незаконним акт від 28.03.11р. про відмову підпису; визнати незаконним акт від 31.03.2011р. про відмову підпису; визнати незаконним акт від 01.04.2011р. про відмову підпису; визнати незаконним акт від 04.04.2011р. щодо неприйняття скарги. З врахуванням складності справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення, а виготовлення рішення у повному обсязі відкладає на 5 днів і

Outcome: approved