Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просив стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 2УТ2 від 14.01.2008 р. в розмірі 31497,04 грн., а також судові витрати, посилаючись при цьому на те, що між КС «Аккорд» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 2УТ2 від 14.01.2008 року за яким останній одержав кредит у розмірі 5000 грн., що підтверджується первинними бухгалтерськими документами. Відповідач порушив умови кредитного договору, не належним чином виконував взяте на себе грошове зобов'язання, в зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед кредитною спілкою станом на 24.01.2014 р. в загальній сумі 31497 грн. 04 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі представника позивача, у заяві також зазначено, що проти ухвалення заочного рішення не заперечують та крім того, просять стягнути судові витрати: по сплаті судового збору та витрати, пов'язані з публікацією оголошення у пресі всього на загальну суму 776грв.97коп. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку через поміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 67 (5196) від 11.04.2014 року, причини неявки суду не відомі. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без його участі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного 14.01.2008 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] договору кредиту № 2УТ2 останній отримав кредит в розмірі 5000 грн. строком до 14.01.2009 р. під 0,14795 % за кожен день користування кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним вище договором належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості, яка складає 31497,04 грн., з яких : - 5000 грн. - залишок кредиту; - 15046,07 грн. - залишок процентів; - 5000 грн. - нараховані штрафні санкції; - 6450,97 грн. - інфляційна складова та 3 % річних. На розрахунок суми заборгованості, наданий позивачем до суду, відповідач заперечень не подав. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки відповідач [PERSON] не виконав свої зобов'язання за договором кредиту № 2УТ2, то з нього на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним вище договором кредиту в розмірі 31497,04 грн. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 776грв.97коп. Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved