overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

Позивач звернувсь до суду з позовом, в якому зазначив, що зареєстрував шлюб з відповідачкою 23 вересня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 362. Він просить суд розірвати шлюб тому, що між ним та відповідачем погіршилися стосунки з причин різних поглядів на життя та сімю, у звязку з чим вони втратили почуття любові та поваги один до одного, тому, на думку позивача, збереження сімї суперечить їх, з відповідачем, інтересам. Позивач в судове засідання не зявивсь, подавши до суду заяву про слухання справи у його відсутності, вимоги позову підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, подавши письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги позову визнала, та після розірвання шлюбу просила змінити її прізвище на дошлюбне. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки шлюбні відносини між сторонами вже носять формальний характер, фактично припинені, і, на думку суду, існування сімї в майбутньому неможливе. Згідно пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаціної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

Позивач звернувсь до суду з позовом, в якому зазначив, що зареєстрував шлюб з відповідачкою 24 січня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 16. Він просить суд розірвати шлюб тому, що між ним та відповідачем погіршилися стосунки з причин різних поглядів на життя та сім'ю, у зв'язку з чим вони втратили почуття любові та поваги один до одного, тому, на думку позивача, збереження сім'ї суперечить їх, з відповідачем, інтересам. Позивач в судове засідання не з'явивсь, подавши до суду заяву про слухання справи у його відсутності, вимоги позову підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності, вимоги позову визнала. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки шлюбні відносини між сторонами вже носять формальний характер, фактично припинені, і, на думку суду, існування сім'ї в майбутньому неможливе. Згідно пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаціної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

Позивач звернувсь до суду з позовом, в якому зазначив, що зареєстрував шлюб з відповідачкою 26 березня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 91. Він просить суд розірвати шлюб тому, що між ним та відповідачем погіршилися стосунки з причин різних поглядів на життя та сімю, у звязку з чим вони втратили почуття любові та поваги один до одного, тому, на думку позивача, збереження сімї суперечить їх, з відповідачем, інтересам. Позивач в судове засідання не зявивсь, подавши до суду заяву про слухання справи у його відсутності, вимоги позову підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності, вимоги позову визнала, просила суд змінити її прізвище на дошлюбне. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки шлюбні відносини між сторонами вже носять формальний характер, фактично припинені, і, на думку суду, існування сімї в майбутньому неможливе. Згідно пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаціної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-21 00:00:00

Позивач звернувсь до суду з позовом, в якому зазначив, що зареєстрував шлюб з відповідачкою 29 грудня 2001 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1220. Він просить суд розірвати шлюб тому, що між ним та відповідачем погіршилися стосунки з причин різних поглядів на життя та сімю, у звязку з чим вони втратили почуття любові та поваги один до одного, тому, на думку позивача, збереження сімї суперечить їх, з відповідачем, інтересам. Позивач в судове засідання не зявивсь, подавши до суду заяву про слухання справи у його відсутності, вимоги позову підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності, вимоги позову визнала. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки шлюбні відносини між сторонами вже носять формальний характер, фактично припинені, і, на думку суду, існування сімї в майбутньому неможливе. Згідно пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаціної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

Позивач звернувсь до суду з позовом, в якому зазначив, що зареєстрував шлюб з відповідачкою 3 серпня 2012 року у віділі державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 174. Він просить суд розірвати шлюб тому, що між ним та відповідачем погіршилися стосунки з причин різних поглядів на життя та сім'ю, у зв'язку з чим вони втратили почуття любові та поваги один до одного, тому, на думку позивача, збереження сім'ї суперечить їх, з відповідачем, інтересам. Позивач в судове засідання не з'явивсь, подавши до суду заяву про слухання справи у його відсутності, вимоги позову підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності, вимоги позову визнала. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки шлюбні відносини між сторонами вже носять формальний характер, фактично припинені, і, на думку суду, існування сім'ї в майбутньому неможливе. Згідно пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаціної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

Позивач звернувсь до суду з позовом, в якому зазначив, що зареєстрував шлюб з відповідачкою 9 червня 2012 року у виконавчому комітеті Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 35. Він просить суд розірвати шлюб тому, що між ним та відповідачем погіршилися стосунки з причин різних поглядів на життя та сімю, у звязку з чим вони втратили почуття любові та поваги один до одного, тому, на думку позивача, збереження сімї суперечить їх, з відповідачем, інтересам. Позивач в судове засідання не зявивсь, подавши до суду заяву про слухання справи у його відсутності, вимоги позову підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності, вимоги позову визнала, просила суд змінити її прізвище на дошлюбне. На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки шлюбні відносини між сторонами вже носять формальний характер, фактично припинені, і, на думку суду, існування сімї в майбутньому неможливе. Згідно пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаціної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

Позивач звернувсь до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним із моменту вчинення договору дарування квартири [ADDRESS], який було укладено 15.12.2008 року між ним та [PERSON], і посвідчено приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Сулімою В.Ф. за реєстровим № 2656. В обґрунтування позову зазначає, що вказаний договір було укладено для забезпечення доньки житлом, оскільки після розлучення у 2008 році з чоловіком постало питання с ким будуть проживати її неповнолітні діти. Після укладення договору ні [PERSON], ні її діти, не проживали у вказаній квартирі. Особові рахунки, договори з електропостачальною, газопостачальною, водопостачальною організаціями не переоформлені на її ім'я, оплата за комунальні послуги нею не здійснювалась, оскільки знала, що ця квартира фактично належить позивачу. Незабаром [PERSON] уклала шлюб з громадянином іноземної держави і виїхала в м. Дубаї в ОАЕ, де проживає і зараз. Все це свідчить про те, що укладений між ними договір дарування квартири є фіктивним. Враховуючи наведені обставини та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

Позивач звернувсь до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини її доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивує тим, що у нього є спільна з відповідачкою дитина [PERSON] , яка проживає з ним. Відповідачка матеріальної допомоги не надає. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, відзив не подавала, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов необхідно задовольнити зі слідуючих підстав. Як вбачається з свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 27.03.2012 року, сторони мають спільну дитину, а саме: [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня дитина перебуває на утриманні батька, що підтверджується наданою довідкою № 04-21/1270 від 24.02.2021 року Сосницької селищної ради Чернігівської області. У відповідності до ст.ст. 180,181 Сімейного Кодексу України батькизобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн. Відповідно до ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми аліментів за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивач звернувсь до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги наступним. Позивач по справі, зареєстрований, фактично проживає та є наймачем квартири [ADDRESS]. В квартирі зареєстрована та проживає разом з ним дружина - [PERSON] Крім того, в даному житловому приміщенні зареєстрована з 10 березня 1988 року дочка, [PERSON], з 18 вересня 1990 року - онука, [PERSON], з 05 січня 1993 року - онук, [PERSON], однак за вказаною адресою вони не проживають, і ним не користуються з січня 2009 року. Комісією у складі майстру ДОЖФ № 2 та мешканців будинку був складений акт, в якому зазначено, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], однак з 01 січня 2009 року і по теперішній час не проживають в даній квартирі. Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 квітня 2011 року [PERSON] був визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням, тобто вказаною квартирою. Відповідачі по справі не проживають та користуються квартирою без поважних причин, їх не проживання носить добровільний характер, що свідчить про втрату інтересу до можливості користування квартирою відповідачами, витрати по сплаті комунальних послуг позивач несе сам, особисті речі відповідачів в квартирі відсутні. Просив визнати [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] в місті Чернігові, в зв'язку з відсутністю в зазначеній квартирі понад шість місяців. Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином (а.с.38). В матеріалах справи від позивача міститься заява, згідно якої просить справу розглянути без його участі та без участі його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.49). Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку (а.с.45-47), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду від них не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України, вони вважаються повідомленими про час і місце розгляду даної справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивач звернувсь до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за користування приміщення та виселення з гуртожитку, вказуючи, що з 25.06.1991 року по даний час у гуртожитку №3 Черкаського державного технологічного університету по [ADDRESS] проживають [PERSON] та [PERSON] Підстава вселення ордер на право зайняття житлової площі виданий колишнім власником гуртожитку АОСП «Вайсе» від 01.1.1993 р. До зміни нумерації кімнати кімната №207 рахувалась як кімната №17. З 01.01.2013 року плату за користування послугами сплачують не своєчасно та не в повному обсязі. Станом на 20.11.2014 року заборгованість становить 8118,91 грн. Просять стягнути заборгованість по оплаті комунальних послуг у розмірі 8118,91 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлені наступні факти та обставини, що регулюються нормами цивільного та житлового законодавства. [PERSON] та [PERSON] проживають у кімнаті [ADDRESS] з 25.06.1991 року на підставі ордеру виданого АОСП «Вайсе» від 01.11.1993 року на ім.»я [PERSON] на право зайняття кімнати [ADDRESS]. Кімнату за номером 17 було змінено на номер 207 під час зміни нумерації в гуртожитку. Відповідно до ст.130 ЖК України порядок користування жилою площею в гуртожитку визначається вимогами законодавства. Згідно з пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків у редакції Постанови КМУ № 45 від 24.01.2006 року власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до вимог ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Починаючи з 01.01.2012 р. по 31.12.2014 р. відповідачі сплачують плату за комунальні послуги не регулярно, в зв»язку з чим виникла заборгованість в сумі 8118,91 грн., про що свідчить картка рахунку №36.4.0. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає до задоволення та стягнути з [PERSON] суму заборгованості 5944,36 грн., а 2174,55 грн. солідарно з [PERSON] враховуючи час його реєстрації в кімнаті з 2012 року. Також суд вважає, що підлягає до стягнення судовий збір на користь позивача в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Позивач звернувсь до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про визначення належності йому як співвласнику квартири [ADDRESS] - ? частки квартири. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач зазначив, що [INFO] року помер [PERSON] (батько), після якого спадщину прийняла [PERSON] ([INFO] року померла). До складу спадщини після смерті [PERSON] увійшла ? частка квартири [ADDRESS]. Прийнявши спадщину після смерті [PERSON], позивач вирішив оформити на своє ім'я спадщину, а також частку в квартирі, яка належить йому згідно Свідоцтва про право власності на житло від 22.07.1997 року. У проведенні державної реєстрації права власності позивачу було відмовлено, оскільки розмір належної йому частки в об'єкті нерухомості в правовстановлюючому документі не визначений. Вказані обставини стали приводом для звернення до суду. Відповідач подав до суду заяву про визнання позову. Враховуючи те, що учасники справи скористались правом на розгляд справи у їх відсутність, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення на підставі наявних в справі матеріалів, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що [INFO] року помер [PERSON] (а.с. 6). Після його смерті відкрилась спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті він не зробив. До складу спадщини увійшла частка квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON] на праві спільної сумісної власності згідно Свідоцтва про право власності на житло (а.с. 5), що підтверджується рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 01.04.2014 року по справі № 136/615/14-ц. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON] (а.с. 10-11), яка померла [INFO] року (а.с. 7). Судом встановлено, що Свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] було видано на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до статті 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 01.04.2014 року по справі № 136/615/14-ц визначено, що частка [PERSON] та померлого [INFO] року [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], становила по ? частки кожного. Вказаним рішенням суд припинив право спільної сумісної власності на квартиру. З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що частка [PERSON] у праві власності на квартиру згідно Свідоцтва про право власності на житло (а.с. 5), становить ? частки квартири. Оскільки позивач довів обставини на які покликається в обґрунтування заявлених вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved