Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-01 00:00:00

Позивач звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом в якому зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який до смерті постійно проживав в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на право на земельну частку (пай), що належало померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого Андрушівською районною державною адміністрацією 21 серпня 1996 року. Позивач у відповідності до положень ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця [PERSON] . Інших спадкоємців немає. При цьому, позивач має намір реалізувати свої спадкові права після смерті [PERSON] , однак в позасудовому порядку позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування у зв`язку з тим, що у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що строк для прийняття спадщини ним був пропущений у зв`язку з тим, що у березні - квітні 2006 року він важко хворів на хронічний обструктивний бронхіт, тривалий час проходив лікування та реабілітацію, і не мав можливості подати заяву про прийняття спадщини у встановлений вимогами чинного законодавства строк, що підтверджується довідкою з лікувального закладу. Враховуючи вищезазначене, позивач вважає, що пропустив строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, та просить суд визначити йому, [PERSON] , додатковий строк, тривалістю два місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Судовий збір з відповідача просить не стягувати. Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити. Представник відповідача Червоненської селищної ради в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.3). На день смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виданою виконкомом Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області №164 від 11.06.2019 року (а.с.4). Позивач є сином померлого [PERSON] та у відповідності до положень ст.1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом після його смерті, факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на право на земельну частку (пай) розміром 4,02 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлому [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого Андрушівською районною державною адміністрацією 21 серпня 1996 року (а.с.5). Згідно повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Вальчуком О.М. вбачається, що 29.01.2019 року нотаріусом було заведено спадкову справу за №9/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Особи які прийняли спадщину відсутні (а.с.27-28). Встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини позивач, [PERSON] пропустив у зв`язку з тим, що захворів та в період з 20.03.2006 року по 06.04.2006 року знаходився на лікуванні з діагнозом гострий обструктивний бронхіт, що підтверджується довідкою виданою Центром первинної медико - санітарної допомоги (а.с.6). Зазначені обставини визнанні відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, що встановлено в судовому засіданні, підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, та не заперечується відповідачем, тому даний позов є обґрунтованим. При цьому, суд вважає, що одного місяця для звернення з заявою про прийняття спадщини позивачу достатньо, тому позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial