Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд 29.07.2014 року з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 80528,97 грн., посилаючись на те, що відповідач [PERSON] згідно з договором №А328СС9FSZ0081 від 11.03.2011 року отримала кредит у розмірі 16000.00 грн. зі сплатою користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив умови даного договору, не вносив своєчасно коштів на погашення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом в сумі 80528,97 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача, судові витрати в сумі 805, 29 грн. В судовому засіданні представник позивача не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час слухання справи. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги визнали частково з урахуванням заперечення. Суд, вислухавши відповідача та його представника , дослідивши наявні матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] згідно з договором №А328СС9FSZ0081 від 11.03.2011 року отримала кредит у розмірі 16000.00 грн. зі сплатою користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив умови даного договору, не вносив своєчасно кошти на погашення кредитів, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом. Згідно договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст.256 ЦК України , позовна давність - це строк у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу чи пені). Враховуючи той факт, що ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду 04.06.2014 року, то пеня має нараховуватися виключно за період з 04.06.2013 року по 04.06.2014 року, тому сума пені повинна становити 46796,76 грн. Відповідно до ч.1 ст.546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов»язання забезпечується. Зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов»язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов»язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК ) Пунктами 5.1,5.3 кредитного договору передбачена відповідальність за порушення зобов»язання , а саме: пеня в розмірі 1,25% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення та штраф у розмірі 500 гривень +5% від суми кредиту. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Отже, всупереч ст. 536 ЦК України та Кредитному договору боржник не сплачує проценти і має борг. Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, та у відповідності зі ст. 530 цього кодексу, у встановлений строк відповідно до договору. Станом на 13.02.2014 року не зважаючи на неодноразові вимоги банку про сплату прострочених обов'язкових платежів, зобов'язання за кредитним договором не виконує, заборгованість перед банком не погашає, в результаті чого повинна сплатити борг за кредитним договором . Згідно ст.61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи та вимоги чинного законодавства України, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. Викладене підтверджується матеріалами справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved