Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свій позов тим, що 05.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк», яке змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», та відповідачем було укладено кредитний договір № 200. Відповідно до п.п. 1.1 - 1.3 договору банк надав відповідачу кредит на придбання автотранспортного засобу в розмірі 55 710,00 доларів США за плату в розмірі 10,0% річних, терміном до 03.10.2014 року. Відповідно до розділу 5 даного договору та листа позивача на адресу відповідача № 375/П від 19.11.2008 року з 01.12.2008 року розмір плати за користування кредитними коштами збільшено до 17,5% річних. Умовами кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту та відсотків, наведеному в додатку № 1 до кредитного договору, відповідач зобов»язується щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок, визначений в п. 2.1.2, шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, в сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів та інших плат, відповідно до умов цього договору (п. 2.5.1 кредитного договору). Відповідач порушив свої зобов»язання щодо щомісячного повернення свого поточного рахунку в порядку та на умовах, передбачених п. 2.5.1 кредитного договору. Згідно пунктів 3.2.4 та 5.2 кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов»язань за кредитним договором та/або договором застави, поруки, позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за користування ними. У відповідності до п.4.3 кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, та за несвоєчасну повну чи часткову сплату плати за обслуговування кредиту, відповідач сплачує позивачеві штраф у розмірі 20% від суми невиконаних зобов»язань, строк сплати яких настав. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача станом на 19.12.2013 року становить 791 301,60 грн. в перерахунку на національну одиницю України за курсом НБУ 7,99 грн. станом на 12.11.2-13 року, з яких: загальна заборгованість по кредиту - 381 601,81 грн.; відсотків за користування кредитом - 345 516,12 грн.; комісії за розрахункове обслуговування - 22 675,73 грн.; штрафу за несвоєчасне погашення кредиту - 41 507,94 грн. Посилаючись на умови договору, норми діючого законодавства просить задовольнити позов та стягнути з відповідача зазначену вище суму заборгованості і судові витрати по справі в сумі 3 441,00 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, що в ньому викладені та просила позов задовольнити, відмовивши у задоволенні заяви про застосування строків позовної давності на підставі ч. 5 ст. 261 ЦК України. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, просив застосувати строки позовної давності до вимог про стягнення заборгованості та врахувати ту обставину, що представником позивача не підтверджено факт отримання відповідачем вказаних коштів та законність укладення даного договору. Суд, заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 05.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк», яке змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», та відповідачем було укладено кредитний договір № 200. Згідно з п.п. 1.1 - 1.3 договору банк надав відповідачу кредит на придбання автотранспортного засобу в розмірі 55 710,00 доларів США за плату в розмірі 10,0% річних, терміном до 03.10.2014 року. Відповідно до розділу 5 даного договору та листа позивача на адресу відповідача № 375/П від 19.11.2008 року з 01.12.2008 року розмір плати за користування кредитними коштами збільшено до 17,5% річних. Вказана обставина підтверджується в судовому засіданні копією заяви на видачу готівки № 42627 від 05.10.2007 року, розрахунком заборгованості за вищезазначеним кредитним договором, в якому відображено рух коштів по вказаному рахунку. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Умовами кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту та відсотків, наведеному в додатку № 1 до кредитного договору, відповідач зобов»язується щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок, визначений в п. 2.1.2, шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, в сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів та інших плат, відповідно до умов цього договору (п. 2.5.1 кредитного договору). Відповідач порушив свої зобов»язання щодо щомісячного повернення свого поточного рахунку в порядку та на умовах, передбачених п. 2.5.1 кредитного договору. За статтями 526, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно пунктів 3.2.4 та 5.2 кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов»язань за кредитним договором та/або договором застави, поруки, позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за користування ними. У відповідності до п.4.3 кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, та за несвоєчасну повну чи часткову сплату плати за обслуговування кредиту, відповідач сплачує позивачеві штраф у розмірі 20% від суми невиконаних зобов»язань, строк сплати яких настав. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 19.12.2013 року становить 791 301,60 грн. в перерахунку на національну одиницю України за курсом НБУ 7,99 грн. станом на 12.11.2-13 року, з яких: загальна заборгованість по кредиту - 381 601,81 грн.; відсотків за користування кредитом - 345 516,12 грн.; комісії за розрахункове обслуговування - 22 675,73 грн.; штрафу за несвоєчасне погашення кредиту - 41 507,94 грн. Ст. 611 ЦК України передбачає, що в разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені Договором або Законом. Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг, а також відсотки. Судом встановлено, що відповідач не виконав умови договору, а тому позивач має право вимагати від боржника погашення боргу та відсотків. За ст. ст. 1049-1050 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та ц порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась на його банківський рахунок. Крім того, умовами кредитного договору визначено строк його дії до 03.10.2014 року. Відповідно до вимог ч.5 ст. 261 ЦК України за зобов»язанням із визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання, а тому суд не приймає до уваги заяву представника відповідача щодо застосування строків позовної даності щодо стягнення заборгованості за період за який було пропущено вказані строки. Таким чином, суд встановив, що позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» доведений в судовому засіданні, вимоги базуються на нормах чинного законодавства і підлягають задоволенню в повному обсязі. Стягненню з відповідача підлягають і судові витрати, понесені позивачем при розгляді даної справи та підтверджені наданою суду квитанцією про сплату судового збору в сумі 3 441,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved