Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з [PERSON] суми грошових коштів за навчання останнього задля здобуття необхідної професійної підготовки, пені та суми податкового зобов'язання. В судовому засіданні представник позивача уточнила заявлені вимоги і суду показала, що відповідач з 05.04.2013 року по 09.07.2014 року проходив службу в органах внутрішніх справ України на посаді міліціонера по охороні об'єктів роти міліції Краматорського МВ ДСО УДСО при ГУМВС України в Донецькій області. При зарахуванні його на службу та для здобуття потрібної професійної підготовки, він був направлений до Вінницького вищого професійного училища Департаменту ДСО при МВС України на підставі договору № 763. За умовами вказаного договору позивач зобов'язався направити відповідача на навчання, оплатити його, а відповідач зобов'язався пройти курс навчання та працювати у позивача не менше 3-х років. Позивач виконав свої зобов'язання за вказаним договором. Відповідач в свою чергу необхідного терміну не відпрацював та був звільнений 09.07.2014 року за порушення дисципліни. До теперішнього часу витрати на його професійну підготовку в розмірі 13 370,94 грн. не відшкодував. Просить стягнути з відповідача на користь позивача: вартість навчання - 13 370,94 грн., податок на прибуток - 2540,48 грн., пеню в розмірі 75,17 грн., а разом - 15 986,59 грн.; судовий збір - 243,60 грн. Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Представник позивача в судовому засідання проти винесення заочного рішення не заперечувала. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно п.2.6 та 3.1.6 Договору № 763 від 12.12.2012 року Про навчання кандидата на службу в органах внутрішніх справ України у вищому професійному училищі Департаменту ДСО при МВС України, у випадку звільнення кандидата зі служби до спливу трирічного терміну, останній в продовж одного календарного місяця зобов'язується повернути Управлінню витрати, пов'язані з його навчанням в повному обсязі. Приписами ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) йо виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконав сторонами. Згідно ст. 653 ЦК України якщо договір змінений або розірваний у зв'язку з істотним, порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору. Згідно ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зроби для відновлення свого порушеного права. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до п. 3 ст. 651 ЦК України, у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, договір є відповідно розірваним або зміненим. Відповідно з приписами абз. 2 п. 140.1.3 Податкового кодексу України, при визначенні об'єктів оподаткування враховуються такі витрати подвійного призначення, як витрати на навчання у вітчизняних навчальних закладах фізичних осіб, які уклали з ним письмовий договір (контракт) про взяті ними зобов'язання відпрацювати у платника податку після закінчення вищого навчального закладу і отримання спеціальності (кваліфікації) не менше трьох років. У разі розірвання письмового договору (контракт: зазначеного в абзаці другому цього підпункту, платник податку зобов'язаний збільшити дохід у сумі фактично здійснених ним витрат на навчання та/або професійну підготовку, які були включені до складу його витрат. Внаслідок такого збільшення доходу нараховується додаткове податкове зобов'язання пеня в розмірі 120 відсотків облікової ставки НБУ, що діяла на день виникнення податкового зобов'язання з податку. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі був 12.12.2012 року укладений договір № 763 «Про навчання кандидата на службу в органах внутрішніх справ України у вищому професійному училищі Департаменту ДСО при МВС України», за умовами якого позивач направив відповідача на навчання, оплатив його, а відповідач зобов'язався пройти курс навчання та працювати у позивача не менше 3-х років. (а.с.4-6) Позивач виконав свої зобов'язання за вказаним договором. Відповідач в свою чергу необхідного терміну не відпрацював та був звільнений 09.07.2014 року за порушення дисципліни. (а.с.7,8). Згідно бухгалтерської довідки № 780/2 від 24.12.2014 року вартість навчання відповідача складає - 13370,94 грн. Окрім того, згідно п.140.1.3 Податкового кодексу України, останньому була нарахована пеня - 75,17 грн., та податок на прибуток - 2540,48 грн. Загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає - 15986,59 грн. (а.с.18). Оскільки до теперішнього часу в добровільному порядку вказана сума заборгованості не погашена, її слід стягнути з відповідача в повному обсязі в примусовому порядку. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved