Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

Позивач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив. представник позивача пояснив, що договором купівлі-продажу комунального майна від 28 грудня 2009 року підтверджене право власності [PERSON] на 11/135 часток нежитлової будівлі за адресою №33 по проспекту Суворова м. Ізмаїла Одеської області. Висновком за № 670 комунального підприємства «Ізмаїльське бюро технічної інвентаризації» від 14 травня 2018 року 11/135 часток нежитлової будівлі за адресою №33 по проспекту Суворова м. Ізмаїла Одеської області складаються з адміністративної будівлі літ. „А у складі коридору №1 площею 2,0 м.кв., приміщення №2 площею 0,7м.кв., касового відділу №3 площею 15,1м.кв., приміщення №4 площею 4,4 м.кв., приміщення №5 площею 7,1м.кв., коридор №6 площею 15,5м.кв., приміщення №7 площею 13,7м.кв.; приміщення №8 площею 15,8м.кв., приміщення №9 площею 0,7м.кв. загальною площею 75,0 м.кв. та споруд. Просить виділити вказані приміщення в окремий об?єкт нерухомості, визнати за [PERSON] право власності на вказаний об?єкт нерухомості та припинити справо спільної часткової власності на вказаний об?єкт. Представник Ізмаїльської міської ради проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник Ізмаїльської міської ради в зустрічних вимогах пояснив, що свідоцтвом про право власності за № 872 від 29 жовтня 2002 року, яке видане на підставі рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради за № 1335 від 24 жовтня 2002 року, підтверджене право власності міської громади в особі Ізмаїльської міської ради на 37/54 часток будинку №33 по проспекту Суворова м. Ізмаїла Одеської області. З урахуванням висновку за №881 комунального підприємства «Ізмаїльське бюро технічної інвентаризації» від 02 липня 2018 року з роз?ясненнями вказаного підприємства за № 123 від 22 січня 2019 року вказана частка визначена у розмірі 61/270 та складається з адміністративної будівлі літ. „А приміщення №1 площею 30,4м.кв., приміщення №2 площею 26,3м.кв., приміщення №3 площею 5,4м.кв., приміщення №4 площею 16,6м.кв., приміщення №5 площею 1,9м.кв., приміщення №6 площею 4,4м.кв., приміщення №7 площею 5,7м.кв.; приміщення №1 площею 32,1м.кв., приміщення №2 площею 3,7м.кв., приміщення №3 площею 10,2м.кв., приміщення №4 площею І,1 м.кв., приміщення №5 площею 1,8м.кв. Загальною площею 139,6м.кв. та споруд. Просить виділити в натурі в окремий об?єкт нерухомості вказану частку, визнати за міською громадою в особі Ізмаїльської міської ради право власності на вказаний об?єкт нерухомості і припинити право спільної часткової власності. Інші відповідачі в судове засідання не з?явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомили. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про визнання позовних вимог та прийняття рішення за його відсутності. Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Договором купівлі-продажу комунального майна від 28 грудня 2009 року підтверджене право власності [PERSON] на 11/135 часток нежитлової будівлі за адресою №33 по проспекту Суворова м. Ізмаїла Одеської області. Висновком за № 670 комунального підприємства «Ізмаїльське бюро технічної інвентаризації» від 14 травня 2018 року 11/135 часток нежитлової будівлі за адресою №33 по проспекту Суворова м. Ізмаїла Одеської області складаються з адміністративної будівлі літ. „А у складі коридору №1 площею 2,0 м.кв., приміщення №2 площею 0,7м.кв., касового відділу №3 площею 15,1м.кв., приміщення №4 площею 4,4 м.кв., приміщення №5 площею 7,1м.кв., коридор №6 площею 15,5м.кв., приміщення №7 площею 13,7м.кв.; приміщення №8 площею 15,8м.кв., приміщення №9 площею 0,7м.кв. загальною площею 75,0 м.кв. та споруд. Вказана частина є відокремленою, має окремий вихід і може бути виділена в натурі. Свідоцтвом про право власності за № 872 від 29 жовтня 2002 року, яке видане на підставі рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради за № 1335 від 24 жовтня 2002 року, підтверджене право власності міської громади в особі Ізмаїльської міської ради на 37/54 часток будинку №33 по проспекту Суворова м. Ізмаїла Одеської області. З урахуванням висновку за №881 комунального підприємства «Ізмаїльське бюро технічної інвентаризації» від 02 липня 2018 року з роз?ясненнями вказаного підприємства за № 123 від 22 січня 2019 року вказана частка визначена у розмірі 61/270 та складається з адміністративної будівлі літ. „А приміщення №1 площею 30,4м.кв., приміщення №2 площею 26,3м.кв., приміщення №3 площею 5,4м.кв., приміщення №4 площею 16,6м.кв., приміщення №5 площею 1,9м.кв., приміщення №6 площею 4,4м.кв., приміщення №7 площею 5,7м.кв.; приміщення №1 площею 32,1м.кв., приміщення №2 площею 3,7м.кв., приміщення №3 площею 10,2м.кв., приміщення №4 площею 1,1 м.кв., приміщення №5 площею 1,8м.кв. загальною площею 139,6м.кв. та споруд. Вказана частина є відокремленою, має окремий вихід і може бути виділена в натурі. Таким чином між сторонами існує право спільної часткової власності за адресою Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Суворова 33/вул. Пушкіна 40-42., у зв?язку із чим, зважаючи на право сторін відповідно до вимог ст. 364 ч.1 ЦК України в якості співвласників на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та на наявність приміщень, що підтверджене технічною документацією, визнаються доведеними позовні вимоги в частині виділу належної позивачам частки. Вказані обставини є такими, що у відповідності до вимог ст. 367 ч.2 ЦК України припиняють право спільної часткової власності. Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: approved