overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що 05.12.2013 року між ВАТ Кредобанк та [PERSON] було укладено договір про встановлення ліміту кредитування № 3978532, відповідно до якого було встановлено ліміт кредитування на суму 1\~241 грн. 31 коп. на строк до 30.11.2014 року, що підтверджується меморіальним ордером № 4558052 від 09.02.2015 року. Оскільки, позичальник [PERSON] свої зобовязання по договору не виконав, станом на 25.12.2015 року у нього утворилась заборгованість перед банком в загальній сумі з процентами в розмірі 1777 грн. 95 коп. А тому просив, стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав наведених в позовній заяві. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 05.12.2013 року між ВАТ Кредобанк та [PERSON] було укладено договір про встановлення ліміту кредитування № 3978532, відповідно до якого було встановлено ліміт кредитування на суму 1\~241 грн. 31 коп. на строк до 30.11.2014 року, що підтверджується меморіальним ордером № 4558052 від 09.02.2015 року. Оскільки, позичальник [PERSON] свої зобовязання по договору не виконав, станом на 25.12.2015 року у нього утворилась заборгованість перед банком в загальній сумі з процентами в розмірі 1777 грн. 95 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 3). Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 550, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, умови Кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного 14.04.2011 року між ПАТ «Акцент Банк» (надалі Банк) та відповідачкою [PERSON] договору № AС56СС9FК10008 , 14.04.2011 року остання отримала кредит в розмірі 20 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандрат) , Тарифами складає між нею та Банком кредитно-заставний договір (надалі договір), що підтверджується підписом у заяві. Відповідачка була ознайомлена i згодна з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (надалі Умови), Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідачки в заяві. Згідно умов укладеного договору він складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку rpoшoвi кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається iз заборгованості за кредитом, за відсотками, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами. Відповідачка всупереч ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, у результаті чого станом на 03.02.2014 року виникла заборгованість в розмірі 58 544,74 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 16 126,73 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом - 19,15 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 5600 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 33 534,82 грн., а також штрафу (фіксованої частини ) - 500.00 грн., штрафу (процентної складової ) -2764,04 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного 15.12.2010 року між ПАТ «Акцент Банк» (надалі Банк) та відповідачем [PERSON] договору № AN6QCC9FMC0085 , 15.12.2010 року останній отримав кредит в розмірі 19 800 грн. терміном на 36 місяців на строк з 15.02.2010 року по 14.12.2013 року включно на споживчі цілі зі сплатою відсотків за корисутвання кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між ним та Банком кредитно-заставний договір ( надалі договір) , що підтверджується підписом у заяві. Відповідач був ознайомлений i згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (надалі Умови), Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві. Згідно умов укладеного договору він складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 20 по 25 число кожного місяця позичальник повинен надавати Банку rpoшoвi кошти (щомісячний платіж) у сумі 947,03 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається iз заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди , комісії, а також інших витрат згідно з Умовами. ПАТ КБ «АкцентБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит згідно договору. Відповідач всупереч ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, у результаті чого станом на 04.02.2014 року виникла заборгованість в розмірі 34 043,81 грн. , яка складається з : заборгованості за кредитом у розмірі – 6 229,65 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом – 3,80 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом – 3702,95 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором – 22 010,09 грн., а також штрафу (фіксованої частини ) - 500.00 грн., штрафу (процентної складової ) -1597, 32 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного 18.09.2008 року між ПАТ «Акцент- Банк» (надалі Банк) та відповідачем [PERSON] договору б/н, 18.09.2008 року останній отримав кредит в розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за корисутвання кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Згідно умов укладеного договору він складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідач всупереч ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, у результаті чого станом на 20.03.2014 року виникла заборгованість в розмірі 22 856, 08 грн., яка складається з : заборгованості за кредитом у розмірі - 3 000 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом - 11 256, 50 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 7035 грн., а також штрафу (фіксованої частини ) - 500.00 грн., штрафу (процентної складової ) - 1064,58 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов обґрунтовував тим, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 3/07/80-05/б від 22.10.2007 р. на суму 16800,00 грн. зі сплатою 24,00 % річних на строк до 21.10.2009 року. Станом на 20.07.2011 р. у відповідача існує заборгованість по кредиту у сумі 8652,83 грн., з яких заборгованість по сплаті кредиту становить 5989,39 грн., 2275,15 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, плата за пропуск платежів неустойка (пеня) у сумі 388,29 грн. Просив стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування) якого невідоме, викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України від 16.03.2018 р. та судовою повісткою за місцем фактичного проживання, у судове засідання не зявився, не повідомив суду про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що 22.10.2007 року між сторонами укладено кредитний договір № 3/07/80-05/б на суму 16800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних з кінцевим терміном повернення до 21.10.2009 р. (а.с. 14-20). У звязку з неналежним виконанням позичальником зобовязань за кредитним договором станом на 20.07.2011 р. заборгованість за цим договором становить 8652,83 грн., з якої заборгованість по кредиту 5989,39 грн., заборгованість за відсотками 2275,15 грн., неустойка (пеня) 388,29 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.6-7). Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідача слід стягнути у користь позивача 8652,83 грн. заборгованості за кредитним договором та 836, 53 грн. судових витрат (86, 53 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 630,00 грн. витрат за поміщення повідомлення в газету про виклик відповідача до суду). На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором № 0203/БП1/95/0018603 від 13.05.2008 року станом на 20.11.2013 року на загальну суму 10326,44 грн., в тому числі: прострочений борг в сумі 1836,94 грн., прострочені проценти в сумі 3889,26 грн., строкові проценти в сумі 16,07 грн., пеня за несвоєчасне погашення платежів в сумі 3389,17 грн., віндикаційні витрати в сумі 1105,00 грн. та судовий збір. В обґрунтування позову зазначає, що 13.05.2008 року між КС «Аккорд» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0203/БП1/95/0018603 (далі - Кредитний договір). Відповідно до генерального договору про відступлення прав за кредитним договорами КС «Аккорд» від 01.02.2008 року ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано у ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» (далі - позивач/Банк) придбав у КС «Аккорд» права кредитодавця за кредитним договором по відношенню до відповідача [PERSON] (далі - відповідач). Згідно Кредитного договору відповідач отримала кредит в розмірі 3480,60 грн., зі сплатою 45,63 %, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Відповідач систематично ухиляється від виконання зобов'язань по Кредитному договору, у зв'язку з чим станом на 20.11.2013 року у неї перед Банком виникла заборгованість по тілу кредиту, відсоткам, комісії, пені та віндикаційним витратам на загальну суму 10236,44 гривень, яку відповідач у добровільному порядку не погашає, що змусило позивача звернутись із даним позовом до суду. Представник позивач у судове засідання не прибув, подав письмову заяву, в якій зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути без його присутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не прибула повторно, про час і місце судового розгляду була повідомлена вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за її відсутності, чи про відкладення розгляду справи не подавала. За таких обставин,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором № 0203/БП1/95/0049816 від 10.09.2008 року на загальну суму 6218,35 грн., в тому числі: прострочений борг в сумі 1240,03 грн., прострочені проценти в сумі 2065,82 грн., строкові проценти в сумі 15,19 грн., нарахована плата за обслуговування кредиту в сумі 74,71 грн., пеня за несвоєчасне погашення платежів в сумі 2312,60 грн., віндикаційні витрати в сумі 510,00 грн. та судовий збір. В обґрунтування позову зазначає, що 10.09.2008 року між КС «Аккорд» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0203/БП1/95/0049816 (далі - Кредитний договір). Відповідно до генерального договору про відступлення прав за кредитним договорами КС «Аккорд» від 01.02.2008 року ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано у ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» (далі - позивач/Банк) придбав у КС «Аккорд» права кредитодавця за кредитним договором по відношенню до відповідача [PERSON] (далі - відповідач). Згідно Кредитного договору відповідач отримала кредит в розмірі 3532,19 грн., зі сплатою 40,6595 %, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Відповідач систематично ухиляється від виконання зобов'язань по Кредитному договору, у зв'язку з чим станом на 10.12.2013 року у неї перед Банком виникла заборгованість по тілу кредиту, відсоткам, комісії, пені та віндикаційним витратам на загальну суму 6218,35 гривень, яку відповідач у добровільному порядку не погашає, що змусило позивача звернутись із даним позовом до суду. Представник позивач у судове засідання не прибув, подав письмову заяву, в якій зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути без його присутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не прибула повторно, про час і місце судового розгляду була повідомлена вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за її відсутності, чи про відкладення розгляду справи не подавала. За таких обставин,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором № 0203/ПОЗ/95/0044434 від 22.08.2008 року на загальну суму 3542,71 грн., в тому числі: прострочений борг в сумі 621,78 грн., прострочені проценти в сумі 1112,34 грн., строкові проценти в сумі 13,99 грн., пеня за несвоєчасне погашення платежів в сумі 1159,60 грн., віндикаційні витрати в сумі 635,00 грн. та судовий збір. В обґрунтування позову зазначає, що 22.08.2008 року між КС «Аккорд» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0203/ПОЗ/95/0044434 (далі - Кредитний договір). Відповідно до генерального договору про відступлення прав за кредитним договорами КС «Аккорд» від 01.02.2008 року ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано у ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» (далі - позивач/Банк) придбав у КС «Аккорд» права кредитодавця за кредитним договором по відношенню до [PERSON] (далі - відповідач). Згідно Кредитного договору відповідач отримала кредит в розмірі 4028,37 грн., зі сплатою 45,63 %, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Відповідач систематично ухиляється від виконання зобов'язань по Кредитному договору, у зв'язку з чим станом на 10.12.2013 року у неї перед Банком виникла заборгованість по тілу кредиту, відсоткам, комісії, пені та віндикаційним витратам на загальну суму 3542,71 гривень, яку відповідач у добровільному порядку не погашає, що змусило позивача звернутись із даним позовом до суду. Представник позивача у судове засідання не прибув, подав письмову заяву, в якій зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути без його присутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не прибула повторно, про час і місце судового розгляду була повідомлена вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за її відсутності, чи про відкладення розгляду справи не подавала. За таких обставин,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором № В01.169.71272 від 02.02.2012 року на загальну суму 55656,97 грн., в тому числі: основний борг в сумі - 4881,40 грн. прострочений борг в сумі - 6698,24 грн., прострочені проценти в сумі - 13699,74 грн., строкові проценти в сумі - 33,31 грн., нарахована плата за обслуговування кредиту в сумі - 218,48 грн. пеня за несвоєчасне погашення платежів в сумі - 30125,80 грн. та судовий збір. В обґрунтування позову зазначає, що між ПАТ «Ідея Банк» (далі - позивач/Банк) та [PERSON] (далі - відповідач) було укладено кредитний договір № В01.169.71272 від 023.02.2012 року (далі - Кредитний договір). Згідно Кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 11652,00 грн., зі сплатою 21,00 %, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Відповідач систематично ухиляється від виконання зобов'язань по Кредитному договору, у зв'язку з чим станом на 08.01.2014 року у нього перед Банком виникла заборгованість по тілу кредиту, відсоткам, пені та платі за обслуговування кредиту на загальну суму 55656,97 гривень, яку відповідач у добровільному порядку не погашає, що змусило позивача звернутись із даним позовом до суду. Представник позивача у судове засідання не прибув, подав письмову заяву, в якій зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути без його присутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності, чи про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором № В73.169.71405 від 06.03.2012 року на загальну суму 10898,28 грн., в тому числі: основний борг в сумі - 598,17 грн., прострочений борг в сумі - 2119,27 грн., прострочені проценти в сумі - 2243,52 грн., строкові проценти в сумі - 52,42 грн., пеня за несвоєчасне погашення платежів в сумі - 5884,00 грн. та судовий збір. В обґрунтування позову зазначає, що між ПАТ «Ідея Банк» (далі - позивач/Банк) та [PERSON] (далі - відповідач) було укладено кредитний договір № В73.169.71405 від 06.03.2012 року (далі - Кредитний договір). Згідно Кредитного договору відповідач отримала кредит в розмірі 2957,00 грн., зі сплатою 22,00 %, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені графіком щомісячних платежів. Відповідач систематично ухиляється від виконання зобов'язань по Кредитному договору, у зв'язку з чим станом на 08.01.2014 року у неї перед Банком виникла заборгованість по тілу кредиту, відсоткам, пені на загальну суму 10898,28 гривень, яку відповідач у добровільному порядку не погашає, що змусило позивача звернутись із даним позовом до суду. Представник позивача у судове засідання не прибув, подав письмове клопотання, в якому зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути без його присутності (до закінчення розгляду справи, винесення рішення по суті), не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не прибула повторно, про час і місце судового розгляду була повідомлена вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за її відсутності, чи про відкладення розгляду справи не подавала. За таких обставин,

Outcome: approved