Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], який заповітом від 08.12.2009р. все належне йому майно заповів позивачу. Однак не зважаючи на наявність заповіту відповідач [PERSON], яка є матір»ю позивача, має обов'язкову частку у спадщині чоловіка. В свою чергу, відповідач не претендує на спадщину, з приводу чого подала відповідну заяву про відмову від спадщини. Після смерті батька позивача відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку площею 1,7935га., що розташована на території Двірцівської сільської ради та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акта серії [NUMBER] від 30.08.2007р. Звернувшись у нотаріальну контору з метою прийняття спадщини, а саме вказаної земельної ділянки після смерті батька, позивачу слід було надати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу, однак, такий втрачено. З даного приводу нотаріусом було рекомендовано позивачу звернутися у Міськрайонне управління у Сокальському районі та м. Червонограді Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, де за поданою ним заявою надано копію Державного акту, а також роз»яснено, що повторно видати правовстановлюючий документ на померлу особу законом не передбачено. З підстав відсутності правовстановлюючого документа, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті батька. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, подала заяву, у якій зазначає, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без її участі. Представник третьої особи в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позову не заперечує. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - [INFO] помер [PERSON]. Відповідно до копій Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 30.08.2007року, [PERSON] належать на праві приватної власності земельна ділянка площею 1,7935га, що розташована на території Двірцівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно заповіту [PERSON] від 08.12.2009р., встановлено, що все належне йому майно він заповів своєму синові [PERSON]. Відповідно до заяви [PERSON] від 25.02.2011р. встановлено, що вона відмовилася від спадкування за законом належної їй частки майна чоловіка [PERSON]. В свою чергу відповідно до ст. 1217 ЦК України, позивач як спадкоємець за заповітом має право на спадкування вказаної земельної ділянки після смерті батька. На підставі викладеного,

Outcome: approved