Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовував тим, що 07.02.2014 року між ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» та відповідачем було укладений кредитний договір № [NUMBER]. Згідно умов договору банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 18780 грн. зі сплатою процентної ставки у розмірі 0,01% річних та комісії у розмірі 3,5 % щомісячно від суми кредиту. Позивач зобов'язання виконав, а відповідач ухилився від виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором. У зв'язку з цим у останнього, станом на 26.08.2015 року, виникла заборгованість в сумі 24504 грн. 25 коп., з яких 18258 грн. 44 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 01 грн. 46 коп. - заборгованість по відсоткам, 6244 грн. 35 грн. - заборгованість по комісії. На даний час відповідач дані зобов'язання не виконав. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, у зв»язку з чим було ухвалено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати відсотки. Судом встановлено, що між ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» та відповідачем було укладений кредитний договір № [NUMBER]. Згідно умов договору банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 18780 грн. зі сплатою процентної ставки у розмірі 0,01% річних та комісії у розмірі 3,5 % щомісячно від суми кредиту. Відповідач дане зобов'язання не виконав. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконав. У зв'язку з цим у останнього, станом на 26.08.2015 року, виникла заборгованість в сумі 24504 грн. 25 коп., з яких 18258 грн. 44 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 01 грн. 46 коп. - заборгованість по відсоткам, 6244 грн. 35 грн. - заборгованість по комісії. В добровільному порядку від погашення кредитної заборгованості відповідач відмовився. Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобов'язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання являється порушенням зобов'язання. В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обгрунтованими, а отже підлягають до задоволення. Також з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір. На підставі наведеного, відповідно до ст. 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved