Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування законом, з тих підстав, що станом на 01.07.1990 року по [ADDRESS] проживали його батьки [PERSON] , 1931 р.н., та [PERSON] , 1930 р.н. і їм на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а також батькові належала земельна частка (пай) розміром 47,74 ум.кад.га, що знаходиться в колективній власності СС «Перемога», що в с. Гринівці Тлумацького району Івано-Франківської області, наділені на підставі рішення Тлумацької РДА № 296 від 08.06.1999 року, у відповідності із сертифікатом на право за земельну чатку (пай) серії [NUMBER] від 06.02.2019 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 07.02.2019 року за № 309 на ім`я батька [PERSON] [INFO] померла мати [PERSON] , а [INFO] помер батько [PERSON] (вступив в управління спадковим майном дружини, але за життя юридично не оформив своїх спадкових прав). Після смерті батька відкрилася спадщина на все належне йому на день смерті майно. Як йому в даний час стало відомо, батько посвідчив на ім`я сестри [PERSON] заповіт, якій також не було відомо про його існування, яким заповів їй все своє майно. Сестра [PERSON] відмовилася від спадкування як за заповітом, так і за законом. Позивач вже частково оформив спадщину в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . Однак, в нотаріальному порядку позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), так як сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 06.02.2019 року був виданий після смерті спадкодавця. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак в позовній заяві просив розгляд справи провести у його відсутності. Відповідач [PERSON] та представник відповідача - Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали до суду письмові заяви, в яких просили справу розглянути без їх участі, вказали, що позов визнають в повному обсязі, заперечень проти позову не мають, крім того, відповідач [PERSON] вказала, що претензій до спадкового майна не має і мати не буде в майбутньому. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги, виданої Тлумацькою міською радою об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області № 224 від 10.04.2019 року, житловий будинок по [ADDRESS] станом на 01.07.1990 року числився колгоспним двором і в ньому були зареєстровані та проживали: голова двору (батько позивача) [PERSON] , 1931 р.н., дружина (мати позивача) [PERSON] , 1930 р.н., син (позивач) [PERSON] , 1968 р.н. (а.с. 7). [PERSON] (батько позивача) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 06.02.2019 року, зареєстрованого 07.02.2019 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № [NUMBER] , належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СС «Перемога», що в с. Гринівці Тлумацького району Івано-Франківської області, розміром 47,74 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 6). Позивач [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 13). [INFO] померла [PERSON] (мати позивача), а [INFO] помер [PERSON] (батько позивача), що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 9, 10). Ще за життя батько [PERSON] посвідчив на ім`я [PERSON] (відповідач) заповіт, яким їй заповів все належне на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 22.05.1996 року (а.с. 8). Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця - [PERSON] , для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном та подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Після смерті батька [PERSON] позивач [PERSON] прийняв спадщину за законом, оскільки вступив в управління спадковим майном, проводив похорон померлого, проживали разом, вели спільне господарство, що підтверджується довідкою Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області № 223 від 10.04.2019 року (а.с. 6), а також частково оформив спадщину на своє ім`я, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.06.2002 року (а.с. 12). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 160/2002 від 22.06.2002 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті [PERSON] (а.с. 30-48), з якої вбачається, що [PERSON] (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , оскільки інший спадкоємець в порядку спадкування за заповітом [PERSON] (відповідач) відмовилася від отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про що подала до нотаріальної контори письмову заяву (а.с. 43 зворот). Отже, на момент звернення до суду позивач [PERSON] правомірно претендує на право на земельну частку (пай) розміром 47,74 ум.кад.га згідно сертифікату серії [NUMBER] від 06.02.2019 року, в порядку спадкування за законом після померлого батька [PERSON] нотаріальному порядку позивачу [PERSON] було відмовлено в оформленні спадщини за законом на земельну частку (пай) у зв`язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) був виданий після смерті [PERSON] , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною державним нотаріусом Тлумацького державної нотаріальної конто Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. № 242/02-31 від 10.04.2019 року (а.с. 11). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 384,20 грн. На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.),

Outcome: approved