Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд з вказаним позов до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №09420 від 06.06.2008 року [PERSON] отримала від ПАТ КБ «Приват Банк» кредит в розмірі 38000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк до 06.06.2018 року включно. В порушення умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала, в зв»язку із чим станом на 16.12.2013 року виникла заборгованість на загальну суму 87029,43 доларів США (в еквіваленті на національну валюту складає 695365,15грн), яка складається з заборгованості по кредиту, по процентам за користування ним та пені. В забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON], [PERSON] було укладено договору позики в забезпечення виконання зобов»язань [PERSON] Просить з урахуванням того, що відповідачі у кредитних правовідносинах діють як солідарні боржники стягнути з них солідарно заборгованість за кредитним договором та судовий збір в рівних частинах. Представник позивача в судовому засіданні не з»явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, однак надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, до суду надала заяву про часткове визнання позовних вимог, а саме: заборгованості по тілу кредиту в сумі 29644,64 доларів США, по процентам за користування кредитом в сумі 38753,09 доларів США, пені нарахованої за останні 12 місяців, що передували зверненню позивача з позовом до суду, в розмірі 7978,35 доларів США; справу просила розглядати у її відсутності. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не з»явився, про причини неявки в судове засідання не повідомляв, заяв, заперечень чи клопотань до суду не надавав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №09420 від 06.06.2008 року [PERSON] отримала від ПАТ КБ «Приват Банк» кредит в розмірі 38000,00 (тридцять вісім тисяч) доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 06.06.2018 року включно. Договором про видачу траншу за №09420 від 11.06.2008 року підтверджується факт отримання [PERSON] траншу в розмірі 38000 (тридцять вісім тисяч) доларів США на поповнення основних засобів, передбачених п. 1.4 Кредитного договору №09420 від 06.06.2008 року. В порушення умов Кредитного договору №09420 від 06.06.2008 року та Договору про видачу траншу №09420 від 11.06.2008 року [PERSON] свої зобов»язання не виконала, у зв»язку з чим станом на 16.12.2013 року виникла заборгованість на загальну суму 87029,43 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.12.2013 року складає 695365,15грн, що складається з наступного: 29644,64 доларів США - заборгованість за кредитом; 38753,09 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 18631,70 доларів США - пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Сума заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості за Договором №09420 від 06.06.2008 року розрахованим станом на 16.12.2013 року. Згідно з розрахунком заборгованості та виписки за кредитним рахунком, пеня у розмірі 18631,70 доларів США нарахована за період з 11.06.2008 року по 16.12.2013 року. Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦК України спеціальний строк позовної давності для стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується в один рік. У зв»язку із чим стягненню підлягає пеня, яка нарахована за останні 12 місяців до звернення до суду та становить 7978,35 доларів США. В забезпечення виконання зобов»язань [PERSON] за Договором №09420 від 06.06.2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON], [PERSON] 11.06.2008 року було укладено договори поруки, за умовами яких останні відповідають за порушення умов по кредитним зобов»язанням [PERSON] як солідарні божники. У зв»язку із чим згідно до повідомлення від 06.02.2014 року банком було направлено на адресу відповідачів вимогу про погашення простроченої заборгованості, яка відповідачами залишена без задоволення. Згідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України відповідачі згідно договору поруки несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов»язання не допускається. Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог, а саме, суд вважає, що задоволенню підлягає вимога позивача про стягнення заборгованості солідарно з відповідачів за кредитом в сумі 29644,64 доларів США, по процентам - 38753,09 доларів США; та пеня в розмірі 7978,35 доларів США, нарахована за останні 12 місяців до звернення до суду з позовом, всього: 76376,08 доларів США, що згідно службового розпорядження НБУ від 16.12.2013 року в перерахунку на національну валюту складає 610 244,88грн. Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України - пропорційно суми задоволених позовних вимог.

Outcome: partial