Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Позивач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. У позовній заяві вказав, що після смерті 06 квітня 2006 року [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшла земельна ділянка № 183 площею 0,0624 гектари в садовому товаристві «Волна» з цільовим призначенням для ведення садівництва. Між тим вказана земельна ділянка була передана йому самою [PERSON] за життя за оплатним договором, про що було відомо і відповідачці, яка через вказану обставину і не оскаржує користування ним земельної ділянки. просить визнати за ним право власності на вказану земельну ділянку. Відповідач в судове засідання не з?явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надала заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності. Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Свідоцтвом серії 1-ЖД №038382, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльского міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 413 від 06 квітня 2006 року підтверджена смерть 06 квітня 2006 року [PERSON], що у свою чергу відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України є підставою для відкриття спадщини. Державним актом на право приватної власності на землю II-ОД № 004962, який видано на підставі рішення Ізмаїльської міської ради народних депутатів від 16 червня 1999 року за №472 підтверджене право власності спадкодавця на земельну ділянку площею 0,0624 гектарів в межах згідно з планом на території м. Ізмаїл, садівниче товариство «Волна» для ведення садівництва. Свідоцтвами про право на спадщину за законом від 24 лютого 2007 року, а також свідоцтвом про право на спадщину за заповідальним розпорядженням від 24 лютого 2007 року відповідач [PERSON] визнана власником спадкового майна у складі квартири [ADDRESS] та грошові внески у філії Ощадбанку №6708/05 міста Ізмаїла Одеської області. Відсутність інших спадкоємців підтверджена витягами про реєстрацію в спадковому реєстрі. Разом із тим свідоцтвом про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,0624 гектарів в межах згідно з планом на території м. Ізмаїл, садівниче товариство «Волна» для ведення садівництва не видано через відсутність оригіналу державного акту на право приватної власності на землю II-ОД № 004962, який видано на підставі рішення Ізмаїльської міської ради народних депутатів від 16 червня 1999 року за №472. Між тим наявність земельної ділянки підтверджена окрім копії державного акту на право приватної власності на землю ще й довідкою №243 Ізмаїльської міської філії державного підприємства «Одеський регіональний центр державного земельного кадастру від 16 вересня 2003 року, а сторони визначили між собою порядок користування спадковим майном та передачу вказаної земельної ділянки позивачеві. Обставини передачі спадкодавцем земельної ділянки за оплатним договором відповідач в якості спадкоємця за законом не оскаржує, визнає доведеними вказані факти, що у свою чергу у відповідності до вимог, передбачених ст. 328 ЦПК України є підставою для визнання за позивачем права власності. Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: approved