Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідачки [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, у позовній заяві вказав, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], 25.10.2007 року було укладено кредитний договір без номера відповідно до якого, відповідачка отримала кредит у розмірі 7000,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором не виконувала, а тому, станом на 31.08.2015 року, має заборгованість за кредитним договором на суму 11555,65 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом на суму 6998,40 гривень, заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 2980,79 гривень; заборгованості за комісією та пенею в розмірі 550,00 гривень; штрафу ( фіксована частина) в розмірі 500,00 гривень; та штрафу ( процентна складова ) в розмірі 526,46 гривень. Оскільки відповідачка заборгованість по кредитному договору в добровільному порядку не погасила, позивач просив суд стягнути з [PERSON] на його користь вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати в сумі 1218,00 гривень. В судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду з клопотанням, в якому підтримав позовні вимоги позивача і просив суд розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення у разі неявки відповідачки. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою, в якій просила суд розглянути справу без її участі і справу провадженням закрити у звязку з повною та добровільною сплатою боргу за кредитним договором, на підтвердження повної сплати боргу надала ксерокопії трьох квитанцій на одному аркуші. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та оцінивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно вказаного кредитного договору відповідачка [PERSON] отримала у позивача кредит у розмірі 7000,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.. Станом на 31.08.2015 року, відповідачка [PERSON] мала заборгованість перед позивачем за кредитним договором на суму 11555,65 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом на суму 6998,40 гривень, заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 2980,79 гривень; заборгованості за комісією та пенею в розмірі 550,00 гривень; штрафу ( фіксована частина) в розмірі 500,00 гривень; та штрафу ( процентна складова ) в розмірі 526,46 гривень, що підтверджується розрахунками позивача. На погашення вказаного боргу відповідачкою, згідно квитанції від 23.11.2015 року було сплачено 5003,00 гривень, згідно квитанції від 30.11.2015 року було сплачено 3260,00 гривень і згідно квитанції від 02.12.2015 року було сплачено 4570,00 гривень, а всього було сплачено 12833,00 гривень. Оскільки позивач в позовній заяві просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 11555,65 гривень та судові витрати в розмірі 1218,00 гривень, що разом становить 12773,65 гривень, а відповідачкою сплачено добровільно на погашення боргу 12833,00 гривень, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог позивача.

Outcome: dismissed