Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 644,86 грн. Також, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь судовий збір. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що 07 листопада 2012 року сталася дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «Форд», д.н. [NUMBER]. Позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 6 700,04 грн. Страхова компанія відповідача відшкодувала витрати з урахуванням зносу у розмірі 6 055,18 грн. шляхом зарахування однорідних вимог відповідно до угоди від 24.06.2014 року. Залишок заборгованості відповідача перед позивачем становить 644,86 грн., а тому позивач просить стягнути з відповідача цю суму в порядку регресу. Ухвалою суду від 12 серпня 2015 року було замінено відповідача на [PERSON]. Представник позивача просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 07 листопада 2012 року в м. Києві по пр. Комарова, 7, сталося зіткнення автомобілів марки «Тойота», д.н. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], та марки «Форд», д.н. [NUMBER]. Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 20 листопада 2012 року, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON] Відповідно до даних Звіту № 34С/11/12 від 26.11.2012 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Форд», д.н. [NUMBER], внаслідок його пошкодження при ДТП, складає 6055,18 грн. З даних договору № 2991743 страхування транспортного засобу та додаткової угоди до нього від 01 грудня 2012 року, вбачається, що автомобіль марки «Форд», д.н. [NUMBER], застрахований у позивача, який в разі настання страхового випадку, має право вимоги до винних осіб у розмірі виплачених сум. Як вбачається з даних страхового акту № 6655 від 27 листопада 2012 року, подія, яка мала місце 07.11.2012 року, визнана страховою і розмір страхового відшкодування складає 6 700,04 грн.(а.с. 19). Позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 6 700,04 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 4094 від 10.12.2012 року (а.с. 20). Страхова компанія відповідача відшкодувала витрати з урахуванням зносу у розмірі 6 055,18 грн. Таким чином, залишок заборгованості відповідача перед позивачем становить 644,86 грн. Статтею 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з вимогами ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно зі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Статтею 1194 ЦК України встановлено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Враховуючи викладене, суд вважає, що суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 644,86 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved