Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.11.2013 року між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил продукту кредитних карт, відповідно до якої останньому надано кредит у розмірі 5369,98 грн. у вигляді встановлено кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобовязання. Станом на 01.08.2016 року заборгованість становить 12875,77 грн., з яких заборгованість за кредитом 5129,52 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 2507,93 грн., заборгованість за пенею та комісією 4513.96 грн., штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди 724,36 грн.. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість в розмірі 12875,77 грн. згідно кредитного договору № б/н від 18.11.2013 року, судові витрати в розмірі 1378.00 грн.. Представник позивача в судове засідання не зявився, до позовної заяви додано клопотання, в якому просить справу слухати у його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1054 ЦК України. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконаню у цей строк (термін). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку (а.с.5), генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил продукту кредитних карт від 18.11.2013 року укладеного між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON], останньому надано кредит у розмірі 5369,98 грн. у вигляді встановлено кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6-31). В судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором. \~ Станом на 01.08.2016 року заборгованість становить 12875,77 грн., з яких заборгованість за кредитом 5129,52 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 2507,93 грн., заборгованість за пенею та комісією 4513.96 грн., штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди 724,36 грн. (а.с.4). Отже, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернув суму простроченого кредиту, в звязку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. \~ Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 12875,77 грн. та оплачений судовий збір.

Outcome: approved