Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

Позивачем [PERSON] заявлені вимоги про розірвання шлюбу, зареєстрованого із відповідачем [PERSON] \~19\~вересня 2006 року, з посиланням\~на те,\~що шлюб виявився невдалим, останні мають різні погляди на сімейне життя,\~сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, збереження шлюбу не можливе. Сторони є батьками\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Просить позов задовольнити. Згідно ст.ст.19, 274\~ЦПК\~України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідно до\~заяви від 14 вересня 2020 року позивач [PERSON] позов підтримує, просить розглянути справу за відсутності,\~проти ухвалення\~заочного рішення\~по справі\~не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений, про що свідчить рекомендований лист ПВПЗ 40 Ніжин 1444000014167 (отриманий судом 03 серпня 2020 року), останній не з`явився в судове засідання без повідомлення причин і не подав відзиву чи заперечення. Інформація про розгляд справи розміщена на офіційній сторінці Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області веб-порталу судової влади України. За таких обставин відповідач, який сповіщений про розгляд справи, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, останній не подав відзиву чи заперечення, позивач не заперечує проти заочного рішення, що є підставою в порядку ст.ст.280, 281 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247\~ЦПК\~України не здійснюється. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому\~засіданні встановлено,\~що сторони\~ [PERSON] та [PERSON] \~перебувають\~у\~зареєстрованому шлюбі\~з\~19\~вересня 2006 року, останні є батьками [PERSON] ,\~ [INFO] , між сторонами виникли неприязні відносини через різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності, що суперечить\~інтересам позивача,\~і є\~підставою для\~неможливості подальшого\~життя подружжя\~і збереження\~шлюбу,\~при цьому\~суд враховує,\~що норми\~сімейного законодавства\~не наділяють\~судові інстанції\~можливістю примушування\~жінки або\~чоловіка до\~підтримання,\~відновлення або\~продовження сімейних\~відносин,\~а вільність\~та рівність\~цих стосунків\~та можливість\~припинення шлюбу\~є їх\~основою,\~відповідно до\~поданої заяви\~позивач наполягає\~на розірванні\~шлюбу,\~відповідач,\~який сповіщений\~про час\~і місце\~розгляду справи,\~заперечень проти\~цього не\~надав,\~клопотання сторін\~про надання\~строку для\~примирення відсутні. Законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 СК України. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні. \~ \~ \~ \~Згідно ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved