Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], [PERSON] третя особа шоста Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, [INFO] помер її батько [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина, а саме квартира, яка розташована за адресою [ADDRESS], яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07.07.1999 реєстраційний номер [NUMBER]. Окрім позивачки після смерті її батька залишились ще спадкоємці [PERSON] та [PERSON], які відмовились від права на спадщину. Позивачка просить визнати за нею право власності на вказану квартиру, посилаючись на те, що вона на час смерті батька бела неповнолітньою, проте фактично прийняла спадщину, вела в квартирі господарство, оплачувала комунальні платежі та доглядала за квартирою. Інших претендентів на спадщину не має. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, при цьому повідомила, що її довірительниця не мала змоги звернутися до суду в зв'язку з тим, що була неповнолітня, опіка відносно неї не призначалась, тому після досягнення повноліття вона звернулась до суду та просить визнати за нею право власності на вказану вище квартиру, так як фактично вона там мешкає та веде господарство. Відповідачі не заперечували проти позову. Надали до суду заяви, де просили задовольнити позов та зазначили, що не заперечують проти позовних вимог. Представник шостої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, в листі поданому до суду просив суд розглядати справу за його відсутності. При таких обставинах суд вважає можливим розглядати справу за відсутності представника третьої особи. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. За змістом ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. За змістом ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 212 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 р. № 20/5, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. Позивач, при зверненні до нотаріуса, не надав усіх необхідних документів на підтвердження цих обставин для оформлення спадщини, зокрема, не надав правовстановлюючих документів на квартиру, так як свідоцтво про право власності не було належним чином зареєстрованим. Державний нотаріус роз'яснив позивачу, що за таких обставин неможливо здійснювати процедуру по оформленню спадкових прав відповідно до вимог чинного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності [NUMBER] від 07 липня 1999 року. Відповідно до довідки виданої 27 листопада 2013 року № 247-0250 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] вказана квартира належить [PERSON] та відомості щодо обтяжень стосовного даної квартири відсутні. [INFO] року [PERSON] помер, відповідно до чого видане свідоцтво про смерть [NUMBER] від [INFO]. [PERSON] є рідною донькою [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 28 червня 1995 року, мешкала однією родиною з померлим [PERSON], вела спільне господарство, мала спільні права та обов'язки, проживала на одній житловій площі, після смерті [PERSON] за комунальні послуги сплачувала в повному обсязі. Відповідно до відповіді на запит шостої Харківської державної нотаріальної контори № 10001-16 від 14 січня 2014 року після померлого [PERSON] була заведена спадкова справа. Свідоцтво про право на спадщину ні за законом ні за заповітом не видавалися. Померлий, [PERSON] за життя будь-яких розпоряджень, щодо майна на випадок своєї смерті не залишив, інших спадкоємців попередніх черг немає. Наведене підтверджене матеріалами справи, не спростоване відповідачами. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судові витрати вважати сплаченими позивачем. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved