Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б\\н від 18.07.2006р. [PERSON] в цей же день отримала від Банку кредит у розмірі 5 000,00грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором, однак остання не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, тобто не виконала своїх зобов'язань за кредитним договором, а тому, станом на 30.11.2014р., має заборгованість - 13 656,62грн., в тому числі: 4 964,34грн. - заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 5 865,77грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 700,00грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 500,00грн. - штраф (фіксована частина), та 626,51грн. штраф (процентна складова), що і спонукало позивача на звернення до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, заяву про розгляд справи в його відсутності та згоду на заочний розгляд справи, а тому справа розглянута без його присутності, що відповідає положенням ст.169 ЦПК України. /ар.сп. 25-26 / Відповідачка про час і місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про отримання судових повісток, причини своєї неявки суду не повідомила, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.74, 224 ЦПК України. /ар.сп. 33-34 / Дослідивши всі подані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного: згідно договору б/н від 18.07.2006р. (заяви та паспорту позичальника, Умов і правил надання банківських послуг, а також правовстановлюючих документів банку), Банк надав відповідачці кредитні кошти, на споживчі потреби, в сумі 5 000,00грн., під зобов'язання їх повернення, зі сплатою встановлених відсотків за користування ними, та інших платежів, згідно встановленого графіку; /ар.сп. 10-19, 21-22 / п.6.5 Умов і правил надання банківських послуг передбачено, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії; /ар.сп. 4 / відповідно до п.8.6 згаданих Умов, при порушенні Клієнтом строків платежів більш ніж на 120 днів, останній повинен сплатити Банку штраф в розмірі 500грн.+5% від суми позову; /ар.сп. 14 / п.9.12 вказаних Умов встановлено, що Договір діє 12 місяців з моменту його підписання, і якщо протягом цього строку жодна зі сторін не поінформувала іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично продовжується на такий же строк; /ар.сп. 15 / із розрахунку заборгованості за договором №б/н від 18.07.2006р. вбачається, що відповідачка до лютого 2013 року, час від часу, здійснювала платежі по поверненню отриманих кредитних коштів, а із вказаного часу припинила вносити будь-які платежі і тому, станом на 30.11.2014р., заборгованість по вказаному договору склала 13 656,62грн., в тому числі: 4 964,34грн. - заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 5 865,77грн. - заборгованість за процентами; 1 700,00грн. - заборгованість з комісії; 1 126,51 - штрафи; /ар.сп. 6-9 / згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу; відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, які обчислюються у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, та у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, відповідно; ч.1 ст.612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його в строк, передбачений договором; згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором; ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, на переконання суду, позовні вимоги підлягають повному задоволенню в сумі 13 656,62грн., в тому числі: 4 964,34грн. - заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 5 865,77грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 700,00грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 500,00грн. - штраф (фіксована частина), та 626,51грн. штраф (процентна складова), оскільки відповідачка, отримавши кредитні кошти від банку, взяті на себе зобов'язанні порушила і кошти кредитору не повернула, а тому у позивача є безумовне право на стягнення боргу . Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір, в сумі 243,60грн. На підставі ст.ст.526, 549, 612 ч.1, 1049 ч.1, 1054 ч.1 Цивільного Кодексу України, та

Outcome: approved