Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із вказаним позовом, в якому просить: встановити юридичний факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON]; визнати [PERSON] спадкоємцем четвертої черги після [PERSON]; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 45/100 частин житлового будинку за адресою: [ADDRESS] та веранду площею 9,8 кв. м. (літ. «а »). При цьому посилається на те, що починаючи з 2008 року позивач проживав однією сім'єю з [PERSON], за власні кошти забезпечував [PERSON] одягом, продуктами харчування, побутовими речами, піклувався щодо надання йому медичної допомоги відповідними спеціалістами тощо. Оскільки згідно з положеннями ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, пов'язані спільним побутом, та які мають взаємні права та обов'язки, вважає свої стосунки з [PERSON] сімейними. Крім того зазначив, що відсутні будь-яки правовстановлюючі документи на спадкове майно, що позбавляє його можливості оформити спадщину після померлого. Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися. Представник позивача подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача надіслав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. У відповідності ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку із неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Починаючи з 2008 року позивач проживав в одному будинку з [PERSON], за власні кошти забезпечував [PERSON] одягом, продуктами харчування, побутовими речами, піклувався щодо надання йому медичної допомоги відповідними спеціалістами тощо. 15.03.2014 року [PERSON] помер, що підтверджується копію свідоцтва про смерть. Організація обряду поховання була здійснена позивачем за власні кошти. Згідно ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, пов'язані спільним побутом, які мають взаємні права та обов'язки. Допитані у судовому засіданні свідки підтвердили, що правовідносини між позивачем та [PERSON] носили характер сімейних, зокрема як батька та сина. Отже суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст. 1264 вказаного кодексу особа, яка проживала із спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, відноситься до 4 -ї черги спадкоємців за законом. Враховуючи, що інші спадкоємці відсутні, заяв про прийняття спадщини протягом півроку з моменту її відкриття до нотаріуса не надходило, на момент відкриття спадщини із [PERSON] осіб, які б фактично прийняли спадщину, також не встановлено, суд вважає за можливе визнати позивача спадкоємцем четвертої черги. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді 45/100 частин житлового будинку за адресою: [ADDRESS] та веранда площею 9,8 кв. м. (літ. «а »). Разом з тим, документи, які підтверджують право власності (оригінал правовстановлюючого документу) у позивача відсутні, що призведе у подальшому до відмови йому в органах нотаріату в оформленні права власності в порядку спадкування за законом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно Інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно за [PERSON] зареєстровано право власності на 45/100 частин житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе захистити права позивача шляхом визнання за ним права власності на 45/100 частин житлового будинку за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування. У відповідності із звітом №02-01-2015 про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єкта веранда площею 9,8 кв. м. (літ. «а») відповідає вимогам надійної та безпечної експлуатації. За таких обставин, задоволенню також підлягають вимоги в частині визнання права власності на веранду площею 9,8 кв. м. (літ. «а »), яка була ще за життя побудована [PERSON] та його рідними.

Outcome: approved