Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд з вказаним позов до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №DNН4КS36990520 від 14.07.2006 року [PERSON] 14.07.2006 року отримав від банку кредит в розмірі 14638,79грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.07.2010 року, підписавши заяву разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). У порушення умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв»язку із чим станом на 29.11.2013 року виникла заборгованість на загальну суму 198350,71грн, яка складається з заборгованості по кредиту, по процентам за користування ним, пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, та штрафів. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір. Представник позивача в судовому засіданні не з»явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати без його участі. Крім того, надав заяву, в якій зазначив, що розмір нарахованої пені за один рік до звернення до суду з вказаним позовом становить 21934,51грн. Відповідач в судовому засідання не з»явився. У відповідності до ст. 74 ЦПК України у разі відсутності особи (за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку), яка бере участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.07.2006 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №DNН4КS36990520 на підставі якого [PERSON] отримав кредитні кошти в розмірі 14638,79грн зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.07.2010 року. Згідно Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) встановлено, що для надання вказаної банківської послуги банк надав [PERSON] кредит - кошти на придбання продукції, у межах суми, обумовленої в Заяві позичальника №DNН4КS36990520 від 14.07.2006 року, що становить 14638,79грн. Відповідно до розрахунку суми заборгованості за договором №DNН4КS36990520 від 14.07.2006 року та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) станом на 29.11.2013 року утворилася заборгованість за кредитом у сумі 14638,82грн, за відсотками - 64089,24грн, пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 109701,19грн, штрафів - 500,00грн (фіксована частина) та 9421,46грн - процентна складова. Відповідальність позичальника - [PERSON] за порушення ним кредитного зобов»язання визначена розділом п»ятим Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Згідно з розрахунком заборгованості та виписки за кредитним рахунком, пеня у розмірі 109701,19грн нарахована за період з 14.07.2006 року по 29.11.2013 року. Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦК України спеціальний строк позовної давності для стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується в один рік. У зв»язку із чим стягненню підлягає пеня, яка нарахована за останні 12 місяців до звернення до суду та становить 21394,51грн. Сплата пені передбачена Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам. Згідно із заявою позичальника № DNН4КS36990520 від 14.07.2006 року [PERSON] був ознайомлений і погодився з умовами надання такого споживчого кредиту, тарифами банку, а також з тим, що його заява разом із Умовами надання споживчого кредиту, а також тарифами складатиме кредитно-заставний договір. Вимоги про стягнення штрафу підлягають частковому задоволенню виходячи з того, що у разі порушення строків внесення платежів за договором, передбачено сплата штрафу згідно п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам у розмірі 500,00грн+5% від суми заборгованості. Стягненню підлягає сума штрафу у розмірі 500,00грн+5% від суми задоволених позовних вимог, що складає 100122,57грн х 5% = 5006,13грн. Одночасне стягнення пені та штрафу не суперечить ст. 61 Конституції України, поскільки згідно зі ст. 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності, а у межах одного виду відповідальності сторони можуть передбачити у договорі сплату і пені і штрафу, що узгоджується свободою договору, передбаченого ст. 627 ЦК України, а саме: сторони є вільними в укладенні договору. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов»язання не допускається. Оцінив і дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню - підлягає стягненню сума заборгованості за кредитом в сумі 14638,82грн, заборгованість по процентам за користування кредитом - 64089,24грн, пеня за останні 12 місяців, які передували зверненню до суду - 21394,51грн, штраф (фіксована частина) - 500,00грн та штраф (процентна складова від суми заборгованості, яка складає, включаючи зменшений розмір пені, - 5006,13грн, все разом: 105628,70грн. Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України - пропорційно суми задоволених позовних вимог.

Outcome: partial