Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки, в якому зазначив, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 травня 2015 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. У звязку із зміною сімейних обставин, зокрема того, що їх з відповідачкою неповнолітній син [PERSON] на протязі року проживає разом з ним та перебуває на його утриманні, мати у вихованні сина участі не приймає. А тому за таких обставинах позивач просив його звільнити від сплати аліментів та стягнути з відповідачки на його корись судові витрати. Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує з підстав зазначених у позові та просив розглянути справу без його участі. Відповідач до суду не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлений судовою повісткою. Представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, до суду не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без участі представника, вимоги позову підтримала. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ст.247 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 травня 2015 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Актом обстеження умов проживання, стверджується факт проживання неповнолітнього [PERSON], [INFO], з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Згідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей . Відповідно до ч.4\~ст.273 Цивільного процесуального кодексу України,\~якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ч.2\~ст.197 Сімейного кодексу України,\~за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Суд приходить до висновку, що проживання неповнолітнього [PERSON], [INFO] з батьком і перебування на його повному утриманні\~\~свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення аліментів з позивача і має тягнути за собою звільнення від них. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON], третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про звільнення від сплати аліментів підлягає задоволенню повністю. Відповідно зі\~ст.141 Цивільного процесуального кодексу України\~ з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: partial