Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач звернувся в Краматорський міський суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 25.02.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 7718,02 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував. Станом на 09.02.2014 року виникла заборгованість в розмірі 8610,24 грн., яка складається з: 5780,75 грн. - заборгованість за кредитом; 486,99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1456,30 грн. - штрафи за п.п.2.2. Генеральної угоди; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 386,20 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 25.02.2013 року у розмірі 8610,24 та витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяву про відкладення розгляду справи до суду не надав. На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши надані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що позивач надав кредит відповідачу в сумі 7718,04 грн. на строк 24 місяці з 25.02.2013 року по 28.02.2015 року у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 386,21 грн. для погашення заборгованості за Кредитом. (а.с.8-32). Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості станом на 09.02.2014 року становить 8610,24 грн., яка складається з: 5780,75 грн. - заборгованість за кредитом; 486,99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1456,30 грн. - штрафи за п.п.2.2. Генеральної угоди; 886,20 - заборгованість по судовим штрафам. (а.с.7). В добровільному порядку вказана заборгованість до теперішнього часу не погашена. Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту на загальну суму 8610,24 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 243,60 грн. З огляду на викладене,

Outcome: approved