Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2012 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось. Відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини стали причинами розпаду сімї. Спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинені. Збереження сім»ї не можливе та суперечить її інтересам. Дитина залишиться проживати з нею та в разі необхідності вона звернеться до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. У випадку виникнення спору щодо поділу спільного сумісного майна - будуть вирішувати його згідно чинного законодавства. Просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Шлюбні стосунки припинені з вересня 2017 року, майнового спору немає. Прізвище просить змінити на дошлюбне Амбросова. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає у повному обсязі. Шлюбні відносини припинені з вересня 2017 року. Майновий спір відсутній. Дитина буде проживати разом з позивачем. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. У відповідності до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 29 вересня 2012 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського Управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 658 (а.с. 7). [PERSON] і [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.8). Шлюбно-сімейні відносини припинені з вересня 2017 року, відсутність взаєморозуміння призвело до розпаду сім'ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст.\~110,\~112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач бажає відновити своє дошлюбне прізвище, суд вважає за необхідне змінити прізвище позивача на дошлюбне Амбросова. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, нормою ч.1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача 50 % сплаченого нею судового збору, а інші 50 % - повернути позивачу з державного бюджету України. \~\~\~\~

Outcome: approved