Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 32824 грн. 83 коп. На підставу своїх вимог посилається на те, що згідно кредитного договору № б/н від 26.03.2018 року, позивачем було надано кредит відповідачу. Станом на 24.06.2020 року відповідач має заборгованість по кредитному договору в розмірі 32824 грн. 83 коп., яка на даний час не сплачена, а тому позивач змушений звернутись із даною заявою до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором на зазначену суму. До початку судового засідання представник позивача звернувся до суду із заявою в якій позов підтримав повністю, не заперечив проти винесення заочного рішення та просив суд справу слухати у його відсутність. В судове засідання відповідач не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до яких суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з`явились, у зв`язку з чим в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з таких доказів: Судом встановлено, що 26.03.2018 року [PERSON] було підписано анкету-заяву до договору про надання банківських послуг. У заяві зазначено, що відповідач згідний з тим, що ця заява разом із Умовами, Тарифами, Таблицею обчисленя вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складють договір про надання банківських послуг. Відповідно до укленого між сторонами договору відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі до 100 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,2% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] за кредитним договором №б/н від 26.03.2018 р. станом на 24.06.2020 року становить 32824 грн. 83 коп. та складається з наступного: 30644 грн. 19 коп. -тіло кредиту; 2180 грн. 64 коп. - заборгованість за пенею та комісією. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором, а тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 32824 грн. 83 коп. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved