overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що 22 жовтня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем - [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-12009-221011. Відповідно до п.1.2 вищевказаного Договору позивач зобов'язується відкрити відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті, випускає та надає платіжну картку, здійснює обслуговування на умовах викладених в тарифному пакеті. Відповідно до п.5.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за Договором. Банк надає кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії.Банк відкриває кредитну лінію на загальну суму 30000грн на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000грн. Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу кредит. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 14.01.2014року виникла заборгованість у сумі 11130,00грн, яка складається з - 4630,00грн- тіло кредиту,3200,00грн- прострочене тіло по кредиту, 3300,00грн- заборгованість за комісіями. Відповідно до ч.1.ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. .Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом - 11130,00грн, яка складається з - 4630,00грн- тіло кредиту,3200,00грн- прострочене тіло по кредиту, 3300,00грн- заборгованість за комісіями , а також витрати понесені у зв'язку з слуханням справи у суді, а саме 243,60грн.- судового збору. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. . Заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав. 25.03.2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно договору про відкриття кредитної лінії (а.с.5-7) 22 жовтня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем - [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-12009-221011. Згідно розрахунку (а.с.17) відповідача заборгованість за кредитом - 11130,00грн, яка складається з - 4630,00грн- тіло кредиту,3200,00грн- прострочене тіло по кредиту, 3300,00грн- заборгованість за комісіями.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що, 22 жовтня 2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем - [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, відповідач отримав кредит у сумі 2800.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 10.08.2016 року має заборгованість у сумі 48475,14 грн, яка складається з -6709,63грн. - сума заборгованості за кредитом, 36031,78 грн. - сума заборгованості за процентами, 2949,20 грн.- заборгованість за пенею та комісією, 500,00грн- штраф (фіксована частина), 2284,53 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч.1.ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом - 48475,14 грн, а також витрати понесені у зв'язку з слуханням справи у суді, а саме 1378,00 грн. - судового збору. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надіслала. 08 грудня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно заяви та умов та правил надання банківських послуг (а.с.10,13-22) між ПАТ КБ «Приватбанк та відповідачем - [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, від 22.10.2013 року. Згідно розрахунку (а.с.7-9) заборгованість складає 48475,14 грн, яка складається з -6709,63грн. - сума заборгованості за кредитом, 36031,78 грн. - сума заборгованості за процентами, 2949,20 грн.- заборгованість за пенею та комісією, 500,00грн- штраф (фіксована частина), 2284,53 грн. - штраф (процентна складова).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що 22 лютого 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем - [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-12012- 220212. Відповідно до п.1.2 вищевказаного Договору позивач зобов'язується відкрити відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті, випускає та надає платіжну картку, здійснює обслуговування на умовах викладених в тарифному пакеті. Відповідно до п.5.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за Договором. Банк надає кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. Банк відкриває кредитну лінію на загальну суму 30000грн на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000грн. Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу кредит. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 09.01.2014року виникла заборгованість у сумі 16601,15 грн., яка складається з - 6083,61 грн. - тіло кредиту, 5519,03 грн. - прострочене тіло по кредиту, 4998,51 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідно до ч.1.ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. .Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом - 16601,15 грн., яка складається з - 6083,61 грн. - тіло кредиту, 5519,03 грн. - прострочене тіло по кредиту, 4998,51 грн. - заборгованість за відсотками , а також витрати понесені у зв'язку з слуханням справи у суді, а саме 243,60грн.- судового збору. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. . Заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав. 06.05.2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно договору про відкриття кредитної лінії (а.с.6-8) 22 лютого 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем - [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-12012- 220212. Згідно розрахунку (а.с.5) заборгованість у сумі 16601,15 грн., яка складається з - 6083,61 грн. - тіло кредиту, 5519,03 грн. - прострочене тіло по кредиту, 4998,51 грн. - заборгованість за відсотками.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що 22 червня 2012 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № CL 120799 у відповідності до умов якого позивач надав кредит у сумі 71982,00 грн. Строк кредитування 60 місяців , дата повернення позичальником кредиту 15.06.2017року. Відповідно до п.5 Додатку до кредитного договору визначається фіксована процентна ставка. Згідно п.5.1. Додатку до кредитного договору позичальник зобовязується сплачувати проценти в розмірі 0,01 % річних. Згідно п.6.1.додатку до кредитного договору позичальник зобовязується сплачувати 0,90% від основної суми кредиту розмір щомісячної комісії з обслуговування кредитної заборгованості. Для забезпечення своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки № CL 120799-Р-1 від 22.06.2012року. Для забезпечення своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки № CL 120799-Р-2 від 22.06.2012року. Відповідно до ч.1.ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 15.10.2015року заборгованість складає 51532,56грн, яка складається з : 17995,76грн-прострочена заборговано сіть по кредиту, 23998,02грн- сума дострокового стягнення кредиту, 9538,78грн- відсотки. Позивач просить про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом у сумі 51532,56 грн, а також витрати понесені у звязку з слуханням справи у суді, а саме 1218,00 грн. - судового збору. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надали. 25 грудня 2015року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно договору кредиту (а.с.4-19) між 22 червня 2012 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № CL 120799. Згідно договорів поруки (а.с.20-26,27-33) між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON], [PERSON] укладено договори поруки. Згідно копії видаткового касового ордеру (а.с.37) відповідач отримав суму кредиту в розмірі 71982,00 грн. Згідно розрахунку(а.с.34-35) заборгованість складає 51532,56 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що,23 липня 2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, відповідач отримала кредит у сумі 8000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2016 року має заборгованість у сумі 44068.67 грн, яка складається з 7989.34 грн. - сума заборгованості за кредитом, 32404.63 грн. - сума заборгованості за процентами, 1100.00 грн.- заборгованість за пенею та комісією, 500,00грн- штраф (фіксована частина), 2074.70 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч.1.ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом 44068.67 грн, а також витрати понесені у звязку з слуханням справи у суді, а саме 1378,00 грн. - судового збору. Представник позивача у судове засідання не зявився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надіслала. 21 вересня 2016року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно заяви та умов та правил надання банківських послуг (а.с.8-34) між ПАТ КБ «Приватбанк та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н від 23.07.2010 року. Згідно розрахунку (а.с.6-7) заборгованість складає 44068.67 грн, яка складається з 7989.34 грн. - сума заборгованості за кредитом, 32404.63 грн. - сума заборгованості за процентами, 1100.00 грн.- заборгованість за пенею та комісією, 500,00грн- штраф (фіксована частина), 2074.70 грн. - штраф (процентна складова).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що, 23 листопада 2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем - [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, згідно якого позивач надав відповідачу у розмірі 8000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 30.00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2014 року має заборгованість у сумі 18348,39 грн., яка складається з - 7999,23 грн. - сума заборгованості за кредитом, 7469,25 грн. - сума заборгованості за процентами, 1529,99 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом 500,00- штраф (фіксована частина), 849,92 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч.1.ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом - 18348,39 грн., а також витрати понесені у зв'язку з слуханням справи у суді, а саме 243,60 грн. - судового збору. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надіслала. 05.12.2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно заяви та умов та правил надання банківських послуг (а.с.9-35) між ПАТ КБ «Приватбанк та відповідачем - [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, згідно якого позивач надав відповідачу у розмірі 8000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 30.00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку (а.с.7-8) заборгованість складає 18348,39 грн., яка складається з - 7999,23 грн. - сума заборгованості за кредитом, 7469,25 грн. - сума заборгованості за процентами, 1529,99 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом 500,00- штраф (фіксована частина), 849,92 грн. - штраф (процентна складова).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що, 23 травня 2013 року фізичною особою-підприємцем [PERSON] було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви [PERSON] приєдналася до «Умов та правил надання банківських послуг» , тарифів банку, що розміщенні в мережі інтернет, які разом зі заявою Договір банківського обслуговування б/н від 23.05.2013 року та взяла на себе зобов'язання виконувати умови Договору. Відповідно до Договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок [NUMBER] в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта. Позивач надав відповідачу кредитний ліміт у розмірі 16500,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 56.00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2015 року має заборгованість у сумі 40244,66 грн., яка складається з - 16500,00 грн. - сума заборгованості за кредитом, 11337,95 грн. - сума заборгованості за процентами,10327,71грн- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 2079,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Відповідно до ч.1.ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом - 40244,66 грн., а також витрати понесені у зв'язку з слуханням справи у суді, а саме 402,45 грн. - судового збору. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надіслала. 11.09.2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно заяви та умов та правил надання банківських послуг (а.с.26-38) 23 травня 2013 року фізичною особою-підприємцем [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви [PERSON] приєдналася до «Умов та правил надання банківських послуг» , тарифів банку, що розміщенні в мережі інтернет, які разом зі заявою Договір банківського обслуговування б/н від 23.05.2013року та взяла на себе зобов'язання виконувати умови Договору. Згідно розрахунку (а.с.43-44) заборгованість складає 40244,66 грн., яка складається з - 16500,00 грн. - сума заборгованості за кредитом, 11337,95 грн. - сума заборгованості за процентами,10327,71грн- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 2079,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що, 24 вересня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем - [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, згідно якого позивач надав відповідачу у розмірі 10300,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 36.00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 29.08.2014 року має заборгованість у сумі 9369,72 грн., яка складається з - 8463,69 грн. - сума заборгованості за кредитом, 221,76 грн. - сума заборгованості за процентами, 250,00- штраф (фіксована частина), 434,27 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч.1.ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом - 9369,72 грн., а також витрати понесені у зв'язку з слуханням справи у суді, а саме 243,60 грн. - судового збору. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав. Відповідач у судове засідання не з'явилася, але звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно заяви та умов та правил надання банківських послуг (а.с.11-18) між ПАТ КБ «Приватбанк та відповідачем - [PERSON] укладений кредитний договір б/н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10300,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 36.00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку (а.с.6-10) заборгованість складає 9369,72 грн., яка складається з - 8463,69 грн. - сума заборгованості за кредитом, 221,76 грн. - сума заборгованості за процентами, 250,00- штраф (фіксована частина), 434,27 грн. - штраф (процентна складова).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що, 24 грудня 2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, відповідач отримав кредит у сумі 1500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 28.02.2017 року має заборгованість у сумі 42991,75 грн, яка складається з 1499,98 грн. - сума заборгованості за кредитом, 34618,35 грн. - сума заборгованості за процентами, 4350,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією, 500,00грн- штраф (фіксована частина), 2023,42 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч.1.ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом 42991,75 грн, а також витрати понесені у звязку з слуханням справи у суді, а саме 1600,00 грн. - судового збору. Представник позивача у судове засідання не зявився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав. 01 серпня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно заяви та умов та правил надання банківських послуг (а.с.9-34) між ПАТ КБ «Приватбанк та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н від 24.12.2012 року. Згідно розрахунку (а.с.4-5) заборгованість складає 42991,75 грн, яка складається з 1499,98 грн. - сума заборгованості за кредитом, 34618,35 грн. - сума заборгованості за процентами, 4350,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією, 500,00грн- штраф (фіксована частина), 2023,42 грн. - штраф (процентна складова).

Outcome: approved