Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи тим, що згідно договору № KGXRRX00410071 ві д05.06.2007 року [PERSON] було надано кредит у розмірі 2810, 40 грн. зі сплатою відсотків за користування у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, але відповідачем зобов'язання за вказаним договором не виконано. Всупереч вимогам кредитного договору боржник повністю не сплатив суму наданого йому кредиту, відсотків за користування ним, заборгованість по комісії за користування кредитом та пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту. Станом на 14.02.2014 року за відповідачем рахується прострочена заборгованість в сумі 31 949 грн. 96 коп. ,а саме: - заборгованість за кредитом - 1720 грн. 52 коп; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 8 081грн.43 коп.; - заборгованість по комісії за користуванням кредиту - 674,50 грн. , - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 21 473, 51грн . а також штрафи відповідно до договору : - 500 грн. (фіксована частина ) ; - 1419 грн.57 коп. ( процентна ставка ). Представник позивача в судове засідання не зЧявився, але надіслав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі , просять розглянути справу без участі їх представника. Первісний відповідач по справі [PERSON] померла [INFO] , спадкоємицею померлої є її донька [PERSON] , 2010 року народження . Відповідач [PERSON] в судове засідання не зЧявилася .На підставі ст.169 ч.4 ЦПК України є підстави для винесення заочного рішення. Представник третьої особи в судове засідання не з»явилася , надала заяву , в якій просить справу розглянути бех її участі .Додатково повідомила, що [PERSON], 2010 року народження після смерті матері [PERSON] знаходиться під опікою баби [PERSON] , з вересня 2012 року проживає у м.Кривий ріг .З жовтня 2013 року опікун [PERSON] зняла з реєстраційного обліку свою підопічну [PERSON] в с.Новогригорівкка Друга Долинського району та заоеєструвала її в м.Кривий ріг Дніпропетровської області . Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку що рішення задоволенню не підлягає. Відповідно до ст. 1054 ЦПК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. За умовами ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити розмір процентів на умовах, встановлених договором. Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому, згідно ст. 625 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Згідно кредитного договору № KGXRRX00410071 від 05.06.2007 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» було надано [PERSON] кредит у розмірі 2 810,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом ( а.с.6-10 ). Із копії актового запису про смерть № 4 від 11.09.2012 року (а.с. 24) слідує, що [PERSON] померла [INFO] у віці 34 роки , причина смерті напад з використанням тупого предмета з метою вбивства чи нанесення ушкодження . Із повідомлення Долинської державної нотаріальної контори № 142/01-16 від 17.05.2014 р. (а.с.32 ) слідує, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадкова справа не заводилась. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким , що прийняв спадщину , якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу , він не заявив про відмову від неї. Метою встановлення фактичних спадкоємців судом було направлено запит по місцю проживання померлої .Згідно відповіді Новогригорівської Другої сільської ради Долинського району № 02-30/295 від 04.11.2014 року (а.с.45) слідує, що разом з померлою [PERSON] були зареєстровані та проживали : - чоловік [PERSON] , 1984 р.н. , який перебуває в місцях позбавлення волі ;- дочка [PERSON] -2010 р.н. Згідно вироку Долинського районного суду від 19.02.2013 року слідує, що [PERSON] засуджено за ч.1 ст. 115 КК України (вбивство [PERSON]) призначено покарання позбавлення волі на 10 років .Відповідно до ст. 1224 ЦКУкраїни чоловік померлої [PERSON] не має права на спадкування , так як умисно позбавив життя спадкодавця. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась .Фактичним спадкоємцем померлої є її малолітня донька [PERSON] , 2010 року народження. Спадкове майно відсутне , тому в позові необхідно відмовити .

Outcome: dismissed