overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом, в якому на підставі ст.ст. 1216, 1223, 1233-1235, 1268 ЦК України просив визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS] , як на спадкове майно після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позов обґрунтував відмовою нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину через відсутність на правовстановлюючому документі всіх необхідних реквізитів. В судове засідання сторони подали письмові заяви, в яких просили слухати справу у їх відсутність, відповідач позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Як передбачено ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ст. 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. З огляду на те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сумнівів в достовірності викладених обставин та добровільності їх визнання у суду не виникає, суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні про задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом, в якому на підставі ст. ст. 1216, 1223, 1233-1235, 1268 ЦК України просив встановити факт належності на праві власності житлового будинку по [ADDRESS] за [PERSON] , яка померла [INFO] ; та визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок в порядку спадкування. В судове засідання сторони подали письмові заяви, в яких просили слухати справу у їх відсутність, відповідач позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно ст. 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. З огляду на те, що визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сумнівів в достовірності викладених обставин та добровільності їх визнання у суду не виникає, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-27 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом, в якому на підставі ст.ст. 1216, 1223, 1234, 1235, 1268 ЦК України просив визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 3,68 га згідно Державного акту серії ЯА №055036. В підготовче судове засідання позивач подав письмову заяву, в якій позов підтримав, просив слухати справу у його відсутність . Представник відповідача Тутовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області подав заяву про визнання позову, просив слухати справу у його відсутність. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Як передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. З огляду на те, що визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сумнівів в достовірності викладених обставин та добровільності їх визнання у суду не виникає, суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні про задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного, ст. ст. 16, 82, 328, 392, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом, в якому на підставі ст.ст. 1216, 1233, 1268 ЦК України просив визнати за ним право власності на чотири земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 2,38 га, розташовані на території Сарненської міської ради (колишньої Тутовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області) згідно Державного акту серії ЯА №045394, як спадкове майно після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання сторони подали письмові заяви, в яких просили слухати справу у їх відсутність, відповідач позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Як передбачено ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ст. 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. З огляду на те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сумнівів в достовірності викладених обставин та добровільності їх визнання у суду не виникає, суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні про задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом, в якому на підставі ст.ст. 1216, 268 ЦК України просив визнати за ним право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1,26 га, Державний акт серії РВ №049780, загальною площею 0,43 га, Державний акт ЯА №033867, та загальною площею 0,14 га, Державний акт серії РВ №008461 в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Позов обґрунтував неможливістю оформлення спадщини, оскільки заповіт стосувався земельних паїв Представник відповідача Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області подав заяву про визнання позову, просив слухати справу у його відсутність. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. З огляду на те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сумнівів в достовірності викладених обставин та добровільності їх визнання у суду не виникає, суд вважає за можливе ухвалити рішення в судовому засіданні про задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного, ст. ст. 16, 82, 328, 392, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом, в якому на підставі ст.ст. 1218, 1225 ЦК України просив визнати за ним право власності на три земельні ділянки загальною площею 1,74 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-РВ № 035506, виданого Сарненською районною державною адміністрацією Рівненської області 27 грудня 2002 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер 30 квітня 2012 року. В підготовче судове засідання представник позивача [PERSON] подала письмову заяву, в якій позов підтримала, просила слухати справу у відсутність позивача. Від представника відповідача Клесівської селищної ради Сарненського району надійшла заява, в якій він позов визнав, просив слухати справу у його відсутність. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Як передбачено ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ст. 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. \~Згідно\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~12.06.2009\~р.\~за №\~2\~«Про застосування\~норм цивільного\~процесуального законодавства\~при розгляді\~справ у\~суді першої\~інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. З огляду на те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сумнівів в достовірності викладених обставин та добровільності їх визнання у суду не виникає, суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні про задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст. 81, 152 ЗК України, ст.ст. 16, 82, 328, 392, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

Позивач звернувся\~до відповідача\~з позовом,\~в якому\~на підставі\~ст.ст.\~1261,\~1268\~ЦК України\~просив визнати\~за ним\~в порядку\~спадкування за\~законом після\~смерті [PERSON],\~яка померла\~9\~листопада 2013\~року,\~право власності\~на три\~земельні ділянки\~для ведення\~особистого селянського\~господарства загальною\~площею 1,96\~га на\~території Тутовицької\~сільської ради\~згідно Державного\~акта серії\~ЯА №\~052670. В підготовчому судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, відповідач [PERSON] позов визнав в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ст. 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. З огляду на те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сумнівів в достовірності викладених обставин та добровільності їх визнання у суду не виникає, суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні про задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст. 16, 328, 392, 1258, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом, в якому на підставі ст.ст. 1268, 1296 ЦК України просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, право власності на три земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 3,79 га на території Немовицької сільської ради згідно Державного акта серії [NUMBER]. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] подали письмові заяви, в яких позов підтримали, просили слухати справу у відсутність позивача. Від представника відповідача - Немовицької сільської ради надійшла заява, в якій він позов визнав, просив слухати справу у його відсутність. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. З огляду на те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сумнівів в достовірності викладених обставин та добровільності їх визнання у суду не виникає, суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні про задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст. 81, 152 ЗК України, ст.ст. 16, 82, 328, 392, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом, в якому на підставі ст.ст. 1268, 1296 ЦК України просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, право власності на три земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 5,95 га на території Немовицької сільської ради згідно Державного акта серії [NUMBER]. В підготовчому судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позов підтримали та дали пояснення згідно заяви. Від представника відповідача - Немовицької сільської ради надійшла заява, в якій він позов визнав, просив слухати справу у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. З огляду на те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сумнівів в достовірності викладених обставин та добровільності їх визнання у суду не виникає, суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні про задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст. 81, 152 ЗК України, ст.ст. 16, 82, 328, 392, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-27 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом, в якому на підставі ст.ст. 16, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1225, 1258, 1264, 1268 ЦК України просив визнати за ним право власності на земельну ділянку, загальною площею 2,09 га для ведення особистого селянського господарства згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №070165, та на земельну ділянку, загальною площею 2,09 га. для ведення особистого селянського господарства згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №070163. В підготовче судове засідання позивач подав письмову заяву, в якій позов підтримав, просив слухати справу у його відсутність . Представник відповідача Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області подав заяву про визнання позову, просив слухати справу у його відсутність. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Як передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. З огляду на те, що визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сумнівів в достовірності викладених обставин та добровільності їх визнання у суду не виникає, суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні про задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного, ст. ст. 16, 82, 328, 392, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом, в якому на підставі ст.ст. 16, 328, 392, 1218, 1261 ЦК України просив визнати за ним право власності на дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1,92 га з кадастровими номерами 5625455700:07:003:0248 (1,2570 га) та 5625455700 :08:003:0516 (0,6560 га), а також дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,3521 га, з кадастровими номерами 5625455700:05:003:0002 (0,1520 га) і 5625455700:05:003:0003 (0,2001 га), розташовані на території Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач [PERSON] подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, які не з`явились, на підставі наданих доказів, питання заочного розгляду справи не вирішувалось через відсутність згоди позивача на такий розгляд. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши документи і матеріали справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до наступного. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що батьком [PERSON] є [PERSON] . Згідно Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯГ №372674, серії ЯЖ №278165 встановлено, що [PERSON] на праві власності належали земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Степанської селищної ради Сарненської області Рівненської області. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Постановою від 22 серпня 2019 року державного нотаріуса Сарненської районної держнотконтори Соколовської М. В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] на цілу частку спадкового майна після смерті батька [PERSON] в зв`язку з обставинами прийняття спадщини у встановлені строки відповідачем [PERSON] шляхом подачі відповідної заяви. За правилами частини першої статті 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно ч.5 ст. 1269 ЦК України особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Враховуючи те, що частки у спадщині спадкоємців за законом [PERSON] та [PERSON] є рівними, обоє вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини після смерті батька, відповідач [PERSON] протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, заяву про її прийняття не відкликав, правові підстави для спадкування позивачем цілої частки спадкового майна відсутні, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed