Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом і просив розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 04.03.2011 року /актовий запис № 01/ Сахнівською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем. Свій позов позивач мотивує тим, що сім`я розпалася по вині відповідача, яка залишила сім`ю і виїхала за кордон. В судове засідання позивач [PERSON] з`явився, позов підтримав та надав пояснення аналогічні до змісту позову. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, направивши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та визнання вказаного позову. Суд, вислухавши пояснення позивача, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення. У суді встановлено, що 04.03.2011 року /актовий запис № 01/ Сахнівською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області між сторонами був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3). Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем (а.с.2). Сім`я розпалася по вині відповідача, яка залишила сім`ю і виїхала за кордон. Шлюб існує формально, сторони разом не проживають, миритися не бажають. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, що передбачено ч.1 ст.21 СК України. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, яка передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що при таких обставинах подальше спільне проживання сторін неможливе і буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини, що має істотне значення по справі, а тому позов задовольняється і шлюб між сторонами розривається. Спору за поділ майна та місце проживання дитини сторони на сьогодні не мають. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З свідоцтва про шлюб вбачається, що прізвище відповідача було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » і відповідачем не заявлено клопотання про відновлення дошлюбного прізвища. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивач є інвалідом ІІ групи, звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову до суду. Тому суд стягує з відповідача у дохід держави судовий збір в сумі 768,40 грн відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved