Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про виключення майна з акту опису та звільнення його з-під арешту. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що 15 серпня 2016 року державним виконавцем ДВС Теофіпольського РУЮ був складений акт опису й арешту майна, яке знаходиться в будинку №6а по вулиці Набережній в селі Кузьминці Теофіпольського ра¬йону Хмельницької області. Арешт накладено оскільки його син [PERSON] винен [PERSON] гроші, однак описане майно є його власністю, а не власністю сина і знаходиться у його будинку, який він купив у [PERSON], тому, вважає, що арешт на його майно було накладного неправомірно, чим позбавлено його права власності, що заборонено законом, оскільки перед [PERSON] він особисто ніяких боргових зобовязань не має, а за борги сина [PERSON] не відповідає. Просив позов задовольнити та виключити його майно з акту опису та звільнети з-під арешту. Відповідач [PERSON] позов визнав та пояснив, що рішенням Теофіпольського райсуду стягнено з нього на користь [PERSON] 200000 грн, він згідний віддати борг, однак у нього майна немає, тому він звертався до виконавчої служби, щоб стягували з його заробітної плати, однак на його прохання ніхто не звертає уваги. В даний час він проживає у будинку своїх батьків в с.Кузьминці , все майно, яке є у будинку і на яке накладений арешт, належить його батькам і придбане за їх кошти, крім шкарпеток чорного кольору, які належать йому. Топу вважає, що позов необхідно задовольнити. Представник ДВС позовні вимоги не визнала, пояснила, що в провадженні відділу ДВС Теофіпольського РУЮ перебуває виконавчий лист №685/673/14-ц виданий Теофіпольським районним судом 14.08.2014 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] боргу у сумі 205110,24 грн. Оскільки боржником добровільно у встановлений строк борг не виплачено, 15.08.2016 року державним виконавцем Теофіпольського РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області складено акт опису й арешту майна по примусовому виконанні виконавчого листа, згідно якого описано та арештовано майно, яке знаходиться у будинку №6а по вул. Набережна в селі Кузьминці Теофіпольського району за місцем проживання боржника. Вважає дії державного виконавця правомірними, тому просить у позові відмовити. Відповідач [PERSON], про час та місце розгляду справи повідомлений згідно ст. 74 ЦПК України, в суд не з?явився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав, суд вважає можливим проводити розгляд справи у його відсутності. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Згідно ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно на яке накладено арешт, належить їй, а не боржнику, може звернутися до суду з позовом про зняття арешту. Відповідно до ч.1 ст 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В судовому засіданні встановлено, що постановою державного виконавця від 04.02.2016 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №685/673/14-ц про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] боргу у сумі 205110,24 грн. Згідно акту опису та арешту майна від 15.08.2016 року описано й накладено арешт на майно, яке знаходиться за місцем проживання [PERSON] у будинку №6а по вул. Набережна в с. Кузьминці Теофіпольського району , а саме: Шафу чотирьох дверну коричневого кольору б/в 1 шт. Тумбочки коричневого кольору б/в 2 шт. Комод коричневого кольору б/в 1 шт. Дзеркало з оправою коричневого кольору б/в 1 шт. Комод світло-коричневого кольору б/в 1 шт. Ліжко двоспальне світло-коричневого кольору б/в 1шт. 2 люстри б/в Картину 1 шт. б/в (лебеді) Тюль біла з коричневим куполом б/в 2 шт. Штори бежевого кольору б/в 4 шт. Ламбрекен бежевого кольору б/в 2 шт. Карниз коричневого кольору б/в 2 шт. Килим світло-коричневого кольору овальної форми б/в 1 шт. Килими світло-коричневого кольору овальної форми (прикроватні) б/в 2 шт. Шкарпетки чорного кольору нові 1 шт. Шкарпетки темно-сірого кольору нові 1 шт. Шкарпетки сірого кольору нові 1 шт. Шафу двох дверна коричневого кольору б/в 1 шт. Антресоль двох дверна коричневого кольору б/в 1 шт. Меблевий гарнітур вітальня з 8 частин б/в Стіл дерев'яний лакований коричневого кольору б/в 1 шт. Тумбочку під телевізор кольору вишні б/в 1 шт. Люстру на 1 лампочку б/в 1 шт. Тюль біла з голубим куполом б/в 1 шт. Карнизи темно-коричневого кольору б/в 2 шт. Картину (ліс) б/в (тканина) 1 шт. Телевізор чорного кольору технічний стан невстановлений б/в 1 шт. Мякий куточок коричневого кольору із трьох частин б/в Тумбочку під телевізор скляна б/в 1 шт. Люстру на 13 ламп б/в 1 шт. Карниз коричневого кольору б/в 1 шт. Картину (лебеді) б/в 1 шт. Картину (море) б/в 1 шт. Килим зеленого кольору овального 3 м б/в 1 шт. Килим зеленого кольору б/в овальний 2 м 1 шт Всього в кількості 33 найменувань. В судовому засіданні [PERSON] визнав, що він проживає в будинку своїх батьків в с.Кузьминці . Згідно витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно, 21.03.2013 року за [PERSON] зареєстроване право власності на житловий будинок за адресою с.Кузьминці вул Набережна 6а Теофіпольського району. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що майно, зазначене в акті опису та арешту від 15.02.2016 року, крім чоловічих шкарпеток чорного кольору, належить [PERSON], який не є боржником у виконавчому провадженні, тому за рахунок зазначеного майна не може бути погашений борг перед [PERSON] Виходячи з наведеного,

Outcome: partial