Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на таке. Сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 04.03.2000р. виконкомом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області за актовим записом №7. Від шлюбу у сторін є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки у сторін різні погляди та розуміння життя, внаслідок чого між ними часто виникають сварки м скандали. Фактичні шлюбні відносини між ними припинено і шлюб ієну лише формально. Виходячи з викладеного позивач просить суд шлюб розірвати. 01.10.2021р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, відзиву на позов чи заяву про відкладення розгляду справи не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та за письмовою згодою позивача винести заочне рішення. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 04.03.2000р. виконкомом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області за актовим записом №7. Вказане підтверджується свідоцтвом про одруження. Від шлюбу у сторін є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Позивач має бажання розірвати шлюб із відповідачем. Очевидним є те, що строни припинили сімейно-шлюбні відносини, та не підтримують їх. Вони не ведуть спільно сімейне господарство, спільно не вирішують сімейні питання. У них не має спільного сімейного бюджету. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин подальше перебування сторін у шлюбі було б порушенням прав та охоронюваних законом інтересів як позивача, так і відповідача. Виходячи з викладеного суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. ч.1 ст.24 , 112 СК України,

Outcome: approved