Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, мотивуючи тим, що 02 липня 2005 року між ним і відповідачем був зареєстрований шлюб, який 03.07.2007 року був розірваний. [INFO] [PERSON] народила дитину. У свідоцтві про народження дитини позивача було зазначено батьком дитини, але позивач не є біологічним батьком дитини, оскільки з відповідачем разом як одна сім`я ні до реєстрації шлюбу, ні після його реєстрації ніколи не проживали, не вели спільне господарство, а на момент зачаття дитини позивач ще не був знайомий з відповідачем Зважаючи на викладене, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить виключити відомості про нього, як батька дитини, з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . Стягнути з відповідача понесені судові витрати. Позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] , представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та відповідача, де вказав, що позовні вимоги не визнає, заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, при вирішенні позовних вимог покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 03.07.2007 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ( а.с.8, 9,10) Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] ( а.с.6,7) Відповідно до ч.1 та ч.2\~статті 136 СК України\~особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122,\~124,\~126\~і\~127\~цього\~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Пунктом 9\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~встановлюється, що питання щодо походження дитини встановлюється судом на підставі будь-яких доказів, зокрема, але не виключно на підставі судово-генетичної експертизи Ухвалою суду від 25.09.2020 року по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено. Листом Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/111-21/1689-Б від 18.03.2021 року повідомлено про неможливість проведення експертизи\~у зв`язку з неприбуттям\~\~ [PERSON] та дитини [PERSON] \~\~до Київського НДЕКЦ МВС для відбору експериментальних зразків. Тобто, судова молекулярно-генетична експертиза призначена судом проведена не була, як вказувалося вище, у зв`язку з неявкою [PERSON] разом з дитиною [PERSON] \~\~ для відібрання експериментальних зразків , в той час як [PERSON] з`явився до експертної установи, що свідчить про впевненість батька в тому, що він не є біологічним батьком [PERSON] \~\~. Відповідно до частини першої\~статті 109 ЦПК України\~у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. У відповідності до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч.ч. 3-5\~ст. 136 СК України\~оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої\~статті 123 цього Кодексу. Проте, жодних обставин на підтвердження того, що позивач знав, що він не є батьком дитини на момент реєстрації в судовому засіданні не встановлено. З урахуванням викладених обставин, а саме: - умисне ухилення відповідача від участі у призначеній судом генетичній експертизі, яку без участі відповідача провести неможливо, - доказової цінності висновку судової генетичної експертизи для сторін у справі про оспорювання батьківства; не надання суду доказів існування об`єктивних перешкод до участі відповідача у призначеній судом експертизі; відсутності у суду при розгляді цивільної справи повноважень на примусове залучення відповідача до участі в генетичній експертизі - суд вважає за можливе визнати факт, для з`ясування якого була призначена генетична експертиза, а саме що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON] . У зв`язку із визнанням судом вказаного факту, позовні вимоги [PERSON] про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька підлягають задоволенню. Відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача, понесені ним витрати зі сплати судового збору станом на день подання позову до суду в сумі 840,80 грн.

Outcome: approved