Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики від 28.04.2015 року в розмірі 3000 доларів США. Посилається в позовній заяві на те, що 28.04.2015 року у між ним та відповідачем був укладений договір позики, у відповідності до якого [PERSON] отримав від [PERSON] 3000 доларів США і зобов`язався їх повернути до 28.04.2016 року Разом з тим відповідачем впродовж 2016-2017 років без надання розписок також отримувались кошти від позивача на на суму 9430 доларів США. Просив стягнути позивач з відповідача борг в сумі 12430 доларів США та відсотки за користування коштами в сумі 1290,10 доларів США та стягнути судовий збір в сумі 3649,55 грн. Даний факт підтверджується письмовими розписками. В звязку із ухиленням відповідача повернути у зазначений в договорі термін суму отриманих коштів позивач вимушений звернутися до суду про стягнення боргу і судових витрат. В судове засіданні представник позивача в зал судового засідання не з`явився , направив письмову заяву в якій позов підтримав повністю, просив його задовольнити та справу розглянути у його відсутності. В судове засідання відповідачі не з`явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази які були у справі суд вважає, що позов обґрунтований, і підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що 28.04.2015 року у між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, у відповідності до якого [PERSON] отримав від [PERSON] 3000 доларів США і зобов`язався їх повернути до 28.04.2016 року. Разом з тим відповідачем впродовж 2016-2017 років без надання розписок також отримувались кошти від позивача на суму 9430 доларів США. Просив стягнути позивач з відповідача борг в сумі 12430 доларів США та відсотки за користування коштами в сумі 1290,10 доларів США та стягнути судовий збір в сумі 3649,55 грн. Даний факт підтверджується письмовими розписками. В звязку із ухиленням відповідача повернути у зазначений в договорі термін суму отриманих коштів позивач вимушений звернутися до суду про стягнення боргу і судових витрат. По справі встановлено факт укладення договору позики у відповідності до вимог ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України в письмовій формі з передачею грошей, та обов`язком їх повернути. Таким чином по справі встановлено порушення договору позичальником і неповернення суму позики. Згідно ст. 1047 ЦК України, пункт 2, в якій вказано, що на підтвердження укладення договору та його умов може бути представлена розписка позичальника, що посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Оскільки за ст. 1049 ЦК України позичальник забов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Згідно ст. 1048 ЦК України, в якій сказано, якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно умов договору позики відповідач мав сплатити 7% річних за користування коштами, що становить 630 доларів США. Згідно курсу НБУ станом на день розгляду позовної заяви, курс долара США по відношенню до гривні складає 26,861 грн. Разом з тим суд відмовляє в задоволенні позовних вимог щодо стягнення боргу в сумі 9430 доларів США. Згідно ст..81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивачка не довела факту отримання відповідачем в борг суми 9430 доларів США. Разом з тим підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сума судових витрат, яка становить судового збору 3649,55 грн. На підставі наведеного та

Outcome: partial