Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що 08.08.2016 року між ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та [PERSON] укладеного договір, поліс № АК/4222120 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Citroen C3», реєстраційний номер [NUMBER] . 03.06.2017 року в с. Липини Луцького району Волинської області відбулась дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були автомобіль «Toyota Priys», д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] , автомобіль «Isuzu B-max», д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] та «Citroen C3», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Постановою Луцького міськрайонного суду від 14 лютого 2017 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП. 07.06.2017 року до ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» з заявами про настання події, що має ознаки страхового випадку звернулися від імені Департаменту Національної поліції Волинської області Березюк М.П. Згідно рахунку-фактури № 444 від 14.07.2017 року ФОП [PERSON] вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Isuzu B-max», д/н [NUMBER] , в результаті його пошкодження в ДТП, без врахування ПДВ, складає 15\~406 грн. 25 коп. 06.09.2017 року було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 14\~906 грн. 25 коп., з урахуванням розміру ліміту та франшизи. Згідно рахунку-фактури № 438 від 07.08.2017 року ФОП [PERSON] вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Toyota Priys», д/н [NUMBER] , в результаті його пошкодження в ДТП, без врахування ПДВ, складає 45 195 грн. 41 коп. 06.09.2017 року було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 44 695 грн. 41 коп., з урахуванням розміру ліміту та франшизи. Таким чином, загальний розмір страхового відшкодування становить 59\~601 грн. 66 коп. Оскільки [PERSON] станом на 03.06.2017 року не мав права на керування транспортним засобом, то просить суд стягнути з відповідача 59\~601 грн. 66 коп. відшкодованого страхового відшкодування. Представник позивача в судове засідання не з`явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, а тому згідно вимог ст. 280 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Вимоги про відшкодування страхової виплати ґрунтуються на тому, що 08.08.2016 року між ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та [PERSON] укладеного договір, поліс № АК/4222120 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Citroen C3», реєстраційний номер [NUMBER] . 03.06.2017 року в с. Липини Луцького району Волинської області відбулась дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були автомобіль «Toyota Priys», д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] , автомобіль «Isuzu B-max», д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] та «Citroen C3», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Постановою Луцького міськрайонного суду від 14 лютого 2017 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП. 07.06.2017 року до ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» з заявами про настання події, що має ознаки страхового випадку звернулися від імені Департаменту Національної поліції Волинської області Березюк М.П. Згідно рахунку-фактури № 444 від 14.07.2017 року ФОП [PERSON] вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Isuzu B-max», д/н [NUMBER] , в результаті його пошкодження в ДТП, без врахування ПДВ, складає 15\~406 грн. 25 коп. 06.09.2017 року було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 14\~906 грн. 25 коп., з урахуванням розміру ліміту та франшизи. Згідно рахунку-фактури № 438 від 07.08.2017 року ФОП [PERSON] вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Toyota Priys», д/н [NUMBER] , в результаті його пошкодження в ДТП, без врахування ПДВ, складає 45 195 грн. 41 коп. 06.09.2017 року було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 44 695 грн. 41 коп., з урахуванням розміру ліміту та франшизи. Загальний розмір страхового відшкодування становить 59\~601 грн. 66 коп.. Згідно зі ст. 1191 ч.1 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має права зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до статті 38 п. 38.1 п.п. 38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, яким він керував без права на керування транспортним засобом відповідної категорії. Відповідно до постанови Луцького міськрайонного суду від 14 лютого 2017 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП та йому призначено стягнення в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. АТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування`намагалося в досудовому порядку здійснити врегулювання спору шляхом направлення рекомендованим листом претензії з вимогою сплатити страхове відшкодування, але жодних дій від відповідача направлених на добровільне вирішення спору здійснено не було. У зв`язку з тим, що позивач поніс фактичні витрати пов`язані з відшкодуванням заподіяної відповідачем шкоди, то з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 59 601 грн. 66 коп.

Outcome: approved