Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, який обгрунтував неналежним виконанням умов Договору про іпотечний кредит № 1451.1.08/Д (С)-104 від 14.05.2008 року. За період з 17.03.2015 року по 24.11.2015 року виникла заборгованість по відсотках в розмірі 11\~198,22 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність». Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У судовому засіданні встановлено, що 14.05.2008 року між ВАТ КБ «Актив-Банк» та відповідачем був укладений договір про іпотечний кредит № 1451.1.08/Д(С)-104, а 03.11.2008 року між ними був укладений договір про внесення змін, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в сумі 170\~000,00 грн. строком з 14 травня 2008 року по 13 травня 2027 року зі сплатою 14%річних. Згідно п.2.4 Договору про іпотечний кредит, відповідач зобовязався щомісяця до 14 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані відсотки. Згідно п.6.1 вказаного договору, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобовязань, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених чинним законодавством України та цим договором. Згідно п.5.3.3 договору про іпотечний кредит, відповідач зобовязана в разі порушення умов договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, штрафних санкцій. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 12.11.2015 року з відповідача стягнено заборгованість за договором про іпотечний кредит на користь позивача станом на 17.03.2015 року, а саме: 116\~316,08 грн. заборгованість по тілу кредиту, 13\~341,70 грн. прострочені відсотки за користування кредитом, 222,72 грн. пеня за прострочення сплати кредитних коштів, 2\~767,60 грн. інфляційні витрати. Таким чином, за порушення умов Договору про іпотечний кредит за період з 17.03.2015 року по 24.11.2015 року нарахована заборгованість за відсотками в розмірі 11\~198,22 грн. В добровільному порядку вказана заборгованість до теперішнього часу не погашена. Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за відсотками за договором про іпотечний кредит в розмірі 11\~198,22 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору 1378,00 грн.

Outcome: approved