Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання договору міни дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом, вказавши в позові, що 27.11.1998 року [PERSON], [PERSON] і позивач [PERSON] уклали договір міни квартири [ADDRESS] на квартиру [ADDRESS] по 1/3 частці кожному. Договір міни був укладений на Запорізькій Товарній Біржі, реєстровий № Н-3901. 04.12.1998 р. даний договір був зареєстрований в ОП ЗМБТІ в реєстрову книгу № 289р № 39835. Зазначена угода між сторонами фактично виконана, з 1998 року ніким не оспорювалася. Представники біржі завірили, що даний договір юридично правильний і нотаріального посвідчення не потребує. [INFO] помер батько позивача, [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку квартири [ADDRESS], яка належала йому на підставі договору міни від 27.11.1998, реєстровий № Н-3901. Після смерті спадкодавця спадкоємцями першої черги являлися позивач [PERSON], як син і [PERSON], як дружина покійного. У встановлений законом строк позивач і [PERSON] звернулися до Другої Запорізької державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини і таким чином, вважаються такими, що спадщину прийняли. Таким чином, кожному зі спадкоємців належало по 1/6 частці спірної квартири після смерті [PERSON] [INFO] померла мати позивача, [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку квартири [ADDRESS], яка належала їй на підставі договору міни від 27.11.1998, реєстровий № Н-3901 і 1/6 частка після смерті чоловіка [PERSON], яку вона прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. У встановлений законом строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено на тій підставі, що вищевказаний договір міни не відповідає вимогам закону, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 472/02-24 від 20.10.2014р. Позивач просить суд визнати договір міни 27.11.1998 року, укладений на Запорізькій Товарній Біржі, реєстровий № Н-3901 дійсним, визнати за ним право власності на 2/3 частки квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] і [PERSON], померлої [INFO]. Представник відповідачка у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлений, направав заяву про розгляд справи в їх відсутності, залишив вирішення питання на розсуд суду. Вислухавши пояснення представника позивача, думку адвоката, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.11.1998 року [PERSON], [PERSON] і позивач [PERSON] уклали договір міни квартири [ADDRESS] на квартиру [ADDRESS] по 1/3 частці кожному. Договір міни був укладений на Запорізькій Товарній Біржі, реєстровий № Н-3901. 04.12.1998 р. даний договір був зареєстрований в ОП ЗМБТІ в реєстрову книгу № 289р № 39835. У відповідності зі ст.47 ЦК України (в редакції 1963 року), якщо одна із сторін повністю, або частково виконала угоду, яка потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд вправі на вимогу сторони, яка виконала угоду, визнати угоду дійсною. Окрім цього, на біржі 27.11.1998 року дана угода була зафіксована договором. [INFO] помер батько позивача, [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку квартири [ADDRESS], яка належала йому на підставі договору міни від 27.11.1998, реєстровий № Н-3901. На підставі ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Спадкоємці першої черги [PERSON] і [PERSON] спадщину прийняли шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Другої Запорізької нотаріальної контори. Згідно ч.1 ст.1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними, тому, частка кожного зі спадкоємців становила по 1/6 частці спірної квартири після смерті [PERSON] [INFO] померла мати позивача, [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку квартири [ADDRESS]. У встановлений законом строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, що відповідає вимогам ст.1269 ЦК України, тому суд вважає можливим позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved