Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом в якому вказав, що 19 лютого 2005 року згідно з договором купівлі-продажу № 7 від 10 лютого 2005 року, він придбав у власність від Фермерського господарства Аллегро, вантажний автомобіль ЗІЛ-131, 1988 року випуску, тип кузову бортовий, номер шасі 813876, номер двигуна [NUMBER] (V= 6000 см.куб.), тип палива бензин. За умовами договору документи на зазначений транспортний засіб Продавець зобов`язувався передати Покупцю не пізніше 5-ти календарних днів з моменту підписання сторонами договору та акту приймання-передачі транспортного засобу. Але це зобов`язання Продавець не виконав, на всі звернення щодо надання документів для проведення реєстрації транспортного засобу не реагував. Починаючи з 19 лютого 2005 року по теперішній час позивач продовжує відкрито, безперервно володіти цим автомобілем. Протягом зазначеного періоду часу а ні відповідач, а ні будь-яка третя особа не зверталися до позивача із вимогою повернути автомобіль чи з позовом про витребування автомобіля з незаконного володіння. На цей час зазначений автомобіль знаходиться у позивача більше 11 років, він є фактичним добросовісним володільцем, однак відсутність реєстраційних документів не дозволяє користуватися ним. Провести реєстрацію у органах ДАІ не може, бо для цього необхідно додати попереднє свідоцтво про реєстрацію права власності на ТЗ або рішення суду про належність ТЗ. В звязку з викладеним, просить суд визнати за ним право власності на вантажний автомобіль ЗІЛ-131 1988 року випуску, тип кузову бортовий, номер шасі 813876, номер двигуна [NUMBER] (V=6000 см.куб.), тип палива бензин за набувальною давністю. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі не має заперечень проти заочного розглядусправи. В судове засідання відповідач не зявився, будучи належним чином повідомленою про місце та час проведення судового засідання,про причини не явки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, розглянувши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 19 лютого 2005 року згідно з договором купівлі-продажу № 7 від 10 лютого 2005 року, позивач придбав у власність від Фермерського господарства Аллегро, вантажний автомобіль ЗІЛ-131, 1988 року випуску, тип кузову бортовий, номер шасі 813876, номер двигуна [NUMBER] (V= 6000 см.куб.), тип палива бензин. В звязку з невиконанням умов договору відповідачем позивач позбавлений можливості самостійно зареєструвати право власності на вказане майно у встановленому законом порядку. Відповідно до довідки РСЦ в Запорізькій області №1443 від 29.03.2017 р. вантажний автомобіль ЗІЛ-131, 1988 року випуску, тип кузову бортовий, номер шасі 813876, номер двигуна [NUMBER], був 28 вересня 2001року знятий з обліку для реалізації, інша інформація відсутня. Таким чином, з 19 лютого 2005 року по цей час позивач відкрито, безперервно володіє вказаним автомобілем. Протягом зазначеного періоду, ні відповідач, ні будь-яка третя особа не зверталися до позивача із вимогою повернути автомобіль чи з позовом про витребування автомобіля з незаконного володіння. Тобто, зазначений автомобіль знаходиться у володінні позивача більше 11 років, та він є фактичним добросовісним володільцем. Згідно ч. 1. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема визнання права. Відповідно до ч. 1 ст. 344 Цивільного кодексу України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Згідно Постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» відповідно до частини 1 статті 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК. При вирішенні спорів, пов'язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема, таке: - володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності; володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні. Вжиття звичайних заходів щодо забезпечення охорони майна не свідчить про приховування цього майна; володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності. У разі втрати не із своєї волі майна його давнісним володільцем та повернення цього майна протягом одного року або пред'явлення протягом цього строку позову про його витребування набувальна давність не переривається (частина третя статті 344 ЦК). Не переривається набувальна давність, якщо особа, яка заявляє про давність володіння, є сингулярним чи універсальним правонаступником, оскільки в цьому разі вона може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є (частина друга статті 344 ЦК), (п. 9 Постанови). \~Виходячи зі змісту ч.1 ст.344 ЦК, відсутність державної реєстрації права власності на майно не є перешкодою для визнання права власності на це майно у зв'язку зі спливом строку набувальної давності, оскільки така державна реєстрація може бути здійснена після визнання права власності за набувальною давністю. \~ За таких обставин суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заявлених вимог та задовольняє їх в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved