Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-19 00:00:00

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 29.09.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір, шляхом підписання заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та заяви №6452128846 від 29.09.2017 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», підписанням якої останній підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем, як позичальником. 26.06.2019 між ТОВ «ФК «ЦФР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №20190626, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Зокрема, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 24144,99 грн., з яких: 10486,71 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,66 грн. - сума заборгованості за відсотками; 7936,62 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 5720 грн. - сума заборгованості за пенею. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 26.06.2019 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. На виконання умов договору факторингу відповідачу було направлено листи з повідомленням про відступлення права вимоги за кредитним договором, порядок погашення заборгованості разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Проте,\~як зазначив\~позивач в\~позовній заяві,\~не зважаючи\~на вимогу\~позивача сплатити\~заборгованість,\~відповідачемне були виконані належним чином зобов`язання, а тому, відповідно до вище викладеного позивач просить суд задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 24144,99 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2102,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що просить розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча повістка надсилалася за адресою місця проживання відповідача, зареєстрованою у встановленому порядку, та повернулася до суду з поштовою відміткою про те, що адресат не проживає. Оскільки на підставі ст.130,131 ЦПК України відповідач вважається повідомленим, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав: частина 1 ст. 510 ЦК України визначає, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Згідно з\~п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~512,\~ст.\~514\~ЦК України\~кредитор у\~зобов`язанні\~може бути\~замінений іншою\~особою внаслідок,\~зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Згідно із статтею 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У статті 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (пені). Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, де зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Крім того, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ч.1 ст.1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно з заявою про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та заяви №6452128846 від 29.09.2017 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», відповідачу було надано кредит в розмірі 11440 гривень, строком на 12 місяців, зі сплатою річних та щомісячних відсотків, розмір та види яких визначено в паспорті кредиту №2128846, та підтверджується заявою про приєднання до умов отримання кредитів, та заявою № [NUMBER] від 29.09.2017 на отримання кредиту (а.с.5,6,7-8,15-16). Як вбачається з заяви №6452128846 від 29.09.2017 на отримання кредиту, [PERSON] доручив ТОВ «ФК «ЦФР» виплатити за рахунок отримуваного ним кредиту такі суми коштів: 10000,00 грн. до запитання та 1140,00 грн. страхового платежу за договором страхування. Крім того, п.7 паспорту кредиту №2128846 передбачено нарахування пені за порушення відповідачем зобов`язань у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше 15% від загальної суми прострочення. Отримання відповідачем кредиту підтверджується також інформацією щодо переказів по ТОВ «ФК «ЦФР» про здійснення грошових переказів через внутрішньодержавну платіжну систему Система термінових переказів «Швидка копійка», згідно якої ТОВ «ФК «ЦФР» перерахувало кошти на користь [PERSON] , в розмірі 10000,00 грн. (а.с.9-11). 26.06.2019 між ТОВ «ФК «ЦФР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №20190626, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, що також підтверджується витягом з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги (а.с.19-21,22). Відповідачем [PERSON] не були виконані належним чином зобов`язання\~за кредитним\~договором,\~а тому\~за ним\~утворилася заборгованість\~станом на\~26.06.2019\~в розмірі\~24144,99\~грн.,\~з яких:\~10486,71\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~1,66\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за відсотками;\~7936,62\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за щомісячними\~процентами (платою\~за управління\~кредитом);\~5720\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за пенею(а.с.17,18). Тобто, з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 26.06.2019 позивачем не здійснювалося жодних нарахувань за кредитним договором. Однак як встановлено судом, добровільно борг перед позивачем відповідачем до цього часу не сплачено. Враховуючи вище викладене суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 24144,99грн. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102 грн.

Outcome: approved