Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Позивач зазначає, що 23 вересня 2008 року \~в с. Стрижівка Любарського району Житомирської області у віці 86 років померла [PERSON]. Вона являється спадкоємицею майна померлої серед якого є земельна ділянка (пай) яка знаходиться на території Стрижівської сільської ради. Однак оформити своє право на спадщину вона не може, оскільки пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини стала та обставина, що до певного часу, враховуючи її вік та необізнаність у законодавстві вона вважала, що не має права на спадщину за заповітом так як вказаний документ мав виправлення, що стосується її запису по батькові, лише нещодавно працівниками сільської ради їй було розяснено право на оформлення спадщини. Саме ці обставини спричинили пропуск строку для прийняття спадщини і звернення до суду з проханням постановити рішення про визнання додаткового строку для прийняття спадщини. У попереднє судове засідання представник позивача не зявився, але подав заяву, у якій позов підтримує у повному обсязі, справу просить розглядати у його відсутності. Представник Стрижівської сільської ради в попереднє судове засідання не зявився, але подав заяву в якій вказав, що він проти задоволення позову не заперечує і просить справу слухати в його відсутності. Оскільки відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, то суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Як вбачається із заповіту, посвідченого 05 лютого 2002 року завідуючим Любарської нотаріальної контори, [PERSON], [INFO], належну їй на земельну частку (пай), право власності на яку посвідчено державним актом серії ЖТ № 0172219 від 05.05.1997 року заповіла [PERSON]. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 055943, власником земельної ділянки, що розташована на території Стрижівської сільської ради є [PERSON]. 23 вересня 2008 року, в селі Стрижівка Любарського району померла [PERSON], свідоцтво серії 1-ТП № 101487. Відповідно до положень ч.1 ст. 1220 ЦК України після смерті [PERSON], \~відкрилась спадщина на її майно. З матеріалів справи вбачається, що позивач пропустила строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини у звязку з тим, що до певного часу, враховуючи її вік та необізнаність у законодавстві вона вважала, що не має права на спадщину за заповітом так як вказаний документ мав виправлення, що стосується її запису по батькові, лише нещодавно працівниками сільської ради їй було розяснено право на оформлення спадщини. Стаття 1272 ЦК України вказує на те, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий \~строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини і його перебіг починається з моменту вступу рішення суду в законну силу. Враховуючи вищенаведене, суд визнає пропущеним позивачем строк з поважної причини і визначає йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ст.ст.1220, 1221, 1263, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved