Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до Борівського районного суду з позовом, в якому вказав, що на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 24.02.1998 р. виданого на підставі рішення виконкому Піско-Радьківської сільської ради від 10.02.1998 р. він є власником домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS]. 08.02.20003 р. між сином позивача [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, після реєстрації якого син позивача зі своєю дружиною стали проживати в житловому будинку [PERSON] Від шлюбу син позивача та невістка мають двох дітей, які були зареєстровані в будинку позивача. В 2006 р. подружжя переїхало від позивача до його батька [PERSON] в його домоволодіння в с. Піски-Радьківські, але залишилися зареєстрованими в житловому будинку [PERSON] В грудні 2012 р. [PERSON] забрала дітей та проживає окремо від сина позивача, згодом стало відомо, що вона виїхала з дітьми до м. Одеси та проживає в цивільному шлюбу з іншим чоловіком. Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 13.01.2015 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Позивач вказує, що [PERSON] з дітьми фактично не проживає в його житловому будинку та відмовляється зніматися з реєстрації, що порушує його особисті права на життя, право на володіння, користування та розпорядженням будинком, адже [PERSON] сплачує комунальні послуги на осіб, які в житловому будинку не проживають, але фактично зареєстровані, що перешкоджає оформити позивачу субсидію. Позивач просить поновити його права на володіння, користування та розпорядження житловим будинком, розташованим за адресою: [ADDRESS]. Визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON] таким, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Зобов'язати Борівське РСГУДМС України зняти відповідачів з реєстраційного обліку в даному житловому будинку. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник підтвердили позовні вимоги, та просять суд задовольнити позов в повному обсязі. Представник служби у справах дітей Борівської РДА в судовому засіданні проти задоволення вимог позивача не заперечує. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує. Крім того, дані факти підтверджуються наявними у справі доказами: копією паспорту позивача [PERSON] (а.с.6-8); копією свідоцтва про право власності на житловий будинок ( а.с.9); довідкою Піско-Радьківської сільської ради про склад сім'ї №135 від 31.01.2015 р. (а.с.10); довідкою Піско-Радьківської сільської ради №193 від 06.02.2015 р.(а.с.11); актом обстеження житлових умов сім'ї [PERSON] від 30.01.2015 р. (а.с.12); копією рішення Борівського районного суду Харківської області від 13.01.2015 р. (а.с.16). Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. З урахуванням викладеного вище,

Outcome: approved