Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що він 02.10.2000 року зареєстрував шлюб із відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим, повторно 01.08.2017 року Монастирищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 14. Від цього шлюбу у них є спільні діти : син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження, серії [NUMBER], виданим повторно Монастирищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 01.08.2017 року, про що 12.09.2001 року зроблено відповідний актовий запис за № 21, донька: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER], виданим повторно Монастирищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 01.08.2017 року, про що 31.03.2003 року зроблено відповідний актовий запис за № 8. З моменту їхнього одруження між ним та відповідачем була домовленість, що проживати вони будуть в м. Красноармійськ Донецької області, за його реєстрацією на той час. Відповідач погоджувалась, проте після одруження категорично відмовилась переїзджати до нього додому. Також відповідач відмовилась виїжджати за кордон, на постійне місце проживання в США. При цьому на переїзд були підготовлені всі документи і на відповідача і на їхніх дітей. Постійної роботи в с. Антоніна Монастирищенського району він не мав, а та робота, яка пропонувалась містила малу заробітну плату. Тому, в 2004 році він виїхав до США на постійне місце проживання. З тих пір вони з відповідачем живуть окремо і не підтримують сімейних стосунків. Вони втратили один до одного будь-який інтерес, спільне життя між ними не склалося. Подальше збереження шлюбу є неможливим. Спільне господарство ними не ведеться і сімейний бюджет відсутній. Зі слів відповідача вона також не заперечує проти їхнього офіційного розлучення. Більше того, реєстрація шлюбу породжує ряд незручностей для їхнього спільного життя. Так, для придбання житлового будинку в м. Манчестер, США, для оформлення кредиту необхідна письмова згода або заперечення дружини. Проте, остання відмовляється надати згоду, підписавши відповідні документи в уповноважених осіб, а також відмовляється й надати заперечення про отримання ним кредиту, що унеможливлює оформити відповідний кредит в США. Майнових спорів між ними не має. Шлюб вони розривають вперше. Діти після одруження будуть проживати з відповідачем. Просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю, просить справу розглянути у його відсутність за участю його представника. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з»явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку . На адресу суду надав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю, просить справу розглядати у його відсутність. В судове засідання відповідач [PERSON] не з»явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю, справу просить розглянути у її відсутність. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявних для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановлення рішення, і вважає, що за даних обставин збереження сім'ї є неможливе і недоцільне, шлюб носить формальний характер, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує, а також з урахуванням положень ч.1 ст.24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому позов підлягає до задоволення повністю. Судові витрати підлягають розподілу в порядку ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного ст. ст. 24, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved