Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщення. Вказує на те, що вона, [PERSON] являється власником житлового будинку по вул. Лесі Українки, 6 с. Ліщинівка Христинівського району Черкаської області. Відповідач по справі - [PERSON], являється її рідним сином. У 2000 році, вона дозволила зареєструвати йому у вказаному вище будинку своє місце проживання, а також дозволила йому у ньому проживати, так як син для неї є не байдужою людиною. Однак, спільне проживання із сином виявилось неможливим. Тому, у цьому ж таки 2000 році, він полишив зареєстроване місце проживання та виїхав, як то він їй тоді сказав до знайомої на постійне місце проживання в м. Черкаси. З тих пір, жодного дня за вказаною вище адресою, Відповідач не проживав, не підтримує з нею будь-яких відносин, не приїздить та не телефонує. З часу залишення місця реєстрації та до дня подання цієї позовної заяви, відповідач, жодного разу не проживав та не користувався належним їй будинком №6 по вул. Лесі Українки с. Ліщинівка Христинівського району Черкаської області, не бере участі в його утриманні, оплаті комунальних послуг, тощо. Наявність зареєстрованого місця проживання відповідача у її будинку, впливає на призначення їй субсидії з оплати за житлово-комунальні послуги, звичайно, що в сторону її зменшення. В судове засідання позивач [PERSON], не зявилась, проте від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона зазначила, що позовні вимоги визнає, та просить справу розглядати у її відсутність. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявився без поважної причини, про час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать почтові повідомлення та оголошення в газеті «Черкаський край» № 34 ( 20173) від 23.08.2017 року. У відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Оскільки у відповідності до ст. 60 ЦПК України сторони мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що неявка відповідача свідчить про його небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду позивачкою. Тому суд вважає можливим, розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів в загальному порядку. В судове засідання третя особа: Виконком Ліщинівської сільської ради Христинівського району Черкаської області не зявився, проте від них до суду надійшла заява, в якій взакзали, що не заперечують проти задоволення позовних вимог [PERSON], не заперечують, просять справу розглядати у відсутність їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно Рішення Христинівського районного суду від 16.02.2017 року за [PERSON] визнано право власності на майно в порядку спадкування, що знаходиться за адресою с.Ліщинівка вул.. Л.Українки 6 Христинівського району Черкаської області. Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, за [PERSON] є власником житлового будинку, що розташований по вул. Лесі Українки, 6 с. Ліщинівка Христинівського району Черкаської області. Згідно до довідки виданої виконкомом Ліщинівської Ліщинівської сільської ради Христинівського району Черкаської області яка свідчить про те, що [PERSON] з 2000 року не проживає за адресою своєї реєстрації в вул. Лесі Українки, 6 с. Ліщинівка Христинівського району Черкаської області. У відповідності зі ст. 72 ЖК України, підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення є відсутність особи понад встановлених законодавством \~строків. Відповідно ст. 71 ЖК України за особою зберігається право користування житловим приміщення на протязі 6 місяців. Відповідно \~ст. \~391 \~\~ЦК \~\~України, \~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. На підставі ст. 71, 72 ЖК України,

Outcome: approved