Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

Позивач звернувся\~в суд\~з позовом\~до відповідача [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління з питань захисту дітей міської ради міста Кропивницького, в якому просить змінити порядок\~стягнення з\~нього (позивача)\~аліментів на\~утримання неповнолітніх\~дітей,\~що стягуються\~за рішенням\~Ленінського районного\~суду м.\~Кіровограда від\~02.06.2014\~року на\~користь [PERSON] \~частину стягуваних\~аліментів:\~в розмірі\~1/3\~частини від\~1/3\~частини всіх\~видів заробітку\~(доходу)\~перераховувати на\~поточний рахунок\~ [PERSON] ,\~відкритий в\~публічному акціонерному\~ товаристві\~«Державний ощадний\~банк України»;\~в розмірі\~1/3\~частини від\~1/3\~частини всіх\~видів заробітку\~(доходу)\~перераховувати на\~поточний рахунок\~ [PERSON] ,\~відкритий впублічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України». \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовний вимог зазначив, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.06.2014 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , 2006 року народження, та [PERSON] , 2013 року народження, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 04.03.2014 року. На виконання зазначеного рішення суду відкрито виконавче провадження №44646158, яке перебуває на виконанні Фортечного ВДВС м. Кропивницький. [PERSON] ухиляється від надання будь-якої інформації та документів на підтвердження цільового використання аліментів, отриманих на утримання малолітніх дітей, не надає жодного підтвердження цільового використання аліментів, та, враховуючи, що відповідач ухиляється від надання будь-якої інформації та документів на підтвердження цільового використання аліментів, отриманих на утримання малолітніх дітей він вважає за можливе вносити 1/3 частину сплачуваних аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , та 1/3 частину сплачуваних аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , на особисті рахунки дітей у публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», в зв`язку з чим він змушений звернутися з позовом до суду. В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи без його участі та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про перенесення розгляду справи та відзиву до суду не подавала. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.06.2014 року задоволено позовні вимоги [PERSON] ( [PERSON] ) та стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] ( [PERSON] ) на утримання дітей [PERSON] , 2006 року народження, та [PERSON] , 2013 року народження, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 04.03.2014 року. На виконання зазначеного рішення суду відкрито виконавче провадження №44646158, яке перебуває на виконанні Фортечного ВДВС м. Кропивницький. Відповідно до довідки від 16.08.2019 року у позивача відсутня заборгованість по сплаті аліментів та станом на 31.07.2019 року наявна переплата по аліментам яка становить 10 047,69 грн. 20.11.2019 року службою у справах дітей виконавчого комітету міської ради міста Кропивницький на запит позивача від 17.10.2019 року надано відповідь про те, що при інспекційному відвідуванні 28.10.2019 року та 14.11.2019 року двері за місце проживання [PERSON] ніхто не відчинив, [PERSON] на запрошення не з`яляється. Відповідач фактично ухиляється від прибуття за викликом органу опіки та піклування і ухиляється від надання доказів про цільове використання аліментів. 24.09.2019 року відповідач придбала комплекс будівель у [ADDRESS] , що підтверджує її перебування на території м. Кропивницький. У вересні-жовтні 2019 року відповідач зверталась до Первозванівської сільської ради Кропивницького району з заявою про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою, що також підтверджує її перебування на території м. Кропивницький. Крім того, відповідно до Інформації з Єдиного реєстру боржників відповідач є боржником за 9 виконавчими провадженнями. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, та відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами першою та другою статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до положено ст.\~15,\~16 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права та має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Положеннями ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно доч.1ст.186СК Україниза\~заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. Згідно з ч. 3\~ст. 19 СК України, звернення за захистом до органу опіки та піклування не позбавляє особу права на звернення до суду. Відповідно до\~ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Таким чином, витрачання аліментів за цільовим призначенням означає, що той із батьків, на ім`я якого вони виплачуються, зобов`язаний спрямовувати їх на забезпечення потреб дитини у харчуванні, одязі, в охороні здоров`я, отриманні освіти та на створення гідних умов життя дитини. Відповідно до ч. 2\~ст. 186 СК України\~у разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Вищенаведені положення правових норм вказують на те, що звернення позивача до суду за захистом своїх законних інтересів з даним позовом про зміну порядку стягнення аліментів шляхом внесення частини аліментів на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України, за наявності у позивача підозри у нецільовому використанні відповідачем аліментів, - є обґрунтованим та в повній мірі відповідає чинному законодавству. Згідно ч. 1, ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, на підставі чого суд констатує, що нецільове використання аліментів, як підстава даного позову, на яку посилається позивач, підлягає доведенню перед судом саме позивачем. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про зміну порядку стягнення аліментів на утримання дітей шляхом перерахування аліментів на поточний рахунок, відкритий в Державному ощадному банку України. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 908 грн. Відповідно до ст.ст.\~179,\~186 СК України,

Outcome: approved