Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання такою, що втратила право користування житловим будинком В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що [PERSON] подарувала [PERSON] 16.10.2013 року житловий будинок по [ADDRESS], з того часу відповідач набула право користування цим будинком, 10.12.2013 року між ними шлюб розірвано. З травня 2013 року відповідач за місцем реєстрації не проживає, оскільки виїхала проживати до своєї матері в Тернопільську область, добровільно знятися з реєстрації не бажає, тому позивач не може оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг, крім того, відповідач постійно укладає кредитні договори з різними фінансовими установами, повідомлення про необхідність повернення яких приходять за місцем її реєстрації. Просив позов задовольнити. Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлена згідно ст. 76 ЦПК України, в судове засідання не з'явилася, про причину неявки не повідомила, клопотань не подала. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у її відсутності . Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона працює секретарем Новоставецької сільської ради. Кожного року в січні місяці вона здійснює обхід господарств на території сільської ради для встановлення хто фактично проживає в господарствах, оскільки це необхідно для визначення розміру комунальних послуг. В січні 2014 року вона приходила в господарство [ADDRESS] і виявила, що [PERSON] зареєстрована, але не проживає. Крім того, у зв'язку з тим, що судом на Новоставецьку сільську раду було направлена повістка на ім'я [PERSON], вона знову з'ясовувала, чи проживає та за місцем реєстрації і депутат по с.Коров'є їй повідомив, що вона там не проживає з 2013 року. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що [PERSON] є її матір'ю, оскільки вона зловживала алкогольними напоями, то батько розірвав шлюб і в травні 2013 року мати виїхала в с. Лопушне Лановецького району Тернопільської області. Вона неодноразово телефонувала матері, однак та не бажає з нею спілкуватися. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона проживає по сусідству з [PERSON] в с.Коров'є і знає, що [PERSON] не проживає в селі з 2013 року, навіть коли народився її внук, вона не приїхала його навідати. Судом встановлено, що позивач є власником будинку [ADDRESS] Теофіпольського району, що підтверджується договором дарування від 16.10.2013 року, укладеним між [PERSON] та [PERSON] та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Відповідно рішення Теофіпольского райсуду від 10.12.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно виписки з погосподарської книги №8, відповідач зареєстрована за адресою [ADDRESS]. Відповідно до ч.2 ст 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Оскільки відповідач не надав доказів того, що між ним та позивачем є інша домовленість про користування житлом, чи про поважність причин не проживання у будинку позивача протягом одного року, то суд встановив, що відповідач не проживає у будинку [ADDRESS] більше одного року без поважних причин. Згідно ч.1 ст 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved