Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25 вересня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №IFU0AR16910066, відповідно\~до умов\~якого банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 18379,33 доларів США на термін до 24 вересня 2015 року, а останній зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним в строки та в порядку, що встановлені договором. У звязку з порушенням взятих на себе зобовязань за кредитним договором №IFU0AR16910066 від 25 вересня 2008 року станом на 15 березня 2017 року у [PERSON] утворилась заборгованість перед позивачем загальна сума якої становить 50006,66 доларів США. ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача частину вищевказаної суми боргу 12941,87 долар США (заборгованість за тілом кредиту), що за курсом 26,90 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15 березня 2017 року складає 348136,30 гривень, а також судові витрати. Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився. В позовній заяві наявне клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи.\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку - шляхом публікації оголошення про виклик до суду в друкованому засобі масової інформації. Причини неявки суду не відомі. Заяви про розгляд справи за його відсутності від [PERSON] не надходило. За таких обставин ухвалено провести заочний розгляд справи.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Виходячи з вимог статей 526; 527; 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.\~\~ Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Судом\~\~ встановлено,\~ що 25 вересня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого являється ПАТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON] укладено кредитно-заставний договір №IFU0AR16910066, відповідно до умов якого останній отримав кредит в розмірі 18379,33 доларів США. Дата погашення кредиту, визначена у договорі, - 24 вересня 2015 року, процентна ставка 9,6% річних (а.с.11-17). Згідно п.17.8. вищевказаного договору, щомісяця в період сплати позичальник зобовязався сплачувати щомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитом, винагородою та процентами за користування ним (а.с.17). З матеріалів справи вбачається, що відповідачем не виконано зобовязання, передбачені умовами кредитного договору №IFU0AR16910066 від 25 вересня 2008 року, у визначений договором строк кредит не погашено. Згідно представленого позивачем розрахунку, внаслідок порушення взятих на себе зобовязань за вищевказаним кредитним договором станом на 15 березня 2017 року у [PERSON] виникла заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» загальна сума якої -\~ 50006,66 доларів США. Зокрема, загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 12941,87 долар США, загальний залишок заборгованості за процентами 1846,24 доларів США, заборгованість з комісії 1838 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 33380,55 доларів США (а.с.5-9). Позивач ставить питання про стягнення з відповідача лише частини заборгованості за кредитом, зокрема, просить стягнути з [PERSON] заборгованість за тілом кредиту, що становить 12941,87 долар США. При цьому гривневий еквівалент вищевказаної суми заборгованості представником ПАТ КБ «ПриватБанк» розраховано, виходячи з курсу 26,90 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15 березня 2017 року, а саме - 348136,30 гривень. Відповідно до службового розпорядження НБУ, станом на 19 жовтня 2017 року офіційний курс гривні до долара США - 2642,5466 гривні за 100 доларів США. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором №IFU0AR16910066 від 25 вересня 2008 року в межах заявлених позовних вимог у розмірі 341995 грн. 39 коп. (12941,87?26,4255). Судові витрати, відповідно до вимог\~ст.88 ЦПК України, слід покласти на відповідача. На\~\~підставі\~\~ст.ст.\~526;\~527;\~530;\~1054 ЦК України,

Outcome: approved