overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 23319,60 грн. При цьому посилається на те, що 19.09.2013р. між позивачем та відповідачем було укладено договір відновлювальної кредитної лінії №281006307INSURANCE1 (на оплату страхових платежів), за яким останній отримав кредит у розмірі 21389,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість в сумі 23319,60 грн., станом на 21.02.2018 року. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 19.09.2013р. між позивачем та відповідачем було укладено договір відновлювальної кредитної лінії №281006307INSURANCE1 (на оплату страхових платежів), за яким останній отримав кредит в розмірі 21389,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість станом на 21.02.2018р. в сумі 23319,60 грн. та складається з: заборгованості за кредитом - 9506,45 грн., 7355,38 грн. - заборгованість за відсотками, 2580,19 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 1754,86 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 1273,86 грн. - інфляційні витрати за кредитом, 848,86 грн. - інфляційні витрати за відсотками. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору. За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість по кредитному договору та сплачений судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 3391,06 грн. При цьому посилається на те, що 06.09.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким остання отримала кредит в сумі 5761 грн. за умови сплати 6% в рік за користування кредитом. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, таким чином утворилась заборгованість в сумі 3391,06 грн., станом на 25.02.2014 року. В судове засідання представник позивача не з»явився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі, у подальшому також надав заяви про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з»явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 06.09.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №002-05069-060907, за яким остання отримала кредит в сумі 5761 грн. на придбання певного майна за умови сплати процентів за користування кредитом в розмірі 6% на рік, а також за ведення кредитної справи в розмірі 2,92% в місяць. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, таким чином утворилась заборгованість станом на 25.02.2014р. в сумі 3391,06 грн., з них 1477,88 грн. - заборгованість за кредитом, заборгованість за відсотками - 62,76 грн., заборгованість за комісіями - 1850,42 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору. За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість по кредитному договору та сплачений судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 3483,21 грн. При цьому посилається на те, що 10.11.2011р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття карткового рахунку та 23.12.2011 року додаткову угоду до нього, за якими остання отримала кредит у розмірі 1900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, таким чином утворилась заборгованість в сумі 3483,21 грн., станом на 19.08.2017 року. В судове засідання представник позивача не зявився, надав клопотання про розгляд справи без його участі та не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про поважність причин відсутності суд не повідомила. Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 10.11.2011р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №634 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною системою та 23.12.2011 року додаткову угоду №1 до нього, за якими остання отримала кредит в розмірі 1900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, таким чином утворилась заборгованість станом на 19.08.2017р. в сумі 3483,21 грн. та складається з: заборгованості по кредиту 1899,95 грн., 925,27 грн. плата за кредит, 588,34 грн. інфляційні втрати, 69,65 грн. 3% річних від прострочених сум. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору. За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість по кредитному договору та сплачений судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 4152 грн. При цьому посилається на те, що 05.02.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким останній отримав кредит в сумі 6755,10 грн. за умови сплати 12% в рік. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість в сумі 4152 грн., станом на 24.02.2014 року. В судове засідання представник позивача не з»явився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 05.02.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №001-05099-050208, за яким останній отримав кредит в сумі 6755,10 грн. на придбання певного майна за умови сплати процентів в розмірі 12% на рік. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість станом на 24.02.2014р. в сумі 4152 грн., з них 2489,62 грн. - заборгованість за кредитом, заборгованість за відсотками - 100,06 грн., заборгованість за комісіями - 1562,32 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору. За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість по кредитному договору та сплачений судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 82498,01 грн. При цьому посилається на те, що 13.12.2007р. між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №Ф-850, за яким остання отримала кредит в в сумі 50000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. У подальшому ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило свої права грошових вимог позивачу. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, таким чином утворилась заборгованість в сумі 82498,01 грн., станом на 14.06.2016 року. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з»явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про поважність причин відсутності суд не повідомила. Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 13.12.2007р. між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №Ф-850, за яким остання отримала кредит в сумі 50000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. 17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило позивачу свої права вимоги до кредитних договорів, укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами, в т.ч. відповідачем. Умови кредитного договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, таким чином утворилась заборгованість станом на 14.06.2016 року в сумі 82498,01 грн., що складається із: заборгованості за кредитом в сумі 47157,74 грн.; заборгованості по відсотках в сумі 35340,27 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору. За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість по кредитному договору та сплачений судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 15559,89 грн. При цьому посилається на те, що 11.10.2012р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №006-05511-111012, за якою остання скористалася кредитною лінією з лімітом у розмірі 10400 грн. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, таким чином утворилась заборгованість в сумі 15559,89 грн., станом на 29.05.2014 року. В судове засідання представник позивача не з»явився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з»явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 11.10.2012р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №006-05511-111012, за якою остання скористалася кредитною лінією з лімітом у розмірі 10400 грн. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, таким чином утворилась заборгованість станом на 29.05.2014р. в сумі 15559,89 грн., з них 4178,93 грн. - тіло кредиту; 6221,07 грн. - прострочене тіло кредиту; 5159,89 грн. - заборгованість за комісіями. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору. За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість по кредитному договору та сплачений судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 15698,00 грн. При цьому посилається на те, що 01.08.2013р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №001-05513-010813, за якою останній скористався кредитною лінією з лімітом у розмірі 12000 грн. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість в сумі 15698,00 грн., станом на 22.07.2014 року. В судове засідання представник позивача не з»явився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 01.08.2013р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №001-05513-010813, за якою останній скористався кредитною лінією з лімітом у розмірі 12000 грн. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість станом на 22.07.2014р. в сумі 15698,00 грн., з них: 9038,00 грн. - тіло кредиту; 2880,00 грн. - прострочене тіло кредиту; 3780,00 грн. - заборгованість за комісіями. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору. За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість по кредитному договору та сплачений судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 16574,73 грн. При цьому посилається на те, що 31.01.2013р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №003-05511-310113, за якою відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом у розмірі 10000 грн. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, таким чином утворилась заборгованість в сумі 16574,73 грн., станом на 15.07.2014 року. В судове засідання представник позивача не з»явився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з»явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 31.01.2013р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №003-05511-310113, за якою відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом у розмірі 10000 грн. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, таким чином утворилась заборгованість станом на 15.07.2014р. в сумі 16574,73 грн., з них: 9233,41 грн. - тіло кредиту; 2263,32 грн. - прострочене тіло кредиту; 5078,00 грн. - заборгованість за відсотками. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору. За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість по кредитному договору та сплачений судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 21954,96 грн. При цьому посилається на те, що 06.03.2013р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №002-05513-060313, за якою остання скористалася кредитною лінією з лімітом у розмірі 15000 грн. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, таким чином утворилась заборгованість в сумі 21954,96 грн., станом на 22.07.2014 року. В судове засідання представник позивача не з»явився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з»явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що. 06.03.2013р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №002-05513-060313, за якою остання скористалася кредитною лінією з лімітом у розмірі 15000 грн. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, таким чином утворилась заборгованість станом на 22.07.2014р. в сумі 21954,96 грн., з них: 7759,03 грн. - тіло кредиту; 7168,48 грн. - прострочене тіло кредиту; 7027,45 грн. - заборгованість за комісіями. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору. За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість по кредитному договору та сплачений судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 23623,50 грн. При цьому посилається на те, що 30.11.2012р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №004-05501-301112, за якою остання скористалася кредитною лінією з лімітом у розмірі 15000 грн. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, таким чином утворилась заборгованість в сумі 23623,50 грн., станом на 20.05.2014 року. В судове засідання представник позивача не з»явився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з»явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 30.11.2012р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №004-05501-301112, за якою остання скористалася кредитною лінією з лімітом у розмірі 15000 грн. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, таким чином утворилась заборгованість станом на 20.05.2014р. в сумі 23623,50 грн., з них 7798,50 грн. - тіло кредиту; 7200,00 грн. - прострочене тіло кредиту; 8625,00 грн. - заборгованість за комісіями. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору. За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість по кредитному договору та сплачений судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 26525,07 грн. При цьому посилається на те, що 26.11.2012р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №002-05513-261112, за якою остання скористалася кредитною лінією з лімітом у розмірі 15000 грн. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, таким чином утворилась заборгованість в сумі 26525,07 грн., станом на 22.07.2014 року. В судове засідання представник позивача не з»явився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з»явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що. 26.11.2012р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №002-05513-261112, за якою остання скористалася кредитною лінією з лімітом у розмірі 15000 грн. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, таким чином утворилась заборгованість станом на 22.07.2014р. в сумі 26525,07 грн., з них: 9222,51 грн. - тіло кредиту; 8742,85 грн. - прострочене тіло кредиту; 8559,71 грн. - заборгованість за комісіями. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору. За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість по кредитному договору та сплачений судовий збір.

Outcome: approved