Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Позивач в особі Служби у справах дітей, як представник Органу опіки й піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації звернувся з позовом до [PERSON] про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав. Мотивуючи свої вимоги тим, що згідно Наказу від 22 квітня 2015 року на обліку в Службі у справах дітей перебуває малолітній [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], як такий, що перебуває у складних життєвих обставинах, батьки якого ухиляються від виконання батьківських обов»язків. Розпорядженням Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації № 217 від 20 квітня 2015 року відібрано вказану малолітню дитину у зв»язку з безпосередньою загрозою для її життя та здоров»я. Підставою для винисення вказаного Розпорядження стало клопотання Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві № 47/8215 від 16 квітня 2015 року про усунення причин та умов, що спричиняють загрозі життю та здоров»ю дитини, та Розпорядження від 27 квітня 2015 року № 241 «Про внесення змін до Розпорядження від 20 квітня 2015 року № 217 про відібрання дитини [PERSON], 2014 року народження від матері». З»ясовано, що 13 квітня 2015 року до Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві доставлено [PERSON], [INFO], без постійного місця проживання, з її малолітнім сином [PERSON], 2014 року народження, який знаходився з неохайному стані. Жінка була в стані сильного алкогольного сп»яніння, з її слів встановлено, що вона проживає на кошти, які виплачує їй держава на дитину, й мешкає де прийдеться (вулиця, гарж, підвал, машина тощо). Оскільки матір дитини зловживає алкогольними напоями, є одинокою матір»ю, не має належних умов для проживання з малолітньою дитиною, відповідно, не може здійснювати належний догляд за ним, а близькі родичі дитини (бабуся) відмовляється від догляду за дитиною, виникла безпосередня загроза життю та здоров»ю дитини, що й стало підставою звернення до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача Хмельова А.Ю., діюча на підставі довіреності від 12 січня 2015 року (а.с.16), позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити: відібрати малолітнього [PERSON], [INFO], уродженця м. Києва, від матері - [PERSON], без позбавлення її батьківських прав, й передати дитину Органу опіки й піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації. Відповідача [PERSON] в судове засідання повторно не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена згідно чинного законодавства належним чином - рекомендованою поштою з повідомленням про вручення (а.с. 19-20, 20-21). За таких підстав судом відповідно до положень статті 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та заяви позивача. В судовому засіданні представник прокуратури Любенок М.Д. надала висновок про доцільність відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав. Вислухавши пояснення позивача, його доводи та заперечення, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з урахуванням висновку представник прокуратури про доцільність відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що згідно Наказу від 22 квітня 2015 року на обліку в Службі у справах дітей перебуває малолітній [PERSON], [INFO] (а.с.7), зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.9), як такий, що перебуває у складних життєвих обставинах, батьки якого ухиляються від виконання батьківських обов»язків (а.с.4). Його матір - [PERSON], [INFO], має місце реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Згідно рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 травня 2007 року, яке набуло чинності, позбавлена батьківських прав щодо її малолітного сина [PERSON], [INFO] (а.с.30). Вона має соціальний статус одинокої матірі, отримувала соціальну державну допомогу за вказаним статусом - 309 грн. 60 коп., та на дитину [PERSON], 2014 року народження, в розмірі 860 грн. 00 коп., що підтверджується довідкою Управління праці та соціального захисту наседення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації від 02 червня 2015 року; при цьому вказана допомога їй припинена з 01 травня 2015 року (а.с.31). Розпорядженням Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації № 217 від 20 квітня 2015 року відібрано вказану малолітню дитину у зв»язку з безпосередньою загрозою для її життя та здоров»я (а.с.5). Підставою для винисення вказаного Розпорядження стало клопотання Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві № 47/8215 від 16 квітня 2015 року про усунення причин та умов, що спричиняють загрозі життю та здоров»ю дитини (а.с.3), та Розпорядження від 27 квітня 2015 року № 241 «Про внесення змін до Розпорядження від 20 квітня 2015 року № 217 про відібрання дитини [PERSON], 2014 року народження від матері» (а.с.6). З»ясовано, що 13 квітня 2015 року до Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві доставлено [PERSON], [INFO], без постійного місця проживання, з її малолітнім сином [PERSON], 2014 року народження, який знаходився з неохайному стані. У зв»язку з тим, що дитина мала поганий вигляд, була неохайною, працівниками правоохоронного органу викликано швидку медичну допомогу, яка оглянула дитину та її матір, госпіталізували до ІІІ-ї дитячої лікарні м. Києва для детального обстеження. Жінка була в стані сильного алкогольного сп»яніння, з її слів встановлено, що вона проживає на кошти, які виплачує їй держава на дитину, й мешкає де прийдеться (вулиця, гарж, підвал, машина тощо), не працює, постійно зловживає алкогольними напоями (а.с.3). Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Наразі дитина перебуває в київському міському бідинку дитини імені Городецького. Й згідно довідки головного лікаря вказаної лікарні вбачається, що за весь час перебування дитини в закладі мати [PERSON] жодного разу сина не відвідувала, станом здоров»я не цікавилась (а.с.28). Рідні дитини - його бабауся [PERSON] та його дядько [PERSON] надали заяви про те, що вони відмовляються від догляду над малолітнім сином відповідачки (а.с.27, 28). Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Всупереч закону та моральним засадам суспільства відповідачка жодного з покладеного законом на батьків обов»язків не виконує. Оскільки матір дитини зловживає алкогольними напоями, є одинокою матір»ю, не має належних умов для проживання з малолітньою дитиною, відповідно, не може здійснювати належний догляд за ним, а близькі родичі дитини (бабуся) відмовляються від догляду за дитиною, виникла безпосередня загроза життю та здоров»ю дитини, що є підставою для захисту дитини - прийняття рішення про відібрання малолітнього [PERSON], 2014 року народження, від матері без позбавлення її батьківських прав, й передачу дитину Органу опіки й піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації. На підставі вищенаведеного, ст. 170 СК України,

Outcome: approved