Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до Білинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку площею 3,5247 га. призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Білинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишив. Зазначає, що він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом майна померлого [PERSON] Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 3,5247 га призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Білинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року. Оскільки позовна заява подана до суду до набрання чинності нової редакції Цивільного процесуального кодексу України та на момент набрання чинності цієї редакції Кодексу, провадження за позовом не відкрито, відповідно до пункту 11 частини 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року подана позовна заява підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Позивач в судове засідання не з'явився, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явились, тому згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 2, [PERSON] помер [INFO] р. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] є сином [PERSON] Із довідки Білинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 03.11.2017 року №642 встановлено, що [PERSON] після смерті [PERSON] фактично прийняв спадщину. Довідкою міськрайонного управління держгеокадастру у Володимир-Волинському районі та м. Володимирі-Волинському від 29.11.2017 року № 29-3-0 підтверджується, що згідно державного акта серії [NUMBER] [PERSON] належить земельна ділянка площею 3,5247 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Білинської сільської ради Володимир-Волинського району, Волинської області. В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] З матеріалів спадкової справи №226/2014 встановлено, що [PERSON] після смерті [PERSON], звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Із постанови державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 03.11.2017 р. встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом вищевказаної земельної ділянки, фактично прийняв спадщину, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved