Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що його рідний дядько [PERSON] , помер [INFO] в с.Пісочне, Сокальського району Львівської області. За життя спадкодавець укладав заповіт на користь позивача, яким все своє майно заповів позивачу. За заявою позивача про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] державним нотаріусом Хомою В.О. відкрито спадкову справу за №65268382, про що видано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19.12.2019р. за №58820960. Зазначає, що спадщину, яка залишилась після смерті дядька та складається із житлового будинку за адресою: [ADDRESS] він прийняв. Крім того, позивачу стало відомо, що померлому [PERSON] також належала земельна ділянка площею 3.2616 га. яку було передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на територій Тудорковицької сільської ради, право власності спадкодавця на земельну ділянку підтверджуєтеся державним актом на право приватної власності на землю ІІ-ЛВ №043945, який був виданий 28.01.2003р.. Однак, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на дану земельну ділянку. Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті [PERSON] .. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Представник відповідача Сокальської міської ради в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що визнає позовні вимоги, розгляд справи просить проводити у його відсутності. Представник третьої особи Сокальської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, надав заяву у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва, [INFO] помер [PERSON] . Згідно копії заповіту [PERSON] від 01.03.2007р., встановлено, що все належне йому майно він заповів своєму племіннику [PERSON] .. Відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №043945 від 28.01.2003 року, [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 3,2616га, що розташована на території Тудорковицької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Разом з тим, судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку. В свою чергу відповідно до ст. 1217 ЦК України, позивач як спадкоємець за заповітом має право на спадкування вказаної земельної ділянки після смерті дядька [PERSON] .. На підставі викладеного,

Outcome: approved