Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивач зазначила, що в період з 15.12.1995 по 13.05.2002р.р. її батьки, [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі. 29.09.1998р. народилася позивачка, батьком якої в свідоцтві зазначено відповідача. З 01.09.2016р. позивачка є студентом Інституту економіки, фінансів та менеджменту Федеральної державної бюджетної освітньої установи вищої освіти Уральського державного аграрного університету, строк навчання до 31.08.2020 року, тобто продовжує навчання, відповідно, потребує матеріальної допомоги від батька, яку він в добровільному порядку не надає. Позивачка є повнолітньою, яка продовжує навчання, та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання у розмірі ? частини всіх видів доходів, щомісяця, до закінчення навчання. У судове засідання представник позивача не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки не сповістив, заяву про розгляд справи без його участі суду не надав. За згоди представника позивача суд ухвалює по справі заочне рішення. На підставі положень ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Позивачка, [PERSON], 29.09.1998р.н., є повнолітньою дочкою відповідача (а.с.7).\~ З 01.09.2016р. [PERSON] є студенткою Інституту економіки, фінансів та менеджменту Федеральної державної бюджетної освітньої установи вищої освіти Уральського державного аграрного університету до 31.08.2020р., що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою №684 від 09.09.2016р. зазначеної учбової установи (а.с.19). Частинами 1, 3 статті 199 СК України визначено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати розподілити згідно положень ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved