Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивач звернувся в Краматорський міський суд Донецької області з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 25.06.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний іпотечний договір № 5271, відповідно до якого банк зобов'язується надати позичальнику на умовах договору грошові кошти в сумі 50000 грн., а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати, повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 22,5% річних в порядку та на умовах, визначених п. 1.1. Договору. Пунктом 1.2 визначено, що кредит надається на 120 місяців терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 24.06.2018 року на споживчі потреби. Позивачем всі зобов'язання за договором були виконані належним чином, відповідачу відповідно до п. 1.3 було надано кредит одноразово в готівковій формі шляхом надання кредитних коштів позичальнику в касі Банку. В якості забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним іпотечним договором між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 5271 від 25.06.2008 року, відповідно до якого поручитель зобов'язуєтьcя перед позивачем солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов'язання за кредитним договором № 5271 від 25.06.2008 року. Але у порушення умов договору позичальник свої зобов'язання належним чином не виконує. Станом на 11.04.2017 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 28171,75 грн., з яких: заборгованість за основним боргом - 15900,90 грн., заборгованість по процентам - 8793,10 грн., інфляційне збільшення заборгованості - 2904,54 грн., три проценти річних від простроченої суми - 573,21 грн. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, хоча про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Заяву про відкладення розгляду справи до суду не надали. На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши надані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно абз. 1 ч.1 ст.1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного іпотечного договору № 5271 від 25.06.2008 року ПАТ «Державний ощадний банк України» надав позичальнику [PERSON] грошові кошти в сумі 50000 грн., а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 22,5 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Кредит надається на 120 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 24 червня 2018 року на споживчі потреби. (а.с.31-33). Згідно договору поруки № 5271 від 25.06.2008 року [PERSON] зобов'язується перед позивачем відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником [PERSON] зобов'язання за кредитним іпотечним договором № 5271 від 25.06.2008 року. (а.с.34-35). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 5271 від 25.06.2008 року станом на 11.04.2017 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 28171,75 грн., з яких: заборгованість за основним боргом - 15900,90 грн., заборгованість по процентам - 8793,10 грн., інфляційне збільшення заборгованості - 2904,54 грн., три проценти річних від простроченої суми - 573,21 грн. (а.с.5,6-7). В добровільному порядку вказана заборгованість до теперішнього часу не погашена. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю та з відповідачів необхідно солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 28171,75 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1600,00 грн. З огляду на викладене,

Outcome: approved