Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач звернувсь в суд з позовом до КП «Чернігівводоканал» про порушення прав споживача та зобов'язання вчинити певні дії, мотивуючи свої вимоги наступним. Позивач зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS]. За даною адресою встановлено водолічильник, який взято на абонентський облік КП «Чернігівводоканал», що підтверджено актом про опломбування та встановлення лічильника. В 2014р. позивачем було отримано лист від відповідача про необхідність здати його лічильник на держповірку у зв'язку з тим, що термін його експлуатації закінчився. З даного приводу він звернувся до відповідача з проханням зняти водолічильник та провести його періодичну повірку на підприємстві відповідно до вимог закону, однак останній повідомив, що зняття, повірка та установка водолічильників буде здійснена за плату. Посилаючись на ст. 28 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» позивач зазначає, що періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) зазначених засобів вимірювальної техніки здійснюється за рахунок підприємств і організацій, які надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання. Відповідно до чого вважає, що відповідач безпідставно ігнорує положення нормативних актів, чим порушує його право як споживача послуг на проведення періодичної повірки водолічильника за рахунок відповідача, а його дії, які виразились у відмові оплати комплексу заходів щодо здійснення періодичної повірки його водолічильника є неправомірними. Просив зобов'язати КП «Чернігівводоканал» здійснити періодичну повірку (обслуговування та можливий ремонт у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирного засобу обліку води № 175637 за рахунок КП «Чернігівводоканал», як виконавця послуг з водопостачання. Позивач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.16), надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити(а.с.23). Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку (а.с.17). В матеріалах справи від представника відповідача міститься заява та заперечення, згідно яких просять відхилити позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі та позов розглядати без участі їх представника (а.с.18,20-22). Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність представника відповідача за наявними матеріалами в справі. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є споживачем послуг з постачання холодної води і водовідведення, про що між сторонами 03.04.2007р. було укладено відповідний договір (а.с.10-13). З позовних вимог вбачається, що позивачем було отримано повідомлення від абонентського відділу КП «Чернігівводоканал» про необхідність здати водолічильник на держповірку у зв'язку з закінченням терміну його експлуатації. 13.03.2014р. позивачем було направлено заяву відповідачу з проханням здійснити повірку лічильника, включаючи демонтаж, транспортування і встановлення його у помешканні позивача згідно вимог чинного законодавства до 01.05.2014р. (а.с.6). На вищевказану заяву КП «Чернігівводоканал» на адресу позивача надіслало лист за № 104/532 від 21.03.2014р., в якому зазначалось, що витрати пов'язані з періодичною повіркою, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку води, які належать споживачу на праві приватної власності, сплачується споживачем цих послуг (а.с.8-9). Згідно письмових заперечень відповідача, зазначають, що витрати, пов'язані з періодичною повіркою, обслуговуванням та ремонтом квартирних засобів обліку, які належать споживачу на праві власності, повинні сплачуватись споживачем. Відповідно до ст. 28 Закону України «Про метрологію та стандартизацію» фізичні особи зобов'язані своєчасно здавати засоби вимірювальної техніки на повірку, яка здійснюється за рахунок підприємств і організацій, які надають послуги з електро, тепло, газо і водопостачання. Пунктом 9 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», де також передбачено, що періодична повірка, обслуговування та ремонт квартирних засобів обліку проводиться за рахунок надавача послуг. Згідно норм п. п. 9,15 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630 періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку проводяться за рахунок виконавця. Засоби обліку води і теплової енергії, встановлені у квартирі (будинку садибного типу) та на вводі у багатоквартирній будинок, підлягають періодичній повірці. Періодична повірка засобів обліку води і теплової енергії проводиться у строк, що не перевищує одного місяця. Суд вважає, що встановлення відповідних тарифів на житлово-комунальні послуги є компетенцією місцевих органів самоврядування і не включення витрат на проведення періодичної повірки квартирних засобів обліку води у вартість послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відбулося не з вини позивачки. В даному випадку порушено право споживача [PERSON] на безкоштовне (за рахунок виконавця) проведення періодичної повірки, обслуговування та ремонту (у тому числі демонтажа, транспортування та монтажа) квартирних засобів обліку води, а отже порушені права підлягають захисту заявленим способом. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до Комунального підприємства «Чернігівводоканал» про порушення прав споживача та зобов'язати вчинити певні дії - потрібно задовольнити: зобов'язати Комунальне підприємство «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради здійснити періодичну повірку (обслуговування та можливий ремонт у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирного засобу обліку води № 175637 за рахунок Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради, як виконавця послуг з водопостачання, що знаходиться в помешканні [PERSON] за адресою: [ADDRESS] Оскільки позивач при подачі позовної заяви до суду був звільнений від сплати судового збору, тому необхідно стягнути з КП «Чернігівводоканал» на користь Державного бюджету (отримувач: УК у м. Чернігові /Новозаводський р-н/ 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок № 31210206700004) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved