Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивач в позові вказує, що він являється власником будинку [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу будинку від 17.03.2001 року. В даний час в його будинку зареєстрований відповідач. У 2008 році він зареєстрував відповідача у своєму будинку, так як останній перебував у зареєстрованому шлюбі з його донькою. Але їхнє сімейне життя не склалося і з 2010 року відповідач, зібравши свої речі виїхав з будинку. На даний час йому не відомо місце фактичного проживання відповідача. Рішенням Калинівського районного суду від 14.11.2014 року шлюб між його донькою та відповідачем було розірвано. Оскільки відповідач в даному будинку не проживає та не є власником будинку, в даний час виникла необхідність виписати його з будинку, так як це обмежує його права на даний будинок. А саме він позбавлений можливості в подальшому розпоряджатися будинком на свій розсуд, не має можливості оформити субсидії на газ. Тому позивач звернувся до суду з позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням. В судове засідання позивач не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява, відповідно до якої просить суд розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Калинівського районного сектору Управління Державної Міграційної служби у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, однак від завідуючої Калинівським районним сектором Управління Державної Міграційної служби у Вінницькій області надійшла заява в якій вона проти задоволення позову не заперечує та просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Вінниччина» від 30.01.2015 року №8(22950) . За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, позивач являється власником будинку [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу будинку від 17.03.2001 року (а.с.7). В даний час в будинку позивача зареєстрований відповідач [PERSON]. У 2008 році позивач [PERSON] зареєстрував відповідача [PERSON] у своєму будинку, так як останній перебував у зареєстрованому шлюбі з його донькою. Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 14.11.2014 року шлюб між донькою позивача та відповідачем було розірвано. Фактично відповідач не проживає у будинку [ADDRESS] з 2010 року, але залишається там бути прописаним, що перешкоджає позивачу [PERSON] у праві користування його власністю, а також останній позбавлений можливості оформити субсидію на газ. Відповідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним, тобто відповідач перешкоджає позивачу користуватися та розпоряджатися своїм правом власності. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.72 Житлового Кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, а такий строк встановлюється ст. 71 Житлового Кодексу України та складає 6 місяців відсутності в житловому приміщенні без поважних причин, провадиться в судовому порядку. Той факт, що відповідач не проживає з 2010 року в будинку [ADDRESS] та жодного разу туди не навідувався підтверджується довідкою Радівської сільської ради Калинівського району Вінницької області №572 від 09.12.2014 року (а.с.8). Крім того, отримання такого рішення необхідне позивачу для зняття відповідача з реєстрації із належного йому на праві власності будинку відповідно до Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року. Поважні причини відсутності відповідача в будинку, які перелічені в ст. 71 Житлового Кодексу України, відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: approved