Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зобов*язання прийняти членські внески, підключення до водо та електропостачання. Заявою від 29.09.2016 року [PERSON] уточнив позовні вимоги та просив суд визнати недійсним рішення загальних зборів Садового товариства «Мічурінець» від 08 вересня 2013 року щодо виключення його з членів садового товариства; .зобов*язати Садове товариство «Мічурінець» поновити його в членах садового товариства та підключити його земельну ділянку № 21 до мережі водо та електропостачання. Позовні вимоги позивач обгрунтовував тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 19.11.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, [PERSON], він є власником земельної ділянки площею 0,0614 га, розташованої на території Індустріального району, в Садовому товаристві Мічурінець, ділянка № 21. 18.05.2010 року він отримав державний акт на право власності на земельну ділянку. 22.05.2008 року він був обраний членом садового товарситва та з цього часу сплачує всі внески. 08.09.2013 року на загальних зборах садового товариства було прийнято рішення про виключення його з членів садового товариства на підставі п.п. 7.4д та 7.4и діючого Статуту, нібито за крадіжку і захоплення зі співмешканкою [PERSON] земельної ділянки № 27 , а також прийнято рішення про відключення від водо та електропостачання. Він, позивач, вважає таке рішення незаконним,оскільки ні крадіжки, ні самовільного захоплення земельної діялнки він не вчиняв, не порушував положення Статуту. Крім того, рішення про виключееня його з членів садового товариства прийнято неповноважним складом, оскільки відповідно до п.п. 12.1 Статуту рішення про виключення з членів садового товариства вважається прийтятим, якщо за нього проголосувало 2/3 членів товариства. Як вбачається з протоколу № 3 від 08.09.2013 року , на загальних зборах Садового товариства Мічурінець були пристуні 29 членів товариства із 43. За його виключення з членів товариства проголосувало 25. Отже, рішення про виключення його з членів садового товариства є незаконним. В судовому засіданні представник позивача, [PERSON] , підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Представник відповідача, [PERSON], позовні вимоги не визнала та указала, що з 27.05.2012 по 02.06.2013 року [PERSON] був головою Садового товариства «Мічурінець». За період перебування на цій посаді він незаконно привласнив земельні ділянки № 23 та № 27, що перебувалаи у спільному користуванні членів садового товариства як господарський двір. За результатом проведення перевірки господарсько- фінансової діяльності садового товариства за період перебування [PERSON] на посаді голови товариства було виявлено розтрату грошових коштів на суму 31 613 гривень. Тому рішенням загальних зборів членів Садового товариства «Мічурінець» від 02.06.2013 року , протокол № 1 , [PERSON] було виключено з членів садового товариства і йому відключено водо та електропостачання. Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що на підставі договору купівлі- продажу від 19.11.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, [PERSON], та зареєстрованого в реєстрі за номером 6511, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0614 га для ведення садівництва, розташованої на території Індустріального району, в Садовому товаристві Мічурінець, ділянка № 21. 18.05.2010 року позивач отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 748039 (а.с. 74-76). 22.05.2008 року [PERSON] став членом Садового товарситва Мічурінець( а.с. 5). 08.09.2013 року на загальних зборах садового тораиства було прийнято рішення про виключення [PERSON] з членів садового товариства на підставі п.п. 7.4 д та 7.4 и Статуту за крадіжку і захоплення зі співмешканкою [PERSON] земельної ділянки № 27 , а також прийнято рішення про відключення від водо та електропостачання, протокол № 3 (а.с. 50-53). Згідно зі статтею 100 ЦК України право участі у товаристві є особистим немайновим правом і не може окремо передаватися іншій особі. Регулювання спірних правовідносин здійснюється на підставі Закону України Про кооперацію від 10 липня 2003 року . Відповідно до статті 2 указаного Закону кооперативом є юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об'єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування. Згідно зі статтею 4 даного Закону кооперація базується на таких основних принципах як добровільність вступу та безперешкодного виходу з кооперативної організації, рівного права голосу під час прийняття рішень, демократичного контролю за діяльністю кооперативних організацій та їх посадових осіб з боку членів кооперативних організацій, безпосередньої участі членів кооперативної організації у її діяльності тощо. Відповідно до статті 8 цього Закону діяльність кооперативу регулюється його статутом . Згідно зі Статутом Садового товариства Мічурінець, затвердженого зборами членів товариства від 23.05.2010 року, протокол № 1, член Товариства , систематично не виконуючий або не належно виконуючий свої обов*язки або перешкоджаючий своїми діями досягненню мети Товариства, може бути виключений з Товариства рішенням загальних зборів членів Товариства, в якому член Товариства в голосуванні участі не бере. Рішення про виключення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують 2/3 членів Товариства (п.12.1.). Пунктом 8.2. Статуту визначені основні обов*язки членів Товариства. Пунктом 7.4. Статуту визначені підстави припинення членства у Товаристві, зокрема підпунктом д та и передбачено, що членство у Товаристві припиняється у разі самовільного захоплення доріг загального користування, землі, особливо в охоронних зонах, вирубки посадок; систематичного грубого порушення цього Статуту або систематичного невиконання обов*язків члена кооперативу. Як вбачається з протоколу № 3 загальних зборів членів Садового товариства Мічурінець від 08.09.2013 року, кількість членів Товариства становить - 43, на зборах були присутні 29 членів Товариства, за виключення [PERSON] з членів товариства проголосувало 25 членів. Отже, наведене свідчить, що рішення про виключення позивача з членів Товариства не прийнято повноважним складом від загальної кількості членів Товариства. Крім того, пунктом 12.1 Статуту встановлено, що член Товариства може бути виключений з членства у Товаристві у разі систематичного невиконання або неналежного виконання обов*язків членів Товариства або в разі перешкоджання своїми діями досягненню мети Товариства. Між тим, як встановлено, [PERSON] виключений з Товариства зовсім з інших підстав відповідно до п. 7.4 д та 7.4 и, за якими відповідно до Статуту членство у Товаристві припиняється. Зазначене дає суду підстави вважати, що рішення загальних зборів Садового товариства Мічурінець від 08.08.2013 року про виключення [PERSON] з членів Товариства є незаконнним, а вимоги останнього обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Суд критично ставиться до заперечень представника відповідача проти позову і тих доводів, на які він посилається в їх обгрунтування. Відповідно до статей 10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, кірм випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Між тим, представник відповідача, заперечуючи проти позову, не надала суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження своїх доводів щодо самовільного захоплення [PERSON] земельної ділянки № 27 та вчинення ним крадіжки. А самі підстави рішення про виключення позивача із членства у Товаристві суперечить положенням п.12.1 Статуту Товариства. Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно статті 275 ЦК України фізична особа має право на захист свого особистого немайнового права від протиправних посягань інших осіб. Захист особистого немайнового права здійснюється способами, встановленими главою 3 цього Кодеку. Захист особистого немайнового права може здійснюватися також іншим способом відповідно до змісту цього права, способу його порушення та наслідків, що їх спричинило це порушення. В частині 2 статті 16 ЦК України визначено основні способи захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, такий спосіб як зобов'язання вчинити певні дії. Відповідно до статті 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача з відповідача судовий збір, сплачений ним при подачі позову до суду.

Outcome: approved