Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, вказавши в ньому, що 26 червня 2014 року між [PERSON] було укладено договір позики відповідно до умов якого відповідач [PERSON] прийняла у власність грошові кошти у розмірі 30\~000, 00 доларів США. Договір є строковим та укладений на термін до 08 квітня 2015 року. Чоловік відповідача [PERSON], шляхом власноруч поставленого на договорі підпису, надав дозвіл на отримання дружиною коштів за договором позики. За користування грошовими коштами, позичальник сплачує позикодавцю відсотки у розмірі 5% від суми на місяць, які відповідно до умов договору сплачуються у останній день дії договору. У відповідності до умов договору, позичальник зобовязується повернути грошові кошти у розмірі 30000, 00 доларів США до 08 квітня 2015 року. Позичальник взятих на себе зобовязань не виконав, у звязку із чим станом на день звернення до суду, наявна заборгованість у розмірі 30\~000, 00 доларів США основної суми боргу та 15000, 00 доларів США відсотків за користування коштами. Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов'язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видасться боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. Таким чином, розписка, написана власноручно Відповідачем є фактом укладення договору позики між нею та Позивачем та фактом передачі їй грошових коштів. Просить, суд, стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти у розмірі 30\~000,00 грн. еквівалентно 673548,90 грн., згідно курсу НБУ станом на 27 квітня 2015 року, відсотки за користування коштами у розмірі 15\~000, 00 доларів США, еквівалентно 336774,45 грн. та судовий збір у розмірі 3654,00 грн.. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день час та місце слухання справи. На підставі ст. 60 ЦПК України Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.\~ Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.\~ Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 61 ЦПК України Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов*язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Норма ст.549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов*язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов*язання за кожен день прострочення виконання. Згідно цих вимог закону судом встановлено, що 26 червня 2014 року між [PERSON] було укладено договір позики відповідно до умов якого відповідач [PERSON] прийняла у власність грошові кошти у розмірі 30\~000, 00 доларів США. Договір є строковим та укладений на термін до 08 квітня 2015 року. Чоловік відповідача [PERSON], шляхом власноруч поставленого на договорі підпису, надав дозвіл на отримання дружиною коштів за договором позики. За користування грошовими коштами, позичальник сплачує позикодавцю відсотки у розмірі 5% від суми на місяць, які відповідно до умов договору сплачуються у останній день дії договору. У відповідності до умов договору, позичальник зобовязується повернути грошові кошти у розмірі 30000, 00 доларів США до 08 квітня 2015 року. Позичальник взятих на себе зобовязань не виконав, у звязку із чим станом на день звернення до суду, наявна заборгованість у розмірі 30\~000, 00 доларів США основної суми боргу та 15000, 00 доларів США відсотків за користування коштами. Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов'язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видасться боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. Таким чином, розписка, написана власноручно Відповідачем є фактом укладення договору позики між нею та Позивачем та фактом передачі їй грошових коштів. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідач не виконала вимог закону та не дотрималася умов договору, тому суд вважає, що позов слід задовольнити, а тому з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за договором позики та понесені судові витрати.

Outcome: approved