overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. Сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 10.04.1997р. відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом №11. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. З липня місяця 2000 року сторони проживають окремо. Позивач вважає подальше перебування в шлюбі з відповідачем порушенням його прав та охоронюваних інтересів. Виходячи з викладеного позивач просить суд шлюб розірвати. 09.02.2021р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду 23 березня 2021р. у порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просить справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання на розгляд справи не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена. Відзиву на позов чи заяву про відкладення розгляду справи до суду не надала. Суд знаходить можливим ухвалити заочне рішення суду у судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наданих доказів. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювався. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 10.04.1997р. відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом №11. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб. Позивач має бажання розірвати шлюб з відповідачем. Очевидним є той факт, що шлюб між сторонами розпався, став формальним і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин подальше перебування сторін у шлюбі було б порушенням прав та охоронюваних законом інтересам як позивача, так і відповідача. Тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. На підставі ст.ст. ч.1 ст.24 , 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. Сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 18.03.2009р. відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного відділу юстиції Чернівецької області за актовим записом №09. Від шлюбу у сторін є троє дітей: [PERSON] , 2012р.н., [PERSON] , 2009р.н. та [PERSON] , 2007р.н. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Позивач вважає подальше перебування в шлюбі з відповідачем порушенням його прав та охоронюваних інтересів. Виходячи з викладеного позивач просить суд шлюб розірвати. 06.10.2020р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду 09 листопада 2020р. на 10:00 год. у порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав заяву та просить справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти ухвали заочного рішення у судовому засіданні, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає. Суд вирішує можливим провести розгляд справи за відсутності позивача та відповідача. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному об`ємі з таких підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 18.03.2009р. відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного відділу юстиції Чернівецької області за актовим записом №09. Від шлюбу у сторін є троє дітей: [PERSON] , 2012р.н., [PERSON] , 2009р.н. та [PERSON] , 2007р.н. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач має бажання розірвати шлюб з відповідачем. Очевидним є той факт, що шлюб між сторонами розпався, став формальним і збереження шлюбу суперечить його інтересам. За таких обставин подальше перебування сторін у шлюбі було б порушенням прав та охоронюваних законом інтересів позивача. Тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. На підставі ст.ст. ч.1 ст.24 , 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. Сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 24.05.2012р. виконавчим комітетом Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області за актовим записом №02. Позивач вказує, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, збереження сім?ї не можливе та суперечить їхнім інтересам. Позивач вважає подальше перебування в шлюбі з відповідачем порушенням його прав та охоронюваних інтересів. Виходячи з викладеного позивач просить суд шлюб розірвати. 09.03.2021р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду 23 березня 2021р. у порядку спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання на розгляд справи не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Відзиву на позов чи заяву про відкладення розгляду справи не надав Суд знаходить можливим ухвалити заочне рішення у судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наданих доказів. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 10.04.1997р. відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом №11. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб. Позивач має бажання розірвати шлюб з відповідачем. Очевидним є той факт, що шлюб між сторонами розпався, став формальним і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин подальше перебування сторін у шлюбі було б порушенням прав та охоронюваних законом інтересам позивача, так і відповідача. Тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. На підставі ст.ст. ч.1 ст.24 , 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. Сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 25.07.2016р. виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області за актовим записом №18. Від шлюбу у сторін є донька [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки у сторін різні погляди на життя, внаслідок чого між ними часто виникають сварки та скандали. Це стало причиною того, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та не підтримують їх, також сторони не ведуть спільне господарство. Позивач вважає подальше перебування в шлюбі з відповідачем порушенням своїх прав та охоронюваних інтересів. Виходячи з викладеного позивач просить суд шлюб розірвати. 19.08.2020р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду 14 вересня 2020р. на 10:00 год. у порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному об`ємі з таких підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 25.07.2016р. виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області за актовим записом №18. Вказане підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження. Від шлюбу у сторін є дочка [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджується копією Свідоцтва про народження дитини. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Позивач має бажання розірвати шлюб із відповідачем. Очевидним є той факт, що на протязі останнього часу відносини з відповідачем погіршилися, у них абсолютно різні характери та погляди на життя, між ними часто виникають сварки, скандали. Через вказані обставини сторони не проживають спільно, не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин подальше перебування сторін у шлюбі було б порушенням прав та охоронюваних законом інтересів як позивача, так і відповідача. Тому суд вважає, що шлюб потрібно розірвати. На підставі ст.ст. ч.1 ст.24 , 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. Сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 28.07.2014р. виконавчим комітетом Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області за актовим записом №18. Від шлюбу у сторін є донька [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось і що сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини. Позивач вважає подальше перебування в шлюбі з відповідачем порушенням його прав та охоронюваних інтересів. Виходячи з викладеного позивач просить суд шлюб розірвати. 28.08.2020р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду 25 вересня 2020р. на 12:00 год. у порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, в позові просила здійснювати розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] у судове засідання 25.09.2020р., та повторно 20.10.2020р. у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив та не надав відзиву на позов, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наданих документів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному об`ємі з таких підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 28.07.2014р. виконавчим комітетом Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області за актовим записом №18. Вказане підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб. Від шлюбу у сторін є донька [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач має бажання розірвати шлюб із відповідачем. Очевидним є те, що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства і в даний час як подружжя не проживають. Вони не вирішують спільно сімейні питання, у них немає спільного сімейного бюджету. За таких обставин подальше перебування сторін у шлюбі було б порушенням прав та охоронюваних законом інтересів як позивача, так і відповідача. Тому суд вважає, що шлюб потрібно розірвати. На підставі ст.ст. ч.1 ст.24 , 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. Сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 29.09.2015р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом №58. Від шлюбу у подружжя є син [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось. Фактичні шлюбні стосунки між ними припинено і шлюб існує лише юридично. Позивач вважає подальше перебування в шлюбі з відповідачем порушенням його прав та охоронюваних інтересів. Виходячи з викладеного позивач просить суд шлюб розірвати. 11.02.2021р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду 09 березня 2021р. у порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, у якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання на розгляд справи не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд знаходить можливим ухвалити рішення суду за відсутності сторін на підставі наданих доказів. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювався. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 29.09.2015р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом №58. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу у подружжя є син [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Позивач має бажання розірвати шлюб із відповідачем. Відповідач проти цього не заперечує. Очевидним є те, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, вони не ведуть спільне господарство, у них не має спільного сімейного бюджету. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин подальше перебування сторін у шлюбі було б порушенням прав та охоронюваних законом інтересам як позивача, так і відповідача. Тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. Зважаючи на ту обставину, що рішення суду прийняте на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору, на підставі ст.141 ЦПК суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп. На підставі ст.ст. ч.1 ст.24 , 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. Сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 30.08.1986р. виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області за актовим записом №37. Від шлюбу у сторін є двоє дітей: [PERSON] , 1987р.н., та [PERSON] , 1992р.н. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось. Фактичні шлюбні стосунки між ними припинено і шлюб існує лише юридично. На протязі двох років сторони проживають окремо. Позивач вважає подальше перебування в шлюбі з відповідачем порушенням його прав та охоронюваних інтересів. Виходячи з викладеного позивач просить суд шлюб розірвати. 26.08.2020р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду 29 вересня 2020р. на 14:30 год. у порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, в позовній заяві просить справу розглянути за її відсутності. Проти ухвали заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує повністю. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, Причини своєї неявки суду не повідомив та не подав у встановлений судом строк відзив на позов. Суд вирішує можливим провести розгляд справи за відсутності позивача та відповідача та на підставі ст. 280 ЦПК ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному об`ємі з таких підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 30.08.1986р. виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області за актовим записом №37. Вказане підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб. Від шлюбу у сторін є двоє дітей: [PERSON] , 1987р.н., та [PERSON] , 1992р.н. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач має бажання розірвати шлюб із відповідачем. Причиною до розірвання шлюбу стало те, що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини і в даний час шлюб існує лише фактично. Сторони проживають окремо, у них не має спільного сімейного бюджету, вони спільно не вирішують сімейні питання. За таких обставин подальше перебування сторін у шлюбі було б порушенням прав та охоронюваних законом інтересів позивача. Тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. На підставі ст.ст. ч.1 ст.24 , 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на таке. Сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 06.07.2006р. Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану за актовим записом №649. Від шлюбу у подружжя є син [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, внаслідок чого між ними часто виникали сварки та скандали. Це стало причиною того, що з 2014р. сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та не підтримують їх, також сторони не ведуть спільне господарство. Позивач вважає подальше перебування в шлюбі з відповідачем порушенням своїх прав та охоронюваних інтересів. Виходячи з викладеного позивач просить суд шлюб розірвати. 17.08.2021р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання на розгляд справи не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання на розгляд справи не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена. Відзиву на позов чи заяву про відкладення розгляду справи до суду не надала. Суд знаходить можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів, та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювався. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 06.07.2006р. Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану за актовим записом №649. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу у подружжя є син [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач має бажання розірвати шлюб із відповідачем. Очевидним є те, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, та не підтримують їх. Вони не ведуть спільно тсімейне господарство, спільно не вирішують сімейні питання, у них не має спільного сімейного бюджету. За таких обставин подальше перебування сторін у шлюбі було б порушенням прав та охоронюваних законом інтересів як позивача, так і відповідача. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст. ч.1 ст.24 , 112, 113 СК України,

Outcome: approved