Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

позивач звернувся в суд із позовом про стягнення з відповідача коштів, надміру виплачених за призначеною щомісячною адресною допомогою внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, у сумі 4155,48 грн. Обґрунтовує позов тим, що на підставі заяви відповідача від 20 квітня 2016 року йому призначено щомісячну адресну допомогу, як внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, на період з 24 квітня 2016 року до 23 жовтня 2016 року. В результаті проведеної Сихівським відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради перевірки встановлено, що відповідачем не повідомлено про перебування на непідконтрольній окупованій території України понад 60 календарних днів в період з 03 травня 2016 року по 23 жовтня 2016 року (174 дні). Відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 р. № 505, кошти допомоги, що виплачені надміру внаслідок неповідомлення про зміну обставин, що впливають на призначення щомісячної допомоги, повертаються уповноваженим представником сім`ї на вимогу уповноваженого органу. Просить стягнути з відповідача в судовому порядку суму, що надміру виплачена відповідачу в розмірі 4155,48 грн. Ухвалою суду від 04 листопада 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків такої. Ухвалою суду від 28 листопада 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін) та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності. Позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судові засідання не з`явився, відзив не подав, про причини не повідомив, хоча належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України, з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено судом, 20 квітня 2016 року відповідач [PERSON] звернувся до Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради із заявою про призначення йому щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (а.с.4). На підставі заяви відповідача [PERSON] , враховуючи вимоги Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 р. № 505, рішенням Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 05 травня 2016 року призначено [PERSON] допомогу переміщеним особам на проживання на період з 24 квітня 2016 року по 23 жовтня 2016 року та розпочато виплату допомоги в розмірі 1074,00 грн. щомісяця. Встановлено, що в результаті проведеної перевірки Сихівським відділом соціального захист відповідач [PERSON] не повідомив про перебування на непідконтрольній території України понад 60 календарних днів в період з 03 травня 2016 року по 23 жовтня 2016 року (174 дні). Зокрема, виїхав 03 травня 2016 року на непідконтрольну територію України через Зайцево (транспорт) та не повернувся до кінця виплати щомісячної допомоги 23 жовтня 2016 року, що підтверджується листом департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації від 15 березня 2017 року № 08-2138 та відомостями про перетин державного кордону України. Згідно із актом про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій та соціальної допомоги від 18 квітня 2017 року отримувач соціальної допомоги [PERSON] несвоєчасно повідомив про обставини, що вплинули на виплату державної допомоги. Внаслідок цього були надмірно виплачені кошти в сумі 4155,48 грн. (а.с.14). За положеннями ст.ст.9, 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщена особа зобов`язана повідомляти про зміну місця проживання структурний підрозділ з питань соціального захисту населення районних, районних у місті Києві державних адміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад за новим місцем проживання протягом 10 днів з дня прибуття до нового місця проживання. У разі неповідомлення внутрішньо переміщеною особою про її повернення до покинутого місця постійного проживання рішення про скасування дії довідки приймається на підставі інформації про тривалу відсутність (понад 60 днів) особи за місцем проживання, яка дає обґрунтовані підстави вважати, що внутрішньо переміщена особа повернулася до покинутого місця постійного проживання. Підставою для скасування дії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та внесення відомостей про це в Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб є обставини, за яких внутрішньо переміщена особа повернулася до покинутого місця постійного проживання. Відповідно до п.п.11, 12 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, уповноважений представник сім`ї, якому призначено грошову допомогу, зобов`язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня виникнення таких обставин. Надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України виплата грошової допомоги припиняється з наступного місяця у разі виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги. У разі неможливості добровільного повернення або утримання надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються в судовому порядку. З рішення № 10 від 18 квітня 2017 року вбачається, що [PERSON] зобов`язано повернути суму надміру наданої адресної допомоги у зв`язку з неповідомленням про зміну обставин, які випливають на призначення грошової допомоги. Встановлено, що відповідач свідомо не повідомив про зміну обставин, які випливають на призначення грошової допомоги, а саме про повернення до покинутого місця постійного проживання, що вплинуло на його право на виплату адресної допомоги. Вказане призвело до надмірної виплати бюджетних коштів на суму 4155,48 грн. з вини відповідача, що є підставою для задоволення позову шляхом стягнення спірних коштів. Відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а тому в силу ч.8 ст.178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судові витрати слід вирішити відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved