Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Гніздище Городнянського району Чернігівської області, право на земельну частку (пай), належну спадкодавцю згідно сертифікату серії ЧН № 0194728, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, який зареєстровано за № 408 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27.03.1998 року. З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 91-го року померла мати позивача - [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . За життя матір позивача склала заповіт на все належне їй майно на користь позивача. До спадщини, яка відкрилася після смерті матері увійшла земельна частка (пай), яка перебуває в колективній власності КСП «Росія» та на яку їй за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194728 на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року, 5,62 га в умовних кадастрових гектарах. За заявою позивача про прийняття спадщини приватним нотаріусом Совою В.Ф. була заведена спадкова справа. Але у зв`язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194728 втрачено, то позивач позбавлений права оформити спадщину у нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 26 липня 2021 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.20-21). У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.50). Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 27.08.2021 року за 03-09/1154 про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.33-34). Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.45). ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи. Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Представник третьої особи Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 30.07.2021 року за № 01-22/1682 про розгляд справи у його відсутності (а.с.30). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13 червня 2018 року Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, суд встановив, що [PERSON] померла [INFO] у віці 91-го року у селі Гніздище Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 05 від 08.09.2003 (а.с.6). З дослідженого в судовому засіданні дублікату заповіту, посвідченого секретарем виконкому Гніздищенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 15 жовтня 1987 року Марченко Н.М., зареєстрованого в реєстрі за № 13, суд встановив, що [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.7). Згідно досліджених в судовому засіданні довідок за №132 та № 133 від 14.06.2018 року, виданих виконкомом Гніздищенської сільської ради Городнянської міської ради, суд встановив, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с.8-9). Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2021 року встановлено факт проживання [PERSON] , [INFO] , як спадкоємця разом зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , в будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). \~ \~ \~ \~Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 15.06.2018 за № 31-25-0.25-874/105-18, суд встановив, що [PERSON] за її життя видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194728 площею 5,62 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Росія» м. Городня Чернігівської області на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27.03.1998 року за № 408. Державний акт не видавався (а.с.13). З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 15.06.2018 за № 31-25-0.25-874/105-18 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 5,62 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Росія » м. Городня, яке належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194728, станом на 15.06.2018, становить сорок вісім тисяч п`ятсот вісімдесят одна гривня дев`яносто копійок (а.с.14). З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області за № 9-25-0.25-448/34-21 від 01.10.2021, суд встановив, що [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194728 по КСП «Росія» м. Городня Чернігівської області. В списках членів цього КСП [PERSON] значиться під номером 16 ( а.с.52-56). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,62 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Росія м. Городня Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194728. Відповідно до п.11\~постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність\~сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 141/2021, яка надана приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. (а.с. 47-49), до майна померлої [INFO] [PERSON] відкрита спадкова справа. Позивач прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлений можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право [PERSON] на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений\~наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Сови В.Ф. за № 355/02-14 від 23.06.2021 на а.с.16. Доводи позивача про втрату належного померлій [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194728 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194728 було опубліковано в газеті «Новини Городнянщини» (а.с.15). Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до\~Конституції України\~органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення\~ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в\~ЦК, так і тих, що випливають із норм\~Конституції\~чи іншого Закону. Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved