Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Свої вимоги мотивувала тим, що 04 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] на підставі ст. 34 ч.1 п.19, ст.ст. 87, 88, 89 Закону України «Про нотаріат» було вчинено виконавчий напис про стягнення з неї на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», що є правонаступником Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», невиплачених в строк відповідно до умов Кредитного договору № VIKWAU00141482 від 10 квітня 2007 року та розрахунку заборгованості за договором станом на 05.07.2017 року, грошових коштів у сумі 36993, 64 доларів США, що за курсом 26.01 складає 962204 грн.58 коп. з урахуванням:заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4409,32 доларів США;заборгованості з комісії у розмірі 81.54 дол. США;заборгованості з пені у розмірі 21 59724 дол. США за період з 10 квітня 2007 року по 05 липня 2017 року. Виконавчий напис\~набирає чинності\~з дня\~його вчинення,\~і може\~бути пред'явлений\~до виконання\~протягом трьох\~років, зареєстрований в реєстрі за № 9598. ПАТ КБ «ПриватБанк» пред'явив виконавчий напис до виконання в 2018 році, і постановою Головного державного виконавця Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 19 вересня 2018 року звернуто стягнення на всі її доходи. Про винесену постанову державного виконавця їй стало відомо 08 жовтня 2018 року, коли розпочалося стягнення боргу за місцем роботи . Виконавчий напис не може виконуватися оскільки заборгованість за укладеним між нею та відповідачем кредитним договором стягнута рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.08.2014 станом на 02.07.2014 і за виконавчим написом нотаріуса з неї повторно стягнуто кошти у тому числі і за цей самий період , також нотаріусом проігноровані строки позовної давності, оскільки строк протягом якого може бути вчинено виконавчий напис обчислюється з дня коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. Відповідач надав суду заяву про відкладення розгляду справи, однак відзив до суду не подав, третя особа пояснення щодо позову також не подала, тому суд ухвалює рішення на підставі доказів наданих позивачем, оскільки розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін . З'ясувавши обставини справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню . Судом встановлено, що 10.04.2007 року між банком і позивачем по справі [PERSON] був укладений кредитний договір № VIKWAU00141482 , згідно якого позивачу було надано кредит в сумі 12890,95 доларів США з остаточним терміном повернення до 08.04.2012 року зі сплатою річних 12 %. Рішенням Козятинського міськрайооного суду Вінницької області від 26.08.2014 стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором №VIKWAU00141482 від 10.04.2007, в розмірі 18 376 (вісімнадцять тисяч триста сімдесят шість) 42 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає суму 217393, 05 гривень та 2173 (дві тисячі сто сімдесят три) гривні 93 копійок сплаченого судового збору. 04 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] на підставі ст. 34 ч.1 п.19, ст.ст. 87, 88, 89 Закону України «Про нотаріат» було вчинено виконавчий напис про стягнення з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», що є правонаступником Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», невиплачених в строк відповідно до умов Кредитного договору № VIKWAU00141482 від 10 квітня 2007 року та розрахунку заборгованості за договором станом на 05.07.2017 року, грошових коштів у сумі 36993, 64 доларів США, що за курсом 26.01 складає 962204 грн.58 коп. з урахуванням: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4409,32 доларів США; заборгованості за відсотками у розмірі 81,54 доларів США , заборгованості з комісії у розмірі 81.54 дол. США; заборгованості з пені у розмірі 21 59724 дол. США за період з 10 квітня 2007 року по 05 липня 2017 року. На підставі заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» постановою головного державного виконавця Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області від 19.09.2018 ВП №55499693 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого документа - виконавчого напису №9598 виданого 04.10.2017 Чернігівським міськрайонним нотаріальним округом про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1060582,13 грн. Відповідно до\~ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.ч. 1-4\~ст.12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Згідно зі\~ст.18 ЦК України\~нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Зокрема для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України (ст. 87 Закону України «Про нотаріат»). Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірністьзаборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку (ст. 88 Закону України «Про нотаріат»). Зміст виконавчого напису повинен відповідати вимогам\~ст. 89 Закону України «Про нотаріат». Вчинення виконавчого напису здійснюється в порядку, передбаченому главою 16 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» (далі Порядок), затвердженому\~наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року, №296/5. Зокрема, згідно з Порядком, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій мають бути зазначені необхідні відомості про стягувача та боржника; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. У разі, якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені, затвердженим\~постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому\~постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. Виконавчий напис вчинюється на оригіналі документа (дублікаті документа, що має силу оригіналу), що встановлює заборгованість. Якщо за борговим документом необхідно провести стягнення частинами, виконавчий напис за кожним стягненням може бути зроблений на копії документа або на виписці з особового рахунку боржника; у цих випадках на оригіналі документа, що встановлює заборгованість, робиться відмітка про вчинення виконавчого напису і зазначаються, за який строк і яка сума стягнута, дата і номер за реєстром нотаріальних дій. За заявою кредитора розмір суми, яка підлягає стягненню за виконавчим написом, може бути встановлений з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Неустойка (штраф, пеня) включається до виконавчого напису, якщо це передбачено умовами договору. У справах нотаріуса залишається копія документа, що встановлює заборгованість, чи правочину, за яким здійснюється стягнення, або витяг з особового рахунку боржника і примірник виконавчого напису. Один примірник витягу з виконавчим написом і оригінал зобов'язання повертаються стягувачу, а другий примірник залишається у нотаріуса. Якщо для вчинення виконавчого напису, крім документа, що встановлює заборгованість, необхідно подати й інші документи, зазначені в Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому\~постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172, то вони до виконавчого напису не приєднуються, а залишаються у матеріалах нотаріальної справи. Згідно з п. 2 «Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», затвердженого\~постановою КабінетуМіністрів Українивід 29червня 1999року,№1172\~для одержання виконавчого напису про стягнення кредитної заборгованості кредитором надаються оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Як зазначив Верховний Суд України в своїй постанові від 05 липня 2017 року по справі №754/9711/14-ц безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов'язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. З огляду на наведене та з урахуванням приписів статей\~15,16,18 ЦК України, статей\~50,\~87,\~88Закону України«Про нотаріат»\~захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису. Тому суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей\~87,\~88 Закону України «Про нотаріат»\~у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити та зазначити в рішенні чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису. При цьому законодавством не визначений виключний перелік обставин, які свідчать про наявність спору щодо заборгованості. Ці обставини встановлюються судом відповідно до загальних правил цивільного процесу за наслідками перевірки доводів боржника та оцінки наданих ним доказів. Отже, на думку суду, у даному випадку, нотаріус при вчиненні оспорюваного виконавчого напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за виконавчим написом, чим порушив норми\~Закону України «Про нотаріат»\~та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. З матеріалів справи вбачається, що оспорюваним виконавчим написом приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] повторно стягнуто заборгованість, яка вже стягнута рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.08.2014 по справі №133/2503/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості . Таким чином, приймаючи до уваги, що виконавчий напис приватного нотаріуса був вчинений в порушення вимог\~Закону «Про нотаріат»\~та Порядку\~вчинення нотаріальних\~дій нотаріусами\~України,\~суд приходить\~до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача. За встановлених обставин оспорюваний виконавчий напис підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі судові витрати необхідно покласти на відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved