Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 13615,33 грн. Свої вимоги мотивував тим, що 21.03.2006 року між банком і відповідачем по справі був укладений кредитний договір , згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 84 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевими терміном повернення червень 2008 року . Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов і правил надання банківських послуг , а також відповідач повинен забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату відсотків відповідно до умов договору. У порушення діючого законодавства та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав в повні мірі. Станом на 12.05.2015 року відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 13615,33 грн. Саме цю суму позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить справу розглянути у його відсутності. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з'явився подав суду заяву, в якій позовні вимоги не визнає , просить справу розглянути у його відсутності та застосувати строк позовної давності . Дослідивши докази суд приходить до висновку, що необхідно відмовити в задоволенні позовних вимог . Судом встановлено, що 21.03.2006 року між банком і відповідачем по справі був укладений кредитний договір , згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 84 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевими терміном повернення червень 2008 року (а.с.10). Закрите Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» являється правонаступником прав та обов'язків Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» та на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАК КБ «Прватбанк» на ПАТ КБ «Приватбанк». Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов і правил надання банківських послуг, а також відповідач повинен забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату відсотків відповідно до умов договору. Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав в повні мірі. Станом на 12.05.2015 року відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 16052,16 грн., яка складається з : заборгованості за кредитом в сумі 1847,19 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом - 14204,97 грн. , штрафу (фіксована частина)-500 грн. , штрафу (процентна складова) -624,54 грн. . Відповідно до судового наказу виданого 08.07.2008 року Козятинським міськрайонним судом з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто 3561,37 грн., з яких 1847,19 грн.- заборгованість за кредитом , 1714,18 грн..- заборгованість по процентам за користування кредитом. А тому заборгованість станом на 12.05.2015 року складає 13 615,33 грн.( за мінусом суми стягнутої відповідно до судового наказу ). Виходячи з положень статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 257 ЦК Українипередбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно зі ст. 261 ЦК України початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов. Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашеня кредиту), про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини від дня, коли відбулося це порушення. Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо за кожним простроченим платежем. Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню в межах позовної давності щодо кожного з платежів Відповідно до ч. 1 ст. 260 ЦК України позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими ст. ст. 253-255 цього Кодексу. Строк як часова категорія характеризується не тільки початковим, а й кінцевим моментом. Згідно із ч. 1 ст. 254 ЦК України строк, обчислюваний роками, спливає у відповідні місяць і число останнього року цього строку, а коли він обчислюється місяцями, то у відповідне число останнього місяця строку. Відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. Як вбачається з Заяви, яка являється складовою договору ) термін дії картки до червня 2008 року, а виходячи з наведеного кінцевий термін дії картки -31.06.2008 , то у банку саме з цієї дати виникло право звернутися до суду з вимогою про повернення кредиту. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг позовної давності щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі - зі спливом останнього дня місяця дії картки , а не закінченням строку дії договору, що відповідає правовій позиції визначеній в постанові Верховного Суду України від 19.03.2014 року № 6-14 цс 14 яка, відповідно до ст..360-7 ЦПК України , є обов'язковою для всіх судів України. Таким чином, останній термін для звернення до суду з вимогою про повернення боргу являється 31 червня 2011 р. ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з даним позовом 27.05.2015 р., тобто після спливу строку позовної давності. Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідач [PERSON]. подав до суду заяву про застосування строку позовної давності . Враховуючи вищевказане, суд повністю відмовляє в задоволенні позову у зв'язку із спливом строку позовної давності. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed