overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні і просив продовжити строк позовної давності і визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері [PERSON] і батька [PERSON], мотивуючи тим, що [INFO] померла [PERSON], актовий запис про смерть №14 від 31.12.1996р. по Веселокутській сільській раді, Шполянського району. Спадщину після її смерті прийняв чоловік [PERSON]., але не оформив офіційно право власності на спадщину після смерті дружини [PERSON] так як помер [INFO], актовий запис про смерть №3 від 02.03.1998р. по Веселокутській сільській раді, Шполянського району, Черкаської області. Після смерті батьків залишилося спадкове майно: - земельна частка (пай) площею 3,52 умовних кадастрових гектари, вартістю 97750 грн., розташована в адміністративних межах Веселокутської сільської ради, яка належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], виданого на підставі розпорядження голови Шполянської райдержадміністрації, (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 09.10.2015р.); -земельна частка (пай) площею 3,52 умовних кадастрових гектари, вартістю 97750 грн., розташована в адміністративних межах Веселокутської сільської ради, яка належала померлому [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], виданого на підставі розпорядження голови Шполянської райдержадміністрації, (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 09.10.2015р.) Відповідач - Веселокутська сільська рада позов визнала, про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що спору між сторонами немає. Після смерті [PERSON] і [PERSON]. залишилося спадкове майно, яке складається з - земельної частки (пай) площею 3,52 умовних кадастрових гектари, вартістю 97750 грн., розташована в адміністративних межах Веселокутської сільської ради, яка належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], виданого на підставі розпорядження голови Шполянської райдержадміністрації, (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 09.10.2015р.), земельної частки (пай) площею 3,52 умовних кадастрових гектари, вартістю 97750 грн., розташована в адміністративних межах Веселокутської сільської ради, яка належала померлому [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], виданого на підставі розпорядження голови Шполянської райдержадміністрації, (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 09.10.2015р.). Позивач вступив в управління спадковим майном і суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на спадкове майно, яке залишилися після смерті [PERSON] і [PERSON] На підставі викладеного ст.ст.1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні і просив продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON]. право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] в с.Лебедин, Шполянського району, актовий запис про смерть №63 від 01.06.1997р. по Лебединській сільській раді Шполянського району, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна частка (пай), площею 2,36 умовних кадастрових гектари, вартістю 66481рн., яка перебувала в колективній власності колишнього КСП «Лебедин», с.Лебедин, Шполянського району, розташована в межах Лебединської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER]. Відповідач - Лебединська сільська рада позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна частка (пай), площею 2,36 умовних кадастрових гектари, вартістю 66481рн., яка перебувала в колективній власності колишнього КСП «Лебедин», с.Лебедин, Шполянського району, розташована в межах Лебединської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER]. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно. На підставі викладеного ст.ст. 1233,1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні і просив продовжити строк позовної давності та визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] і дружини [PERSON], мотивуючи тим, що 30.07.2011р. померла [PERSON]., актовий запис про смерть №1835 від 03.08.2011.р. по відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції. Спадщину після її смерті прийняла її дочка та дружина позивача [PERSON]., але не оформила офіційно право власності на спадщину після смерті [PERSON], так як померла 29.07.2014., актовий запис про смерть №1919 від 31.07.2014р. по відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції. Спадкове майно складається з: -земельної ділянки площею 2,16 га, вартістю 86780грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території [PERSON] сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON]. на підставі на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР №042876(який є втрачений газета «Шполянські вісті» 03.07.2015р.); - майнового паю в розмірі 8047грн., в майні бувшого КСП ім..1.Травня СТОВ «Першотравневе» с.Лозуватка, Шполянського району, який належав померлій [PERSON]. на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ЧЕ-ХХ №339926. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Відповідач [PERSON] сільська рада позов визнала, про що повідомила письмово. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення на тій підставі, що після смерті [PERSON] та [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з: -земельної ділянки площею 2,16 га, вартістю 86780грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території [PERSON] сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON]. на підставі на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР №042876(який є втрачений газета «Шполянські вісті» 03.07.2015р.); майновий пай в розмірі 8047грн., в майні бувшого КСП ім..1.Травня СТОВ «Першотравневе» с.Лозуватка, Шполянського району, який належав померлій [PERSON]. на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ЧЕ-ХХ №339926. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] та [PERSON] На підставі викладеного ст.ст.1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні і просив продовжити строк позовної давності та визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. в с.Кавунівка, Шполянського району, актовий запис про смерть №5 від [INFO]. по Кавунівській сільській раді, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилася спадщина - земельна частка (пай), площею 3,06 умовних кадастрових гектари, вартістю 77826грн., розташована в межах Кавунівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0216972. Відповідачі в судовому засіданні позов визнали і не заперечують, щоб за позивачем було визнано право власності на земельну частку (пай). Суд вважає можливим продовжити позивачу строк позовної давності. Вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилася спадщина земельна частка (пай) площею 3,06 умовних кадастрових гектари, вартістю 77826грн., розташована в межах Кавунівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0216972. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на земельну частку (пай). На підставі викладеного ст. ст.1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні і просив продовжити строк позовної давності та визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. в с.Лип»янка, Шполянського району, актовий запис про смерть №1 від 01.01.1998р. по Лип»янській сільській раді, мотивуючи тим, що 16.11.1997р. [PERSON] зробила заповіт на його ім'я, який був посвідчений Лип»янською сільською радою Шполянського району, реєстр №36 і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна частка (пай), площею 4,09 умовних кадастрових гектари, вартістю 125565грн., розташована в межах Лип»янської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі розпорядження Шполянської районної державної адміністрації, Черкаської області від 16.09.1996р. №472 Відповідач - Лип»янська сільська рада, позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити позивачу строк позовної давності. Вислухавши позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що [PERSON] при житті склала заповіт на ім'я позивача. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна частка (пай), земельна частка (пай), площею 4,09 умовних кадастрових гектари, вартістю 125565грн., розташована в межах Лип»янської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі розпорядження Шполянської районної державної адміністрації, Черкаської області від 16.09.1996р. №472. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно. На підставі викладеного ст.ст. 1218,1264,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-21 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні і просив продовжити строк позовної давності та визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], який помер [INFO], в м.Шпола, Черкаської області, актовий запис про смерть №272 від 18.11.2009р. по відділу реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, мотивуючи тим, що 19.11.2008 р. [PERSON] зробив на його ім'я заповіт, який був посвідчений в м.Звенигородка, реєстр № 2466 і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - 2/3 будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку -А, веранди-а, сараю-літньої кухні-Б, погреба -п/д, гаражу-В, вбиральні-Г, колодязя-К, огорожі№1 - загальною вартістю 56474грн. Відповідач - Шполянська міська рада позов визнала, про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що [PERSON] при житті склав заповіт на ім'я позивача. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - 2/3 будинковолодіння, розташованого в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку -А, веранди-а, сараю-літньої кухні-Б, погреба -п/д, гаражу-В, вбиральні-Г, колодязя-К, огорожі№1 - загальною вартістю 56474грн.Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] На підставі викладеного, ст.ст.1268, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні і просив продовжити строк позовної давності та визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті баби [PERSON] і батька [PERSON], мотивуючи тим, що [INFO] померла його баба [PERSON], актовий запис про смерть №2 від 15.01.2002.р. по Капустинській сільській раді, Шполянського району. Спадщину після її смерті прийняв її син, а його батько [PERSON], але не оформив офіційно право власності на спадщину після смерті матері, так як помер [INFO], актовий запис про смерть №9 від 22.11.2011р. по Капустинській сільській раді, Шполянського району, Черкаської області. Спадкове майно складається з: - земельної частки (пай) площею 3,16 умовних кадастрових гектарів, вартістю 83102грн., яка перебувала в колишньому КСП «Хлібороб» с.Капустине, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату направо на земельну частку (пай) серія [NUMBER]; -земельної ділянки площею 2,55га, вартістю 83102грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах Капустинської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 06.08.2013р.). Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Відповідач - Капустинська сільська рада позов визнала, про що повідомила письмово. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення на тій підставі, що спору між сторонами немає. Після смерті [PERSON] і [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається зземельної частки (пай) площею 3,16 умовних кадастрових гектарів, вартістю 83102грн., яка перебуває в колишньому КСП «Хлібороб» с.Капустине, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату направо на земельну частку (пай) серія [NUMBER], земельної ділянки площею 2,55га, вартістю 83102грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Капустинської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 06.08.2013р.). Позивач вступив в управління спадковим майном і суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на все вказане спадкове майно, яке залишилося після смерті баба і матері. - На підставі викладеного ст.ст.1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні і просив продовжити строк позовної давності та визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті баби [PERSON], яка померла 07.04.1997р. в с.Лебедин, Шполянського району, актовий запис про смерть №49 від 09.04.1997р. по виконавчому комітеті Лебединської сільської ради, Шполянського району, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна частка (пай), площею 2,89 умовних кадастрових гектари, вартістю 51335грн., яка перебувала в колективній власності колишнього КСГП «Обрій» с.Лебедин, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі розпорядження Шполянської РДА №154 від 11.04.1997р. - майновий пай в розмірі 1289грн, в майні колишнього КСГП «Обрій» с.Лебедин, Шполянського району, який належав померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ЧЕ-ХХ№316585. Представник Лебединська сільська рада, позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши позивача вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно земельна частка (пай), площею 2,89 умовних кадастрових гектари, вартістю 51335грн., яка перебувала в колективній власності колишнього КСГП «Обрій» с.Лебедин, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі розпорядження Шполянської РДА №154 від 11.04.1997р. і майновий пай в розмірі 1289грн, в майні колишнього КСГП «Обрій» с.Лебедин, Шполянського району, який належав померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ЧЕ-ХХ№316585. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно. На підставі викладеного ст. ст.1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні і просив продовжити строк позовної давності та визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті баби [PERSON] яка померла 26.07.2001р. в с.Капустине, Шполянського району, актовий запис про смерть №9 від 27.07.2001р., по Капустиніській сільській раді, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилася спадщина - земельна частка (пай), площею 3,16 умовних кадастрових гектари, вартістю 83102 грн., розташована в межах Капустинської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серія ЧР №0060283 (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 03.07.2015р.). Відповідач Капустинська сільська рада позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилася спадщина земельна частка (пай) площею 3,16 умовних кадастрових гектари, вартістю 83102 грн., розташована в межах Капустинської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серія ЧР №0060283, (який є втрачений газета Шполянські вісті від 03.07.2015р.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на земельну частку (пай). На підставі викладеного ст. ст.1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні і просив продовжити строк позовної давності та визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON] і матері [PERSON], мотивуючи тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] актовий запис про смерть №3 від 06.03.1997.р. по Лебединській сільській раді, Шполянського району. Спадщину після його смерті прийняла дружина [PERSON], отримала свідоцтво про право на спадщину, але не встигла виготовити державний акт, так як померла [INFO]., актовий запис про смерть №7 від 14.01.2004р. по Лебединській сільській раді, Шполянського району, Черкаської області. Спадкове майно складається з: -земельної частки (пай) площею 2,89 умовних кадастрових гектари, вартістю 41099 грн. розташованої в межах Лебединської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі сертифікату про право власності на земельну ділянку (пай серія ЧP №0226215, виданого Шполянською РДА. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Відповідач - Лебединська сільська рада позов визнала, про що повідомила письмово. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення на тій підставі, що спору між сторонами немає. Після смерті [PERSON] і [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з: земельної частки (пай) площею 2,89 умовних кадастрових гектари, вартістю 41099 грн. розташованої в межах Лебединської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі сертифікату про право власності на земельну ділянку (пай) серія ЧP №0226215, виданого Шполянською РДА.. Позивач вступив в управління спадковим майном і суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на спадкове майно - земельну частку (пай). На підставі викладеного ст.ст.1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні і просив продовжити строк позовної давності та визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], в с.Моринці, Звенигородського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №34 від 01.12.2009р. по Моринській сільській раді, Звенигородського району, Черкаської області, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 3,88 га., вартістю 92942 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Ярославської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 1V- ЧР №027432, виданого на підставі розпорядження Шполянської РДА від 21.05.2003р.№ 271. Відповідач - Ярославська сільська рада позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 3,88 га., вартістю 92942 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Ярославської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 1V- ЧР №027432 , виданого на підставі розпорядження Шполянської РДА від 21.05.2003р.№ 271. Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачем [PERSON] право власності на спадкове майно-земельну ділянку, яка залишилася після смерті батька [PERSON] На підставі викладеного, ст.ст. 1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні і просив продовжити строк позовної давності та визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] в с.Надточаївка, Шполянського району, актовий запис про смерть №4 від 18.03.2004р. по Надточаївській сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON]. залишилося спадкове майно: - будинковолодіння в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку -«А-1», веранди-«а»,сараю літньої кухні «Б», прибудови «б», літньої кухні - гаражу «В», погреба «Г», убиральні «Д», огорожі №1, колодязя №2 - загальною вартістю 117803 грн., яке належало померлому [PERSON] на підставі технічного паспорту. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала і не заперечує, щоб за позивачем було визнано право власності на будинковолодіння, яке залишилося після смерті її чоловіка [PERSON] Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно- будинковолодіння в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку -«А-1», веранди - «а»,сараю літньої кухні «Б», прибудови «б», літньої кухні - гаражу «В», погреба «Г», убиральні «Д», огорожі №1, колодязя №2 - загальною вартістю 117803 грн., яке належало померлому [PERSON] на підставі технічного паспорту. Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачем [PERSON] право власності на спадкове будинковолодіння, яке залишилося після смерті [PERSON] На підставі викладеного, ст.ст.1261, 1268,1278,1272 ЦК України,

Outcome: approved