Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

Позивач звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідачки з зазначеними позовними вимогами, в обґрунтування яких в позовній заяві вказав, що 18 січня 2016 року, між ним та відповідачкою був укладений договір, згідно якого та на підставі накладних без номера від 18.01.2016 року, позивач передав [PERSON] ковбасні вироби в асортименті на загальну суму 15000 гривень 96 копійок, а відповідачка прийняла товар та зобов'язалася сплатити за нього визначену вартість в строк до 29.01.2016 року. Оскільки до теперішнього часу кошти відповідачкою не повернуті, позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь 21214,77 гривень з яких: 15000,96 гривень - заборгованість згідно договору від 18.01.2016 року, 1171,31 гривень - десять відсотків річних від простроченої суми, 4223,22 гривень - пеня, 819,28 гривень - інфляція за час прострочення грошового зобов'язання, та просив стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 гривень. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги позивача просив суд задовольнити їх. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій просив розглянути справу без його участі, позовних вимог позивача не визнає. Заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши наявні письмові докази фактичними обставинами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено і це вбачається з договору та накладної від 18.01.2016 року ( а.с.14-17) що відповідачка [PERSON] отримала від позивача [PERSON] ковбасні вироби в асортименті на загальну суму 15000,96 гривень і зобов'язувалася сплати кошти за поставлену продукцію до 29.01.2016 року, що відповідачкою не було виконано. Згідно ст. 692 ЦК України, Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару, Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно пунктів 5.3, 5.4 Договору, укладеного між сторонами 18.01.2016 року, у разі порушення строків сплати за товар, визначених у договорі, покупець зобов'язаний сплатити на користь позичальника пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від вартості не своєчасно сплаченого товару за кожен день такого невиконання., а за несвоєчасні розрахунки з винної сторони крім пені, додатково стягуються інфляційні нарахування та 10% річних за користування чужими коштами. Згідно розрахунків позивача загальна сума пені за договором складає 4223,22 гривень, загальна сума процентів за договором ( п. 5.4) складає 1171,31 гривень, сума індексу інфляції становить 819,28 гривень і з цими розрахунками суд погоджується, оскільки вони ґрунтується на умовах договору між сторонами від 18.01.2016 року та вимогах ст.ст. 625,692 ЦК України, а тому приходить до висновку про задоволення позову в повному об'ємі заявлених вимог. На підставі ст.ст. 625,692 ЦК України, договору між сторонами Б/Н від 18.01.2016 року,

Outcome: approved