Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що [PERSON] була власником та проживала в належному їй домоволодінні [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] померла. Після смерті останньої відкривається спадщина на належне їй майно в т.ч. на будинковолодіння [ADDRESS]. Спадщину після смерті останньої прийняв її син [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги. 11.03.2014 року [PERSON] при житті склав заповіт, який було посвідчено секретарем виконавчого комітету Єзупільської селищної ради та внесено в реєстр за №15 про те, що після його смерті, він, [PERSON] буде спадкоємцем всього належного йому майна. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкривається спадщина на належне йому майно, в т.ч. на будинковолодіння [ADDRESS]. Він, [PERSON] є спадкоємцем за заповітом спірного будинковолодіння та всього іншого спадкового майна. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має. Він спадщину прийняв належним чином, оскільки на час відкриття спадщини проживав у будинку та продовжує проживати. Однак у нотаріальній конторі йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ відсутній. Просив визнати за ним право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після померлого [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просив його задоволити. Представник відповідача - Єзупільської селищної ради, сільський голова Кушнір Г.Є. в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позов визнають. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] була власником та проживала в належному їй домоволодінні [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] померла. Після смерті останньої відкривається спадщина на належне їй майно, в т.ч. на будинковолодіння [ADDRESS]. Спадщину після смерті останньої прийняв її син [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги. 11.03.2014 року [PERSON] при житті склав заповіт, який було посвідчено секретарем виконавчого комітету Єзупільської селищної ради та внесено в реєстр за №15 про те, що після його смерті, позивач [PERSON] буде спадкоємцем всього належного йому майна. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкривається спадщина на належне йому майно в т.ч. на будинковолодіння [ADDRESS]. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом спірного будинковолодіння та всього іншого спадкового майна. Позивач належним чином прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем. 25.07.2014 р. позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинковолодіння. Тому за ним слід визнати право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 1223, 1233-1235, 1261, 1268, 1269, 1297, 1299 ЦК України,

Outcome: approved