Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить визнати [PERSON], такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS]. Вказав, що є власником житлового будинку за [ADDRESS]. Також в будинку зареєстрована його колишня дружина, відповідачка по справі, [PERSON]. Однак, відповідачка з 2009 року в спірному будинку не проживає, участі у його утриманні не приймає, не сплачує комунальні платежі. Просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS]. В судове засідання позивач подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідачка в судове засідання не з'явилася без поважної причини, про дату,час і місце слухання справи була належним чином повідомлена. Заслухавши пояснення позивача, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку за [ADDRESS] про що свідчить копія свідоцтва про право власності на житловий будинок (а.с.6). В даному будинку також зареєстрована відповідачка по справі [PERSON]- колишня дружина позивача, що підтверджується довідкою про склад сім'ї виданою Печеніжинською селищною радою від 03 вересня 2014 року №1931 (а.с.7). Як встановлено в судовому засіданні, 06 березня 2009 року шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Коломийському районі Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №52 (а.с.9). Як встановлено в судовому засіданні, з квітня 2009 року відповідачка в будинку не проживає, участі у його утриманні не приймає, не оплачує комунальні послуги, про що свідчить акт Печеніжинської селищної ради від 03 вересня 2014 року (а.с.8). Акт складено та підписано відповідно створеною комісією. У відповідності до ст.317 ЦК України власнику належать права володіння,користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно обмежений у його здійсненні, а у відповідності до ст.322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить.Згідно ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. У відповідності до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 405 ч.2 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідачка з квітня 2009 року не приймала участі у витратах по утриманню будинку,не сплачувала комунальні та інші платежі,не допомагала в поточних ремонтах. Згідно ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення,невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу , який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до ст.3 Цивільно-процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до ст.64 Конституції України право на звернення до суду за захистом своїх прав і свобод не підлягає обмеженню. Дане право гарантоване усім фізичним та юридичним особам, права і свободи чи інтереси яких порушені, невизнані або оспорені. Згідно ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права,свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у спосіб визначений законами України. У відповідності до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим у відповідності до норм ЦПК України в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Згідно ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.Згідно ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. У відповідності до ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Пілся того, як відповідачка перестала проживати з позивачем, вести з ним спільне господарство та бюджет, відповідачка не пов'язана спільним побутом з своїм колишнім чоловіком-позивачем по справі,не має з ним спільного побуту,взаємних прав та обов'язків. Наведене підтверджується копією свідоцтва про право власності на майно, довідкою Печеніжинської селищної ради від 03.09.2014 р. №1931, актом встановлення місця проживання від 03 вересня 2014 року, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, копією паспорта та ідентифікаційного коду. На підставі ст.ст.317,319,321,322,386,391,405 Цивільного кодексу України, ст.3 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved