Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором. Посилається на те, що згідно договору № б/н від 02.03.2007 року відповідачу [PERSON] було надано кредит у розмірі 250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 360 календарних днів\~ на рік, що підтверджується п.5.5 Правил користування платіжною карткою. Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.5.6 правил користування платіжною карткою, боржник доручає списувати з будь-якого рахунку відкритого в Банку в часності з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобовязань. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п.8.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж за 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 30.04.2018 року у відповідача наявна заборгованість у розмірі 82782,28 грн., яка складається із наступного: 7785,54 грн. заборгованість за кредитом, 63877,81 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 6700,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 3918,20 грн. Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 82782,28 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився. Представником позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, подано суду, в якій вона просить провести розгляду справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав. 25.06.2018 р. відповідач подав заяву про застосування позовної давності. Посилається на те, що строк дії картки сплив 01.04.2009 р. Продовжувати її дію відмовлявся, оскільки звільнився з основного місця роботи. Отже, починаючи з квітня 2009 р. банк знав про своє порушене право, і з цього моменту розпочався перебіг позовної давності як щодо основного зобовязання так і до відсотків за його користування та інших сум, однак не заявляв вимогу. Таким чином, починаючи з квітня 2012 р. строк позовної давності щодо кредитного договору №б/н від 02.03.2007 р. та стягнення неустойки сплив, коли з даним позовом позивач звернувся аж у травні 2018 р. Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки. Пунктом 9.12 договору визначено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна із сторін не поінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгірується на такий же строк. Умовами та правилами надання банківських послуг чітко не передбачено яким чином клієнт інформує банк про припинення дії договору. Відповідачем було повідомлено банк усно у відділенні банку, у телефонному режимі та письмово. Просить суд застосувати позовну давність щодо позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором від 02.03.2007 р. №б/н. Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247\~ ЦПК України, у звязку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» не підлягає до задоволення виходячи з наступного. В судовому засіданні судом встановлено, що згідно договору № б/н від 02.03.2007 року відповідачу [PERSON] було надано кредит у розмірі 250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 360 календарних днів\~ на рік, що підтверджується п.5.5 Правил користування платіжною карткою. Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.5.6 правил користування платіжною карткою, боржник доручає списувати з будь-якого рахунку відкритого в Банку в часності з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобовязань. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п.8.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж за 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 30.04.2018 року у відповідача наявна заборгованість у розмірі 82782,28 грн., яка складається із наступного: 7785,54 грн. заборгованість за кредитом, 63877,81 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 6700,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 3918,20 грн. Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обовязковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~\~\~\~ В процесі розгляду справи відповідачем [PERSON] заявлено клопотання про застосування строку позовної давності до вимог позивача. Так, у заяві на видачу кредиту, заповнену відповідачем 13.04.2007 р. зазначено, що термін дії кредитного ліміту збігається з терміном дії платіжної картки, який встановлено до 03.2009 року /а.с. 8/. Якщо в зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. У зобов'язаннях, в яких строк виконання не встановлено або визначено моментом вимоги кредитора, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку. Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст.ст. 252-255 ЦК України. Зі змісту цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливість реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Позивачем не надано доказів, які б вказували на переривання строку позовної давності та те, що у договорі не зазначено строк позовної давності, тому відповідно до статті 257 ЦК України суд застосовує загальну позовну давність, яка складає три роки. Початок перебігу позовної давності розпочався з 03.2009 року, так як вказаною датою було визначено термін дії картки. З даним позовом позивач звернувся 23.05.2018 року. Таким чином, суд приходить до висновку, що у березні 2012\~ року закінчився строк, протягом якого позивач мав право звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.\~ З урахуванням вищевикладеного, враховуючи те, що відповідачем [PERSON] подано заяву про застосування позовної давності, представником ПАТ «ПриватБанк» не заявлено клопотань про поновлення позовної давності, та не наведено поважних причин пропуску строку позовної давності, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог. Згідно п.2 ч.1 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача.

Outcome: dismissed