Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

Позивач в судове засідання не з?явилась, повідомлена про дату, час і місце судового засідання, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник позивача пояснила, що договором купівлі-продажу частин житлового будинку від 25 вересня 2013 року підтверджено право власності позивача на 4/9 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] . Технічним паспортом, який виготовлено Ізмаїльським бюро технічної інвентаризації за станом на 30 серпня 2006 року частка позивача визначена за адресою [ADDRESS] . Між тим відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в якості продавців не зняли свою реєстрацію, а відповідачі [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані, але не проживали за вказаною адресою. З урахуванням вказаного просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою [ADDRESS] . Відповідачі в судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки не повідомили, не подали відзив на позовні вимоги. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради в судове засідання не з?явилась, повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, під час підготовчого засідання заявила про обгрунтованість позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності. Вислухавши пояснення сторін, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що договором купівлі-продажу частин житлового будинку від 25 вересня 2013 року підтверджено право власності позивача на 4/9 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] . Технічним паспортом, який виготовлено Ізмаїльським бюро технічної інвентаризації за станом на 30 серпня 2006 року частка позивача визначена за адресою будинку [ADDRESS] . Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів. Зміна назви вулиці на [PERSON] підтверджена розпорядження №57 Ізмаїльського міського голови від 19 лютого 2016 року. Між тим домовою книгою за вказаною адресою визначено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в якості продавців не зняли свою реєстрацію, а відповідачі [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані, але не проживали за вказаною адресою. обставини відсутності відповідачів за адресою будинку [ADDRESS] підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] . Сукупність вказаних доказів є підставою для задоволення позовних вимог у відповідності до ст. 72,72 ЖК України. Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: approved