Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором. Посилається на те, що згідно договору №MKG0SE00000608 від 12.10.2006 р. відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. Позичальник зобов»язався повернути суму кредиту, процентів, комісії відповідно до умов договору. При порушенні позичальником зобов»язань по погашенню кредиту, він сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 8,30 % на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості. Позивач зобов'язання за даним договором виконав в повному обсязі, а саме надав кредит у розмірі, визначеному умовами договору. В свою чергу відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов договору. Розмір простроченої заборгованості [PERSON] по кредиту перед ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до розрахунку станом на 24.11.2015 року складає 4341,57 грн. Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості по нарахованим на прострочену заборгованість відсоткам за період відповідний загальному терміну позовної давності встановленому згідно ст.257 ЦК України, з 24.11.2012 року по 24.11.2015 року за наступним розрахунком: сума простроченої заборгованості по кредиту*розмір % ставки в день*кількість днів прострочення/100. Так, строк прострочення за тілом кредиту за період з 24.11.2012 року по 24.11.2015 року становить 1095 днів, розмір простроченої заборгованості складає 4341,57 грн., розмір % ставки в день дорівнює 0,28 %, а отже, сума заборгованості по відсоткам згідно розрахунку складає: 4341,57 грн.*0,28% *1095 днів прострочення/100=13152,79 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився. В позовній заяві просить провести розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - шляхом публікації оголошення в газеті «Новини Закарпаття» №130 (4595) від 16.11.2016 року. Причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи у його відсутності та у зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає до задоволення виходячи з наступного. В судовому засіданні судом встановлено, що згідно договору №MKG0SE00000608 від 12.10.2006 р. відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. Позичальник зобов»язався повернути суму кредиту, процентів, комісії відповідно до умов договору. При порушенні позичальником зобов»язань по погашенню кредиту, він сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 8,30 % на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості. Позивач зобов'язання за даним договором виконав в повному обсязі, а саме надав кредит у розмірі, визначеному умовами договору. В свою чергу відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов договору. Розмір простроченої заборгованості [PERSON] по кредиту перед ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до розрахунку станом на 24.11.2015 року складає 4341,57 грн. Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості по нарахованим на прострочену заборгованість відсоткам за період відповідний загальному терміну позовної давності встановленому згідно ст.257 ЦК України, з 24.11.2012 року по 24.11.2015 року за наступним розрахунком: сума простроченої заборгованості по кредиту*розмір % ставки в день*кількість днів прострочення/100. Так, строк прострочення за тілом кредиту за період з 24.11.2012 року по 24.11.2015 року становить 1095 днів, розмір простроченої заборгованості складає 4341,57 грн., розмір % ставки в день дорівнює 0,28 %, а отже, сума заборгованості по відсоткам згідно розрахунку складає: 4341,57 грн.*0,28%*1095 днів прострочення/100=13152,79 грн. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов'язковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України між сторонами був укладений кредитний договір, за яким позивач виконав свої зобов'язання по наданню грошових коштів у якості кредиту відповідачу як позичальнику, у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором №MKG0SE00000608 від 12.10.2006 р. Таким чином, суд констатує, що відповідач порушив умови кредитного договору, ухиляється від виконання взятого на себе зобов`язання перед позивачем, що є підставою для задоволення позову. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 1378 гривень судового збору.

Outcome: approved