Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором. Посилається на те, що згідно договору № MKG0SH00000120 від 01.03.2006 року відповідачу [PERSON] було надано кредит у розмірі 10000,00 грн., терміном до 27.02.2009 р. Відповідач в свою чергу зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених договором. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобовязання за даним договором виконав в повному обсязі, а саме надав кредит у розмірі, визначеному умовами договору. Однак відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У звязку з порушеннями умов договору станом на 03.08.2016 р. за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 288303,65, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 8772,42, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 77831,35 грн.,заборгованість по комісії за користування кредитом 3600,00 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 198099,88 грн. Згідно рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2013 р. з відповідача [PERSON] присуджено стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 144236,99 грн. Отже різниця становить 144066,66 грн. Таким чином просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 144066,66 гривень та судові витрати. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився. В матеріалах справи міститься заява представника позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності, в якій він просить провести розгляду справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Відповідно до довідки ДП «Укрпошта» від 25.10.2016 р. адресат за вказаною адресою не проживає. Однак, згідно відповіді Ізянської сільської ради Хустського району від 25.08.2016 р. за №02-36/543 відповідач зареєстрований за адресою [INFO]. Згідно до ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи у його відсутності та у звязку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає до задоволення виходячи з наступного. В судовому засіданні судом встановлено, що згідно договору № MKG0SH00000120 від 01.03.2006 року відповідачу [PERSON] було надано кредит у розмірі 10000,00 грн., терміном до 27.02.2009 р. Відповідач в свою чергу зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених договором. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобовязання за даним договором виконав в повному обсязі, а саме надав кредит у розмірі, визначеному умовами договору. Однак відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У звязку з порушеннями умов договору станом на 03.08.2016 р. за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 288303,65, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 8772,42, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 77831,35 грн.,заборгованість по комісії за користування кредитом 3600,00 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 198099,88 грн. Згідно рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 08.10.2013 р. з відповідача [PERSON] присуджено стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 134236,99 грн., де 8772,42 грн. - заборгованість за кредитом, 49968,97 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом , 3600,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 71895,60 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; з ПАТ «Акцент-Банк» на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму 10000,00 грн.; солідарно з ПАТ «Акцент-Банк», [PERSON] сплачений судовий збір у розмірі 1442,37 грн. Отже різницю становить сума 144066,66 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обовязковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 2161,00 гривень судового збору.

Outcome: approved