Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 1994 року. Від шлюбу малолітніх та неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та життя, що призвело до розладу та фактичного припинення шлюбних відносин. З 2015 року шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, єдиний бюджет відсутній. Спільним побутом та взаємними правами і обов`язками не пов`язані. Будь-яких спроб до примирення сторони не вживали. Шлюб розпався остаточно та носить формальний характер. Відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах РАЦС. Просить розірвати шлюб. Позивач у підготовче засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Справу просить розглянути в підготовчому судовому засіданні. Відповідач у підготовче засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена своєчасно. Надала заяву про розгляд справи без її участі в підготовчому засіданні. Зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Майнового спору не мають, прізвище просить залишити « [PERSON] ». У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] та\~ [PERSON] перебувають\~у шлюбі,\~що зареєстрований\~17\~вересня 1994\~року \~Костогризівською сільською\~радою Каховського\~району Херсонської\~ області,\~ актовий\~запис №14 (а.с.8). Від шлюбу сторони неповнолітніх та малолітніх дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з 2016 року. Відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя стали причинами розпаду сім`ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи, що відповідач визнає позов, подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За бажанням відповідача суд вважає необхідним залишити станній прізвище набуте у шлюбі « [PERSON] ». Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони. Водночас, нормою ч.1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача 50 % сплаченого ним судового збору, що становить 384 грн. 20 коп., а інші 50 %, що становить 384,20 грн. - повернути позивачу з державного бюджету України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved