Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

Позивач в січні 2019 року звернулась до суду з зазначеним позовом, який в подальшому уточнила, вказуючи, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 5, 1831 га. Встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивачем було пропущено з причини того, що вона є одинокою матір`ю, має малолітню дитину, за якою здійснювала догляд, просить визначити додатковий строк в три календарних місяці для звернення із заявою про прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 59). Відповідач, що належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до судового засідання представника не направили, надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, не заперечують проти задоволення позову (а.с. 57). Третя особа - Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, що належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до судового засідання представника не направили, надали пояснення, в яких просять розглянути справу за відсутності їх представника (а.с. 49). Ухвалою судді від 08.01.2019 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. 18.02.2019 до суду надійшла уточнена позовна заява. Ухвалою судді від 22.02.2019 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання, витребувані докази. 03.06.2019 надійшла заява позивача про витребування доказів. Ухвалою суду від 03.06.2019 витребувано від нотаріуса відомості щодо спадкової справи. Ухвалою від 04.11.2019 повторно витребувано від нотаріуса відомості щодо спадкової справи. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. [INFO] померла мати позивача [PERSON] (далі-спадкодавець), згідно зі свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження (а.с. 7,8). За життя спадкодавець [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 25.06.2014 на земельну ділянку площею 5, 1831 га, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Широківський район, Миколаївська селищна рада, 25.06.2014 зареєструвала право власності (а.с. 8-9). При зверненні до державного нотаріуса П`ятої криворізької державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.02.2018 з причини пропуску встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини, при цьому постановою встановлено, що спадкодавиця на день смерті не мала місця реєстрації відповідно до довідки № 1312 відділу реєстрації громадян виконкому Інгулецької районної у місті ради від 09.02.2018 (а.с. 12). Позивач пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з причин необхідності догляду за малолітніми дітьми, 2015 та 2018 року народження, що підтверджуєтьсякопіями свідоцтв про народження дітей, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацію народження відповідно до ст. 135 СК України. Згідно з інформацією П`ятої криворізької державної нотаріальної контори спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] нотаріальною конторою заведена 09 лютого 2018 року за заявою позивача, інші спадкоємці не зверталися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 74-75). Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Викладеним фактам відповідають правовідносини, які витікають із здійснення права на спадщину. Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Частиною 1 статті 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми. Аналізуючи зібрані докази у сукупності, суд вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними, отже, позов підлягає задоволенню. Судові витрати за заявою позивача слід віднести на його рахунок.

Outcome: approved