Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 8029,42 доларів США, а також сплачений судовий збір в розмірі 2759,69 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 02.07.2008 року між АКБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, на підставі якого [PERSON] було видано кредит в сумі 5000,00 дол. США, з порядком повернення кредиту, передбаченим Статтею 1 договору кредиту та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за договором кредиту до 01.07.2022 року, або достроково у випадках, передбачених договором кредиту. В якості забезпечення виконання зобов»язань позичальника, 02.07.2008 року між АКБ «Укрсоцбанк», [PERSON], та [PERSON] укладено договір поруки № 08/297-80, згідно якого [PERSON] та [PERSON] зобов»язалися солідарно відповідати за виконання позичальником умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих комісій та штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту. Однак, відповідач [PERSON] не виконувала умови договору кредиту, порушувала строки повернення кредиту та сплати відсотків, і станом на 09.12.2015 року прострочена заборгованість становить 8029,42 дол. США, а саме 4454,16 дол. США заборгованість по кредиту, 3575,26 дол. США заборгованість по відсотках, що і стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні наведеним в позовній заяві, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Також повідомив, що відповідач [PERSON] повідомлена про час та місце розгляду справи, однак з»явитися в судове засідання не змогла, оскільки являється інвалідом. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 02.07.2008 року між АКБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, на підставі якого [PERSON] було видано кредит в сумі 5000,00 дол. США, з порядком повернення кредиту, передбаченим Статтею 1 договору кредиту та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за договором кредиту до 01.07.2022 року, або достроково у випадках, передбачених договором кредиту. В якості забезпечення виконання зобов»язань позичальника, 02.07.2008 року між АКБ «Укрсоцбанк», [PERSON], та [PERSON] укладено договір поруки № 08/297-80, згідно якого [PERSON] та [PERSON] зобов»язалися солідарно відповідати за виконання позичальником умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих комісій та штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту. Позивач свої зобов»язання за договором виконав та надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором. Однак, відповідач [PERSON] прострочувала зобовязання, не виконала взяті на себе договором обовязки і станом на 09.12.2015 року прострочена заборгованість становить 8029,42 дол. США, а саме 4454,16 дол. США заборгованість по кредиту, 3575,26 дол. США заборгованість по відсотках, що станом на день ухвалення рішення, по курсу Національного банка України (за 1 долар США = 26,213621) складає 210480,17 (двісті десять тисяч чотириста вісімдесят грн. 17 коп.) грн. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 1 договору кредиту, визначено, що кредитор надає позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 5000,00 дол. США, зі сплатою 14% річних та комісій в розмірі та порядку, визначених у Додатку 1 до цього договору, що є його невід»ємною частиною, на умовах визначених цим договором. Погашення кредиту здійснюється до 10 числа (включно) кожного місяця, починаючи з серпня 2008 року (останній платіж липень 2022 року), та кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 01.07.2022 року Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. На підставі ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика, кредит, банківський вклад) ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. При невиконанні зобовязання за договором, відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно частини 2. ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України . Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином на умовах, визначених договором, Цивільним кодексом України, іншими актами цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України банки надають кошти позичальникам у вигляді кредитів, умови яких встановлюються відповідними кредитними договорами. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до роз»яснень, що містяться в п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 № «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає, про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст. 533 ЦПК України. Факт несплати відповідачем [PERSON] грошових коштів за користування кредитом та погашення кредиту підтверджується доданим до матеріалів справи розрахунком суми заборгованості. При визначенні розміру заборгованості суд виходить з даного розрахунку. Враховуючи те, що факт наявності заборгованості у [PERSON] перед ПАТ «Укрсоцбанк» на загальну суму 8029,42 дол. США, доведений, а [PERSON] виступив поручителем належного виконання взятого [PERSON] зобовязання, суд вбачає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача вказану суму заборгованості та понесені позивачем судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 2759,69 грн.

Outcome: approved