Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Позивач Дніпропетровський державний університет внутрішній справ звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON], в якому зазначив, що 01.09.2011 року між відповідачем [PERSON], ГУМВС України в Запорізькій області та Дніпропетровським державним університетом внутрішній справ (далі по тексту ДДУВС) був укладений договір про підготовку фахівця у ДДУВС. Наказом ректора №256ос від 31.08.2011 року відповідач був зарахований курсантом на навчання до ДДУВС. Наказом ректора ДДУВС №174 від 24.05.2012 року відповідач отримав вищу юридичну освіту освітньо-кваліфікаційного рівня «спеціаліст» та отримав відповідний диплом, після чого був направлений до ОВС. Наказом начальника ГУМВС України в Запорізькій області №169о/с від 21.06.2012 року відповідач був призначений на посаду оперуповноваженого сектора карного розшуку Орджонікідзевського РВ Запорізького МУ ГУМВС України в Запорізькій області. Наказом начальника ГУМВС України в Запорізькій області №89о/с від 20.03.2014 року відповідач був звільнений з посади оперуповноваженого сектора карного розшуку Орджонікідзевського РВ Запорізького МУ ГУМВС України в Запорізькій області за власним бажанням. Звільнення з ОВС після закінчення навчання до встановленого трирічного терміну є однією з підстав для відшкодування особами витрат пов'язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі МВС України. Згідно з розрахунком, проведеного відповідно до Порядку розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, затвердженого наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту і зв'язку України, Адміністрації державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16.07.2007 року №419/831/240/605/537/219/534 відповідач повинен відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням в ДДУВС в розмірі 6306,37грн., які включають в себе витрати на: грошове забезпечення, продовольче забезпечення, речове забезпечення, медичне забезпечення, перевезення до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та назад, оплату комунальних послуг та спожитих енергоносіїв. Згідно рапорту про звільнення відповідач зобов'язався добровільно погасити суму витрат, пов'язаних з навчанням, але станом на 28.05.2014 року будь-яких платежів в рахунок погашення витрат на навчання на рахунок ДДУВС не надходило. У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь державного бюджету (рахунок ГУДКСУ в Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ МФО 805012, ЄДРПОУ 08571446 р/р 31250202117468) витрати, пов'язані з навчанням у Дніпропетровському державному університеті внутрішній справ, у розмірі 6306,37грн. та судові витрати в сумі 243,6грн. Представник позивача Дніпропетровського державного університету внутрішній справ до суду не з'явився, але подав до суду заяву про підтримання позову та про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву про визнання позову та про розгляд справи без його участі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідом, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Встановлено, що відповідач [PERSON] наказом ректора №256 від 31.08.2011 року був переведений на навчання до ДДУВС з 01.09.2011 року. 01.09.2011 року між ДДУВС, ГУМВС України в Запорізькій області та відповідачем [PERSON] був укладений договір №1254 про підготовку фахівця у ДДУВС, відповідно до п.1.1 якого здійснювалась підготовка за державним замовленням на денній формі навчання фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня «спеціаліст» за напрямом (спеціальність) правознавство. Згідно п.п.2.3.6 п.2.3 та п.п.3.2 п.3 цього договору відповідач зобов'язується у разі звільнення з ОВС по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі з підстави відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в ОВС та звільнення з ОВС протягом перших трьох років після закінчення навчання відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням в навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Відповідно до п.п. 4.1 п.4 даного договору відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв; іншими витратами у зв'язку з утриманням особи в університеті. Згідно з наказом ректора ДДУВС №174 від 24.05.2012 року відповідач [PERSON] успішно закінчив ДДУВС за спеціальністю «правознавство», отримав освітньо-кваліфікаційний рівень «спеціаліст» і йому виданий диплом по факультету кримінальної міліції. Наказом начальника ГУМВС України в Запорізькій області №169о/с від 21.06.2012 року відповідач [PERSON] був призначений з 26.06.2012 року на посаду оперуповноваженого сектора карного розшуку Орджонікідзевського РВ Запорізького МУ ГУМВС України в Запорізькій області. Наказом начальника ГУМВС України в Запорізькій області №89о/с від 20.03.2014 року відповідач [PERSON] був звільнений з 20.03.2014 року з посади оперуповноваженого сектора карного розшуку Орджонікідзевського РВ Запорізького МУ ГУМВС України в Запорізькій області за власним бажанням. Таким чином, відповідач [PERSON] був звільнений за власним бажанням з ОВС протягом перших трьох років після закінчення навчання в ДДУВС. Згідно з розрахунком, проведеним позивачем відповідно до Порядку розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, затвердженого наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту і зв'язку України, Адміністрації державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16.07.2007 року №419/831/240/605/537/219/534, відшкодуванню відповідачем [PERSON] підлягають витрати, пов'язані з його утриманням в ДДУВС, в розмірі 6306,37грн., що підтверджуються довідками-рахунками витрат, пов'язаних з утриманням відповідача [PERSON] в ДДУВС, доданими позивачем до позовної заяви. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідач [PERSON] повинен відшкодувати витрати, пов'язані з його навчанням в ДДУВС, тому пред'явлений позов підлягає задоволенню повному обсязі. Крім того, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243,6грн., сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом. На підставі викладеного,

Outcome: approved