Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що між позивачем та відповідачем [PERSON], [PERSON] (сину відповідача) було надано освітню послугу за спеціальністю 5.10010201 №експлуатація та ремонт машин і обладнання». У відповідності до укладеного між сторонами договору відповідач зобовязаний своєчасно вносити плату в строк за отриману освітню послуги. Вказуючи на порушення умов договору та існування заборгованості станом на 01.07.2016 року в розмірі 8448,95 грн. позивач просить стягнути вказану суму, відшкодувати судові витрати. Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судові засідання не зявлявся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. За таких обставин, враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення у заочному порядку за відсутності сторін, без фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом, що відповідає положенням, які передбачені ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197 та ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 12.08.2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір про навчання [PERSON] в Житомирському агротехнічному коледжі. За умовами договору виконавець Житомирський агротехнічний коледж, бере на себе зобовязання за рахунок коштів Замовника, яким виступив [PERSON], здійснити навчання, надавши замовнику освітню послугу на рівні державних стандартів освіти, а Замовник зобовязується вносити оплату за отриману послугу в розмірах та строки, що встановлені договором. Сторонами узгоджено загальну вартість освітньої послуги на рівні 26600 грн., а отже в рік становить 6650 грн. Судом встановлено, що 30.06.2016 року відповідача відраховано з коледжу на підставі наказу № 189. У відповідності до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. З досліджених судом м матеріалів справи, зокрема розрахунку оплати за навчання на студента [INFO], вбачається, що відповідач [PERSON] має заборгованість в розмірі 8448,95 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). \~ В порушення умов договору відповідач не виконав свої зобов`язання, а тому позов підлягає до задоволення. У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору. \~

Outcome: approved