Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує наступним. 12 серпня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та громадянином України [PERSON] було укладено Кредитний договір №014/0032/74/47024, у відповідності до якого позичальник отримав кредит в сумі 150000(сто п'ятдесят тисяч)Доларів США, на строк до 12.08.2028року під 13.85% річних. Додатковою угодою №014/0032/74/47024/Д1 від 2.04.2009р. з 02.04.2009р. по 01.04.2010р. зменшено відсоткову ставку до 11.85% річних у зв'язку з чим графік погашення було викладено у новій редакції. Позичальник припинив виконувати свої грошові зобов'язання, вимогу кредитора про дострокове погашення кредиту не виконав, що станом на 21.01.2014р. призвело до заборгованості у розмірі 93699.78Доларів США, що еквівалентно 748942.33грн. У зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від взятих на себе зобов'язань перед ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та не повертає кредитні кошти, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. На підставі наведеного позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 748942.33грн. та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов просить задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що 12 серпня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та громадянином України [PERSON] було укладено Кредитний договір №014/0032/74/47024, у відповідності до якого позичальник отримав кредит в сумі 150000(сто п'ятдесят тисяч)Доларів США, на строк до 12.08.2028року під 13.85% річних. Додатковою угодою №014/0032/74/47024/Д1 від 2.04.2009р. з 02.04.2009р. по 01.04.2010р. зменшено відсоткову ставку до 11.85% річних у зв'язку з чим графік погашення було викладено у новій редакції. Позичальник припинив виконувати свої грошові зобов'язання, вимогу кредитора про дострокове погашення кредиту не виконав, що станом на 21.01.2014р. призвело до заборгованості у розмірі 93699.78Доларів США, що еквівалентно 748942.33грн., яка складається з: - заборгованість за кредитом в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 554069.48грн.; - заборгованість за відсотками - 43037.27грн.; - сума пені за прострочення сплати кредиту та відсотків - 149943.40грн.. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав свої зобов'язання у строк, встановлений договором (частина 1 статті 612 ЦК). Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2 статті 1050 ЦК). Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. На підставі ст.ст. 526, 530, 554, 611,612 ЦК України, та

Outcome: approved