Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: [ADDRESS]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що його батькам [PERSON] та [PERSON] на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за вказаною адресою. 17.04.1962 року рішеням виконкому Обертинської селищної радим за № 7 його батькові [PERSON] була відведена земельна ділянка розміром 0,2490 га по [ADDRESS] на старому місці із знесенням старої хати. [INFO] року помер батько [PERSON] Після його смерті мати вступила в управління спадковим майном, але юридично не оформила своїх спадкових прав. [INFO] рку мати [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй на день смерті майно. Позивач прийняв спадщину, оскільки проводив похорон батьків, підтримує господарство і бажає оформити спадщину після смерті матері на своє ім'я, однак в нотаріальному порядку йому відмовлено в оформленні спадщини, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на житловий будинок на ім'я померлої матері [PERSON] У зв'язку з вищевказаним, позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після померлої матері [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду подав письмову заява, в якій він просив позов задовольнити та розгляд справи провести без його участі. Представник відповідача - Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду направив заяву, у якій не заперечує щодо задоволення позову та просить справу розглядати без його участі. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Обертинської селищної Ради депутатів трудящих № 7 17.04.1962 року [PERSON] була відведена земельна ділянка по [ADDRESS] на старому місці із знесенням старої хати. (а.с. 10). Згідно рішення восьмої сесії селищної Ради народних депутатів ХХІІ скликання Обертинської селищної ради народних депутатів від 28.12.1995 року «Про підсумки інвентаризації землі в індивідуальних господарствах громадян» та додатку до нього (а.с. 12, 13), розмір земельної ділянки [PERSON] становить 0,2490 га. Згідно копії технічного паспорту від 26.07.2016 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди побудовані у 1985 році (а.с. 4-8). Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, [PERSON] та [PERSON] належить по 1/2 частці майна господарського двору, розташованого за адресою: [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 40). Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця [PERSON] (батько позивача), для отримання спадщини було необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] в управління належною йому 1/2 часткою житлового будинку, господарських будівель та споруд вступила його дружина [PERSON], оскільки вона проживала разом з спадкодавцем та вела з ним спільне господарство. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 41). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Зідно довідки Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Фрвнківськоїї області від 90 від 16.01.2017 року [PERSON] була постійною жителькою с. Обертин і на день смерті була зареєстрована та проживала одна по [ADDRESS]. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався (а.с. 39). Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франкіської області від 11.01.2017 року встановлено факт, що [PERSON], [INFO], з 2000 року та на час відкриття спадщини - [INFO] оку, постійно проживав разом зі спадкодавцем [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS] (а.с. 68-69). Відповідно до довідки виконавчого комітету Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 1099 від 20.06.2017 року [ADDRESS] (а.с. 74). Згідно відповідей приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Водославської Н.В. № 291/01-16 від 22.06.2017 року (а.с. 53), державного нотаріуса Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 484/01-16 від 20.06.2017 року (а.с. 52) та спадкові справи після смерті [PERSON] та [PERSON] не заводилися. Згідно копії спадкової справи № 468/2016 від 28.10.2016 року, заведеної приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Дузінкевич С.М., після смерті [PERSON], [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом (а.с. 56-71), Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на житловий будинок в цілому, в порядку спадкування за законом після померлої матері [PERSON], яка в свою чергу успадкувала за законом 1/2 частку житлового будинку після померлого чоловіка [PERSON] Позивачу в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом після смерті матері [PERSON], оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS], що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Дузінкевич С.М. № 45/02-31 від 03.02.2017 року (а.с. 43). У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності із п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України (в редакції 2003 року),

Outcome: approved