overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача у зв*язку з тим, що 12.11.2010 року померла його матір [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина у вигляді ? частини квартири [ADDRESS], жилого будинку в с. Мала Макарівка по вул. Ватутіна, 11 та земельних ділянок, розташованих на території Макарівської сільської ради. У встановлений строк він не звернувся із заявою про прийняття спадщини у нотаріальну контору, оскільки вважав, що, будучи єдиним сином спадкодавці, він безумовно приймає спадщину після неї. У червні 2015 року він вирішив документально оформити спадщину. Але нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск встановленого законом шестимісячного строку прийняття спадщини. Позивач вважає, що вказаний строк він пропустив з поважної причини (через повну необізнаність у спадковому праві, тому просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його матері. У судове засідання позивач не з*явився, написав заяву про те, що позов підтримує, просить справу розглядати без його участі. Представники відповідачів у судове засідання не з*явилися, написали листи, у яких позов визнають, просять справу розглядати без участі представника селищної та сільської ради. Суд, вивчивши докази, зокрема, свідоцтво про смерть спадкодавця ([PERSON]А.), у якому зазначено дата смерті 12.11.2002 року, свідоцтво про народження позивача, де зазначено, що його матірю є [PERSON], відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини від 10.06.2015 року, свідоцтво про право власності на житло, де співвласниками квартири зазначено позивача та його матір, враховуючи визнання відповідачами позову, приходить до висновку про задоволення позову як обгрунтованого доказами та такого, що відповідає вимогам ст.1272 ЦК України. Фактично строк прийняття спадщини закінчився 11.05.2011 року. Проживаючи і спадковій квартирі, співвласником якої він (позивач) є, останній був переконаний, що вчинив всі дії щодо прийняття спадщини, тому і пропустив строк подачі відповідної заяви до нотаріуса. Відповідачі позовні вимоги визнали, таке визнання не порушує нічиїх прав, на даний час ніхто на спадкове майно не претендує, позивач є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері, а тому суд вважає, що строк подання заяви пропущений з поважної причини, а отже є підстави для його поновлення судом. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача у звязку з тим, що 24.01.2008 року померла [PERSON], яка постійно проживала в [INFO], яка за життя уклала заповіт на користь позивача. На праві власності вона мала земельну ділянку. Інших спадкоємців, крім позивача, немає. Внаслідок зайнятості по роботі він не міг подати заяву про прийняття спадщини, крім того, просто не знав про те, що таку заяву слід подати протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини. Вважаючи причину пропуску строку прийняття спадщини поважною, позивач просить визначити йому додатковий строк для її прийняття. У судове засідання позивач не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно. У позові просив справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримує. Просить позов задовольнити. Представник відповідача Макарівської сільської ради - у судове засідання не з*явився. Надіслали заяву, у якій просили справу розглядати без участі представника сільської ради, позов визнають. Суд, вивчивши докази, зокрема, свідоцтво про смерть спадкодавця ([PERSON]), у якому зазначено дату смерті 24.01.2008 року, заповіт, посвідчений секретарем Макарівської сільської ради 08.07.2003 року, згідно з яким [PERSON] все своє майно заповіла позивачу [PERSON], постанову нотаріуса № 01-12-145 від 14.07.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії (заведенні спадкової справи) у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини (зазначено, що відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, після [PERSON] спадкова справа не заводилась, державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 113865згідно з яким [PERSON] належить земельна ділянка розміром 0,25 га, враховуючи визнання відповідачем позову, приходить до висновку про задоволення позову як обгрунтованого доказами та такого, що відповідає вимогам ст.1272 ЦК України. Фактично строк прийняття спадщини закінчився 23.07.2009 року, тобто позивач пропустив строк прийняття спадщини. Відповідачем позовні вимоги визнано, таке визнання не порушує нічиїх прав, на даний час ніхто на спадкове майно не претендує, позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], спадкоємців за законом немає. Лише позивач претендує на спадкове майно, а тому суд вважає, що строк подання заяви про прийняття спадщини доцільно поновити. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача у звязку з тим, що 29.08.2013 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті постало питання про оформлення спадщини. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, що розташована на території Олізарівської сільської ради Іванківського району Київської області, розміром 4,6192 га. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини він не звернувся через повну юридичну необізнаність, оскільки вважав себе таким, що прийняв спадщину. У грудні 2016 року державний нотаріус Іванківської районної державної нотаріальної контори [PERSON] видала йому постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (№ 937/02-31 від 08.12.2016 року. Позивач, вважаючи, що вказаний строк пропустив з поважної причини, просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] У судове засідання позивач та його представник і не з*явилися. Представник позивача за довіреністю написала заяву, що позов підтримує, просить справу розглянути без її участі Просить позов задовольнити. Відповідач чи представники у судове засідання не з*явилися. З сільської ради надійшов лист, у якому позов визнають, просять справу розглядати без участі представника сільської ради. Суд, вивчивши докази, зокрема, свідоцтво про смерть спадкодавця ([PERSON]Г.), у якому зазначено дата смерті 29.08.2013 року, свідоцтва про народження позивача, з якого вбачається, що [PERSON] є його матірю, постанову нотаріуса № 937/02-31 від 08.12.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії (заведенні спадкової справи) у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини, витяг ін. спадкового реєстру від 08.12.2016 року, який підтверджує той факт, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, довідку про те, що [PERSON] по день смерті була зареєстрована і проживала в [INFO], державний акт на право власності на земельну ділянку , який підтверджується право [PERSON] на земельну ділянку розміром 4,6192 га, яка розташована на території Олізарівської сільської ради. Тому, враховуючи визнання відповідачем позову, приходить до висновку про задоволення позову як обгрунтованого доказами та такого, що відповідає вимогам ст.1272 ЦК України. Фактично строк прийняття спадщини закінчився 28.02.2014 року, тобто позивач пропустив строк прийняття спадщини через повну необізнаність у законодавстві. Відповідачем позовні вимоги визнано, таке визнання не порушує нічиїх прав, на даний час ніхто на спадкове майно не претендує, спадкова справа до цього часу не заведена, позивач є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], який претендує на спадкове майно, а тому суд вважає, що строк подання прийняття спадщини може бути повновлений. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача у звязку з тим, що 29.12.2015 року померла його мати [PERSON], яка за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому (позивачу). Після її смерті залишилась спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого в с. Лапутьки Іванківського району Київської області, дві земельних ділянки, розташовані там же площею 0,25 га та 0,4995 га та земельна ділянка, розташована на території Горностайпільської сільської ради площею 2,3706 га. 12.07.2016 року він звернувся в Іванківську районну державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, але у заведенні спадкової справи йому було відмовлено у звязку із пропуском строку прийняття спадщини, що підтверджується постановою нотаріуса від 12.07.2016 року. Вчасно подати заяву в нотаріальну контору він не зміг у звязку із значною віддаленістю місця відкриття спадщини від його місця проживання , відсутністю прямого пасажирського сполучення між ними, його зайнятістю трудовою діяльністю за основним місцем роботи. Позивач вважає, що вказаний строк він пропустив з поважної причини (через відрядження та повну необізнаність у спадковому праві), тому просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його мачухи. У судове засідання позивач та його представник не з*явились. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно. Представник позивача подав до канцелярії суду заяву, що позов підтримує, просить справу розглянути без його участі. Просить позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з*явився, написав лист, у якому позов визнають, просять справу розглядати без участі представника сільської ради. Суд, вивчивши докази, зокрема, свідоцтво про смерть спадкодавця ([PERSON]), у якому зазначено дата смерті 29.12.2015 року, заповіт [PERSON] від 19.09.2006 року, посвідчений секретарем Горностайпільської сільської ради, яким вона все своє майно заповіла [PERSON], постанову нотаріуса № 493/02-31 від 12.07.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини, довідку Горностайпільської сільської ради № 504 від 12.07.2016 року про те, що [PERSON] до дня смерті була зареєстрована і проживала в [INFO], свідоцтво про право на спадщину на імя [PERSON] на зазначений вище будинок, державні акти на право власності на земельні ділянки, враховуючи визнання відповідачем позову, приходить до висновку про задоволення позову як обгрунтованого доказами та такого, що відповідає вимогам ст.1272 ЦК України. Фактично строк прийняття спадщини закінчився 28.06.2016 року, тобто відповідач пропустив строк прийняття спадщини лише на 14 днів. Відповідач позовні вимоги визнав, таке визнання не порушує нічиїх прав, на даний час ніхто на спадкове майно не претендує, позивач є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері, а тому суд вважає, що строк подання заяви пропущений з поважної причини, а отже є підстави для його поновлення судом. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача у зв*язку з тим, що [INFO] помер його дядько - [PERSON], який проживав в [ADDRESS]. За життя [PERSON] склав заповіт на користь позивача. Заповіт посвідчено Прибірською сільською радою 22.05.2008 року за реєстром № 13. Після його смерті стало питання про оформлення спадщини. На день його смерті залишилось спадкове майно у вигляді жилого будинку, розташованого в [ADDRESS]. 19.05.2014 року він звернувся до приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на жилий будинок. У видачі такого свідоцтва було відмовлено, оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини (6 місяців з дня відкриття). Тоді ж було роз'яснено, що відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою, а для прийняття спадщини встановлюється строк 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Дядько позивача перебував у розшуку, як без вісті зниклий, щ підтверджується довідкою Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області. 10.05.2014 року його тіло було знайдено, а 13.05.20114 року було видано свідоцтво про смерть. У цьому свідоцтві датою смерті зазначено [INFO] (так як було встановлено експертизою). В результаті позивач фактично пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини закінчився 28.02.2014 року. Позивач вважає, що вказаний строк вона пропустив з поважної причини, тому просить надати додатковий строк для прийняття спадщини. У судове засідання позивач не з*явився, написав заяву про те, що позов підтримує, просить справу розглядати без його участі. Відповідач у судове засідання не з*явився. Написав заяву про те, що позов визнає, просить справу розглядати без його участі. Суд, вивчивши докази, зокрема, свідоцтво про смерть спадкодавця ([PERSON]), в якому зазначено датою його смерті [INFO], заповіт від 22.05.2008 року, який [PERSON] все своє майно заповів позивачу, постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини від 15.01.2014 року, довідку Іванківського РВ про те, що [PERSON] з 17.09.2013 року по 10.05.2014 року перебував у розшуку, враховуючи визнання відповідачем (братом спадкодавця) позову, приходить до висновку про задоволення позову як обгрунтованого доказами та такого, що відповідає вимогам ст.1272 ЦК України. Фактично, до 10.05.2014 року підтверджень факту смерті [PERSON] не було, тому і підстав звертатися із заявою про прийняття спадщини у позивача не було, а отже строк подання такої заяви пропущений з поважної причини, а отже є підстави для його поновлення судом. Крім того, визнання відповідачем позову не зачіпає нічиїх прав чи інтересів. На даний час ніхто на спадкове майно, крім позивача, не претендує. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача у зв'язку з тим, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Він є спадкоємцем за законом першої черги після її смерті. Після її смерті спадщину ніхто, в т.ч. і він не приймав, спадкова справа не заводилась. Він же не звертався просто не знаючи, що потрібно було зробити протягом 6 місяців з дня її смерті. Крім того в кінці цього строку він ще і хворів. Вважає, що строк прийняття спадщини він пропустив з поважної причини - повного незнання норм спадкового права та хвороби. Спір з приводу спадкового майна між ним та іншими особами відсутній. У судове засідання позивач чи його представник не з*явилися. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно. Позивач подав до канцелярії суду заяву, у якій просив справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримує. Просить позов задовольнити. Представник відповідача - Обуховицької сільської ради - у судове засідання не з*явився. Надіслали заяву, у якій просили справу розглядати без участі представника сільської ради, позов визнають. Суд, вивчивши докази, зокрема, свідоцтво про смерть спадкодавця ([PERSON]), у якому зазначено дату смерті - [INFO], свідоцтво про народження позивача, де його матір'ю зазначена [PERSON], постанову нотаріуса № 116/02-31 від 07.02.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії (заведенні спадкової справи) у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини, враховуючи визнання відповідачем позову, приходить до висновку про задоволення позову як обгрунтованого доказами та такого, що відповідає вимогам ст.1272 ЦК України. Фактично строк прийняття спадщини закінчився 02.09.2006 року, тобто позивач пропустив строк прийняття спадщини. Відповідачем позовні вимоги визнано, таке визнання не порушує нічиїх прав, на даний час ніхто на спадкове майно не претендує, позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері [PERSON], який претендує на спадкове майно, а тому суд вважає, що строк подання заяви про прийняття спадщини доцільно поновити. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача у зв*язку з тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. Після її смерті стало питання про оформлення спадщини. На день її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки розміром 4,1544 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, інше майно. 15.01.2014 року він звернувся до Іванківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. У видачі такого свідоцтва було відмовлено, оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини (6 місяців з дня відкриття). Заяву про прийняття спадщину він не подав з причини повної некомпетентності у спадковому праві (думав, що як спадкоємець першої черги може звернутись в нотаріальну контору у будь-який час). В сільській раді йому цього не пояснили, в нотаріальну контору не звернувся , оскільки часто хворіє. Строк прийняття спадщини закінчився 04.04.2009 року. Позивач вважає, що вказаний строк вона пропустив з поважної причини, тому просить надати додатковий строк для прийняття спадщини. У судове засідання позивач не з*явився, написав заяву про те, що позов підтримує, просить справу розглядати без його участі. Представник відповідача у судове засідання не з*явився, Надіслали лист, що позов визнають, просять справу розглядати без участі представника сільської ради. Суд, вивчивши докази, зокрема, свідоцтво про народження позивача, з якого вбачається, що [PERSON] була його матір'ю, свідоцтво про смерть спадкодавиці ([PERSON], яка померла [INFO], постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини від 15.01.2014 року, державний акт про право на земельну ділянку, оформлений на ім'я спадкодавці, довідки Іванківської ЦРД про хворобу позивача в період з 30.03.2009 року по 10.04.2009 року та з 21.08.2013 року по 06.09.2013 року, з який вбачається, що позивач страждає на гіпертонічну хворобу 2 ст. та цукровий діабет, враховуючи визнання відповідачем позову, приходить до висновку про задоволення позову як обгрунтованого доказами та такого, що відповідає вимогам ст.1272 ЦК України. Крім того, визнання відповідачем позову не зачіпає нічиїх прав чи інтересів. На даний час ніхто на спадкове майно, крім позивача, не претендує: [PERSON], дочка спадкодавці, надіслала до суду нотаріально завірену заяву про те, що їй відомо про пропуск нею строку прийняття спадщини, проте , звертатися до суду за його поновленням вона не бажає. Суд вважає, враховуючи стан здоров'я позивача, що він пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а отже відповідно до ст. 1272 ЦК України він може бути поновлений. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача у зв*язку з тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON], яка проживала в с. Соснівка Іванківського району Київської області. Після її смерті стало питання про оформлення спадщини. На день її смерті залишилось спадкове майно у вигляді жилого будинку з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS] 25.09.2014 року вона звернулася до нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок. У видачі такого свідоцтва було відмовлено, оскільки нею пропущено строк для прийняття спадщини (6 місяців з дня відкриття). Заяву про прийняття спадщину вона не подала з причини повної некомпетентності у спадковому праві (думала, що якщо є єдиним спадкоємцем, який претендує на спадщину, то звернутись в нотаріальну контору у будь-який час). В сільській раді їй не пояснили, що обов'язково слід подати заву про прийняття спадщини до закінчення 6 місяців з дня її відкриття. В нотаріальну контору не звернулася, оскільки часто хворіє, і з 10.09.2014 року по 18.09.2014 року перебувала на амбулаторному лікуванні. Строк прийняття спадщини закінчився 15.09.2014 року. Позивач вважає, що вказаний строк вона пропустила з поважної причини, тому просить надати додатковий строк для прийняття спадщини. У судове засідання позивачка не з*явилася, написала заяву про те, що позов підтримує, просить справу розглядати без її участі. Представник відповідача у судове засідання не з*явився, Надіслали лист, що позов визнають, просять справу розглядати без участі представника сільської ради. Суд, вивчивши докази, зокрема, свідоцтво про народження позивачки, з якого вбачається, що [PERSON] була її матір'ю ( після розірвання шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]), свідоцтво про смерть спадкодавиці ( [PERSON], яка померла [INFO], свідоцтво про шлюб позивачки, постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини від 25.09.2014 року, інформаційну довідку зі спадкового реєстру, свідоцтво про право власності [PERSON] на будинок в с. Соснівка, довідку про хворобу позивачки в період з 10.09..2014 року по 18.09.2014 року, з якої вбачається, що у позивачки був гіпертонічний криз, враховуючи визнання відповідачем позову, приходить до висновку про задоволення позову як обгрунтованого доказами та такого, що відповідає вимогам ст.1272 ЦК України. Крім того, визнання відповідачем позову не зачіпає нічиїх прав чи інтересів. На даний час ніхто на спадкове майно, крім позивача, не претендує. Суд вважає, враховуючи стан здоров'я позивача, що вона пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а отже відповідно до ст. 1272 ЦК України він може бути поновлений. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача у зв*язку з тим, що [INFO] померла його матір - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у с. Людвинівка Іванківського району Київської області у вигляді нерухомого майна. За життя вона склала заповіт на користь позивача. У встановлений строк він не звернувся із заявою про прийняття спадщини у нотаріальну контору через хворобу. Після видужання не звертався, оскільки вважав, що пропущений строк прийняття спадщини вже не можна поновити. У 2015 році він випадково дізнався, що це питання можна вирішити у судовому порядку. 19.05.2015 року він звернувся до Іванківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У заведенні спадкової справи йому відмовлено, у зв'язку з пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини. Позивач вважає, що вказаний строк він пропустив з поважної причини, тому просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його матері. У судове засідання позивач не з*явився, написав заяву про те, що позов підтримує, просить справу розглядати без його участі. Представник відповідача у судове засідання не з*явився, написали лист, у якому позов визнають, просять справу розглядати без участі представника сільської ради. Суд, вивчивши докази, зокрема, свідоцтво про смерть спадкодавця ([PERSON].), у якому зазначено дата смерті - [INFO], заповіт від 06.08.1997 року, яким [PERSON] все своє майно заповіла позивачу, постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини від 19.05.2014 року, в цій же постанові зазначено, що за даними нотаріальної контори спадкова справи після [PERSON] не заводилась, довідку Варівської сільської ради про те, що будинок в [ADDRESS] згідно записів у по господарській книзі № 1, на праві приватної власності належить [PERSON], довідку Поліської ЦРЛ від 21.05.2015 року № 485 про перебування [PERSON] з 15 по 21 червня 2005 року на лікуванні, враховуючи визнання відповідачем позову, приходить до висновку про задоволення позову як обгрунтованого доказами та такого, що відповідає вимогам ст.1272 ЦК України. Фактично строк прийняття спадщини закінчився 19.06.2005 року ( час коли позивач перебував на лікуванні), та звернувся в нотаріальну контору після зазначеного строку. Відповідач позовні вимоги визнав, таке визнання не порушує нічиїх прав, на даний час ніхто на спадкове майно не претендує, а тому суд вважає, що строк подання заяви пропущений з поважної причини, а отже є підстави для його поновлення судом. На підставі наведеного,

Outcome: approved