Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом Дружненської сільської ради Калинівського району Вінницької області, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями. Він фактично прийняв вказану спадщину, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, через що вимушений звернутися до суду із вказаним позовом. Позивач в підготовче засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи наявна довідка виконавчого комітету Дружненської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання позову та розгляд справи\~ за відсутності представника сільської ради. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Вимогами ст.ст.1218 та 1267 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок. Згідно заповіту, посвідченого секретарем Дружненської сільської ради Калинівського району Вінницької області 08.05.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №90 [PERSON] заповідала [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом. На день смерті спадкодавця заповіт не змінено і не відмінено. Факт належності заповіту, посвідченого 08 травня 2008 року та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №90 виковавчим комітетом Дружненської сільської ради Калинівського району Вінницької області, [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Дружне Калинівського району Вінницької області підтверджується рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 28.03.2019 року по справі №132/901/19. Позивач будучи спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , спадщину після її смерті прийняв у відповідності до вимог ст.1269 ЦК України і на цій підставі звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зокрема житловий будинок, проте йому було відмовлено, в зв`язку з тим, що право власності на житловий будинок не було зареєстровано за померлою в установленому законом порядку. Згідно довідки Калинівського РСП КП «ВООБТІ» №550 від 30.07.2019 року реєстрація права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по [ADDRESS] станом на 31.12.2012 року\~ не проводилась. Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved