Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач в серпні 2014 року звернувся до суду з вище вказаним позовом, що між ним та відповідачем [PERSON] 12.11.2009 року було укладено договір кредиту № 671/09 на суму 15000,00 грн. на термін до 12.11.2010 р. Позивач надав дані кошти, а відповідач [PERSON] їх отримала і зобов'язалась сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 54 % річних, та свого зобов'язання не дотримала, тому станом на 01.08.2014 року без врахування сум, стягнутих рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 25.01.2011 р. та рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 31.07.2014 р., її заборгованість складає 48755,34 грн., з них: 19595,34 грн. - заборгованість по процентах, 27375,00 грн. - пеня, 1785,00 грн. - інфляційних нарахувань. Оскільки відповідач добровільно не сплачує заборгованість, позивач просить стягнути на його користь з відповідача та співвідповідача [PERSON] (поручителя за договором від 12.11.2009 р. №671Б) борг на загальну суму 48755,34 грн., а також судові витрати по справі - судовий збір в сумі 487,55 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, посилаючись на те, що відповідач, отримавши кредит, не здійснювала належним чином його погашення. Просить також не застосовувати ч. 3 ст. 551 ЦК України до вимог про стягнення неустойки, оскільки заяви про це від відповідачів не надходило. Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 12.11.2009 року було укладено кредитний договір № 671/09 на суму 15000,00 грн., за яким відповідач повинна була щомісячно сплачувати тіло кредиту згідно погодженого сторонами графіку (п. 4.2. договору) та відсотки за користування кредитом, виходячи із 54% річних на поточну заборгованість (п. 1.1. договору). Позивач свої зобов'язання за договором виконав, тоді як відповідач [PERSON] на порушення умов договору створила заборгованість по сумі кредиту та відсотків за кредитом. Відповідно до договору, відшкодуванню станом на 01.08.2014 року без врахування сум, стягнутих рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 25.01.2011 р. та рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 31.07.2014 р., підлягає ще 48755,34 грн. з них: 19595,34 грн. - заборгованість по процентах, 27375,00 грн. - пеня за простроченою заборгованістю, 1785,00 грн. інфляційних нарахувань згідно ст. 625 ЦПК України в зв'язку з несвоєчасним виконанням грошових зобов'язань. 12.11.2009 р. позивач з метою забезпечення виконання зобов'язання [PERSON] уклав договір поруки №671Б з [PERSON] Поручитель зобов'язався відповідати за зобов'язаннями позичальника в повному обсязі. Враховуючи вищевикладене, оскільки вказані суми коштів не сплачено добровільно, їх слід стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача в повному обсязі в судовому порядку. Крім того, судовий збір в сумі 487,55 грн. сплачено позивачем і вказана сума також підлягає стягненню на його користь з відповідачів в силу ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved