Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Позивач за первісним позовом [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування.Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 20 січня 2014 року померла його дружина [PERSON], про що Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції 21 січня 2014 року складено актовий запис про смерть № 97 та видано Свідоцтво про смерть серії І-ЕД № 385534.На момент смерті спадкодавиця була зареєстрована та мешкала за адресою м. Луганськ, вул. Боженко, б. 112. [PERSON] був зареєстрований та мешкав разом із нею, а тому є таким,що прийняв спадщину. Разом з [PERSON] спадщину прийняв син позивача - [PERSON], який в січні 2014 року подав приватному нотаріусу Луганського міського нотаріального округу [PERSON] заяву про прийняття спадщини і за заявою якого було відкрито спадкову справу. Інших спадкоємців за законом першої черги або за заповітом не залишилося. До складу спадкової маси померлої дружини увійшли грошові кошти, розміщені на відкритих на її ім'я рахунках у ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» та ПАТ «А-БАНК». Згідно копій листів з банківських установ, спадкодавиця на випадок своєї смерті залишила заповідальне розпорядження, яким грошові кошти в сумі 40066,97 грн. залишила [PERSON] Право на отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті дружини позивача виникло після 20 липня 2014 року, проте реалізувати це зробити не зміг з наступних причин.Згідно наказа № 953/5 від 17.06.2014 р. Міністерства юстиції України «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції», зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 17 червня 2014 р. за № 640/25417 і Розпорядженню Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція», з 20.06.2014 року і до цього часу тимчасово припинений доступ користувачів до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, а саме: Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Спадкового реєстру, Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, Державного реєстру актів цивільного стану громадян, Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення, до закінчення антитерористичної операції на сході України, в тому числі на території міста Луганськ.Починаючи з 2014 року приватний нотаріус [PERSON] за місцем розміщення її робочого місця в місті Луганську не перебуває, тому [PERSON] з відповідачем звернулися за консультацією до адвоката дє їм було роз'яснено, що за спадковими справами, відкритими до початку АТО в місті Луганську, видача свідоцтва про право на спадщину нотаріусами неможлива, бо спадкові справи залишилися на території, непідконтрольній Україні. Дана цивільна справа за загальними правилами визначення територіальної підсудності підсудна Артемівському районному суду міста Луганська, тому згідно із ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08. 2014 року № 1632-УП та розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 02.09.2014 року № 2710/38-14, підсудна Білокуракинському районному суду Луганської області. Позивач за первісним позовом [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на вклад у сумі 40000,00 грн., що знаходиться на рахунку № 26352607084716, відкритому у відділенні «Головне міське» Луганської філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з відповідними відсотками, згідно умов Договору SAMDN 25000711178391 від 13.07.2010 р., право власності на вклад у сумі 3,59 грн. з відповідними відсотками, що знаходиться на картковому рахунку № 6762462084356382, відкритому 04.04.2012 р. у відділенні «Головне міське» Луганської філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»,право власності на вклад у сумі 82,80 грн. з відповідними відсотками, що знаходиться на картковому рахунку № 6762468207628896, відкритому 03.08.2012 р. у відділенні «Головне міське» Луганської філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ,право власності на вклад у сумі 66,97 грн., що знаходиться на рахунку № 26350608946219, відкритому у відділенні «Головне міське» Луганської філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з відповідними відсотками, згідно умов Договору SAMDN18000715177086 від 25.03.2011 р., право власності на вклад у сумі 50010,62 грн., що знаходиться на рахунку № 26355621826805, відкритому у відділенні «Центральне» Луганської філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з відповідними відсотками, згідно умов Договору SAMDN25000737658183 від 14.09.2013 р., право власності на вклад у сумі 1219,00 грн. з відповідними відсотками, що знаходиться на картковому рахунку № 4627081271946704, відкритому 05.08.2011 р. у відділенні №12 Луганської філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК, право власності на вклад у сумі 33000,00 грн. з відповідними відсотками, що знаходиться на рахунку № 26307800149879, відкритому у відділенні «ЦОК в м. Луганську» ПАТ «А-БАНК» згідно умов Договору SAMAB01000000657268 від 03.04.2012 р., право власності на вклад у сумі 6000,00 грн. з відповідними відсотками, що знаходиться на рахунку № 26354800203779, відкритому у відділенні «ЦОК в м. Луганську» ПАТ «А-БАНК» згідно умов Договору SAMAB01000001097149 від 20.03.2013 р. , право власності на вклад у сумі 6883,28 грн. з відповідними відсотками, що знаходиться на рахунку № 26354800203791, відкритому у відділенні «ЦОК в м. Луганську» ПАТ «А-БАНК» згідно умов Договору SAMAB 01000001097153 від 20.03.2013 р. ,що належали [PERSON], померлій 20 січня 2014 року. Відповідач по первісному позову та позивач по зустрічному позові [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнав частково ,та звернувся з зустрічним позовом до [PERSON] В позові вказав наступне. 20 січня 2014 року померла [PERSON] і позивач з відповідачем отримали в Артемівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції Свідоцтво про смерть серії І-ЕД № 385534.На момент смерті спадкодавиця була зареєстрована та мешкала за адресою м. Луганськ, вул. Боженко, б. 112.Позивач за первісним позовом на момент смерті був зареєстрований та мешкав разом із спадкодавицею, тому вважався таким, що прийняв спадщину в порядку статті 1268 ЦК України.Натомість позивач за зустрічним позовом мав прийняти спадщину в порядку, передбаченому статтею 1269 ЦК України, що ним і було зроблено шляхом подачі 20.01.2014 року відповідної заяви приватному нотаріусу Луганського міського нотаріального округу [PERSON] Леонідівні.За заявою [PERSON] 20.01.2014 року нотаріусом було відкрито спадкову справу № 55679347 і з метою встановлення складу спадкової маси направлено до ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» та ПАТ «А-БАНК» запити відповідно № 73/02-14 від 01.02.2014 року та № 74/02-14 від 01.02.2014 року. З відповідей банківських установ вбачається, що до складу спадкової маси померлої, в тому числі, увійшли грошові кошти, розміщені на відкритих на її ім'я рахунках у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ПАТ «А-БАНК».Так, на рахунках [PERSON], відкритих в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на момент її смерті знаходилися грошові кошти у загальній сумі 91381, 98 грн. з відповідними відсотками, а на рахунках у ПАТ «А-БАНК» - 45883,28 грн. з відповідними відсотками.Позивач за первісним позовом звернувся до суду із вимогами визнати за ним право власності на всі зазначені грошові кошти, проте [PERSON] заперечує ,бо спадкодавиця на випадок своєї смерті залишила заповідальне розпорядження, яким грошові кошти в сумі 40066,97 грн. в ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» залишила своєму чоловікові [PERSON], а не охоплені заповітом (заповідальним розпорядженням) грошові кошти у сумі 51316, 01 грн. з відповідними відсотками, розміщені на рахунках у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та у сумі 45883, 28 грн. з відповідними відсотками, розміщені у ПАТ «А-БАНК», мають спадкуватися на загальних підставах спадкування за законом, тобто позивачем і відповідачем в рівних частках. [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частку вкладу (загальною сумою 3,59 грн.) у сумі 1,79 грн. та 1/2 частку відповідних відсотків, що знаходяться на картковому рахунку №6762462084356382, відкритому 04.04.2012 р. у відділенні «Головне міське» Луганської філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» , право власності на 1/2 частку вкладу (загальною сумою 82,80 грн.) у сумі 41,40 грн. та 1/2 частку відповідних відсотків, що знаходяться на картковому рахунку №6762468207628896, відкритому 03.08.2012 р. у відділенні «Головне міське» Луганської філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ,право власності на 1/2 частку вкладу (загальною сумою 50010,62 грн.) у сумі 25005,31 грн. та 1/2 частку відповідних відсотків, що знаходяться на рахунку № 26355621826805, відкритому у відділенні «Центральне» Луганської філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», згідно умов Договору SAMDN25000737658183 від 14.09.2013 р., ,право власності на 1/2 частку вкладу (загальною сумою 1219,00 грн.) у сумі 609,50 грн. та 1/2 частку відповідних відсотків, що знаходяться на картковому рахунку №4627081271946704, відкритому 05.08.2011 р. у відділенні №12 Луганської філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»,право власності на 1/2 частку вкладу (загальною сумою 33000,00 грн.) у сумі 16500,00 грн. та 1/2 частку відповідних відсотків, що знаходяться на рахунку № 26307800149879, відкритому у відділенні «ЦОК в м. Луганськ» ПАТ «А-БАНК» згідно умов Договору SAMАВ01000000657268 від 03.04.2012 р.,право власності на 1/2 частку вкладу (загальною сумою 6000,00 грн.) у сумі 3000,00 грн. та 1/2 частку відповідних відсотків, що знаходяться на рахунку № 26354800203779, відкритому у відділенні «ЦОК в м. Луганськ» ПАТ «А-БАНК» згідно умов Договору SAMАВ01000001097149 від 20.03.2013 р.,право власності на 1/2 частку вкладу (загальною сумою 6883,28 грн.) у сумі 3441,64 грн. та 1/2 частку відповідних відсотків, що знаходяться на рахунку № 26354800203791, відкритому у відділенні «ЦОК в м. Луганську» ПАТ «А-БАНК» згідно умов Договору SAMАВ01000001097153 від 20.03.2013 р.,які належали [PERSON] , померлій 20 січня 2014 року. В судове засідання позивач за первісним позовом [PERSON] не зявився,надав суду заяву про розгляд справи без його участі. В судове засідання відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON], а також його представник- Валєєва М.В. не зявилися,надали суду заяву про розгляд справи без їх участі. Дослідивши докази по справі кожний окремо і в їх сукупності , судом встановлено наступне. 20 січня 2014 року померла [PERSON], про що Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції 21 січня 2014 року складено актовий запис про смерть № 97 та видано Свідоцтво про смерть серії І-ЕД № 385534(а.с.17). На момент смерті спадкодавиця була зареєстрована та мешкала за адресою м. Луганськ, вул. Боженко, б. 112 разом з чоловіком [PERSON] (а.с.10,11,18). Разом з [PERSON] спадщину прийняв син позивача - [PERSON], який в січні 2014 року подав приватному нотаріусу Луганського міського нотаріального округу [PERSON] заяву про прийняття спадщини і за заявою якого було відкрито спадкову справу (а.с.12,16,19). До складу спадкової маси померлої увійшли грошові кошти, розміщені на відкритих на її ім'я рахунках у ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» та ПАТ «А-БАНК» (а.с. 20,21). Згідно копій листів з банківських установ, спадкодавиця на випадок своєї смерті залишила заповідальне розпорядження, яким грошові кошти в сумі 40066,97 грн. залишила [PERSON] Право на отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті дружини позивача по первісному позову виникло після 20 липня 2014 року. Згідно наказа № 953/5 від 17.06.2014 р. Міністерства юстиції України «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції», зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 17 червня 2014 р. за № 640/25417 і Розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція», з 20.06.2014 року і до цього часу тимчасово припинений доступ користувачів до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, а саме: Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Спадкового реєстру, Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, Державного реєстру актів цивільного стану громадян, Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення, до закінчення антитерористичної операції на сході України, в тому числі на території міста Луганськ.Видача свідоцтва про право на спадщину нотаріусами неможлива, бо спадкові справи залишилися на території, непідконтрольній Україні. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.5 цієї статті незалежно від часу прийняття спадщини вона належать спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини 2 статті 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 статті 1228 ЦК України, право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Відповідно до ч. 1,3 статті 1228 ЦК України, вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі). Заповіт, складений після того, як було зроблене розпорядження банку (фінансовій установі), повністю або частково скасовує його, якщо у заповіті змінено особу, до якої має перейти право на вклад, або якщо заповіт стосується усього майна спадкодавця. Згідно до ст.58 ЦПК України належними доказами є докази, які містять інформація щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких підстав позов [PERSON] підлягає частковму задоволенню,а зустрічний позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: partial