Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09.08.2013 року між позивачем та [PERSON] укладено договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс №АС/6358132, щодо страхування відповідальності водіїв автомобіля Мерседес - Бенц, реєстраційний номер [NUMBER]. 04.04.2014 року на 65 км. автодороги «Устилуг-Луцьк-Рівне» відбулась дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю автомобіля Мерседес - Бенц реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля Дачіа реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] ДТП відбулась внаслідок порушення правил дорожнього руху відповідачем [PERSON] 13.08.2014 року до ПрАТ СК «Уніка» звернулось ПрАТ СГ «ТАС» з претензією про виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування автомобіля Дачіа реєстраційний номер [NUMBER] та як наслідок переходу до ПрАТ СГ «ТАС» права вимоги в порядку передбаченому ст. 27 Закону України «Про страхування». 10.09.2014 року ПрАТ СК «Уніка» виплатило належне страхове відшкодування в розмірі 10 514,27 грн. Згідно договору [PERSON] зобов'язаний був повідомити ПрАТ СК «Уніка» про скоєне ДТП в 3 - х денний термін, проте не виконав цієї вимоги договору. 22.09.2014 року ПрАТ СК «Уніка» зверталось до [PERSON] з вимогою сплатити кошти в досудовому порядку, проте вимога була проігнорована. Просить суд, стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі - 10 514,27 грн. та понесені витрати в розмірі - 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд, позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належними чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмірі не встановлений законом. Відповідно до п.п. 33.1.4 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо - транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо - транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. У відповідності до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності» власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. З матеріалів справи вбачається, що 09.08.2013 року між позивачем та [PERSON] укладено договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс № АС/6358132, щодо страхування відповідальності водіїв автомобіля Мерседес - Бенц, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 4, 6-8). Судом встановлено, що 04.04.2014 року на 65 км. автодороги «Устилуг-Луцьк-Рівне» сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Мерседес - Бенц реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля Дачіа реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] ДТП відбулась внаслідок порушення правил дорожнього руху відповідачем [PERSON] (а.с.9 ). Внаслідок ДТП потерпілій стороні заподіяна матеріальна шкода в розмірі 10 514,27 грн., яка 10.09.2014 року була відшкодована ПрАТ СК «Уніка» на підставі договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс № АС/6358132 (а.с. 32, 33 ). Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] не повідомив страховика про настання страхового випадку, який настав 04.04.2014 року та документально не підтвердив, що він з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, що підтверджується претензією на виплату страхового відшкодування представника ПрАТ СК «УНІКА» (а.с.34). Отже, позивач набув права регресної вимоги до [PERSON] у відповідності до вищезазначених вимог закону. Таким, чином суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» слід стягнути страхове відшкодування в поярдку регресу в розмірі - 10 514,27 грн. Крім того, в порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача в користь позивача суму в розмірі - 243,60 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved