Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13 січня 2012 року між сторонами укладено кредитний\~ договір\~ б/н, відповідно\~ до\~ умов\~ якого\~ ПАТ КБ «ПриватБанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 1900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом - 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач погодився з тим, шо підписана заява, разом із Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами,\~складає між ним\~та банком договір про надання банківських послуг. Це підтверджується його підписом в анкеті-заяві. [PERSON] зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитратою платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У звязку з порушенням взятих на себе зобовязань за вищевказаним кредитним договором, станом на 30 листопада 2016 року у відповідача наявна заборгованість перед позивачем,\~ загальна\~ сума\~ якої\~ становить\~ 11099 грн. 78 коп.\~ Враховуючи\~ те,\~ що [PERSON] в добровільному порядку її не погашає, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить позов задовольнити: стягнути з відповідача вказану суму боргу та сплачений судовий збір.\~ Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом публікації оголошення про виклик до суду в друкованому засобі масової інформації «Урядовий Курєр» (№56(5925) за 24 березня 2017 року. За таких обставин ухвалено провести заочний розгляд справи.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Виходячи з вимог статей 526; 527; 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.\~\~ Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки відповідно до статті 611 ЦК України, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.\~\~\~\~ Згідно зі ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Судом\~ встановлено,\~ що\~13 січня 2012 року між\~ ПАТ КБ\~ «ПриватБанк»\~ та [PERSON] укладено кредитний договір б/н у вигляді анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 1900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач погодився з тим, що дана заява, разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг.\~ При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», базова процентна ставка за користування кредитом 2,5% в місяць (30 % на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8). Згідно з п. 2.1.1.5.5. Умов і правил надання банківських послуг, [PERSON] зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитратою платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідно до п. 1.1.5.25. вищезгаданих Умов і правил, за несвоєчасну оплату послуг, передбачених договором, Умовами та Правилами клієнт сплачує банку по кожному випадку порушення пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості, однак не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.\~ Згідно з п. 2.1.1.7.6\~ Умов і правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів за будь-яким з грошових зобов'язань передбачених договором\~ більше\~ ніж\~ на 30 днів, останній зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісій. Як вбачається з представленого позивачем розрахунку, у звязку з порушенням взятих на себе зобовязань за вищевказаним кредитним договором, станом на 30 листопада 2016 року у [PERSON] наявна заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк», загальна сума якої становить\~11099 грн. 78 коп. Зокрема, заборгованість за кредитом 148 грн. 63 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 6946 грн. 40 коп.; заборгованість за пенею та комісією 3000 грн. 00 коп.;штраф: 500 грн. (фіксована частина) та 504 грн. 75 коп. (процентна складова). Виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Судові витрати, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст. 526; 527; 530; 549; 1054 ЦК України,

Outcome: approved