Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що 28 жовтня 2019 року Артемівський міськрайонний суд за заявою [PERSON] , яка є його колишньої першою дружиною, видав Судовий наказ по справі № 219/11830/19, провадження 2-н/219/1490/2019 щодо стягнення з [PERSON] , аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 16 жовтня 2019 року до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що [PERSON] під час звернення до Артемівського міськрайонного суду не повідомила останньому про наявність у [PERSON] неповнолітньої дочки від другого шлюбу - [PERSON] , [INFO] , та про наявність відносно нього двох судових рішень про стягнення аліментів, а саме: судового наказу Рубіжанського міського суду Луганської області від 28 листопада 2018 року по справі № 425/3458/18, провадження 2-н/425/271/18, про стягнення з нього - [PERSON] , аліментів на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття; заочного рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 15 січня 2019 року по справі № 425/3459/18, провадження №2/425/78/19 про стягнення з нього - [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 07 листопада 2018 року і до досягнення їх донькою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] . Таким чином, по трьом судовим рішенням, ухваленим на протязі 2018-2019 років, а саме: Судовому наказу від 28 листопада 2018 року по справі № 425/3458/18, Заочному рішенню від 15 січня 2019 року по справі № 425/3459/18, Судовому наказу від 28 жовтня 2019 року по справі № 219/11830/19 з позивача стягнуто загалом 75 % заробітної плати (доходу), що ставить його у дуже скрутне матеріальне становище, внаслідок чого він не в змозі розрахуватись з боргами по аліментам. Просить суд зменшити розмір аліментів, який стягнутий судовим наказом Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 жовтня 2019 року по справі № 219/11830/19, провадження 2-н/219/1490/2019 з 1/4 до 1/6 частини усіх видів доходу [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , які стягуються на користь [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , на утримання [PERSON] , [INFO] , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з моменту набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. Позивач, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Просить позов задовольнити в повному обсязі з підстав викладених в ньому. Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про визнання позовних вимог про зменшення розміру аліментів з 1/4 до 1/6 частини усіх видів доходу [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] на утримання [PERSON] , [INFO] . З стягненням судового збору з неї на користь позивача в будь-якій сумі не згодна, оскільки їхня дитина перебуває на диспансерному обліку, має проблеми зі здоров`ям. Дитина заходилась на стаціонарному лікуванні в м.Краматорськ, де був підтверджений діагноз пієлонефрит, що вимагає більших затрат на утримання та догляд за дитиною. Позивач матеріальної допомоги та компенсації в лікуванні не надає. Має заборгованість зі сплати аліментів станом на 16 жовтня 2020 року в розмірі 20658.84 грн. Розгляд справи просила проводити без її участі. З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 28 жовтня 2019 року рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області у справі № 219/11830/19, провадження 2-н/219/1490/2019 стягнуто з [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 16 жовтня 2020 року до досягнення дитиною повноліття. (а.с.13). Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області у справі № 425/3458/18, провадження 2-н/425/271/18 стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.9-12). Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області у справі № 425/3459/18, провадження №2/425/78/19 стягнуто з [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 07 листопада 2018 року і до досягнення їх донькою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] (а.с.11). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №339, відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Бахмутським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління, актовий запис №24, відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.38). Статтею 192 Сімейного кодексу України (далі - СК України) визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Враховуючи зміст ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. При подачі позову позивач посилається на ту обставину, що [PERSON] під час звернення до Артемівського міськрайонного суду не повідомила останньому про наявність у [PERSON] неповнолітньої дочки від другого шлюбу - [PERSON] , [INFO] , та про наявність відносно нього двох судових рішень про стягнення аліментів, а саме: судового наказу Рубіжанського міського суду Луганської області від 28 листопада 2018 року по справі № 425/3458/18, провадження 2-н/425/271/18, про стягнення з нього - [PERSON] , аліментів на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття; заочного рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 15 січня 2019 року по справі № 425/3459/18, провадження №2/425/78/19 про стягнення з нього - [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 07 листопада 2018 року і до досягнення їх донькою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] . Суд вбачає зміну матеріального стану у платника аліментів, тобто позивача в порівнянні з його матеріальним становищем на момент винесення наказу про стягнення аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, що відповідно до положень ст. 192СК України є підставою для зменшення розміру аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України). Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 на утримання неповнолітнього сина, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітньої дитини. Тому з урахуванням інтересів всіх дітей, зважаючи на визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов в частині зменшення розміру аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , підлягає задоволенню, а розмір аліментів - зменшенню до 1/6 частини усіх видів доходу на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що буде відповідати інтересам як дітей так і платника аліментів. Відповідно до ст.142 ЦПК України ураховуючи визнання позові відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору позивачу. На підставі викладеного,

Outcome: approved