overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором в сумі 6813,51 грн. та судових витрат по справі в сумі 1600 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився. Просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем свого проживання та реєстрації. \~Зі згоди позивача суд, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Судом встановлено, що 06.09.2013 року між відповідачем та позивачем був укладений кредитний договір, згідно з яким банк надав відповідачу 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користуванням кредитом. Кінцевий строк погашення кредиту 06.04.2017 року. В свою чергу відповідач взяв на себе обовязок по поверненню кредиту, сплаті відсотків та інших платежів за використання кредиту. В порушення умов вищезазначеного договору, відповідач свої зобовязання до цього часу не виконує, що виразилось в недотриманні строків погашення кредиту, строків погашення відсотків. Ст.525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Ст.526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Законом передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого з зобовязань,передбачених умовами договору,банк має право вимагати від відповідача повернення кредиту, сплати відсотків за його користування,виконання інших зобовязань за договором у повному обсязі. За розрахунками позивача станом на 15.08.2017 року заборгованість відповідача перед позивачем складає: 6813,51 грн., з яких: 3387,12 грн. - прострочений кредит, 1446,39 грн.- заборгованість по процентам, 2604,53 грн. - заборгованість за комісією. Суд погоджується з розрахунком боргу. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, Таким чином з відповідача підлягає стягненню повна сума боргу. При таких обставинах позов підлягає повному задоволенню. Судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача повністю. Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст.509, 525, 526, 530,549, 610-612,625, 1048, 1049 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором в сумі 78933,57 грн. та судових витрат по справі в сумі 789,34 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився. Просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся по місцю своєї реєстрації. Судом встановлено, що 04.10.2007 року між відповідачем та позивачем був укладений договір про надання овердрафтового кредиту, згідно з яким банк відкрив кредитну лінію відповідачу на 60000 грн. зі сплатою 41% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В свою чергу, відповідач взяв на себе обовязок по поверненню кредиту, сплаті відсотків та інших платежів за використання кредиту. В порушення умов вищезазначеного договору, відповідач свої зобовязання до цього часу не виконує, що виразилось в недотриманні строків погашення кредиту, строків погашення відсотків. Ст.525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Ст.526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Законом передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого з зобовязань, передбачених умовами договору, банк має право вимагати від відповідача повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за договором у повному обсязі. В період з 12.08.2011 року по 16.01.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем складає: 78933,57 грн., з яких: 0,00 грн. заборгованість за кредитом, 17724,41 грн. - заборгованість по процентам, 61209,16 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань. При таких обставинах позов підлягає задоволенню. Судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача повністю. Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610-612, 625, 1048, 1049 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача боргу по договору в сумі 26370,43 грн. та судових витрат по справі в сумі 263,70 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Просив розглядати справу без їх участі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся по останньому місцю свого проживання. Судом встановлено, що 29.04.2010 року між відповідачем та позивачем був укладений договір згідно яким банк надав кредит в сумі 15000 грн. В свою чергу відповідач взяв на себе обов'язок по поверненню кредиту,сплаті 30 відсотків річних за використання кредиту. В порушення умов вищезазначеного договору відповідач свої зобов'язання до цього часу не виконує,що виразилось в недотриманні строків погашення кредиту, строків погашення відсотків. Ст.525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Законом передбачено,що при порушенні позичальником будь-якого з зобов'язань, передбачених умовами договору, банк має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування,виконання інших зобов'язань за договором у повному обсязі. Станом на 30.05.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем складає: 26370,43 грн., з яких: - 13546,86 грн. заборгованість за кредитом; - 9346,89 грн. заборгованість по процентам; - 1744,75 грн. заборгованість по комісії; - 500 грн. штраф (фіксована частина); - 1231,93 грн. штраф (процентна складова). З розрахунком боргу суд згоден. При таких обставинах позов підлягає задоволенню. Судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача повністю. Правовідносини між сторонами регулюються ст. 509, 525, 526, 530, 610-612,625, 1048, 1049 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача боргу по договору в сумі 2693,28 грн. та судових витрат по справі в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився. Просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся по місцю своєї реєстрації. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що 12.10.2007 року між відповідачем та позивачем був укладений договір, згідно якого банк надав кредит в сумі 1400 грн. у вигляді встановлюваного кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В свою чергу відповідач взяв на себе обовязок по поверненню кредиту, сплаті відсотків та інших платежів за використання кредиту. В порушення умов вищезазначеного договору, відповідач свої зобовязання до цього часу не виконує, що виразилось в недотриманні строків погашення кредиту, строків погашення відсотків. Ст.525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Ст.526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Законом передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого з зобовязань, передбачених умовами договору, банк має право вимагати від відповідача повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за договором у повному обсязі. Станом на 30.06.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем складає: 2693,28 грн., з яких: 719,93 грн. - заборгованість за кредитом, 767 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 840 грн. - заборгованість по комісії та пеня, 250 грн. - штраф (фіксована частина), 116,35 грн. - штраф (процентна складова). З розрахунком боргу суд згоден. При таких обставинах позов підлягає задоволенню. Судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача повністю. Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610-612,625, 1048, 1049 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача боргу по договору в сумі 3785,84 грн. та судових витрат по справі в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився. Просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся по місцю своєї реєстрації. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що 09.04.2012 року між відповідачем та позивачем був укладений договір, згідно якого банк надав кредит в сумі 4300 грн.у вигляді встановлюваного кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В свою чергу відповідач взяв на себе обовязок по поверненню кредиту, сплаті відсотків та інших платежів за використання кредиту. В порушення умов вищезазначеного договору, відповідач свої зобовязання до цього часу не виконує, що виразилось в недотриманні строків погашення кредиту, строків погашення відсотків. Ст.525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Ст.526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Законом передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого з зобовязань, передбачених умовами договору, банк має право вимагати від відповідача повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за договором у повному обсязі. Станом на 30.06.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем складає: 3785,84 грн., з яких 491,79 грн. - заборгованість за кредитом, 1097,58 грн. - заборгованість по процентам, 1540 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом та пеня, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 156,47 грн. - штраф (процентна складова). З розрахунком боргу суд згоден. При таких обставинах позов підлягає задоволенню. Судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача повністю. Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610-612,625, 1048, 1049 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача боргу по договору в сумі 3828,20 грн. та судових витрат по справі в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився. Просив розглядати справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася по місцю своєї реєстрації. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що 24.07.2012 року між відповідачем та позивачем був укладений договір, згідно якого банк надав кредит у вигляді встановлюваного кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В свою чергу відповідач взяв на себе обовязок по поверненню кредиту,сплаті відсотків та інших платежів за використання кредиту. В порушення умов вищезазначеного договору, відповідач свої зобовязання до цього часу не виконує, що виразилось в недотриманні строків погашення кредиту, строків погашення відсотків. Ст.525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Ст.526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Законом передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого з зобовязань, передбачених умовами договору,банк має право вимагати від відповідача повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за договором у повному обсязі. Станом на 30.06.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем складає: 3828,20 грн., з яких: 490,11 грн. - заборгованість за кредитом, 1109,60 грн. - заборгованість по процентам, 1570 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та пеня, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 158,49 грн. - штраф (процентна складова). При таких обставинах позов підлягає задоволенню. Судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача повністю. Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610-612, 625, 1048, 1049 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 03.03.2008 року у сумі 25127,72 гривень та судових витрат. Сторони у судове засідання не зявилися, причину відсутності суду не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином. Від відповідача повідомлень щодо причин її відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. Представник позивача надав суду заяву щодо розгляду справи у його відсутність, зазначивши, що не заперечує проти розгляду заочного розгляду справи. Оскільки, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам. У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем [PERSON]. був укладений договір від 03.03.2008 року на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 4600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач в обумовлені правочином строки свої зобовязання не виконав, станом на 31.12.2015 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 25127,72 грн., яка складається з наступного: 4591,67 грн. заборгованість за кредитом, 16961,40 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2140 грн. заборгованість за пенею та комісією. А також штрафи у відповідності до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. штраф (фіксована частина) 1184,65 грн. штраф (процентна складова) Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. На підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ ПРИВАТБАНК про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 1378 гривень. На підставі викладеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 04.11.2013 року у сумі 8000 гривень та судових витрат. Сторони у судове засідання не зявилися, причину відсутності суду не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином. Від відповідача повідомлень щодо причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. Представник позивача надав суду заяву щодо розгляду справи у його відсутність, зазначивши, що не заперечує проти розгляду заочного розгляду справи. Оскільки, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем ЗАТ КБ ПРИВАТБАНК та відповідачем [PERSON] був укладений договір від 04.11.2013 року на підставі якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач в обумовлені правочином строки свої зобовязання не виконав, станом на 31.03.2015 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 24427,91 грн., яка складається з наступного: 15434 грн. заборгованість за кредитом, 6604,49 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 750 грн. заборгованість за пенею та комісією А також штрафи у відповідності до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина) 1139,42 грн. штраф (процентна складова) Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. На підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ЗАТ КБ ПРИВАТБАНК про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 244,28 гривень. На підставі викладеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 04.12.2010 року у сумі 47622,94 гривень та судових витрат. Сторони у судове засідання не зявилися, причину відсутності суду не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином. Від відповідача повідомлень щодо причин її відсутності, заяви про слухання справи за її відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. Представник позивача надав суду заяву щодо розгляду справи у його відсутність, зазначивши, що не заперечує проти розгляду заочного розгляду справи. Оскільки, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем ЗАТ КБ ПРИВАТБАНК та відповідачем [PERSON] був укладений договір від 04.12.2010 року на підставі якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач в обумовлені правочином строки свої зобовязання не виконала, станом на 31.07.2015 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 47622,94 грн., яка складається з наступного: 31854,12 грн. заборгованість за кредитом, 12924,87 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 100 грн. заборгованість за пенею та комісією А також штрафи у відповідності до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина) 2243,95 грн. штраф (процентна складова) Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. На підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ЗАТ КБ ПРИВАТБАНК про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 1218 гривень. На підставі викладеного, та

Outcome: approved