Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], яка діє і в інтересах неповнолітнього [PERSON], третьої особи Служби у справах дітей Сторожинецької РДА про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зазначивши, що на підставі договору купівлі-продажу укладеного до реєстрації шлюбу з [PERSON], на праві власності належить житловий будинок, який розташований в с.Верхні Петрівці по вул.Буковинській, будинок 89 Сторожинецького району Чернівецької області. У вищезазначеному житловому будинку зареєстроване місце проживання колишньої дружини позивача - [PERSON] та сина [PERSON], як членів сім'ї. 15.09.2015 року рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області шлюб між позивачем та [PERSON] було розірвано. [PERSON] разом з неповнолітнім [PERSON] переїхали на постійне місце проживання до батьків [PERSON] в с.Їжівці, Сторожинецького району Чернівецької області. Оскільки місце проживання неповнолітнього [PERSON] сторонами було визначено біля матері [PERSON], [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON] тому в даній позовній заяві позивач ставить вимогу про визнання неповнолітнього [PERSON], як такою особою, що втратили право на користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою с.Верхні Петрівці, вул. Буковинська 89 Сторожинецького району Чернівецької області. В вищезазначеному домоволодінні з липня 2015 року і по даний час [PERSON] та [PERSON] не проживають, а виїхавши з будинковолодіння останні не знялися з реєстрації та у добровільному порядку відмовляються знятися з реєстрації. Тобто [PERSON]М та [PERSON] не проживають у вищевказаному будинковолодінні більше одного року. На даний час, маючи у власності будинковолодіння за адресою с.Верхні Петрівці по вул. Буковинській, будинок 89 Сторожинецького району Чернівецької області, позивач позбавлений права вільно розпоряджатися його майном та набувати соціальні права, а тому звернувся до суду з даним позовом. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить визнати [PERSON] [INFO] та [PERSON] 22.07.2011року народження такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою с.Верхні Петрівці, вул.Буковинська 89 Сторожинецького району Чернівецької області. Позивач, його представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі, просять його задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, зазначила, що вона вважає, що позивач не має права залишати без реєстрації місця проживання свого неповнолітнього сина, оскільки у неї немає власного житла, у даний час вона проживає з батьками у будинку брата. Брат є власником будинку і не дозволяє реєструвати її місце проживання та сина [PERSON]. Представник третьої особи просить позов задовольнити частково, відмовити у визнанні втратившим право на житло неповнолітнього сина позивача [PERSON], оскільки дитина повинна бути захищена, неповнолітній є сином позивача, позивачу належить будинок на праві власності. В судовому засіданні судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою в с.Верхні Петрівці по вул.Буковинській, будинок 89 Сторожинецького району Чернівецької області. У вищезазначеному житловому будинку зареєстроване місце проживання колишньої дружини позивача - [PERSON] та сина [PERSON], як членів сім'ї. 15.09.2015 року рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області шлюб між позивачем та [PERSON] було розірвано. [PERSON] разом з неповнолітнім [PERSON] переїхали на постійне місце проживання до батьків [PERSON] в с.Їжівці, Сторожинецького району Чернівецької області. Неповнолітній син [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON]. В домоволодінні позивача з липня 2015 року і по даний час [PERSON] та [PERSON] не проживають, виїхавши з будинковолодіння останні не знялися з реєстрації та у добровільному порядку відмовляються знятися з реєстрації. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що [PERSON] більше року в вищевказаному будинку фактично не проживає, а тому цей факт в силу вищевказаної норми закону є підставою для визнання відповідача такими, що втратив право на користування зазначеним будинком. Щодо визнання втратившим право на вищевказане житло неповнолітнього сина [PERSON], суд приходить до висновку, що у задоволенні вказаної позовної вимоги слід відмовити, оскільки будуть порушені права та інтереси неповнолітнього. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.39 постанови від 07.02.2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» розяснив, що відсутність члена сімї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сімї права користування житлом. Згідно ст.72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. З наведених вище підстав суд дійшов висновку,\~\~що позов підлягає задоволенню частково.\~\~\~\~\~

Outcome: partial