Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Позивач зазначив, що 27 березня 2003 року в с. Скурати Малинського району Житомирської області померла його баба [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок № 3 з надвірними будівлями по вулиці Першотравневій в с. Скурати Малинського району Житомирської області. [PERSON] звернувся до суду з вимогами про встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] та визнання за ним права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в с. Скурати Малинського району Житомирської області по вулиці Першотравневій, 3, належній [PERSON], яка заповіла йому дане домоволодіння, оскільки у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріальною конторою заявнику було відмовлено через неоформлення [PERSON] за життя права власності на дане нерухоме майно. В судове засідання заявник не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги викладені в заяві підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач, в особі голови Скуратівської сільської ради [PERSON] до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечив. Встановлено, що 27 березня 2003 року у віці 79 років померла [PERSON], яка за життя володіла будинком в с. Скурати Малинського районуЖитомирської області по вулиці Першотравневій, 3 на праві особистої власності та яка ще за життя 15 липня 1999 року заповіла його своєму внукові, [PERSON] Після смерті [PERSON] в будинку №3 по вулиці Першотравневій в с. Скурати Малинського району Житомирської області ніхто не проживав і не був зареєстрований. Єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті своєї баби, є її внук, [PERSON] З свідоцтва про про народження позивача, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 07.07.2015 року вбачаються родинні відносини з спадкодавцем. З виписки погосподарських книг за 1961-2005 роки (довідка виконавчого комітету Скуратівської сільської ради Малинського району №26 від 15.05.2015 року), довідок виконавчого комітету Скуратівської сільської ради Малинського району від 12.06.2015 року та 07.07.2015 року, а також довідки Малинського районного комунального підприємства з технічної інвентаризації № 84 від 27.05.2015 року, технічного паспорту на житловий будинок, вбачається, що житловим будинком в с. Скурати Малинського району Житомирської області володіла за життя [PERSON], після смерті якої її внук, [PERSON] вступив в управління спадщиною (доглядав за будинком, обробляв земельну ділянку), та вважається таким, що прийняв її, оскільки не заявляв про відмову від неї. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України / в редакції 1963р./, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1)якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2)якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. З повідомлення, яке надійшло з Малинської нотаріальної контори на запит суду, відомо, що станом на час розгляду справи спадкову справу до майна померлої 27.03.2003 року [PERSON] спадкову справу не заведено. Визнання позову відповідачем в порядку вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України не суперечить правам та інтересам третіх осіб. Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви, оскільки встановлений факт володіння за життя [PERSON] житловим будинком з надвірними будівлями, що розташований в с. Скурати Малинського району Житомирської області. Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право заявника на отримання спадщини, оскільки в силу вимог ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину за заповітом, після смерті баби [PERSON]

Outcome: approved