Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

Позивач звернувсь до суду з позовом до відповідача в якому просив суд ухвалити рішення, яким визначити для нього додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [INFO] його бабусі - [PERSON]. Свій позов мотивує тим, що [INFO] померла його бабуся - [PERSON], яка постійно проживала в сел. Павлиш, Онуфріївського району, Кіровоградської області. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS], а також земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Павлишської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області. На день смерті бабусі спадкоємцями на її майно були її діти: відповідач по справі, [PERSON], а також батько позивача, [PERSON], який помер [INFO]. Позивач по трудовій візі їздив до Польщі на роботу і за місцем свого постійного проживання бував дуже рідко. Після смерті батька йому стало відомо, що ні він, ні його дядько [PERSON], спадщину після бабусі не прийняли, на неї не претендують, а інших осіб, крім нього, які б мали право на спадщину, не має. Відповідно до ст. 1265 Цивільного кодексу України, позивач є спадкоємцем п'ятої черги за законом, а також спадкоємцем за заповітом. Про наявність заповіту він також довідався тільки після смерті свого батька. Через пропущення строку на прийняття спадщини позивач не може звернутись до нотаріуса за оформленням спадщини. В зв'язку з викладеним позивач змушений звернутися до суду. В судове засідання позивач не з'явився, однак надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, а справу розглядати за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином згідно вимог статей 74, 76 ЦПК України, про причини своєї неявки представник відповідача суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки представника відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с.9/, яка постійно проживала в сел. Павлиш, Онуфріївського району, Кіровоградської області /а.с.22/. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS], а також земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Павлишської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області /15-19/. Відповідно до заповіту від 07.11.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округа Спірідовичем М.В., зареєстрованого в реєстрі за № 4945, позивач [PERSON] є спадкоємцем померлої /а.с.14/. Згідно листа виданого завідуючою Онуфріївської державної нотаріальної контори від 02.08.2017 року № 788/02-12 вбачається, що після смерті [PERSON], померлої [INFO], в Онуфріївській державній нотаріальній конторі спадкова справа не заведена /а.с. 33/. В строк передбачений чинним законодавство позивач не зміг подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що він по трудовій візі їздив до Польщі на роботу /а.с. 36-37/ і за місцем свого постійного проживання бував дуже рідко. Після смерті батька позивачу стало відомо, що ні батько, ні дядько позивача [PERSON], спадщину після бабусі не прийняли, на неї не претендують. Крім того, позивач є спадкоємцем за заповітом, про наявність якого довідався тільки після смерті свого батька. Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України: ч.1 якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України ( шість місяців) не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її; ч.3 вказаної статті, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у випадку коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Таким чином, [PERSON] після смерті [PERSON] у встановлений строк до нотаріальної контори з питанням прийняття спадщини не звернувсь, оскільки про наявність заповіту який складений на його ім'я довідався тільки після смерті свого батька. Крім того по трудовій візі їздив до Польщі на роботу в зв'язку з чим був позбавлений права реалізувати своє право на отримання спадщини. Суд вважає, причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною та враховує, те що інших спадкоємців згідно заповіту не встановлено, що і дає підстави для задоволення позову.

Outcome: approved