Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору бн від 18.08.2006р. [PERSON] в цей же день отримав від банку кредит у розмірі 2 500,00грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому, станом на 31.10.2013р., має заборгованість - 14 622,17грн., в тому числі: 2 422,17грн. - заборгованість за кредитом; 11 027,52грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00грн. - штраф (фіксована частина); 672,48грн. - штраф (процентна складова), що і спонукало позивача на звернення до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, заяву про розгляд справи в його відсутності та згоду на заочний розгляд справи, а тому справа розглянута без його присутності, що відповідає положенням ст.169 ЦПК України. /ар.сп. 35-36 / Відповідач про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові конверти з відміткою про його відсутність за зареєстрованою адресою місця проживання, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.74, 224 ЦПК України. /ар.сп. 31-32 / Дослідивши всі подані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного: згідно договору б/н від 18.08.2006р. (заяви та паспорту позичальника, Умов і правил надання банківських послуг, а також правовстановлюючих документів банку), Банк надав відповідачеві кредитні кошти, на споживчі потреби, в сумі 2500,00грн., під зобов'язання їх повернення, зі сплатою встановлених відсотків за користування ними, та інших платежів, згідно встановленого графіку, з терміном дії картки до 30.07.2009р.; /ар.сп. 7-16 / із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 31.10.2013р. заборгованість по кредитному договору склала 14622,17грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 2422,17грн.; заборгованість за процентами - 11 027,52грн.; заборгованість по штрафам - 1172,17грн.; /ар.сп. 4-6 / відповідно до п.8.6 згаданих Умов, при порушенні Клієнтом строків платежів більш ніж на 120 днів, останній повинен сплатити Банку штраф в розмірі 500грн.+5% від суми позову; /ар.сп. 9 / згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу; відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, які обчислюються у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, та у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, відповідно; ч.1 ст.612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його в строк, передбачений договором; згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором; ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, на думку суду, позовні вимоги підлягають повному задоволенню в сумі 14622,17грн., в тому числі: 2422,17грн. - заборгованість за кредитом; 11027,52грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00грн. - штраф (фіксована частина); 672,48грн. - штраф (процентна складова), оскільки відповідач, отримавши кредитні кошти від банку, взяті на себе зобов'язанні порушив і кошти кредитору не повернув. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір. На підставі ст.ст.526, 549, 612 ч.1, 1049 ч.1, 1054 ч.1 Цивільного Кодексу України, та

Outcome: approved