Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 330975,91 грн., а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 4964,63 грн.. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 17.12.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № ML-800/070/2007, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у сумі 29000,00 дол. США, строком до 17.12.2028 року. 18.03.2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю б/н. Однак, [PERSON] не виконує свої зобов»язання за договором, не сплачує належні до сплати суми кредиту у зв»язку з чим позивач на підставі п. 1.9 кредитного договору направив відповідачу досудову вимогу № 58 від 20.04.2017 року про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, проте відповідач і після цього зобов»язання за кредитним договором не виконала та відповідні суми позивачу не сплатила. Станом 19.10.2017 року заборгованість [PERSON] за договором складає 330975,91 грн., що і стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача пояснив, що з часу подачі позову 06.11.2017 року [PERSON]Ю, було сплачено в рахунок виконання своїх зобов»язань 34827,00 грн., таким чином залишок заборгованості становить 296148,91 грн., який складається із заборгованості по тілу кредиту, стягнення суми боргу по пені позивач не вимагає. У зв»язку з наведеним зменшив позовні вимоги та просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 296148,91 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні зменшений позов визнала. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 17.12.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № ML-800/070/2007, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у сумі 29000,00 дол. США,, строком до 17.12.2028 року. Однак, відповідач прострочував зобовязання, не виконала взяті на себе за договором обовязки в результаті чого станом на день ухвалення рішення заборгованість [PERSON] складає 296148,91 грн. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. На підставі ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором\~ застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика, кредит, банківський вклад) ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.\~ При невиконанні зобовязання за договором, відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно частини 2. ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок\~ позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.\~ Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином на умовах, визначених договором, Цивільним кодексом України, іншими актами цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України банки надають кошти позичальникам у вигляді кредитів, умови яких встановлюються відповідними кредитними договорами. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Факт несплати відповідачем [PERSON] грошових коштів згідно умов договору підтверджується доданим до матеріалів справи розрахунком заборгованості. Відповідач в судовому засіданні визнала наявність у неї заборгованості перед позивачем та суму заборгованості. Враховуючи вищенаведене, а також те, що факт наявності заборгованості у [PERSON] перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на загальну суму 296148,91 грн. доведений, суд вбачає за необхідне позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в загальному розмірі 296148,91 грн., а також у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України судові витрати в розмірі 4964,13 грн.

Outcome: approved