Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом про встановлення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини після смерті його тітки [PERSON], померлої 17.05.1997 року, так як після її смерті відкрилася спадщина на належну їй у вигляді права на земельну частку (пай) в розмірі 6, 31 умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату серія ХР № 0175590, яка знаходиться на території Кобзівської сільської ради Красноградського району Харківської області, що підтверджується довідкою Відділу Держгеокадастру у Красноградському районі Харківської області. На обґрунтування позову позивач зазначає, що 15.12.2016 року він звернувся до Приватного нотаріуса Красноградського нотаріального округу Харківської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому було відмовлено в звязку з тим, що в процесі розгляду заяви, нотаріусом виявлено, що спадкову справу після смерті [PERSON] не заведено. Згідно довідки від 14.12.2016 року, спадкодавець на момент смерті була зареєстрована та проживала в [INFO]. На час відкриття спадщини спадкоємець [PERSON] з ним проживав окремо, з заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного терміну, встановленого чинним законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори він не звернувся, а тому вважається таким, що не прийняв спадщину. При цьому йому було розяснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви та видачі свідоцтва про право на спадкове майно може бути вирішено судом. Однак, шестимісячний строк для прийняття спадщини встановлений законодавством був пропущений ним з поважної причини. Із-за сильних хвилювань після похорону в нього стався гіпертонічний криз і він тривалий час лікувався. 10 листопада 1997 року стан його здоровя різко погіршився, що вимагало тривалого лікування та відновлення, що підтверджується копією довідки Красноградської ЦРЛ № 1607 від 15.12.2016 року. Похорони та його захворювання стали причиною скрутного матеріального становища, тому саме фінансовий стан став причиною для несвоєчасного звернення до суду з заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Сторони в судове засідання не зявилися. Від представника позивача адвоката [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути у її відсутність і позов задовольнити. Представник відповідача, в судове засідання не зявився, згідно заяви проти задоволення позову не заперечує. Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін та без фіксації судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд вважає, що позов можливо задовольнити з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 04.08.1904 року народилась [PERSON], а 31.01.1920 року [PERSON], тобто вони були рідними сестрами, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією архівної довідки № 01-30/77 від 04.05.2016 року (а.с. 14, 15). З копії свідоцтва про одруження витікає, що [PERSON] 26.08.1949 року уклала шлюб з [PERSON], після чого їй присвоєно прізвище «Кривенко» (а.с. 13). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народився 08.07.1950 року, батьками якого були [PERSON], [PERSON] (а.с. 12). Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 28.11.2016 року встановлено факт перебування у фактичних шлюбних відносинах [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які виникли до 08.07.1944 року (а.с. 10). З копії свідоцтва про смерть витікає, що [PERSON], яка була тіткою [PERSON] померла 17.05.1997 року (а.с. 11). З Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.12.2016 року вбачається, що представнику [PERSON] [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в звязку з тим, що в процесі розгляду заяви, нотаріусом виявлено, що спадкову справу після смерті [PERSON] не заведено. Згідно довідки Кобзівської сільської ради Харківської області від 14.12.2016 року, спадкодавець на момент смерті була зареєстрована та проживала в [INFO]. На час відкриття спадщини спадкоємець [PERSON] з ним проживав окремо, з заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного терміну, встановленого чинним законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори він не звернувся, а тому відповідно до ст. 1272 ЦК України вважається таким, що не прийняв спадщину. При цьому йому було розяснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви та видачі свідоцтва про право на спадкове майно може бути вирішено судом. З довідки Відділу Держгеокадастру у Красноградському районі Харківської області № 29-20.24-0.2-2523/2-16 від 23.09.2016 року витікає, що на імя [PERSON] виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель КСП «Промінь», серія ХР № 0175591 на площу 6, 31 умовних кадастрових гектарів, зареєстрований за № 591 від 16.06.1998 року (а.с. 9). Згідно п. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній йому для подання заяви про прийняття спадщини. На думку суду вказаний строк пропущено позивачем з поважної причини, так як він тривалий час перебував на лікуванні після поховання тітки [PERSON], а потім в нього було складне матеріальне становище. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved