Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] сільської ради, [PERSON], про визнання права власності на 1/2 частку нерухомого майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на спадкове майно. В позові вказував, що 5 грудня 1994 року помер [PERSON], про що в книзі реєстрації акті про смерть [PERSON] сільською радою зроблено відповідний запис за № 54 і видано свідоцтво про смерть серії 1-МИ № 001687. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 житлового будинку , 1977 року будівництва, та господарських будівель і споруд, належні до будинку, що розташований в селі Лукавці, по вулиці Засеретській, 43 Вижницького району Чернівецької області. Друга частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по праву повинна належати [PERSON], як дружині померлого, оскільки в період спільного проживання і перебуванні у зареєстрованому шлюбу вона з покійним чоловіком побудували вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Таким чином, [PERSON] має право на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті спадкодавця [PERSON], є: [PERSON] - дружина померлого, дочка - [PERSON], дочка [PERSON] , яка не претендує на свою частку у спадщині, не зверталися до нотаріуса з заявою про свої права на спадок і видачу свідоцтва про право на спадщину. Єдиними спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] яка на час відкриття спадщини була неповнолітньою і постійно проживала зі своїми батьками [PERSON] та [PERSON] Кожний із спадкоємців претендує на 1/4 частину житлового будинку з належними до неї господарськими будівлями та спорудами( 1/2 : 2 = 1/4). Приватним нотаріусом відкрита спадкова справа за № 56/2015 року, в якій підтверджується своєчасній прийняття [PERSON] та [PERSON] спадщини. Не дивлячись на те, що вони своєчасно прийняли спадщину, нотаріус своєю -постановою № 336 /02-31 від 03.08.2015 року відмовив у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] та постановою № 463/02-31-31 відмовив у вчиненні нотаріальної дії [PERSON], оскільки [PERSON] за життя не отримав свідоцтво про право власності та не була проведена державна реєстрація нерухомого майна. Просила визнати за [PERSON] право власності на 1\\2 частину житлового будинку з належними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в селі Лукавці, вулиця 3асеретська,43 Вижницького району Чернівецької області, що є часткою у спільній сумісній власності подружжя. Визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме: на 1/4 частку житлового будинку з належними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в селі Лукавці, вулиця Засеретська, 43 Вижницького району Чернівецької області, що належало [PERSON], який помер 05 грудня 1994 року. Визнати за [PERSON]»ю Іллівною право власності на спадкове майно, а саме : на 1/4 частку житлового будинку з належними господарськими будівлями та спорудами, що знаходить в селі Лукавці , вулиця Засеретська, 43 Вижницького району Чернівецької області, [PERSON], який помер 05 грудня 1994 року. Позивач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи . В адресованій суду заяві просила розглядати справу у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі. Представник [PERSON] сільської ради сільської ради в судове засідання не зявився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього поступила письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи .Причина її неявки суду не відома. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], який помер, 05.12.1994 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 житлового будинку , 1977 року будівництва, та господарських будівель і споруд, належні до будинку, що розташований в селі Лукавці, по вулиці Засеретській, 43 Вижницького району Чернівецької області. Друга частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по праву повинна належати [PERSON], як дружині померлого, оскільки в період спільного проживання і перебуванні у зареєстрованому шлюбу вона з покійним чоловіком побудували вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (ст.369 ЦК України). Відповідно до вимог ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до вимог ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників… є рівними… Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 житлового будинку , 1977 року будівництва, та господарських будівель і споруд, належні до будинку, що розташований в селі Лукавці, по вулиці Засеретській, 43 Вижницького району Чернівецької області. Друга частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по праву повинна належати [PERSON], як дружині померлого, оскільки в період спільного проживання і перебуванні у зареєстрованому шлюбу вона з покійним чоловіком побудували вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті спадкодавця [PERSON], є [PERSON] - дружина померлого, дочка - [PERSON], дочка [PERSON] , яка не претендує на свою частку у спадщині, не зверталися до нотаріуса з заявою про свої права на спадок і видачу свідоцтва про право на спадщину. що підтверджується матеріалами спадкової справи № 56/2015 Вижницької Державної нотаріальної контори. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК УРСР 1963 року, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця На підставі ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР 1963 року, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці за законом своєчасно прийняли спадщину, звернулися у Вижницьку державну нотаріальну контору Чернівецької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, де було заведено спадкову справу, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі. Однак не дивлячись на те, що [PERSON] та [PERSON], своєчасно прийняли спадщину, оскільки фактично прийняли спадщину, спору відносно спадкового майна немає, звернулися з заявою про оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до приватного нотаріуса Вижницького нотаріального округу [PERSON], - нотаріус виніс постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №336 від 03.08.2015 року та № 463/02-31-31 від 02.10.2015 року якии відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на дане майно. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 182, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved