Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що 30.05.2007 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір № VOY0G100001411, відповідно до умов якого останній отримав кредит в розмірі 80\~000 дол. США, зобов`язувався повернути його та сплатити відсотки за користування кредитним коштами в строки та в порядку, встановлених договором. Оскільки позичальник [PERSON] свої зобов`язання по кредитному договору не виконав, станом на 28.08.2019 у нього утворилась заборгованість перед банком в загальній сумі з процентами в розмірі 202\~666,15 дол. США. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 09.07.2015 з боржника стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 68 380,68 грн. Позивач просив стягнути нараховані після ухвалення рішення суду відсотки в розмірі 4757,63 доларів США за період з 30.04.2019 по 28.08.2019. А тому просив, стягнути з відповідача суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що кредит брав під заставу квартири, до 2014 року платив вчасно по кредиту. В 2018 році йому стало відомо від приватного виконавця, що квартира реалізується в рахунок погашення боргу на підставі виконавчого напису нотаріуса. Заборгованість за кредитним договором вже погашена за рахунок іпотечного майна, підстав проводити додаткові стягнення немає. Просив в задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази в справі, матеріали цивільної справи № 161/9216/16-ц, матеріали виконавчого провадження (АСВП: 56781613), суд дійшов висновку, що позов до задоволення не підлягає виходячи з наступного. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 556 ЦК України. Судом встановлено, що 30.05.2007 між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк») та відповідачем [PERSON] було укладено договір № VOY0G100001411, відповідно до умов якого останній отримав кредит в розмірі 80\~000 дол. США, зобов`язувався повернути його та сплатити відсотки за користування кредитним коштами в строки та в порядку, встановлених договором (а.с. 12-16). Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , порушуючи умови договору, свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, в частині погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування ним. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.07.2015 (а.с. 5,6), залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 09.09.2015, у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, вимоги позову задоволено в повному обсязі, стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № VOY0G100001411 від 30.05.2007 в сумі 68380,68 дол. США, що еквівалентно 1585747 грн. 97 коп. за курсом 23,19 станом на 20 березня 2015 року, що складається з заборгованості за кредитом 60531,24 дол. США, заборгованості по відсотках за користування кредитом 3373,8 дол. США., заборгованості по комісії за користування кредитом 640 дол. США, пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 349,15 дол. США, штрафу (фіксована частина) 10,78 дол. США, штрафу (процентна складова) 3255,71 дол. США. Рішення суду набрало законної сили 09.09.2015. Жодних відомостей про стан виконання чи невиконання вказаного рішення суду представником позивача суду не надано. Разом з тим, судом встановлено, що 08.12.2017 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу вчинено виконавчий напис, яким запропоновано стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», що є правонаступником ЗАТ КБ «Приватбанк», невиплачених в строк відповідно до умов кредитного договору № VOY0G100001411 від 30.05.2007 та розрахунку заборгованості за договором станом на 07.09.2017, грошових коштів у сумі 31\~346,88 дол. США, що за курсом 25,98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.09.2017 складає 814\~391,94 грн. з урахуванням: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 14\~661,05 дол. США заборгованості за відсотками у розмірі - 7\~168,73 дол. США заборгованості з комісії у розмірі - 1 440 дол. США заборгованості з пені у розмірі - 6\~575,23 дол. США заборгованості по штрафам (фіксована частина) у розмірі - 9,62 дол. США заборгованості по штрафам (відсоток від суми заборгованості) у розмірі - 1\~492,25 дол. США. Стягнення на підставі виконавчого напису проводилось за період з 30 травня 2007 року по 07 вересня 2017 року. Вчинений нотаріусом виконавчий напис, боржником не оскаржувався. З матеріалів виконавчого провадження встановлено, що вищевказаний виконавчий напис було пред`явлено до виконання, постановою приватного виконавця Шульженка І.С. від 16.07.2018 відкрито виконавче провадження ВП №56781613. В ході виконавчого провадження, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором було реалізовано предмет іпотеки, а саме: офісне приміщення по [ADDRESS] . Предмет іпотеки реалізована за ціною 1 368 500 грн. Заборгованість в повному обсязі в розмірі 816584,77 грн. була перерахована стягувачу, що підтверджується наявним в матеріалах виконавчого провадження платіжним дорученням №267 від 22.10.2018. На підставі заяви боржника, кошти, які залишились після повного виконання виконавчого напису № 14756 від 08.12.2017 про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором, були зараховані на розрахунковий рахунок [PERSON] . Оскільки, заборгованість в повному обсязі була перерахована стягувачу відповідно до платіжного доручення №267 від 22.10.2018, приватний виконавець

Outcome: dismissed