Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Позивач звернувся до Бахмацького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до Олевської міської ради Олевського району Житомирської області, Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті своєї тітки [PERSON], яка проживала в м.Олевськ Житомирської області і померла [INFO], склавши життя заповіт, яким все своє майно заповідала позивачеві. Позов мотивований тим, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], проте не може належним чином оформити свої спадкові права у зв»язку з тим, що строк, який встановлений законом для прийняття спадщини, ним пропущений з поважних причин: перебуванням на амбулаторному лікуванні а Батуринській районній лікарні з 14.01.2013 року по 18.01.2013 року. Сторони в судове засідання не з»явилися; позивач та представник Олевської міської ради надали заяви про розгляд справи без їх участі; представник Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області причини неявки не повідомив, заяви про відкладення судового розгляду чи про розгляд справи без його участі суду не надав. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до слідуючого висновку. Як було встановлено в судовому засіданні [INFO] померла [PERSON], котра за життя, 02.10.2009 року склала заповіт, згідно якого все своє майно заповідала позивачеві (а.с.6,8). Згідно довідки б/н, виданої Батуринською амбулаторією загальної практики сімейної медицини 29.07.2015 року, вбачається, що [PERSON] з 14.01.2014 року по 21.01.2013 року перебував на амбулаторному лікуванні. Згідно записів в медичній книжці [PERSON] вбачається, що він звертався до медичної установи 14.01.2013 року та 21.01.2013 року з приводу гострого респіраторного захворювання (а.с.13,14). Як вбачається з повідомлення Бахмацької державної нотаріальної контори № 1480/01-16 від 20.07.2015 року та інформаційної довідки зі спадкового реєстру, спадкова справа щодо майна померлої [PERSON] не відкривалася, оскільки ніхто із спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно положень ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Положеннями ст.1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає реалізувати своє право на прийняття спадщини, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подає нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений законом. Як вбачається з позовної заяви та пояснень позивача, у визначений законом строк він не прийняв спадщину. Згідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви. У відповідності до роз'яснень викладених в абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно з роз'яснень, які містяться в абз. 28 п. 2 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Позивач посилається на своє перебування на амбулаторному лікуванні в Батуринській районній лікарні з 14.01.2013 року по 18.01.2013 року, як на поважну обставину пропуску ним строку подання заяви нотаріусу для прийняття спадщини. Дана обставина, на думку суду, заслуговує на увагу, оскільки право на подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини спадкоємець має в будь-який день встановленого законом строку, перебування позивача на лікуванні унеможливило скористатись даним правом в останні дні встановленого законодавством терміну для подання такої заяви, підтверджуються наявними в справі доказами, а тому є всі підстави для задоволення позову [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved