Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

Позивач в позові зазначає, що 26.02.2016 року померла його мати- Лисак [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з квартири №3 в житловому будинку №2, що розташований по вул.Руданського в с.Загребельня Калинівського району Вінницької області. Він є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON]. Проте в передбачений законом 6-місячний термін не звернувся з заявою про прийняття спадщини в нотконтору. За вказаних обставин звернувся в суд з даним позовом. Позивач в підготовче засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в підготовче засідання також не зявився, згідно довідки №02-14/28 від 08.02.2018 року виконавчий комітет Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 26.02.2016 року померла мати позивача- Лисак [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з квартири №3 в житловому будинку №2, що розташований по вул.Руданського в с.Загребельня Калинівського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON]. Проте в передбачений законом 6-місячний термін не звернувся з заявою про прийняття спадщини в нотконтору в звязку з необізнаністю з цивільним законодавством. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з причин, які судом визнані поважними, то з метою захисту його майнових прав, необхідно визначити додатковий строк, терміном один тиждень, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори. Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved