Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав письмово і просив стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 1022,58 грн., мотивуючи тим, що 06.10.2014р. ТОВ «Колос-Авто» надало відповідачці послуги по заміні автоскла на автомобіль «Fiat Linea», д/н [NUMBER] на загальну суму 4896 грн. На підтвердження наданих послуг було складено акт виконаних робіт №АВЗН01161 від 06.10.2014р. та видаткова накладна до наряду замовлення №АВЗН10161 від 06.10.2014р.На документах [PERSON] підписалась як замовник, що прийняла роботу. Оскільки автомобіль відповідачки застрахований в ЧАО Страхова компанія «ВУСО» ТОВ «Колос-Авто» було надано рахунок №1801 від 12.09.2014р. на суму 4896 грн. із яких 4446грн. вартість лобового скла та 450 грн. вартість робіт по заміні скла. 19.09.2014р. страхова компанія «ВУСО» сплатила на рахунок ТОВ «Колос-Авто» 3873,42 грн. як страхове відшкодування по договору №1007733-02-24-01 від 02.09.2013р. Страховою компанією було перераховано не всю суму по виставленому рахунку, заборгованість 1022,58грн. ТОВ «Колос-Авто» надіслало відповідачці вимогу про сплату заборгованості, а саме різниці між сумою на яку надано послуги та сумою сплаченої страховиком. Але до теперішнього часу відповідачка не розрахувалася, а тому утворилася заборгованість в сумі 1022,58 грн. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку. Відповідно до ч.1ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення. Зміну або припинення цивільних прав та обов»язків. Згідно з ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов»язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов»язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Отже позивачем надані [PERSON] послуги, з чим погодилася відповідачка, про що свідчить наявність її підпису на акті виконаних робіт на видатковій накладній, в свою чергу відповідачка до теперішнього часу повністю не розрахувалася, в результаті чого утворилася заборгованість. Стягненню з відповідачки підлягають витрати на правову допомогу в порядку ст.84 ЦПК України сплачені відповідно до договору про надання правової допомоги №ЮР-03/02 від 03.02.2015р. рахунку на оплату, акту прийому-передачі виконаних робіт №11/02 від 11.02.2015р. та платіжного доручення. Відповідачка в судове засідання не з»явилася про час і місце слухання справи належним чином повідомлена про що свідчить зворотнє повідомлення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що 06.10.2014р. ТОВ «Колос-Авто» надало відповідачці послуги по заміні авто скла на автомобіль Fiat Linea, д/н [NUMBER] на загальну суму 4896 грн. На підтвердження наданих послуг було складено акт виконаних робіт №АВЗН01161 від 06.10.2014р. та видаткова накладна до наряду замовлення №АВЗН10161 від 06.10.2014р.На документах [PERSON] підписалась як замовник, що прийняла роботу. Оскільки автомобіль відповідачки застрахований в ЧАО Страхова компанія «ВУСО» ТОВ «Колос-Авто» було надано рахунок №1801 від 12.09.2014р. на суму 4896 грн. із яких 4446грн. вартість лобового скла та 450 грн. вартість робіт по заміні скла. 19.09.2014р. страхова компанія «ВУСО» сплатила на рахунок ТОВ «Колос-Авто» 3873,42 грн. як страхове відшкодування по договору №1007733-02-24-01 від 02.09.2013р., тому суд вважає необхідним стягнути з [PERSON]. на користь ТОВ «Колос-Авто» заборгованість в сумі 1022,58 грн., судові витрати в сумі 1000грн. та судовий збір в сумі 243,60грн. На підставі викладеного, ст.ст.509,626,901 ЦК України,

Outcome: approved