Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. На підставу своїх вимог спирається на те, що [INFO] в с. Роги Маньківського району Черкаської області померла позивача рідна тітка, [PERSON] , актовий запис про смерть №19 від 28.08.2014 року по Рогівській сільській раді Маньківського району Черкаської області. Заповітом, зареєстрованим в реєстрі за №7 від 19.05.2006 року, посвідченим посадовою особою Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області [PERSON] , все своє майно, де б воно знаходилось і з чого б воно не складалось, в тому числі і Державний акт на землю серії ІІ-ЧР №035972, заповіла йому. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді будинковолодіння в [ADDRESS] , однак він не може оформити своє право на спадкове майно в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно. Нотаріус Маньківеької держнотконтори письмово відмовила йому у прийнятті спадщини в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно та порекомендувала звернутись йому до суду з відповідною заявою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. 15.05.2019 року Маньківським відділком ЧООБТІ було виготовлено технічний паспорт на будинковолодіння [ADDRESS] . 08.08.2019 року начальником відділу містобудування, архітектури та житлово - комунального господарства Маньківської райдержадміністрації Пашніною А.І., було надано висновок №89/18-06 про відповідність забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державним будівельним нормам і правилам збудованого житлового будинку, господарських будівель і споруд [ADDRESS] , відповідно до якого відділ містобудування, архітектури та житлово - комунального господарства Маньківської райдержадміністрації не заперечує щодо визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди. Позивач є єдиним спадкоємцем його померлої тітки за заповітом, що змушує позивача звернутися до суду з даним позовом. Позивач до суду не з`явився, але в своїй позовній заяві просила справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі. Представник Рогівської сільської ради в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність та визнає позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. [INFO] в с. Роги Маньківського району Черкаської області померла позивача рідна тітка, [PERSON] , актовий запис про смерть №19 від 28.08.2014 року по Рогівській сільській раді Маньківського району Черкаської області. (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді будинковолодіння в [ADDRESS] . Заповітом, зареєстрованим в реєстрі за №7 від 19.05.2006 року, посвідченим посадовою особою Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області [PERSON] , все своє майно, де б воно знаходилось і з чого б воно не складалось, в тому числі і Державний акт на землю серії ІІ-ЧР №035972, заповіла позивачу. (а.с.9). Нотаріус Маньківеької держнотконтори письмово відмовила позивачу у прийнятті спадщини в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно та порекомендувала звернутись до суду з відповідною заявою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. (а.с.17-18). 15.05.2019 року Маньківським відділком ЧООБТІ було виготовлено технічний паспорт на будинковолодіння [ADDRESS] . (а.с.10-13). 08.08.2019 року начальником відділу містобудування, архітектури та житлово - комунального господарства Маньківської райдержадміністрації Пашніною А.І., було надано висновок №89/18-06 про відповідність забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державним будівельним нормам і правилам збудованого житлового будинку, господарських будівель і споруд [ADDRESS] , відповідно до якого відділ містобудування, архітектури та житлово - комунального господарства Маньківської райдержадміністрації не заперечує щодо визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди. (а.с.14). Суд вирішуючи даний спір керується наступним. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Частина 4 ст. 319 ЦК України визначає, що власність зобов`язує. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. В даному випадку, відповідно до закону спадщина належить позивачу-спадкоємцю з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобов`язує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обов`язки у зв`язку з відсутністю документа, який засвідчує право власності та відсутністю можливості його отримати у зв`язку із смертю спадкодавця, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved