Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що він є власником житлової квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . В даній квартирі, окрім позивача зареєстрована відповідач [PERSON] , яка не має родинних стосунків з позивачем, була зареєстрована в квартирі колишнім власником, та не мешкає у квартирі з 2019 року. Зі слів сусідів позивачу відомо, що відповідач у 2019 році виїхала до АР Крим на постійне місце проживання. У зв`язку із тим, що відповідач зареєстрована у квартирі позивача, останній позбавлений можливості повноцінно володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Позивач просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свої позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, не подала відзив, а тому відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів по справі з постановленням заочного рішення. 17 вересня 2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст. 247\~ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла. Згідно ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Згідно з ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. У відповідності з ч. 1\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», наслідком визнання особи в судовому порядку такою, що втратила право користування житловим приміщенням є зняття її з реєстрації місця проживання. Згідно договору дарування квартири від 25.09.2020 (а.с. 8-9), витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.09.2020 (а.с. 8) позивач є власником квартири, розташованої за адресою [ADDRESS] . Відповідно довідки Кремінської міської ради від 27.07.2021 (а.с. 10) відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Родинних стосунків між позивачем та відповідачам немає. Згідно акту щодо встановлення факту проживання від 29.07.2021 (а.с. 11) відповідач [PERSON] , [INFO] , з 2019 року не проживає за місцем реєстрації, а саме за адресою: [ADDRESS] . Таким чином суд вважає,що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved