Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, який обґрунтував неналежним виконанням умов кредитного договору від 08.04.2014 року з боку відповідача, внаслідок чого станом на 30.05.2017 р. виникла заборгованість за кредитом в розмірі 40 062,57 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, та понесені судові витрати по оплаті судового збору - 1600 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність». Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. У судовому засіданні встановлено, що 08.04.2014 року між сторонами по справі укладений кредитний договір № 1857986 про відкриття та обслуговування рахунку, за умовами якого відповідач отримав в кредит грошові кошти в сумі 22 000,00 грн. з відсотковою ставкою 25,00 % річних на строк дії картки. Банк свої зобов'язання за договором виконав та надав відповідачу вказані грошові кошти. Відповідно до п.4.4 Договору (у редакції Додаткового договору № 1) відповідач зобов'язаний сплачувати платежі за кредитом не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня. Відповідач, в порушення п.п. 4.4 Договору, свої зобов'язання виконував неналежним чином, допустив виникнення заборгованості станом на 30.05.2017 року в сумі 40 062,57 грн., яка складається з: 21 995,88 грн. - тіло кредиту; 2 679,74 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; та, в порядку ст.625 ЦК України: 13 719,75 грн. - інфляційне збільшення заборгованості і 1 667,20 грн. - три проценти річних від прострочених сум заборгованості. В добровільному порядку вказана заборгованість до теперішнього часу не погашена. Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, у зв'язку із чим з відповідача на користь позивача слід стягнути на користь позивача: 21 995,88 грн. - тіло кредиту; 2 679,74 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками. При цьому суд вважає, що слід відмовити в задоволенні в частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 13 719,75 грн. - інфляційне збільшення заборгованості та 1667,20 - три проценти річних, оскільки стягнення вказаних сум не передбачено договором, укладеним між сторонами по справі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору - 1600 грн.

Outcome: partial