Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

Позивач в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив. Представник позивача в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. У позовні заяві вказав, що договором купівлі-продажу від 01 березня 2019 року підтверджене право власності позивача на 181/550 частку нежитлової будівлі за адресою [ADDRESS] . За вказаним договором Ізмаїльська міська рада Одеської області є продавцем, а інші відповідачі є власниками на інші частки у вказаному майні. Просить за висновком експерта №172/2019 від 19 листопада 2019 року здійснити поділ та виділити в натурі в окремий об`єкт нерухомості 181/550 часток домобудування (нежитлової будівлі), розташованого за адресою: [ADDRESS] , які належать [PERSON] та складаються з частини нежитлової будівлі літ. «А» в складі наступних приміщень: № 1- коридор, площею 5,3 кв.м., № 2 - санвузол, площею 1,8 кв.м,, № 3 - санвузол, площею 2,2 кв.м., № 4 - приміщення площею 9,7 кв.м., № 5 - приміщення, площею 17,0 кв.м., № 6 - приміщення, площею 5,6 кв.м., № 7 - приміщення, площею 5,2 кв.м.. № 8 - приміщення, площею 2,6 кв.м,, № 9 - приміщення, площею 25,4 кв.м.. № 10 - приміщення, площею 43,7 кв.м., № 11 - приміщення, площею 73.6 кв.м., загальною площею 192,1 кв.м. Визнати за [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ) право власності на об`єкт нерухомості - иежитлову будівлю, яка розташована за адресою: [ADDRESS] та яка складається з частини нежитлової будівлі літ. «А» в складі наступних приміщень: № 1 - коридор, площею 5,3 кв.м., № 2 - санвузол, площею 1,8 кв.м., № 3 - санвузол, площею 2,2 кв.м., № 4 - приміщення, площею 9,7 кв.м., № 5 - приміщення, площею 17,0 кв.м,, № 6 - приміщення, площею 5,6 кв.м., № 7 - приміщення, площею 5,2 кв.м., № 8 - приміщення, площею 2,6 кв.м., № 9 - приміщення, площею 25.4 кв.м., № 10 - приміщення, площею 43,7 кв,м., №11 - приміщення, площею 73.6 кв.м.. загальною площею 192,1 кв.м. Відповідачі в судове засідання не з?явились, повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, надали заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи за їхньої відсутності. За результатом дослідження суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи документацію доведено, що договором купівлі-продажу від 01 березня 2019 року підтверджене право власності позивача на 181/550 частку нежитлової будівлі за адресою [ADDRESS] . За вказаним договором територіальна громада в особі Ізмаїльської міської ради Одеської області є продавцем, а інші відповідачі є власниками на інші частки у вказаному майні. Вказані обставини є такими, що у відповідності до вимог ст. 364 ЦК України зумовлюють право сторін на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та у відповідності до вимог ст. 367 ч.2 ЦК України зумовлює припинення права спільної часткової власності. Висновком експерта за №172/2019 від 19 листопада 2019 року [ADDRESS], яка належить [PERSON] , експертом було встановлено, що обстежувана частина нежитлової будівлі літ. «А», площею - 192,1 м2, яка належить [PERSON] , має: а) індивідуальний вхід (вихід); б) необхідний склад приміщень; в) індивідуальні інженерні мережі. Таким чином, при порівнянні результатів візуального огляду обстежуваного об`єкта з вимогами: Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 18.06.2007 під №55; ДБН В.2.2-9:2018 Громадські будинки та споруди. Основні положення, затверджені Наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 28.09.2018р. №260, експерт прийшов до висновку про те, що можливо з технічної точки зору виділити в окремий об`єкт нерухомості 181/550 частину домобудування, розташовану за адресою: [ADDRESS] , яка належить [PERSON] , до складу якої входить: частина нежитлової будівлі літ. «А», у складі наступних приміщень: №1 - коридор, площею 5,3 кв.м., №2 - санвузол, площею 1,8 кв.м., №3 - санвузол, площею 2,2 кв.м., №4 - приміщення, площею 9,7 кв.м., №5 - приміщення, площею 17,0 кв.м., №6 - приміщення, площею 5,6 кв.м., №7 - приміщення, площею 5,2 кв.м., №8 - приміщення, площею 2,6 кв.м., №9 - приміщення, площею 25,4 кв.м., №10 - приміщення, площею 43,7 кв.м., №11 - приміщення, площею 73,6 кв.м., загальною площею 192,1 кв.м. Заперечення та зауваження щодо висновку експерта відсутні, у зв?язку із чим суд задовольняє позовні вимоги в заявленому обсязі. Вказані обставини є такими, що відповідно до вимог ст.346 ч.1 п.1 ЦК України зумовлюють припинення спільної часткової власності між сторонами. Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: approved