Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач не виконує зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому просить про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала . Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 01.11.2019 року відкрито спрощене позовне провадження та справу призначено до судового розгляду на 20.01.2020 року. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 04.09.2018 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), шляхом підписання заяви про приєднання № 517203203. Пунктом 3.1 Кредитного договору передбачено, що банк зобов`язується надати клієнту визначені договором та обрані клієнтом послуги, а клієнт зобов`язується їх оплатити в розмірах та порідку передбаченими договором та тарифами. Згідно п.п. 8.4.1, 8.4.2. п.8.4 Кредитного договору шляхом приєднання до договору [PERSON] прийняла на себе зобов`язання по повній відповідальності, у тому числі за відшкодування збитків та шкоди. Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору за невиконання або несвоєчасне виконання чи не в повному обсязі клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед банком у розміні та в строки передбачені договором, банк має право нарахувати на суму прострочених платежів та стягнути пеню за кожний день прострочення. Згідно п.6.4 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії клієнт погоджується зі встановленням кредиту в сумі 36000,00 грн. У порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач, зобов`язання за вказаним договором не виконав. Через не виконання відповідачем своїх зобов`язань виникла заборгованість. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.530 ЦК України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частиною 2 ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцептуючи пропозицію Банку відповідач підписом у заяві про приєднання до умов та правил надання банківських послуг визнав та погодився на запропоновані банком умови користування послугами банку. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Згідно ст. 617 ЦК України відсутність у боржника коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідач станом на станом на 01.10.2019 року має заборгованість в розмірі 42727.01 грн., яка складається з наступного: 35192,85 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом), 7044,53 грн. - заборгованість по сплаті відсотків та щомісячної комісії за користування кредитом; 149, 50 грн. - заборгованість за РКО; 13,76 грн. - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту, 252,62 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту; 73,75 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів та щомісячної комісії. (а.с. 5-9). Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачка позов визнала та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921 гривня 00 копійок, згідно квитанції (а. с. 4). На підставі ст.ст. 526, 530, 549, 610, 617, 638, 1049, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved