Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 04.10.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку з порушенням відповідачем зобовязань за кредитним договором, станом на 31.03.2015 року утворилась заборгованість в сумі 48081,64 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 14961,71 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 29274,65 грн., заборгованість за пеню та комісію в розмірі 3845,28 грн. Від вказаної суми заборгованості просить відняти суму у розмірі 29758,00 грн., яка була стягнута рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08.06.2012 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк». Позивач просить стягнути різницю, що становить 18323,64 грн, а також штраф (фіксована частина)-500,00 грн., штраф (процентна складова) 916,18 грн., відтак загальна сума заборгованості становить 19739,82 грн. Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 04.10.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, станом на 31.03.2015 року утворилась 48081,64 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 14961,71 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 29274,65 грн., заборгованість за пеню та комісію в розмірі 3845,28 грн. Судом встановлено, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 08.06.2012 року задоволено позов ПАТ КБ»Приватбанк» до [PERSON] про стягнення боргу, та стягнуто на користь позивача борг в сумі 29758,00 грн. З урахування вище вказаного, доцільно задовольнити вимогу позивача про стягнення з відповідача боргу (з урахуванням різниці стягнутої судом заборгованості) у загальній сумі 19739,82 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору. \~

Outcome: approved