Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом в якому зазначив , що 24.12.2015 року [PERSON] провела прес- конференцію під час якої поширила недостовірну інформацію що принижує ділову репутацію юридичної особи КУ « Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької міської ради. На теперішній час комунальна установа « Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради є провідною лікувально профілактичною установою в Запорізькому регіоні, яка надає високо кваліфіковану стаціонарну та консультативну допомогу населенню не тільки Запорізької області, а й населенню інших областей України, здійснює організаційно методичне керівництво діяльністю лікувальних закладів області, забезпечує проведення курсів інформації та стажування на робочих місцях та середнього медичного персоналу лікувально профілактичних закладів області . Комунальна установа « Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради це потужний спеціалізований лікувально діагностичний заклад на 800 ліжок, з понад 50 структурними підрозділами, в яких працюють 1780 співробітників. Лікарня має вищу акредитацію, є науково практичною базою для 6 кафедр Запорізького державного медичного університету, 7 кафедр Запорізької медичної академії післядипломної освіти, Запорізького медичного училища. У 25 спеціалізованих відділеннях щорічно отримують лікування понад 20 тисяч пацієнтів, виконується до 8 тисяч оперативних втручань. Консультативна допомога надається 140 тис . пацієнтів щороку за 40 лікарськими спеціальностями. На сучасному технологічному та професійному рівні працюють діагностичні підрозділи лікарні. 24.12.2015 року під час пресс - конференції в пресс- центрі « Весті-Інформ» Відповідач заявила наступне: « Люди сегодня понимают, что идя в государственную больницу нужно нести с собой мешок денег.» ; « Вы знаете что самая большая проблема это коррупция у нас это находится областная больница» « То что сегодня происходит в областной больнице это катастрофа.»; « Сегодня же ничего не меняется, сегодня в областной больнице происходит все тоже что и происходило еще и гораздо в более выраженных формах» ; « О том что пластиковые окна меняются на пластиковые. Работают бригады областной больницы а заключены договора с строительными фирмами. Ну ремонты это ремонты у нас как [PERSON] ( мається на увазі Головний лікар КУ « ЗОКЛ» ЗОР [PERSON] ) приходит так и начинаются глобальные ремонты. Бытует мнение журналистов что на ремонтах легче извините как это деликатно сказать, чтоб не сказать украсть» ; Областная больница флагман беспредела в медицине». Вважає, що розповсюджені Відповідачем під час пресс- конференції 24.12.2015 року відомості не відповідають дійсності , принижують ділову репутацію установи і негативно впливають на стосунки лікарні з партнерами, контрагентами, постачальниками , паціентами . Вказані вище вислови формують у невизначеного кола осіб, що переглянули відео пресс- конференції думку що установа здійснюючи господарську діяльність порушує законодавство України та є недобросовісним учасником суспільних відносин. Просить суд визнати недостовірною та такою, що ганьбить ділову репутацію Комунальної установи « Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради інформацію поширену [PERSON] під час пресс- конференції у пресс- центрі « Весті Інформ» 24.12.2015 а саме наступні вислови : « Люди сегодня понимают, что идя в государственную больницу нужно нести с собой мешок денег.» ; « Вы знаете что самая большая проблема это коррупция у нас это находится областная больница» « То что сегодня происходит в областной больнице это катастрофа.»; « Сегодня же ничего не меняется, сегодня в областной больнице происходит все тоже что и происходило еще и гораздо в более выраженных формах» ; « О том что пластиковые окна меняются на пластиковые. Работают бригады областной больницы а заключены договора с строительными фирмами. Ну ремонты это ремонты у нас как [PERSON] ( мається на увазі Головний лікар КУ « ЗОКЛ» ЗОР [PERSON] ) приходит так и начинаются глобальные ремонты. Бытует мнение журналистов что на ремонтах легче извините как это деликатно сказать, чтоб не сказать украсть» ; Областная больница флагман беспредела в медицине». Зобовїязати [PERSON] не пізніше наступного дня від набрання рішенням у даній справі законної сили, спростувати інформацію, вказану в попередньому пункті, шляхом публічного виступу перед журналістами у тому ж самому пресс- центрі « Весті Інформ» м. Запоріжжя пр. Леніна 152. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача проти позовних вимог заперечує, суду надані заперечення. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши маетіали справи, надані суду докази , вважає, що позов не підлягає задоволеню з наступних підстав. Судом встановлено , що в пресс-центрі Вісті Інформ у грудні 2015 року булла проведена Пресс- конференція за безпосередньої участі [PERSON] Пресс конференція присвячувалась розгляду проблеми корупції в медицині КУ « Запорізькій обласній клінічній лікарні» . Всім заінтересованим сторонам була надана можливість прийняти участь в публічному обговоренні та надання власних коментарів і заперечень. КУ « ЗОКЛ» не приймала участі у пресс конференції. 24.12.2015 року під час пресс - конференції в пресс- центрі « Весті-Інформ» Відповідач заявила наступне: « Люди сегодня понимают, что идя в государственную больницу нужно нести с собой мешок денег.» ; « Вы знаете что самая большая проблема это коррупция у нас это находится областная больница» « То что сегодня происходит в областной больнице это катастрофа.»; « Сегодня же ничего не меняется, сегодня в областной больнице происходит все тоже что и происходило еще и гораздо в более выраженных формах» ; « О том что пластиковые окна меняются на пластиковые. Работают бригады областной больницы а заключены договора с строительными фирмами. Ну ремонты это ремонты у нас как [PERSON] ( мається на увазі Головний лікар КУ « ЗОКЛ» ЗОР [PERSON] ) приходит так и начинаются глобальные ремонты. Бытует мнение журналистов что на ремонтах легче извините как это деликатно сказать, чтоб не сказать украсть» ; Областная больница флагман беспредела в медицине». Суд вважає, що права позивача жодним чином не були порушені, оскільки позивач не брав участі в публічному обговоренні суспільно значущої проблеми. Конституція України визнає честь і гідність людини найвищою соціальною цінністю, а також право кожного на повагу до його гідності ( с. 3,28) Разом із цим Конституцією України гарантується право на свободу думки і слова , на вільне вираження своїх поглядів і переконань. Кожен має право вільно збирати , зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб на свій вибір. Здійснення цих прав може бути обмежено законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушення чи злочинам, для охорони здоровя населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя ( ст.. 34 Конституції України) Згідно зі ст.. 47-1 Закону України « Про інформацію» ніхто не може бути притягнутий до відповідальності за висловлення оціночних суджень. Оціночними судженнями, за винятком образи чи наклепу, є висловлювання, які не містять фактичних даних, зокрема критика, оцінка дій, а також висловлювання, що не можуть бути витлумачені як такі, що містять фактичні дані, з огляду на характер використання мовних засобів, зокрема вживання гіпербол, алегорій, сатири . Оціночні судження не підлягають спростуванню та доведенню їх правдивості. Особа звільняється від відповідальності за розголошення інформації з обмеженим доступом, якщо суд встановить, що ця інформація є суспільно значимою. Статтею 10 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, ратифікованої Україною, передбачено право кожного на свободу вираження поглядів. Це право включає свободу дотримуватись своїх поглядів, одержувати і передавати інформацію та ідеї без втручання органів державної влади і незалежно від кордонів . За змістом цієї норми свобода слова, преси, як захисника інтересів громадськості, критики представників держави, висловлювання своєї думки в процесі обговорення питань, що становить громадський інтерес, є однією з найважливіших свобод людини. Втручатись у процес реалізації цієї норми національна влада може лише у випадках, передбачених частиною другою статі 10 Конвенції, зокрема, якщо це передбачено законом, направлено на захист репутації або прав інших осіб і є необхідним в демократичному суспільстві. В рішенні Європейського суду з прав людини у справі « Лінгенс проти Австрії» суд розрізняє факти та оціночні судження. Існування фактів можна довести, а правдивість критичного висловлювання не підлягає доведенню. Вимога доводити правдивість критичного висловлювання є неможливою для виконання і порушує свободу на власну точку зору, що є фундаментальною частиною права, захищеного статтею 10 Конвенції. Позивач звичайно має право на захист своєї репутації, але вимоги цього захисту треба урівноважувати з інтересами вільного обговорювання питання, що мають суспільне значення. Суд, вважає, що висловлювання відповідача на прес- конференції є лише вираженням особистих поглядів щодо позивача, та є оціночними судженням. Відповідальність за висловлювання оціночних суджень, як і за думки, переконання, судження, критичну оцінку певних фактів і недоліків не передбачена, а вираження субєктивної думки і поглядів не може бути перевірено на предмет їх відповідності дійсності на відміну від перевірки фактів. Оскільки поширена відповідачем інформація є її особистими судженнями, суд вважає, що вона не може бути перевірена на відповідність дійсності , правдивість на відміну від фактів, неможливо довести або спростувати цю інформацію, а тому суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

Outcome: dismissed