Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідачів, в якому просив суд визнати за ним право власності на 51/300 (або 17/100) частки домоволодіння №80 за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити та не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача в порядку заочного провадження. Відповідачів в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Ухвалою суду справа розглянута за відсутності сторін, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як вбачається із матеріалів справи, 18.10.1979 між [PERSON] та [PERSON], [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу 53/300 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. 1- ша Слобідська, 80, посвідчений державним нотаріусом Третьої Миколаївської нотаріальної контори та у відповідності до ст. 227 Цивільного кодексу УРСР зареєстрований у Миколаївському бюро технічної інвентаризації 18.12.1984 р. Зі змісту довідки БТІ №56 від 20.01.2016 року вбачається, відповідно до матеріалів архівної справи БТІ частка, яка належить [PERSON] складає 17/100 або 51/300, відповідно до договору купівлі-продажу від 18.10.1979 р. Дана частка 17/100 або 51/300 складалась з 34/1500 часток та 221/1500 часток, які належали попереднім власникам [PERSON] та [PERSON] відповідно. Але під час надання довідки характеристики гр. [PERSON] для відчуження, вказана частка 221/1500, тобто арифметична помилка 77/500. Крім того, згідно довідки БТІ №2601 від 24.12.2015 р. комунальне підприємство «Миколаївське міжміське бюро технічно інвентаризації» повідомляє, що за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Слобідська, 80 станом на 28.12.2012 року власником є [PERSON] 17/100 (51/300) часток на підставі договору купівлі-продажу від 18.10.1979 р. За даними встановленими проведеною останньою технічною інвентаризацією встановлено, що домоволодіння за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська, 80 має такі показники: самочинне будівництво відсутнє, співвласники мають наступні частки: [PERSON] 17/100 (51/300); [PERSON] 29/100; [PERSON] 36/200; [PERSON] 27/150; [PERSON] 27/150. Вищевказана помилка призвела до невірного зазначення частки, яка належить позивачу у домоволодінні №8 по вул. 1-ша Слобідська в м. Миколаєві, що вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, відповідно до якого [PERSON] володіє 53/300 частками. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved