Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 24 січня 2006 року померла його бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входять дві земельні ділянки, що розташовані на території [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Державний акт на право власності на вищезазначені земельні ділянки був виготовлений, але не видавався [PERSON] та не реєструвався. Після смерті бабусі спадкоємицею на все її майно була мати позивача [PERSON], яка прийняла спадщину у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, так як постійно проживала разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини. Однак мати позивача не встигла оформити спадщину після смерті [PERSON], так як 20.10.2007 померла. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] Однак, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки ним пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини та в звязку з відсутністю державних актів на земельні ділянки. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, оскільки в період, коли необхідно було подати заяву, перебував на лікуванні, про що свідчить відповідна довідка. Просить суд позов задовольнити та визначити йому додатковий строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном на один місяць. Позивач [PERSON] та його представник в судове засідання не зявилися. Представник [PERSON] подала до суду заяву, де просила розглянути справу у їхню відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав: згідно свідоцтва про смерть серії 1-АМ №086469, [PERSON] померла 20 жовтня 2007 року (а.с.3). Згідно свідоцтва про смерть серії 1-АМ №036579, [PERSON] померла 24 січня 2006 року (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-ФП №261193, матірю позивача є [PERSON] (а.с.5). Як вбачається з довідки Управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області №29-28-99.3-283/2-16 від 03.08.2016, [PERSON] належали: земельна ділянка №583 площею 2,1384 га (рілля) та земельна ділянка №554 площею 0,9986 га (багаторічні насадження), державний акт на право власності на земельні ділянки друкувався, але не реєструвався і не видавався (а.с.9). Позивач після смерті матері [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом. Проте, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки ним було пропущено строк звернення із заявою про оформлення спадщини, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса [PERSON] Могилів-Подільського районного нотаріального округу від 13.09.2016 року за № 123/02-31 (а.с.10). Як встановлено судом позивач [PERSON] строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, так як в період, коли необхідно було подати заяву перебував на лікуванні з 12.04.2008 по 22.04.2008, про що свідчить довідка Каланчацької лікарської амбулаторії ЗПСМ №135 від 05.08.2016 (а.с.11). Згідно довідки [PERSON] сільської ради №1282 від 13.09.2016, на земельну ділянку (пай), яка розташована на території [PERSON] сільської ради, сільськогосподарського призначення площею 3,1370 га., що належала [PERSON], яка померла 24.01.2007, арешту та заборони не накладено (а.с.14); Згідно довідки [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району №1196 від 05.09.2016, після смерті [PERSON] спадкоємцем є її син [PERSON] (а.с.15); Згідно довідки [PERSON] сільської ради №1054 від 03.08.2016, останнім місцем проживання та місцем реєстрації [PERSON] було с. Бронниця, Могилів-Подільського району Вінницької області. За даною адресою також проживала та була зареєстрована [PERSON] (а.с.16). У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже враховуючи те, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після померлої матері і пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, а також враховуючи той факт, що відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог, позов слід задовольнити.

Outcome: approved