Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] померла її баба [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та майновий пай, який перебував в колективній власності КСП ім.Шевченка с.Голубівка, реорганізованого в ТОВ «Господарство «Голубіївка» Калинівського району Вінницької області, який становить 0,7047 % від пайового фонду, розміром 4874,5143 грн. Згідно заповіту, посвідченого головою виконавчого комітету Голубівської сільської ради Калинівського району Вінницької області 21.06.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №74 [PERSON] заповідала їй вищевказану земельну ділянку та майновий пай. На день смерті спадкодавця заповіт не змінено і не відмінено. Спадщину після смерті баби вона прийняла та оформила частину спадкового майна. Проте, оформити свої спадкові права на майновий пай позбавлена можливості, ос кільки відсутнє свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП. Спадкоємицею за правом представлення після смерті [PERSON] є відповідачка по справі-[PERSON]., яка спадщину не прийняла та на неї не претендує. За вказаних обставин позивач звернулася в суд з даним позовом. Позивач в підготовче засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не з'явилася, згідно заяви позовні вимоги визнає, розгляд справи просить провести за її відсутності без технічної фіксації судового процесу. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] померла баба позивачки-[PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та майновий пай, який перебував в колективній власності КСП ім.Шевченка с.Голубівка, реорганізованого в ТОВ «Господарство «Голубіївка» Калинівського району Вінницької області, який становить 0,7047 % від пайового фонду, розміром 4874,5143 грн. Згідно заповіту, посвідченого головою виконавчого комітету Голубівської сільської ради Калинівського району Вінницької області 21.06.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №74 [PERSON] заповідала [PERSON] вищевказану земельну ділянку та майновий пай. На день смерті спадкодавця заповіт не змінено і не відмінено. Прізвище «[PERSON]» змінено на «[PERSON]» на підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області 12.05.2011року. Спадщину післі смерті баби позивач прийняла та оформила частину спадкового майна, що підтверджується рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 23.08.2013 року по справі №132/2817/13-ц. Проте, оформити свої спадкові права на майновий пай позбавлена можливості, оскільки відсутнє свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП. Спадкоємицею за правом представлення після смерті [PERSON] є відповідачка по справі-[PERSON]., яка спадщину не прийняла та на неї не претендує. Як вбачається з довідки №4 від 02.01.2019 року виконавчого комітету Голубівської сільської ради Калинівського району Вінницької області [PERSON], яка померла [INFO], мала право на майновий пай в пайовому фонді реорганізованого КСП ім.Шевченка в розмірі 4874,5143 грн. Відповідач по справі позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене та за відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON], яка померла [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved