Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № ДКЖ -779 від 17.02.2017 р. у розмірі 106\~534 грн. 91 коп. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 17.02.2017 року між Кредитною спілкою «Істок» і членом Кредитної спілки «Істок» [PERSON] укладено кредитний договір № ДКЖ-779 у відповідності до якого позичальнику надано кредит у сумі 51\~000,00 грн. на умовах повернення одержаного кредиту в повному обсязі у терміни встановлені кредитним договором, зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до п. 2.5 кредитного договору у розмірі 0,001 % річних та відповідно до п. 2.7. кредитного договори плати за супровід кредитного договору, що становить 35,999 % щорічно до повного виконання умов кредитного договору при дотриманні Графіку повернення кредиту та сплати відсотків, супровід кредитного договору виходячі з 365 календарних днів у році. Також з метою забезпечення виконання зобовязань [PERSON], 17.02.2017 року між Кредитною спілкою «Істок» та фізичною особою [PERSON]. було укладено Договір поруки № ДКЖ-779ДП1, відповідно до якого [PERSON] зобовязався перед позивачем відповідати всім своїм майном за повне та своєчасне виконання всіх зобовязань, передбачених умовами кредитного договору №ДКЖ-779 від 17 лютого 2017 р., згідно якого позичальником є [PERSON] та на підставі якого позичальник отримав кредит в сумі 51\~000,00 грн. на строк 24 місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,001 % річних та плата за надання кредиту кредитного договору у розмірі 35,999% щорічно. Однак, відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка складається з: сума неповернутого кредиту 42\~915 грн. 26 коп., сума відсотків за користування кредитом 1,02 грн., плата за надання кредиту 61\~622, 37 грн. Крім того просить стягнути інфляційні витрати в розмірі 209,08 грн. та 3% річних згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України 1\~787,18 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутності позивача та згода на заочний розгляд справи. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені. На підставі ст. 280, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи, 17.02.2017 р. між кредитною спілкою «Істок» та членом кредитної спілки «Істок» [PERSON]М укладено кредитний договір №ДКЖ-779, у відповідності до якого позичальнику [PERSON] надано грошові кошти в сумі 51\~000 грн., а [PERSON] зобовязується повернути наданий кредит і виконати свої обовязки за даним договором в повному обсязі. Відповідно до п.1.2 Кредитного договору, строк дії договору становить 24 календарних місяців, тобто з моменту підписання цього договору 17 лютого 2017 р. і до 18 лютого 2019 р., але не може бути менше, ніж строк повного виконання сторонами своїх зобовязань за цим Договором. Відповідно до п.1.3. Кредитного договору, кредитор надає позичальнику кредит за цільовим характером споживчий на умовах його забезпечення, строковості, повернення та платності. Відповідно до п. 2.5 Кредитного договору, відсоткова ставка за користування кредитом за данним Договором становить 0,001 % річних. Відповідно до п. 2.7. Кредитного договору, плата за надання кредиту становить 35,999% щорічно. Кредитною спілкою було виконано свій обовязок перед [PERSON], надані грошові кошти для подальшого їх використання за цільовим призначенням, що підтверджується видатковим касовим ордером від 17 лютого 2017 р. на суму 50\~000 грн. та видатковим касовим ордером від 20 лютого 2017 р. на суму 1000 грн. Таким чином позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем, надав йому кредитні кошти в розмірі 51 000 грн. Однак, відповідач в порушення умов договору протягом тривалого часу не здійснював погашення кредиту, процентів та плати за користування кредитом у встановлені терміни, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка складається з: сума неповернутого кредиту 42\~915 грн. 26 коп., сума відсотків за користування кредитом 1,02 грн., плата за надання кредиту 61\~622, 37 грн. 09.08.2017 на адресу відповідачів було направлено лист-попередження про наявність заборгованості та з вимогою про погашення кредиту. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. З метою забезпечення виконання зобовязань [PERSON], 17.02.2017 року між Кредитною спілкою «Істок» та фізичною особою [PERSON]. було укладено Договір поруки № ДКЖ-779ДП1, відповідно до якого [PERSON] зобовязався перед позивачем відповідати всім своїм майном за повне та своєчасне виконання всіх зобовязань, передбачених умовами кредитного договору №ДКЖ-779 від 17 лютого 2017 р., згідно якого позичальником є [PERSON] та на підставі якого позичальник отримав кредит в сумі 51\~000,00 грн. на строк 24 місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,001 % річних та плата за надання кредиту кредитного договору у розмірі 35,999% щорічно. Згідно ст. 554 ЦК України у\~разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Між сторонами існують правовідносини з отримання/надання грошового кредиту, про що ними укладено відповідний договір кредиту. Згідно ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти\~\~(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. Відповідно до\~ст. 536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати\~\~проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно із ст. ст.\~549-551,\~624,\~1054 ЦК України, за невиконання зобовязань, встановлених кредитним договором, відповідач несе відповідальність, а саме зобовязаний сплатити пеню у розмірі, визначеному кредитним договором. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Як вбачається з наданого розрахунку інфляційні витрати складають 209,08 грн. та 3% річних згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України 1\~787,18 грн. Факт несплати відповідачем грошових коштів за користування кредитом та погашення кредиту підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком суми заборгованості. При визначенні розміру заборгованості суд виходить з даного розрахунку. Враховуючи те, що факт наявності заборгованості у відповідачів перед позивачем в сумі 106\~534, 91 грн. - доведений, суд вбачає за необхідне позовні вимоги задовольнити, та стягнути з відповідачів на користь позивача вказану суму заборгованості, а також стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 1600 грн. На підставі ст. ст.\~509,\~526,\~536,\~549-551,\~624,625, 1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved