Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про звільнення арешту з майна посилаючись на те, що 03.06.2007 року між сторонами укладений кредитний договір № PLKPAN36440110 відповідно до якого відповідач отримав кредиту розмірі 7 783 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань, 03 липня 2007 року укладений договір застави № PLKPAN36440110 , відповідно до якого відповідач передав у заставу належний позивачу автомобіль ВАЗ 210990-20, 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. 08.02.2010 року Київським ВДВС Полтавського МУЮ накладено арешт на даний автомобіль , а 08.02.2011 року оголошений в розшук. Право застави у позивача виникло на спірний автомобіль 03 липня 2007 року , станом на 22 січня 2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 29 035,03 доларів США, а тому арешт , що накладений ВДВС від 08.09.2010 року підлягає скасуванню. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома. Представник третьої особи - Київського ВДВС Полтавського МУЮ в судове засідання не з'явився, надав суду письмові пояснення , в яких просив справу розглянути в його відсутність. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 липня 2007 року між сторонами укладений договір застави рухомого майна відповідно до умов якого, відповідач [PERSON] з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 03 липня 2007 року № PLKPAN36440110 , передав в заставу - позивачу, належний йому автомобіль ВАЗ 210990-20, 2006 року випуску,номер кузову [NUMBER], державний номер [NUMBER]. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань по зазначеному кредитному договору , станом на 13 січня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 29 035,03 доларів США. Постановою державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ від 08 вересня 2010 року відкрито виконавче провадження № 21247951 з примусового виконання судового наказу № 2н-416/08 виданого 08 січня 2009 року Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу у розмірі 2 557 грн. 35 коп. Даною постановою накладений арешт на майно [PERSON] Постановою держвиконавця від 08 лютого 2011 року в рамках даного виконавчого провадження оголошено розшук майна відповідача - ВАЗ 210990-20 ДНЗ [NUMBER]. Статтею 16 Закону України «Про заставу» встановлено, що право застави виникає з моменту укладення договору застави. Відповідно до ст. 14 Закону України « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації, за винятками, встановленими цим Законом. Як вбачається з витягу Державного реєстру обтяжень рухомого майна , відомості щодо договору застави від 03 липня 2007 року внесені до реєстру 11 липня 2007 року. Ч. 4 ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право заставодержателя на звернення до суду з позовом про зняття арешту із заставленого майна. Приймаючи до уваги , що договір про заставу укладений 03 липня 2007 року, суму заборгованості та вартість предмета застави, а також, що постанова державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ про накладення арешту на майно [PERSON] винесена 08 вересня 2010 року , позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved