Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

Позивач, звенувшись 28 листопада 2018 р. до суду з цим позовом просила: - встановити факт постійного проживання її разом із спадкодавцем - матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] ; - визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , померлої [INFO] і складається із земельної ділянки [NUMBER] сільськогосподарського призначення площею 5, 77 га, яка розташована на масиві [NUMBER] Вікторівської сільської ради Березівського району Одеської області. На обгрунтуванння поданого позову посилалася на те, що [PERSON] є її матір`ю. В останні роки свого життя мати почала важко хворіти, а з 2001 р. стан матері різко погіршився, самостійно не могла себе обійти без сторонньої допомоги, тому позивач була вимушена переїхати до матері. Позивач проживала разом із матір`ю без реєстрації до дня смерті до [INFO] Зараз їй необхідно встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час смерті для оформлення спадщини, яка залишилась після смерті матері, а саме, земельної ділянки [NUMBER] сільськогосподарського призначення площею 5,77 га, розташованої на масиві [NUMBER] Вікторівської сільської ради Березівського району Одеської області, що належала матері при житті. Іншого шляху отримати право на спадщину у позивача не має, так як нотаріус їй відмовив із наданням роз`яснень про необхідність звернутись до суду. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак надіслали заяву в якій позов підтримали на підставах викладених у ньому та просили задовольнити. Відповідач позов визнав, проти задоволення не заперечував, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви на розгляд справи у його відсутності не подавав. У судовому засіданні встановлено наступне. [PERSON] померла [INFO] , що було зареєстровано Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а.з. №135. Повторно свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 11 жовтня 2018 р. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,77 га, що розташована на території Вікторівської сільської ради Березівського району, Одеської області, яка була передана їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 25 червня 2003 р. Позивач [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , яка народилася [INFO]., серія [NUMBER] , виданого Березівським р/б ДРАЦС Березівського району Одеської області, а.з №78, її батьками були записані [PERSON] і [PERSON] . Свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] укладено шлюб, що було зареєстровано 24 травня 1985 р., а.з. №620. Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Після укладення шлюбу прізвище подружжя [PERSON] . Згідно акту перевірки проживання, складеного депутатом Березівсько міської ради Руденко Т.І. вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , з 2001 р. по день її смерті спільно з нею проживала дочка [PERSON] , [INFO] за адресою : [ADDRESS]. Батько позивача [PERSON] помер [INFO] що було зареєстровано Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а.з. №152. Повторно свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 07 листопада 2018 р. Протягом встановленого законом 6-ти місячного строку, згідно до положень ч.1 ст.1270 ЦК України, відповідач [PERSON] заяву до нотаріуса, для оформлення своїх прав на спадщину за заповітом не подавав. Вивчивши матеріали заяви, на підставі наданих доказів, та доведення їхньої переконливості суд вважає наступне. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні приймає рішення у разі визнання позову відповідачем. Відповідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом, а суди згідно ч.1 ст.19 ЦПК Українирозглядають порушені, невизнанні або оспорюванні права, свободи та інтересі громадян. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, при встановленні судом факту проживання однією сім`єю, відповідно до ст.1261 ЦПК України, у позивача можуть виникнути майнові права на спадщину, яка відкрилась після смерті спадкодавця [PERSON] . Як було встановлено у судовому засіданні позивач мешкала однією сім`єю разом із спадкодавцем. Згідно ч.3 ст.1268 спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. За таких обставин суд вважає що позивач має право на спадщину що відкрилась після смерті матері [PERSON] . З огляду на вищевикладене суд вважає, що у позивача іншого шляху крім судового на визнання права власності не має, у зв`язку з чим за нею можливо визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved