overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в судовому засіданні просить справу розглядати за відсутності його представника, заявлені вимоги підтримав, не заперечив щодо заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 20.10.2011 р. між сторонами укладено кредитний договір про отримання кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк належним чином виконав зобовязання по видачі кредиту, відповідач порушив умови кредитного договору. Станом на 31.12.2016 р. заборгованість відповідача перед банком становить 24286.36 грн. Банк просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Відповідач не прибув в судове засідання, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи в його відсутності не надходило. За таких обставин, суд проводить заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 224-228 ЦПК України. Заслухавши в судовому засіданні позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.ст. 1046 1048, 1050, 1054 ЦК України 20.10.2011 р. між сторонами- Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір про отримання кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте, за час користування кредитом, відповідач порушив умови кредитного договору, в зв'язку з чим позивачем направлялись повідомлення про порушення основного зобовязання, на яке не відреагував. Станом на 31.12.2016 р. заборгованість відповідача перед банком становить 24286.36 грн., який складається: 790.03 грн. заборгованості за кредитом; 17988.65 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом; 3875 грн. - заборгованість за пеню та комісію; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1132.68 грн. штраф (процентна складова). Вказані обставини підтверджуються в судовому засіданні матеріалами, долученими до позовної заяви, а також розрахунком заборгованості (а.с. 4-33). Відповідач зобовязаний сплатити суму кредиту, відсотки, пеню та інші платежі за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Понесені позивачем судові витрати слід стягнути із відповідача в користь позивача. Позовні вимоги обґрунтовані і підставні, а тому їх слід задовольнити повністю. На підставі вищевикладеного, ст. ст., 526, 527, 530, 549 552, 610, 1046 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в судовому засіданні просить справу розглядати за відсутності його представника, заявлені вимоги підтримав, не заперечив щодо заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 20.11.2012 року між сторонами укладено кредитний договір про отримання кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 1800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк належним чином виконав зобовязання по видачі кредиту, відповідач порушив умови кредитного договору. Станом на 31.08.2016 року заборгованість відповідача перед банком становить 27025грн. Банк просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Відповідач не прибув в судове засідання, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи в його відсутності не надходило. За таких обставин, суд проводить заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 224-228 ЦПК України. Заслухавши в судовому засіданні позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.ст. 1046 1048, 1050, 1054 ЦК України 20.11.2012р. між сторонами Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір без номера, про отримання кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 1800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте, за час користування кредитом відповідач порушив умови кредитного договору, в зв'язку з чим позивачем направлялись повідомлення про порушення основного зобовязання, на яке не відреагував. Станом на 31.08.2016 р. заборгованість відповідача перед банком становить 27025грн., який складається: 1720.25грн. заборгованості за кредитом, 19991.65грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 3550грн. заборгованість за пеню та комісію, 500грн. штраф (фіксована частина); 1263.10грн. штраф (процентна складова). Вказані обставини підтверджуються в судовому засіданні матеріалами долученими до позовної заяви, а також розрахунком заборгованості . Відповідач зобовязаний сплатити суму кредиту, відсотки, пеню та інші платежі за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Понесені позивачем судові витрати слід стягнути із відповідача в користь позивача. Позовні вимоги обґрунтовані і підставні, а тому їх слід задовольнити повністю. На підставі вищевикладеного, ст. ст., 526, 527, 530, 549 552, 610, 1046 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в судовому засіданні просить справу розглядати за відсутності його представника, заявлені вимоги підтримав, не заперечив щодо заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 21.09.2011 р. між сторонами укладено кредитний договір про отримання кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк належним чином виконав зобовязання по видачі кредиту, відповідач порушив умови кредитного договору. Станом на 31.01.2017 р. заборгованість відповідача перед банком становить 12018.65 грн. Банк просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Відповідач не прибув в судове засідання, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи в його відсутності не надходило. За таких обставин, суд проводить заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 224-228 ЦПК України. Заслухавши в судовому засіданні позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.ст. 1046 1048, 1050, 1054 ЦК України 21.09.2011р. між сторонами: Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір про отримання кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте, за час користування кредитом відповідач порушив умови кредитного договору, в зв'язку з чим позивачем направлялись повідомлення про порушення основного зобовязання, на яке не відреагував. Станом на 31.01.2017 р. заборгованість відповідача перед банком становить 12018.65 грн., яка складається: 213.32 грн. заборгованості за кредитом; 7731.82 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом; 3025 грн. - заборгованість за пеню та комісію; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 548.51 грн. штраф (процентна складова). Вказані обставини підтверджуються в судовому засіданні матеріалами, долученими до позовної заяви, а також розрахунком заборгованості (а.с. 4-33). Відповідач зобовязаний сплатити суму кредиту, відсотки, пеню та інші платежі за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Понесені позивачем судові витрати слід стягнути із відповідача в користь позивача. Позовні вимоги обґрунтовані і підставні, а тому їх слід задовольнити повністю. На підставі вищевикладеного, ст. ст., 526, 527, 530, 549 552, 610, 1046 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в судовому засіданні просить справу розглядати за відсутності його представника, заявлені вимоги підтримав, не заперечив щодо заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 22.04.2011р. між сторонами укладено кредитний договір про отримання кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк належним чином виконав зобовязання по видачі кредиту, відповідач порушив умови кредитного договору. Станом на 31.01.2017 р. заборгованість відповідача перед банком становить 29872.70 грн. Банк просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Відповідач не прибув в судове засідання, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи в його відсутності не надходило. За таких обставин, суд проводить заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 224-228 ЦПК України. Заслухавши в судовому засіданні позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.ст. 1046 1048, 1050, 1054 ЦК України 22.04.2011р. між сторонами -Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір про отримання кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте, за час користування кредитом відповідач порушив умови кредитного договору, в зв'язку з чим позивачем направлялись повідомлення про порушення основного зобовязання, на яке не відреагував. Станом на 31.01.2017 р. заборгованість відповідача перед банком становить 29872.70 грн., який складається: 1949.89грн. заборгованості за кредитом; 22924.11грн. заборгованості по процентах за користування кредитом; 3100грн. - заборгованість за пеню та комісію; 500грн. - штраф (фіксована частина); 1398.70грн. штраф (процентна складова). Вказані обставини підтверджуються в судовому засіданні матеріалами, долученими до позовної заяви, а також розрахунком заборгованості (а.с. 4-33). Відповідач зобовязаний сплатити суму кредиту, відсотки, пеню та інші платежі за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Понесені позивачем судові витрати слід стягнути із відповідача в користь позивача. Позовні вимоги обґрунтовані і підставні, а тому їх слід задовольнити повністю. На підставі вищевикладеного, ст. ст., 526, 527, 530, 549 552, 610, 1046 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в судовому засіданні просить справу розглядати за відсутності його представника, заявлені вимоги підтримав, не заперечив щодо заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 23.12.2011р. між сторонами укладено кредитний договір про отримання кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 2000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк належним чином виконав зобовязання по видачі кредиту, відповідач порушив умови кредитного договору. Станом на 29.02.2016р. заборгованість відповідача перед банком становить 15642.68грн. Позивач просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Відповідач не прибув в судове засідання, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи в його відсутності не надходило. За таких обставин суд проводить заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 224-228 ЦПК України. Заслухавши в судовому засіданні позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.ст. 1046 1048, 1050, 1054 ЦК України 23.12.2011р. між сторонами Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір про отримання кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 2000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте за час користування кредитом відповідач порушив умови кредитного договору, в зв'язку з чим позивачем направлялись повідомлення про порушення основного зобовязання, на яке не відреагував. Станом на29.02.2016р. заборгованість відповідача перед банком становить 15642.68грн., який складається з: 1840.24грн. заборгованості за кредитом, 10041.64грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 2539.72грн. заборгованості за пенею та комісією, 500грн. штраф (фіксована частина); 721.08грн. штраф (процентна складова). Вказані обставини підтверджуються в судовому засіданні матеріалами позовної заяви, а також розрахунком заборгованості. Відповідач зобовязаний сплатити суму кредиту, відсотки, пеню та інші платежі за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Понесені позивачем судові витрати слід стягнути із відповідача в користь позивача. Позовні вимоги обґрунтовані і підставні, а тому їх слід задовольнити повністю. На підставі вищевикладеного, ст. ст., 526, 527, 530, 549 552, 610, 1046 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в судовому засіданні просить справу розглядати за відсутності його представника, заявлені вимоги підтримав, не заперечив щодо заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 24.01.2011р. між сторонами укладено кредитний договір про отримання кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 2200грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк належним чином виконав зобовязання по видачі кредиту, відповідач порушив умови кредитного договору. Станом на 31.03.2016р. заборгованість відповідача перед банком становить 18859.54грн. Позивач просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Відповідач не прибув в судове засідання, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи в його відсутності не надходило. За таких обставин суд проводить заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 224-228 ЦПК України. Заслухавши в судовому засіданні позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.ст. 1046 1048, 1050, 1054 ЦК України 31.03.2016р. між сторонами укладено кредитний договір про отримання кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 2200грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте за час користування кредитом відповідач порушив умови кредитного договору, в зв'язку з чим позивачем направлялись повідомлення про порушення основного зобовязання, на яке не відреагував. Станом на 31.03.2016р. заборгованість відповідача перед банком становить 18859.54грн., який складається з: 2112.87грн. заборгованості за кредитом, 12572.41грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 2800грн. заборгованість за пеню та комісію, 500грн. штраф (фіксована частина); 874.26грн. штраф (процентна складова). Вказані обставини підтверджуються в судовому засіданні матеріалами позовної заяви, а також розрахунком заборгованості. Відповідач зобовязаний сплатити суму кредиту, відсотки, пеню та інші платежі за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Понесені позивачем судові витрати слід стягнути із відповідача в користь позивача. Позовні вимоги обґрунтовані і підставні, а тому їх слід задовольнити повністю. На підставі вищевикладеного, ст. ст., 526, 527, 530, 549 552, 610, 1046 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в судовому засіданні просить справу розглядати за відсутності його представника, заявлені вимоги підтримав, не заперечив щодо заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 24.07.2012 р. між сторонами укладено кредитний договір про отримання кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк належним чином виконав зобовязання по видачі кредиту, відповідач порушив умови кредитного договору. Станом на 28.02.2017 р. заборгованість відповідача перед банком становить 23826.43 грн. Банк просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Відповідач не прибув в судове засідання, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи в його відсутності не надходило. За таких обставин, суд проводить заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 224-228 ЦПК України. Заслухавши в судовому засіданні позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.ст. 1046 1048, 1050, 1054 ЦК України 07.02.2017р. між сторонами Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір про отримання кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте, за час користування кредитом відповідач порушив умови кредитного договору, в зв'язку з чим позивачем направлялись повідомлення про порушення основного зобовязання, на яке не відреагував. Станом на 28.02.2017 р. заборгованість відповідача перед банком становить 23826.43 грн., яка складається: 645 грн. заборгованості за кредитом; 17720.65 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом; 3850 грн. заборгованості за пенею та комісією; 500 грн штраф (фіксована частина); 1110.78 грн. штраф (процентна складова). Вказані обставини підтверджуються в судовому засіданні матеріалами долученими до позовної заяви, а також розрахунком заборгованості (а.с. 4-33). Відповідач зобовязаний сплатити суму кредиту, відсотки, пеню та інші платежі за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Понесені позивачем судові витрати слід стягнути із відповідача в користь позивача. Позовні вимоги обґрунтовані і підставні, а тому їх слід задовольнити повністю. На підставі вищевикладеного, ст. ст., 526, 527, 530, 549 552, 610, 1046 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в судовому засіданні просить справу розглядати за відсутності його представника, заявлені вимоги підтримав, не заперечив щодо заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 25.12.2013р. між сторонами укладено кредитний договір про отримання кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 6500грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк належним чином виконав зобовязання по видачі кредиту, відповідач порушив умови кредитного договору. Станом на 30.05.2016р. заборгованість відповідача перед банком становить 18235.07грн. Позивач просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Відповідач в судове засідання подав заяву в якій позовні вимоги банку визнав повністю, просить справу розглядати в її відсутності. Заслухавши в судовому засіданні позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.ст. 1046 1048, 1050, 1054 ЦК України, 25.12.2013р. між сторонами Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір про отримання кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 6500грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте за час користування кредитом відповідач порушив умови кредитного договору, в зв'язку з чим позивачем направлялись повідомлення про порушення основного зобовязання, на яке не відреагував. Станом на 30.05.2016р. заборгованість відповідача перед банком становить 18235.07грн., який складається з: 6619.99грн. заборгованості за кредитом, 9020.55грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 1250грн. заборгованість за пеню та комісію, 500грн. штраф (фіксована частина); 844.53грн. штраф (процентна складова). Вказані обставини підтверджуються в судовому засіданні матеріалами позовної заяви, а також розрахунком заборгованості. Відповідач зобовязаний сплатити суму кредиту, відсотки, пеню та інші платежі за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Понесені позивачем судові витрати слід стягнути із відповідача в користь позивача. Позовні вимоги обґрунтовані і підставні, а тому їх слід задовольнити повністю. На підставі вищевикладеного, ст. ст., 526, 527, 530, 549 552, 610, 1046 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved