Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, покликаючись на те, що відповідачі проживають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS], за якою зареєстровано особовий рахунок у Франківському районі електричних мереж Львівських міських електричних мереж №251/17. 05.11.2013 року за вказаною адресою було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення а саме споживання електричної енергії безобліково шляхом: відсутня пломба енергопостачальної організації на приладі обліку, в місці її установлення, вказаному в акті про збереження пломб, а також вхідні та вихідні фазні та нульові проводи з'єднанні поза приладом обліку. Просить стягнути солідарно з відповідачів 2272 грн. 98 коп. заподіяних збитків та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання, представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Відповідачам були неодноразово направлені судові повістки рекомендованими повідомленнями, які повернулись до суду. За правилами ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідачі вважаються такими, що повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином. Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописку №123 від 29.01.2014 року, виданої ЛКП «Магістральне», відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] Актом №04480 від 05.11.2013 року, складеним працівниками ПАТ «Львівобленерго», встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом: відсутня пломба енергопостачальної організації на приладі обліку, в місці її установлення, вказаному в акті про збереження пломб, а також вхідні та вихідні фазні та нульові проводи з'єднанні поза приладом обліку, за адресою: м.Львів, вул.Терлецького, 23/3. На засіданні комісії Франківського РЕМ 25.11.2013 року, згідно з відповідним протоколом, проведено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, за яким за період з 05.08.2013 року по 05.11.2013 року відповідачами ПАТ «Львівобленерго» заподіяно збитків на суму 2272 грн. 98 коп. Відповідно до ч.4 п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Пунктом 37 цих Правил енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Визначення розміру збитків проводиться за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року. Таким чином, оскільки відповідачами здійснено порушення Правил користування електричною енергією для населення, внаслідок чого ПАТ «Львівобленерго» завдано збитків у зв'язку з розкраданням електричної енергії, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved