Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

позивач звернувся до відповідачки з даним позовом. Представник органу опіки та піклування Косівської РДА в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та просив їх задоволити. Проти винесення заочного судового рішення не заперечив. Прокурор прокуратури Косівського району Балашова Т.В. в судове засіданні вимоги позову підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити. Як вбачається із позовних вимог, у березні 2014 року малолітня [PERSON] за заявою матері [PERSON], у зв'язку із складним матеріально-побутовим становищем була влаштована до Надвірнянського будинку дитини терміном на 3 місяці (Розпорядження Косівської райдержадміністрації від 26.03.2014 №85). Враховуючи те, що в зазначений період часу мати жодного разу не відвідала дитину, а місце її перебування було невідомим, термін перебування [PERSON] в закладі було продовжено на один рік (Розпорядження Косівської райдержадміністрації від 17.07.2014 року № 231). Відповідно до акту про невідвідування дитини Надвірнянського будинку дитини від 20.10.2014 року, [PERSON]. не цікавиться долею доньки [PERSON] та не провідувала її протягом шести місяців. У Старокутській сільській раді [PERSON] характеризується з негативної сторони (характеристика від 29.10.2014 року № 242 ). Відомості про батька дитини записані на підставі ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Таким чином позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON]. [INFO], та вирішити питання про стягнення із неї аліментів на утримання малолітньої доньки в розмірі 400 грн. з моменту позбавлення батьківських прав до настання повноліття дитиною. Відповідачка - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча своєчасно була повідомлена про час і місце розгляду справи, а саме через орган реєстрації місця проживання було отримано повідомлення, що відповідачка значиться зареєстрованою в [ADDRESS] по даній адресі відповідачці направлена судова повістка, яка повернулась з відміткою, що за зазначеною адресою відповідач відсутній - відповідно до вимог ч.5 п.4 ст. 74 ЦПК України - у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою(за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованому у встановленому порядку), вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Тому суд вважає можливим розглянути справу по суті та винести по справі заочне рішення і позивач проти цього не заперечує. Вислухавши сторін та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити із наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи матір'ю [PERSON], [INFO] є відповідачка по справі - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). Висновком органу опіки і піклування Косівської РДА від 31.10.2014р. № 60/10-14 (а.с. 3) вирішено за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON]. З копії довідки відділу РАЦС РС Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області від 26.03.2014р. № 121/02.4-06-110 (а.с. 6) вбачається, що відомості про батька [PERSON], [INFO] в свідоцтві про народження записані на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (зі слів матері). Згідно характеристики на відповідачку [PERSON], що видана виконкомом Старокутської сільської ради, за час проживання остання зарекомендувала себе з негативної сторони та вела аморальний спосіб життя. [PERSON] вела неналежний догляд за дочкою [PERSON]. Останні 6 місяців на території с. Старі Кути [PERSON] не проживає. Розпорядженням Косівської райдержадміністрації від 26.03.2014 №85 (а.с. 8), малолітня [PERSON] за заявою матері [PERSON], у зв'язку із складним матеріально-побутовим становищем була влаштована до Надвірнянського будинку дитини терміном на 3 місяці. Водночас, розпорядженням Косівської райдержадміністрації від 17.07.2014 року № 231 (а.с. 9) продовжено термін перебування на 1 рік малолітньої [PERSON], 24.12.2012р. у Надвірнянському будинку дитини, у зв'язку з невідомим місцем перебування матері дитини. Відповідно до акту про невідвідування дитини Надвірнянського будинку дитини від 20.10.2014 року, [PERSON]. не цікавиться долею доньки [PERSON] та не провідувала її протягом шести місяців. (а.с. 10) Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання юридичного обов'язку - це акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, беручи до уваги злісне ухилення матері від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, суд і прийшов до висновку, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав щодо її неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Згідно вимог ст.243, 244 СК України над дітьми, позбавленими батьківського піклування, встановлюється опіка. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Крім того, у відповідності до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Всебічно та повно вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги в частині сплати аліментів слід задоволити повністю, оскільки розмір аліментів в сумі 400 грн. в місяць на дитину є розумним і достатнім в даному конкретному випадку. На підставі ст.ст. 164, 165, 166, 167, 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved