Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року померла його баба [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишила. Зазначає, що він єдиним є спадкоємцем законом майна померлої [PERSON] та фактично прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований та постійно проживав разом із спадкодавицею до моменту її смерті. Іншими спадкоємцями за законом майна померлої [PERSON] є її син [PERSON], 1959 р.н. та онук [PERSON], 1980 р.н., однак вони у встановленому порядку відмовились від прийняття спадщини. Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті баби [PERSON], яка померла [INFO] року. Позивач в судове засідання подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання подали до суду заяви в яких просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі, не заперечують щодо задоволення позову на користь [PERSON]. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явились, тому згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 36, [PERSON] померла [INFO] р. Із витягу з по господарської книги №19 за 2018 рік Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області встановлено, що [PERSON] належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS]. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] є внуком [PERSON] В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З матеріалів спадкової справи №52/2014 встановлено, що [PERSON] після смерті [PERSON], звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Із досліджених судом заяв від 17.12.2014 року встановлено, що спадкоємці за законом [PERSON], 1959 р.н. та [PERSON] 1980 р.н. від прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, у встановленому порядку відмовились. Із постанови приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу від 18.04.2018 р. вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем п»ятої черги за законом вищевказаного будинковолодіння, фактично прийняв спадщину, а інші спадкоємці відмовились у встановлено порядку від прийняття спадщини та позов визнали, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved