Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Позивач в травні 2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказуючи на те, що 01.01.2014 року між ним та відповідачем був укладений договір оренди нежитлового приміщення, згідно акту-прийому передачі орендодавець передав, а орендар прийняв нежитлове приміщення в буд. 116-а по пр. Нахімова в Приморському районі м. Маріуполя, взявши на себе зобовязання сплачувати щомісячно орендну плату в сумі 5150 грн. Орендар не виконав належним чином свої зобовязання, в результаті чого станом на 24.03.2015 року має заборгованість за оренду приміщення в сумі 49664,52 грн. Прохає стягнути з відповідача заборгованість за орендною платою в сумі 49664,52 грн., 3% річних від простроченої суми 1068,89 грн., суму інфляційних витрат 12509, 66 грн. та сплачений судовий збір. Позивач в судове засідання не зявився, надіслали на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохає суд їх задовольнити, розглянувши справу за його відсутності та не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в результаті чого, згідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного: 01.01.2014 року між ФОП [PERSON] та ФОП [PERSON] було укладено договір без номеру про оренду нежитлового приміщення, за актом прийому передачі від 01.01.2014 року [PERSON] передала в оренду нежитлове приміщення площею 97,9 кв.м., розташоване в буд. 116-а по пр. Нахімова в Приморському районі м. Маріуполя, яке було прийнято орендарем в особі [PERSON] (а. с. 9-10, 15-16, 17) Відповідно до ст. 52 ЦК України фізична особа підприємець відповідає за зобовязаннями, повязаними з підприємницькою діяльністю, усім свої майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернуто стягнення. Станом на 18.06.2014 року відповідач, згідно акт звірки рахунків, мав заборгованість з орендної плати в сумі 23250 грн. (а. с. 18), йому 20.10.2014 року та 08.12.2014 року були направлені претензії (а. с. 19, 20), однак [PERSON] умови договору належним чином не виконував. 04.12.2014 року орендар в добровільному порядку віддав ключі та звільнив приміщення, сплативши в порушення умов договору лише 7650 грн. за період з 01.01.2014 року по 24.03.2015 року (а. с. 23-25). Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання , боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на 24.03.2015 року ФОП [PERSON]Р знаходиться в стадії припинення (а. с. 12-14), договір ним належним чином не виконано, що призвело до утворення заборгованості орендною платою в сумі 49664,52 грн. (а. с. 21). Згідно наданого розрахунку 3% річних від простроченої суми становить 1068,89 грн., суму інфляційних витрат 12509, 66 грн. (а. с. 26, 27, 28). Оскільки суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, то відповідно зі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 632,43 грн.

Outcome: approved