Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача. Із позовних вимог вбачається, що 29.07.2008 року між ВАТ «Електрон Банк» (правонаступник ПАТ «ВіЕс Банк») та [PERSON] укладено кредитний договір № 71/55 відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 38000 доларів США строком на 15 років, з кінцевим строком погашення не пізніше 28 лютого 2023 року під процентну ставку в розмірі 13,5 %. Однак, всупереч вимогам чинного законодавства, відповідач умов кредитної угоди належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 01.07.2015 року виникла заборгованість по кредитній угоді в розмірі 23570,46 доларів США, еквівалент у гривні станом на 01.07.2015 року становить 435102, 67 грн., з яких: 21614,84 доларів США основний борг, 1649,46 доларів США нараховані та не сплачені відсотки за користування кредитними коштами, 306,16 гривень пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. В судове засідання представник позивача - Винник І.І. не з'явився, звернувся до суду із заявою, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, а розгляд справи проводити без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позовних вимог, просить розгляд справи проводити без його участі. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи 29.07.2008 року між ВАТ «Електрон Банк» (правонаступник ПАТ «ВіЕс Банк») та [PERSON] укладено кредитний договір № 71/55 відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 38000 доларів США строком на 15 років, з кінцевим строком погашення не пізніше 28 лютого 2023 року під процентну ставку в розмірі 13,5 %. Однак, всупереч вимогам чинного законодавства, відповідач умов кредитної угоди належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 01.07.2015 року виникла заборгованість по кредитній угоді в розмірі 23570,46 доларів США, еквівалент у гривні станом на 01.07.2015 року становить 435102, 67 грн., з яких: 21614,84 доларів США основний борг, 1649,46 доларів США нараховані та не сплачені відсотки за користування кредитними коштами, 306,16 гривень пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. У відповідності до положень ч. 2 ст. 1054 ЦК України та згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора забов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи те, що єдиною платіжною одиницею в Україні є гривня, суд вважає можливим задоволити позовні вимоги у гривневому еквіваленті, виходячи з курсу НБУ на момент звернення позивача до суду. На підставі наведеного, ст.ст. 625, 1046-1054 ЦК України та

Outcome: approved