Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивач в позовній заяві вказує, що 11.12.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»), та [PERSON] була укладена кредитна угода відповідно до умов заяви № 002-01029-111212. Відповідно до умов договору Банк відкриває відповідачці картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні та встановлює ліміт кредитної лінії в розмірі 40 000 грн. Банк взяті на себе зобов'язання виконав в повному обсязі. Відповідачка скористалася кредитною лінією, проте, в порушення умов договору, свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 09.04.2014 року становить 17308,09 грн. В добровільному порядку відповідачка заборгованість не погашає, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак, в матеріалах справи наявне клопотання представника ПАТ «Дельта Банк» за дорученням - Духоти І.В. про розгляд справи без представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилася без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення з викликом до суду на 22.07.2014 року, 25.09.2014 року та 12.11.2014 року. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таких підставах. Так, судом достовірно встановлено, що 11.12.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»), та [PERSON] була укладена кредитна угода відповідно до умов заяви № 002-01029-111212. Відповідно до умов договору Банк відкриває відповідачці картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні та встановлює ліміт кредитної лінії в розмірі 40 000 грн. Банк взяті на себе зобов'язання виконав в повному обсязі. У відповідності до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, та якщо в договорі встановлений строк виконання зобов'язання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідачка скористалася кредитною лінією, проте, в порушення умов договору, свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 09.04.2014 року становить 17308,09 грн., яка складається з: 7456,40 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 2638,50 - заборгованість по простроченому тілу кредиту; 1707,66 грн. - заборгованість за відсотками; 5505,53 грн. - заборгованість за комісіями. В добровільному порядку відповідачка [PERSON] вказану заборгованість не погашає. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позивальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний та такий, що підлягає до задоволення. Відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з суми судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved