Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач звернувся до Бахчисарайського районного суду АРК із позовною заявою до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди у розмірі 5640,02 грн., стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 104,18 грн. та судових витрат. Позовні вимог мотивовані порушенням відповідачем п. 48 Правил користування електричною енергією у вигляді самочинного підключення до мереж енергопостачальника після відключення, у зв’язку з чим позивачем нарахована матеріальна шкода. Оскільки відповідач не виконував своїх обов’язків по сплаті за спожиту електричну енергію, утворилася заборгованість, яку позивач просив стягнути з відповідача на свою користь. В судове засідання представник позивача не з’явився, до суду надійшла заява представника позивача [PERSON], яка дії на підставі довіреності № 436-Д від 25.12.2013 року про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію просила залишити без розгляду, просила зменшити розмір позовних вимог у частині стягнення майнової шкоди та відповідно стягнути 5170,02 грн. на задоволенні позову наполягала, просила ухвалити заочне рішення. Відповідач двічі в судове засідання не з’явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення їй поштових відправлень (а.с. 17, 22). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв’язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою Бахчисарайського районного суду АРК від 09.01.2014 року залишений без розгляду позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Бахчисарайський район електричних мереж до [PERSON] про стягнення майнової шкоди, стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у частині вимог про стягнення заборгованості у розмірі 104,18 грн. Ухвалою Бахчисарайського районного суду АРК від 09.01.2014 року постановлено про заочний розгляд справи. Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що особистий рахунок № 115047 оформлений на [PERSON] (с. Віліне, вул. Леніна, б. 215, кв. 8); 07.05.2013 року представниками ПАТ «ДТЕК Крименерго» був складний акт № 244970 про порушення, зазначений акт був складний у присутності [PERSON] (паспорт ЕТ № 372363, виданий 18.03.2013 року Бахчисарайським РВ ГУ МВС України в АРК). 07.05.2013 року представниками ВАТ «Крименерго» була проведена перевірка дотримання споживачем Закону України «Про електроенергетику» і Правил користування електричною енергією, в ході якої було встановлено порушення правил користування електричною енергією у вигляді її використання шляхом самовільного підключення після відключення поза приладом обліку. Даний факт було зафіксовано в акті № 244970 від 07.05.2013 року. На підставі цього акту відповідачу [PERSON] була нарахована сума майнової шкоди у розмірі 5640,02 грн. Відповідно до Правил користування електричною енергією позивачем було зроблено розрахунок суми боргу згідно з «Методикою визначення розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення», який суд вважає правильним, а саме: до акту № 244970 від 07.05.2013 року у сумі 5640,02 грн. (сума збитків, в т.ч. 20 % НДС). Судом встановлено, що особистий рахунок № 115047 оформлений на [PERSON]. Користувачем зазначеного рахунку є відповідач, оскільки була присутня при складанні акту про порушення. У відповідності зі ст.26 Закону України «Про електроенергетику», п.42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; забезпечувати схоронність приладів обліку і пломб на них і згідно п. 48 зазначених правил відповідає за ушкодження приладу обліку електроенергії, порушення правил користування електричною енергією, за споживання електричної енергії без приладів обліку, самовільне підключення до електромереж. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 ЗУ «Про електроенергетику», Правилами та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, затвердженою постановою Національної комісії в Міністерстві електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656. Пунктами 48, 53 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, утому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Згідно з положеннями ч 2 ст 53 Правил, акт вважається дійсним якщо він підписаний не менш ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії. Акт про порушення правил користування електроенергією складений працівниками ВАТ «Крименерго», які діяли як посадові особи, на підставі відповідних положень зазначених Правил. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених ЦК України та іншим законом. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. На підставі ст. 525, 526, 527, 629, 1166 ЦК України, Правил користування електричною енергією,

Outcome: approved