Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд 05.05.2014 року з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16728,38 грн., посилаючись на те, що відповідач [PERSON] згідно з договором №4149605303872915 від 01.06.2005 року отримав кредит у розмірі 3500.00 грн. зі сплатою за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач порушив умови даного договору, не вносив своєчасно коштів на погашення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом в сумі 16728,38 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача, судові витрати в сумі 243, 60 грн. В судовому засіданні представник позивача Забара В.М. позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] не заперечував проти задоволення позову. Суд, вислухавши сторони, дослідивши наявні матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню та стягнення заборгованості по кредиту з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] згідно з договором №4149605303872915 від 01.06.2005 року отримав кредит у розмірі 3500.00 грн. зі сплатою користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-10). Відповідач порушив умови даного договору, не вносив своєчасно кошти на погашення кредитів, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитами в сумі 16728,38 грн. ( а.с.5-7) Згідно договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором. Таким чином, боржник зобов'язання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів не виконує, у встановлені строки кредит не повертає. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Отже, всупереч ст. 536 ЦК України та Кредитному договору боржник не сплачує проценти і має борг. Згідно ст. 548 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечуються, якщо це встановлено договором або законом. Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, та у відповідності зі ст. 530 цього кодексу, у встановлений строк відповідно до договору. Станом на 31.03.2014 року [PERSON] не зважаючи на неодноразові вимоги банку про сплату прострочених обов'язкових платежів, зобов'язання за кредитним договором не виконує, заборгованість перед банком не погашає, в результаті чого повинна сплатити борг за кредитним договором від 01.06.2005 року: заборгованість за кредитом у розмірі - 16728.38 грн.,заборгованість по процентам за користування кредитом - 3481,08 грн. Від цієї суми заборгованість віднімається у розмірі 5287.84 грн. , яка була задоволена згідно судового наказу від 19.12.2007 року різниця становить 16728.38 грн. Вивчивши матеріали справи та вимоги чинного законодавства України, суд приходить до висновку про те, що вимоги банку є правомірними та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору поверненню, а тому на користь позивача суд стягує судові витрати в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved