Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул.\~Гагаріна,\~21, в с. Вінкняни Тлумацького району Івано-Франківської області. Свої вимоги обґрунтовувла тим, що по вищевказаній адресі станом на 01.07.1990 року проживали та були зареєстровані він та його батьки: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], і їм на праві власності по 1/3 частці кожному належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за зазначеною адресою. 10.08.2001 року помер батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому на день смерті майно. Він та мати [PERSON] пийняли спадщину після смерті батька, так як на час її відкриття були зареєстровані та проживали разом із спадкодавцем. 17.04.2018 року померла мати [PERSON] Після її смерті позивач прийняв спадщину, так як на час відкриття спадщини був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем. Однак в нотаріальному порядку позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на спадкове домоволодіння. У звязку з вищевказаним, позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, розташованими за адресою: вул. Гагаріна, 21, в с. Вікняни Тлумацького району Івано-Франківської області, в тому числі: на належну йому 1/3 частину домоволодіння; на 1/6 частину цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] та на 3/6 частин цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, однак у позовній заяві просив розгляд справи провести у його відсутності. Представник відповідача Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не зявився, до суду подав письмову заяву, у якій вказав, що не заперечує проти задоволення позову, стосовно розгляду справи покладається на розсуд суду та просив справу розглядати у його відсутність. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207 цього Кодексу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги № 2 Кутищенської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області за 1986-1990 роки, сторінка 21-22, господарство № 102 належало [PERSON], який був головою двору, [PERSON], [PERSON] (а.с. 19). Згідно копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 21.01.2019 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди за вказаною адресою побудовані у період з 1964 року по 1990 рік (а.с. 5-8). Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами. У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, [PERSON] (батько позивача), [PERSON] (мати позивача), [PERSON] (позивач), в рівних долях (по 1/3 частині кожному) належало майно господарського двору, розташованого за адресою: вул. Гагаріна, 21, с. Вікняни, Тлумацький район, Івано-Франківська область. [PERSON] (батько позивача) та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 25) і у них 15.07.1982 року народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 24). 10.08.2001 року помер [PERSON] (батько позивача), що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 20). 17.04.2018 року померла [PERSON] (мати позивача), що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 21). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Після смерті [PERSON] (батько позивача) позивач [PERSON] та його покійна матір [PERSON] прийняли спадщину, так як на час відкриття спадщини були зареєстровані та проживали разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою Тлумацької міської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області № 101 від 18.02.2019 року (а.с. 18). Згідно відповідей державного нотаріуса Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 114/01-16 від 01.03.2019 року (а.с. 35), приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу [PERSON] № 164/01-16 від 12.03.2019 року (а.с. 37), приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу [PERSON] № 01-16/211 від 13.03.2019 року (а.с. 38) спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилися. Після смерті\~[PERSON]\~(мати\~позивача)\~позивач прийняв\~спадщину так\~як на\~час її\~смерті був\~зареєстрований та\~проживали разом\~з нею\~за адресою:\~вул.\~Гагаріна,\~21,\~с.\~Вікняни,\~Тлумацький район,\~Івано-Франківська\~область,\~що підтверджується\~довідкою Тлумацької\~міської ради\~обєднаної територіальної\~громади Тлумацького\~району Івано-Франківської\~області №\~101\~від 18.02.2019\~року (а.с.\~18). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 326/2018 від 10.10.2018 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON], з якої вбачається, що [PERSON] (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], який бажає прийняти та прийняв спадщину (а.с. 39-51). Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, розташованими по вул.\~Гагаріна, 21, в с. Вікняни Тлумацького району Івано-Франківської області, в т.ч.: на належну йому 1/3 частину домоволодіння; на 1/6 частку цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] та на 3/6 частки цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка в свою чергу успадкувала 1/6 частку вказаного домоволодіння після мерті чоловіка [PERSON] Позивачу в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом на житловий будинок з господарськими буділями та спорудами, розташованими по вул.\~Гагаріна, 21, в с. Вікняни Тлумацького району Івано-Франківської області, які залишилися після смерті матері [PERSON], оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на спадкове домоволодіння, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON] №80/02-31 від 11.02.2019 року (а.с. 23). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності\~до ч.\~1\~ст.\~82\~ЦПК України, обставини,\~які визнаються\~учасниками справи,\~не підлягають\~доказуванню,\~якщо суд\~не має\~обґрунтованого сумніву\~щодо достовірності\~цих обставин\~або добровільності\~їх визнання.\~Обставини,\~які визнаються\~учасниками справи,\~зазначаються в\~заявах по\~суті справи,\~поясненнях учасників\~справи,\~їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності\~до ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме 1945,02 грн. На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved