Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

Позивач зазначила, що 28.03.2017 року померла її мати, [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок 30 по провулку Ключовий в смт Чернігівка Запорізької області, придбаний 18.05.1999р. Позивач як спадкоємець за заповітом, через відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії не може оформити своє право власності на житловий будинок, оскільки документ, який посвідчує право власності на житловий будинок договір - вчинений не нотаріусом, а товарною біржею. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок 30 по провулку Ключовий в смт Чернігівка Запорізької області, після смерті [PERSON], померлої 28.03.2017 року У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Представник Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області в судове засідання не зявився, заявою просить суд розглянути справу без його участі. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи,\~ суд вважає, що позов підлягає задоволенню. 28.03.2017 року померла мати позивача, [PERSON] (а.с.8-12). Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на житловий 30 по провулку Ключовий в смт Чернігівка Запорізької області (а.с.14. За життя, 29.02.2008 року, [PERSON] склала заповіт, яким житловий будинок 30 по провулку Ключовий в смт Чернігівка Запорізької області заповідала позивачу (а.с.84). В матеріалах спадкової справи мається заява позивача про прийняття спадщини (а.с.66). Даних про інших спадкоємців за законом або заповітом, які б звернулися з заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, або прийняли її в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, або мають право на обовязкову частку у спадщині, спадкова справа не містить. З 1996р. по день смерті [PERSON] проживала одна (а.с.77). Позивач як спадкоємець за законом оформила свої права на частину спадщини, що не охоплена заповітом земельну ділянку (а.с.82), а 03.11.2017р. нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки документ, який посвідчує право власності на житловий будинок договір - вчинений не нотаріусом, а товарною біржею (а.с.55). Постановою Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Тому суд, в порядку ст. 1233 ЦК України вважає можливим визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок, оскільки, згідно ч.4 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved