Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивач в позові вказує, що відповідно до договору дарування, укладеного 09.12.1988 року він, [PERSON], є власником 37/100 часток будинку [ADDRESS]. Відповідач, [PERSON], є власником 63/100 часток вказаного будинку згідно договору дарування укладеного 05.11.2002 року. В результаті володіння частками будинку фактично ними також було розділено і присадибну земельну ділянку, призначену для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель розміром 0,1348 га, що розташована по [ADDRESS]. Таким чином між ними склався фактичний порядок користування земельною ділянкою, який існує на протязі тривалого часу і погоджений з сусідніми землевласниками, згідно якого позивач користуюсь земельною ділянкою площею 0,0415 га, а відповідач [PERSON] - 0,0933 га. Рішенням 31-ої сесії 6-ого скликання від 15.05.2014 року за № 134 позивачу було надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки для будівництва, обслуговування 37/100 часток житлового будинку і господарських будівель орієнтовною площею 0,04 га , а відповідачу - земельну ділянку для будівництва обслуговування 63/100 часток житлового будинку і господарських будівель розміром 0,08 га. До виготовлення правовстановлюючих документів на кожного із співвласників, вказана земельна ділянка перебуває в спільному сумісному користуванні. Для отримання правовстановлюючих документів на свої частки земельної ділянки сторонами було замовлено в ПП «[PERSON]» та отримано кадастровий план - експлікацію земельних угідь. Однак, отримати окремий правовстановлюючий документ на свою частину земельної ділянки позивач не має можливості, так як необхідно в судовому порядку встановити порядок користування земельною ділянкою, якою сторони користуються разом, а після цього затвердити вже виготовлену ПП «[PERSON]» технічну документацію. Тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлена про день та час слухання справи, однак від нього надійшла письмова заява, в якій він позов підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак від нього надійшла письмова заява, в якій він позов визнає повністю та просить розглянути справу без його участі. Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, матеріалами справи встановлено, що відповідно до договору дарування, укладеного 09.12.1988 року, [PERSON] є власником 37/100 часток будинку [ADDRESS]. Відповідач, [PERSON], є власником 63/100 часток вказаного будинку згідно договору дарування укладеного 05.11.2002 року. В результаті володіння частками будинку фактично ними також було розділено і присадибну земельну ділянку, призначену для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель розміром 0,1348 га, що розташована по [ADDRESS]. Таким чином між ними склався фактичний порядок користування земельною ділянкою, який існує на протязі тривалого часу і погоджений з сусідніми землевласниками, згідно якого позивач користуюсь земельною ділянкою площею 0,0415 га, а відповідач [PERSON] - 0,0933 га. Рішенням 31-ої сесії 6-ого скликання від 15.05.2014 року за № 134 позивачу було надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки для будівництва, обслуговування 37/100 часток житлового будинку і господарських будівель орієнтовною площею 0,04 га, а відповідачу - земельну ділянку для будівництва обслуговування 63/100 часток житлового будинку і господарських будівель розміром 0,08 га. До виготовлення правовстановлюючих документів на кожного із співвласників, вказана земельна ділянка перебуває в спільному сумісному користуванні. Для отримання правовстановлюючих документів на свої частки земельної ділянки сторонами було замовлено в ПП «[PERSON]» та отримано кадастровий план - експлікацію земельних угідь. Однак, отримати окремий правовстановлюючий документ на свою частину земельної ділянки позивач не має можливості, так як необхідно в судовому порядку встановити порядок користування земельною ділянкою, якою сторони користуються разом, а після цього затвердити вже виготовлену ПП «[PERSON]» технічну документацію. Відповідно до ст.89 Земельного Кодексу України володіння, користування земельною ділянкою , яка перебуває в спільній сумісній власності здійснюється за договором або за законом в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved