Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про визнання за ним права власності на спадкове майно, а саме на 1/3 частку житлового будинку (А), загальною площею 80,4 кв.м., житловою площею 35,1 кв.м., 1/3 частку літньої кухні (Б) площею 45,3 кв.м., 1/3 частку сараю (В) площею 73,9 кв.м., 1/3 частку огорожі (№1) та 1/3 частку воріт металевих (№2), що знаходиться по вул. Бічна, 14 в с. Августівка Козівського району Тернопільської області. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 24.04.1994 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по вул. Бічна, 14 в с. Августівка Козівського району Тернопільської області на підставі свідоцтва про право власності від 19.03.2003 року. Зазначає, що звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у звязку з тим, що свідоцтво про право власності було видано після смерті [PERSON] На даний час позивач бажає оформити право власності на вказаний будинок, тому просить у судовому порядку визнати його власником житлового будинку в с. Августівка по вул. Бічна 14 Козівського району Тернопільської області. Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 08.12.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні. Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. На підставі вказаного, суд приходить до висновку про необхідність продовження розгляду справи за правилами ЦПК України в редакції закону №2147-VIII від 03.10.2017 року. Представник позивача у судове засідання не зявився, однак подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та справу слухати у його відсутності (а.с.18). Представник відповідача до початку судового засідання подав відзив на позов, згідно якого не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить справу слухати у його відсутності (а.с.17). Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази у справі, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси. Судом встановлено, що 24.04.1993 року помер [PERSON] у віці 56 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-ИД №467309 від 26.04.1993 року (а.с.4). [PERSON] на праві приватної власності належала 1/3 частка житлового будинку, який розташований по вул. Бічна 14 в с. Августівка Козівського району Тернопільської області згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями від 17.03.2003 року (а.с.8). Згідно довідки Августівської сільської ради Козівського району Тернопільської області №683 від 15.11.2017 [PERSON] спадкодавець, який помер 24.04.1993 року, постійно проживав та був зареєстрований у будинку за адресою: вул. Бічна, 14 с. Августівка Козівського району Тернопільської області. На день його смерті у будинку з ним проживали та були зареєстровані: дружина [PERSON], син [PERSON] (а.с.5). 04.12.2017 року державним нотаріусом Козівської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що свідоцтво про право власності на 1/3 частку житлового будинку на ім'я [PERSON] видане після смерті останнього. Вказані вище обставини учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12, 89 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними. Нормами п.5\~Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, передбачено, що\~Цивільний кодекс\~застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, правила книги\~шостої ЦК\~України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ст. 529-531 УРСР. Тобто, у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~ЦК УРСР,\~у тому\~числі щодо\~прийняття спадщини,\~кола спадкоємців\~за законом\~тощо. У відповідності до\~ст. 524 ЦК УРСР\~спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. На підставі положень ст.525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. За змістом\~ст. 548 ЦК УРСР\~для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв і прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи, що [PERSON] помер, [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, дійсно вступив у фактичне володіння і управління спадковим майном, тобто прийняв спадщину, виходячи з приписів п.1 ч.2 ст.16 ЦК України суд вважає, що слід визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок по вул. Бічна, 14 в с. Августівка Козівського району Тернопільської області.

Outcome: approved