Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про визнання права власності на буд.21 по вул.Л.Українки с.Терешківка Ніжинського району в порядку спадкування після [PERSON], яка померла 31 березня 2013 року. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що даний будинок мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року у якому проживали подружжя [PERSON] та [PERSON], спадщина [PERSON] прийнята [PERSON], позивач є спадкоємцем до її майна згідно заповіту від 15 березня 1999 року, у зв»язку з віднесенням будинку до суспільної групи колгоспного двору та відсутності правовстановлюючих документів на нього із визначенням часток співвласників позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку оформити прийняту спадщину після [PERSON]. Відповідно до заяви від 19 червня 2017 року позивач підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Згідно заяви від 22 лютого 2017 року Лосинівський селищний голова [PERSON] проти позову [PERSON] не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Відповідно до довідки Терешківської сільської ради від 23 грудня 2016 року у буд.21 по вул.Л.Українки с.Терешківка Ніжинського району, який мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року проживали [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 12 жовтня 2016 року, довідки ФОП [PERSON] від 05 жовтня 2016 року даний будинок станом на 31 грудня 2012 року на праві власності не зареєстрований, відомості про самочинне будівництво не зазначені. Технічний паспорт від 28 вересня 2016 року засвідчує прийняття даного будинку до експлуатації. Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Із врахуванням викладеного [PERSON] та [PERSON] станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними - по 1 / 2. [PERSON] помер 22 березня 1999 року в с.Терешківка Ніжинського району, спадщину останнього прийняла його дружина [PERSON], що підтверрджується довідкою Терешківської сільської ради від 23 грудня 2016 року. [PERSON] померла 31 березня 2013 року в с.Терешківка Ніжинського району, спадщина останньої прийнята позивачем [PERSON], який є спадкоємцем за її заповітом від 15 березня 1999 року, згідно довідки Терешківської сільської ради від 03 жовтня 2016 року позивач проживав і був зареєстрований разом із спадкодавцем на час її смерті, згідно копій матеріалів спадкової справи після [PERSON] позивачем подана нотаріусу заява про прийняття її спадщини. Докази на підтвердження інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] та [PERSON], визнання недійсним чи скасування заповіту від 15 березня 1999 року, станом на час розгляду справи відсутні. Постановою Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 09 листопада 2016 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок в порядку спадкування після [PERSON] у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Спадкодавці [PERSON] та [PERSON], як члени колгоспного двору, не втратили права на належні частки вищезазначеного будинку по 1 /2 частці, які входять до складу їх спадщини, цивільна правоздатність спадкодавців, як фізичних осіб, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент їх смерті, відсутність правовстановлюючих документів на дані частки перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину після [PERSON], яка прийняла, але належним чином не оформила спадщину [PERSON], що є підставою для визнання права власності в порядку спадкування із врахуванням заявлених вимог. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved