Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

Позивач заявив позов до [PERSON] про виключення з актового запису про народження дітей даних про батька дітей. Вказав, що він разом із відповідачем проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з 2008 року по 2016 рік. Від спільного проживання у них народилось двох синів : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На початку 2013 року, відповідач знайшла роботу офіціанта та почала працювати у місті Ямпіль, Вінницької області. Позивач ввесь час знаходився та проживав у [INFO], однак вони проживали однією сімєю. Коли [PERSON] повідомила, що вагітна, позивач не мав сумніві, що він являється батьком. З березня 2016 року [PERSON] та [PERSON] припинили проживати однією сімєю, але позивач допомагав своїм дітям фінансово. У травні місяці 2016 року [PERSON]\~ сказала позивачу, що [PERSON], [INFO] не є його сином. За таких обставин позивач вважає, що він не є батьком двох синів [PERSON] та [PERSON]. Тому, на сьогоднішній день він змушений звернутися до суду із цим позовом. Просить суд винести рішення, про виключення відомості про батьківство [PERSON], [INFO] : з актового запису №10 про народження [PERSON], [INFO], складений виконкомом Цекинівської сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області від 19 листопада 2013 року; З актового запису № 01 про народження [PERSON], [INFO], складений виконкомом Цекинівської сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області від 16 лютого 2010 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився. Представник позивача [PERSON] [PERSON] подала до суду заяву вхід. № 374 від 19 січня 2017 року про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримує повністю, просить його задоволити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась. Представник відповідача [PERSON]- [PERSON] подав до суду заяву вхід. № 373 від 19 січня 2017 року про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення позову не заперечує. Представник Ямпільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стані Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не зявився. Надав суду заяву вхід. № 372 від 19 січня 2017 року про розгляд справи у їх відсутність. По суті заяви не заперечує. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказала, що під час їхньої розмови [PERSON] повідомила, що [PERSON] не є справжнім батьком їхнього сина [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказала, що знаходячись в дружніх стосунках із [PERSON], при розмові остання стверджувала, що [PERSON] не є справжнім батьком їхнього сина [PERSON]. Судом встановлено, що 11 листопада 2013 року в селі Цекинівка, Ямпільського району, Вінницької області, народився [PERSON], батьками якого вказані: [PERSON] та [PERSON], про що 19 листопада 2013 року складено відповідний актовий запис за № 10 (копія свідоцтва про народження серії І-АМ № 272016 (а.с.8)). 20 січня 2010 року в селі Цекинівка, Ямпільського району, Вінницької області, народився [PERSON], батьками якого вказані: [PERSON] та [PERSON], про що 16 лютого 2010 року складено відповідний актовий запис за № 01 (копія свідоцтва про народження серії 1-АМ № 154279). Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 23 листопада 2016 року було призначено повторну молекулярно-генетичну експертизу. Згідно повідомлення від 12 жовтня 2016 року та від 28 грудня 2016 року Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України експертизи не були проведені, оскільки відповідач по справі [PERSON], діти [PERSON] та [PERSON] двічі не зявилися для відбору експериментальних зразків. Крім цього, обставини справи, які визнані сторонами, в порядку ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх заявлених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоровя про народження дружиною дитини. Згідно ч.1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно ч.2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Враховучи те, що обставини справи, які визнані сторонами, в порядку ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню. Окрім цього суд приймає до уваги те, що відповідача [PERSON] з дітьми [PERSON] та [PERSON] двічі не зявилися до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для відбору експериментальних зразків. Здобуті у судовому засіданні докази дають суду підстави прийти до висновку, що позивач не являється батьком дітей відповідачки, тому його вимоги підлягають до задоволення. Вимог про відшкодування з відповідача судових витрат, понесених при зверненні до суду, позивачем не заявлено, у звязку з чим,

Outcome: approved