Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, про виселення відповідача і його сім»ї з житлового будинку [ADDRESS] і зняття їх з реєстраційного обліку, який в судовому засіданні підтримала представник позивача по довіреності - Кузевич Л.П., мотивуючи тим, що 29.04.2011р. між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/091 філії-Черкаське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про іпотечний кредит №213, згідно з умовами якого банк надав позичальнику [PERSON] кредит в сумі 85000грн. 29.04.2011р. між банком та позичальником з метою забезпечення виконання умов кредитного договору було укладено іпотечний договір №213/01, посвідчений приватним нотаріусом Шполянського нотаріального округу [PERSON] 29.04.2011р.за №545. Відповідно до умов іпотечного договору у випадку невиконання або неналежного виконання зобов»язання позичальником [PERSON], іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки. 07.06.2011р. проведено державну реєстрацію змін Статуту банку, затверджених постановою КМ України від 06.04.2011р. №502 «Про внесення змін до постанови КМ України від 25.02.2003 №261», які стосуються в тому числі, найменування банку, а саме, відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» змінено тип з «відкритого товариства» на «публічне акціонерне товариство». Згідно ч.1ст.33 ЗУ «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов»язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов»язанням шляхом звернення на предмет іпотеки. У зв»язку з порушенням позичальником [PERSON] умов кредитного договору, банк був вимушений звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом здійснення виконавчого напису. Згідно виконавчого напису від 24.01.2013р., що зареєстрований в реєстрі за №502, приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу [PERSON], звернуто стягнення на нерухоме майно, а саме-земельну ділянку, площею 0,0675 га, та розташований на ній одноповерховий житловий будинок зі всіма належними до нього відповідними надвірними будівлями в [ADDRESS], який належить на праві власності [PERSON] Відповідно до ст.40 ЗУ «Про іпотеку» звернення стягнення на передане в іпотеку житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців. Дотримуючись чинного законодавства, на адресу позичальника [PERSON] банком направлялися вимоги №11-285/585, №11-286-603, №11-287/602 від 30.10.2013р. про звільнення житлового приміщення. Вимога була отримана позичальником [PERSON] особисто, що підтверджується особистим підписом. Вимоги на інших приписаних осіб були вислані поштою рекомендованими листами та повернулися без отримання по причині закінчення терміну зберігання. На даний час вимоги щодо звільнення житлового приміщення не виконані. Відповідно до ст.6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадяни України, іноземці та особи без громадянства реєструють своє місце проживання. Згідно з абзацом 3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. В зв»язку з цим представник позивача Кузевич Л.П. в судовому засіданні просила зняти всіх мешканців будинку [ADDRESS] з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Шполянському районі Черкаської області та виселити всіх мешканців з будинку [ADDRESS] Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, мотивуючи тим, що в нього іншого житла немає і виселятись з сім»єю, яка складається з дружини і дочки немає куди. Він приймає усі зусилля для того щоб повернути кредит. Вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив що дійсно 29.04.2011р. між ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про іпотечний кредит №213, згідно з умовами якого банк надав позичальнику [PERSON] кредит в сумі 85000грн. 29.04.2011р. між банком та позичальником з метою забезпечення виконання умов кредитного договору було укладено іпотечний договір №213/01, посвідчений приватним нотаріусом Шполянського нотаріального округу [PERSON] 29.04.2011р.за №545. Відповідно до умов іпотечного договору у випадку невиконання або неналежного виконання зобов»язання позичальником [PERSON], іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки, в зв»язку з цим суд вважає необхідним позов задоволити частково і вирішити позовну вимогу тільки відносно зняття мешканців будинку [ADDRESS], Черкаської області з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Шполянському районі Черкаської області і зняти членів сім»ї відповідача - [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] і [PERSON] [INFO]з реєстраційного обліку. На підставі викладеного ст.40 ЗУ «Про іпотеку», ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

Outcome: approved