Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач в позові вказує, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 26.06.2007 року уклали кредитний договір № VIW3AN00001924. Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 47672,40 грн. на термін до 24.06.2012 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач зобовязання за даним договором виконав повністю, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Відповідач не надав банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 26.08.2015 року має заборгованість 321765,38 грн., яка складається з наступного: 36412,29 грн. заборгованість за кредитом; 83924,19 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2292,36 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 199136,54 грн., - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. На даний час відповідач ухиляється від виконання своїх зобовязань і заборгованість не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк». Тому позивач звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не зявився, однак згідно заяви, представник позивача [PERSON] просить слухати справу без представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання не зявився, однак належним чином був повідомлений про розгляд справи, а саме через оголошення в газеті «Вінниччина» від 2 грудня 2015 року. Відповідно до ст. 158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи без його участі. Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку. Так, ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 26.06.2007 року уклали кредитний договір № VIW3AN00001924. Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 47672,40 грн. на термін до 24.06.2012 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач зобовязання за даним договором виконав повністю, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Відповідач не надав банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 26.08.2015 року має заборгованість 321765,38 грн., яка складається з наступного: 36412,29 грн. заборгованість за кредитом; 83924,19 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2292,36 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 199136,54 грн., - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приват Банк». Статею 610 ЦК України під порушенням зобовязання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно умов ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Водночас, позов підлягає частковому задоволенню, оскільки суд враховує, що відповідно до вимог ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до чинного законодавства пеня є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. При вирішенні питання про зменшення неустойки суд повинен обєктивно оцінити конкретну ситуацію: чи є цей випадок винятковим виходячи з інтересів обох сторін, які заслуговують на увагу; майновий стан сторін; ступінь виконання зобовязання; причини неналежного зобовязання та форму вини боржника; співрозмірність розміру неустойки наслідкам порушення; добровільне усунення винною стороною порушення та його наслідків тощо. При вирішенні даного питання, суд також враховує співрозмірність розміру неустойки наслідкам порушення, а також вимоги розумності і справедливості. Так, суд вважає, що заявлена сума пені дійсно значно перевищує суму завданих збитків позивачеві, а тому у задоволенні позову в частині стягнення пені з відповідача слід відмовити. Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку, заборгованість за кредитом, в сумі 36412,29 грн. грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 83924,19 грн., 2292,36 заборгованість по комісії за користуванням кредитом, всього стягнути з відповідачки суму в розмірі 122628 грн. ( сто двадцять дві тисячі шістсот двадцять вісім грн.) 84 коп. за кредитним договором б/н від 27.09.2013 року. Згідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України до судових витрат, зокрема відносяться витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн., який позивач сплатив відповідно до платіжного доручення від 28.09.2015 року. На підставі викладеного та

Outcome: partial