Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь безпідставно набуті кошти у вигляді проплати на погашення боргу відповідача [PERSON] по виконавчому провадженню №63162726 у розмірі 15652 грн. 45 коп., посилаючись на те, що позивачем було придбано автомобіль, власником якого був відповідач та який органом ДВС було оголошено в розшук у зв`язку з наявністю боргу відповідача по виконавчому провадженню. З метою можливості реєстрації та оформлення автомобіля на своє ім`я позивач здійснив проплату органу ДВС в розмірі 15652,45 грн. на погашення боргу відповідача в його інтересах. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 06.08.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав. Дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , власником транспортного засобу марки «Opel» моделі «Astra Sports Tourer», номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , з 18.07.2018 року був [PERSON] , який також був боржником у виконавчому провадженні №63162726. Нотаріально посвідченою\~довіреністю від\~14.05.2019\~року [PERSON] \~діючий за\~довіреністю від\~імені [PERSON] , уповноважив [PERSON] та [PERSON] , незалежно один від одного, управляти та розпоряджатися (продати або обміняти) належним [PERSON] вищезазначеним транспортним засобом. Відповідно до квитанції №N1FYM3510M від 20.04.2021 року [PERSON] через [PERSON] сплатив Богунському ВДВС м. Житомира кошти в розмірі 15652 грн. 45 коп. згідно виконавчого провадження №63162726 від 01.10.2020 року. 30.04.2021 року вищезазначений транспортний засіб зареєстровано за [PERSON] . Згідно ч. ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Відповідно до ст.1213 ЦК України, набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок іншої особи поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином, незалежно від того, чи це було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Умовами застосування цієї норми закону обов`язково повинні бути: відсутність правової підстави для набуття або збереження майна за рахунок іншої особи, тобто мала місце помилка, обман, випадковість або інші підстави набуття і збереження майна, які не можна віднести до підстав виникнення цивільних прав і обов`язків (ст. 11 ЦК України); а право витребування такого майна належить особі, права якої на це майно, захищені законом або договором, порушені діями іншої особи. З таких обставин, коли особа збагатилась за рахунок іншої поза підставами, передбаченими законом, іншими правовими актами, правочином, на підставі ст. 1212 ЦК України ця особа зобов`язана повернути потерпілому це майно. При цьому не має правового значення наявність вини особи, яка безпідставно набула майно за рахунок іншої особи. З огляду на те, що грошові кошти в сумі 15652,45 грн. були перераховані позивачем Богунському ВДВС у місті Житомирі, [PERSON] не є їх набувачем, тобто особою, яка збагатилась за рахунок іншої поза підставами, передбаченими законом, іншими правовими актами, правочином, а тому не зобов`язана повернути позивачеві вказані кошти на підставі ст. 1212 ЦК України. Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги до [PERSON] є безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення у повному обсязі.

Outcome: dismissed