Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на будинковолодіння. Заявлений позов обґрунтовував тим, що під час перебування у шлюбі з [PERSON] побудували будинковолодіння № 8 по вул. Гагаріна в с. Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області, який належав їм на праві спільної сумісної власності подружжя. Згідно рішення виконкому Ямницької сільської ради від 21.01.1994 р. за його дружиною [PERSON] визнано право власності на вказане домоволодіння, 21.03.1994 р. дружина отримала свідоцтво про право власності, право власності за дружиною на вказане нерухоме майно зареєстровано Івано-Франківським ОБТІ 21.03.1994 р. Інвентаризаційна вартість спірного домоволодіння на даний час становить 259383 грн. 10.10.2011 р. дружинасклала заповіт, посвідчений секретарем Ямницької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, згідно якого все належне їй майно заповіла позивачу, заповіт не скасовувався і не змінювався. Після смерті 11.10.2012 р. дружини відкрилась спадщина на належну їй половину будинковолодіння.Він як єдиний спадкоємець за заповітом прийняв спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інший спадкоємець за законом першої черги - їх син, який є відповідачем у справі, на спадкове майно не претендує. У зв'язку з відсутністю належного правоустановлюючого документу на спадкове майно (свідоцтво про право власності не містить підпису голови виконкому сільської ради та не засвідчено печаткою сільської ради) нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Тому просив визнати за ним право власності на вказане домоволодіння з підстав належності йому ? частини на праві спільної сумісної власності та ? частини у порядку спадкування за заповітом після померлої дружини. Позивач у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві позов визнав, щодо його задоволення не заперечував, просив розглянути справу у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що позивач [PERSON], перебуваючи у шлюбі з [PERSON], побудували домоволодіння № 8 по вул. Гагаріна в с. Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області. 21.03.1994 р. виконком Ямницької сільської ради Тисменицького району видав [PERSON] свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами на підставі рішення виконкому № 3 від 21.01.1994 р., право власності [PERSON] зареєстровано Івано-Франківським ОБТІ 21.03.1994 р. При цьому свідоцтво про право власності не містить підпису голови виконкому Ямницької сільської ради та не засвідчено печаткою сільської ради. Вказане домоволодіння, інвентаризаційна вартість якого на даний час складає 259383 грн., належало подружжю [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Після смерті 11.10.2012 р. [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй половину будинковолодіння, яку прийняв позивач відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України як єдиний спадкоємець за заповітом, посвідченим 10.10.2011 р. секретарем Ямницької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області. Інший спадкоємець за законом першої черги син позивача та його покійної дружини, який є відповідачем у справі, на спадкове майно не претендує. Вказані обставини, які відповідачем не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами. З огляду на те, що нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю належного правоустановлюючого документу на спадкове майно, і останній позбавлений можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, за ним слід визнати право власності на вказане домоволодіння з підстав належності належності ? частини на праві спільної сумісної власності та ? у порядку спадкування за заповітом після померлої дружини. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 368 ч.3, 392, 1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved