Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд із даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що 18.12.2006 року [PERSON] отримала споживчий кредит у розмірі 2822,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором №VOJ0RK11193585 від 18.12.2006р., заборгованість [PERSON] станом на 18.04.2014 року становить 20530,02 гривень, з яких: 4526,55 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом,519,46 грн. - заборгованість по комісії, 15484,01 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 5483,42 грн., яка була задоволена судовим наказом Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07.07.2008 року. Позивач просить стягнути із [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 15046,60 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить проводити розгляд справи у відсутності представника позивача, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не повідомила суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач у поданій заяві не заперечив проти такого порядку вирішення справи. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явились, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 18.12.2006р. укладено договір споживчого кредиту № VOJ0RK11193585. Згідно даного договору банк зобов»язався надати [PERSON] кредит в розмірі 2822,00 грн. для придбання товару, шляхом безготівкового перерахунку коштів на поточний рахунок ПП [PERSON] У п.6.4 кредитного договору № VOJ0RK11193585 сторони визначили, що датою видачі кредиту є дата укладення кредитного договору. Відповідно до п.1.1, п.6 договору [PERSON] зобов'язалася повернути кредитні кошти до 18.12.2008р., шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 173,66 грн., в період з 14 по 20 число кожного місяця, що стверджується її підписом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Проте, з дослідженого судом розрахунку заборгованості за кредитним договором № VOJ0RK11193585 від 18.12.2006р. встановлено, що [PERSON] не виконує умови договору, оскільки не повернула кредит в порядку і строк, передбачених цим договором. Розрахунком заборгованості підтверджується, що у [PERSON] є заборгованість по кредиту в розмірі 20530,02 гривень, з яких: 4526,55 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 519,46 грн. - заборгованість по комісії, 15484,01 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитом. Судом встановлено, що наказом Володимир-Волинського міського суду від 07.07.2008 р. вирішено стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 15046,60 грн. кредитної заборгованості. Таким чином, із врахуванням суми заборгованості, котра стягнута із відповідача на підставі судового наказу, у [PERSON] є заборгованість у розмірі 15046,60 грн. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Враховуючи те, що [PERSON] не виконала умови договору, зокрема, щодо повернення заборгованості за кредитом в порядку та строк визначений цим договором, таким чином порушив зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч. 3. ст. 10, ч.1, 2 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Проте, відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростували твердження позивача щодо невиконання ним умов договору, наявність заборгованості за цим договором, а також її розмір. Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач порушивши зобов'язання по умовах кредитного договору має заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором на загальну суму 15046,60 грн., яка жодними належними та допустимими доказами не спростована відповідачем, а тому підлягає стягненню в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», а також судові витрати.

Outcome: approved