Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом та просить стягнути з відповідача 34 511,78 грн. заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що відповідно до кредитного договору № 120408/с від 11.04.2012 року, який був укладений з відповідачем, останній було надано кредит в сумі 10 000,00 гривень строком на 24 місяці. Умовами Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредитну в терміни та в розмірах не менше ніж вказано у графіку платежів. Відповідно до умов Кредитного договору плата за користування кредитом на умовах дотримання графіку погашення кредиту становить 0,186% денних на суму залишку по кредиту за кожен день користування кредитом. Пунктом 3.1. Договору встановлено, що при визнанні кредиту кредитом з підвищеним ризиком вартість кредиту може бути змінена на підставі п.3.7 Кредитного договору. Згідно з п.3.7 Кредитного договору у разі прострочення кредиту та визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком та встановлюється процент у розмірі 365% річних. В порушення умов укладеного договору відповідач свої зобов'язання по поверненню кредитних коштів належним чином не виконувала, у зв'язку з чим рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 11.03.2014 року з відповідача стягнуто суму існуючої заборгованості, розмір якої становив 53 731,06 гривень. Сума боргу за вказаним рішенням досі не погашена, зобов'язання встановлені кредитним договором №120408/с від 11.04.2012 року не виконані. Таким чином станом на момент подання позову, сума заборгованості відповідача по нарахованим процентам за кредитним договором №120408/с від 11.04.2012 року становить 26 150,75, суму якої з врахуванням інфляційних витрат та 3% річних, що становить 34 511,78 грн., представник позивача просить стягнути. Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися. Представник позивача просить розглядати справу в його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Дослідивши матеріали справи та наявні докази суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог та постановлення заочного рішення згідно з положеннями ст. 169 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 120408/с від 11.04.2012 року, який був укладений між позивачем та відповідачем, останній було надано кредит в сумі 10 000,00 гривень строком на 24 місяці. (а.с. 10-11) Умовами Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредитну в терміни та в розмірах не менше ніж вказано у графіку платежів. Відповідно до умов Кредитного договору плата за користування кредитом на умовах дотримання графіку погашення кредиту становить 0,186% денних на суму залишку по кредиту за кожен день користування кредитом. Пунктом 3.1. Договору встановлено, що при визнанні кредиту кредитом з підвищеним ризиком вартість кредиту може бути змінена на підставі п.3.7 Кредитного договору. Згідно з п.3.7 Кредитного договору у разі прострочення кредиту та визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком та встановлюється процент у розмірі 365% річних. В порушення умов укладеного договору відповідач свої зобов'язання по поверненню кредитних коштів належним чином не виконувала, у зв'язку з чим рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 11.03.2014 року з відповідача стягнуто суму існуючої заборгованості, розмір якої станом на 26.11.2013 року становив 53 731,06 гривень. (а.с. 12-13). Сума боргу за вказаним рішенням досі не погашена, зобов'язання встановлені кредитним договором №120408/с від 11.04.2012 року не виконані. 13 квітня 2011 року Вищім спеціалізованим судом України видано Інформаційний лист «Щодо застосування окремих норм цивільного законодавства», частиною 1 розділу «зобов'язання, що виникають із договорів та інших право чинів» встановлюється: «наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України , оскільки належним виконанням зобов'язання є виконання, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання (ст. 599 ЦК України)». Таким чином станом на момент подання позову, сума заборгованості відповідача по нарахованим процентам за кредитним договором №120408/с від 11.04.2012 року станом на 10.03.2015 року становить 26 150,45 грн., інфляційні витрати становлять 7 071,67 грн., 3% річних становлять 947,66 грн. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Розрахунок суми заборгованості відповідача по процентам за кредитним договором №120408/с від 11.04.2012 року наданий суду і відповідає вимогам закону. З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 341,70 гривень.

Outcome: approved