overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні його представник по довіреності [PERSON] і просила визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. в с.Васильків, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть № 18 від 11.04.2014р.. по Васильківській сільській раді, Шполянського району, Черкаської області, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS], яке складається з житлового «А-1», веранди «а», сараю-гаражу «Б», літньої кухні «В», прибудови «в», прибудови «в-1», прибудови «в-2», прибудови «в-3», погреба «Г», колодязя №1, огорожі №2 загальною вартістю -41428грн. Відповідач - Васильківська сільська рада позов визнала, про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно -будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS], яке складається з житлового «А-1», веранди «а», сараю-гаражу «Б», літньої кухні «В», прибудови «в», прибудови «в-1», прибудови «в-2», прибудови «в-3», погреба «Г», колодязя №1, огорожі №2 загальною вартістю -41428грн. Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачем [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері [PERSON] На підставі викладеного, ст.ст.1268,1278 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні його представник по довіреності [PERSON] і просила визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. в с.Лозуватка, Шполянського району, актовий запис про смерть №1 від 03.01.2015р., по Лозуватській сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: - земельна ділянка площею -2,38 га, вартістю 86780 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Лозуватської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], (який є втрачений газета Шполянські вісті від 20.10.2015р.); -земельна ділянка площею-2,34 га, вартістю 86780 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Лозуватської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], (який є втрачений газета Шполянські вісті від 20.10.2015р.). Відповідач- Лозуватська сільська рада Шполянського району позов визнала про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею -2,38 га, вартістю 86780 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Лозуватської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], (який є втрачений газета Шполянські вісті від 20.10.2015р.), земельна ділянка площею 2,34 га, вартістю 86780 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Лозуватської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], (який є втрачений газета Шполянські вісті від 20.10.2015р.).Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] На підставі викладеного, ст. 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні його представник по довіреності [PERSON] і просила визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. в с.Сигнаївка, Шполянського району, актовий запис про смерть №11 від [INFO]., по Сигнаївській сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 2,32га, вартістю 70133 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Сигнаївської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР№031963, виданого на підставі рішення Сигнаївської сільської ради 14.11.2001р. №30. Відповідачі позов визнали і не заперечують, щоб за позивачем [PERSON] було визнано право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] про що повідомили письмово. Вислухавши представника позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 2,32га, вартістю 70133 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Сигнаївської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР№031963, виданого на підставі рішення Сигнаївської сільської ради 14.11.2001р. №30. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно - земельну ділянку. На підставі викладеного, ст.ст.1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні його представник по довіреності [PERSON] і просила визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], в с.Скотарево, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №1 від [INFO] по Скотарівській сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: -будинковолодіння, розташоване по [ADDRESS], яке складається з житлового будинку «А-1», веранди -«а», сараю-Б, погреба-В, літньої кухні -Г, прибудови-г, колодязя №1, огорожі №2 - загальною вартістю 53211 грн.; - земельна ділянка площею 2,33 га, вартістю 74890грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Скотарівської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, яка належала померлому [PERSON]. на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданого на підставі рішення Скотарівської сільської ради 13.11.2003р. №584, (яку мати прийняла в спадщину після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO] актовий запис про смерть №14, від 11.08.1993р. по Скотарівській сільській раді, Шполянського району, але за життя не оформила на своє ім.»я документи на дане нерухоме майно (державний акт був втрачений газета «Шполянські вісті» від 13.11.2015р.) Відповідач - Скотарівська сільська рада позов визнала, про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: -будинковолодіння, розташоване по [ADDRESS], яке складається з житлового будинку «А-1», веранди -«а», сараю-Б, погреба-В, літньої кухні -Г, прибудови-г, колодязя №1, огорожі №2 - загальною вартістю 53211 грн. та земельна ділянка площею 2,33 га, вартістю 74890грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Скотарівської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, яка належала померлому [PERSON]. на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданого на підставі рішення Скотарівської сільської ради 13.11.2003р. №584, (яку мати прийняла в спадщину після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO] актовий запис про смерть №14,від 11.08.1993р. по Скотарівській сільській раді, Шполянського району, але за життя не оформила на своє ім.»я документи на дане нерухоме майно (державний акт був втрачений газета «Шполянські вісті» від 13.11.2015р.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачем [PERSON] право власності на все спадкове майно, яке залишилося після смерті матері [PERSON] На підставі викладеного, ст.ст. 1261, 1270,1271 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні його представник по довіреності [PERSON] і просила визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті прабаби [PERSON], яка померла 10.01.2003р., в с.Кавунівка, Шполянського району, актовий запис про смерть №1 від 10.01.2003р. по Кавунівській сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 2,5036га., вартістю 97209грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Кавунівської сільської ради, яка належала померлій [PERSON] на підставі рішення Кавунівської сільської ради Шполянського району, «Про надання в приватну власність земельних часток (паїв) співвласникам землі колишнього КСП «Кавунівка» від 03.03.2001р. №12/72 . Відповідач Кавунівська сільська рада, позов визнала про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 2,5036га., вартістю 97209грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Кавунівської сільської ради, яка належала померлій [PERSON] на підставі рішення Кавунівської сільської ради Шполянського району, «Про надання в приватну власність земельних часток (паїв) співвласникам землі колишнього КСП «Кавунівка» від 03.03.2001р. №12/72. Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачем [PERSON] право власності на спадкове майно-земельну ділянку, яка залишилася після смерті [PERSON] На підставі викладеного, ст.1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні його представник по довіреності [PERSON] і просила визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті прадіда [PERSON], який помер [INFO], в с.Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №17 від 20.01.1997р по Лебединській сільській раді,Шполянського району, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку «А-1», веранди «а»,сараю «В», сараю-літньої кухні -«Г»,погреба «Б», колодязя №2, огорожі №1 - загальною вартістю 20021 грн., який належав померлому [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про право особистої власноті на житловий будинок №1140, виданого виконавчим комітетом Шполянської РДА, Черкаської області 09.01.1988р.; - земельна частка (пай) площею 3,81 умовних кадастрових гекати, вартістю 64773грн., розташована в межах Лебединської сільської ради,Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0166219. Відповідачка [PERSON] позов визнала про що повідомила по телефону. Представник відповідачки [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позов визнав і не заперечує, щою за [PERSON] було визнано право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку «А-1», веранди «а»,сараю «В», сараю-літньої кухні -«Г»,погреба «Б», колодязя №2, огорожі №1 - загальною вартістю 20021 грн., який належав померлому [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про право особистої власноті на житловий будинок №1140, виданого виконавчим комітетом Шполянської РДА, Черкаської області 09.01.1988р., земельна частка (пай) площею 3,81 умовних кадастрових гекати, вартістю 64773грн., розташована в межах Лебединської сільської ради,Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0166219. Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачем [PERSON] право власності на все спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] На підставі викладеного, ст.ст. 1268,1278 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні його представник по довіреності [PERSON] і просила визначити [PERSON] додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] в см.Дніпропетровськ, актовий запис про смерть №14 від 21.07.2008р. по виконкому Топилянської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, мотивуючи тим, що заяву про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріальної контори він не подавав, так як не знав норм законодавства. Відповідач [PERSON] позов визнав, про що повідомив письмово. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що позивач пропустив строк з поважної причини, оскільки не знав норм законодавства і суд вважає можливим визначити йому додатковий строк до 15 липня 2015 року для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON]. На підставі викладеного, ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні його представник по довіреності [PERSON] і просила визначити додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 03.12.2003р в с.Водяне, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №23 від 04.12.2003р. по Водянській сільській раді, Шполянського району, Черкаської області, мотивуючи тим, що заяву про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріальної контори він не подавав, так як не знав норм законодавства. Відповідач - Водянська сільська рада позов визнала, про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що позивач пропустив строк з поважної причини, оскільки не знав норм законодавства і суд вважає можливим визначити йому додатковий строк до 17 січня 2016 року для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] На підставі викладеного, ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні його представник по довіреності [PERSON] і просила поновити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті баби [PERSON], яка померла 24.11.2005 р. в Шпола, актовий запис про смерть №292 від 25.11.2005 р., по відділу РАЦС Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 1,83га, вартістю 77697 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Шполянської міської ради, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР №007779-731 (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 23.10.2015р.) Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Відповідач Шполянська міська рада, позов визнала, про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 1,83га, вартістю 77697 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Шполянської міської ради, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР №007779-731 (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 23.10.2015р.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно - земельну ділянку. На підставі викладеного, ст.ст.1223,1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні його представник по довіреності [PERSON] і просила припинити стягнення аліментів за рішенням Смілянського міськрайонного суду від 15.07.2014р. з [PERSON] на користь [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.07.2014р. і до закінчення сином навчання, але не більше, як до досягнення ним 23 років та виконавчий лист по справі №703/2542/14-ц, провадження 2/703/930/14 визнати таким, що не підлягає виконанню, та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] переплачені аліменти в розмірі 1817,76грн., мотивуючи тим, що на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду від 15.07.2014р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 01.07.2014р. і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Рішення суду було прийнято у зв»язку із навчанням [PERSON] на денному відділенні Черкаського професійного будівельного ліцею з 01.2012р. по 30.06.2015р. На даний час [PERSON] не навчається у навчальному закладі поскільки закінчив навчання 30.06.2015р. З 01.07.2015р. [PERSON] було переплачено 1817,76грн., що вбачається з довідки Управління ПФ України від 21.10.2015р., що змусила позивача звернутися з даним позовом до суду. Відповідачка позов визнала частково, згідна, щоб припинили виплату аліментів так як син закінчив навчання, на повернення коштів в сумі 1817,76грн., не згідна, поскільки їхній спільний син [PERSON] переніс тяжку хворобу- менінгіт і кошти були витрачені на лікування. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, на тій підтсаві, що син позивача [PERSON] 30.06.2015р. вже закінчив навчання в Черкаському професійному будівельному ліцеї і аліменти стягненню на навчання не підлягають. Згідно довідки [PERSON] переніс тяжку хворобу- менінгіт, кошти в сумі 1817,76грн, були витрачені на лікування, тому стягненню на користь позивача не підлягають. На підставі викладеного, ст.199СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні його представник по довіреності [PERSON] і просила продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] і відповідачем [PERSON] право власності на спадкове майно - будинковолодіння по [ADDRESS], яке складається з житлового будинку «А-1», веранди «а», сараю «Б», погреба «В», огорожі №2, огорожі №3, колодязя №4 - загальною вартістю 30904 грн., яке залишилося після смерті батька [PERSON], померлого [INFO], в м.Шпола, актовий запис про смерть №269 від 17.11.2000р.. по відділу реєстрації актів громадського стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області Дане спадкове майно він та відповідач [PERSON]. прийняли і вирішили розділити в рівних частках по ? частині кожному. Відповідач [PERSON] позов визнав і не заперечує, щоб спадкове майно між ними було розділене порівну, про що повідомив письмово. Відповідачі [PERSON], [PERSON] позов визнали і не заперечують, щоб за [PERSON] і [PERSON] було визнано право власності по ? частині будинковолодіння за кожним, про що повідомили письмово. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - будинковолодіння по [ADDRESS]. Дане спадкове майно сторони прийняли і розділили між собою в рівних долях, спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за [PERSON] і [PERSON] право власності на спадкове майно в рівних частках по ? частині кожному. На підставі викладеного, ст. ст..1218,1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні його представник по довіреності [PERSON]. і просила продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] і відповідачкою [PERSON] право власності на спадкове майно та провести розподіл спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON], який помер [INFO]. в м.Коросунь-Шеченківський, Черкаської області, актовий запис про смерть №241 від 27.09.2011р. по відділу реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, мотивуючи тим, що 16.02.2011р. [PERSON] зробив на ім.»я позивачки і відповідачки заповіт, який був посвідчений Сердегівською сільською радою, Шполянського району, реєстр № 10 і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після його смерті залишилося спадкове майно: -земельна ділянка площею 2,57га, вартістю 68470грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Сердегівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 11-ЧР №026459, (який є втрачений газета Шполянські вісті від 09.12.2014р.) . Дане спадкове майно сторони прийняли і вирішили розділити його в рівних частках по ? частині земельної ділянки. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Представник відповідачки [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позов визнав і не заперечує , щоб за позивачкою і відповідачкою було визнано право власності на спадкову земельну ділянку в рівних частинах. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: - земельна ділянка площею 2,57га, вартістю 68470грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Сердегівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 11-ЧР №026459, (який є втрачений газета Шполянські вісті від 09.12.2014р.) . Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за [PERSON] і [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] і розділити його між сторонами в запропонованому ними варіанту по ? частині земельної ділянки. На підставі викладеного, ст. ст.1268,1272,1278 ЦК України,

Outcome: approved