Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

\~\~\~\~\~ Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача 5 806 гривень 95 копійок заборгованості за кредитним договором. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 15.12.2014 р. між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON]\~ було укладено договір про відкриття карткового рахунку №8041143341. Відповідно до укладеного договору, банк відкриває клієнту поточний рахунок №8041143341, проводить за цим рахунком операції, а також надає інші банківські послуги, а відповідач зобовязується оплачувати банківські послуги на умовах, визначених цим договором, у тому числі згідно з умовами та тарифами обслуговування карткового рахунка. Відповідно до умов кредитного договору, за користування овердрафтом відповідач зобовязаний щомісячно сплачувати проценти в розмірі 0.2% за кожен день. У разі виникнення заборгованості за овердрафтом, відповідач зобовязаний повертати заборгованість та сплачувати проценти за користування овердрафтом шляхом поповнення карткового рахунка до 20 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виникла заборгованість за овердрафтом, але не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, в якому виникла заборгованість. Позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем за кредитним договором щодо надання овердрафту. Відповідач своїх зобовязань за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 13.08.2015 р. виникла заборгованість у розмірі 5\~806 грн. 95 коп., яка складається: 4\~257 грн. 29 коп. заборгованість по овердрафту, 1\~549 грн. 66 коп. заборгованість по процентах. Позивач просить стягнути з відповідача 5\~806 гривень 95 копійокзаборгованості за кредитним договором та 423 грн. 60 коп. судових витрат. Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив суду заяву про підтримання позову, про заочний розгляд справи і розгляд справи без представника. Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини неявки. Від відповідача також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, постільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Записами в договорі (а.с.4-8) та заяві (а.с.9) встановлено, що 15.12.2014 р. між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON]\~ було укладено договір про відкриття карткового рахунку №8041143341. Згідно умов укладеного договору позивач відкриває відповідачу поточний рахунок №8041143341, проводить за цим рахунком операції, видає відповідачу картку, а також надає інші банківські послуги, а відповідач зобовязується оплачувати послуги на умовах, визначених договором, у тому числі з умовами та тарифами обслуговування карткового рахунку. Згідно п.2.4. договору,\~за користування овердрафтом клієнт зобовязаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за процентною ставкою 0.2% за кожен день. Записами в розрахунку (а.с.16), встановлено, що відповідач умови договору належним чином не виконував, в звязку з чим станом на 13.08.2015 р. виникла заборгованість у розмірі 5\~806 грн. 95 коп., яка складається: 4\~257 грн. 29 коп. заборгованість по овердрафту, 1\~549 грн. 66 коп. заборгованість по процентах. Згідно правил ст.1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунку\~ банк здійснює платежі з рахунку клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дати здійснення цього платежу. Відповідно до положень ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути банку кредит у строк та в порядку, що встановлені договором та сплатити проценти. Досліджені докази дають підстави зробити висновок, що відповідач взятих на себе зобовязань не виконав, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором є обґрунтованими. Судові витрати позивача складають 423 грн. 60 коп., з яких 243 грн. 60 коп. судового збору та 180 грн. витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, що стверджується платіжним дорученням (а.с.1) та меморіальним ордером (а.с.38). На підставі ст.ст.1049, 1054, 1069 ЦК України та

Outcome: approved