Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності, як за спадкоємцем за законом, на 1/12 частину домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] , яке належало його батькові [PERSON] , померлому [INFO] . Посилається на те, що при зверненні в нотаріальну контору з метою оформлення спадщини на вказане майно йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавця. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не прибув. В поданій суду письмовій заяві позов підтримав та просить розглянути справу за його відсутності. Відповідачка [PERSON] в підготовче засідання не прибула, від неї поступила письмова заява про визнання позову, в якій просить справу слухати за її відсутності. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти. Борщівська державна нотаріальна контора 21.10.2019 листом №746/01-16 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] батька\~ [PERSON] ,на майно, яке складається з 1/12 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв`язку з чим позивачу було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлому та наступної належності йому як спадкоємцеві за законом. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Рішенням 2 сесії 22 скликання Королівської сільської ради №20, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,66 га, з них 0,11 га для обслуговування житлового будинку та 0, 55 га для ведення особистого підсобного господарства. Згідно довідки, виданої Борщівською міською радою Тернопільської області №409 від 11.11.2019, земельна ділянка площею 0,11 га, яка була передана [PERSON] для обслуговування житлового будинку, дійсно знаходиться по [ADDRESS] . Згідно інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 22 березня 2019 року, виготовленого СПД ФОП [PERSON] , інвентаризаційна вартість будинковолодіння, що знаходиться по [ADDRESS] становить 377194 грн., житловий будинок та господарські будівлі побудовано в 1959-1989 роках. Згідно довідки Борщівської міської ради від 11 листопада 2019 року №408 та доданих до матеріалів справи копій погосподарських книг с.Королівка Борщівського району Тернопільської області за 1986-1990 р.р., 1991-1995 р.р., двір, що знаходиться по [ADDRESS] , станом на 15 квітня 1991 року проживали та були зареєстровані: [PERSON] голова двору, дружина [PERSON] , син [PERSON] та дочка [PERSON] . Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.6\~постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991\~року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, членам колгоспного двору, в тому числі спадкодавцю [PERSON] , належало право власності на спірне будинковолодіння по 1/4 частині кожному. [INFO] в м.Борщеві Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 01 вересня 1999 року Королівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області). За даними довідки Борщівської міської ради №422 від 18.11.2019, [PERSON] належала частина будинковолодіння по [ADDRESS] . Після його смерті прийняли спадщину його дружина [PERSON] , син [PERSON] та донька [PERSON] та вступили в управління спадковим майном так як проживали разом. Заповітів [PERSON] не складав. Таким чином, виходячи із частки спадкодавця, яка складає ј частку та трьох спадкоємців у спірному будинковолодінні, які прийняли спадщину після смерті спадкодавця, судом встановлено, що спадкуванню позивачем [PERSON] після смерті батька [PERSON] підлягає 1/12 частина спірного будинковолодіння. За даними нотаріуса, відповідно до Інформаційної довідки № 274/0121, виданої Державним нотаріальним архівом Тернопільської області 18 квітня 2019 року, Борщівською державною нотаріальною конторою до майна померлого [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу за № 369/2000 на підставі заяви про прийняття спадщини від імені дружини спадкодавця [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] (свідоцтво про смерть сірія [NUMBER] . Той факт, що позивач [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON] , стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . З огляду на наведене, а також враховуючи визнання позову відповідачкою, суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачем [PERSON] , як за спадкоємцем першої черги за законом, право власності на 1/12 частину домоволодіння, розташованого по [ADDRESS] , що належала померлому [INFO] [PERSON] .. На підставі\~ ст.ст.\~529,\~548,\~549\~ЦК України\~(1963р.),\~п.5\~Прикінцевих та\~перехідних положень\~ЦК України,\~

Outcome: approved