Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області про відшкодування майнової та моральної шкоди. В обґрунтування позову вказав, що 26 квітня 2017 року, близько 8 год. 20 хв., він керуючи за дорученням автомобілем «ЗАЗ-DАЕWOO», д.н.з. [NUMBER] , їхав по вул. Довженка в м. Козятині. Недалеко від приміщення ПАТ «Козятинський м`ясокомбінат» на його автомобіль раптово впала велика гілка аварійного (гнилого) дерева, яка пошкодила його автомобіль, також, він отримав тілесні ушкодження та моральне потрясіння. Ним, на місце події були викликані працівники поліції, які належним чином оформили дану подію. Відповідно до довідки №01-02/61 від 03.05.2017 виданої ДСЛП «Вінницялісозахист», дерево, гілка з якого 26.04.2017 впала на автомобіль під його керуванням, є аварійно-небезпечною. Згідно зі Звітом № 05 - 17- М071 сума матеріального збитку, заподіяного в результаті пошкодження транспортного засобу складає 23 418, 29 гривень. Також, ним було сплачено 1100 гривень за проведення даної товарознавчої експертизи та 747,34 гривень за проведення обстеження аварійного дерева спеціалістом Державного спеціалізованого лісозахисного підприємства «Вінницялісозахист». Також за рецептом та рекомендацією лікарів КП «Козятинська центральна районна лікарня Вінницької обласної ради» від 26.04.2017 ним було придбано ліки на загальну суму 186, 10 гривень. Тобто, загальна сума матеріальних збитків, завдана йому пошкодженням автомобіля, внаслідок падіння на нього гілки аварійного дерева складає - 25 451 гривень. Під час падіння гілки на автомобіль під його керуванням, він злякався за своє життя, пошкодження автомобіля спричинило йому моральні страждання, він звертався за медичною допомогою до КП «Козятинська ЦРЛ Вінницької обласної ради». Його моральні страждання посилились також тим, що в результаті даного ДТП машина потребує ремонту. Даний транспортний засіб використовувався ним для регулярних поїздок до матері, яка проживала за 20 км від його дому та потребує його допомоги. Також він має двох малолітніх дітей, віком один та три роки, яких потрібно возити на профілактичні огляди до лікарів, тощо. Тепер він не може нікуди їздити без додаткових витрат. Це порушило хід його звичайного життя. Його моральні страждання посилились також тим, що в результаті даного ДТП машина потребує ремонту. Його здоров`я погіршилося, для відновлення душевної рівноваги потрібні значні зусилля, а тому, суму моральної шкоди він оцінює в 10000 гривень. Рішенням Козятинського\~міськрайонного суду\~від 30.11.2018\~в цивільній\~справі №133/1686/17\~позов задоволено\~частково,\~стягнуто з\~Козятинської міської\~ради Вінницької\~області на\~його користь\~25\~451,\~73\~грн.\~у відшкодування\~матеріальних збитків\~та 1000\~грн.\~у відшкодування\~моральної шкоди, а також 4140 грн. понесених судових витрат, у задоволенні позову «Українська залізниця» відмовлено. Постановою Вінницького апеляційного суду від 14.03.2019 рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.11.2018 було скасоване в частині стягнення з Козятинської міської ради Вінницької області на його користь 25 451, 73 грн. у відшкодування матеріальних збитків, 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди та 4140 грн. судових витрат, та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову до Козятинської міської ради Вінницької області про відшкодування майнової та моральної шкоди відмовлено. На переконання колегії суддів, належним відповідачем у даній справі повинен бути виконавчий орган міської ради - виконавчий комітет Козятинської міської ради, як орган місцевого самоврядування, який має статус юридичної особи, а відтак юридичну правоздатність та дієздатність. Таким чином, рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.11.2018 винесене на його користь, було скасоване в зв`язку з пред`явленням позову до неналежного відповідача, в зв`язку з чим ним пред`являється вказаний позов до належного відповідача - виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області. Просить суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 25451, 73 грн., моральну шкоду в сумі 10000 грн. та судові витрати в сумі 2768,40 грн. Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи судом, відзив до суду не подав, а тому суд ухвалює рішення на підставі доказів наданих позивачем. З`ясувавши обставини справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що 26.04.2017 близько 08 год. 20 хв. [PERSON] керував автомобілем «ЗАЗ-DАЕWOO», д.н.з. [NUMBER] , по вул. Довженка в м. Козятині, і під час руху на дах вказаного автомобіля впала гілка дерева «Верби», що росло неподалік узбіччя, в результаті чого автомобіль зазнав механічних ушкоджень. Вказаним автомобілем [PERSON] володів та користувався на підставі довіреності від 16 січня 2014 року (а.с.7 справа №133/1686/17). Власником вказаного автомобіля та довірителем є [PERSON] . Строк дії довіреності\~до 16.01.2019. Також, в результаті даної події, [PERSON] отримав тілесні ушкодження, оскільки уламки скла потрапили йому в око та моральне потрясіння. Відповідно до довідки ДСЛП «Вінницялісозахист» №01-02/61 від 03.05.2017, дерево, з якого 26.04.2017 в м. Козятині по вул. Довженко на відстані близько 100 м від адміністративного приміщення ПАТ «Козятинський м`ясокомбінат» впала гілка, являється аварійно-небезпечним (а.с.17 справа №133/1686/17). Відповідно до звіту суб`єкта оціночної діяльності ФОП [PERSON] про незалежну оцінку вартості матеріального збитку колісного транспортного засобу «ЗАЗ-DАЕWОО» Т13110, д.н. [NUMBER] , від 10.05.2017, вартість матеріального збитку заподіяного власнику пошкодженого автомобіля становить 23418,29 грн. (а.с.24-49 справа №133/1686/17). Також позивачем було сплачено 1100 гривень за проведення даної товарознавчої експертизи та 747,34 гривень за проведення обстеження аварійного дерева спеціалістом Державного спеціалізованого лісозахисного підприємства «Вінницялісозахист». За рецептом та рекомендацією лікарів КП «Козятинська центральна районна лікарня Вінницької обласної ради» від 26.04.2017 позивачем було придбано ліки на загальну суму 186, 10 гривень. Тобто, загальна сума матеріальних збитків, завдана йому пошкодженням автомобіля, внаслідок падіння на нього гілки аварійного дерева складає - 25 451 гривень. Під час падіння гілки на автомобіль під керуванням позивача, останній злякався за своє життя, пошкодження автомобіля спричинило йому моральні страждання, він звертався за медичною допомогою до КП «Козятинська ЦРЛ Вінницької обласної ради». Моральні страждання позивача посилились також тим, що в результаті даного ДТП машина потребує ремонту. Даний транспортний засіб використовувався ним для регулярних поїздок до матері, яка проживала за 20 км від його дому та потребує його допомоги. Також позивач має двох малолітніх дітей, віком один та три роки, яких потрібно возити на профілактичні огляди до лікарів, тощо. Тепер він не може нікуди їздити без додаткових витрат. Це порушило хід його звичайного життя. Його здоров`я погіршилося, для відновлення душевної рівноваги потрібні значні зусилля, а тому, сума моральної шкоди позивачем оцінена в 10 000 гривень. Судом встановлено,\~що рішенням Козятинського\~міськрайонного суду\~від 30.11.2018\~в цивільній\~справі №133/1686/17\~позов [PERSON] \~до Козятинської\~міської ради\~Вінницької області\~про відшкодування\~майнової та\~моральної шкоди\~задоволено частково,\~стягнуто з\~Козятинської міської\~ради Вінницької\~області на\~його користь\~25\~451,\~73\~грн.\~у відшкодування\~матеріальних збитків\~та 1000\~грн.\~у відшкодування\~моральної шкоди, а також 4140 грн. понесених судових витрат, у задоволенні позову «Українська залізниця» відмовлено ( справа №133/1686/17). Постановою Вінницького апеляційного суду від 14.03.2019 вищевказане рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.11.2018 було скасоване в частині стягнення з Козятинської міської ради Вінницької області на користь [PERSON] 25 451, 73 грн. у відшкодування матеріальних збитків, 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди та 4140 грн. судових витрат, та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову [PERSON] до Козятинської міської ради Вінницької області про відшкодування майнової та моральної шкоди відмовлено, у решті рішення залишено без змін. На переконання колегії суддів Вінницького апеляційного суду, належним відповідачем у даній справі повинен бути виконавчий орган міської ради - виконавчий комітет Козятинської міської ради, як орган місцевого самоврядування, який має статус юридичної особи, а відтак юридичну правоздатність та дієздатність (а.с.6-9). Відповідно до положень ч.4\~ст.82 ЦПК України\~постанова Вінницького\~апеляційного суду\~від 14.03.2019 має преюдиціальне значення при розгляді даної справи, згідно якого було встановлено обставини, які свідчать про наявність причинно-наслідкового зв`язку між діями чи бездіяльністю відповідача виконкому Козятинської міської ради Вінницької області та завданою падінням дерева шкодою [PERSON] .. Відповідно до ч.1\~ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною другої статті 1166 ЦК України передбачено, що особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Враховуючи викладене, відповідальність за відшкодування заподіяної позивачу майнової шкоди, внаслідок падіння дерева, покладається на виконавчий комітет Козятинської міської ради Вінницької області, оскільки організація благоустрою населених пунктів та контроль за станом зелених насаджень належить до відання саме виконавчого органу міської ради. Відповідно до підпункту 7 пункту «а» частини першоїстатті 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать організація благоустрою населених пунктів, залучення на договірних засадах з цією метою коштів, трудових і матеріально-технічних ресурсів підприємств, установ та організацій незалежно відформ власності, а також населення; здійснення контролю за станом благоустрою виробничих територій, організації озеленення, охорони зелених насаджень і водойм, створення місць відпочинку громадян. Вказані повноваження виконавчих органів сільських, селищних, міських рад визначені також у Законі України «Про благоустрій населених пунктів». Оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною ту, обставину, що майнову шкоду [PERSON] , внаслідок падіння дерева, заподіяно внаслідок неправомірних дій відповідача - виконкому Козятинської міської ради, між ними є безпосередній причинний зв`язок та вина відповідача. Щодо позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди в розмірі 10\~000 гривень, то на думку суду така підлягає до задоволення з врахуванням наступного. Згідно з ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням майна. Виходячи з положень п. 3\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Пунктом 9\~постанови Пленум Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»\~передбачено, що розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Таким чином, суд вважає, що вимога про відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню, оскільки позивачу було завдано моральну шкоду, яка полягає у фізичних та душевних стражданнях внаслідок заподіяннях шкоди його майну, отриманих труднощів та ускладнень у повсякденному житті пов`язаних з пересуванням без автомобіля протягом тривалого часу, та підлягає стягненню з відповідача. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Крім того, в силу дії\~ст. 141 ЦПК України\~до стягнення з відповідача підлягає розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з заявою до суду. У зв`язку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 768,40 грн. судового збору та 2000 гривень витрат за надання правничої допомоги. На підставі викладеного та

Outcome: approved