Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позивач просить позбавити [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] батьківських прав у відношенні дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ,стягнути аліменти. Позивач мотивує свої вимоги тим,що відповідачі [PERSON] ,1986 р.н. та [PERSON] , 1984 р.н. є батьками неповнолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] . Крім того,відповідачка [PERSON] .1986 р.н. та [PERSON] , 1963 р.н. є батьками малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . До 24.01.2018 року діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживали з батьками [PERSON] та [PERSON] в с.Млачівка Поліського району Київської області. Батько [PERSON] ,- [PERSON] ,-проживає окремо. За час проживання на території Млачівської сільської ради батьки, [PERSON] та [PERSON] зарекомендували себе з негативної сторони, а саме: не працюють,підсобного селянського господарства не ведуть, будинок привели у занедбаний стан,де немає електрики, газопостачання, а при пічному опаленні відсутні дрова для опалення,опалення в аварійному ситані,відсутні продукти харчування, в будинку антисанітарія та безлад,батьки пиячать та не піклуються про дітей. Від сусідів неодноразово надходили скарги на поведінку [PERSON] та [PERSON] , на те,що вони не піклуються про дітей. Перевіривши стан сім`ї [PERSON] та [PERSON] , служба у справах сім`ї та дітей,з метою захисту життя та здоров`я дітей, 24.01.2018 року вилучила із сім`ї неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та тимчасово влаштувала до відділення Київського обласного центру соціально- психологічної реабілітації дітей» Пролісок». З 26.01.2018 року малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] перебдувають на обліку дітей,які опинилися в складних життєвих обставинах. З вересня 2018 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] на території Млачівської сільської ради не проживають,а переїхали в с.Сукачі Іванківського району Київської області, влаштувалися на роботу(неофіційно). В липні 2019 року малолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] були повернуті в сім`ю [PERSON] - [PERSON] ,де вони проживали разом в [ADDRESS] . Однак, діти в сім`ї [PERSON] - [PERSON] проживали недовго,так як 11.09.2019 року рішенням Ладижицької сільської ради дітей було відібрано у батьків,оскільки сільська рада встановила,що батьки не піклуються про дітей,ведуть аморальний спосіб життя,не забезпечують дітям належних умов для проживання,розвитку. Батьки знаходяться в стані алкогольного сп`яніння,що створює загрозу життю та здоров`ю дітей. 12.09.2019 року діти були направлені до Київського обласного центру соціально- психологічної реабілітації дітей »Переяслав». За час знаходження дітей в Центрі соціально- психологічної реабілітації дітей» Пролісок» та Київському обласному центрі соціально- психологічної реабілітації дітей »Переяслав» батьки жодного разу дітей не відвідали, не цікавилися їх життям, здоров`ям, матеріально не утримували,не виявляють інтересу до внутрішнього світу дітей. В судовому засіданні представник позивача та третя особа позов підтримали. Дали пояснення по суті позову. В судовому засіданні,яке відбулося 30.01.2020 року відповідач [PERSON] ,батько [PERSON] , [INFO] позов не визнав. Пояснив,що з матір`ю [PERSON] вони розірвали шлюб і дочка залишилася проживати з матір`ю, а він сплачує аліменти. Про те,що [PERSON] опинилася в таких складних життєвих умовах із п`ющою мамою та вітчимом, він не знав. Щодо пропозиції забрати дочку проживати у свою сім`ю [PERSON] нічого не відповів. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні,яке відбулося 12.08.2020 року, позов не визнала. Вона не заперечувала фактів, які викладено в позові,але просила надати їй іспитовий строк,обіцяючи,що влаштується на роботу, перестане зловживати спиртними напоями. На даний час вона не готова забрати дітей з дитячої установи. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні,яке відбулося 12.08.2020 року, позов не визнав. Пояснив,що дітей: [PERSON] та [PERSON] органи опіки та піклування забрали, так як він вів неправильний спосіб життя,однак,хотів би,щоб не позбавляли батьківських прав. Забрати дітей він не готовий,так як у нього проблеми із здоров`ям. Дітей в дитячих закладах не відвідував,не утримував,не інтересувався їх життям,навчанням,здоров`ям. Вислухавши сторони,дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України,батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей,любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини,її фізичний,духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя Батьки зобов`язані поважати дитину. Забороняється фізичне покарання дитини батьками,а також застосування інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Право особи,в тім числі і дитини, на сім`ю закріплено у статті 4 СК України,а саме:кожна особа має право на проживання в сім`ї. Особа може бути примусово ізольована від сім`ї лише у випадках і в порядку,встановленому законом.( ч.3 ст. 4 СК). Кожна особа має право на повагу до свого сімейного життя( ч.4. ст. 4 СК України). Така ж норма закріплена в ст. 111 Закону України «Про охорону дитинства»,в якій сказано,що »кожна дитина має право на проживання в сім`ї з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків». Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини (ст.112 ЗУ`Про охорону дитинства»). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує,що [PERSON] народилася [INFO] в с. Млачівка Поліського району Київської області. Її батьком є- [PERSON] ; мати- [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує,що [PERSON] народилася [INFO] в с. Млачівка Поліського району Київської області. Її батьком є - [PERSON] ; мати- [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує,що [PERSON] народився [INFO] в с. Млачівка Поліського району Київської області. Його батьком є - [PERSON] ; мати- [PERSON] . З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 сімейного кодексу України від 22 січня 2020 року, № витягу 00025308663 слідує, що [PERSON] народилася [INFO] в с.Млачівка Поліського району Київської області. Батько: [PERSON] ,громадянин України; мати - [PERSON] ,громадянка України. Державна реєстрація проведена відповідно до ст.133 Сімейного кодексу України. (а.с.82). З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 сімейного кодексу України від 22 січня 2020 року, № витягу 00025306376 слідує,що [PERSON] народився [INFO] в с.Млачівка Поліського району Київської області. Батько: [PERSON] ,громадянин України; мати - [PERSON] ,громадянка України. Державна реєстрація проведена відповідно до ст.126 сімейного кодексу України. З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 сімейного кодексу України від 22 січня 2020 року, № витягу 00025306195 слідує,що [PERSON] народилася [INFO] в с.Млачівка Поліського району Київської області. Батько: [PERSON] ,громадянин України; мати - [PERSON] ,громадянка України. Державна реєстрація проведена відповідно до ст.126 сімейного кодексу України. Отже,діти, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] -є малолітніми. З Акту про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють від 24.01.2018 року слідує,що представник Служби у справах дітей Поліської РДА Циганегнко Н.В., представник органів внутрішніх справ Меркотан П.М., представники органів опіки та піклування Ільницький О.І.-заступник голови Поліської РДА,Толстіков Р.В.- заступнк голови Поліської РДА,- здійснили негайне відібрання дитини у батьків [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , 1963 р.,дітей: [PERSON] . [INFO] , [PERSON] . [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Висновок комісії: в будинку брудно, у веранді стоїть страшенний сморід,взуття розкидане, газ, вода,світло відсутні. Тверде паливо(дрова) відсутні. На кухні брудний посуд, декілька днів стоять відра з помиями і фекаліями. [PERSON] , [PERSON] та ще одна особа,яку діти назвали дідом [PERSON] ,-сидять за брудним столом та розпивають спиртні напої. ( а.с.14). З характеристики сім`ї [PERSON] та [PERSON] від 24.09.2019 року,наданої Млачівською сільською радою Поліського району Київської області слідує,що сім`я проживала в с.Млачівка Поліського району Київської області. Газопостачання, відключено через борги, пічне опалення в аварійному стані. Продукти харчування відсутні. Будинок знаходиться у неналежному стані. Особистого селянського господарства немає. Земельну ділянку не обробляють. Діти: [PERSON] , [INFO] (від першого шлюбу), [PERSON] . [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На момент проживання в селі батьки не приділяли увагу дітям,зловживали спиртними напоями, ніде не працювали,займалися крадіжками,постійно надходили скарги від жителів села. З Акту обстеження матеріально-побутових умов життя сім`ї [PERSON] ,1963 р.н. та [PERSON] , 1986 р.н. слідує,що сім`я проживає в [ADDRESS] ,-в орендованому житлі. Взаємовідносини між батьками і дітьми складні. Батьки знаходилися в стані алкогольного сп`яніння (встановлено візуально)(а.с. 16). З рішення виконавчого комітету Ладижицької сільської ради Іванківського району Київської області №36 від 11 вересня 2019 року «Про доцільність відібрання дітей у сім`ї [PERSON] » виконком вирішив: Відібрати дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та клопотати перед службою у справах дітей та сім`ї Іванківської РДА про тимчасове влаштування дітей. З характеристики, наданої Ладижицькою сільською радою Іванківського району Київської області слідує,що за місцем проживання [PERSON] та [PERSON] характеризуються посередньо. Скарг від сусідів не надходило. Проживають в орендованому житлі. Не працюють. З Акту обстеження матеріально-побутових умов життя сім`ї [PERSON] встановлено,що діти: [PERSON] ,2005 р.н., [PERSON] ,2011 р.н. та [PERSON] ,2014 р.н. вилучені до спец закладу - с.Вовчків Поліського району Київської області. Батьки не виконують батьківських обов`язків. Подано позов про позбавлення батьківських прав.(а.с.77). З характеристики [PERSON] , 198 р.н.,наданої з місця проживання- [ADDRESS] слідує,що [PERSON] ніде не працює,матеріально не забезпечений,неодноразово залишав місце свого проживання і був відсутній. В с.Мар`яніка [PERSON] спілкується з особами,які притягувалися до кримінальної та адміністративної відповідальності,які ведуть негативний спосіб життя. [PERSON] притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.( а.с.73). З Висновку органу опіки та піклування Поліської РДА від 08.10.2019 року №17-27/141 слідує,що Служба у справах дітей та сім`ї Поліської райдержадміністрації, вивчила питання про стан виконання батьківських обов`язків щодо малолітніх дітей, матір`ю громадянкою [PERSON] [INFO] та батьками громадянами [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] та встановила,що [PERSON] 1986 року народження спільно з [PERSON] 1963 року народження проживають без реєстрації за адресою [ADDRESS] . Відомості про місце реєстрації або проживання [PERSON] ,батька [PERSON] , [INFO] не відоме. З психолого - педагогічних характеристик дітей слідує,що між батьками та малолітніми дітьми склалися складні відносини,так як батьки пиячили,били дітей. [PERSON] вважає,що мам її не любить,а тому не може знайти з нею спільну мову,що є для дитини травмою. За час перебування дітей в Київському обласному центрі соціально- психологічної реабілітації дітей`Пролісок» діти про батьків не згадували, [PERSON] став більш спокійним,у дітей стабілізувався емоційний стан( а.с.60-68). Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України було встановлено,що постало питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ,оскільки останні з дітьми не проживають, матеріальної допомоги на утримання дітей не надають, тобто ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Вже тривалий час [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживають в державних установах: спочатку в Київському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей в с. Копилів, а нині в Київському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Переяслав». [PERSON] та [PERSON] за час проживання на території Млачівської сільської ради Поліського району себе зарекомендували з негативної сторони, не брали участі в громадському житті, ухилялися від виконання батьківських обов`язків та долею своїх дітей не цікавилися, проживали в антисанітарних умовах,доглядом та вихованням своїх дітей не займалися, так як зловживали спиртними напоями та вели антигромадський спосіб життя про що свідчить характеристика, видана Млачівською сільською радою. З вересня 2018 року [PERSON] та [PERSON] проживають без реєстрації на території Ладижицької сільської ради Іванківського району,де зарекомендували себе негативно. Горе-батьки продовжують антигромадський спосіб життя. Зловживають спиртними напоями, не піклуються про фізичний, розумовий, психологічний та духовний розвиток дітей. В сім`ї постійні лайки та бійки, які бачать малолітні діти. Оскільки діти фактично залишилися без батьківського піклування, а батьки продовжують ухилятися від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , своєю поведінкою порушуючи їх права та законні інтереси,відповідно до ст. 164 ч. 1 Сімейного кодексу України орган опік піклування при Поліській районній державній адміністрації прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , щодо їх малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , з метою їх соціального захисту та забезпечення державних гарантій виховання та розвиток, відповідно до європейських стандартів ратифікованих Україною. (а.с. 21). Відповідно до ст. 12 Закону України « Про охорону дитинства»,виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного із батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину,піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний, моральний розвиток, навчання, створити належні умови для розвитку її природних здібностей,поважати гідність дитини,готувати її до самостійного життя і праці. Відповідно до ст. 5 Сімейного кодексу України, держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства,забезпечує охорону прав матері та батька,материнство і морально заохочує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини( ч.3 ст.5 СК). Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя,крім випадків, встановлених Конституцією. Відповідно до ст.114 ЗУ`Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі,за винятком випадків,коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду,що набрало законної сили». Проте, як вказано в рішенні Європейського суду з прав людини(п.47-52 Рішення у справі Савіни проти України), втручання в сімейне життя має бути необхідним у демократичному суспільстві,обґрунтованим, що »право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів,спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права,гарантовані статтею 8». Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати,батько можуть бути позбавлені батьківських прав,якщо вони,зокрема, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 171 СК України дитина має право на те,щоб була вислухана батьками,іншими членами сім`ї,посадовими особами з питань,що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.(ч.1 ст.171 СК) Відповідно до ч.2 ст.171 СК,дитина,яка може висловити свою думку,має бути вислухана при вирішенні між батьками,іншими особами спору щодо її виховання,місця проживання,у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав,поновлення батьківських прав,а також спору щодо управління її майном. Неповнолітня [PERSON] , [INFO] пояснила суду,що вона з сестричкою та братом разом з батьками проживали в с.Млачівка Поліського району Київської області,але мама почала вживати горілку,била її, і їх вилучили в дитячу установу. Потім їх вернули назад в сім`ю,але нічого не змінилося у ставленні батьків, і їх знову забрали та направили в «Переяслав». Вона згодна,щоб її мату позбавили батьківських прав. Неповнолітня [PERSON] .[INFO] пояснила,що раніше вони жили в с.Млачівка. Там було погано,так як мама і тато вживали спиртні напої і билися. Їм було страшно. А ще до них приходили інші люди, сусіди,які також пили разом з батьками. Потім їх вернули в сім`ю, але мама пила і їх знову забрали в дитячу установу. Вертатися до батьків вона не хоче. У зв`язку з віком,дитина [PERSON] , [INFO] ,на запитання суду не міг відповідати, хлопчик нервував, і суд вважає, що допит малолітнього [PERSON] є недоцільним. Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. До суду з позовом в інтересах малолітніх дітей звернувся орган опіки та піклування Поліської РДА. Судом встановлено,що батьки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не виконують батьківських обов`язків. Малолітні діти [PERSON] ,2005 р.н., [PERSON] ,2011 р.н. та [PERSON] ,2014 р.н. з 24.01. 2018 року знаходяться в дитячих закладах, однак батьки їх жодного разу не відвідали, не поцікавилися їхнім життям, здоров`ям, не намагалися і нині не намагаються повернути дітей в сім`ю, нічого для цього не роблять, не створюють умови для їх проживання в сім`ї,навіть після довгої розлуки з дітьми,прийшовши в судове засідання, батьки не принесли для дітей навіть цукерок, чи ще щось.З поведінки дітей не слідувало.що діти проявляють до таких батьків якусь прихильність. Відповідач [PERSON] непереконливо, непевно, в судовому засіданні говорив про своє бажання виховувати дочку,однак, в інші судові засідання, які відбулися 16.06.20 та 12.08.2020 року не з`явився,з дочкою після засідання не спілкувався,бажання забрати [PERSON] з державної установи у свою сім`ю,-не виявив. Відповідач [PERSON] на словах стверджує,що він має намір піклуватися про дітей, хоче,щоб діти проживали в сім`ї,нібито збирається «допомагати» їх матеріально утримувати, однак не намагається дітей повернути в сім`ю, нічого для цього не робить, не пояснив, кому саме він буде допомагати утримувати своїх малолітніх дітей, а пояснив суду,що у нього проблеми. Відповідачка [PERSON] ,заперечуючи позов, попросила суд надати їй строк для виправлення, не пояснивши, де будуть цей час знаходитися діти і хто їх має утримувати. Однак,батьки продовжують пиячити, відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не працюють. [PERSON] пояснив,що він інвалід. Відповідно до ст. 51 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повнолітня. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа,позбавлена батьківських прав,не звільняється від обов`язку щодо її утримання. Відповідно до ч.3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав,суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку(доходу) матері, батька,яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Позивач просить стягувати з відповідача на утримання дітей, аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що не відповідає вимогам ст.183 СК України,оскільки розмір аліментів на одну дитину має становити не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,а отже,сам е у такому розмірі слід стягнути з відповідачів аліменти на утримання їх малолітніх дітей. З копії рішення Іванківського районного суду від 27 листопада 2009 року(Справа №2-940/2009) слідує,що з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] ,на утримання дочки [PERSON] , [INFO] стягнуто аліменти в розмірі 30% заробітку,але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,з 16.10.2009 року і до повноліття дитини. Оскільки суд стягує аліменти з [PERSON] на користь та утримання [PERSON] ,2005 р.н., тому стягнення на користь [PERSON] ,1986 р.н. слід припинити. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач надав докази,що батьки, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не виконують батьківських обов`язків, самоусунулися від їх виконання. Тривалий час не займаються вихованням, утриманням своїх дітей: [PERSON] , [PERSON] - вихованням дочки [PERSON] ,2005 р.н.а [PERSON] та [PERSON] вихованням дітей [PERSON] , 2011 р.н. та [PERSON] ,2014 р.н. Батьки не працюють,хоча [PERSON] та [PERSON] не є інвалідами, чи хворими, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, самоусунулися від виховання дітей,з дітьми не спілкуються, не приділяють їм уваги,і, як підтверджено в судовому засіданні, відповідачі не намагаються повернути дітей в сім`ю,навіть протягом року дітей не відвідали, а тому позов слід задовольнити, як обґрунтований,заявлений в інтересах малолітніх дітей. Крім того, стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі по 1681 грн. 60 коп.(840,80 грн. - вимоги майнового характеру та 840,80 грн. - вимоги немайнового характеру). Крім того,слід роз`яснити відповідачам, що відповідно до статті 169 Сімейного кодексу України, особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення,якщо їх поведінка змінилася.

Outcome: approved