Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач заявив позов до [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Зазначила, що 07 грудня 2004 року у селі Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області помер дід позивача [PERSON]. Після його залишилось спадкове майно, яке складається із Сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН №0508298 виданого на підставі рішення Ямпільської районної державної адміністрації у Вінницькій області №255 від 17 жовтня 1997 року, на земельну частку 2,36 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області. До моменту смерті [PERSON] разом з ним проживала його дружина [PERSON] та протягом шести місяців фактично вступила в постійне користування і володіння майном померлого діда, користувалась його рухомим та нерухомим майном, вона як єдина спадкоємиця першої черги успадкувала все належне померлому майно. 29 січня 2005 року у селі Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області померла бабка позивача [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді Сертифіката на земельну частку (пай) серії ВН №0508297 виданого на підставі рішення Ямпільської РДА №255 від 17 жовтня 1997 року, на земельну частку 2,36 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області. 11 листопада 2015 року позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, проте, листом №1222/01-16 від 12 листопада 2015 року позивачу було відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. У газеті «Ямпільські вісті» було поміщено повідомлення, про те що втрачено сертифікати на право власності на земельні частки (паї) серії ВН №0508298 та серії ВН №0508297 та вважаються недійсними. З метою оформлення своїх прав на частку спадщину, він змушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву у якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення, про що суду надано письмове клопотання з проханням справу слухати у його відсутність. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. \~\~Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачем заявлених позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачаем позову та виносить рішення про задоволення позовних вимог. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. \~\~\~\~ Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається\~\~як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно ст.1223 ЦК України право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Відповідно ст.1265 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем пятої черги за законом. Відповідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право на прийняття спадщини. Із наданих матеріалів справи встановлено, що [PERSON] спадщину фактично прийняла, інші спадкоємці, які б заявляли свої права на спадкове майно відсутні. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~Враховуючи ту обставину, що будь-які інші спадкоємці, які би претендували на спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] відсутні, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх позовних вимог про визнання за нею права власності на спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] та [PERSON], а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх заявлених позовних вимог. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. Вимог про відшкодування з відповідача судових витрат, понесених при зверненні до суду, позивачем не заявлено, у звязку з чим,

Outcome: approved