Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивачем 18.04.2014р. подано до суду позов про стягнення солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 65 251,59 грн. та судових витрат в розмірі 625,52 грн. В суд сторони не з`явились: представник позивача надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує; відповідачі не прибули, хоча належно були повідомлені про час та дату розгляду справи. Тому суд розглядає справу за правилами заочного провадження та без технічної фіксації. Позов обґрунтовано, тим, що між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір. Для забезпечення виконання по даному договору, з відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідач [PERSON] порушує умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно не сплачує. Суд вивчивши докази по справі, приходить до наступних висновків. Так дійсно, 22.11.2007р. між АКБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11256110000 на суму 152 668 грн., строком до 21.11.2914р., зі сплатою 12% річних. Згідно п.1.2.2 Договору погашення кредиту відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів в розмірі 2700 грн., щомісяця 22 числа. Згідно п.1.3.3 нарахування процентів за Договором здійснюється щомісяця у два етапи, проценти нараховуються на суму кредиту і ще не повернута у власність Банку. Відповідно до п.5.5 Договору у випадку не сплати позичальником чергового ануїтетного платежу в установлений цим Договором день сплати платежу більше ніж на один місяць або порушення інших умов Договору або у випадку порушення позичальником, заставодавцем та поручителем умов укладеного з Банком Договору, щодо надання забезпечення виконання зобов`язань, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів (а.с. 5-15). Для забезпечення виконання даного Договору, 22.11.2007р. між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно умов якого він зобов`ячався відповідати за невиконання [PERSON] усіх зобов`язань, що виникають з Договору споживчого кредиту (а.с. 16-17). за довідкою, наданою Банком, станом на 07.04.2014р. заборгованість [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 65 251,59 грн., з яких: 54 456,38 грн. - кредитна заборгованість; 7 947,20 грн. - заборгованість по процентам; 2 379,85 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 468,16 грн. - пеня за прострочення сплати процентів (а.с. 18-27). 05.03.2014р. на адресу відповідачів Банком було надіслано вимогу про необхідність погашення заборгованості (а.с. 28, 29). За ст.526 ЦК України зобов`язання повинні бути виконані сторонами належним чином. Відповідно ст.612 ЦК України боржник повинен вважатися таким, що не виконав свої зобов`язання, оскільки строки на їх виконання минули. Відповідно до ст. 1046 ЦК за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Наданий Банком розрахунок відповідачами не оспорено, тому суд, відповідно до ст.174 ЦПК бере її до уваги як належний доказ по справі. Таким чином підлягає стягненню сума боргу в розмірі 65 251,59 грн., а також судові витрати, що сплачені позивачем в розмірі 625,52 грн., які підтверджено відповідною квитанцією (а.с. 1).

Outcome: approved