Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 9 482 грн. 29 коп., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору між відповідачем та ПАТ «Альфа банк» від 11.07.2013 року про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, на виконання якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок №26254001577247 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку строком на два роки, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії у розмірі 1\~150,00 грн. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 15.03.2016 року має заборгованість 9\~482,29 грн., яка складається з наступного: - 546,33 грн. тіло кредиту; - 8\~934,22 грн. прострочка по тілу кредиту; - 1,74 грн. неустойка. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволені позовних вимог наполягає, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату був повідомлений належним чином, про свідчить підпис його дружини на повідомлені про вручення поштового відправлення. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, на підставі даних та доказів, які містяться у матеріалах справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ч.2\~ст.197 ЦПК України\~у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. 11.07.2013 року між відповідачем та ПАТ «Альфа банк» було укладено кредитний договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, на виконання якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок №26254001577247 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку строком на два роки, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії у розмірі 1\~150,00 грн./а.с.15-16/ Відповідач в порушення вимог договору неналежним чином виконував свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 15.03.2016 року має заборгованість 9\~482,29 грн., яка складається з наступного: 546,33 грн. тіло кредиту; 8\~934,22 грн. прострочка по тілу кредиту; 1,74 грн. неустойка../а.с.19/ Відповідно до ч. 1\~ст. 509 ЦК України, зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ч. 1\~ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З вимог\~ст. 525 ЦК України\~вбачається, що одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, встановленої договором. Згідно\~ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається та сплати процентів, передбачених договором. Аналізуючи забрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість, яка станом на 15.03.2016 року становить 9\~482,29 грн. та складається з наступного: 546,33 грн. тіло кредиту; 8\~934,22 грн. прострочка по тілу кредиту; 1,74 грн. неустойка. Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 378 грн.00 коп./а.с. 1/ На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved