Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № Р22.106.76856 від 10.12.2013 року у розмірі 58270,85 гривень, укладеного між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] Свої вимоги мотивує тим, що 10.12.2013 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № Р22.106.76856, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 59719,0 гривень, включаючи витрати на страховий платіж, а Позичальник зобов'язався одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і комісіями згідно з умовами Договору. Кредит надано строком на 60 місяців. Банком виконано свій обов'язок за кредитним договором та надано Позичальнику кредитні кошти в сумі 59719,0 гривень. [INFO] року Позичальник [PERSON] помер. На момент смерті Позичальника існувала заборгованість за кредитним договором в сумі 58270,85 грн. Згідно листа-відповіді Четвертої Львівської державної нотаріальної контори від 24.02.2015 року, наданої на претензію Банку від 24.11.2014 року, після смерті позичальника [PERSON], померлого [INFO] року, видане свідоцтво про право на спадщину за законом 23 лютого 2015 року за реєстровим № 111 його синові [PERSON] Оскільки у відповідності до вимог ст.1282 ЦК України після прийняття спадщини до відповідача перейшов обов'язок по виконанню кредитних зобов'язань, які станом на момент смерті позичальника становили у розмірі 58270,85 гривень, а тому просить позов задоволити та стягнути заборгованість за кредитним договором. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному об'ємі, з підстав наведених вище, просить позов задоволити. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечив частково, пояснив, що єдиним об'єктом, який увійшов до складу спадщини і був одержаний у спадок, стала частка в статутному капіталі ПП «Бірюза» в сумі 1 000 гривень, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, а тому позовні вимоги можуть бути задоволені частково на суму лише 1 000 гривень, в іншій частині вважає вимоги позивача безпідставними. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсуитності, вирішення спору відносить на розсуд суду. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, матеріали спадкової справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.12.2013 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № Р22.106.76856, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 59719,0 гривень, включаючи витрати на страховий платіж, а Позичальник зобов'язався одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і комісіями згідно з умовами Договору (а.с.10-12). Як вбачається з свідоцтва про смерть (а.с.6), [PERSON] помер [INFO] року, про що складено відповідний актовий запис № 546. Згідно представленої довідки-розрахунку (а.с.7-8) на час смерті [PERSON] існувала заборгованість по кредитному договору у розмірі 58270,85 гривень, з яких: основний борг 58248,88 гривень, пеня - 21,97 гривень. На підставі вимог ч.1 ст.606 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Відповідно до вимог ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно листа Четвертої Львівської державної нотаріальної контори від 24.02.2015 року (а.с.16) вбачається, що після смерті позичальника [PERSON], видане свідоцтво про право на спадщину за законом 23 лютого 2015 року за реєстровим № 111 його синові [PERSON] Інших спадкоємців не має. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.02.2015 року спадкоємцем майна [PERSON] є його син [PERSON] Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з частки в Статутному капіталі ПП «Бірюза» в сумі 1 000 гривень, яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Зелена,44 (а.с.33). Таким чином, оскільки відповідач прийняв у спадщину після смерті батька [PERSON] частку в Статутному капіталі ПП «Бірюза» в сумі 1 000 гривень, а тому до нього перейшов обов'язок по сплаті заборгованості за кредитним договором, однак у розмірі, що не перевищує вартості успадкованого майна. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково.

Outcome: approved