Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

позивач звернувся в суд із позовною заявою в якій з уточненням просить стягнути солідарно із відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги за період із 01.10.2005 по 08.05.2014 у сумі 2185,24 грн.; судовий збір стягнути з останніх. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що на їх обслуговуванні знаходиться будинок на [ADDRESS] зареєстровані та проживають відповідачі, що є співвсниками згаданої квартири. Однак, відповідачі за користування житлово-комунальними послугами, зокрема за спожиту теплову енергію, неналежним чином здійснювали плату, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 2185,24 грн. Просить позов задовольнити повністю. У судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги у повному обсязі, просить їх задовольнити. У судовому засіданні відповідач заперечив проти позову повністю, оскільки довгий період часу у спірній квартирі часто виникають проблеми щодо належного опалення та постачання гарячої води до неї, що підтверджено неодноразовими зверненнями з відповідних питань до начальника позивача. Разом із тим, просить застосувати строк позовної давності, окільки межі у яких позивач може звернутися до суду за захистом свого порушеного права перевищує три роки у відповідності до ст.257 ЦК України. Просить у позові відмовити повністю. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про місце та час розгляду справи, про причини неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе провести судове засідання у їх відсутності. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], є співвласниками квартири [ADDRESS] та у якій останні зареєстровані і проживають, що підтверджено довідкою ЛКП Сихівської РА ЛМР «Старий Сихів» від 16.04.2014 № 749, відтак останні, згідно з ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідний будинок перебуває на обслуговуванні ЛКП Сихівської РА ЛМР «Старий Сихів», яке у визначений будинок та квартиру надає послуги з постачання теплової енергії. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги вносяться щомісяця. Так, відповідачі користуються послугами, які надає позивач, однак не платять за це коштів в результаті чого, у них, за період з 01.10.2005 по 08.05.2014 утворилась заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 2185,24 грн., згідно з нарахуванням позивача від 16.04.2014, 08.05.2014 /а.с.4, 12/, про що мешканцям спірної квартири останнім скеровано попередження про заборгованість за житлово-комунальні послуги. Разом із тим, відповідач у судовому засіданні заявив клопотання про застосування позовної давності до спірних правовідносин із застосування наслідків спливу такого у відповідності до ч.ч.3, 4 ст.267 ЦК України у частині стягнення заборгованості, що перевищує загальний строк три роки. Згідно з ст.ст.256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється у три роки. ЛКП «Старий Сихів» звернулось до суду із позовною заявою 17.04.2014 у якій просить стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги за період із 01.10.2005 по 08.05.2014, що складає у розмірі 2185,24 грн. У зв'язку із вищевикладеним, суд приходить висновку, про застосування строку позовної давності до спірних правовідносин за період із 01.10.2005 по 31.09.2011. У зв'язку із вищевикладеним, суд вважає за необхідне, що позовну вимогу щодо стягнення заборгованості за спожиту теплове енергію необхідно зменшити виходячи із наступного. Судом приймається до уваги поданий розрахунок позивача про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги - централізоване опалення, який відповідачами не заперечувався та доказів неправильного нарахування не подано, а відтак розмір заборгованості за період із 01.10.2011 по 08.05.2014 становить у сумі 546,34 грн. Так, суд приходить до переконання, що із відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість за житлово-комунальні послуги за період із 01.10.2011 по 08.05.2014 у розмірі 546,34 грн. Вирішуючи розподіл судових витрат, суд приходить до наступного. Згідно з ухвалою суду від 18.04.2014 року про відкриття провадження у справі позивачу відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення по справі. Згідно з ст.88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Так, враховуючи, що позивачем при подані позовної заяви не було здійснено оплату судового збору, то такий підлягає стягненню наступним чином. Заявлено позов на загальну суму 2185,24 грн. Задоволено позовні вимоги на суму 546,34 грн., що становить 25%, а тому, враховуючи вищевикладені положення, необхідно стягнути з відповідачів на користь держави по 15 грн. 26 коп. судового збору. Відмовлено в позові на суму 1638,90 грн., що становить 75 %, тому з позивача необхідно стягнути на користь держави 182,70 грн. судового збору. Відповідно до ст.ст.256, 257 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та

Outcome: partial