Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 7\~156, 09 дол. США, що за курсом 27, 07 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.02.2017р. складає 193\~715, 36 грн. та судові витрати. Свої позовні вимоги мотивує тим, що \~згідно кредитного договору № LVH9AU00050535 від 22 листопада 2006 року ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу кредит у розмірі 8\~303, 95 дол. США на термін до 22.11.2013р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. У порушення ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку із порушеннями зобовязань за кредитним договором заборгованість відповідача за кредитом (тілом кредиту) перед ПАТ КБ «Приватбанк» станом на 01.02.2017 року становить 7\~156, 09 дол. США, що за курсом 27, 07 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.02.2017р. складає 193\~715, 36 грн. На підставі наведеного просить позов задоволити. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, та просив задоволити з підстав викладених у ньому. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, просила суд відмовити позивачу у задоволені позову у звязку із пропуском строку позовної давності, \~з мотивів викладених у заяві про застосування наслідків спливу позовної давності від 27 квітня 2018 року. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом. Згідно\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до\~ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 22 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № LVH9AU00050535. Відповідно до п. 1.1. якого, банк зобовязується надати позичальнику кредитні кошти шляхом надання готівкою через касу на строк з 22.11.2006р. по 22.11.2013р. включно, у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у розмірі 8\~303, 96 доларів США на наступні цілі: купівля автомобіля, а також у розмірі 3022, 64 доларів США на сплату страхових платежів. В забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором, між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір застави рухомого майна, згідно з яким в заставу надано автомобіль Deawoo, модель Т131110, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-в, № кузова/шасі Y6D1311060286356, реєстраційний номер: ВС3355АТ, що належить на праві власності останньому. Як наслідок неналежного виконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором,

Outcome: dismissed