Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

Позивачем, [PERSON], пред'явлено до суду позов до відповідача, [PERSON], в якому позивач просить шлюб між нею, та [PERSON], 1982 року народження, зареєстрований 28 жовтня 2010 року Семенівським ВДРАЦС Чернігівської області, актовий запис № 57 розірвати. В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач [PERSON] зазначила про те, що 28 жовтня 2010 року вона вступила до шлюбу з відповідачем, [PERSON], який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 57. Від шлюбу вона має дитину, [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER]. На даний час вона з чоловіком, [PERSON] не підтримує подружні стосунки, проживає окремо від нього. За час спільного проживання вона переконалася, що у них немає спільних інтересів, подружнє життя не склалося. Ухвалою судді від 09 січня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 04 лютого 2019 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої, просить розглянути справу протягом всіх судових засідань без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, строк на примирення не потрібний, не заперечує проти заочного розгляду справи, після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище [PERSON]. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить суд розглянути справу без його участі протягом всіх судових засідань, позовні вимоги визнає повністю, наслідки визнання позову йому роз'яснені та зрозумілі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що позивач [PERSON] 28 жовтня 2010 року уклала з відповідачем, [PERSON] шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 57 (копія свідоцтва про шлюб на а. с. 5). Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON], [INFO]. На даний час подружжя не підтримують подружні стосунки, проживають окремо один від одного. За час спільного проживання сторони переконалася, що у них немає спільних інтересів, подружнє життя не склалося. Між ними досягнуто угоду щодо проживання дитини з позивачем. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Частиною першою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною першою статті 142 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Решта судових витрат зі сплати судового збору підлягає стягненню з відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved