Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Карапчівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача, [PERSON], [PERSON], про визнання права власності на майно в порядку спадкування . В позові вказувала, за [INFO] померла її баба [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] Загальна вартість даних будівель та споруд становить 70763 грн., що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, виготовленим Вижницьким районним бюро технічної інвентаризації. За життя бабка склала заповіт, який не був змінений чи скасований на момент її смерті, посвідчений секретарем Карапчівської сільської ради 25 квітня 2005 року та зареєстрований у реєстрі за № 32. Даним заповітом вона усе своє майно, яке буде належати її на день смерті та на яке вона буде мати законне право, заповіла їй. Спадкоємцями за законом першої черги є сини померлої є її батько [PERSON] та [PERSON], які на спадщину не претендують, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталися, що підтверджується матеріалами спадкової справи №198/2015 Вижницької Державної нотаріальної контори. У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори їй було відмовлено у зв'язку із тим, що не були надані належним чином оформлені документи, які посвідчують право власності бабки на дане спадкове майно, так як за життя остання не отримала свідоцтво про право власності на будинок, не зареєструвала його в передбаченому законом порядку Оскільки відсутня обов'язкова умова набуття права власності - спадкодавцем не були заготовлені правовстановлюючі документи щодо належності йому спадкового майна та не зареєстровані належним чином відповідно до чинного законодавства, то вирішити даний спір можливо тільки в судовому порядку. Просила визнати за нею, [PERSON] право власності в порядку спадкування на майно, а саме: на житловий будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований в [ADDRESS], що належало померлій [INFO] [PERSON]. Позивач в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. В адресованій суду заяві позивач просить справу розглянути в його відсутність позовні вимоги своєї довірительки підтримує в повному обсязі . Представник сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього поступила письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував. Треті особи, [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. В адресованих суду заявах позовні вимоги визнають на спадщину не претендують та прошуть справу розглядати у їх відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка є спадкоємець за заповітом після смерті баби [PERSON],[INFO] За життя баба склала заповіт, який не був змінений чи скасований на момент її смерті, посвідчений секретарем Карапчівської сільської ради 25 квітня 2005 року та зареєстрований у реєстрі за № 32. Даним заповітом вона усе своє майно, яке буде належати її на день смерті та на яке вона буде мати законне право, заповіла їй. Спадкоємцями за законом першої черги є сини померлої є її батько [PERSON] та [PERSON], які на спадщину не претендують, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталися, що підтверджується матеріалами спадкової справи №198/2015 Вижницької Державної нотаріальної контори. У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у зв'язку із тим, що не були надані належним чином оформлені документи, які посвідчують право власності бабки на дане спадкове майно, так як за життя остання не отримала свідоцтво про право власності на будинок, не зареєструвала його в передбаченому законом порядку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №898/02-08 від 15.09.2015 року. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 182, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved