Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] помер її чоловік- [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS] . Вона є спадкоємицею першої черги після смерті чоловіка та спадщину у відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України після його смерті прийняла, так як постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці першої черги після смерті [PERSON] -відповідачі по справі спадщину не прийняли та на неї не претендують. Проте, оформити спадщину на вищезазначене майно після смерті чоловіка в Калинівській державній нотаріальній конторі, по місцю відкриття спадщини, не має можливості по тій причині, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок. За вказаних обставин позивач звернулася в суд з даним позовом.\~ \~ Позивач в підготовче засідання не з`явилася, проте\~ в матеріалах справи наявна заява, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути за її відсутності. Відповідачі в судове засідання також не з`явилися, однак в матеріалах справи наявні заяви, кожного зокрема, про визнання позову та розгляд справи за їх відсутності. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] помер чоловік позивача- [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS] , який належав померлому на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 13.02.1989 року головою Павлівської сільської ради народних депутатів. Позивач є спадкоємицею першої черги після смерті чоловіка та спадщину у відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України після його смерті прийняла, так як постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про що свідчить довідка виконавчого комітету Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області №774 від 16.05.2019 року. Інші спадкоємці першої черги після смерті [PERSON] -відповідачі по справі спадщину не прийняли та на неї не претендують. Проте, оформити спадщину на вищезазначене майно після смерті чоловіка в Калинівській державній нотаріальній конторі, по місцю відкриття спадщини, позивач не має можливості по тій причині, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок. За правилами ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст.1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, успадковуються не тільки майнові права на об`єкти права власності, а й права із здійсненням яких законом пов`язується виникнення майнових прав. Відповідачі позовні вимоги визнають, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved