Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом в якому зазначив , що 20 серпня 2013 року між КС « Хортиця» та [PERSON] був укладений договір кредиту № 39-13 відповідно до п.1.1 якого кредитодавець зобов'язується надати позичальнику кредит у розмірі 11500,00 грн. , а позичальник зобов'язується повернути кредит кредитодавцю та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, в порядку та в строки, визначені цим договором. КС « Хортиця» свої зобов'язання виконала та надала відповідачу [PERSON] кредит у сумі 11500,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 209 від 20.08.2013 р. Відповідно до п.1.1,5.1.3. договору кредиту № 39-13 від 20.08.2013 р відповідач [PERSON] зобов'язувалась своєчасно та в повному обсязі сплачувати кредитодавцю платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом. Відповідно до п.1.4 договору кредиту розмір процентів за користування кредитом становить 66% річних. Відповідно до п.3.1 договору кредиту проценти за користування кредитом нараховуються за кожен день користування кредитом на залишок кредиту та несплаченим в строк процентам до повної сплати кредиту. Нарахування процентів за користування кредитом починається з наступного дня після видачі кредитодавцем кредиту позичальнику, а припиняється в день повернення всієї суми кредиту ( п.3.2 договору) Згідно з п.3.4 договору кредиту № 39-13 від 20.08.2013 р строк сплати щомісячних платежів встановлюється Графіком розрахунків. Відповідно до п.5.1.4 договору кредиту № 39-13 від 20.08.2013 р позичальник зобов'язується у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення , а також проценти, передбачені п.6.3 цього договору. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконує. Суму кредиту в обумовлений договором строк не повертає, проценти за користування кредитом не сплачує. У зв'язку з невиконанням відповідачем [PERSON] умов договору № 39-13 від 20.08.2013 р у неї станом на 08.10.2014 р утворилась заборгованість за тілом кредиту у розмірі 11270,00 грн. та процентами за користування кредитом за період з 20.08.2013 р по 08.10.2014 р у розмірі 6712,36 грн., що підтверджується розрахунком. Відповідно до п.6.3 договору кредиту № 39-13 від 20.08.2013 р за прострочення позичальником строків сплати, передбачених графіком розрахунків та /або п.5.1.5, 8.6 цього договору позичальник , згідно ч.2 ст. 625 ЦК України сплачує кредитодавцю на його вимогу суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 185% річних від простроченої суми. Проценти згідно з п. 6.3 договору кредиту за період з 26.11.2013 р по 08.10.2014 р складають 14616,04 грн., інфляційні втрати складають 1592,50 грн., що підтверджується розрахунком. В забезпечення вимог КС « Хортиця» за договором кредиту № 39-13 від 20.08.2013 р між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки від 20.08.2013 р. Відповідно до п.1.1 договору поруки від 20.08.2013 р. поручитель зобов'язується відповідати перед кредитною спілкою по зобов'язанням члена КС [PERSON] за повернення грошового кредиту, отриманого в КС , та сплату процентів, згідно договору кредиту № 39-13 від 20.08.2013 р. Відповідальність поручителя настає в разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань, передбачених договором кредиту № 39-13 від 20.08.2013 р( п.1.2 договору поруки) Поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями перед КС. При цьому поручитель відповідає за повернення кредиту, сплату відсотків, пені, а також покриття збитків КС, що виникли у КС як слідство не виконання позичальником своїх зобов'язань ( п.1.3 договору поруки). Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму кредиту у розмірі 11270,00 грн.; проценти за користування кредитом за період з 20.08.2013 року по 08.10.2014 року у розмірі 6712 грн.36 коп. ; проценти, згідно з п.6.3 Договору кредиту у розмірі 14616,04 грн.; інфляційні втрати у розмірі 1592,50 грн. , а також судовий збір. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась , повідомлялась належним чином. Представник відповідача [PERSON]- [PERSON] проти позову заперечує, суду надані заперечення. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи , надані суду докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено , що 20 серпня 2013 року між КС « Хортиця» та [PERSON] був укладений договір кредиту № 39-13 відповідно до п.1.1 якого кредитодавець зобов'язується надати позичальнику кредит у розмірі 11500,00 грн. , а позичальник зобов'язується повернути кредит кредитодавцю та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, в порядку та в строки, визначені цим договором. КС « Хортиця» свої зобов'язання виконала та надала відповідачу [PERSON] кредит у сумі 11500,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 209 від 20.08.2013 р. Відповідно до п.1.1,5.1.3. договору кредиту № 39-13 від 20.08.2013 р відповідач [PERSON] зобов'язувалась своєчасно та в повному обсязі сплачувати кредитодавцю платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом. Відповідно до п.1.4 договору кредиту розмір процентів за користування кредитом становить 66% річних. Відповідно до п.3.1 договору кредиту проценти за користування кредитом нараховуються за кожен день користування кредитом на залишок кредиту та несплаченим в строк процентам до повної сплати кредиту. Нарахування процентів за користування кредитом починається з наступного дня після видачі кредитодавцем кредиту позичальнику, а припиняється в день повернення всієї суми кредиту ( п.3.2 договору) Згідно з п.3.4 договору кредиту № 39-13 від 20.08.2013 р строк сплати щомісячних платежів встановлюється Графіком розрахунків. Відповідно до п.5.1.4 договору кредиту № 39-13 від 20.08.2013 р позичальник зобов'язується у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення , а також проценти, передбачені п.6.3 цього договору. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконує. Суму кредиту в обумовлений договором строк не повертає, проценти за користування кредитом не сплачує. У зв'язку з невиконанням відповідачем [PERSON] умов договору № 39-13 від 20.08.2013 р у неї станом на 08.10.2014 р утворилась заборгованість за тілом кредиту у розмірі 11270,00 грн. та процентами за користування кредитом за період з 20.08.2013 р по 08.10.2014 р у розмірі 6712,36 грн., що підтверджується розрахунком. Відповідно до п.6.3 договору кредиту № 39-13 від 20.08.2013 р за прострочення позичальником строків сплати, передбачених графіком розрахунків та /або п.5.1.5, 8.6 цього договору позичальник , згідно ч.2 ст. 625 ЦК України сплачує кредиоодавцю на його вимогу суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 185% річних від простроченої суми. Суд вважає, що позиція Позивача щодо розрахованих сум заборгованості за кредитним договором, який включає суму самого кредиту, проценти за користування кредитом за період часу з 20.08.2013р. по 08.10.2014р., додаткові проценти, згідно п. 6.3. договору, інфляційні втрати, а як наслідок загальна сума боргу та ціна позову не відповідає дійсності, з огляду на наступне. Сума заборгованості за процентами і за додатковими процентами обраховані позивачем з врахуванням сум заборгованості за кредитом, сум заборгованості за відсотками та суми додаткових відсотків за прострочення виконання зобов'язання, що по своїй суті являється штрафними санкціями, у розумінні ст. 549 ЦК України. Детальний аналіз наданих позивачем розрахунків свідчить про те, що за порушення позичальником строків виконання за кредитним договором позивачем одночасно з відсотками фактично нараховуються додаткові відсотки на відсотки за користування кредитом у розмірі, нарахованої понад основної ставки, передбаченої п. 1.4 Договору. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Тобто пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій. Заявлені Позивачем вимоги про одночасне стягнення з Відповідачів суми заборгованості за процентами і за додатковими процентами, обрахованої з врахуванням сум заборгованості за кредитом, сум заборгованості за відсотками та суми додаткових відсотків за прострочення виконання зобов'язання переконливо свідчать про безпідставне намагання застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те ж порушення договірного зобов'язання (прострочення виконання грошового зобов'язання), що суперечить вимогам ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватись на засадах добровільності, розумності та справедливості. Відповідно до ст. 549 ЦК України пеня і штраф як різновид неустойки обчислюється у відсотках саме від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, можливість нарахування одного виду неустойки на інший виключається. Суд погоджується з розрахунком представника відповідача [PERSON] і вважає, що об'єктивні наступні розрахунки, відповідно до яких на теперішній час існує заборгованість [PERSON] відповідно до умов Договору кредиту № 39-13 від 20.08.2013 року. 1. 11 250 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2. 6 712,36 грн. - проценти згідно п. 1.4. договору; 3. 4 112,50 грн. - додатковий процент розрахований від тіла кредиту за період прострочення, який повинен розраховуватись за наступною формулою. 2 223,01 грн. (тіло кредиту за прострочений період часу) х 185% = 4112,50 грн. (чотири тисячі сто дванадцять грн., 50 коп.) Також суд вважає, що Позивачем при наданні своїх розрахунків не вірно розраховані інфляційні втрати за Договором кредиту № 39-13 від 20.08.2013 року. Так, відповідно до розрахованої заборгованості щодо інфляційних втрат, Позивачем включено до інфляційних втрат не тільки тіло кредиту але й проценти, що суперечить положенням ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Таким чином сума інфляційних втрат за період з 20.08.2013 року по 08.10.2014 рік складає 37,79 грн. (тридцять сім гривень 79 копійок)., з огляду на наступне. Загальний відсоток інфляції розраховується шляхом множення усіх показників інфляції за період: 100,4% х 100,2% х 100,5% х 100,2% х 100,6% х 102,2 х 103,3% х 103,8% х 101% х 100,4% х 100,8% х 102,9% = 101,7% Суму інфляції розраховується за формулою: (Сума боргу х процент інфляції) - сума боргу (2 223,01 грн. х 101,7%) - 2 223,01 = 37,79 грн.(тридцять сім гривень 79 копійок). Таким чином, загальна заборгованістьГрязнової Н.П. приймаючи до уваги умови Договору кредиту № 39-13 від 20.08.2013 року за період часу з 20.08.2013 року по 08.10.2014 рік складає 22 112,65 грн., ( 11 270,00 грн. + 6712,36 грн. + 4 112,50 грн. + 37,79 грн.) В забезпечення вимог КС « Хортиця» за договором кредиту № 39-13 від 20.08.2013 р між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки від 20.08.2013 р. Відповідно до п.1.1 договору поруки від 20.08.2013 р. поручитель зобов'язується відповідати перед кредитною спілкою по зобов'язанням члена КС [PERSON] за повернення грошового кредиту, отриманого в КС , та сплату процентів, згідно договору кредиту № 39-13 від 20.08.2013 р. Відповідальність поручителя настає в разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань, передбачених договором кредиту № 39-13 від 20.08.2013 р( п.1.2 договору поруки) Поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями перед КС. При цьому поручитель відповідає за повернення кредиту, сплату відсотків, пені, а також покриття збитків КС, що виникли у КС як слідство не виконання позичальником своїх зобов'язань ( п.1.3 договору поруки). Згідно ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін). Відповідно ст.. 610 ЦК України несплати боржником суми боргу вважається порушенням зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, передбачені договором або законом. Таким чином , суд вважає, що з відповідачів солідарно підлягає стягненню сума кредиту у розмірі 11270,00 грн.; проценти за користування кредитом за період з 20.08.2013 року по 08.10.2014 року у розмірі 6712 грн.36 коп. ; проценти, згідно з п.6.3 Договору кредиту у розмірі 4112,50 грн.; інфляційні втрати у розмірі 37,79 грн. , а також судовий збір в розмірі відповідно до ст.. 88 ЦПК України 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial