Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Позивач в позові вказує, що 12.03.2004 року громадянин [PERSON], зареєстрований в гуртожитку за адресою вул. Машинобудівників, 11 кім.219, що знаходиться на балансі ПТУ №21 м. Калинівка. Приблизно з 2013 року відповідач по справі [PERSON] в даній квартирі не проживає, відповідач не проводить плату за користування жилим приміщенням та комунальними послугами. Відповідно до чинного законодавства, оскільки відповідач не проживає більше шести місяців, не вносить плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню кімнати та не приймає участь у спільному побуті, він вважається таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності не зявився, однак в матеріалах справи наявна заява, відповідно до якої просить розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Вінниччина» від 24.07.2015 року №57 (22999). За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, в судовому засідання встановлено, що 12.03.2004 року громадянин [PERSON], зареєстрований в гуртожитку за адресою вул.Машинобудівників,11 кім.219, що знаходиться на балансі ПТУ №21 м.Калинівка. Приблизно з 2013 року відповідач по справі [PERSON] в даній квартирі не проживає, відповідач не проводить плату за користування жилим приміщенням та комунальними послугами. Відповідно до чинного законодавства, оскільки відповідач не проживає більше шести місяців, не вносить плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню кімнати та не приймає участь у спільному побуті, він вважається таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням. Відповідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним, тобто відповідач перешкоджає позивачам користуватися та розпоряджатися своїм правом власності. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 150 ЖК України громадяни , які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно ст.72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, а такий строк встановлюється ст. 71 Житлового Кодексу України та складає 6 місяців відсутності в житловому приміщенні без поважних причин, провадиться в судовому порядку. Згідно довідки Калинівського ПТУ №21 мешканець [PERSON] має борг по сплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 1824,58 грн. станом на 01.04.2015 року. Той факт, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], але за цією адресою не проживає з червня 2014 року підтверджується доповідними записками чергових по гуртожитку, що знаходиться на балансі Калинівському ПТУ №21 Поважні причини відсутності відповідача в будинку, які перелічені в ст. 71 Житлового Кодексу України, відсутні. За таких обстави, суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved