Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, посилаючись на те, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: Донецька область, м.Артемівськ, вул.Леваневського, 99/17, особовий рахунок № 030158136. Стверджує, що не зважаючи на надані послуги, станом на теперішній час у боржника, у звязку з несплатою, виникла заборгованість. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 366,24 грн., індекс інфляції в розмірі 62,99 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. В порушення вимог п.42 ч.ч.5,6 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. з наступними змінами та доповненнями, відповідач своєчасно не оплачує спожиту електричну енергію, у звязку з чим виникла заборгованість в період з 09.02.2014 року по 09.11.2014 року у розмірі 366, 24грн. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. У звязку з чим, відповідачу була нарахована сума індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 62,99грн. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі. Відповідно до ст.224 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії договору купівлі-продажу квартири від 29.03.2010 року [PERSON] купив квартиру №17 загальною площею 35,4кв.м., в тому числі жилою 16,8 кв.м., яка складається з однієї жилої кімнати та розташована в місті Артемівську вулиця Леваневського, будинок №99 (а.с.44). Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №51413501 від 05.01.2016 року вбачається, що квартира №17 в будинку №99 в м. Артемівську Донецької області належить на праві приватної власності [PERSON], [INFO] (а.с.48-49). Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 з наступними змінами та доповненнями споживач електричної енергії зобовязаний, зокрема, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом користування енергопостачальника в уповноваженому банку. Згідно п.19 вищезазначених Правил розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно п. 20 вищезазначених Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Згідно п.21 вищезазначених Правил знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Відповідач не своєчасно та не в повному обсязі оплачує спожиту електричну енергію, внаслідок чого має заборгованість перед позивачем в період з 09.02.2014 року по 09.11.2014 року у розмірі 366, 24грн. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У звязку з чим, позивачем, відповідно до ст.625 ЦК України, була нарахована сума індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 62,99 грн. За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь позивача суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 366,24 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 62,99 грн. Згідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача, понесені ним та документально підтверджені витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 243,60 грн. Тому позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» слід задовольнити повністю.

Outcome: approved