Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 11592 грн. 84 коп., мотивуючи тим, що позивач, з моменту прийняття будинку на баланс, надає послуги відповідачці, яка неналежно проводить оплату за надані послуги, у зв`язку з чим виникла заборгованість. У строк встановлений судом відповідачка відзив на позов не подала, будь-яких інших клопотань та заяв від неї до суду подано не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомляласьналежним, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України. Причину неявки суду не повідомила. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідачка фактично проживає у квартирі, та користується послугами, які надає позивач, що підтверджується довідкою № 02-02/04084 від 17.11.2020 року. Позивач, після прийняття будинку [ADDRESS] на баланс (01.04.2012 р.), почав надавати послуги відповідно до структури періодичності, строків їх надання, затвердженої рішенням сесії Івано-Франківськоїміської ради. Відповідачка послуги, які надавав позивач не оплачувала належним чином з квітня 2012 року, внаслідок чого виникла заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості. Рішенням Івано-Франківської міської ради від 25 грудня 2015 року № 66-2 перейменовано комунальне підприємство «Єдиний розрахунковий центр» на комунальне підприємство Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія». Рішенням Івано-Франківської міської ради від 27 грудня 2019 року №413-35 перейменовано\~ комунальне підприємство Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» на комунальне підприємство «Теплий дім». В силу дії п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ч.1 ст.9 цього закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору або закону. Внаслідок неналежного виконання споживачем відповідачкою зобов`язання по оплаті наданих послуг виникла заборгованість перед позивачем\~ в загальній сумі 11592 грн. 84 коп. Відповідно до вимог ст.12 ЦПКУкраїни цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким\~ чином, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідачки слід стягнути 2102 гривні судового збору на користьпозивача. Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. Відповідно до зазначеногосуд,-

Outcome: approved