Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок, що розташований за адресою м.Хуст, вул.Грушевського,89 та прилеглу до нього земельну ділянку, в порядку спадкування. Позов мотивовано тим, 13.02.2007 року помер чоловік позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №030694. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого за адресою м.Хуст,вул.Перемоги,89 та земельної ділянки площею 0,0879 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є позивачка [PERSON] та їх син [PERSON], який не претендує на спадкове майно. Вказаний будинок позивачка з чоловіком почали будувати ще у 1958 році після виділення їм земельної ділянки Хустською міською радою. Однак через свою необізнаність у законодавстві ні вона ні її померлий чоловік не виготовили правовстановлюючих документів та не отримали свідоцтво про право власності на нього. Факт належності даного будинку чоловіку позивачки підтверджується технічним паспортом, рішенням Хустської міської ради від 27.08.1952 року. На даний час відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивачку права на прийняття спадщини у встановленому законом порядку і тому вона змушена звернутися до суду. В судове засідання представник позивачки [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В порядку, передбаченому ст. ст. 158, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів. Встановивши обставини та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з наступних підстав. Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. В ході розгляду справи встановлено, що після смерті [PERSON], залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок, розташований за адресою м.Хуст,вул.Перемоги,89 та прилегла до нього земельна ділянка площею 0,0879 га.. Реалізувати своє спадкове право позивач [PERSON] не може у зв»язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на спадкове майно. Згідно вимог ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення. Враховуючи наведене,

Outcome: approved