Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності у порядку спадкування за законом. Заявлений позов обґрунтовував тим, що його батькові [PERSON] належало будинковолодіння [ADDRESS] . Право власності на вказане будинковолодіння не було зареєстровано, належний правовстановлюючий документ відсутній. Вартість будинковолодіння на даний час складає 383919 грн. Після смерті [INFO] батька позивач як спадкоємець за законом першої черги прийняв спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці за законом першої черги [PERSON] , [PERSON] , які є відповідачами по справі, у встановленому законом порядку та терміни не заявили про свої спадкові права, на спадщину не претендують. У зв`язку з відсутністю правоустановлюючого документу на спадкове будинковолодіння нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просив визнати за ним право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за законом після смерті батька. Позивач у підготовче засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, у поданих суду заявах позов визнали, щодо його задоволення не заперечували, просили розглянути справу у їх відсутності. Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Встановлено, що батько позивача [PERSON] був власником будинковолодіння [ADDRESS] , інвентаризаційна вартість якого на даний час складає 383919 грн. Право власності [PERSON] на вказане будинковолодіння підтверджується відповідним записом у погосподарській книзі Радчанської сільської ради, який визнавався в якості акту органу влади (публічного акту), що підтверджує право приватної власності. Однак, належний правовстановлюючий документ відсутній, реєстрація права власності не проводилась. Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому будинковолодіння, яку прийняв його син позивач [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці за законом першої черги відповідачі у справі на спадщину після смерті [PERSON] не претендують. Вказані обставини, які відповідачами не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами. З огляду на те, що відсутність правовстановлюючого документу на спадкове будинковолодіння позбавляє позивача можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, за ним слід визнати право власності на спадкове будинковолодіння у порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] . Відповідно вимог до ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1919,59 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст. 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved