Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги представник позивача обгрунтовував тим, що між ПАТ „[PERSON] Аваль та відповідачем 26.03.2007 року було укладено кредитний договір № 014/0002/81/72734 на суму 35350 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,25 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 22.03.2027 року. 15.08.2007 року між сторонами укладено додаткову угоду до кредитного договору, якою банк збільшує позичальнику кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії до 80350 доларів США. Позивач зобов'язання виконав, а відповідач ухилився від виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором. У зв'язку з цим у останнього, станом на 20.11.2015 року, виникла заборгованість в сумі 39493,10 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 20.11.2015 року становить 941481,77 грн., з яких 32114,81 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 20.11.2015 року становить 765589,64 грн. - заборгованість за кредитом, 7378,29 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 20.11.2015 року становить 175892,13 грн. - заборгованість за відсотками. На даний час відповідач дані зобов'язання не виконала. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити. Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялася, у зв»язку з чим ухвалено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати відсотки. Судом встановлено, що між ПАТ „[PERSON] Аваль та відповідачем 26.03.2007 року було укладено кредитний договір № 014/0002/81/72734 на суму 35350 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,25 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 22.03.2027 року. 15.08.2007 року між сторонами укладено додаткову угоду до кредитного договору, якою банк збільшує позичальнику кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії до 80350 доларів США. Позивач дане зобов'язання виконав. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідач на даний час зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконав. У зв'язку з цим у останнього, станом на 20.11.2015 року, виникла заборгованість в сумі 39493,10 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 20.11.2015 року становить 941481,77 грн., з яких 32114,81 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 20.11.2015 року становить 765589,64 грн. - заборгованість за кредитом, 7378,29 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 20.11.2015 року становить 175892,13 грн. - заборгованість за відсотками. В добровільному порядку від погашення кредитної заборгованості відмовився. Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобов'язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання являється порушенням зобов'язання. В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обгрунтованими, а отже підлягають до задоволення. Також з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір. На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved