Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом про встановлення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON], померлої [INFO] року, так як після смерті відкрилася спадщина на належну їй на праві власності земельну ділянку розміром 5, 1046 га, розташовану на території Кирилівської сільської ради, Красноградського району, Харківської області. Він є єдиним спадкоємцем за законом та заповітом на дане майно. Йог мати мешкала в селищі Кегичівка, Харківської області по [ADDRESS]. Як вказує [PERSON] своєчасно в установлений законом строк він не звернувся з заявою до Кегичівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом та заповітом після смерті своєї матері, так як хворів. В жовтні 2014 року звернувшись до Кегичівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері, в зв'язку з тим що ним було пропущено строк для прийняття спадщини, в подальшому було запропоновано звернутися до суду. Він є людиною похилого віку, хворою і за місцем свого проживання перебуває на диспансерному обліку в АЗПСМ с. Хрестище з діагнозом ІХС, стабільна стенокардія напруження ІІ ф.кл., атеросклеротичний кардіосклероз СН ІІ А, гіпертонічна хвороба ІІ ст., виразкова хвороба 12 перстної кишки, що підтверджується довідкою лікувального закладу. В кінці грудня 2005 року у нього стався гіпертонічний криз, який тривав до 07.01.2006 року і через цю хворобу він не зміг своєчасно звернутися до нотаріуса. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від позивача надійшла заява, в якій він просить справу розглянути у його відсутність і позов задовольнити. Представник відповідача, в судове засідання не з'явився, згідно заяви проти задоволення позову не заперечує. Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін та без фіксації судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд вважає, що позов можливо задовольнити з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8); той факт, що [PERSON] померла, підтверджується копією свідоцтва про смерть від 05.07.2005 року (а.с.7), факт проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS], сел. Кегичівка, Харківської області та те що остання заповідала належну їй земельну ділянку розміром 5, 1046 га. своєму синові [PERSON] підтверджується копією заповіту № 597 від 16.06.2005 року, копією державного акту на право приватної власноті на землю видано громадянину України від 15.07.2003 (а.с. 9-10), в підтвердження того що [PERSON] дійсно має захворювання та перебуває на диспансерному обліку в АЗПСМ с. Хрестище з діагнозом ІХС, стабільна стенокардія напруження ІІ ф.кл., атеросклеротичний кардіосклероз СН ІІ А, гіпертонічна хвороба ІІ ст., виразкова хвороба 12 перстної кишки підтверджується довідкою центру первинної медико-санітарної допомоги Красноградського району амбулаторії загальної практики сімейної медицини в с. Хрестище (а.с.12). Згідно п. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній йому для подання заяви про прийняття спадщини. На думку суду вказаний строк пропущено позивачем з поважної причини, так як він хворів в даний період. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved