Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування Кіровоградської районної державної адміністрації в інтересах [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просить позбавити батьківських прав громадянина [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначається, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно доньки [PERSON]. Мати дитини [PERSON], відповідно до довідки Кіровоградської центральної районної лікарні від 20.09.2013 року №286 у зв'язку з хворобою не може виконувати батьківські обов'язки. Дитина відповідача [PERSON] в теперішній час проживає у бабусі - [PERSON] за адресою Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка. Комісією у складі депутата Обознівської сільської ради Кіровоградського району, Кіровоградської області Резнік З.І., голови опікунської ради Тарасенко А.Г. за участю фельдшера Обознівського фельдшерського пункту Маркідової П.В. здійснено обстеження житлово-побутових умов проживання малолітньої [PERSON] у бабусі [PERSON] та дідуся [PERSON], про що складено відповідного акта в якому вказано, що дитина проживає в належних житлово-побутових умовах. Відповідач проживає без реєстрації в м. Кіровограді, самоухилився від виконання батьківських обов'язків відносно утримання та виховання доньки [PERSON], не цікавиться станом її здоров`я та не надає матеріальної підтримку на її утримання. Представник позивача у судове засідання з`явився, посилаючись на викладені в заяві обставини позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник третьої особи в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача. Відповідач у судове засідання з`явився, позовні вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволенні. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності у тому числі й показанням свідків, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження малолітньої дитини [PERSON], [INFO], відповідач є батьком дитини, про що свідчить відповідний запис у вищевказаному свідоцтві серії [NUMBER] від 10.11.2007 року, видане Обознівською сільською радою, Кіровоградського району, Кіровоградської області. Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради №7915/49-05-24 від 11.10.2013 року, відповідач проживає без реєстрації в [ADDRESS], працює в м. Києві за наймом, від виконання батьківських обов'язків відносно утримання та виховання доньки [PERSON] самоухилився, не цікавиться станом її здоров`я та не надає матеріальної підтримку на утримання доньки, проте зі слів відповідача він отримує заробітну плату в розмірі близько 2000-2500 тис. гривень на місяць, останній раз доньку відвідував більше як півроку тому. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 31.07.2013 року складеного комісією у складі депутата Обознівської сільської ради Кіровоградського району, Кіровоградської області Резнік З.І., голови опікунської ради Тарасенко А.Г. за участю фельдшера Обознівського фельдшерського пункту Маркідової П.В. встановлено,що малолітня [PERSON] проживає в належних житлово-побутових умовах у бабусі [PERSON] та дідуся [PERSON]. Проте з урахуванням показань свідка [PERSON] встановлено, [PERSON] є бабусею малолітньої [PERSON]. За показаннями свідка, дитина з самого народження проживає з нею, батьки вихованням дитини не займаються. Дитині було два місяці, як батьки залишили дитину у неї та поїхали у місто Суми до бабусі батька, через деякий час повернулися та знову залишивши дитину у неї, поїхали у м. Севастополь, де перебували близько 9-10 місяців. В теперішній час її донька - мати дитини, проживає разом з нею та приділяє дитині певну увагу. Де проживає в теперішній час відповідач їй нічого не відомо. З показань свідка [PERSON] встановлено, що за весь час проживання малолітньої дитини у бабусі [PERSON], вона всього два-три рази бачила відповідача коли він приїжджав до дитини. З показань свідка [PERSON] встановлено, що відповідач разом зі своєю дружиною - матір`ю дитини [PERSON], а також з самою дитиною проживали в м. Кіровограді на 101 мікрорайоні, проте бабуся [PERSON] дівчинку у них забрала до себе в село Обознівку, тому що в квартирі батьків не було світла та було дуже холодно. Потім відповідач разом з дружиною та дитиною [PERSON] переїхали в с. Обознівка до тещі [PERSON], деякий час проживали у неї, а потім поїхали в м. Кіровоград за дитячою коляскою та додому не повернулися. Ніхто не знав де вони, а пізніше стало відомо що вони в Криму. Аліменти відповідач на утримання своєї дитини - доньки [PERSON] не сплачує, вихованням не займається. Малолітня [PERSON] з дня свого народження постійно проживає у бабусі [PERSON]. Згідно з заявою відповідача від 30.07.2013 року, встановлено, що відповідач свого житла не має, проживає у свого знайомого у [ADDRESS] та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його доньки [PERSON]. Таким чином, обставини викладені у позовній заяві є доведеними, а вимоги позову обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного і ст.ст. 164, 165 СК України,

Outcome: approved