Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу [PERSON] про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. В позовній заяві вказав, що після смерті матері [PERSON], 20 листопада 2014 року, відкрилася спадщина. При житті [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. У встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви на прийняття спадщини позивач не звернувся в нотаріальну контору. Причиною пропущення ним шестимісячного строку для подання заяви на прийняття спадщини є те, що він хворів, перенісши операцію, також йому не було відомо про існування заповіту. Тому позивач просить встановити додатковий строк, достатній для подання заяви на прийняття спадщини терміном два місяці.. Позивач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримують, просять встановити додатковий строк, достатній для подання заяви на прийняття спадщини після смерті [PERSON] терміном два місяці з часу набрання судовим рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~ Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, подали письмові заяви, згідно яких позов визнають, не заперечують проти його задоволення, просять розгляд справи проводити без їхньої участі. Третя особа:\~приватний нотаріус\~Чортківського районного\~нотаріального округу\~[PERSON] в судове засідання не зявилася. Подала суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у її відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Оскільки, відповідачі визнають позов, тому суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні, що відповідає вимогам ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України. \~ \~ \~ \~Вислухавши позивача, його представника, врахувавши думку відповідачів, третьої особи, які не зявилися в судове засідання, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів. За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу). За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. 24 лютого 1998 року [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно, де б воно не було, із чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] . 27 листопада 2014 року в с. Полівці Чортківського району Тернопільської області [PERSON] померла, про що 01 грудня 2014 року зроблено відповідний актовий запис № 21 та Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області видано свідоцтво про смерть серії І-ИД № 251825. Після іі смерті відкрилася спадщина. Згідно відповіді приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу [PERSON] № 97/01-16 від 30 січня 2019 року, позивачу рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки, ним пропущено визначений законом шестимісячний строк. Позивач є спадкоємцем за заповітом, однак, пропустив шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Причиною пропущення ним шестимісячного строку для подання заяви на прийняття спадщини є те, що йому не було відомо про існування заповіту в його користь. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. У своїх поясненнях [PERSON] зазначає, що він не проживав зі спадкодавцем за заповітом, що стверджується довідкою Полівецької сільської ради Чортківського району № 488 від 24.09.2018 року, а нотаріус не вчиняв дій щодо розшуку та повідомлення його як спадкоємця за заповітом, про існування заповіту йому стало випадково відомо лише після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобовязана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус розяснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття. В суду немає відомостей, чи перевірив нотаріус при заведенні спадкової справи за даними Спадкового реєстру наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту та відповідно чи вчиняв дії для повідомлення позивача про відкриття спадщини, чи здійснював виклик позивача як спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця [PERSON] З огляду на зазначене, суд вважає, що причина пропуску строку є поважною та відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України необхідно визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved