Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем укладено кредитний договір від 25.03.2008 року, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит в розмірі 7 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте, стверджує, що відповідач належним чином не виконала зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 30.06.2011 року становить 15 435,96 грн. та включає в себе 6 163,95 грн. заборгованості за кредитом, 6 785, 77 грн. заборгованості за процентами, 1 275 грн. заборгованості за комісію, а також 500 грн. фіксованого штрафу та 711, 24 грн. процентної складової штрафу. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позову в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. В попередньому судовому засіданні надав пояснення про те, що не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності представників позивача та третьої особи, які подали відповідні заяви, а також відповідача, який про причини неявки суд не повідомив, на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.03.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк», як кредитодавцем, та відповідачем, як позичальником, укладено кредитний договір, згідно з яким ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачеві кредит в сумі 7 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на залишок заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредитний договір укладено шляхом підписання відповідачем заяви про надання швидкого кредиту (а.с.10) та її ознайомлення з умовами і правилами надання банківських послуг (а.с.11-12). У відповідності до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно дост.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Суд приймає до уваги та вважає таким, що проведений вірно, представлений представником позивача розрахунок заборгованості за кредитним договором від 25.03.2008 року, за яким станом на 30.06.2011 року становить 15 435,96 грн. та включає в себе 6 163,95 грн. заборгованості за кредитом, 6 785, 77 грн. заборгованості за процентами, 1 275 грн. заборгованості за комісію, а також 500 грн. фіксованого штрафу та 711, 24 грн. процентної складової штрафу (а.с.5-9). Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки відповідачем належним чином не виконано зобов'язання за кредитним договором від 25.03.2008 року, внаслідок чого виникла відповідна заборгованість перед позивачем, що стверджується представленими суду письмовими доказами.

Outcome: approved