Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON] \~ про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит №3/20-0143 від 06.02.2020 року в розмірі 53 754,07 грн., стягнення судових витрат, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного між банком та відповідачем договору про споживчий кредит № 3/20-0143 від 06.02.2020 року відповідач отримав грошові кошти в сумі 60 000,00 грн. строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту, не пізніше 05.02.2025 року. Відповідно до умов цього договору відповідач зобов`язався належним чином використати та повернути в передбачені строки кредит, сплатити проценти за користування ним та інші платежі у порядку та на умовах, визначених договором. Повернення кредиту та сплата процентів ( в розмірі 56% річних) здійснюється згідно з Графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного цим договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з цим договором. Відповідач також зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1000, 00 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 25-го числа місяця, наступного за звітним, починаючи з березня 2020 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 02.06.2021 року має заборгованість у розмірі 53 754,07 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також присудити понесені судові витрати в розмірі 2270 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився. 04.08.2021 року подав суду заяву про уточнення позовних вимог. Просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість\~ за кредитом, яка станом на 04.08.2021 року становить 40 284,81 грн. Просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав з врахування уточнених позовних вимог (а.с. 24-25 ). Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.22). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У строк встановлений судом ухвалою відповідач відзив на позов не подала, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором. Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 вказаного Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Положеннями ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.1054 вказаного Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що на підставі договору про споживчий кредит №3/20-0143 від 06.02.2020 року відповідачу надано кредит в сумі 60 000,00грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту, не пізніше 05.02.2025 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього договору, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 56 % річних, процентна ставка є фіксованою (а.с. 5-9). Згідно з п. 3.3.2 договору про споживчий кредит повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного цим договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з цим договором. Відповідно до п. 3.3.3 договору про споживчий кредит позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1000,00 грн. та сплату процентів нарахованих на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з березня 2020 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором. Згідно з п. 3.3.4 договору про споживчий кредит № 3/20-0143, якщо сума коштів, що надійшла на рахунок в повернення кредиту та сплати процентів, менша розміру, вказаного у п. 3.3.3 цього договору, то несплачений платіж на нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими. Наступна сума платежу повинна додатково включати суму коштів, необхідну для погашення простроченого платежу та сплати пені за прострочені платежі з урахуванням вимог п. 8.2 цього договору. Відповідно до п. 8.3 договору про споживчий кредит за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом та/або сплати комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла на період за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15% простроченого платежу. Згідно з п. 3.9.1 договору банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником взятих на себе зобов`язань та недотримання умов, передбачених цим договором, вимагати повернення суми кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим договором), строк сплати яких ще не настав, в повному обсязі у тому числі, але не виключно, у разі, якщо відбулася будь-яка з наступних подій: затримання слати частини основної суми боргу за кредитом та/або процентів за користування кредитом на один календарний місяць; неподання позичальником на вимогу банку документів, що стосуються його фінансового стану. Крім цього, сторони погодили зміну терміну остаточного повернення кредиту у зв`язку з настанням певних обставин, зокрема у разі прострочення виконання зобов`язань позичальником за цим договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 58 календарних днів (п. 3.10.2.2 договору). Позивачем вказано, що відповідач станом на 02.06.2021 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість: за кредитом 45 000,00 грн.; за процентами за користування кредитом 8 555,12 грн.; сумою 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу 30,18 грн.; сумою 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів 38,79 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 21,83 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 108,12 грн. Таким чином, загальний розмір заборгованості становить 53 754,07 грн. (а.с. 13-14). Однак, як вбачається з заяви про уточнення позовних вимог, відповідач частково погасив заборгованість за кредитним договором. Тому, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 04.08.2021 року становить 40 284,81 грн, та складається з: заборгованості за кредитом 31 550,74 грн.; за процентами за користування кредитом 8 555,12 грн.; сумою 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу 30,18 грн.; сумою 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів 38,79 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 21,83 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 108,12 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини. На які вона посилається як на підставусвоїхвимогабозаперечень. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Згідноіз ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача слід стягнути 2270 гривні судового збору на користь позивача. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 527 ч.1, 530, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved