Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення на свою користь з відповідачки 126812,85 грн. заборгованості за кредитним договором № 177/2008/СI від 18.04.2008 р. На обґрунтування позову вказується, що відповідно до договору від 18.04.2008 р. відповідачка отримала кредит в розмірі 9000 доларів США за умови сплати 14% річних, на термін до 18.04.2018 р. Відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення заборгованості відповідачка зобов»язалась щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі, не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів та інших плат, встановлених у графіку. Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання, передбачені даним договором, проте відповідачка після отримання грошових коштів порушила свої зобов»язання за договором, в зв»язку з чим станом на 19.12.2013 р. її заборгованість за договором складає -8550 доларів США заборгованості за кредитом, що в перерахунку на національну одиницю України (за курсом НБУ - 7,993 гривень за 1 долар станом на 13.11.2013 р.) становить 68340,15 грн. -6281,25 доларів США заборгованості за відсотками, що в перерахунку на національну одиницю України (за курсом НБУ - 7,993 гривень за 1 долар станом на 13.11.2013 р.) становить 50206,03 грн. -1962,21 грн. комісії за розрахункове обслуговування -6304,46 грн. штрафу за несвоєчасне погашення кредиту, а всього заборгованість за кредитним договором складає 126812,85 грн. З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення заявлених позовних вимог. Представником позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримано повністю. Відповідачка та її представник в судовому засіданні позов не визнали, пояснивши, що укладений з відповідачкою кредитний договір є нікчемним, оскільки банк не мав права надавати споживчий кредит у доларах США і саме працівники банку вмовили відповідачку отримати відповідний кредит. Крім того, позивач пропустив строк позовної давності при зверненні до суду з вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором і не залучив до участі в справі особу, з якою перебувала у шлюбі відповідачка на момент отримання кредиту. Заслухавши пояснення сторін і вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. В судовому засіданні встановлено, що 18.04.2008 р. ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», правонаступником якого є позивач по справі, і відповідачка уклали між собою договір, за умовами якого відповідачка отримала від позивача кредит в розмірі 9000 доларів США зі сплатою 14% річних, на термін до 18.04.2018 р. 20.06.2008 р. та 13.11.2008 р. та укладались додаткові договори до кредитного договору. Відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення заборгованості відповідачка зобов»язалась щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі, не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів та інших плат, встановлених у графіку. П. 1.4 кредитного договору було передбачено щомісячну сплату відповідачкою за обслуговування кредиту 31,82 грн., а п. 4.5 договору визначено, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів, за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, та за несвоєчасну повну чи часткову сплату плати за обслуговування кредиту позичальник сплачує банку штраф у розмірі 20% від суми неповерненого кредиту, несплачених процентів, плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав. Після виконання банком взятих на себе зобов'язань і отримання грошових коштів відповідачкою остання порушила свої зобов»язання за договором, в зв»язку з чим станом на 19.12.2013 р. її заборгованість за договором склала -8550 доларів США заборгованості за кредитом, що в перерахунку на національну одиницю України (за курсом НБУ - 7,993 гривень за 1 долар станом на 13.11.2013 р.) становить 68340,15 грн. -6281,25 доларів США заборгованості за відсотками, що в перерахунку на національну одиницю України (за курсом НБУ - 7,993 гривень за 1 долар станом на 13.11.2013 р.) становить 50206,03 грн. -1962,21 грн. комісії за розрахункове обслуговування -6304,46 грн. штрафу за несвоєчасне погашення кредиту, тобто всього заборгованість склала 126812,85 грн. Викладені обставини підтверджені в судовому засіданні кредитним договором № 177/2008/СI від 18.04.2014 р. і додатковими договорами від 20.06.2008 р. та 13.11.2008 р., розрахунком заборгованості за договором і Статутом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», а тому вважаються судом встановленими. Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини суд відзначає, що відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). За ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Також ч. 1 ст. 546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язань може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України). Викладене свідчить, що позовні вимоги ґрунтуються на положеннях укладеного між сторонами договору і відповідають вимогам закону, в зв'язку з чим такі вимоги підлягають задоволенню повністю. Посилання відповідачки та її представника про нікчемність укладеного кредитного договору, обумовленість укладення договору діями працівників позивача, пропуск позивачем при зверненні до суду строку позовної давності, а також незалучення до участі в справі всіх необхідних осіб, не підтверджені в судовому засіданні, в зв»язку з чим не спростовують висновку суду про необхідність задоволення заявленого позову. Стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають також 1268,12 грн. судових витрат по справі. З урахуванням викладеного і на підставі ст.525, ст. 526, ч. 1 ст. 546, ч. 1 ст. 549, ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 612, ст. 1050, ч.1 ст.1054 ЦК України,

Outcome: approved