Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

Позивач зазначив у позові, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому ? частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в [ADDRESS] . Дане нерухоме майно належало померлому на підставі свідоцтва про право власності. Після смерті батька спадщину прийняв його рідний брат [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав та його мати [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав, оскільки померла [INFO] , спадкоємцем якої був [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, оскільки помер [INFO] . Він прийняв спадщину після смерті брата [PERSON] . Однак нотаріус не видав свідоцтво на нерухоме майно, оскільки за свідоцтвом про право власності на житло власником ? частини житлового будинку був [PERSON] , а згідно свідоцтва про смерть помер [PERSON] . А тому просить суд визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві просив розглянути справу без його участі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада просить справу за позовом [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами розглянути без участі їхнього представника та не заперечує проти задоволення позовної заяви. Наслідки ст. 206 ЦПК України селищній раді відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Даний позов зареєстровано в суді 13.06.2019 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 14.06.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову зі слідуючих підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено в судовому засіданні, згідно копій свідоцтв про смерть, [INFO] помер [PERSON] , [INFO] померла [PERSON] та [INFO] помер [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Згідно копій свідоцтв про народження та одруження, померлі [PERSON] та [PERSON] являлись батьками позивача [PERSON] , а померлий [PERSON] являвся його рідним братом. [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, власниками житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в [ADDRESS] , є [PERSON] та [PERSON] . Однак в свідоцтві невірно зазначене по батькові власника ? частини житлового будинку, а саме вказано [PERSON] , а потрібно [PERSON] . За повідомленням приватного нотаріуса Коропського районного нотаріального округу Прохороненко Т.Ю., спадкоємцем майна померлого [PERSON] є позивач. Оскільки в правовстановлюючому документі на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані в [ADDRESS] , що належали [PERSON] на день його смерті, невірно зазначено по батькові власника ? його частини, то необхідно визнати право власності на вказану ? частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за позивачем [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved