Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом. Свій позов обґрунтовує тим, що [INFO] помер його дід та батько його матері - [PERSON] [INFO] померла його матір [PERSON] . Після смерті матері позивач звернувся до Луцької районної нотаріальної контори для прийняття спадщини, відповідно було заведено спадкову справу № 61340981. В кінці листопада 2020 року ним було знайдено заповіт АВР № 702403 від 19.03.2001, складений його дідом [PERSON] на його ім`я та зареєстрований в спадковому реєстрі № 237. Зазначає, що строк для прийняття спадщини ним пропущено з поважної причини, оскільки йому не було відомо про наявність заповіту. Враховуючи наведене, позивач просить визначити йому, додатковий строк тривалістю 3 місяці для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом. Ухвалою судді від 12.04.2021 позовну заяву залишено без руху. На виконання вимог ухвали, позивачем усунуто вказані у ній недоліки в наданий строк. Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Представник Воютинської сільської ради в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника Воютинської сільської ради. Розгляд справи здійснювається за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, та подані докази на підтвердження обґрунтованості заявлених позовних вимог, суд установив таке. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.05.2012 [PERSON] помер [INFO] (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Як вбачається з матеріалів справи, за життя [PERSON] склав заповіт, яким усе своє майно заповів [PERSON] (а.с. 11). Однак, відповідач протягом шестимісячного строку не подав заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема діти спадкодавця. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення його від права спадкування. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин та є підстави для надання додаткового строку. Водночас відмова у задоволенні позову, за наявності встановлених судом обставин, була б непропорційним втручанням у право особи на мирне володіння майном. Враховуючи вищенаведене, на підставі ст.ст.12-13, 81, 141, 259, 264-265 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1261-1265, 1269, 1270, 1272 ЦК України, статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -

Outcome: approved