Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за овердрафтом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 07 серпня 2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON]А був укладений додатковий договір № С-1896-ф/08-KRD/120807 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту, з лімітом дозволеного овердрафту в сумі 6500,00 грн., з процентною ставкою на рівні 36,00 % річних, зі строком дії ліміту до 06.08.2013 року. Відповідачем [PERSON] не були виконані належним чином зобов'язання за вказаним договором, 23 жовтня 2013 року було проведено реструктуризацію кредитної заборгованості [PERSON] шляхом підписання заяви-анкети та отримання коштів за кредитною програмою «Овердрафт «Крок на зустріч». Згідно з заявою-анкетою на картковому рахунку [PERSON] було відкрито кредитну лінію з лімітом дозволеного овердрафту в сумі 7313,00 грн., з процентною ставкою на рівні 29,00 % річних, зі строком дії ліміту овердрафту 24 місяці з 23.10.2013 до 22.10.2015 року. Однак, відповідачем [PERSON] не були виконані належним чином зобов'язання за вказаним договором а тому станом на 28.12.2016 року за нею утворилася заборгованість в розмірі 15012,18 грн., з яких: 6495,84 грн. заборгованість за овердрафтом; 8516,34 грн. заборгованість за відсотками. Заборгованість по кредиту не погашена до цього часу. Відповідно до вище викладеного позивач просить суд задовольнити позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 15012,18 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в сумі 1600,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, де просив розгляд справи провести у відсутності представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Оскільки від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність чи відкладення розгляду справи та неповідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, в ч.1 якої зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з додатковим договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору № С25-1896-ф/08-KRD від 01.09.2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки (а.с.7-9), банком відкрито картковий рахунок на імя відповідача [PERSON], з лімітом дозволеного овердрафту в сумі 6500 грн., з процентною ставкою на рівні 36 % річних, зі строком дії ліміту до 06.08.2013 року. Згідно із заявою-анкетою від 23.10.2013( а.с.4,5), проведено реструктуризацію кредитної заборгованості [PERSON] та відкрито банком кредитну лінію з лімітом дозволеного овердрафту в сумі 7313 грн., з процентною ставкою на рівні 29 % річних, зі строком дії ліміту овердрафту 24 місяці з 23.10.2013 до 22.10.2015 року. Однак, відповідачем [PERSON] не були виконані належним чином зобов'язання за вказаним договором, а тому станом на 28.12.2016 року за нею утворилася заборгованість в розмірі 15012,18 грн., з яких: 6495,84 грн. заборгованість за овердрафтом; 8516,34 грн. заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості, випискою за договором, випискою по рахунках заборгованості (а.с.16-30,31-58,58-79). Враховуючи вище викладене суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 15012,18 грн. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір за подання позову до суду в розмірі 1600 грн.

Outcome: approved