Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 20 900,02 грн., посилаючись на те, що 31.05.2015 року в м. Житомирі на вул. Черняховського з вини відповідача сталася ДТП, в результаті якої застрахований автомобіль «Рута» д.н.з. АМ 5564ВН, отримав механічні пошкодження та власнику заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 20900,02 грн. Суму страхового відшкодування сплачено страхувальнику в повному розмірі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України. Дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, чинними на день їх виникнення. Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні даного спору про відшкодування матеріальної шкоди підлягає з'ясуванню: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Судом встановлено, що між ПрАТ АСК «Інго Україна» та потерпілим укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс №АІ 3795712. Об'єктом страхування за вказаним договором є автомобіль «Рута 25», реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON] та був керований [PERSON] 10.08.2015 року [PERSON], керуючи автомобілем «Мерседес», р.н. [NUMBER] по вул. Черняховського, в районі мосту через р.Камянку в м.Житомирі, під час випередження автобуса «Рута» д.н. [NUMBER], не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого відбулось зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали пошкодження, а потерпіла та особа, що притягається до адміністративної відповідальності, отримали тілесні ушкодження. Обставини скоєного правопорушення підтверджуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 250498 від 10.08.2015 року, постановою слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України від 13.07.2015 року про закриття кримінального провадження відносно [PERSON] за фактом ДТП, копією схеми ДТП, копією письмових пояснень, та протоколів допиту свідків. Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрито у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, що підтверджується постановою Богунського районного суду м. Житомира від 15.09.2015 року. (а.с. 7). Відповідачем не була відшкодована шкода потерпілій особі у добровільному порядку. Відповідно ст.41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Позивачем було виплачено відшкодування заподіяної внаслідок ДТП шкоди в розмірі 20900, 02 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 5238рв від 20.10.2015 року та № 207 від 10.08.2015 року. (а.с. 24, 25). Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обовязок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 1191 ЦК України та ст.38 Закону передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування. 20.10.2015 року МТСБУ направлено листа відповідачу з проханням добровільно компенсувати витрати МТСБУ, який вона залишила без відповіді. Судом враховується, що позивач, на виконання вимог Закону, відшкодував вартість матеріального збитку заподіяного потерпілому в результаті ДТП в сумі 20900, 02 грн., яка підлягає стягненню з відповідача в регресному порядку. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved