Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

Позивач державне підприємство «Сватівське лісомисливське господарство» в інтересах якого діє представник [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення матеріальної шкоди та просить стягнути з [PERSON] на користь державного підприємства «Сватівське лісомисливське господарство» 41542,32 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог в позові вказали, що у першій половині дня 26 чи 27 серпня 2017 року, більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, [PERSON], [INFO], маючи умисел на незаконну порубку дерев у лісах віднесених до категорії захисних лісів «Ліси протиерозійні» №5 Містківського лісництва Державного підприємства «Сватівське лісомисливське господарство», розташованого на північ від с. Мілуватка Сватівського району Луганської області, і, не маючи на те спеціального дозволу передбаченого ст. 69 Лісового кодексу України, який посвідчується відповідним документом - лісорубним квитком, виданим уповноваженим органом, приїхав до лісового масиву виділу № 38 кварталу 9 - №5 Містківського лісництва Державного підприємства «Сватівське лісомисливське господарство», де реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки і свідомо бажаючи їх настання, за допомогою бензопили, яка належала останньому (місце знаходження якої під час досудового розслідування не встановлено) на території виділу №9 кварталу 38 зазначеного лісового масиву, вчинив незаконну порубку наступних дерев:19 (девятнадцять) сухостійних дерев породи акація із діаметром стовбура 2 шт. 10,1-14 см, 2 шт.- 14,1-18 см, 3 шт. - 18,1-22 см, 7 шт.- 22,1-26 см, 1 шт. - 26,1-30 см, 2 шт. - 30,1-34 см, 1 шт. - 34,1-38 см, 1 шт. - 42,1-46 см; 2 (два) сухостійних дерев породи ясен із діаметром стовбура 1 шт. -14,1- 18 см, 1 шт. - 22,1-26 см. \~ \~ \~ \~Далі, [PERSON], 28 серпня 2017 року, приблизно о 14.00 годині, ввів в оману [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], щодо законності своїх дій, що вирубка ним дерев у зазначеному лісному масиві проведена на законних підставах. Цього ж дня, після 14.00 години, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, скориставшись автомобілем ГАЗ - 52-01 д.н. Ч9207ВГ, зеленого кольору, що належить на правах особистої власності його знайомому [PERSON], під керуванням [PERSON], приїхав до лісового масиву виділу № 9 кварталу №38 №5 Містківського лісництва. Державного підприємства «Сватівське лісомисливське господарство», де скориставшись безоплатною допомогою [PERSON] завантажили до причепу вищезазначеного автомобіля раніше спиляні [PERSON] дерева, з метою подальшого використання останнім деревини для власних потреб та доставки за місцем його фактичного проживання. Однак цього ж дня, приблизно о 18.00 години, перебуваючи на узбіччі дороги по вул. Розїзна м.Сватове автомобіль ГАЗ - 52-01 д.н. Ч9207ВГ, зеленого кольору, був затриманий співробітниками Сватівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Луганській області та незаконно вирублена деревина вилучена. \~ \~ \~ \~Внаслідок своїх неправомірних дій [PERSON] заподіяв державі в особі Державного підприємства «Сватівське лісомисливське господарство» істотну шкоду, оскільки погіршились захисні властивості насаджень, зменшилась повнота насадження, знизився відсоток участі головної породи в складі насадження, так як зрубані переважно дерева акації і ясена, які відносяться до основних лісоутворюючих порід України і їх високоякісна деревина має вагоме господарське значення, а також матеріальну шкоду, відповідно до довідки ДП «Сватівське лісомисливське господарство» №252/07 від 07.09.2017, в розмірі 25159 (двадцять пять тисяч сто пятдесят девять) гривень\~ 23 коп. \~ \~ \~ \~Органом досудового розслідування вищевказані дії [PERSON] кваліфіковані за ст. 246 КК України\~(в редакції статті\~із змінами,\~внесеними згідно\~із Законом\~ №\~1019-VIII\~від 18.02.2016 на час вчинення злочину)\~ як незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду. \~ \~ \~ \~Крім того, 05 вересня 2017 року приблизно о 18.00 годині, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, [PERSON], [INFO], маючи умисел на незаконну порубку дерев у лісах віднесених до категорії захисних лісів «Ліси протиерозійні» №5 Містківського лісництва Державного підприємства «Сватівське лісомисливське господарство», розташованого на північ від с. Мілуватка Сватівського району Луганської області, і, не маючи на те спеціального дозволу передбаченого ст. 69 Лісового кодексу України, який посвідчується відповідним документом - лісорубним квитком, виданим уповноваженим органом, скориставшись автомобілем ВАЗ 21051 д.н. Б8865ВГ, червоного кольору з саморобним металевим причепом синього кольору без державних номерних знаків, що належать на праві власності його знайомому [PERSON], ввівши в оману останнього, що вищезазначений автомобіль йому потрібен для перевезення особистих речей, приїхав до вищезазначеного лісового масиву, де реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки і свідомо бажаючи їх настання, за допомогою бензопили, яка належала [PERSON] (місце знаходження якої під час досудового розслідування не встановлено) на території виділу №9 кварталу №38 зазначеного лісового масиву, вчинив незаконну порубку наступних дерев: 10 (десять) сухостійних дерев породи акація із діаметром стовбура\~ 2 шт. - 10,1-14 см, 2 шт. - 14,1-18 см, 3 шт. - 18,1-22 см, 1 шт.- 22,1-26 см, 1 шт. -30,1-34 см, 1 шт. - 34,1-38 см; 2 (два) сиророслі дерева породи ясен із діаметром стовбура 1 шт. -22,1- 26 см, 1 шт.- 30,1-34. \~ \~ \~ \~Після чого, [PERSON] завантажив, до саморобного металевого причепу синього кольору без державних номерних знаків, спиляні ним дерева з метою використання останнім для власних потреб та доставки за місцем його фактичного проживання. Однак цього ж дня, у проміжок часу між 19.00 та 20.00 годинами, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, по дорозі додому, на автошляху Р-07, 143 км, автомобіль ВАЗ 21051 д.н. Б8865ВГ, червоного кольору з саморобним металевим причепом синього кольору без державних номерних знаків, був зупинений працівниками поліції Сватівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Луганській області, де не отримавши відповідних документів від [PERSON] зазначений саморобний металевий причеп синього кольору без номерних знаків з незаконно вирубленою деревиною був вилучений працівниками поліції. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Внаслідок своїх неправомірних дій [PERSON] заподіяв державі в особі Державного підприємства «Сватівське лісомисливське господарство» істотну шкоду, оскільки погіршились захисні властивості насаджень, зменшилась повнота насадження, знизився відсоток участі головної породи в складі насадження, так як зрубані переважно дерева акації і ясена, які відносяться до основних лісоутворюючих порід України і їх високоякісна деревина має вагоме господарське значення, а також матеріальну шкоду, відповідно до довідки ДП «Сватівське лісомисливське господарство» №253/01/01 від 08.09.2017 року, в розмірі 16383 (шістнадцять тисяч триста вісімдесят три) гривень 09 коп. Однак [PERSON] матеріальна шкода в добровільному порядку не відшкодована. Вироком Сватівського районного суду Луганської області від 27 грудня 2017 року [PERSON] визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 246 КК України та ст. 246 КК України та призначено покарання. Вирок суду набрав законної сили. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представника позивача Державного підприємства «Сватівське лісомисливське господарство» в судовому засіданні участі не брав, від якого надійшла заява про розгляд справи без участі представників. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судові засідання жодного разу не з'явився, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, на адресу суду повернулися\~повістки з\~довідкою «за\~закінченням терміну\~зберігання».\~\~ \~\~\~ \~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Виходячи\~з\~вищевикладеного,\~а\~також\~положень\~ч.\~1\~ст.\~ 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У зв'язку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного суд, вважає, можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним матеріалам в справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із статтями\~12,\~13 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог\~статей 76-79 ЦПК України\~доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що вироком Сватівського районного суду Луганської області від 27 грудня 2017 року відповідача [PERSON] визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ст. 246 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом\~ № 1019-VIII від 18.02.2016 на час вчинення злочину) та за ч.2 ст. 246 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом № 2063-VIII від 23.05.2017 на час вчинення злочину), за що призначено відповідне покарання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вироком встановлено, що внаслідок своїх неправомірних дій [PERSON] заподіяв державі в особі Державного підприємства «Сватівське лісомисливське господарство» істотну шкоду, оскільки погіршились захисні властивості насаджень, зменшилась повнота насадження, знизився відсоток участі головної породи в складі насадження, так як зрубані переважно дерева акації і ясена, які відносяться до основних лісоутворюючих порід України і їх високоякісна деревина має вагоме господарське значення, а також матеріальну шкоду, відповідно до довідки ДП «Сватівське лісомисливське господарство» №253/01/01 від 08.09.2017 року, в розмірі 16383 (шістнадцять тисяч триста вісімдесят три) гривень 09 коп. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Щодо заявленого в рамках кримінального провадження цивільного позову ДП «Сватівським лісомисливським господарство» в сумі 41542,32 гривень, то суд\~ залишив позовну заяву без розгляду, оскільки\~у підготовчому судовому засіданні\~ вирішив питання про затвердження угоди про визнання винуватості [PERSON] \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6\~ст. 82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 7\~ст. 128 КПК України\~та ч. 3\~ст. 386 ЦК України\~позивач має право вимагати відшкодування заподіяної шкоди, в тому числі шляхом звернення з позовом у кримінальній справі. \~ \~ \~ \~Особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 3\~ст. 28 ЦПК України\~визначено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно пунктів 8 та 9 частини 2\~статті 16 ЦК України\~способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, а також відшкодування моральної (немайнової) шкоди. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Факт завдання шкоди позивачу, підтверджується вироком Сватівського районного суду від 27 грудня 2017 року та матеріалами кримінальної справи, а її розмір розрахунками позивача ДП «Сватівське лісомисливське господарство» на загальну суму 41542,32 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд вважає, що позивачем доведено заподіяння позивачу відповідачем матеріальної шкоди. Розмір матеріальної шкоди позивачем доведено в судовому засіданні повністю та підтверджується відповідними доказами, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved