Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на те, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є позивач) та відповідачкою [PERSON] було укладено договір із наступними змінами, внесеними додатковою угодою №1 від 16.12.2009 року, про надання споживчого кредиту № 11178957000 від 05.07.2007 року відповідно до якого відповідачка отримала кредит ( грошові кошти) в сумі 18500 швейцарських франків шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок [PERSON] зі сплатою 8,99 % річних відповідно до графіку погашення кредиту згідно додатку №1 до договору, але не пізніше 05.07.2022 року. Виконання зобовязання позичальника по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договором поруки № 11178957000/п від 05.07.2007 року, який був укладений між ПАТ « Укрсиббанк» та [PERSON], за яким поручитель зобов,язався у повному обсязі відповідати перед кредитором за невиконання позичальником усіх його зобов,язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною. Відповідачка [PERSON] не виконує належним чином зобов,язання за кредитним договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором, поручитель також в добровільному порядку на вимогу банку не повернув достроково борг за кредитним договором, через що позивач просив стягнути з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку на користь ПАТ „ Укрсиббанк заборгованість за кредитним договором в сумі 10423,61 швейцарських франків , 16226 грн.25 коп. - заборгованість по пені, та 4455 грн. 44 коп. судових витрат. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суд клопотання про розгляд справи в його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. ( а.с.59 ). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з,явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином - судовою повісткою. (а.с. 58). Проти позову заперечень суду не надала. Відповідач по справі [PERSON] помер, провадження по справі щодо нього закрито. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON], підписавши кредитний договір № 11178957000 від 05.07.2007 року , взяла на себе зобов'язання перед позивачем про повернення отриманого кредиту 18500 швейцарських франків зі сплатою 8, 99 % річних відповідно до графіку погашення кредиту згідно додатку №1 до договору, але не пізніше 05.07.2022 року ( копія кредитного договору та графік погашення кредиту, додаткова угода № 1 а.с. 13-20 ). Форма і умови кредитного договору не суперечать вимогам параграфів 1, 2 Глави 71 Цивільного кодексу України, зокрема ст. 1055 ЦК України. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Однак, відповідачка [PERSON] порушила умови кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту і станом на 08.04.2016 року заборгувала ПАТ « Укрсиббанк» 10 423,61 швейцарських франків за кредитом та по пені у розмірі 16 226грн. 25 коп., з яких: 9349,36 швейцарських франків - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1538,48 шв. франків за строк з 25.02.2015 року по 08.04.2016 року; 1074,25 шв. франків - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 990,60 шв. франків за строк з 01.03.2015 року по 31.03.2016 року; 10631 грн.79коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 09.04.2015 року по 08.04.2016 року; 5594 грн. 46 коп.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 26.04.2015 року по 08.04.2016 року. Позивач належним чином повідомляв відповідачку про обовязок виконання прийнятих на себе зобов'язань, однак відповідачка [PERSON] умов кредитного договору в добровільному порядку не виконала, заборгованість не погасила (лист вимога а.с. 22 ). Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом та не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Відповідно до ст. 612 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Сума заборгованості за кредитним договором стверджується наданим позивачем розрахунком ( а.с. 15-17,18-20 ). Будь яких спростувань цим розрахункам відповідачкою не надано. Таким чином, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved