Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи тим, що згідно договору № б/н від 24.05.2007 року [PERSON] було надано кредит у розмірі 3100 грн.00 коп. зі сплатою відсотків за користування у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Всупереч вимогам кредитного договору боржник повністю не сплатив суму наданого йому кредиту, відсотків за користування ним, заборгованість по комісії за користування кредитом та пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту. Станом на 31.07.2014 року за відповідчем рахується прострочена заборгованість в сумі 9426 грн.12 коп. (дев»ять тисяч чотириста двадцять шість грн.) 12 коп., а саме: - заборгованість за кредитом - 2428 грн.65 коп; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом- 5083 грн.18 коп.; - заборгованість по комісії за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2837,02 грн., яка була задоволена судовим наказом Долинського районного суду Кіровоградської області від 14.07.2008 року з відповідачки [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить - 6589, 10 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована частина) - 500 грн.00 коп.; - штраф (процентна складова) - 329 грн.46 коп. Отже, заборгованість становить 7168,56 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, але надіслав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі , просить розглянути справу без участі представника, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, причину неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи був повідомлена належним чином (ст..74 ч.5 ЦПК України). На підставі ст.169 ч.4 ЦПК України є підстави для винесення заочного рішення. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 1054 ЦПК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. За умовами ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити розмір процентів на умовах, встановлених договором. Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому, згідно ст. 625 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони перебувають в договірних відносинах , відповідачка не виконала належним чином своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором, в зв»язку з чим виникла заборгованість . Стягненню з відповідачки підлягають судові витрати по справі понесені позивачем, та судовий збір на користь держави, відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved