Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про відшкодування шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири, обґрунтувавши свої вимоги тим, що він являється власником квартири [ADDRESS]. 17 жовтня 2015 року вказана квартира була затоплена. В результаті затоплення було пошкоджене майно, а саме: полове покриття, шпалери, стеля. Після затоплення на стелі та стінах зявилась цвіль та плями жовтого кольору, водою були пошкоджені речі: шкаф, диван, полове покриття. Про вказаний факт, представниками КП «Затишок» було складено відповідний акт про залиття центрального опалення від 17.10.2015 р. у якому було зафіксовано факт залиття квартири, та вказана причина залиття, а саме: виникнення свища у міжстельовій трубі між квартирами 50 та 54. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно п. 1 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 року № 76, балансоутримувач будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд (далі - балансоутримувач) - власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведенні капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управлінні цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом. У відповідності до п. 1.6 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 27.06.2008 року № 190, за стан водопровідних мереж, які проходять у технічних підвалах і до яких приєднані внутрішньобудинкові мережі, є відповідальними підприємства та організації, у яких вони перебувають на балансі. Вказані водопровідні мережі перебувають на балансі відповідача - комунального підприємства «Затишок», а тому позивач вважає, що завдану йому матеріальну шкоду повинно бути стягнено саме з відповідача. В наслідок затоплення квартири, а саме: пошкодження підлоги (ламінатні покриття), пошкодження стелі, пошкодження стін (шпалери), позивач зазнав матеріальної шкоди, яка складає 7500 грн. В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Квартира [ADDRESS] належить на праві власності позивачу [PERSON]. 17 жовтня 2015 року належна позивачу квартира, розташована на 4-му поверсі, була залита водою. Згідно з даними акту про залиття, складеного комісією КП «Затишок» від 29.12.2015 р., залиття квартири трапилось внаслідок аварійної ситуації на системі центрального опалення, а саме прогниття міжстельової труби. Внаслідок залиття водою на момент обстеження, були виявлені такі пошкодження: в коридорі на стелі наявні сухі іржаві плями розміром 0,1х1,5; 0,1х1,0, стеля виконана з листів гіпсокартону на 2-х рівнях; праворуч від вхідних дверей на стелі іржаві сухі плями площею 1,0х1,5 м.; відпали шпалери площею 1,5х2,3 м.; на колоні, яка примикає до стіни сухі іржаві плями площею 0,13х2,3 м.; в житловій кімнаті (S=12,0 кв.м.) по всій площі стелі підвісної дворівневої з гіпсокартону наявні сухі іржаві плями, волосяні тріщини: 10 см. - 2 шт., 1,0 м., 0,7 м., 0,4 м.; на стіні праворуч від вхідних дверей місцями виступили темні плями площею 0,5х2,30 м.; на момент огляду електролампочки в кімнаті на стелі зняті; корпусні меблі: верхня дошка шафи (2,26х0,45) потемніла, по краю дошки відійшов шпон ( 0,02х2,26). Згідно п. 2.3.6. Правил утримання житлових будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства № 76 від 17.05.2005 року, у разі залиття квартири складається відповідний акт. Згідно додатку № 4 до зазначених Правил, у акті, зокрема, зазначається що трапилось, причини та наслідки залиття, акт складається комісією у складі головного інженера виконавця послуг, майстра, слюсаря-сантехніка, з актом ознайомлюються мешканці квартир. Таким чином, встановлено, що залиття квартири позивача відбулося з вини відповідача, який є балансоутримувачем будинку і в силу закону має нести майнову відповідальність за заподіяну шкоду. На підтвердження своїх доводів щодо розміру завданої майнової шкоди, позивач надав накладну № 77 від 01.02.2016 р., згідно якого вартість матеріалів для ремонтно-відновлювальних робіт у пошкодженій внаслідок залиття квартирі становить 7500 грн. Правовою підставою заявлених [PERSON] позовних вимог є норми ст. 1166 ЦК України. Згідно з ч.1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитки в результаті порушення її цивільних прав, має право на їх відшкодування. Так згідно з приписами ст. 1166 ЦК України, яка встановлює загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи вище наведене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, у зв'язку з чим на користь [PERSON] слід стягнути матеріальну шкоду у сумі 7500 грн. Також на підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в межах заявлених вимог в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved