Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Позивач ДУ Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова звернувся з позовом до [PERSON] про виселення з гуртожитку. Потім представник позивача змінив предмет позову та просить визнати [PERSON] такою що втратила право користування житловим приміщенням, а саме кімнатами [ADDRESS] В обґрунтування позову вказує що 23.06.2004 року відповідачу було видано ордер на право зайняття ліжко-місця у гуртожитку за адресою [ADDRESS] 14.12.2011 року на засіданні профспілкового комітету Державної установи Національного інституту серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова було прийняте рішення про поновлення ордеру на проживання відповідача у кімнатах [ADDRESS] [PERSON] від 06.05.2015 року, 12.07.2015 року та 23.09.2015 року, комісією у складі завідуючого гуртожитком - [PERSON], діловода [PERSON] та та бухгалтера [PERSON] було проведено обстеження кімнат [ADDRESS] в ході якого було встановлено, що ні [PERSON], ні її дочка [PERSON] у кімнатах [ADDRESS] не проживають. Тобто, ні [PERSON] ні її дочка [PERSON] в кімнатах [ADDRESS] не проживають вже декілька років, зазначені кімнати тривалий час пустують, в належному стані ніким не підтримуються, щомісячні платежі за проживання в гуртожитку не сплачуються. Відповідно до п.18 Примірного положення про гуртожитки, ствердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 3 червня 1986 р. N 208 робітники, службовці, студенти, учні, а також інші громадяни, які проживаютьу гуртожитку, зобов'язані: своєчасно вносити плату за користування жилою площею і за комунальні послуги відповідно до пункту 38 цього Примірного положення. Призначенням кімнат в гуртожитку є проживання працівників Інституту серцево-судинної хірургії ім. М.М.Амосова АМН України. У зв'язку з великою кількістю осіб, які працюють в Інституті та потребують проживання у гуртожитку, звільнення кімнат [ADDRESS] дозволить поселити у вказані кімнати працівників, які потребують проживання в гуртожитку. Відповідно до статті 71 ЖК Української PCP, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до статті 72 ЖК Української PCP, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. В судовому засіданні представник позивача позов підтримує, справу просить розглянути без його участі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Судова повістка направлена за місцем знаходження відповідача повернулась до суду за закінченням терміну зберігання. У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України і разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. ст. 224, 225 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 23.06.2004 року відповідачу було видано ордер на право зайняття ліжко-місця у гуртожитку за адресою [ADDRESS](а.с.6). 14.12.2011 року на засіданні профспілкового комітету Державної установи Національного інституту серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова було прийняте рішення про поновлення ордеру на проживання відповідача у кімнатах [ADDRESS](а.с.5). [PERSON] від 06.05.2015 року, 12.07.2015 року та 23.09.2015 року, комісією у складі завідуючого гуртожитком - [PERSON], діловода [PERSON] та та бухгалтера [PERSON] було проведено обстеження кімнат [ADDRESS] в ході якого було встановлено, що ні [PERSON], ні її дочка [PERSON] у кімнатах [ADDRESS] не проживають.(7,8,9). У відповідності до ст.71 ЖК України при тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців. Відсутність відповідачки в спірному житловому приміщенні понад 6 місяців підтверджується відповідними актами. Таким чином відповідач [PERSON]втратила право користування жилим приміщенням, а саме кімнатами [ADDRESS] На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати у справи у вигляді сплаченої позивачем при зверненні до суду суми судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved