Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з даним позовом, у якому просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість на свою користь за укладеною Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 10.02.2016 у розмірі 39097 грн. 38 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 1 762 грн. 00 коп. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна угода ) б/н від 10.02.2016 відповідач тримав кредит у розмірі 5897 грн. 52 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за Договором та Генеральною угодою виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач ухиляється від виконання зобовязання, заборгованість не погашає, у звязку з чим станом на 04.01.2018 виникла заборгованість у розмірі 39097 грн. 38 коп., яка складається з наступного: 20300 грн. 87 коп. заборгованість за кредитом; 3650 грн. 08 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 10199 грн. 80 коп. заборгованість за пенею та комісією; 4946 грн. 79 коп. штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди. Предмет позову становить вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 39 097грн. 38 коп. Представник позивача у поданій заяві просив суд розглядати справу за його відсутності, повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач не скористався правом брати участь в судових засіданнях. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, врахував заяву представника позивача та дослідивши докази, дійшов до наступного висновку. Як встановлено судом, 10.02.2016 між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н, відповідно умов до якого відповідач отримав кредит у розмірі 24232 грн. 20 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом (а.с. 7). Відповідно до п. 1.1.1. Генеральної угоди сторони домовилися по Договору 1 зменшити розмір заборгованості, яка виникла в період з дати надання Позичальнику кредиту, а саме: проценти на 1250.69 грн., комісію на 0.0 грн., пеню на 0.0 грн., штраф на 3696.10 грн. Відповідно до п. 1.1.2. Генеральної угоди заборгованість до Договору 1 з дати підписання Генеральної угоди складала 26272,22 грн. та згідно п.п.1.1.3 Генеральної угоди дата остаточного погашення заборгованості по Договору 1 28.02.2017. Відповідач взяв на себе обовязок сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п.п. 2.1 Генеральної угоди. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» умовами, правилами, тарифами складають між позивачем та відповідачем [PERSON] договір, що підтверджується його підписом в Генеральній угоді. Як встановлено судом на підставі доказів, наданих суду у порядку ст.ст. 76 81 ЦПК, у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору б/н від 10.02.2016 року заборгованість станом на 04.01.2018 становить 39 097 грн. 38 коп., яка складається з наступного: 20300 грн. 87 коп. заборгованість за кредитом; 3650 грн. 08 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 10199 грн. 80 коп. заборгованість за пенею та комісією; 4946 грн. 79 коп. штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди (а.с. 5). Правовідносини виникли між учасниками справи із заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ст. 625 ЦК України). Виходячи із вищевикладеного, та враховуючи, що відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, допустив прострочення платежів, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Підстав для звільнення відповідача від сплати зазначеної суми або зменшення її розміру судом не встановлено. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинен бути стягнутий судовий збір у розмірі 704,80 грн., сплачений при зверненні до суду, оскільки позов задоволено повністю.

Outcome: approved