Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідачів, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який заповіту на випадок смерті не складав. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька позивача є він, його сестра [PERSON] та брат [PERSON] , які на спадщину після смерті їх батька не претендують. Вказує, що після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме земельну ділянку площею 3,7223га., що розташована на території Великомостівської міської ради та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З приводу успадкування даної земельної ділянки позивач звернувся у нотаріальну контору, однак нотаріусу йому слід було надати оригінал Державного акту на землю, проте такого у нього немає, з приводу чого нотаріусом позивачу рекомендовано звернутись у Міськрайонне управління у Сокальському районі та м. Червонограді Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, де за поданою ним заявою із інвентарної справи надано ксерокопію вказаного Державного акту серії [NUMBER] від 13.09.2004р. Також позивачу роз»яснено, що видати повторно правовстановлюючий документ на землю на померлу особу не є можливим, так як законом такого не передбачено. У зв'язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті батька. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не прибули, подали заяви, у яких зазначають, що позовні вимоги визнають, розгляд справи просять проводити без їх участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - [INFO] помер [PERSON] . Відповідно до копій Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 13.09.2004року, [PERSON] належать на праві приватної власності земельна ділянка площею 3,7223га, що розташована на території Великомостівської міської ради Сокальського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно копії свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] , встановлено, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Із довідки Великомостівської міської ради №427 від 01.03.2019р., встановлено, що [PERSON] до дня смерті був зареєстрованим та проживав в [ADDRESS] . На день смерті із ним проживали: [PERSON] - син, [PERSON] - дочка та [PERSON] - син. В свою чергу відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач як спадкоємець першої черги має право на спадкування вказаної земельної ділянки після смерті батька за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved