Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26 серпня 2014 року між ПАТ «[PERSON] Розвитку» та [PERSON] було укладено договір №IKCАSHSTG.246315.001, відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 20600 грн. Грошові кошти були надані відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності на споживчі потреби. Процентна ставка за договором встановлена на рівні 0,001% річних, щомісячна комісія за надання кредитних ресурсів - 3,2% від суми кредиту. Термін користування кредитом до 25 серпня 2017 року. Позичальник свої зобовязання перед банком за вищевказаним кредитним договором не виконує. З 12 вересня 2014 року [PERSON] припинив сплачувати заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитними коштами та інші платежі, визначені кредитним договором №IKCАSHSTG.246315.001 від 26 серпня 2014 року. 14 грудня 2015 року ПАТ «[PERSON] Розвитку» направлено позичальнику вимогу про дострокове повернення заборгованості за кредитним договором, а саме - до 08 січня 2016 року, але не пізніше 30 календарних днів з дати одержання даного повідомлення. Однак [PERSON] борг так і не було погашено. Станом на 04 серпня 2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором №IKCАSHSTG.246315.001 від 26 серпня 2014 року склала 73809 грн. 05 коп. Позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь вказану суму боргу. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі. За таких обставин ухвалено провести заочний розгляд справи.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Виходячи з вимог статей 526; 527; 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.\~\~ Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки відповідно до статті 611 ЦК України, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.\~\~\~\~ Згідно зі ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. У відповідності з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 26 серпня 2014 року між ПАТ «[PERSON] Розвитку» та [PERSON] укладено кредитний договір №IKCАSHSTG.246315.001. Відповідно до умов даного договору останній отримав у тимчасове, платне користування грошові кошти в сумі 20600 грн. зі сплатою 0,001% річних. Термін користування кредитом до 25 серпня 2017 року (а.с.14). Згідно з п.1.6. вищевказаного кредитного договору, позичальник повинен сплачувати банку щомісячну комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 3,20% від суми кредиту по договору.\~ Відповідно до п.п.2.4., 2.5. кредитного договору №IKCАSHSTG.246315.001 від 26 серпня 2014 року, період сплати кредиту, комісії та процентів з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з наступного місяця після дати підписання даного договору. При несплаті кредиту, комісії та процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими. В період сплати позичальник зобовязаний надавати банку кошти (щомісячний платіж), відповідно до графіку погашення кредиту, для погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.14). Пунктом 6.1. зазначеного вище кредитного договору визначено, що за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику проценти в розмірі 36% річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Згідно з п. 6.3. кредитного договору №IKCАSHSTG.246315.001 від 26 серпня 2014 року, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії банк нараховує пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення (а.с.16). [PERSON], підписавши вищевказаний кредитний договір, зобовязався здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені договором. Зважаючи на те, що відповідач систематично не виконував свої зобов'язання щодо погашення кредиту, 14 грудня 2015 року ПАТ «[PERSON] Розвитку», на підставі п.п.3.1.9. та 3.1.11. кредитного договору, на адресу [PERSON] було направлено вимогу щодо дострокового повернення кредиту, сплати винагороди та відсотків за користування ним та виконання інших зобовязань, передбаченх кредитним договором, в строк до 08 січня 2016 року, але не пізніше 30 календарних днів з дати одержання даного повідомлення (а.с.22). Однак вимога банку відповідачем виконана не була, що стало причиною звернення до суду з даним позовом. Згідно з представленим позивачем розрахунком, станом на 04 серпня 2016 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «[PERSON] Розвитку» за кредитним договором №IKCАSHSTG.246315.001 від 26 серпня 2014 року - 73809 грн. 05 коп.\~Зокрема,\~поточна заборгованість\~ за\~ кредитом - 7421 грн. 27 коп.; прострочена заборгованість по тілу кредиту 13178 грн. 73 коп.; прострочена заборгованість за процентами 4714 грн. 17 коп.; поточна заборгованість за комісією по кредиту 659 грн. 20 коп.; прострочена заборгованість за комісією по кредиту 15161 грн. 60 коп.; пеня 32674 грн. 08 коп. (а.с.4-13). Виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Судові витрати, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст. 526; 527; 530; 549; 611; ч.2 ст.1050; 1054 ЦК України,

Outcome: approved