Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд до відповідачів з дійсним позовом, просить стягнути на свою користь заборгованість по кредитному договору № 5605 від 18.08.2014 року, в розмірі 5 998 грн. 79 коп.. Мотивуючи дане тим, що відповідачі порушили договірні зобов'язання по погашенню кредиту, у зв'язку з чим у них виникла заборгованість відносно отриманого кредиту станом на 14.10.2015 року, яку вони відмовляються добровільно сплачувати. Представник позивача в судове засідання не з,явився, суду надана заява з проханням розглянути справу у відсутність їх представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча про день розгляду справи в суді була повідомлена завчасно належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення, причина її неявки суду не відома. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з,явилася, причин неявки суду не надано. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, прийшов до думки, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. 18.08.2014 року між банком та відповідачем [PERSON], був укладений кредитний договір № 5605, на підставі якого позивач надав останній кредит в розмірі 6 800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 48.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.08.2015 року. В забезпечення виконання зобов'язання за Договором № 5605 від 18.08.2014 року, між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки, згідно якого остання зобов'язалась перед Банком солідарно відповідати за виконання боржником зобов'язань по кредитному договору №5605 від 18.08.2014 року в повному обсязі. Відповідно до ст.ст. 525,526,530 ЦК України, зобов,язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов,язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 14.10.2015 року виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 5 998 грн. 79 коп... Розрахунок по заборгованості за кредитним договором наданий судові, і який суд приймає до уваги як доказ відносно позовних вимог. Суд вважає, що відповідач [PERSON] в односторонньому порядку порушила умови кредитного договору, у встановлений час повернення кредиту не здійснювала, тим самим порушила вимоги ст. 615 ЦК України - зобов,язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов,язань в односторонньому порядку не допускається. Крім того, зобов,язання за кредитним договором забезпечено порукою - договір поруки від 18.08.2014 року укладений з поручителем [PERSON]. Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність, як солідарні боржники. Відповідно до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк чи інший фінансовий заклад зобов,язані видати грошові кошти /кредит/ позичальнику в розмірі і на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит, та сплатити проценти. Таким чином суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, по скільки викладені позивачем в позові обставини найшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved