Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] помер її батько [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 20.02.2021 року, який проживав в с. Лісова Лисіївка, Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області, де в місцевому колгоспі працював художником та проживав на квартирі. Позивач, як єдиний спадкоємець першої черги, відповідно до вимог статей 1261, 1269 ЦК України прийняла спадщину, так як проживала з батьком на день його смерті та подала заяву про прийняття спадщини в Калинівську державну нотаріальну контору, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 63878243, виданим 11.03.2021 року. За життя [PERSON] склав заповіт 14.12.2007 року, поовідчений секретарем виконкому Лісоволисіївської сільради на користь позивача на належну йому земельну частку(пай), зареєстрований в реєстрі за № 213. Спадщина, що відкрилась після смерті батька позивача [PERSON] складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,5643 га, що розташована на території Лісоволисіївської сільської ради та належала померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 408939. Однак, встановиши факт родинних відносин з померлим батьком та розтлумачивши заповіт, що вбачається із рішення Калинівського районного суду від 18.05.2021 року (справа №1321/1148/21), позивач не може оформити спадщину, так як втрачений оригінал правовстановлюючого документа на спадкову земельну ділянку. Як вбачається із відповіді відділу у Калинівському районі МУуКтЛ районах ГУ держгеокадастру у Вінницькій області від 07.04.2021 року другий примірник державного акта також не зберігся. Тому позивач звертається до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] надала до суду заяву за вх. № 11334/21 від 11.11.2021 року в якій позов підтримує та просить справу розглянути за її відсутності.\~\~ Відповідач уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області Круліківська М.А. в підготовче засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, судом достовірно встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 20.02.2021 року, який проживав в с. Лісова Лисіївка, Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області, де в місцевому колгоспі працював художником та проживав на квартирі. Позивач, як єдиний спадкоємець першої черги, відповідно до вимог статей 1261, 1269 ЦК України прийняла спадщину, так як проживала з батьком на день його смерті та подала заяву про прийняття спадщини в Калинівську державну нотаріальну контору, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 63878243, виданим 11.03.2021 року. За життя [PERSON] склав заповіт 14.12.2007 року, поовідчений секретарем виконкому Лісоволисіївської сільради на користь позивача на належну йому земельну частку(пай), зареєстрований в реєстрі за № 213. Спадщина, що відкрилась після смерті батька позивача [PERSON] складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,5643 га, що розташована на території Лісоволисіївської сільської ради та належала померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 408939. Однак, встановиши факт родинних відносин з померлим батьком та розтлумачивши заповіт, що вбачається із рішення Калинівського районного суду від 18.05.2021 року (справа №1321/1148/21), позивач не може оформити спадщину, так як втрачений оригінал правовстановлюючого документа на спадкову земельну ділянку. Як вбачається із відповіді відділу у Калинівському районі МУуКтЛ районах ГУ держгеокадастру у Вінницькій області від 07.04.2021 року, долученої до матеріалів справи, другий примірник державного акта також не зберігся. Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved