Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Позивач зазначив, що 06.03.2006р. між сторонами укладено договір, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач заборгованість за кредитним договором не погашає, у звязку з чим станом на 30.09.2017р. має заборгованість 70 072грн 39коп, яка складається з наступного: - 5 154грн 73коп. заборгованість за кредитом; - 58 004грн 69коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3\~100грн заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500грн штраф (фіксована частина) - 3312грн 97коп штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача разом з понесеними судовими витратами. У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав. За згоди представника позивача суд ухвалює по справі заочне рішення. За положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксація процесу технічними засобами не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 06.03.2006р. між сторонами укладено договір, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.11-17). Згідно довідки банку, відбувалася неодноразова зміна кредитного ліміту первинно встановлено 4000грн, в подальшому кредитний ліміт збільшено до 10\~000грн., а станом на 07.10.2010р. його знижено до 5\~160грн, строк дії картки до 31.03.2015р. (а.с.32). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач заборгованість за кредитним договором не погашає, у звязку з чим, згідно розрахунку банку, станом на 30.09.2017р. має заборгованість в сумі 70 072грн 39коп, яка складається з наступного: - 5 154грн 73коп. заборгованість за кредитом; - 58 004грн 69коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3\~100грн заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500грн штраф (фіксована частина) - 3312грн 97коп штраф (процентна складова) (а.с.4-10). Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідносин є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 525 цього ж Кодексу одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Тому позов підлягає задоволенню. Судові витрати розподілити за положеннями ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved