Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом посилаючись на те, що між ПАТ КБ Приватбанк 07.04.2008 року та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 15000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка [PERSON], яка є позичальником, не виконує належним чином прийняті на себе зобов'язання, що передбачені вимогами кредитного договору і своєчасно не повертає кредитні кошти та не сплачує відсотків за користування кредитом, що стверджується графіком фактичного погашення заборгованості. За таких обставин позивач просив стягнути в судовому порядку з відповідачки борг за вищевказаним кредитним договором в сумі 17559 грн. 62 коп., а також сплачені ним судові витрати в сумі 1378 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином - судовою повісткою. ( а.с. 33). В позовній заяві вказав, що просить розглянути справу в його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою. ( а.с. 34) Вивчивши письмові матеріали справи у їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON], підписавши заяву від 07.04.2008 року, підтвердила свою згоду те, що заява разом з «Умовами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між нею та банком договір, і тим самим взяла на себе зобов'язання перед позивачем про повернення отриманого кредиту в сумі 15\~000 гривень із сплатою 36 % річних на суму залишку заборгованості. Зазначені платежі позичальник зобов'язувалася вносити щомісячно ( копія умов та правил надання банківських послуг (а.с. 11-16 ). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов,язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, відповідачка порушила умови договору щодо своєчасного погашення кредиту і станом на 30.11.2015 року заборгувала банку 17559 грн.62 коп. з яких: 11491 грн.85 коп. - заборгованість за кредитом; 4355 грн.41 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 400 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф ( фіксована частина); 812 грн.36 коп. штраф ( процентна складова), а всього 17559 грн. 62 коп. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом та не випливає із суті кредитного договору. Сума позову стверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 5-9 ); відповідачка спростувань цьому розрахунку не надала. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved