Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Позивачем подано до суду позов про визначення додаткового строку в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON], який проживав і помер 06 березня 1999 року в с. Серго Кегичівського району Харківської області. Сторони, у судове засідання не зявились. Позивач [PERSON] подав заяву про підтримання позову та розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує. Від Вовківської сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без участі їх представника. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами 06 березня 1999 року помер дід позивача по батьківській лінії [PERSON] Після смерті діда відкрилась спадщина. Позивач є онуком спадкодавця та спадкоємцем 1 черги після смерті діда, так як батько позивача та син спадкодавця [PERSON] помер раніше за свого батька ще 03 лютого 1999 року. Спадкодавець до дня смерті проживав один в [INFO]. В квітні 2016 року позивач дізнався, що його розшукує Вовківська сільська рада як спадкоємця, щоб повідомити про наявність заповіту складеного дідом на імя покійного батька позивача [PERSON] та про наявність у [PERSON] права на земельну частку (пай) на території Вовківської сільської ради, що не охоплена заповітом. Про наявність такого заповіту позивач не міг знати, адже заповіт складено на імя покійного батька, тобто сина спадкодавця, який помер раніше від самого спадкодавця. Крім того із заповіту вбачається, що [PERSON] заповів належний йому на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями і предмети звичайної домашньої обстановки і вжитку своїй сестрі [PERSON], а після її смерті цей будинок заповів невістці [PERSON] Після смерті [PERSON] прийняла спадщину її онука [PERSON] Решта майна, вказаного у заповіті була заповідана батьку позивача. Таким майном позивач почав користуватися після смерті діда не будучи обізнаним про наявність заповіту складеного спадкодавцем на імя покійного батька позивача, чим фактично прийняв спадщину. Серед речей покійного діда сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ХР №0112208 вказаного Вовківською сільською радою не було. Про наявність права на земельну частку (пай) у спадкодавця [PERSON] та наявність сертифіката на земельну частку (пай) виданого на ім'я спадкодавця до повідомлення про це позивача сільською радою в травня 2016 року не знав і фактично не міг знати, оскільки коли дід пішов на пенсію позивач був малолітнім, з ним постійно не проживав, тому про його право на земельну частку (пай) у КСП ім. Паризької комуни, за таких обставин знати не міг. Дані обставини і спричинили пропуск строку для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] Суд виходить із того, що права сторін регулюються ст.ст.550, 549 ЦК УРСР, ст.1272 ЦК України, ч.4, ч.5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, щодо продовження судом шестимісячного строку для прийняття спадщини при доведеності поважності причин його пропуску, щодо визначення судом за позовом спадкоємця, додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, щодо застосування положень ЦК України. У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копії паспорта та довідки про ІПН [PERSON] (а.с.5,6); копія свідоцтва про смерть [PERSON], 06 березня 1999 року, копія свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.8); копія свідоцтва про смерть [PERSON], 03 лютого 1999 року (а.с.9); копія свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.10); копія довідки Вовківської сільської ради про те, що [PERSON] на день смерті проживав один в с. Серго (а.с.11); копія дубліката заповіту, згідно з яким [PERSON] заповів автомобіль Москвич 401, н/з №71-78 ХО, циркулярку, компресор, весь чоловічий одяг своєму сину [PERSON] (а.с.12); копія довідки Вовківської сільської ради про те, що [PERSON] склав заповіт 28 січня 1994 року, направлено заяву на реєстрацію до Харківськогї філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» від 11 травня 2016 року (а.с.13); копія свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.14); копія довідки Вовківської сільської ради, відповідно до якої [PERSON] був дійсно включений до списку членів КСП ім.Паризької комуни та отримав право на земельну частку (пай) №177 площею 5,37 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно сертифіката ХР №0112208, яка розташована на території Вовківської сільської ради (а.с.15); копія листа-роз'яснення від нотаріуса про пропуск [PERSON] строку для прийняття спадщини після померлого [PERSON] (а.с.16); копія паспорта [PERSON] (а.с.17-18). Розглянувши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні доведено поважність причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Крім того, зясовані у судовому засіданні обставини щодо визнання та не заперечення відповідачами позову дають підстави для висновку про його задоволення на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України. Позивачем заявлено про залишення за ним судових витрат, тому підстав для їх розподілу суд не вбачає.

Outcome: approved