Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивач звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №11253261000 від 16.11.2007- року, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що згідно з Кредитним договором № 11253261000 від 16.11.2007 року позивач надав позичальнику кредит в іноземній валюті - 14.139.00 . доларів США з погашенням кредиту до 16 листопада 2013 року включно зі сплатою 13,50 % річних. Відповідно до положень Кредитного договору та графіку погашення кредиту, відповідач зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки щомісячно. Для забезпечення виконання забов*язань позичальника за кредитним договором було укладено договір поруки №158356 від 16 листопада 2007 року між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] (відповідач №2). Згідно із ст..554 ЦК України, що у разі порушення боржником забов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Пунктом 1.4 вищевказаного договору встановлено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання забов*язання по кредитному договору. Згідно з п.1.3 договору поруки поручитель відповідає за повернення заборгованості по кредитному договору в тому ж обсязі, що і позичальник. Згідно із ч.1 ст. 543 ЦК України, визначено, що у разі солідарного обов*язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов*язку частково, або в повному обсязі, як від всіх боржників разом, так від будь-кого з них окремо. Через невиконання Відповідачем - 1 своїх зобов'язань по Кредитному договору № 1125361000 від 16.11.2007 року, станом на 17.03.2014р. загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 4, 640, 60 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.03.2014 року становить 44, 553, 02 грн., які складаються з: - суми заборгованості за простроченим кредитом -3, 685 50 доларів США, або станом на 17.03.2014 року за курсом НБУ - 35 383, 38 грн.; - суми заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом - 539, 85 доларів США, або станом на 17.03.2014 року за курсом НБУ - 5.182, 94 грн.; - суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 384, 84 долара США - , або станом на 17.03.2014 року за курсом НБУ - 3,694, 74 грн.; - суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 30,41 доларів США, або станом на 17.03.2014 року за курсом НБУ - 291, 96 грн. Представник позивача Боєру Володимир Сергійович , який діє згідно доручення, в якій позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача, заборгованість за кредитним договором, також просили справу розглядати без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся, причину неявки суду не повідомив, хоча (відповідач №2) надав заперечення по справі . При таких обставинах суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставах: Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності з вимогами ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 612 ЦК України Відповідач є боржником, що прострочив оскільки він не виконав зобов'язання у строк передбачений Кредитним договором. Згідно ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ст. 629 ЦК України, згідно якої, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до Кредитного договору № 307/2-07 від 09.02.2007 року та ч. 2 ст. 524 ЦК сторони визначили грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті, а саме в доларах США. Згідно з ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. На підставі викладеного,

Outcome: approved