Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом в якому зазначив , що відповідно до укладеного договору № DNH4KP від 13.06.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1870,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ [PERSON] ПриватБанк є правонаступником прав та обовязків ЗАТ [PERSON] ПриватБанк. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою та тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком договір, підтверджується підписом у заяві. При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами банку, які викладені на банківському сайті з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5. Правил користування платіжною карткою. ПАТ КБ Приватбанк свої зобовязання до договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. Представник позивача надав до суду уточнену позовну заяву про стягнення заборгованості. В якій зазначив , що у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач має заборгованість 11730,89 грн., яка складається з наступного : 5909,45 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 4786,64 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, яка нарахована за період з 14.04.2013 р. по 14.04.2014 р., а також штрафи відповідно до умов договору : 500 грн. штраф (фіксована частина), 534,80 грн. штраф (процентна складова) Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь банка заборгованість у розмірі 11730,89 грн. та судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача у судове засідання не зявився , суду надав заяву, просить справу розглядати без його участі, винести заочне рішення, позовні вимоги підтримує . Відповідач у судове засідання не зявився , повідомлявся належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зі згоди позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 244 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено , що відповідно до укладеного договору № DNH4KP від 13.06.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1870,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою складає між ним та Банком договір, підтверджується підписом у заяві. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.. ст.. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до частини другої ст.. 1054, та частини другої ст.. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач має заборгованість 11730,89 грн., яка складається з: 5909,45 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 4786,64 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, яка нарахована за період з 14.04.2013 р. по 14.04.2014 р., а також штрафи відповідно до умов договору : 500 грн. штраф (фіксована частина), 534,80 грн. штраф (процентна складова) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином у суду є всі підстави стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 11 730,89 грн, а також судовий збір в розмірі 243,60 грн відповідно ст.88 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved