Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області суду з позовною заявою до [PERSON], 3-тя особа: Дніпропетровська міська рада про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування. Позивач у судове засідання не зявився, відповідно до письмової заяви просив суд слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO], померла 06 березня 2014 року є дочкою [PERSON], [INFO], померлої 08 квітня 2011 року; встановити факт належності [PERSON] права власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 19 січня 2010 року; встановити факт належності [PERSON] права власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 08 квітня 2011 року; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 06 березня 2014 року на квартиру [ADDRESS] та домоволодіння №16 по вулиці Квітневій у смт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Проти винесення заочного рішення суду не заперечував. Відповідачка у судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином, причину своєї неявки у судове засідання суду не повідомила. За згодою позивача суд проводить розгляд справи у заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що мати позивача по справі [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], 16.05.1925р.н., померлої 08 квітня 2011р. [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] народилася 18 липня 1946р. в м. Берліні, Германія, про що в книзі записів громадянського стану про народження 21.01.1947р. Консульським бюро політичного радника Радянської воєнної адміністрації в Германії виконаний актовий запис за №3905, що підтверджується свідоцтвом про народження І-В №757082. У зазначеному свідоцтві про народження батьком [PERSON] значиться [PERSON] і матір'ю - [PERSON]. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Мартиненко) Пелагією Василівною був укладений 21 січня 1947 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб №10793. У зазначеному свідоцтві про шлюб ім'я дружини зазначено «Поліна», прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу [PERSON] не змінила. [PERSON] помер 18 серпня 1948 року. 10 листопада 1957 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження ІІ-ЯР, у зазначеному свідоцтві ім'я дружини значиться «Пелагія». 28 лютого 1975 року [PERSON] помер. 13 серпня 1976 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження І-КИ №431888, у зазначеному свідоцтві ім'я дружини значиться «Пелагія». У зв'язку з реєстрацією шлюбу 07 березня 1969 р. мати позивача [PERSON] змінила прізвище на «Анісіна». Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, позивачу необхідно встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO], померла 06 березня 2014 року є дочкою [PERSON], [INFO], померлої 08 квітня 2011 року. Зазначені обставини також підтверджуються трудовою книжкою на ім'я [PERSON] з виправленням ім'я «Поліна» на «Пелагія» згідно з паспортом [PERSON]. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 28.11.2000 р. квартира [ADDRESS] належала на праві спільної власності батькові позивача [PERSON], матері позивача [PERSON] та бабусі позивача [PERSON]. Відповідно до технічного паспорту на квартиру від 25.09.2014р. зазначена квартира загальною площею 54,4 кв.м., житловою 33,2 кв.м. Батько позивача [PERSON] помер 19 січня 2010 року, не залишивши заповіту. Частиною 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно, спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] були: його дружина [PERSON] та позивач по справі [PERSON] Ч.3 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] згідно ч.3 ст.1268 ЦК України вважається особою, яка прийняла спадщину, оскільки постійно проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини за адресою: М.Дніпропетровськ, [ADDRESS], що підтверджується довідкою №2857 КП «ЖЕП №54» м. Дніпропетровська від 16.09.2014 р. Позивач після смерті батька в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не звертався, відповідно, спадщину не прийняв, тому [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, успадкувала 1/3 частину спірної квартири після смерті [PERSON] [PERSON] померла 08 квітня 2011 року, не залишивши заповіту. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно [PERSON] була її дочка [PERSON]. [PERSON] згідно ч.3 ст.1268 ЦК України вважається особою, яка прийняла спадщину, оскільки постійно проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем [PERSON] за однією адресою на час відкриття спадщини за адресою: М.Дніпропетровськ, [ADDRESS], що підтверджується довідкою №2857 КП «ЖЕП №54» м Дніпропетровська від 16.09.2014р. Таким чином, [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, успадкувала 1/3 частину спірної квартири після смерті [PERSON] [PERSON] померла 06 березня 2014р., не залишивши заповіту. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] в цілому. Спадкоємцем за законом першої черги є позивач [PERSON], як син спадкодавця. У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернувся до приватного нотаріуса ДМНО [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса ДМНО [PERSON] від 16 вересня 2014 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки не підтверджуються родинні відносини між [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України, єдиним правовим способом захисту порушених прав є визнання права власності в порядку спадкування. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача у частині встановлення факту родинних відносин, фактів належності квартири на праві власності та визнання права власності на квартиру [ADDRESS] у порядку спадкування за законом знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а відтак підлягають задоволенню. Однак суд приходить до висновку про необхідності відмови у задоволенні позову у частині визнання права власності домоволодіння №16 по вулиці Квітневій у смт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, оскільки позивачем у порушення вимог ст. 60 ЦПК України не надано належних доказів на підтвердження своїх вимог саме у цій частині.

Outcome: partial