Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

Позивач в серпні 2019 року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. При цьому зазначив, що 29.04.2018 року близько 21 год. 20 хв. в м.Житомирі по вул. Миру , 87 з вини відповідача [PERSON] , який керував автомобілем MERCEDES BENZ, н.з. [NUMBER] , відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої зазнав механічних пошкоджень автомобіль MITSUBISHI GRANDIS, н.з. [NUMBER] . Відповідач як учасник дорожньо-транспортної пригоди місце події залишив. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 30.05.2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення. Позивач зауважує, що розмір завданих потерпілому від дорожньо-транспортної пригоди збитків внаслідок пошкодження автомобіля MITSUBISHI GRANDIS, н.з. [NUMBER] , згідно звіту, складеному спеціалістом, становить 14 611,50 грн. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 02.08.2018 року МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому у відповідному розмірі. Посилаючись на вказані обставини, положення ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач просить стягнути з відповідача 15 400,10 грн. з урахуванням суми витрат на послуги експерта (788,60 грн.), відшкодувати судові витрати. Ухвалою суду від 23.08.2019 року по справі відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Судом встановлено, що29.04.2018 року о 21 годині 20 хвилин [PERSON] у м. Житомирі, по вул. Миру, 87 керуючи автомобілем MERCEDES BENZ, д.н.з. [NUMBER] здійснив зіткнення з автомобілем MITSUBISHI GRANDIS, д.н.з. [NUMBER] , в подальшому здійснив наїзд на металевий паркан продовольчого магазину. Будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце ДТП. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 30.05.2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. [PERSON] як власником автомобіля MITSUBISHI GRANDIS, н.з. [NUMBER] ., 05.05.2018 року подано до МСТБУ повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, а також заяву про здійснення відшкодування. Згідно висновку про оцінку вартості збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу - автомобіля MITSUBISHI GRANDIS, н.з. [NUMBER] , їх розмір становить 14 611,50 грн. Актом надання послуг від 13.06.2018 року, виданим ТОВ «СОС Сервіс Україна», встановлено вартість складання калькуляції вартості відновлювального ремонту та визначення розміру завданих збитків на суму 788,60 грн. Платіжним дорученням від 20.07.2018 року підтверджено перерахування грошової суми в розмірі 788,60 рн. на користь ТОВ «СОС Сервіс Україна». На підставі наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України від 02.08.2018 року № 7434 вирішено виплатити на рахунок [PERSON] 14.611,50 грн. за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Згідно платіжного доручення від 02.08.2018 року № 991995 наведена сума перерахована за відповідним призначенням платежу. У відповідності до підпункту «а» пункту 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. За положеннями пункту 38.2.1 ст. 38 Закону № 1961-IV МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Судом встановлено, що з вини відповідача, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, спричинено дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої завдано шкоди власнику транспортного засобу на суму 14 611,50 грн. Оскільки наведена сума сплачена позивачем на користь потерпілого, вимога про стягнення виплаченого відшкодування є обґрунтованою. Згідно з пунктом 34.4 ст. 34 Закону № 1961-IV для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися аварійні комісари, експерти або юридичні особи, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти. У відповідності до ч.1. п.1 ч.2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Судом враховується, що для визначення розміру заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди збитків МТСБУ надало доручення ТОВ «СОС Сервіс Україна», яке в свою чергу до проведення оцінки залучило [PERSON] , що має кваліфікаційне свідоцтво оцінювача. Оскільки позивачем здійснено оплату послуг з визначення розміру заподіяних збитків, вимога про відшкодування відповідних витрат підлягає до задоволення. Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано доказів на спростування доводів позивача про наявність заподіяних збитків, їх розміру. Враховуючи вищенаведене, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved