Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24 жовтня 2012 року між ним та відповідачкою на підставі заяви №004-08514-241012 укладено кредитну угоду (далі - Договір). Відповідно до умов вказаного договору позивач відкрив відповідачці картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, з лімітом кредитної лінії 25000 грн. Порядок використання кредитних коштів та порядок погашення заборгованості за Кредитною лінією передбачені Договором. Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за кредитним договором у відповідачки станом на 06 травня 2014 року виникла заборгованість, загальна сума якої становить 38808,73 грн. Враховуючи те, що відповідачка в добровільному порядку заборгованість за кредитом не погасила, просить позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у поданій позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідачка в судовому засіданні заявлені вимоги визнала та пояснила, що заборгованість по кредиту утворилася через фінансові труднощі, що виникли у зв'язку з хворобою. Не заперечила проти задоволення позову. Запевнила, що борг по кредиту буде погашувати по мірі можливості. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідачки, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з вимогами ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Зокрема, ст.1050 ЦК України визначає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Також, виходячи з вимог статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки відповідно до статті 611 ЦК України, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом встановлено, що 24 жовтня 2012 року між позивачем та відповідачкою укладено кредитний договір №004-08514-241012. Відповідно до умов даного договору, яким передбачено порядок користування кредитом, а також відсотки та санкції, відповідачці видано кредитну картку, відкрито їй картковий рахунок [NUMBER] у національній валюті, та встановлено ліміт кредитування у розмірі 25000 грн. Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за цим договором у відповідачки станом на 06 травня 2014 року виникла заборгованість, загальна сума якої становить 38808,73 грн, а саме: 12996,23 грн. - тіло кредиту, 12000 грн. прострочене тіло кредиту, 13812,50 грн. - заборгованість за комісіями. Виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідачку. На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved