Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON]., [INFO] та стягнути аліменти з відповідача в розмірі ? частини всіх її доходів але не менше 30% від прожиткового мінімуму на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за малолітньою дитиною. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач є матірю вказаної дитини та злісно ухиляється від виконання батьківських обовязків, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. \~ В судове засідання представники позивача та третьої особи не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі та просили задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання повторно не з»явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO] є матірю малолітнього [PERSON], [INFO], відомості про батька якого в свідоцтві про народження зазначені відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Мати злісно ухиляється від виконання обовязків з виховання та утримання дитини, не піклується станом здоровя сина та не цікавиться його навчальним життям, не приходить на батьківські збори в школу, не допомагає дитині у навчанні та не приділяє належної уваги вихованню сина. Відповідач не створює належних умов для нормального проживання та розвитку дитини. Бабуся малолітнього [PERSON] піклується про дитину, цікавиться його навчанням, забезпечує його необхідним одягом та взуттям відповідно віку та сезону, шкільним приладдям, здійснює медичний догляд за онуком. Віктор постійно проживає разом з нею і забезпечений усім необхідним для життя, розвитку, виховання. Вказані обставини підтверджені дослідженими в судовому засіданні \~письмовими доказами по справі. \~ Згідно висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради від 22.12.2016 року №1214 визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] Таким чином, судом встановлено, що відповідач упродовж тривалого часу свідомо самоусунулася від виконання батьківського обовязку по вихованню сина, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною, піклуватися про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, матеріально сина не забезпечує. Така бездіяльність відповідача на думку суду не виправдовує її поведінку, а навпаки вказує на її байдуже ставлення до сина, свідоме нехтування своїми обовязками та перекладання їх на бабусю. Таким чином, суд приходить до висновку про ухилення від виконання відповідачем батьківських обов'язків, що є підставою відповідно до\~ст. 164 СК України для позбавлення її батьківських прав. Згідно зі ст.ст. 180, 183 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Зважаючи на вищенаведене, виходячи винятково з інтересів дитини,\~враховуючи, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, є працездатною особою, суд задовольняє зазначений позов у повному обсязі. Встановленим фактам відповідають сімейні правовідносини.

Outcome: approved