Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачем [PERSON] подано до суду позов до відповідача Олександрійської міської ради Кіровоградської області, третя особа [PERSON] , про визначення додаткового строку тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [INFO] баби позивача [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.01.2007 року. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла баба позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Частка квартири, яка належала [PERSON] , була прийнята як спадщина матір`ю позивача [PERSON] , інша частка, яка належала [PERSON] , - ніким не прийнята. \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що вчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] , оскільки працював за межами України в м. Відноє Російської Федерації. До того ж, про смерть баби він дізнався майже через рік від своєї матері, коли у червні 2011 року приїхав у відпустку до м. Олександрії. \~ \~ \~ \~Дізнавшись про смерть [PERSON] , 16 червня 2011 року позивач звернувся в Олександрійську міську державну нотаріальну контору № 1 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби. Однак, нотаріус відмовив позивачу у видачі вказаного свідоцтва, оскільки позивач не звернувся з заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Також нотаріус роз`яснив позивачу право на звернення до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Також позивач з`ясував, що у нього відсутній оригінал свідоцтва про право власності на житло від 29.01.2007 року, тому він не міг звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Враховуючи вказані обставини, відсутність часу у зв`язку з закінченням відпустки, позивач повернувся на роботу у м. Відноє. \~ \~ \~ \~Як пізніше з`ясувалося, свідоцтво про право власності на житло від 29.01.2007 року знаходилось у матері позивача [PERSON] , яке вона знайшла лише в березні 2020 року. \~ \~ \~ \~Таким чином, на думку позивача, неможливість прийняття спадщини у встановлені законодавством строки була зумовлена не лише неможливістю фізично з`явитися до нотаріуса, а й відсутністю у позивача необхідних документів. Інші спадкоємці, які б могли прийняти спадщину після смерті [PERSON] , відсутні. \~ \~ \~ \~В судове засідання [PERSON] не з`явився, надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.32) . \~ \~ \~ \~Представник відповідача Олександрійської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явилася, направила до суду клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача (а.с. 51). \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] також надіслала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, вказала, що не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с 53). Крім того надіслала до суду письмові пояснення відповідно яким вказала, що після смерті [PERSON] , яка доводиться позивачеві бабусею, вона організувала поховання та повідомила позивача про смерть бабусі лише в червні 2011 року, коли він приїхав у відпустку до м.Олександрії. Твердження позивача про відсутність у нього оригіналу свідоцтва на право власності на житло від 29.01.2007 року відповідає дійсності та пояснюється тим, що вказане свідоцтво знаходилось у неї з моменту оформлення частки квартири померлого [PERSON] Вона була впевнена, що після прийняття спадщини від [PERSON] , вона віддала свідоцтво про право власності на житло позивачу [PERSON] . Однак вказаний документ вона знайшла у своїх документах на квартиру лише в березні 2020 року та відразу віддала своєму синові. Таким чином позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі та вважає, що він пропустив строк для прийняття спадщини саме через неї (а.с.42). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено наступні обставини. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку квартири [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю згідно свідоцтва про право власності на житло від 29 січня 2007 року, виданого Олександрійською міською радою (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Власником іншої 1/2 частки квартири [ADDRESS] був [PERSON] батько позивача та син [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 7). Після його смерті належну спадкодавцю частку квартири успадкувала його дружина [PERSON] (а.с. 14). Наявність родинних відносин між позивачем [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] та свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 8, 10). \~ \~ \~ \~З довідки КП «Житлогосп» від 08.02.2011 року № 347 встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , до своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На момент її смерті за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований (а.с. 17). \~ \~ \~ \~Листом завідувача Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті баби [PERSON] , оскільки він не надав в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини (а.с. 16). \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки ТОВ «М-Займ» (м. Відноє Московської області) від 12 березня 2020 року № 133 [PERSON] працює в товаристві з 05 грудня 2009 року. В період з 03 липня 2010 року по 03 січня 2011 року знаходився на робочому місці (а.с. 18). \~ \~ \~ \~Згідно листа завідувача Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1 від 09 квітня 2020 року № 587/01-16 вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 1221, ст.ст. 1216, 1217, ч. 1 ст. 1270\~ЦК України передбачено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Статтею 1272\~ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Абзацами 1, 2, 3, 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 8 встановлено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 3 Конституції України, людина визнається в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. \~ \~ \~ \~Статтею 64\~Конституції України передбачено, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. \~ \~ \~ \~Згідно судової практики Європейського суду з прав людини, особа вправі бути юридично необізнаною. При вирішенні майнових спорів, суди зобов`язані враховувати баланс між приватними та публічними інтересами. \~ \~ \~ \~Якщо спадкоємець протягом зазначених у ст.1270\~ЦК України строків (6 місяців) не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, має право звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Якщо суд встановить, що причини пропуску строку для прийняття спадщини були поважними (тривале відрядження, хвороба тощо), то він визначає додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно з правовою позицією Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року (справа №6-1486цс15), відповідно до частини третьої статті 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Таким чином, правила ч. 3 ст.\~272\~ЦК України може бути застосовано, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. \~ \~ \~ \~Згідно позовної заяви [PERSON] не подав нотаріусу у передбачений законодавством строк (шість місяців) заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] , так як до червня 2011 року не був обізнаний про смерть баби, оскільки працював за межами України. Крім того, до березня 2020 року у позивача був відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно свідоцтво про право власності на житло від 29 січня 2007 року, що перешкоджало позивачу звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно матеріалів цивільної справи, спадщина після смерті [PERSON] ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, заяву про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою. \~ \~ \~ \~Таким чином, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може. При встановлених обставинах, позовні вимоги [PERSON] до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки права позивача були порушені не з вини відповідача, позивач не наполягає на стягненні з відповідача судових витрат їх необхідно залишити по фактично понесеним. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved