Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з вивозу твердих побутових відходів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що Комунальне АТП 052810 надає відповідачам послуги з вивозу твердих побутових відходів. У зв'язку з цим за будинком, розташованим за адресою: [ADDRESS] був закріплений особовий рахунок [NUMBER] для здійснення нарахувань за послуги з вивозу твердих побутових відходів, що фактично є встановленням договірних відносин між позивачем та відповідачами. Нарахування з вивозу твердих побутових відходів за вказаною адресою здійснюється з 01.08.2004 року. Актів-претензій та інших звернень з приводу ненадання чи неякісного надання послуг з боку боржника не отримувалось. Відповідно до рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 06.10.2010 року №650 позивач визнаний виконавцем комунальної послуги з вивозу твердих побутових відходів у м. Краматорську. Нарахування плати за наданні послуги з вивозу твердих побутових відходів здійснювалось та здійснюється на підставі рішень виконкому Краматорської міської ради від 07.07.2004р. №287, 25.04.2008р. №217, 04.11.2009р. № 730, 22.07.2011р. № 671, 27.07.2011р. № 672, 20.11.2013 р. №846 про встановлення тарифів на вказану послугу. З 01.07.2012 року та станом на 01.05.2016 року за відповідачами утворилася заборгованість по оплаті за вказані послуги у сумі 1041,78 грн. Однак, за час розгляду справи заборгованість відповідачами не погашена та складає 1041,78 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивач надає відповідачу послуги з вивозу твердих побутових відходів. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою [ADDRESS]. Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідача, заборгованість перед Комунальним АТП 052810 за період з 01.07.2012 року та станом на 01.05.2016 року складає 1041,78 грн., оплата за послуги відповідачами не проводилась. Таким чином, суд вважає за можливе стягнути солідарно з відповідачів заборгованість, яка утворилася з 01.07.2012 року та станом на 01.05.2016 року, яка відповідно до довідки про заборгованість складає 1041,78 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1378,00 грн., з огляду на що на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню 1378,00 грн. в рахунок відшкодування судових витрат. З огляду на викладене,

Outcome: approved