Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивачем 25.03.2014р. подано до суду позов про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 15 876,60 грн. та судових витрат в розмірі 243,60 грн. В суд сторони не прибули: позивач надіслав заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Згідно довідки УДМС України у Запорізькій області від 06.05.2014р. відповідача [PERSON], за рішенням суду знято з реєстраційного обліку у 2009р. У зв'язку з чим, ухвалою Приморського райсуду Запорізької області від 07.05.2014р. залишено позов без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме надання точної адреси відповідача. Згідно заяви позивача, іншої адреси проживання відповідача їм не відоме, проти розміщення тексту оголошення в газеті не заперечують, крім того, не заперечують проти винесення заочного рішення, наслідки винесення такого рішення їм зрозумілі. Позивачем розміщено текст оголошення в газеті «Запорізька правда» від 26.07.2014р. №84 (23465). Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив. За таких обставин суд розглядає справу в заочному провадженні та без технічної фіксації процесу. Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного. Так, 08.01.2008р. Позичальником, а саме [PERSON], подано до Банку анкету-заяву за якою він просить надати йому грошовий кредит у сумі 2023,20 грн. на строк 12 місяців, а саме з 08.01.2008р. по 08.01.2009р., з умовами сплати за користування Кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 49,57 грн. та єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 337,20 грн. в обмін на зобов'язання Позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки (а.с.5). За умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Рострочка») (Стандарт) Банк зобов'язується надати Позичальнику кредит, в свою чергу, Позичальник зобов'язується його поверненню, сплати відсотків, винагород в обумовлені у Заяві строки (а.с.6-12). Згідно розрахунку заборгованості за договором №о АВ3VRX11650006 від 08.01.2008р., укладеного між Акцент-Банком та клієнтом [PERSON], станом на 26.02.2014р. становить: заборгованість за кредитом в т.ч. прострочене тіло складає 1204,96 грн., заборгованість за відсотками в т.ч. прострочені відсотки - 52,16 грн., заборгованість з комісії в т.ч. прострочена комісія - 246,99 грн., погашено пені в т.ч. списано 2762,11 грн., заборгованість з пені - 13040,27 грн., штраф (фіксована частина) - 14644,38 грн., штраф (відсоток від суми заборгованості) - 500,00 грн., всього заборгованості за кредитом - 732,22 грн., разом - 15 876,60 грн. (а.с.4). Відповідно до ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Встановлено, що умови зазначеного Договору в частині своєчасності сплати боргу відповідачем не виконано. Таким чином доведено факт невиконання вимог закону, з боку відповідача, яке тягне можливість примусового стягнення прострочених сум по кредиту. Тим самим сума заборгованості підлягає стягненню в повному обсязі. В зв'язку з задоволенням основної вимоги, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено Банком при подачі позову в сумі 243,60 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved