Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

Позивач звернувся 16.03.2020 року до суду та свої вимоги мотивує тим, що обслуговує, серед інших, і будинок за адресою: [ADDRESS] , в якому мешкає відповідач, який має заборгованість за надані йому у відповідності до договору комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.04.2017 року по 29.02.2020 року в сумі 3092 грн. 28 коп., тому просить стягнути з відповідача борг, 3% річних по заборгованості відповідача за період з 01.04.2017 року по 29.02.2020 року - 65,19 грн. та сплачений при зверненні до суду судовий збір. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час слухання справи повідомлявся в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Представник відповідача - адвокат Титаренко П.В. на електронну пошту суду направив письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги визнає частково, зазначає, що борг складає 2675,79 грн, з розрахунком 3 % річних не згоден. Тому в цій частині просить відмовити за необґрунтованістю. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 26 березня 2020 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до судового розгляду на 15 червня 2020 року. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] проживає та зареєстрований в квартирі [ADDRESS] , що підтверджується довідкою - вих.№204 від 10.03.2020 року та довідкою Управління «ЦНАП у м. Суми» Сумської міської ради від 25.03.2020 року (а.с. 23,40). 01 квітня 2009 року між ЖБК-97 та ПРБП «РЕМБУД» укладено договір з надання послуг щодо утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (а.с.20-22). Згідно умов договору, позивач зобов`язується надавати послуги з утримання житлового будинку [ADDRESS] та його прибудинкової території (а.с.20-22). Як вбачається з довідок про фактичне виконання тарифів, позивач у період з 1 січня 2017 року по 29 лютого 2020 року надавав відповідачу послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідно до затверджених відповідними рішеннями виконавчого комітету Сумської міської ради тарифі, їх структури, періодичності та строків надання (а.с.30-33). За період з 1 квітня 2017 року по 29 лютого 2020 року включно у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем в загальній сумі 2 935 грн. 84 коп. (а.с.28, 34). Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28.02.2020 року скасовано судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 31 січня 2020 року по справі № 591/519/20, провадження № 2-н/591/188/20 (а.с.29). Як вбачається з квитанції від 10.03.2020 року відповідачем [PERSON] сплачено на користь позивача 214,00 грн (а.с.53). Тому за мінусом цієї суми заборгованість зі сплати послуг складає 2721 гривні 84 коп. Відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг та повинен проводити їх оплату. Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або цього кодексу. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку 3% річних за період з 1 квітня 2017 року по 29 лютого 2020 року становить 65,19 грн. Цей розрахунок відповідачем не спростований, контррозрахунок суду не наданий. (а.с.35). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що з [PERSON] підлягає стягненню сума боргу на користь ПРБП «РЕМБУД» заборгованість з оплати за надані послуги в сумі 2721 гривні 84 коп. за період з 1 квітня 2017 року по 29 лютого 2020 року, три відсотки річних за прострочення виконання зобов`язання в сумі 65 гривень 19 коп. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення більшої суми заборгованості суд відмовляє за необґрунтованістю. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позову додано квитанцію про сплату судового збору на суму 2102 грн. 00 коп. За таких обставин та враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, суд вважає, що з відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути суму судового збору на користь позивача.

Outcome: partial