Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в судовому засіданні просить справу розглядати за відсутності його представника, заявлені вимоги підтримав. З позовної заяви вбачається, що 13.01.2012р. між сторонами укладено кредитний договір про отримання кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк належним чином виконав зобовязання по видачі кредиту, відповідач порушив умови кредитного договору. Станом на 21.09.2016р. заборгованість відповідача перед банком становить 23402.56грн. Банк просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. В судове засідання від відповідача надійшла письмова заява, в якій [PERSON]А, просить справу розглядати за її відсутності, при постановленні рішення взяти до уваги її важкий матеріальний стан. Заслухавши в судовому засіданні позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що між сторонами Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON], укладено кредитний договір про отримання кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 4000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. За час користування кредитом відповідач порушив умови кредитного договору, в зв'язку з чим позивачем направлялись повідомлення про порушення основного зобовязання, на яке не відреагував. Станом на 21.09.2016р. заборгованість відповідача перед банком становить 23402.56грн., який складається з: 3589.44грн. заборгованості за кредитом, 16536.64грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 1685.88грн. заборгованість за пеню та комісію, 500грн. штраф (фіксована частина); 1090.60грн. штраф (процентна складова). Вказані обставини підтверджуються в судовому засіданні матеріалами, долученими до позовної заяви, а також розрахунком заборгованості (а.с. 4-33). Відповідач зобовязаний сплатити суму кредиту, відсотки, пеню та інші платежі за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Разом з тим при розгляді позовної вимоги стосовно стягнення з [PERSON] розміру пені за несвоєчасну сплату кредиту , суд приходить до наступного. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Ст. 549 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Стаття 550 цього Кодексу визначає підстави виникнення права на неустойку, в частині1, зазначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ст.258 ч.1 ЦК України\~- для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю, ч.2. цієї статті визначає, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Стаття 551 ЦК України, зокрема ч.3 визначає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З матеріалів справи вбачаються, що в [PERSON], існують обставин, які мають істотне значення, а саме - є особою, яка отримує пенсію за віком багатодітним матерям і матерям інвалідів з дитинства, розмір якої становить 949грн. щомісячно, потребує матеріальної допомоги, що підтверджено довідкою №166 від 24.11.2016р., Галицького обєднаного управління ПФУ, актом обстеження матеріально-побутових умов від 24.11.2016р. В зв`язку з викладеним, суд вважає, що розмір пені за несвоєчасно сплачену суму кредиту слід зменшити виходячи з викладеного вище. Понесені позивачем судові витрати слід стягнути із відповідача в користь позивача. В решті позовні вимоги підлягають задовольнити повністю. На підставі вищевикладеного, ст. ст., 526, 527, 530, 549 552, 610, 1046 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial