Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Позивач звернувся 03.10.2013 році до суду з даним позовом , в якому вказав, що 11 вересня 2008 році між ним та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № KR/2/102_016. Згідно умови п.1.1 кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 5000 грн., зі строком користування з 11 вересня 2008 року по 10 вересня 2010 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 28 % річних. 11 вересня 2008 році , виконуючи забов'язання за умовами п.п. 4.3.2 кредитного договору, банк перерахував кредитні кошти позичальнику , однак позичальник в порушення умов договору не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання відносно щомісячної сплати відсотків за користування отриманим кредитом , повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком ( п.п. 4.4.1), внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість . Заборгованість у відповідача по сплаті відсотків за користування кредитними коштами складає -5043,42 грн., заборгованість з повернення кредитних коштів складає -4167,39 грн., у зв'язку з порушенням строків повернення кредиту відповідачу на підставі п. 5.1 кредитного договору на суму простроченого платежу за кожний день прострочення була нарахована пеня у розмірі облікової ставки Національного банку України, сума якої складає-628,58 грн, крім того у зв'язку з порушенням строків сплати процентів за користування кредитом відповідачу на підставі п. 5.1 кредитного договору на суму простроченого платежу за кожний день прострочення була нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, сума- 663,01 грн., сума нарахованого штрафу у розмірі 100% від суми несплачених відсотків складає 4936,46 грн. Представник позивача надав заяву про розгляд справи в його відсутність, на заявлених позовних вимогах наполягає в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення заперечень не має. Відповідач до суду не прибув, про час та розгляд справи був повідомлений належним чином, суд ухвалив розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України. Суд дослідивши письмові матеріали по справі, і давши їм оцінку у сукупності, приходить до наступного. Між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір № № KR/2/102_016 від 11 вересня 2008 року , загальна сума заборгованості складає - 15438,86 грн., заборгованість у відповідача по сплаті відсотків за користування кредитними коштами складає - складає -5043,42 грн., заборгованість з повернення кредитних коштів складає -4167,39 грн., у зв'язку з порушенням строків повернення кредиту відповідачу на підставі п. 5.1 кредитного договору на суму простроченого платежу за кожний день прострочення була нарахована пеня у розмірі облікової ставки Національного банку України, сума якої складає-628,58 грн, крім того у зв'язку з порушенням строків сплати процентів за користування кредитом відповідачу на підставі п. 5.1 кредитного договору на суму простроченого платежу за кожний день прострочення була нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, сума- 663,01 грн., сума нарахованого штрафу у розмірі 100% від суми несплачених відсотків складає 4936,46 грн. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики (кредиту) одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх підстав для задоволення позову в повному обсязі. На підставі ст.ст. 526, 1046, 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved