Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 25860,31 гривень. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25.04.2018 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № 48-902-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами), відповідно до умов якого, Банк надав відповідачу кредит у розмірі 26939,66 гривень на строк з 25.04.2018 року до 24.04.2020 року включно, зі сплатою 15% річних. АТ «МЕГАБАНК» свої зобов`язання перед відповідачем виконало належним чином, надавши останньому кредитні кошти на строк з 25.04.2018 року до 24.04.2020 року включно, у розмірі 26939,66 гривень, що підтверджується заявою про видачу готівки від 25.04.2018 року. Однак, відповідач в порушення вимог пункту 3.2.3 Кредитного договору своєчасно та в повній сумі не сплачував щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за період з 01.08.2019 року по 03.01.2020 року включно, що підтверджується банківськими виписками з особових рахунків відповідача № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] , за період з 25.04.2018 року по 09.01.2020 року. Відповідно до п.2.8 Кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує комісійну винагороду у розмірі 2,5% від суми кредиту. Крім того, сума несплаченого штрафу у розмірі 45% від суми отриманого кредиту становить 12122,85 гривень. У зв`язку з невиконанням умов договору, відповідачу з 03.01.2020 року відповідачу припинено нарахування комісії, а процентна ставка за кредитом встановлена 0,1% річних. Таким чином, станом на 09.01.2020 року заборгованість за кредитним договором № 48-902-850-2-18-Г від 25.04.2018 року становить 25860,31 гривень, яка складається із залишкової суми заборгованості за кредитом (тіло кредиту) у розмірі 9859,17; залишок нарахованих та несплачених процентів у розмірі 510,84 гривень, залишок нарахованої та несплаченої комісії у розмірі 3367,45 гривень; штраф за кредитним договором у розмірі 12122,85 гривень. У зв`язку з наведеним, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м.Львова 27.01.2020 року та автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Шеремету Г.І. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 11.02.2020 року, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 22 січня 2021 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи на підставі розпорядження керівника апарату з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи у зв`язку зі смертю головуючого-судді Шеремети Г.І. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 08.02.2021 року, прийнято позовну заяву до свого провадження. Призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб. Одночасно, визначено сторонам строк для подання відзиву, відповіді на відзив та письмових заперечень. Розгляд справи неодноразово було відкладено у зв`язку із неявкою сторін у судове засідання, які належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, разом з тим, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, просить суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився без поважних причин, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи всіма можливими засобами. Відзив на позов або клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Враховуючи те, що представник позивача не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі, у відповідності до вимог ст.ст.223, 280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи, розглянути справу за відсутності позивача та відповідача, ухваливши заочне рішення. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 08.07.2021 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно зі ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч.2 ст.1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Судом встановлено,що 25.04.2018 року між АТ «МЕГАБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № 48-902-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами). Факт укладення Договору, підписання його сторонами та викладені у ньому відомості не заперечувалися (а.с.4). Відповідач [PERSON] , підписавши вказаний договір, погодився на умови кредитування, на підставі яких АТ «МЕГАБАНК» надає йому кредитні кошти. Згідно з п.1.1 Договору, кредитодавець надає кредитні кошти в сумі та на умовах визначених Договором, які позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками. Відповідно до п.2.2 Договору, кредит надається на строк з 25.04.2018 року до 24.04.2020 року включно. Згідно п.2.3 Договору, загальний розмір кредиту становить 26939,66 гривень. Відповідно до п.2.4 Договору, процентна ставка за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості (фіксована) - 15% річних. Згідно з п.2.8 Договору, за обслуговування кредитної заборгованості, відповідач сплачує комісійну винагороду у розмірі 2,5% від суми кредиту, щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Відповідно до п.2.9 Договору, розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Згідно з п.2.11 Договору, процентна ставка за користування кредитом понад строк, вказаний у п.2.2 договору становить 0,1% річних. Відповідно до п.3.2.3 Договору, позичальник зобов`язується своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах. Згідно з п.4.1 Договору, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами, передбаченими договором (Ануїтетними платежами в розумінні цього пункту є рівні щомісячні платежі, що підлягають до сплати позичальником та направляються на погашення суми кредиту і процентів за користування ним і розраховуються таким чином, що в кінці строку дії договору за умови виконання зобов`язання позичальником заборгованість його повністю погашається). Згідно п.1.3 Договору, цей договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в АТ «МЕГАБАНК». Відповідно до п.6.2.3 Правил обслуговування клієнтів в АТ «МЕГАБАНК», проценти за користування кредитом сплачується позичальником щомісяця в залежності від форми (стандартна/ануїтентна), визначеної Договором (а.с.18). Згідно п.4.3 Договору, нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення Кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»). Відповідно до п.4.4 Договору, у разу порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, кредитодавець обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому, правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії договору. З цього моменту кредитодавець припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому в п.2.11 цього договору, а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород позичальник сплачує штраф у розмірі, передбаченому п.6.3 цього договору. Згідно з п.6.3 Договору, у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, позичальник сплачує кредитодавцеві штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту. Вищевказані щомісячні платежі відповідач зобов`язаний був здійснювати відповідно до Графіку платежів та обчислення загальної вартості кредиту та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит, який є додатком № 1 до кредитного договору № 48-902-850-2-18-Г від 25.04.2018 року (а.с.5). Судом встановлено, що позивач взяті на себе зобов`язання за Договором виконав належним чином та у повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти у розмірі 26939,66 гривень, що підтверджується заявою на отримання кредиту на споживчі цілі від 25.04.2018 року (а.с.9). Разом з тим, відповідач умови Договору належним чином не виконував, що підтверджується випискою по рахунку відповідача (а.с.10-15). У зв`язку з невиконанням умов вказаного договору у відповідача станом на 09.01.2020 року наявна заборгованість за кредитним договором № 48-902-850-2-18-Г від 25.04.2018 року у розмірі 25860,31 гривень, яка складається із залишкової суми заборгованості за кредитом (тіло кредиту) у розмірі 9859,17; залишок нарахованих та несплачених процентів у розмірі 510,84 гривень, залишок нарахованої та несплаченої комісії у розмірі 3367,45 гривень; штраф за кредитним договором у розмірі 12122,85 гривень (а.с.16). Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно зі ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/. Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Згідно з ч.2 ст.549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Таким чином, враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань у строки, передбачені Договором, належним чином не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «МЕГАБАНК» підлягають задоволенню у повному обсязі та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 22-028-850-2-19-Г від 26.02.2019 року, у розмірі 25860,31 гривень, яка складається із залишкової суми заборгованості за кредитом (тіло кредиту) у розмірі 9859,17; залишок нарахованих та несплачених процентів у розмірі 510,84 гривень, залишок нарахованої та несплаченої комісії у розмірі 3367,45 гривень; штраф за кредитним договором у розмірі 12122,85 гривень. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2102,0 гривні, сплата якого підтверджується відповідним платіжним дорученням (а.с.1).

Outcome: approved