Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача, в якій вказав, що 01 травня 2002 року померла його дружина [PERSON]. Після смерті дружини позивача відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 1,55 га, яка розташована на території Браїлівської сільської ради, кадастровий номер 68:233:81000:05:001:0081, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 024956, нормативно грошова оцінка відповідно до довідки відділу Держземагенства № Б-279/0-274/6-15 від 08.05.2015 року становить 36724,08 грн. Заповіту спадкодавець не залишила, тому спадщина спадкується за законом. 06 травня 2015 року позивач вирішив переоформити спадкову земельну ділянку на себе. З цією метою він звернулася до Приватного нотаріуса Новоушицького нотаріального округу [PERSON], однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи відмову тим, що на момент оформлення спадщини позивачем не подано правовстановлюючих документів. Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують. Представник відповідача надав до суду заяву, в якій позов визнає, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч.2\~ст.158 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2\~ст.197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального\~\~технічного\~\~засобу не\~\~здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши доводи позовної заяви, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, суд встановив наступне. [PERSON] померла 01 травня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ №177645 виданого 03 травня 2002 року Браїлівською сільською радою Новоушицького району Хмельницької області, актовий запис №18. Позивач являється чоловіком померлої [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-АБ №363418 виданого Пилипковецькою сільською радою. Довідками Браїлівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області №272, 273, 274 від 31 березня 2015 року підтверджується, що [PERSON], яка померла 01 травня 2002 року, була зареєстрована в [INFO], разом із нею проживав та був зареєстрований її чоловік [PERSON], який після її смерті вступив фактично в управління та розпорядження спадковим майном. Відповідно до довідки відділу Держземагенства в Новоушицькому районі [PERSON] було видано державний акт серії ХМ № 021956 від 12 травня 2005 року на земельну ділянку кадастровий номер 68:233:81000:05:001:0081, нормативно грошова оцінка становить 36724,08 грн. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу [PERSON] від 06 травня 2015 року №278/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка знаходиться на території Браїлівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області після смерті [PERSON], яка померла 01 травня 2002 року в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищезазначене майно. За списком громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ №016, виданого КСП «Поділля», прізвище [PERSON] прописано за №438. Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог суд приходить до наступного висновку. Спірні відносини, що виникли між сторонами пов'язані із реалізацією позивачем свого права на спадкування, а тому регулюються нормами книги «Спадкове право» Цивільного кодексу України\~(далі \~ЦК України). Відповідно до\~ст.1216\~\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі \~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до розяснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» \~ відносини спадкування регулюються правилами\~ЦК\~(16.01.2003р.), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної\~\~дати\~\~застосовується чинне\~\~на\~\~той\~\~час\~\~законодавство,\~\~зокрема,\~\~відповідні\~\~правила ЦК Української РСР\~( 1963), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Як вбачається з матеріалів справи на час смерті [PERSON], тобто на час відкриття спадщини, був чинним\~\~ЦК Української РСР, тому при вирішенні питання про прийняття [PERSON] спадщини у вигляді права на земельну ділянку розміром 1,55 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та визнання\~\~за ним права\~\~на це майно в порядку спадкування за законом\~треба\~\~керуватися\~ ст.549 ЦК Української РСР в якій зазначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. На даний час виготовити правовстановлюючі документи на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки його цивільна правоздатність, як фізичної особи, припинена у момент смерті. Відсутність правовстановлюючого документа стала причиною неможливості оформлення спадкових документів на право на земельну ділянку\~згідно із законом після смерті [PERSON] в державній нотаріальній конторі. За таких обставин, суд вважає, що позивачем доведено обставини викладені ним у позовній заяві, а отже він як спадкоємець за законом має право на земельну ділянку після смерті [PERSON]. Через відсутність правовстановлюючих документів позивач позбавлений можливості прийняти спадщину в установленому законом порядку, іншого порядку визнати за ним права власності на належну йому земельну ділянку чинним законодавством не передбачено, суд дійшов висновку, що за позивачем слід визнати право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, розміром 1,55 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Браїлівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області. Крім того, представник відповідача позов визнав. Згідно з ч.4\~ ст.174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності на те законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та приймаючи до уваги, що відповідно до вимог діючого законодавства позивач має право на спадкування за законом на майно, яке належало спадкодавцю, в установленому законом порядку спадщину прийняв, іншого порядку визнати за ним право власності на земельну ділянку чинним законодавством не передбачено, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про його задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved