Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] у якому просить стягнути з відповідача на користь Управління соціального захисту населення Кременецької райдержадміністрації 60962,19 грн. надміру отриману з її вини державну соціальну допомогу малозабезпечиним сімям. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що відповідачу [PERSON] була призначена та виплачувалася зазначена допомога з 01.01.2016 р. по 31.12.2016 р., однак під час проведення перевірки було виявлено, що відповідач [PERSON] під час вищевказаного періоду подала не достовірні відомоті про доходи і майновий стан. Оскільки добровільно відповідач коштів не повертає, позивач просить стягнути з [PERSON] вищезазначену суму. Представник Управління соціального захисту населення Кременецької райдерадміністрації в судове засідання не зявилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та не запечує проти заочноо розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак надіслала на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи у зв»язку із неможливістю її представника [PERSON] взяти участь у судовому засіданні по стану здоров»я. Відповідно до ч.1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів одного місяця. Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що провадження відкрито в 10 липня 2017 року, а справа неодноразово відкладалася за заявою відповідача, суд вважає, за доцільне провести заочний розгляд справи. Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив. 25.01.2016 року та 21.07.2016 року [PERSON] звернулася до Управління праці та соціального захисту населення із письмовою заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації, субсидії та пільг. Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям» та п.20 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року №205, державна соціальна допомога призначається на шість місяців. Відповідно до заяв [PERSON] про призначення усіх видів соціальної допомоги від 26.01.2016 року № 04/78167, від 22.07.2016 року № 04/81432 і доданих до них Декларацій про доходи та майновий стан осіб від 25.01.2016, від 21.07.2016 року, [PERSON] була призначена державна соціальна допомога малозабезпеченій сімї із 01.01.2016 р. по 31.12.2016 року у розмірі 60962,19 грн.. При призначенні допомоги [PERSON] була попереджена спеціалістами Управління праці та соціального захисту населення про відмову в призначенні або припиненні виплати призначеної допомоги та про повернення надміру нарахованих коштів у разі подання недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім'ї, зміни обставин, які можуть вплинути на отримання допомоги. В заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги від 25.01.2016 року та від 21.07.2016 року [PERSON] поставила свій підпис під цим попередженням усвідомлюючи, що надання неточних чи неповних відомостей тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України та одночасно давала згоду на збір інформації про сімю та доходи, що необхідно для призначення допомоги. Згідно зі ст. 13 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» зазначено, що контроль за правильністю надання державної соціальної допомоги та використання коштів Державного бюджету України, спрямованих на надання державної соціальної допомоги, здійснює центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сферах трудових відносин соціального захисту населення, безпосередньо та через керівника та уповноважених ним осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю. Пунктом 27 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, передбачено, що контроль за правильністю призначення і виплати соціальної допомоги здійснює орган праці та соціального захисту населення безпосередньо та через соціальних інспекторів. Відповідно до п.п.1 п.3 Положення про головного державного соціального інспектора та державного соціального інспектора, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2004 року №1098, головний державний соціальний інспектор та державний соціальний інспектор перевіряють достовірність та повноту інформації про доходи і майновий стан осіб, які входять до складу сім'ї, що звертається за призначенням державної соціальної допомоги. В результаті перевірки достовірності інформації про доходи, яка надана [PERSON] для призначення допомоги малозабезпеченим сімям, згідно заяв та відповідно до акту про проведення перевірки правильності та повноти інформації від 13.02.2017 року, виявлено, що відповідачкою надана недостовірна інформація про майновий стан. Зокрема про те, що у власності сімї перебуває 2 житлові приміщення за адресами с.Лопушне, вул.Шевченка,34 загальною площею 120,9 кв.м. та вул.Леніна,36 загальною площею 66,6 кв.м., згідно витягу із державного реєстру. Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» зазначено, що якщо сім'єю навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на державну соціальну допомогу та на визначення її розміру, виплата призначеної державної соціальної допомоги припиняється з місяця, в якому виявлено порушення. На наступний строк державна соціальна допомога може бути призначена не раніше ніж через шість місяців починаючи з першого числа місяця виявлення порушення. Згідно п.12 «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям» затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 р. № 250 з наступними змінами і доповненнями зазначається, що у разі коли особами, які входять до складу сім»ї навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на соціальну допомогу та визначення її розміру, виплата соціальної допомоги припиняється з місяця, в якому виявлено порушення. На наступний строк допомога може бути призначена не раніше ніж через шість місяців починаючи з першого числа місяця виявлення порушення. Позивачем 13.02.2017 року було надіслано [PERSON] повідомлення про припинення державної соціальної допомоги та повернення переплаченої суми державної соціальної допомоги 60962,19 грн., яке залишилося без реагування. 16.02.2017 року [PERSON] написала пояснюючу, в якій вказала, що кошти повертати не буде. Згідно з вимогами ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідача в користь Управління соціального захисту захисту населення Кременецької райдержадміністрації 60962,19 грн. надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї. На підставі викладеного та

Outcome: approved