Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 23 864 грн. 48 коп., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20.05.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 2 900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. У порушення зазначених умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 29.02.2016 року має заборгованість 23 864 грн. 48 коп., яка складається з наступного: - 2\~900,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 16\~351,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3\~000,00 грн. заборгованість по комісії та пені; а також штраф відповідно до умов кредитного договору: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1 112,59 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволені позовних вимог наполягає, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Представник відповідача у судове засідання не з'явилась, просила розглянути справу за її відсутності, надала заперечення, посилаючись на те, що відповідач не укладав з банком кредитного договору 20.05.2013 року, та не надавав банку будь-яких документів на підставі яких був укладений договір, оскільки на момент укладання він перебував у місцях позбавлення волі. Покарання відбував в установі Державної КВС з 28.08.2012 по 28.08.2013 р.р. Під час затримання співробітники правоохоронних органів вилучили у нього паспорт серії СЮ 171864, виданий Мелітопольським РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 04.03.2010. По закінченню терміну відбування покарання паспорт відповідачу не повернули, по словам працівників установи він був втрачений. [PERSON] десь через тиждень після звільнення звернувся до паспортного столу за місцем прописки з заявою про втрату паспорту. 11.10.2013 отримав новий, виданий Мелітопольським МВ ГУМВС України в Запорізькій області, серія СЮ 320875. З вересня 2013 року на адресу його реєстрації почали приходити листи з ПАТ КБ «ПриватБанк» про необхідність погашення кредиту, який він не отримував, у сумі 4330,00 грн. Після отриманої інформації він звернувся до відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», де зясувалось, що у квітні 2013 р. невідома особа використовуючи його паспорт з іншою фотокарткою отримала кредит. [PERSON] звернувся до правоохоронних органів із відповідною заявою, за якою було порушено кримінальне провадження. Кредит він не отримував, тому просить в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. У відповідності до ч.2\~ст.197 ЦПК України\~у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між 20.05.2013 року ним та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2 900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно довідки про звільнення серія ЗАП №02030 від 28.08.2013 [PERSON] відбував покарання в установі Державної КВС з 28.08.2012 по 28.08.2013 р.р./а.с.51/ Як вбачається з довідки Мелітопольського ВП ГКНП в Запорізькій області № 60/6-5134 від 25 грудня 2013 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12013080140006088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме, що в період часу з вересня 2013 по 18.12.2013 на адресу [PERSON] надходять листи з ПАТ КБ «ПриватБанк» про погашення кредиту у розмірі 4330 грн., який він не отримував. Таким чином, невстановлена особа використовуючи паспорт громадянина України на імя [PERSON] оформила кредит./а.с.52/ Згідно відповіді №2318/5063 від 07.06.2016 відповідач [PERSON] був документований новим паспортом громадянина України серії СЮ 320875, виданим 11.10.2013 року Мелітопольським МВ ГУМВС України в Запорізькій області замість втраченого паспорта серії СЮ 171864, виданого 04.03.2010 року Мелітопольським РВ ГУМВС України в Запорізькій області./а.с.70/ В матеріалах справи мається копії паспорта серії СЮ 171864, виданого 04.03.2010 року Мелітопольським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, на який було оформлено кредит/а.с.34/ та паспорта серії СЮ 320875, виданого 11.10.2013 року Мелітопольським МВ ГУМВС України в Запорізькій області, який був виданий відповідачу [PERSON] замість втраченого./а.с.49/ Візуально на фото-картках різні особи. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог і заперечень. За викладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 20.05.2013 року не є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки кредитний договір був укладений 20.05.2013, коли [PERSON] знаходився у місцях позбавлення волі, на підставі паспорта відповідача, який у нього вилучили при затриманні та не повернули після звільнення і замість якого він після звільнення з місць позбавлення волі отримав новий паспорт. На підставі викладеного суд вважає, що волевиявлення відповідача на укладання договору було відсутнє, а позивачем не доведено оформлення кредитного договору та отримання грошових коштів саме відповідачем.

Outcome: dismissed