Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з матір`ю. Ухвалою суду від 01.06.2020 позовні вимоги про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з матір`ю у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Монастирищенської районної державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з матір`ю за заявою позивача залишено без розгляду. Підставою позову про розірвання шлюбу вважає те, що 28.02.2017 вона уклала шлюб з [PERSON] . Від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . Не зважаючи на наявність шлюбних відносин та дитини, тривалий час сторони разом не проживають (не зважаючи на те, що формально все ще зареєстровані за однією адресою). Сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось протягом кількох років, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З вищевикладеного очевидним є той факт, що вони не здатні підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Ведення між сторонами спеціального господарства та сумісне проживання припинено, об`єктивних причин подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Просить на підставі ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України розірвати шлюб. Ухвалою суду від 28.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження. На адресу суду відповідач [PERSON] 11.02.2020 подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого позов про розірвання шлюбу визнає повністю. В підготовче засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились. Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені у встановленому законом порядку. Надали клопотання про проведення судового засідання у відсутності позивача та її представника. В підготовче засідання відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились. Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомленні у встановленому законом порядку. Просять розглядати справу у їх відсутність. Враховуючи, що підготовчий розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявних для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановлення рішення, і вважає, що за даних обставин збереження сім`ї є неможливе і недоцільне, шлюб носить формальний характер, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує, а також з урахуванням положень ч.1 ст.24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому позов підлягає до задоволення повністю в підготовчому судовому засіданні. При цьому, при розподілі судових витрат суд враховує, що оскільки відповідач визнав позов в повному обсязі, позивачу підлягає до повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України. Інша частина судових витрат по сплаті судового збору підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved