Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Позивачем подано до суду позов про визначення додаткового строку в один місяць для подання заяви до Кегичівської державної нотаріальної контори Харківської області для прийняття спадщини [PERSON], яка проживала і померла 18 жовтня 2001 року в с. Розсохувата Кегичівського району Харківської області. Сторони, у судове засідання не зявились, подали заяви: позивач - про підтримання позову, відповідачі - про його визнання. Всі заявили про розгляд справи без їх участі. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами [PERSON], яка проживала і померла 18 жовтня 2001 року в с. Розсохувата Кегичівського району Харківської області, була матірю позивача. 25 вересня 2001 року у Розсохуватській сільській раді [PERSON] склала заповіт про спадкування позивачем її майна. До складу спадщини включено земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,59 га на території Розсохуватської сільської ради, визначену Державним актом серії ІV-ХР №057074. Від прийняття спадщини [PERSON] позивач не відмовлявся, але своєчасно до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернувся. Причино пропуску такого строку стала тривала хвороба позивача. Інших спадкоємців, які б мали право отримати спадщину, немає, адже її чоловік (батько позивача) [PERSON] та її дочка (сестра позивача) [PERSON] скористались положення ст.1274 ЦК України, спадщину не прийняли і відмовилися від неї на користь позивача. Більше дітей в сімї не було. Суд виходить із того, що права сторін регулюються ст.1272 ЦК України, згідно якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копія паспорта позивача [PERSON] (а.с.3-6); копія свідоцтва про народження [PERSON], батьками якого є [PERSON], [PERSON] (а.с.7); довідка з Кегичівської ЦРЛ, про те, що [PERSON] з 04 квітня 2002 року по 22 квітня 2002 року знаходився на лікуванні у сімейного лікаря (а.с.8); копія свідоцтва про смерть [PERSON], 18 жовтня 2001 року (а.с.9); копія довідки з Розсохуватської сільської ради, про те, що померла [PERSON], дійсно до дня смерті постійно проживала і була зареєстрована в [INFO], разом з нею проживали чоловік [PERSON] та [PERSON], онука [PERSON] (а.с.10); копія свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON], дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.11); копія паспорта [PERSON] (а.с.12); копія паспорта [PERSON] (а.с.14); копія свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.16); копія заповіту від 25 вересня 2001 року, відповідно до якого [PERSON] заповіла [PERSON] належне їй право на земельну ділянку посвідчене Державним актом на право приватної власності на землю ІV-ХР №057073, розміром 6,29 га на території Розсохуватської сільської ради (а.с.17); розяснення від нотаріуса про пропуск позивачем строку для прийняття спадщини та можливість звернення з позовом до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.19). Розглянувши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні доведено поважність причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Крім того, зясовані у судовому засіданні обставини щодо повного визнання відповідачами позову дають підстави для висновку про його задоволення на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України. Позивачем заявлено про залишення за ним судових витрат, тому підстав для їх розподілу суд не вбачає.

Outcome: approved