Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 30 травня 2020 року, про що Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) зроблено відповідний актовий запис №53. В обґрунтування позову [PERSON] зазначив, що 30 травня 2020 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка є відповідачем по даному позову, про що Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) зроблено відповідний актовий заис №53. Від шлюбу з відповідачем сторони спільних дітей не мають. Після укладення шлюбу в місті Вараш, вони стали проживати разом за місцем реєстрації позивача. Водночас сімейне життя у сторін не склалося, вони проживають окремо вже три місяці. Сторони перестали підтримувати відносини як чоловік та жінка. Між ними наразі відсутнє будь-яке взаєморозуміння, мають протилежні погляди на шлюб, сім`ю та взаємні обов`язки та різні підходи до вирішення спільних сімейних питань. Відтак сторони не можуть зберегти шлюб. Добровільно розірвати шлюб сторони не можуть, оскільки дружина не бажає прибути до відділу РАЦС для подання відповідної заяви. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, хоча був завчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на примирення з відповідачкою не згідний. Відповідач [PERSON] , місце знаходження якої невідоме, викликалась до суду через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду. Суд на підставі ч.11 ст. 128 ЦПК України, вважає, що відповідач [PERSON] повідомлена належним чином про день, час та місце проведення судового засідання. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечував. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Підставами для такого висновку суду є наступне. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується виданим свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 30 травня 2020 року, виданого Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №53. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач просить позов задовольнити, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, також зазначає, що сторони не підтримують сімейно - шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, сім`я фактично розпалась, існує формально і зберегти її неможливо, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved