Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його дідусь - [PERSON] , після смерті якої залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Кидрасівської сільської ради Бершадського району Вінницької області. Кидрасівська сільська рада Бершадського району Вінницької області припинила свої повноваження, а її правонаступником є Бершадська міська рада Гайсинського району Вінницької області. 26.01.2021 року Приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу вінницької області Гонтарук Т.І. йому направлено листа, про те, що онука [PERSON] , [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини за заповітом після його смерті та заведено спадкову справу № 17/2020 від 04.03.2020 року. У своїй заяві про прийняття спадщини [PERSON] окрім себе вказала спадкоємцем і його. Звернувшись до нотаріальної контори, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 28/02-31 від 23.02.2021 року нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що він не подав заяви до нотаріальної контори в 6-місячний термін після смерті [PERSON] .. Підставами пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини позивач вказує те, що не знав про наявність спадкового майна і дізнався про нього лише з листа нотаріуса. Представник позивача міський голова Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області В.Драган подав до суду письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] надала письмову заяву про розгляд справи без її участі та вказала, що позов не визнає. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно довідки Кидрасівської сільської ради № 72 від 22.02.2021 року [PERSON] проживав з [PERSON] в [ADDRESS] . Згідно довідки Кидрасівської сільської ради № 66 від 18.02.2021 року [PERSON] хоронив свого діда [PERSON] , який помер [INFO] за власний рахунок. 26.01.2021 року Приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Т.І. позивачу направлено листа, про те, що онука [PERSON] , відповідачка [PERSON] , подала заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] та заведено спадкову справу № 17/2020 від 04.03.2020 року. У своїй заяві про прийняття спадщини [PERSON] окрім себе вказала спадкоємцем і позивача. Звернувшись до нотаріальної контори, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 28/02-31 від 23.02.2021 р. нотаріусом [PERSON] позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що в матеріалах спадкової справи наявна довідка Кидрасівської сільської ради № 106 від 27.02.2021 року про те, що [PERSON] був прописаний і проживав до дня смерті в [ADDRESS] , а [PERSON] надав довідку № 73 від 22.02.2021 року, що [PERSON] був прописаний і проживав до дня смерті в [ADDRESS] . Оскільки [PERSON] не подав заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в 6-місячний термін після смерті [PERSON] та не пред`явив доказів фактичного прийняття спадщини свідоцтво не може бути видане спадкоємцю. Підставами пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини позивач вказує те, що не знав про наявність спадкового майна і дізнався про нього лише з листа нотаріуса. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, переглядаючи 6 червня 2018 року судові рішення справі № 592/9058/17-ц (касаційне провадження № 61-200 св 18), вказав на те, що правом на звернення до суду за захистом наділена особа лише в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (ст. 15 ЦК України). Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та її фактичних обставин. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За правилами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Аналізуючи вищевказані норми, судом критично оцінено посилання позивача на необізнаність про наявність спадкового майна діда, як на причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] .. Така обставина не обґрунтовує причин, з яких позивач не зміг подати заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у визначений законом строк. Так аналіз наданих суду доказів вказує на те, що незважаючи на наявність чи відсутність інформації про спадкове майно, позивач, як онук померлого, який проживав з ним в одному селі (згідно довідки Кидрасівської сільської ради № 72 від 22.02.2021 року за однією адресою), хоронив його, був обізнаний про те, що після смерті діда відкрилась спадщина на належне йому майно. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини встановила, зокрема, правило, юридичної визначеності (певності), котре, з-поміж іншого, є складовою законного права можливого правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Застосування юридичної визначеності має на меті забезпечення остаточності так званих юридичних станів, захист потенційних відповідачів від прострочених позовів, та запобігати несправедливості, яка може статися в разі, якщо суди будуть змушені вирішувати справи про події, що мали місце у далекому минулому, спираючись на докази, які вже, можливо, втратили достовірність і повноту із плином часу. Враховуючи встановлені у справі обставини: не ініціювання спадкоємцем питання прийняття спадщини за законом чи за заповітом протягом 6-місячного строку після смерті спадкодавця, незважаючи на обізнаність про смерть спадкодавця та наявності спадкового майна, суд робить висновок, що позивач не надав до суду достатніх доказів того, що у нього були непереборні труднощі у своєчасній подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Отже, суд вважає, що звертаючись до суду з позовом, позивач не надав належних та допустимих доказів того, що його незвернення із заявою про прийняття спадщини у визначений законодавством строк було пов`язано з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього на вчинення дій щодо прийняття спадщини у встановлений законом строк, у зв`язку із чим позивач не виконав свій процесуальний обов`язок із доведення тих обставин, на які посилалася як на підставу своїх вимог і заперечень. Пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини без поважних причин, при відсутності будь-яких перешкод і труднощів для подання заяви не свідчить про наявність у такого спадкоємця порушеного, невизнаного або оспорюваного права, яке підлягає захисту в судовому порядку. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed