Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про визнання за набувальною давністю права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS]. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що після смерті діда позивача [PERSON] [INFO] року відкрилась спадщина на 1 / 2 частку даного будинку, яка прийнята [PERSON]-батьком позивача, [PERSON] пропав у 1980 році, після смерті батька позивача [PERSON] [INFO] року відкрилась спадщина на 3 / 4 частки будинку, яка прийнята його дружиною та матір»ю позивача [PERSON], після смерті якої [INFO] року її спадщину прийняла позивач [PERSON]; позивач постійно, відкрито добросовісно користується та володіє даним будинком, утримує його в цілому більше 10 останніх років. В судовому засіданні представник позивача адвокат Салій О.О. підтримала позов за вищевикладених обставин. Згідно заяви від 06 липня 2017 року представник відповідача [PERSON] просить розглянути справу за відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, клопотання про відкладення розгляду справи відсутні, причини неявки не повідомлені. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що позивач народилась і постійно проживає у [ADDRESS], утримує даний будинок, в даному будинку проживали всі рідні позивача, дядько позивача [PERSON] зник у 80-х роках, його більше ніхто не бачив, після смерті [PERSON] і по даний час постійне місце проживання позивача у данному будинку. Аналогічні показання в судовому засіданні надані свідками [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом (ч. 1 ст. 344 ЦК України). Набувальна давність може застосовуватись для набуття права власності на майно, володіння яким почалося не раніше 1 січня 2001 року. Положення щодо набувальної давності закріплені у ЦК України, зокрема, як первісний спосіб набуття права власності, оскільки права набувача залежать не від волевиявлення попереднього власника, а від сукупності обставин, зазначених у ч.1 ст. 344 ЦК України - добросовісності заволодіння, відкритості та безперервності подальшого володіння річчю протягом певного строку. Виходячи зі змісту ст.344 ЦК України, обставинами, які мають значення для справи і які повинен довести позивач, є такі: майно може бути об'єктом набувальної давності; добросовісність володіння; відкритість володіння; давність володіння та його безперервність; відсутність інших осіб, які претендують на це майно; відсутність титулу (підстави) у позивача для володіння майном та набуття права власності. Згідно довідки КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 11 травня 2016 року [ADDRESS] станом на 31 грудня 2012 року зареєстрований на праві власності за: [PERSON]-1 / 2 частка, [PERSON]-1 / 4 частка, [PERSON]-1 / 4 частка. [PERSON] померла [INFO] року в м.Ніжині Чернігівської області. [PERSON] помер [INFO] року в м.Ніжині Чернігівської області, згідно витягу зі Спадкового реєстру від 03 квітня 2017 року інформація щодо спадкової справи після останнього відсутня. [PERSON] помер [INFO] року в с.Андріївка Ічнянського району Чернігівської області, згідно витягу зі Спадкового реєстру від 03 квітня 2017 року інформація щодо спадкової справи після останнього відсутня. [PERSON] померла [INFO] року в с.Андріївка Ічнянського району Чернігівської області. Позивач [PERSON]. з моменту свого народження проживає у [ADDRESS], у якому мала зареєстроване місце проживання до 2005 року, з липня місяця 2007 року позивач проживає і самостійно утримує даний будинок. За таких обставин позивач з моменту свого народження у 1983 році користується даним будинком, з 2007 року відкрито, безперервно володіє будинком в цілому, що підтверджується також і показаннями в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], і є підставою для примінення до спірних правовідносин положень ст.344 ЦК України та задоволення позову повністю. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved