Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

Позивачем, [PERSON], предявлено до суду позов до відповідача, [PERSON], в якому позивач просить ухвалити рішення, яким шлюб, зареєстрований між нею, та [PERSON], 24 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис за № 55, - розірвати. В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач [PERSON] зазначила про те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, [PERSON], який зареєстрований 24 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 55. Від шлюбу вона має доньку, [PERSON], 06 грудня 2012 року, яка проживає разом з нею. Сімейне життя не склалося. Через несумісність характерів та різних поглядів на спільне життя між нею, та відповідачем, стали часто виникати суперечки, конфлікти та непорозуміння, що згодом призвело до їхнього відчуження. Вони припинили шлюбно сімейні відносини, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні стосунки та проживають окремо кожен своїм життям. Вона вважає, що примирення між ними стало неможливим, а подальше збереження шлюбу недоцільним, у звязку з чим просить не надавати їм строк на примирення, оскільки їхня сімя розпалась остаточно, шлюб існує лише формально. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з нею. Ухвалою судді від 14 червня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 25 червня 2018 року. Позивач, [PERSON], у підготовче судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просила розгляд даної справи провести без її участі, у звязку з тим, що вона проживає в місті Києві, і на її утриманні знаходиться малолітня дитина, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення судом заочного рішення, просить не надавати строк на примирення. У судове засідання відповідач, [PERSON], не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить суд розглянути справу без його участі протягом всіх судових засідань, позовні вимоги визнає повністю, наслідки визнання позову йому розяснені та зрозумілі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті або\~в окремій\~письмовій заяві.\~У разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що позивач [PERSON], 24 вересня 2011 року уклала шлюб з відповідачем, [PERSON], який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 55 (копія свідоцтва про шлюб на а. с. 4). Від шлюбу сторони мають дитину, [PERSON], 06 грудня 2012 року (а. с. 5). Сімейне життя подружжя не склалося. Через несумісність характерів та різних поглядів на спільне життя між сторонами стали часто виникати суперечки, конфлікти та непорозуміння, що згодом призвело до їхнього відчуження. Позивач та відповідач припинили шлюбно сімейні відносини, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні стосунки та проживають окремо кожен своїм життям. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Частиною першою\~статті 141 Цивільного процесуального кодексу України\~визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною першою\~статті 142 Цивільного процесуального кодексу України\~визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Решта судових витрат зі сплати судового збору підлягає стягненню з відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved