Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецького філіалу ДП «Регіональні електричні мережі» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за використану недовраховану та враховану електричну енергію, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що відповідач [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], є абонентом ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецького філіалу ДП «Регіональні електричні мережі». Згідно ст.. 626 ЦК України ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецького філіалу ДП «Регіональні електричні мережі» та [PERSON] знаходяться в цивільно-правових відносинах, що підтверджується відкриттям особистого рахунку на абонента. При проведенні перевірки виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 у боржника було виявлено порушення діючого законодавства. За даним фактом було складено акт № 31503 від 10.07.2013 року. Вартість електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН за актом складає 3751,32 грн. Сума заборгованості за враховану електричну енергію на 16.01.2013р. складає 4356,17 грн., що підтверджується довідкой про оплату за використану електроенергію. Відповідач порушує свої зобов»язання, але згідно зі ст.. 509, 611, 625, 629 ЦК України, зобов»язаний сплатити суму боргу. 20.03.2013 року Красноармійським міськрайонним судом було прийнято рішення про стягнення заборгованості за недораховану та враховану електроенергію. Всього сума заборгованості, яка підлягає оплаті складає 3751,32 грн. Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, на заявлених вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами: в судовому засіданні встановлено що відповідач [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 3), є абонентом ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецького філіалу ДП «Регіональні електричні мережі». Згідно ст.. 626 ЦК України ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецького філіалу ДП «Регіональні електричні мережі» та [PERSON] знаходяться в цивільно-правових відносинах, що підтверджується відкриттям особистого рахунку на абонента. При проведенні перевірки виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 у боржника було виявлено порушення діючого законодавства. За даним фактом було складено акт № 31503 від 10.07.2013 року (а.с.4-5). Вартість електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН за актом складає 3751,32 грн. Сума заборгованості за враховану електричну енергію на 16.01.2013р. складає 4356,17 грн., що підтверджується довідкой про оплату за використану електроенергію. Відповідач порушує свої зобов»язання, але згідно зі ст.. 509, 611, 625, 629 ЦК України, зобов»язаний сплатити суму боргу. 20.03.2013 року Красноармійським міськрайонним судом було прийнято рішення про стягнення заборгованості за недораховану та враховану електроенергію. Всього сума заборгованості, яка підлягає оплаті складає 3751,32 грн. Відповідач порушує свої зобов»язання, але згідно зі ст.. 509, 611, 625, 629 ЦК України, зобов»язаний сплатити суму боргу. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved