Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором покликаючись на те, що з відповідачем [PERSON] 11.06.2007 року було укладено кредитний договір № 2449-005/07Р . Згідно кредитного договору [PERSON] отримав кредит в розмірі 22188 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитними коштами 11,99% річних за час фактичного користування кредитом терміном до 11.06.2014 року . 11.06.2017 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір застави транспортного засобу № 2449-005/07Р, згідно якого для забезпечення виконання зобов*язань [PERSON] останній передав в заставу належне йому на праві власності рухоме майно автомобіль марки CHEVROLET , рік випуску 2007 . колір зелений № [NUMBER] , тип ТЗ легковий седан-В, реєстраційний « [NUMBER] . що знаходиться в користуванні відповідача [PERSON]. З метою забезпечення виконання зобов*язань відповідача [PERSON] 11.06.2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 2449-005/07Р В порушення норм закону та умов договору відповідачі [PERSON] та [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали . Оскільки відповідачами не виконуються зобов'язання, просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] 160 570 ( сто шістдесят тисяч п*ятсот сімдесят ) грн.17 коп. за кредитним договором та судові витрати по справі в розмірі 1605 грн. 70 коп. . Представник позивача надіслав на адресу суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності , позовні вимоги підтримує в повному обсязі , просить позов задоволити . Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з*явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи , однак заперечень на адресу суду не направили і про причини неявки суд не повідомили . Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши представлені документи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Копією кредитного договору № 2449-005/07Р стверджується, що [PERSON] уклав договір 11.06.2007 року та отримав кредит у розмірі 11 188 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом 11,99% річних . Копією договору застави стверджується , що 11.06.2017 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір застави транспортного засобу № 2449-005/07Р, згідно якого для забезпечення виконання зобов*язань [PERSON] останній передав в заставу належне йому на праві власності рухоме майно автомобіль марки CHEVROLET , рік випуску 2007 . колір зелений № [NUMBER] , тип ТЗ легковий седан-В, реєстраційний « [NUMBER] . що знаходиться в користуванні відповідача [PERSON]. З метою забезпечення виконання зобов*язань відповідача [PERSON] 11.06.2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 2449-005/07Р Згідно поданого розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2449-005/07Р загальна сума боргу станом на 13.08.2013 р. становить 160570 грн. 17 коп.. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. В порушення умов кредитного договору та вказаних норм Закону позичальники ( відповідачі) [PERSON] та [PERSON] свої зобов'язання не виконали . Тому, суд прийшов до переконання, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved