Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач \~звернувся в\~суд з\~позовом до\~Староягільницькоїсільської ради Тернопільської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві вказав, що після смерті матері [PERSON], 18 липня 2017 року, відкрилася спадщина. У встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви на прийняття спадщини позивач не звернувся в нотаріальну контору. Причиною пропущення ним шестимісячного строку для подання заяви на прийняття спадщини є його відсутність на території України тривалий час. Тому позивач просить встановити додатковий строк, достатній для подання заяви на прийняття спадщини терміном два місяці. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав письмову заяву, згідно якої позов підтримує, просить задоволити, розгляд справи проводити без його участі. \~ \~ \~ \~ Представник відповідача Староягільницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не зявився, подав письмову заяву, згідно якої позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить розгляд справи проводити без його участі. Оскільки, представник відповідача визнає позов, тому суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні, що відповідає вимогам ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Врахувавши думку сторін, які не зявилися в судове засідання, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів. За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу). За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. 18 липня 2017 року в с. Стара Ягільниця Чортківського району Тернопільської області [PERSON] померла, про що 21 липня 2017 року складено відповідний актовий запис № 5 та Староягільницькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області видано свідоцтво про смерть серії І-ИД № 225665. Після іі смерті відкрилася спадщина. Однак, її син, позивач по справі, спадщину не оформив. Згідно відповіді приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу [PERSON] № 306/01-16 від 05 березня 2019 року, позивачу рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки, ним пропущено визначений законом шестимісячний строк. Позивач є спадкоємцем за заповітом, однак, пропустив шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Причиною пропущення ним шестимісячного строку для подання заяви на прийняття спадщини є те, що позивач був відсутній на території України, оскільки перебував на заробітках. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобовязана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус розяснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття. В суду немає відомостей, чи перевірив нотаріус при заведенні спадкової справи за даними Спадкового реєстру наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту та відповідно чи вчиняв дії для повідомлення позивача про відкриття спадщини, чи здійснював виклик позивача як спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця [PERSON] З огляду на зазначене, суд вважає, що причина пропуску строку є поважною та відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України необхідно визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved