Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

Позивачем подано дану позовну заяву в якій він просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 29 липня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Знам`янського міського управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №85. Вимоги обґрунтувані тим, що з відповідачем знаходяться у шлюбі, який зареєстровано 29 липня 2003 року. Від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем багато років тому розладилось і фактично припинене з 2015 року. Проживають вони окремо, кожен живе своїм життям, між ними втрачено почуття любові та довіри. Їх з відповідачем сім`я фактично припинила своє існування, шлюбні відносини вони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, питання розподілу майна вирішене за взаємною згодою, претензій один до одного вони не мають. Після розірвання шлюбу просила залишити їй набуте в шлюбі прізвище - Дискант. Позивач та її представник - адвокат Перемот О.Г. у судове засідання не з`явилися. Остання подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності та відсутності позивача. Відповідач у судове засідання також не з`явився, але подав заяву, в якій позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу, просив суд розглядати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяви сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 29 липня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Знам`янського міського управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №85. Дошлюбне прізвище позивача - [PERSON] (а.с.5). Від спільного подружнього життя мають: сина - [PERSON] , [INFO] , доньку - [PERSON] , [INFO] (а.с.6;7). Подружнє життя між ними припинено, примирення вони не бажають. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи викладене вище, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу,а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право надалі іменуватися цим прізвищем. За клопотанням позивача судові витрати суд відносить на її рахунок. На підставі викладеного та

Outcome: approved