Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

Позивачем, [PERSON], предявлено до суду позов до відповідача, [PERSON], в якому позивач просить шлюб, зареєстрований 14 червня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис за № 19 між, нею та [PERSON] розірвати; залишити їй прізвище «Матвійчук». В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач [PERSON] зазначила про те, що 14 червня 2014 року вона вступила до шлюбу з відповідачем, [PERSON], який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис за № 19. Від шлюбу вони мають сина, [PERSON], [INFO]. Їхня сімя фактично розпалась, у звязку з різними поглядами на сімю і на даний час вона з відповідачем, [PERSON] разом не проживає, припинили сімейно шлюбні відносини та ведення спільного господарства. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у неї, так і у відповідача втрачено почуття любові, поваги, дружби та довіри. На даний момент шлюб існує формально, у звязку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення. Ні вона, ні відповідач не вважають можливим збереження сімї. Подальше існування формального шлюбу буде суперечити її інтересам, та інтересам відповідача. Ухвалою судді від 25 червня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 10 вересня 2018 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просила розгляд даної справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, строк на примирення просить не надавати. У підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить суд розглянути справу без його участі протягом всіх судових засідань, позовні вимоги визнає повністю, просить строк на примирення не надавати, наслідки визнання позову йому розяснені та зрозумілі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті або\~в окремій\~письмовій заяві.\~У разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що позивач [PERSON] 14 червня 2014 року уклала шлюб з відповідачем, [PERSON], який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис за № 19 (копія свідоцтва про шлюб на а. с. 7). Від шлюбу сторони мають сина, [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження на а. с. 8). Сімя подружжя фактично розпалась, у звязку з різними поглядами на сімю і на даний час позивач з відповідачем, [PERSON] разом не проживає, припинили сімейно шлюбні відносини та ведення спільного господарства. На даний момент шлюб існує формально, у звязку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення. Сторони не вважають можливим збереження сімї. Подальше існування формального шлюбу буде суперечити інтересам позивача, та інтересам відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Частиною першою\~статті 141 Цивільного процесуального кодексу України\~визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною першою\~статті\~142\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~визначено,\~що у\~разі укладення\~мирової угоди\~до прийняття\~рішення у\~справі судом\~першої інстанції,\~відмови позивача\~від позову,\~визнання позову\~відповідачем до\~початку розгляду\~справи по\~суті суд\~у відповідній\~ухвалі чи\~рішенні у\~порядку,\~встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Решта судових витрат зі сплати судового збору підлягає стягненню з відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved