Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 24 липня 2009 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить: земельна ділянка - пай (рілля) № 285, площею 2,5389 га та частка-пай (багаторічні насадження) № 192 площею 1,3137 га, що розташовані на території [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та земельна ділянка (пай) № 586 площею 2,20 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. Крім нього, спадкоємцем є його рідна сестра [PERSON], яка спадщину не приймала та на неї не претендує. Його батько [PERSON] помер 28.05.2013, а рідна сестра позивача [PERSON] померла 06.12.2016. Після її смерті як спадкоємці залишилися дві її доньки [PERSON], та [PERSON]. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки ним пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, оскільки в перші дні після смерті батька з етичних міркувань не звертався до нотаріальної контори, а в період, коли необхідно було подати заяву, перебував на лікуванні, про що свідчить відповідна довідка. Просить суд позов задовольнити та визначити йому додатковий двомісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, в судове засідання не зявивсябез поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: [PERSON], [PERSON], [PERSON], в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, де просили розглянути справу у їхню відсутність, позовні вимоги визнають, не заперечують проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав: згідно свідоцтва про народження серії І-АМ №355028, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). 29 липня 2009 року мати позивача [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 144074 (а.с.8). 28 травня 2013 року батько позивача [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-АМ № 258304 (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить: земельна ділянка (пай) № 285, площею 2,5389 га (рілля), належна померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 407710 від 01 листопада 2007 року та земельна ділянка (пай) № 192 площею 1,3137 га (багаторічні насадження), належна померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 408069 від 01 листопада 2007 року, що розташовані на території [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. а також земельна ділянка (пай) № 586 площею 2,20 га, належна померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ВН № 021393 від 20 грудня 2001 року, що розташована на території [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.20,31,32). Належність померлій [PERSON] земельних ділянок підтверджується також витягами з Державного земельного кадастру про земельні ділянки та листами відділу у Могилів-Подільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області №01-30/293 та №01-30/294 від 02.06.2017 (а.с.18,19,21-23,25-27,28-30). Позивач [PERSON] після смерті матері [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до довідок [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.4,15). Крім нього спадкоємцем є його рідна сестра [PERSON], яка спадщину не приймала та на неї не претендує, про що надала письмову заяву (а.с.17). Рідна сестра позивача [PERSON] померла 06 грудня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 371757 (а.с.10). Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріальною конторою позивачу відмовлено, оскільки ним було пропущено строк звернення із заявою про оформлення спадщини, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.05.2017 за № 02-31/220 (а.с.16). Як встановлено судом позивач [PERSON] строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, так як в період, коли необхідно було подати заяву перебував на лікуванні з 01.01.2010 по 31.01.2010, про що свідчить довідка КУ «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» № 2529 від 02.06.2017 (а.с.14). У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини». Отже враховуючи те, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після померлої матері і пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, позов слід задовольнити.

Outcome: approved