Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

Позивачем, [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, в якому позивач просив: визнати за ним - [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний код [NUMBER] право власності на земельну частку (пай) розміром 5,18 умовних кадастрових гектари по сільгосппідприємству Асоціації «Янжуловка», що знаходиться на території Семенівської міської ради, яке належало покійному [PERSON] згідно сертифікату на земельну частку (пай) серія ЧН № 031277, який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів за № 277 від 12.06.1996 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позовній заяві зазначив про те, що [INFO] помер його дід по батьку - [PERSON] . Діду на підставі сертифікату серії ЧН № 031277 належало право власності на земельну частку (пай) на землях сільськогосподарського підприємства Асоціації «Янжуловка» на території Семенівської міської ради Семенівського району Чернігівської області (колишня Янжулівська сільська рада), розміром 5,18 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї земельної ділянки на місцевості. Права власності на земельну частку (пай), на даний час ні за ким не визнані й ніким не успадковані. Він не зміг оформити право власності на земельну частку (пай), оскільки втрачено оригінал сертифікату, що є перешкодою для вчинення нотаріальної дії. Ухвалою судді від 20 травня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 04 червня 2020 року. Позивач [PERSON] , у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності протягом всіх судових засідань. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради, позовні вимоги Семенівська міська рада Чернігівської області визнає повністю. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Доля Наталія Миколаївна у підготовче судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без присутності представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого інформація про спадкову справу після померлого [INFO] [PERSON] та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що [INFO] помер дід позивача по лінії батька - [PERSON] . Діду на підставі сертифікату серії ЧН № 031277 належало право на земельну частку (пай) на землях агропромислової комерційної асоціації «Янжуловка» на території Семенівської міської ради Семенівського району Чернігівської області (колишня територія Янжулівської (Жовтневої) сільської ради Чернігівської області), розміром 5,18 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї земельної ділянки на місцевості. Права власності на земельну частку (пай), на даний час ні за ким не визнані й ніким не успадковані. Позивач не зміг оформити право власності на земельну частку (пай), оскільки втрачено оригінал сертифікату, що є перешкодою для вчинення нотаріальної дії. Позивач вважає, що має право на земельну частку (пай), що належала діду позивача. Відповідно до пункту 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі на місцевості земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Згідно Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Згідно ст. 548 ЦК України (1963 р.) прийняття спадщини визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (2003 р.) положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання права власності передбачено ст. 392 Цивільного кодексу України, ст. 152 Земельного кодексу України. Позивач не має іншої можливості ніж через суд визнати право власності внаслідок чого звертається до суду. Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом щодо майна померлого [PERSON] , та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved