Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про позбавлення її материнських прав відносно сина [PERSON], 11.02.2011р.н., в позовній заяві вказавши, що від спільного проживання у цивільному шлюбі у них народився син, що підтверджується свідоцтвом про народження. Із червня 2014року відповідачка залишили на той час трирічного сина на утримання позивача і від того часу сина не провідує, не цікавиться його вихованням, здоров'ям, матеріально не допомагає. [PERSON] ухиляється від своїх материнських обов'язків. Син проживає разом із позивачем, проте зареєстрований у с. Ільковичі, там де його мати. Оскільки [PERSON] приховує своє місце проживання, а щоб зареєструвати сина в квартирі [PERSON] потрібна згода матері, тому просить суд позбавити материнських прав [PERSON], призначити позивача опікуном сина та стягнути з відповідачки судові витрати по справі. В судове засідання позивач [PERSON] не прибув, проте надав заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Сокальської РДА - [PERSON] в судовому засіданні рішення щодо доцільності позбавлення [PERSON] материнських прав та встановлення позивачу опіки над сином підтримує. Відповідач в судове засідання повторно не прибула, не повідомила суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: З оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про народження серії 1-СГ № 472143 встановлено, що батьками малолітнього [PERSON], 10.02.2011р.н., є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки про склад сім'ї №1255 від 21.12.2015р. - [PERSON] зареєстрована в [INFO] разом із неповнолітнім сином [PERSON] Проте із довідки №260 від 21.12.2015р. виданої виконавчим комітетом Свитазівської сільської ради встановлено, що [PERSON] зареєстрована в [INFO] проте по даній адресі не проживає. Із акту №5 від 06.01.2016р. підписаного начальником ЖЕД №4, майстрами та мешканцями будинку про те, що гр. [PERSON] зареєстрований та проживає в [INFO]. Також із довідки від 04.01.2016р. №01-14/248 Червоноградської міської ради Львівської області виданої [PERSON] про те, що його дитина відвідує дошкільний навчальний заклад ясла-садок №18 з 03.06.2013р. по даний час. В свою чергу, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач, як мати малолітнього [PERSON] ухиляється від виконання своїх материнських обовязків, не цікавиться його потребами, не займається забезпеченням його розвитку та не надає жодної матеріальної допомоги. Дитина проживає із батьком [PERSON] та перебуває повністю на його утриманні. При таких обставинах, з метою захисту інтересів дитини, суд прийшов до висновку про позбавлення материнських прав відповідачку відносно його малолітнього сина [PERSON], 10.02.2011р.н. Разом з тим, згідно ч.3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлення батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України - стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В судовому засіданні досліджено, що при звернені до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі551,20грн., що є судовими витратами. Враховуючи, що позивач отримує пенсію по інвалідності ІІІ групи, має на утриманні малолітнього сина то судові витрати слід стягнути із відповідача [PERSON] На підставі наведеного,

Outcome: approved