Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до Кредитної спілки «Християнська злагода» про стягнення коштів, покликаючись на те, що 29.12.2007 року між ним та відповідачем укладено договір №632/07 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, строк дії якого закінчився 29.12.2008 року, проте йому не виплачено заборгованість в розмірі 69 898,87 грн. та відсотки в сумі 33 936,42 грн. У зв'язку з невиконанням відповідачем грошового зобов'язання належним чином, просить суд стягнути на його користь зазначені відсотки, а також 3% річних в розмірі 4 100,12 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову. У відповідності до ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін, від яких надійшли відповідні заяви, на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем, як вкладником, та КС «Християнська злагода» 29.12.2007 року укладено договір №632/07 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок (а.с.3-4), предметом якого є внесення позивачем внеску на умовах зворотності в розмірі 32 000 грн., що є еквівалентом 6 336,63 доларів США; на внесок вкладника нараховуються та виплачуються відсотки в розмірі 25% річних. Строк дії договору - до 29.12.2008 року. Крім того, угодою від 13.05.2008 року доповнено договір №632/07, зазначивши, що членський внесок становить 41 000 грн. (а.с.5). Відповідно дост.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.. Згідно з положенням ст.629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами. Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд приймає до уваги та вважає таким, що проведений вірно, здійснений позивачем розрахунок заборгованості за договором №632/07 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, яка станом на 31.10.2013 року становить 33 936,42 грн. невиплачених відсотків за договором. Крім того, з відповідача, який прострочив виконання грошового зобов'язання, підлягає стягненню три проценти річних від простроченої суми, що складає 4 100, 12 грн. З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки відповідачем належним чином не виконано зобов'язання за договором №632/07 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, внаслідок чого виникла відповідна заборгованість перед позивачем, що зумовлює також відповідальність відповідача у виді виплати трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов'язання, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved