Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29.10.2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № LO1.188.32804. Згідно договору відповідач отримав кредит в розмірі 52969 грн. зі сплатою 3%, з \~погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені графіком щомісячних платежів. Банк повністю виконав свої зобовязання згідно кредитного договору та надав відповідачу кредитні кошти. Протягом строку дії Кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом. Таким чином внаслідок порушення взятих на себе зобовязань за кредитним договором у відповідача станом на 11.02.2016 року виникла заборгованість, загальна сума якої становить \~59219,72 грн. Враховуючи те, що відповідач в добровільному порядку відмовляється погасити заборгованість, просить позов задовольнити. Відповідно до договору Факторингу №31/12-2, укладеного 31.12.2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Рантьє» банк відступив свої права на вимогу кредитної заборгованості позивачу за договором кредиту №LO1.188.32804 від 29.10.2014 року, укладеного між [PERSON] та ПАТ «Ідея Банк». Представник позивача в судове засідання не зявився, у поданій заяві клопотав про здійснення розгляду справи у відсутності представника позивача. Заявлений позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві. Просив задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач, який повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явився у зв'язку з чим ухвалено провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з вимогами\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1\~глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Зокрема,\~ст.1050 ЦК України\~визначає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Також, виходячи з вимог статей\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки відповідно до\~статті 611 ЦК України, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до\~ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з положеннями\~ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під\~\~відступлення права\~\~грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується\~\~ відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Судом встановлено, що 29.10.2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № LO1.188.32804. Згідно договору відповідач отримав кредит в розмірі 52969 грн. зі сплатою 3%, з \~погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені графіком щомісячних платежів. Банк свої зобов'язання виконав в повному обсязі. Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за кредитним договором у відповідача станом на 11.02.2016 року виникла заборгованість, загальна сума якої становить \~59219,72 грн., а саме: за тілом кредиту 50697,9 грн., за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями 8521,78 грн. Оскільки відповідно до договору Факторингу №31/12-2, укладеного 31.12.2015 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Рантьє» та ПАТ «Ідея Банк» останній відступив свої права на вимогу кредитної заборгованості позивачу, у нього виникло право ставити вимоги про повернення боргу до відповідача Виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. На підставі ст.ст.512,\~526,\~527,\~530,\~544,\~1054,\~1077\~\~ЦК України,

Outcome: approved