Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи тим, що між позивачем та [PERSON] 04.07.2008 року укладено кредитний договір №166-08 кМ, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в розмірі 5000 гривень на придбання товару, строком на 24 місяці, з кінцевим терміном повернення до 04.07.2010 року, та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1918 % за день плюс один відсоток від суми кредиту, який сплачується авансово в день отримання кредиту. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено два договори поруки №62-08 пМ та №61-08 пМ від 04.07.2008 року між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] Відповідачами не були виконані належним чином зобовязання за кредитним договором та договорами поруки, а тому станом на 24.04.2015 року за [PERSON] утворилася заборгованість в сумі 26547 гривень 51 копійка, з яких: 3405,19 грн. сума неповернутого тіла кредиту; 10713,38 грн. відсотки за користування кредитом; 12428,94 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором, а також судовий збір в сумі 265,48 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, де просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. В разі неявки відповідачів не заперечував проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення по ній. Відповідачі: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Оскільки від них не надійшла заява про розгляд справи у їхню відсутність, чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного: відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, в ч.1 якої зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно з договором кредиту №166-08 кМ від 04.07.2008 року відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 5000 гривень на придбання товару, строком на 24 місяці, з кінцевим терміном повернення до 04.07.2010 року, та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1918 % за день плюс один відсоток від суми кредиту, який сплачується авансово в день отримання кредиту (а.с.3-5). Як вбачається з додаткового договору до договору кредиту від 17.02.2009 року, встановлено процентну ставку за користування кредитом на рівні 75+1,854 %, або 0,2055 % за один день користування кредитом від загальної суми щоденного залишку заборгованості по кредиту (а.с.5). Зазначені кошти відповідач [PERSON] отримала в повному обсязі, про що свідчить видатковий касовий ордер від 04.07.2008 року (а.с.8). В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено два договори поруки №62-08 пМ та №61-08 пМ від 04.07.2008 року між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] (а.с.6,7). Однак, відповідачами не були виконані належним чином зобовязання за кредитним договором та договорами поруки, а тому станом на 24.04.2015 року за [PERSON] утворилася заборгованість в сумі 26547 гривень 51 копійка, з яких: 3405,19 грн. сума неповернутого тіла кредиту; 10713,38 грн. відсотки за користування кредитом; 12428,94 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, що підтверджується карточкою платежів по кредиту та розрахунком заборгованості (а.с.9,10). Для можливості погашення боргу, відповідачі повідомлялися про необхідність виконання своїх зобов'язань, про що свідчать копії вимог та рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення (а.с.11,12,13). Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачів суму заборгованості в розмірі 26547 гривень 51 копійка в солідарному порядку. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в солідарному порядку понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 265,48 грн.

Outcome: approved