Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що між ТзДВ СК «Альфа-Гарант» та [PERSON] укладеного договір, поліс № АІ/0599780 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого застраховано відповідальність відповідача по справі. 11.05.2015 року о 16.00 год., [PERSON], керуючи транспортним засобом марки «Daewoo Lanos» д.н.з. [NUMBER] в с. Полонка Луцького району, Волинської області, скоїв дорожньо-транспортну пригоду та здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], після чого залишив місце ДТП до якого був причетний, не повідомивши працівників міліції, чим порушив вимоги п.п.10.1, 2.10 Правил дорожнього руху України. Постановою Луцького міськрайонного суду від 05 червня 2015 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. У звязку з пошкодження автомобіля [PERSON] звернулась до СК із заявою про відшкодування вартості завданої матеріальної шкоди в розмірі 4 764 грн. 20 коп. та 23.07.2015 року виплачено потерпілій особі страхове відшкодування. Сам [PERSON] про страховий випадок протягом трьох днів, як це передбачено полісом, страхову компанію про дорожньо-транспортну пригоду не повідомив, самовільно залишив місце ДТП, а тому позивач просить суд стягнути з нього 4 764 грн. 20 коп. страхового відшкодування в порядку регресу. Представник позивача в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Вимоги про відшкодування страхової виплати в порядку регресу ґрунтуються на тому, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11.05.2015 року о 16.00 год., автомобіль [NUMBER], який належить [PERSON] зазнав технічних пошкоджень. Відповідно постанови Луцького міськрайонного суду від 05 червня 2015 року винуватцем даної пригоди є [PERSON], який визнаний судом винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП України. [PERSON] звернулась в страхову компанію «Альфа-Гарант» із заявою про виплату страхового відшкодування. Зазначена вище подія була визнана страховим випадком та 23.07. 2015 року потерпілій виплачено страхове відшкодування в розмірі 4 764 грн. 20 коп. Згідно зі ст. 1191 ч.1 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має права зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до статті 38 п.38.1.1 п.п. «г» Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, в тому числі до Страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду у разі, якщо він не повідомив страховика про страховий випадок у строки і за умов визначених цим законом. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, страховий випадок ніким не оспорюється, позивач його визнав, добровільно сплативши страхове відшкодування. Згідно з пп. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Страховик про подію був повідомлений 22.07.2015 року [PERSON] Даних про те, що відповідачем повідомлено страхову компанію про ДТП судом не добуто, крім того, [PERSON] самовільно залишив місце ДТП. Тобто, вимоги позивача є підставними, а позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved