Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до [PERSON] про стягнення заборгованості за обслуговування та комунальним послугам, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач з є мешканцем квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Даний будинок знаходиться на балансі Управління житлово-комунального господарства «Біличі», підприємством надаються послуги по утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги (квартплата, централізоване холодне водопостачання, вивезення ТПВ та водовідведення). Договір щодо надання комунальних послуг не укладався. Для проведення розрахунків по оплаті за спожиті комунальні послуги було відкрито рахунок № 213040. Проте, за отримані послуги відповідач не сплачує і тому заборгованість зростає. Враховуючи той факт, що відповідач отримує комунальні послуги, не відмовлявся від їх одержання, фактично перебуває в договірних відносинах з УЖКГ «Біличі», в зв'язку з чим, відповідно до чинного законодавства, у нього виникає обов'язок сплатити кошти за отримані послуги. Крім, того боржник на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми що від суми боргу становить: сума інфляційних витрат 1371, 53 грн, 3% річних 618, 48 грн. В судовому засідання представник позивача уточнив свої позовні вимоги і просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в межах строку позовної давності а саме з дати подачі заяви про видачу судового наказу тобто з 23.01.12р. відповідно розрахунок боргу розпочати з січня 2009 року до 01.07.14р.. Стягнути заборгованість за надані комунальні послуги у сумі - 1279,77 грн. та 3% річних від суми боргу - 199,90 грн., інфляційні витрати - 382,54 грн., що в сумі складає 1862,21 грн. Представник відповідача в судовому засідання позов не визнав, мотивуючи свої вимоги тим, що він дійсно не сплачував комунальні платежі, постільки УЖКГ «Біличі»не заключило з ним договір, а без останнього він не проводив платежі, хоча не заперечує, що користувався послугами. Він не заперечую підписати з Управлінням житлово-комунального господарства «Біличі»договір про надання комунальних послуг, однак на тих умовах, які він вважає за потрібні, після отримання проекту договору і його детального вивчення. В позові просить відмовити. Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов який було уточнено, підлягає до задоволення. Судом встановлено, що позивач є мешканцем квартири за адресою: [ADDRESS]. УЖКГ «Біличі» надаються послуги по утриманню будинку та прибудинкової території та комунальні послуги (теплопостачання, водопостачання та водовідведення). Договір з відповідачем щодо надання комунальних послуг не укладався. Для проведення розрахунків по оплаті за спожиті комунальні послуги було відкрито рахунок № 21340. За отримані послуги відповідач не сплачує і тому заборгованість зростає. Заборгованість склала за надання комунальних послуг у сумі - 1279,77 грн. та 3% річних від суми боргу - 199,90 грн., інфляційні витрати - 382,54 грн., що в сумі складає 1862,21 грн. Згідно ст. 68 ЖК України споживачі повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Ствердження відповідача про те, що позивач не заключає з ним договір, не є підставою для несплати за користування послугами УЖКГ «Біличі». Крім того, відповідач сам коригує умови договору, так як на його думку, договір має відповідати його вимогам, а не вимогам типових договорів чи договорів УЖКГ «Біличі». Оскільки відповідач, тривалий час не сплачує житлово-комунальні послуги, чого він сам не заперечує, а користується ними, то суд стягує з нього заборгованість. Також стягненню підлягають і витрати на сплату судового збору. Посилання позивача про стягнення з відповідача 3% річних від суми боргу та інфляційних витрат не знайшли свого підтвердження, оскільки стягнення даних штрафних санкцій непередбачено чинним законодавством.

Outcome: partial