overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 01 жовтня 1996 року у Княжпільській сільській раді народних депутатів Старосамбірського району Львівської області , актовий запис №7. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, покликається на те, що 01 жовтня 1996 року зареєстровано шлюб з відповідачем. У шлюбі у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалось через відмінність поглядів на сімейні відносини та постійні сварки. Протягом тривалого часу вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Переконаний, що сім'я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально, а подальше перебування в такому суперечить їхнім інтересам. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 27.06.2018 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд. Позивач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить такий задовольнити. Відповідач у судове засідання не прибула, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01 жовтня 1996 року у Княжпільській сільській раді народиних депутатів Старосамбірського району Львівської області , актовий запис №7 ( свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]). У шлюбі у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача , а відтак, шлюб слід розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем 03 березня 2017 року у Сихівському районному у м. Львові відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області , актовий запис № 87. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, покликається на те, що 03 березня 2017 року зареєстровано шлюб з відповідачем. Від подружнього життя у них народилась донька - [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачкою не склалось через відмінність поглядів на сімейні відносини та постійні сварки. Протягом тривалого часу разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Переконаний, що сім`я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально, а подальше перебування в такому суперечить їхнім інтересам. Ухвалою від 07 травня 2019 року у справі відкрито провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить такий задовольнити. Відповідач у судове засідання не прибула, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 березня 2017 року у Сихівському районному у м. Львові відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області , актовий запис № 87 ( свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Від подружнього життя у них народилась донька - [PERSON] , [INFO] . Сторони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін , а відтак, шлюб слід розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем 11 травня 2001 року у Макіївському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції , актовий запис № 376. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, покликається на те, що 11 травня 2001 року зареєстровано шлюб з відповідачем. Від подружнього життя у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачкою не склалось через відмінність поглядів на сімейні відносини та постійні сварки. Протягом тривалого часу разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Переконаний, що сім`я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально, а подальше перебування в такому суперечить їхнім інтересам. Ухвалою від 25 квітня 2019 року у справі відкрито провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить такий задовольнити. Відповідач у судове засідання не прибула, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 травня 2001 року у Макіївському міському відділ реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції , актовий запис № 376 ( свідоцтво серії [NUMBER] ). Від подружнього життя у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сторони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін , а відтак, шлюб слід розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем 27 лютого 2016 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 292. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, покликається на те, що 27 лютого 2016 року зареєстровано шлюб\~з відповідачем. Від спільного подружнього життя у них народилась донька- Федорова [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачкою не склалось через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Що стало причиною конфліктів. З 2017 року разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Переконана, що сім'я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально, а подальше перебування в такому суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини. Ухвалою від 11 вересня 2018 року у справі відкрито провадження. Позивач у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить такий задовольнити. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «Леськів». Відповідач у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 лютого 2016 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 292 ( свідоцтво\~\~ про шлюб серії\~ І-СГ № 273826). Від спільного подружнього життя у них народилася дитина- Федорова [PERSON], [INFO]. Сторони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України,\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~ Згідно із ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України,\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч. 3\~ст. 109 Сімейного кодексу України,\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача, а відтак, шлюб слід розірвати.\~ На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, який зареєстровано Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 03 вересня 1994 року, свідоцтво про шлюб видане повторно серії [NUMBER] , актовий запис № 1873 Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, покликається на те, що 03 вересня 1994 року зареєстровано шлюб з відповідачем. У шлюбі неповнолітніх дітей у них немає. Подружнє життя з відповідачкою не склалось через відмінність поглядів на сімейні відносини та постійні сварки. З січня 2017 року разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Переконаний, що сім'я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально, а подальше перебування в такому суперечить їхнім інтересам. Ухвалою від 11 квітня2018 року у справі відкрито провадження. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Пояснення дав аналогічні викладеним у позові. Просить такий задовольнити. В чергове судове засідання представник позивача не прибув, подав заяву про розгляд спави у його відсутності. Просить позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу. В чергове судове засідання відповідач не прибула, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 03 вересня 1994 року, свідоцтво про шлюб видане повторно серії [NUMBER] , актовий запис № 1873. У шлюбі неповнолітніх дітей у них немає. Сторони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача , а відтак, шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою 13.06.2019 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 1410. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13 червня 2019 року зареєстровано шлюб з відповідачкою. Дітей в шлюбі немає. Вказує на те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, останнім часом шлюбні відносини між ним і відповідачкою припинені, спільне господарство не ведеться. Вважає за необхідне розірвати шлюб між ним, позивачем, та відповідачкою. Позивач у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в позовній заяві просить слухати справу без його участі та розірвати шлюб. Відповідачка у судове засідання не прибула, в матеріалах справи міститься заява про визнання позову, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, просить провести судовий розгляд без її участі. У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові заяви сторін та матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 13.06.2019р. у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 1410 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Дітей в шлюбі немає. Сторони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. \~ \~ Відповідно до ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 3\~ст. 109 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. \~ \~ \~ Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати.\~\~\~ На\~\~підставі\~\~викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою 16 жовтня 2009 року у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 632. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, покликається на те, що 16 жовтня 2009 року зареєстровано шлюб з відповідачем. Від подружнього життя у них народились діти- [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалось через систематичні непорозуміння та конфлікти з різних підстав, що негативно впливало на шлюбні стосунки та призвело до фактичного припинення існування сім`ї. Протягом останніх декількох років стосунки між ними розладились, зникли спільні інтереси та сімейні цінності. Вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, живуть окремим життям та своїми інтересами. Переконаний, що сім`я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально, а подальше перебування в такому суперечить їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей. Ухвалою від 09 квітня 2019 року у справі відкрито провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить такий задовольнити. Відповідачка у судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнала. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 жовтня 2009 року у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 632 (аркуш справи 5). Від подружнього життя у них народились діти- [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (аркуш справи 9-10). Сторони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка проти цього не заперечує, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін та їхніх дітей, а відтак, шлюб слід розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою 19 липня 2003 року у Франківському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 260, (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, покликається на те, що 19.07.2003 зареєстровано шлюб\~з відповідачем. Від спільного подружнього життя у них народились двоє дітей: - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачкою не склалось через відмінність поглядів на сімейне життя. Що стало причиною сварок та побутових конфліктів, які згодом призвели до фактичної втрати можливості зберегти сім`ю. На даний час разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Переконаний, що подальше подружнє життя неможливе, на примирення не згоден. Ухвалою від 02 квітня 2019 року у справі відкрито провадження. Позивач в судове засідання не прибув , подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримаує, просить такий задовольнити. Відповідачка у судове засідання теж не прибула подала письмову заяву у якій позовні вимоги визнає, просить позов задоволити. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 липня 2003 року у Франківському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 260, (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Від спільного подружнього життя у них народились двоє дітей: - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сторони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України,\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~ Згідно із ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України,\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч. 3\~ст. 109 Сімейного кодексу України,\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача, а відтак, шлюб слід розірвати.\~ Витрати по справі підлягають стягненню з відповідача, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved