Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на автомобіль. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його дружина [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй автомобіль марки Volvo, реєстраційний номер [NUMBER], 1990 року випуску, модель 440 1.8 GL, тип легковий седан, об'єм двигуна 1794 куб. см., номер шасі [NUMBER]. Заповіту на даний автомобіль [PERSON] не залишила. Відповідачі є також спадкоємцями першої черги за законом, однак вони відмовились від прийняття спадщини. Зазначає, що після смерті [PERSON] прийняв спадщину, оскільки подав до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори відповідну заяву. Не може отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Просить визнати за ним право власності на автомобіль марки Volvo, реєстраційний номер [NUMBER], 1990 року випуску, модель 440 1.8 GL, тип легковий седан, об'єм двигуна 1794 куб. см., номер шасі [NUMBER] в порядку спадкування за законом після смерті дружини [PERSON], яка померла [INFO] Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судові засідання не з'явилися, однак подали заяви в якій просять проводити розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явились, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Із дослідженого свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.11.2007 року. Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] померла [INFO] Відповідно до ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, на час відкриття спадщини автомобіль марки Volvo, реєстраційний номер [NUMBER], 1990 року випуску, модель 440 1.8 GL, тип легковий седан, об'єм двигуна 1794 куб. см., номер шасі [NUMBER] належав [PERSON]. Таким чином, даний автомобіль входить до складу спадщини. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, а тому позивач, будучи чоловіком останньої, є спадкоємцем першої черги за законом. Матеріалами спадкової справи підтверджується, що після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звертався [PERSON] З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) встановлено, що нотаріальною конторою свідоцтва про право на спадщину не видавались. Судом встановлено, що позивач не може оформити спадкові права у нотаріальній конторі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на автомобіль. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки [PERSON] у відповідності до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом майна [PERSON], у встановлений законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини та визнали позов, однак із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач не може отримати у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved