Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги і суду показала, що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. В квартирі значиться зареєстрованим його тесть відповідач [PERSON] За умовами договору купівлі-продажу вказаної квартири від 21.01.2014 року відповідач [PERSON] прийняв на себе борги по комунальному обслуговуванню квартири, які виникли за попередніми власниками. 01.04.2014 року з [PERSON] була укладена угода № 2219 про розстрочку платежів за отриману теплову енергію на опалення та підігрів води та договір про переведення боргу. Однак, внаслідок неналежного виконання відповідачем вказаних угод та несвоєчасної оплати поточних платежів, за період з 01.10.2010 року по 01.02.2015 рік виникла заборгованість в сумі 5742, 75 грн., яку просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача та понесені судові витрати. При цьому представник позивача показала, що при розрахунку суми заборгованості були враховані акти щодо неналежної якості послуг з теплопостачання і внаслідок чого із загальної суми заборгованості вирахована сума в розмірі 1 761,66 грн. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи сповіщені належним чином, але причину неявки не повідомили. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін. Згідно ст. 160 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються на рівні з наймачем всіма правами і несуть всі обовязки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по обовязкам, що випливають з вказаного договору. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. В кватирі значиться зареєстрованим відповідач [PERSON] Згідно умов договору купівлі-продажу вказаної квартири від 21.01.2014 року, а саме п.п. 4.3.2, відповідач [PERSON] прийняв на себе борги по комунальному обслуговуванню квартири, які виникли за попередніми власниками. 01.04.2014 року з [PERSON] була укладена угода № 2219 про розстрочку платежів за отриману теплову енергію на опалення та підігрів води та договір про переведення боргу, за умовами яких він зобовязався здійснювати погашення наявної заборгованості згідно графіку із щомісячними платежами в розмірі 211,52 грн. Однак, як вбачається з довідки про розрахунок заборгованості, загальна заборгованість відповідачів, внаслідок неналежного виконання умов договорів про розстрочку платежів та про переведення боргу, за період з 01.10.2010 року по 01.02.2015 року складає 5742,75 грн., яку необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача, оскільки до теперішнього часу вона в добровільному порядку не погашена. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути в рівних частках судові витрати по оплаті судового збору на загальну суму 243,60 грн., тобто з кожного по 121,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved