Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 27.10.2012 року між ПрАТ « СК « Провідна» та відповідачем по справі було підписано поліс № АВ /8787511 обов,язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та укладено договір № АП/0034465/1009/12 добровільного страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на забезпечений транспортний засіб - автомобіль [NUMBER]. 10.11.2012 року о 23 годині 38 хвилин водій [PERSON], рухаючись по вул. Пухівській зі сторони вул. Крайньої в напрямку ТЕЦ-6 в м. Києві, керуючи транспортним засобом - автомобілем [NUMBER], перебуваючи в стані алкогольного сп,яніння, скоїв дорожньо транспортну пригоду. В результаті дорожньо - транспортної пригоди пасажир автомобіля [PERSON] отримала тілесні ушкодження, від яких померла. Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 28.11.2013 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. По справі було визнано потерпілою [PERSON] В результаті протиправних дій [PERSON] потерпілій [PERSON] було завдано матеріальної шкоди. 30.12.2013 року потерпіла [PERSON] звернулась з заявою про виплату страхового відшкодування № [NUMBER] від 12.12.2013 року. 17.07.2014 року позивачем був складений страховий акт № [NUMBER] та проведено розрахунок суми страхового відшкодування, що належить до виплати. Позивачем було повністю виплачено потерпілій [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 18\~278 грн.19 коп. відповідно до виконавчого листа, виданого Деснянським районним судом м. Києва 29.04.2014 року на підставі вироку Деснянського районного суду м. Києва від 28.11.2013 року. Через це позивач просив стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Провідна» в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 18\~278 грн. 19 коп. та 243 грн.60 коп. понесених судових витрат. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розголяд справи в його відсутності.( а.с.61) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з,явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином - судовою повісткою. Вивчивши письмові матеріали справи в їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 10.11.2012 року о 23 годині 38 хвилин в м. Києві з вини відповідача [PERSON], який керував транспортним засобом - автомобілем [NUMBER] та перебував в стані алкогольного сп,яніння, була скоєна дорожньо транспортна пригода. Внаслідок ДТП настала смерть пасажира автомобіля - [PERSON] Вина відповідача в скоєнні дорожньо- транспортної пригоди стверджується вироком Деснянського районного суду м. Києва від 28.11.2013 року, яким [PERSON] засуджено за ст. 286 ч.2 КК України. Вказаний вирок набрав законної сили. ( а.с. 13-21). Вищевказаним вироком було стягнуто з позивача на користь потерпілої [PERSON] 18 278 грн. 19 коп. у відшкодування матеріальних збитків. На виконання вироку в частині відшкодування матеріальної шкоди Деснянським районним судом м. Києва 29.04.2014 року був виданий виконавчий лист, який був звернутий до виконання. ( а.с. 23-24). Позивач виплатив потерпілій [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 18\~278 грн.19 коп. відповідно до вищевказаного виконавчого листа (копія платіжного доручення, відомості № ВПТ -010599 від 17.07.2014 року а.с.31, 32-33). Відповідно до ст. 22 п.1 Закону України „ Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Позивач провів випату страхового відшкодування у межах страхових сум. Відповідно до п. « а» п.1.1 ст. 38 Закону України « Про обов,язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп,яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином, позовні вимоги грунтуються на законі та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved