Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 22 липня 2004 року померла його мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить: земельна ділянка площею 4,26 умовних кадастрових га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за законом після померлої [PERSON] Крім нього, спадкоємцями є також його сестри [PERSON], [PERSON], які спадщину не приймали та подали заяви про відмову від спадщини, а також [PERSON], яка спадщину не прийняла, з відповідною заявою до нотаріуса не зверталася, зі спадкодавицею на день смерті не проживала та не була зареєстрована. Однак, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки ним пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Позивач зазначив, що в період часу, коли необхідно було подати заяву до нотаріуса він перебував на лікуванні, а тому фізично не міг займатися оформленням спадщини, що підтверджується відповідною довідкою. Просить визнати дану причину поважною. Враховуючи викладене, позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом, просить суд визначити йому додатковий строк терміном один місяць для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON], яка померла 22.07.2004. Ухвалою суду від 12.09.2018 до участі в справі було залучено в якості співвідповідача [PERSON]. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не зявилися. Представник позивача подав до суду заяву, де просив розглянути справу у їхню відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, де просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав: згідно свідоцтва про народження, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно експертного висновку №056/875-d від 04.12.2017 Українського бюро лінгвістичних експертиз, записи особового імені [PERSON] (сертифікат на право на земельну частку (пай), запис [PERSON], свідоцтво про смерть, запис [PERSON]) і [PERSON] (свідоцтво про народження [PERSON], запис мати [PERSON]) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Крім того, записи імені по батькові [PERSON] (сертифікат на право на земельну частку (пай), запис [PERSON], свідоцтво про смерть, запис [PERSON]) і Яковлівна (свідоцтво про народження [PERSON], запис мати [PERSON]) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.9). Мати позивача [PERSON] померла 22.07.2004, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №247286 (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить: земельна ділянка площею 4,26 умовних кадастрових га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН №0142913 від 09.04.1997 ( а.с.14). Позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері. Окрім нього, спадкоємцями є також його сестри [PERSON], [PERSON], які спадщину не приймали та подали заяви про відмову від спадщини (а.с.12,13), а також [PERSON], яка спадщину не прийняла, з відповідною заявою до нотаріуса не зверталася, зі спадкодавицею на день смерті не проживала та не була зареєстрована, що також підтверджується матеріалами спадкової справи ( а.с.13-15,33-72). Згідно довідок виконкому [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 566 від 17.10.2017, після смерті [PERSON], померлої 22.07.2004, спадкоємцями за законом є її син [PERSON] та доньки - [PERSON], [PERSON], [PERSON] Померла [PERSON], проживала та була зареєстрована в [INFO]. За даною адресою на день її смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.10,11). У видачі свідоцтва про право на спадщину приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області позивачу було відмовлено, оскільки ним було пропущено строк звернення із заявою про оформлення спадщини, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.12.2017 за № 620/02-31 (а.с.5). Як встановлено судом позивач [PERSON] строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, так як в період, коли необхідно було подати заяву перебував на лікуванні з 16.01.2005 по 30.01.2005, про що свідчить довідка №1919 від 25.05.2018, надана Могилів-Подільським районним медичним центром первинної медико-санітарної допомоги (а.с.15). У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини». Отже враховуючи те, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] і пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, позов слід задовольнити.

Outcome: approved