Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.03.2012 року [PERSON] був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме у вчиненні умисного тяжкого тілесного пошкодження, небезпечного для життя в момент спричинення, що спричинило смерть потерпілого, а саме [PERSON] сина позивачки, заподіявши їй матеріальну та моральну шкоду. В рамках кримінального провадження цивільний позов нею не був поданий, тому з урахуванням уточнень позовних вимог просить стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду у розмірі 3616,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 11384,00 грн., оскільки вона перенесла сильну душевну травму через загибель сина. В судове засідання позивачка та її представник не з»явилися, надали суду заяви, в яких підтримали заявлені вимоги та просили задовольнити їх в повному обсязі на підставі наявних в матеріалах справи доказах та розглянути справу без їх участі. Відповідач та його представник в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви, в яких визнали позовні вимоги та не заперечували проти їх задоволення та просили розглянути справу без їх участі. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.03.2012 року [PERSON] був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме у вчиненні умисного тяжкого тілесного пошкодження, небезпечного для життя в момент спричинення, що спричинило смерть потерпілого, а саме [PERSON], та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на пять років. При розгляді кримінального провадження судом було встановлено, що 01.07.2011 року [PERSON] в ході виниклої сварки з раніше знайомим [PERSON] на грунті особистих неприязнених відносин, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень завдав потерпілому [PERSON] не менш трьох ударів кулаком правої руки в область обличчя, тулуба, а також у потилично-тім'яну область голови, в результаті чого спричинив потерпілому [PERSON] тілесні ушкодження, які у своїй сукупності та по своєму характеру відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення від яких потерпілий [PERSON] помер на місці злочину. Позивачка [PERSON] є матірю загиблого [PERSON], а тому саме їй спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 3616,00 грн., оскільки саме позивачка займалась похованням сина. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно ст.. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] зазначену суму збитків. Крім того, на підставі ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 31 березня 1995 року про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній або юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Протиправними діями [PERSON] позивачу була спричинена моральна шкода, оскільки вона перенесла сильну душевну травму, у звязку з загибеллю сина, втратила нормальний сон, психологічно страждав. Тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] моральну шкоду у розмірі 11384,00 грн., а всього стягненню підлягає 15000,00 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь держави 243 грн. 60 коп. та на користь позивача підлягає стягненню 243 грн. 60 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved