Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON], посилаючись на те, що 09.05.2008 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 1000 грн. 00 коп. (одна тисяча) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 31.01.2015 р. виникла заборгованість в розмірі 22999 грн. 42 коп. (двадцять дві тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 42 коп. Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 22999 грн. 42 коп. (двадцять дві тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 42 коп. та покласти на відповідача судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак надіслав листа про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася однак направила на адресу суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, визнавши позовні вимоги позивача. Судом встановлено, що позивач 09.05.2008 р. уклав з відповідачем [PERSON] договір б/н, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 1000 грн. 00 коп. (одна тисяча) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 31.01.2015 р. виникла заборгованість у розмірі 22999 грн. 42 коп. (двадцять дві тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 42 коп. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON] повинна нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідач, позовні вимоги визнав, це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», та

Outcome: approved