Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що між [PERSON] та [PERSON] було погоджено суму до відшкодування шкоди, внаслілок того, що [PERSON]І завдав [PERSON] тілесні ушкодження середньої важкості. Однак відповідачем не виконуються зобовязання повною мірою, тому просить позов задоволити. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та надали аналогічні пояснення викладенні у позові. Просили позовні вимоги задовольнити згідно поданих уточнень. Відповідач та його представник в судовому засіданні проти позову заперечили та просили відмовити у задоволенні позову, покликаючись на те, що відповідач вважає, що шкоду яку завдав позивачу відшкодував в повному обсязі. Крім цього додав, що позивач не надає підтвердження скільки витратив коштів на своє лікування. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 28.06.2015 року [PERSON] наніс [PERSON] тілесні ушкодження середньої важкості. В подальшому, обвинувальний акт про підозру [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, було скеровано прокуратурою Галицького району м. Львова до Галицького районного суду м. Львова для розгляду по суті. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова кримінальне провадження відносно [PERSON] було закрито у зв»язку з відмовою [PERSON] від обвинувачення. Між [PERSON] та [PERSON] було погоджено суму до відшкодування шкоди, яка завдана відповідачем позивачу, і дана сума до відшкодування сторонами не оспорювалась. 03.08.2015 року [PERSON] частково відшкодував [PERSON] завдану шкоду в розмірі 1 300 доларів США, а в цілому зобовязався відшкодувати позивачу завдану шкоду в розмірі 1 800 доларів США. Приблизно на початку жовтня 2015 [PERSON] ще частково відшкодував [PERSON] завдану шкоду у розмірі 1 000 грн. Станом на сьогоднішній день [PERSON] не відшкодував 453 долара США. З приводу зобовязання відшкодувати завдану шкоду, [PERSON] надано відповідну розписку від 03.08.2015 року, згідно якої відповідач зобовязується належним чином виконати своє зобовязання до 01.09.2015 року. Сам факт завдання позивачу шкоди внаслідок неправомірних дій відповідача сторонами не оспорюється. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі, а саме слід стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] суму заборгованості у розмірі 11392,95 грн.\~та судові витрати.\~

Outcome: approved