Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому зазначив, що ВАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особового рахунку № [NUMBER] постачає електричну енергію [PERSON] , що мешкає за адресою [ADDRESS]. 08.05.2013 року рейдовою бригадою Східного районного відділення була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією [ADDRESS]., за якою проживає відповідач . Перевіркою було виявлено порушення , а саме : самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого споживача, власника мереж , з порушенням схеми обліку. Підключення електророзеток. Точка підключення фазного та нульового проводу знаходиться на ввідному проводі, яким підключений підвал. Порушення виконано приховано. По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення був складений акт № 00132717 від 08.05.2013 року .в присутності відповідача, порушення відображено також на схемі електропостачання споживача. Згідно пункту 1.2 ,3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 р ( зі змінами за № 1338 від 14.10.2010 року) визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН у загальній кількості 21677 кВт.год. на суму 868 грн.43 коп. 13304 грн.39 коп. Однак в порушення умов чинного законодавства відповідачі не виконали зобов'язання , щодо сплати вартості не облікованої електроенергії. Позивач просить суд стягнути з відповідача вартість не облікованої електроенергії в розмірі 13304 грн.39 коп. , а також судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі неявки відповідача у судове засідання просить відповідно до ст..224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідачі у судове засідання не з'явилися , хоча про час день та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомили. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надали. Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд відповідно ст.. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено що 08.05.2013 року рейдовою бригадою Східного районного відділення Запорізьких міських електричних мереж була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією [ADDRESS]., за якою проживає відповідач, постачання електроенергії здійснюється згідно особового рахунку [NUMBER]. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.. 714 ЦК України, ст.. ст.. 24-27 ЗУ « Про електроенергетику» , ПКЕЕН та Методикою. Перевіркою 08.05.2013 року було встановлено порушення : самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого споживача, власника мереж , з порушенням схеми обліку. Підключення електророзеток. Точка підключення фазного та нульового проводу знаходиться на ввідному проводі, яким підключений підвал. Порушення виконано приховано. По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення, був складений акт № 00132717 від 08.05.2013 року в присутності відповідача. Згідно п.3.1 підпункт 5 та п.1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 р ( зі змінами за № 1338 від 14.10.2010 року) визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії у загальній кількості 21677 кВт.год. на суму 13304 грн.39 коп. Суд вважає, що факт порушень відповідачами ПКЕЕН повністю доведений наступними доказами: безпосередньо актом № 00132717 від 08.05.2013 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника , тому у відповідності із п.53 ПКЕЕН - є дійсним. Суд також враховує, що у відповідності до ст..ст. 26,27 ЗУ « Про енергетику» п. 48 ПКЕЕН відповідальність за порушення ПКЕЕН несе саме споживач, в даному випадку це відповідач по справі. П.48 ПКЕЕН передбачає, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж. Відповідно до ст.. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з п. 42 ПКЕЕН, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року - споживач зобов'язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії, здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та вказаних Правил. Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства. Таким чином, на підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в сумі 13304 грн.39 коп. Судові витрати за сплату судового збору у розмірі 243 грн.60 коп. також необхідно стягнути з відповідача відповідно ст.. 88 ЦПК України.

Outcome: approved