Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач звернувся в Краматорський міський суд Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач відповідно до укладеного договору № КТН3RX09355611 від 27.10.2006 р. отримав кредит у розмірі 1982,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. В порушення умов договору відповідач свої зобов?язання належним чином не виконував. Станом на 20.01.2014 року виникла заборгованість в розмірі 30038,57 грн. Згодом, позивач уточнив свої позовні вимоги, зазначивши, що з урахуванням рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26.09.2008 року про стягнення заборгованості за вказаним договором в розмірі 5599,56 грн., станом на 20.01.2014 року відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 26474,19 грн., яка складається з наступного: 5332,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом (7532,79-2190,92 грн.); 19234,72 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (19919,79-685,07); 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1406,60 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № КТН3RX09355611 від 27.10.2006 р. у розмірі 26474,19 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 300,39 грн. Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала повністю, додатково пояснила, що відповідачка сплачувала кошти до 2013 року, крім того мало місце договірне стягнення, останній платіж було зроблено відповідачкою 01.03.2013 року, що свідчить про переривання строку позовної давності, таким чином банк має право на звернення до суду з цими вимогами та просить повністю задовольнити позовні вимоги. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву про слухання справи без її участі, за участю її представника - адвоката [PERSON] Представник відповідачки [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечила повністю, просила застосувати строк позовної давності та пояснила, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 26.09.2008 року з відповідачки на користь позивача по вказаному кредитному договору стягнута заборгованість у розмірі 5599,56 грн. Відповідачка з вказаним рішенням погодилася та виконувала рішення суду добровільно, по можливості, як у неї були кошти. Останній платіж на виконання рішення суду вона зробила 15.02.2013 року у розмірі 287,50 грн. та таким чином повністю виплатила стягнуту за рішенням суду суму у розмірі 287,50 грн. Однак, це були кошти на погашення боргу за рішенням суду, а не погашення поточної заборгованості, яку вона не визнає. Про те, що банк в договірному списанню здійснює зняття коштів з її зарплатної картки вона взагалі не знала, а коли про це зрозуміла, то оформила зарплатну картку в іншому банку. Вважає, що на момент звернення позивача до суду п'ятирічний строк позовної давності, встановлений умовами кредитного договору, сплив, бо з моменту закінчення строку дії договору 27.04.2008 року, а також з моменту звернення до суду та винесення судом рішення від 26.09.2008 року, пройшло більш 5 років. Просить суд застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позову повністю. Заслухавши пояснення сторін, повно та всебічно дослідив надані в справі докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору № КТН3RX09355611 від 27.10.2006 р. позивач надав відповідачці споживчий строковий кредит у сумі 1982,20 грн. на строк 18 місяців з 27.10.2006 року по 27.04.2008 р. включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 43,61 грн. та единоразової винагороди за надання Фінансового інструменту у розмірі 180,2 грн. в обмін на зобов'язання відповідачки з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 10 по 15 число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 164,64 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотків, винагороди, комісії, а також інші витрати згідно Умов. (а.с.7-17). Відповідно до п.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років. (а.с.10-17) Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості станом на 20.01.2014 року становить 30038,57 грн., яка складається з: 7523,79 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 688,39 грн. - заборгованість з комісії; 19919,79 - заборгованість з пені; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1406,60 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.4-6). Відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26.09.2008 року по цивільній справі за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, з [PERSON] на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» була стягнута заборгованість за кредитним договором № КТН3RX09355611 від 27.10.2006 р. в розмірі 5599,56 грн., з яких: 1982,20 грн. - заборгованість за кредитом; 2190,92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 741,37 грн. - заборгованість по комісії; 685,07 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с.44). Таким чином, з урахування вказаного судового рішення заборгованість по кредитному договору № КТН3RX09355611 від 27.10.2006 р. складає: 5332,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом (7532,79-2190,92 грн.); 19234,72 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (19919,79-685,07); 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1406,60 грн. - штраф (процентна складова). В добровільному порядку вказана заборгованість до теперішнього часу не погашена. Відповідно до виписки з рахунку відповідачки та меморіальних ордерів, відповідачка здійснювала погашення заборгованості за кредитом, пені та добровільно сплатила в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору КТН3RX09355611: 26 вересня 2008 р. - 1447,02 грн.; 25 вересня 2009 року - 200,00 грн.; 20.08.2012 року - 3500,00 грн. (1764,31 + 1735,69); 22.01.2013 року - 48,48 грн.; 236,52 грн; 15.02.2013 року - 287,50 грн., а всього 5719,52 грн., що відповідає сумі кредиту, стягнутої за рішенням суду. Інші кошти були списані банком в рахунок погашення заборгованості по кредиту з картрахунку без відомості відповідачки (а.с.54-84). Статтями 257, 261, 264, 267 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Таким чином, суд вважає, що у заявлених позовних вимогах необхідно відмовити у зв'язку зі спливом строку позовної давності, бо з моменту закінчення строку дії договору 27.04.2008 року, а також з моменту звернення до суду та винесення судом рішення від 26.09.2008 року про стягнення суму боргу в розмірі 5599,56 грн. за вказаним кредитним договором, пройшло більш 5 років. Суд не приймає до уваги пояснення позивача, що мало місце переривання строку позовної давності, бо як пояснив представник відповідачки добровільні платежі були здійснені відповідачкою в рахунок погашення заборгованості стягнутої за рішенням суду, інші платежі були здійснені без її участі, що підтверджується меморіальними ордерами. Платежі по сплаті поточної заборгованості не здійснювалися. Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем також не підлягають стягненню. З огляду на викладене,

Outcome: dismissed