Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

позивач звернувся в суд із даним позовом стверджуючи, що 24.07.2007 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та відповідачем було укладено кредитний договір №014/0045/82/77597, згідно умов якого відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 25 000,00 доларів США із сплатою 13,5 % річних та кінцевим терміном погашення 23.07.2017 року. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, однак відповідач порушив умови договору, в зв'язку з чим станом на 17.09.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 10158,22 доларів США, що еквівалентно 132893грн. 03коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати по справі в розмірі 1328 грн. 93коп. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. 24.07.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір №014/0045/82/77597, згідно умов якого відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 25 000,00 доларів США із сплатою 13,5 % річних та кінцевим терміном погашення 23.07.2017 року (а.с.5-9). Погашення кредиту здійснюється у відповідності до Графіку погашення кредиту, що є Додатком №2 до Кредитного договору (а.с.10-12). Договори містять положення, які регулюють порядок та умови погашення кредиту, заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісій за користування кредитом та інших платежів. Оскільки відповідач належним чином не виконував умови договору, 15.09.2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» була направлена відповідачу вимога про виконання взятих на себе кредитних зобов'язань (а.с.13). Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні, свої зобов'язання за кредитним договором Банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу, [PERSON], кредитні кошти в розмірі та порядку, передбаченому вищезазначеними договорами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання Згідно ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до п. 10.1 Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у визначені договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. Оскільки відповідач належним чином не виконував свої обов'язки за кредитним договором, станом на 17.095.2014 року виникла заборгованість в сумі 10158,22 доларів США, що еквівалентно 132893,03 грн., а саме: 8333,20 доларів США (109017,55 грн.) - заборгованість за кредитом, 787,50 доларів США (10302,32 грн.) - заборгованість по сплаті відсотків, 1037,52 доларів США (13573,16 грн.) - пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків, про що свідчить розрахунок заборгованості (а.с.14-17). Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки умови кредитного договору відповідачем не виконувалися належним чином, тому з нього слід стягнути заборгованість за кредитним договором. Як вбачається з платіжного доручення (а.с.1), банком при подачі позову до суду сплачено 1328,93 грн. судового збору, тому на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» дані судові витрати. На підставі наведеного, ст.ст.509, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved