Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, третя особа Приморська районна державна адміністрація Запорізької області, про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 2001 року він проживав однією родиною без реєстрації шлюбу з [PERSON] Від спільного проживання у них [INFO] народилася донька [PERSON] Оскільки спільне життя не склалося, у 2005 році вони розірвали відносини та почали мешкати окремо. Донька з самого початку проживає з ним та знаходиться на його повному утриманні. Спорів стосовно місця проживання дитини не було, [PERSON] не заперечувала щоб дитина проживала з ним. Дитині забезпеченні гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між ним та донькою склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Весь час, з моменту припинення сімейних відносин і до сьогодні, відповідач життям доньки не цікавилась, не телефонувала, не виявляла бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. Жодної матеріальної допомоги на утримання дитини вона ніколи не надавала. В зв`язку з чим, він звернувся до Приморської РДА з заявою про вирішення питання щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Приморської РДА відбувся всебічний та повний розгляд зібраних матеріалів стосовно доцільності позбавлення батьківських прав. Встановлено, що відповідач долею дитини та її станом здоров`я не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, з донькою не спілкується, зловживає спиртними напоями. Враховуючи інтереси дитини комісія зробила висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки [PERSON] Враховуючи те, що [PERSON] не була позбавлена інформації стосовно місця перебування його та дитини, з його боку не створювалися їй перешкоди у спілкуванні з донькою, прийнятті участі у вихованні, що свідчитть про не бажання з боку відповідача виконувати відносно дитини батьківські обов`язки, нехтування батьківськими обов`язками з її боку. Просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Ухвалою суду від 16.11.2016 змінено назву третьої особи на орган опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації Запорізької області (а.с.27). В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, дав пояснення, аналогічні викладеним у позові, додатково пояснив, що дитина проживає з ним та має усі необхідні умови для проживання, навчання, вона крім загальної школи ще навчається в музичній школі, він має постійне місце роботи та стабільний заробіток. Він не бажає стягувати з відповідачки аліменти на утримання доньки та судовий збір у справі. Просив позбавити батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] пояснила, що у 2012 році вона потрапила у ДТП, є інвалідом, але групу не оформлювала, влітку має випадкові заробітки, зараз не зловживає спиртними напоями. Коли може, то вона допомагає доньці, останній раз влітку давала їй приблизно 50 грн. Вона не ходила у школу, не цікавилася, як навчається донька, не відвідувала доньку за місцем проживання, оскільки їй ніколи. На комісію органу опіки та піклування вона не з'явилася вчасно, прийшла після обіду, так як забула. Донька давно з нею не проживає, проживає з позивачем. У теперішній час вона (відповідачка) живе зі співмешканцем. У неї є старша донька [PERSON], якій 21 рік та яка має маленького сина, з ними у неї гарні відносини, постійно спілкуються, вони гарно до неї ставляться. Донька [PERSON] теж могла би сама до неї приходити. Проти позову заперечує повністю, просить у його задоволенні відмовити. Представник третьої особи органу опіки та піклування пояснила, що в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідачка не займається вихованням дитини, не піклується про розвиток та стан здоров'я доньки, не підтримує її матеріально, таким чином, ухилилися від своїх батьківських обов'язків, не цікавляться її життям. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачем самостійно, у нього маються усі умови для проживання, виховання та навчання дитини. Просила в інтересах дитини позов задовольнити, позбавити відповідачку батьківських прав. Вислухавши позивача, відповідача, представника органу опіки та піклування, свідків, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження, яке 01.12.2006 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції Запорізької області, [PERSON] народилася [INFO] року, її батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно з довідкою виконавчого комітету Приморської міської ради від 05.07.2016 [PERSON], 1967 року народження, проживає за адресою: [ADDRESS], та має склад родини: донька [PERSON], 2003 року народження (а.с.8). Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 01.08.2016, яка мешкає за адресою: [ADDRESS], сім`я складається з 2 осіб: [PERSON], 1967 року народження, [PERSON], [INFO]. Санітарний стан приміщення задовільний, дитина має місце для навчання та відпочинку, в наявності необхідні меблі та речі. Взаємовідносини членів сім`ї добрі. Батько працює теслярем на б/в «Таврія», один виховує дитину понад 10 років. Дохід сім`ї 2000 грн. на місяць. Висновок: для утримання та виховання дитини створені необхідні умови (а.с.9,36). Згідно з характеристикою КЗ «Спеціалізована школа-загальноосвітній навчальний заклад №1 І-ІІІ ступенів м.Приморська з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів» [PERSON], 2003 року народження, характеризується з позитивного боку, як старанна, здібна, активна, комунікабельна учениця, відповідально ставиться до навчання, старанно виконує доручення у класі. До школи приходить охайно одягнена, доглянута та в гарному настрої. Батько цікавиться навчанням дитини та відповідально ставиться до її виховання, допомагає при виконання домашніх завдань. Надає допомогу класному керівнику, регулярно відвідує батьківські збори (а.с.11). Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 01.08.2016, яка мешкає за адресою: [ADDRESS], сім`я складається з 2 осіб: [PERSON], 1975 року народження, [PERSON], 1971 року народження. Встановлено, що санітарний стан приміщення не відповідає санітарно-гігієнічним нормам, в будинку брудно, не прибрано, [PERSON] та її співмешканець на момент перевірки знаходились в стані алкогольного сп`яніння. [PERSON] має малолітню доньку [PERSON], 2003 року народження, яка мешкає окремо, з батьком. Мати дитини зловживає спиртними напоями, працює по найму. Дохід сім`ї 1500 грн. на місяць. Для утримання та виховання малолітньої дитини умови в будинку не створені (а.с.12,37). Приморське КП ТІ Приморської районної ради Запорізької області повідомило, що за [PERSON] нерухомого майна на праві власності не зареєстровано (а.с.45). У висновку Приморської районної державної адміністрації Запорізької області (органу опіки та піклування) від 04.08.2016 вказано, що [PERSON] звернувся до Приморської РДА з письмовою заявою про розгляд питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] З 2005 року мати мешкає окремо від доньки. Вихованням та утриманням дитини весь час займається батько. [PERSON] злісно ухиляється від виконання покладених законодавством на батьків обов`язків, вихованням доньки не займається, не цікавиться її навчанням в школі, матеріальну допомогу не надає, з дитиною не спілкується. Мати зловживає спиртними напоями, ніде не працює. В будинку, де вона мешкає, не створені умови для проживання дитини. Враховуючи інтереси дитини, вважає доцільним клопотати перед Приморським районним судом Запорізької області щодо позбавлення батьківських прав [PERSON], 1975 року народження, відносно її малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с.10). Свідок [PERSON] суду пояснила, що позивач з дитиною проживає напроти неї, вона бачить, що він добре виховує дочку, яка навчається у загальній школі та у музичній школі. Він працює, не має шкідливих звичок, приділяє увагу дитині, турбується про неї. Дівчинка вихована, слухняна. Мати дитини вона не бачила і не знає її, дівчинка теж про неї нічого не розказувала. Свідок неповнолітня [PERSON] пояснила, що вони живуть удвох з батьком, у них маються окремі кімнати, є умови для навчання та відпочинку. Батько до неї добре ставиться, допомагає їй робити уроки, ходить до школи, заохочує її навчання у музичній школі, де вона навчається у 7 класі. Її матір не проживає з ними з того часу, як було приблизно 2-3 роки, з нею вони бачаться рідко, коли випадково зустрічаються. Останній раз бачилися приблизно півроку потому. Хотілося б частіше, але мати нею не цікавиться. Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 №3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками: не приймає участі у вихованні дитини, не забезпечує їй достатній життєвий рівень, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не створює умов для отримання дитиною освіти, не забезпечує всебічний її розвиток як особистості. Крім того, наведені докази в повному обсязі підтверджують неналежне ставлення [PERSON] до своїх батьківських обов'язків. Зокрема згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов будинку, в якому проживає відповідач, для утримання та виховання неповнолітньої дитини умови в будинку не створені, свідки підтвердили, що вона не цікавиться неповнолітньою донькою. Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої доньки дитини [PERSON], [INFO], надав відповідний висновок, просив позовні вимоги задовольнити. Згідно ч.6 ст.19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Суд вважає висновок Приморської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] від 04.08.2016 обґрунтованим та таким, що не суперечить інтересам дитини, а тому приходить до висновку про його прийняття до уваги та доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Оскільки позивач просить не стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, яку забезпечує сам, не стягувати судовий збір, то суд дані питання не вирішує, з відповідача не стягує аліменти на утримання неповнолітньої дитини та не здійснює розподіл судових витрат.

Outcome: approved