Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача, зазначивши, що вона є власником квартири [ADDRESS]. У вказаній квартирі на даний час, окрім позивача, зареєстрований та не проживає брат позивача, відповідач по справі, [PERSON]. Відповідач фактично ніколи не проживав за вищевканою адресою, а проживає у Російській Федерації. Позивач зазначає, що відповідач приїжджав до України, маючи намір працевлаштуватись, отримав посвідку на постійне проживання, зареєструвався у квартирі позивача, однак не знайшовши роботу та виїхав до Російської Федерації і з того часу до України не повертався, та не має наміру приїжджати. Відповідач через стан здоровя не має можливості приїхати до України, для того, щоб добровільно знятись з реєстрації, а тому позивач не має можливості провести зняття особи з реєстрації у добровільному порядку. У звязку з цим позивач просить визнати відповідача таким, що втратили право користування житловим приміщенням. У судове засідання позивач не зявилась, надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач до\~судового засідання\~не зявилась,\~про час,\~дату та\~місце слухання\~справи повідомлена\~належним чином,\~про причини\~своєї неявки\~суду не\~повідомила, тому суд вважає можливим зі згоди позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить квартира [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 22 березня 1994 року. Узазначеній квартирі на даний час, окрім позивача, зареєстрований та не проживає її брат, відповідач по справі, [PERSON]. Відповідач фактично ніколи не проживав за вищевказаною адресою не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, його особистих речей в квартирі не має, що підтверджується довідкою від 30.07.2015 року та актом про не проживання від 26.11.2012 року. Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст.16,386,391 ЦК України. Обєктом власності особи може бути, зокрема, житло житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст.379,382 ЦК України). Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб; на виконання ч. 1 та ч. 2 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, та на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ч.1 ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 405\~ЦК України\~передбачено,\~що члени\~сім'ї\~власника житла,\~які проживають\~разом з\~ним,\~мають право\~на користування\~цим житлом\~відповідно до\~закону. Житлове\~приміщення,\~яке вони\~мають право\~займати,\~визначається його\~власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відтак за порівняльним аналізом статей 383, 391, 405 ЦК України та статей 150, 156 у поєднанні зі статтею 64 ЖК України суд приходить до висновку, що положення статей 383, 391 ЦК України передбачають право вимоги власника про захист порушеного права власності на жилого приміщення, будинку, квартиру тощо, від будь яких осіб, у тому числі осіб, які не є і не були членами його сімї, а положення статей 405 ЦК України, статей 150, 156 ЖК України регулюють взаємовідносини власника жилого приміщення та членів та членів його сімї, у тому числі у випадку втрати права власності власником, припинення з ним сімейних відносин або відсутності члена сімї власника без поважних причин понад один рік. Оскільки відповідач по справі не проживає в житловому приміщенні більше року без поважної причини, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача щодо визнання відповідача по справі таким, що втратив право користування житловим приміщенням, є законними та обґрунтованими, а тому повинні бути задоволенні. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved