Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики в сумі - 70 158,00 гривень, посилаючись на те, що 03.10.2013 року відповідач позичив у позивача кошти у сумі - 3 000,00 доларів США, на підтвердження чого надав власноруч написану розписку. За умовами договору позики від 03.10.2013 року, відповідач зобов'язався до 10.10.2013 року повернути кошти, однак у передбачений строк, він цього не зробив, у зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду, так як відповідач ігнорує вимоги [PERSON] про повернення коштів. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу у розмірі - 66 360,00 гривень, 3 % річних від простроченої суми боргу - 3 798,00 гривень. У судовому засіданні позивач звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача борг у розмірі - 3 000,00 доларів США, що станом на 03.03.2016 року за офіційним курсом НБУ становить - 80 430,00 гривень та 3 % річних - 6 334,00 гривень, що разом становить - 86 764,00 гривень. Крім того, позивач просив суд розглядати справу за його відсутності, збільшені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, судом було вжиті заходи для забезпечення його явки. Причини неявки суду не повідомив. За таких обставин суд, вважає за можливе слухати справу заочно, без участі відповідача, за наявними у справі документами. Суд, з'ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.10.2013 року [PERSON] отримав у борг від [PERSON] кошти у розмірі - 3 000,00 доларів США, про що склав власноручно розписку від 03.10.2013 року. Згідно вказаної розписки борг відповідач зобов'язався повернути до 10.10.2013 року. На момент звернення позивача з позовом до суду, відповідач не повернув йому кошти згідно розписки від 03.10.2013 року. Заборгованість відповідача перед позивачем становить: борг - 3 000,00 доларів США, що станом на 03.03.2016 року за офіційним курсом НБУ - 80 430,00 гривень та 3 % річних - 6 334,00 гривень, що разом становить - 86 764,00 гривень. Частина 2 статті 1047 ЦК України передбачає, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленого договором. Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. У відповідності до ст. 525, 526, ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. Враховуючи вказані норми, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі - 867,64 гривень. На підставі наведеного та

Outcome: approved