overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 20 січня 2015 року в виконавчому комітеті Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 1. Від даного шлюбу у них є син [PERSON] [INFO]. Спільне сімейне життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він позов підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов визнає повністю та просить розглянути справу без її участі. Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, сторони перебували у шлюбі, який був зареєстрований 20 січня 2015 року в виконавчому комітеті Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 1. Від даного шлюбу у них є син [PERSON] [INFO], який після розірвання шлюбу проживатиме з відповідачкою. Спільне сімейне життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. На даний час сторони фактично не підтримують подружніх стосунків, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 21 серпня 1980 року в центральному палаці одруження м. Київ, актовий запис № 2760. Від сумісного проживання у них є повнолітні діти. Даний шлюб виявився невдалим, сімейні стосунки не склались через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. По цій причині у них часто виникали сварки та конфлікти. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засідані подав заяву, в якій просить розгляд по справі проводити в його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. В разі неявки відповідачки не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, хоча про дату судового засідання була повідомлена належним чином через оголошення в газеті «Вінниччина» від 14.04.2017 року № 29 (23170). За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, позивач з відповідачкою зареєстрували шлюб 21 серпня 1980 року в центральному палаці одруження м. Київ, актовий запис № 2760. Від сумісного проживання у них є повнолітні діти. Одруження виявилось невдалим. Сторони хоч і проживають разом, але подружніх стосунків не підтримують, не спілкуються, не ведуть спільного бюджету. Подальше збереження сім'ї неможливе. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сімя сторін розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу відповідачку надалі іменувати прізвищем «Проценко». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 22.06.2009 року в виконкомі Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис №07. Від даного шлюбу дітей не мають. Спільне сімейне життя з відповідачкою не склалося, через різні погляди на сімейне життя та відсутність взаєморозуміння, поваги, довіри. Шлюбні відносини між ними припинені за взаємною згодою. На даний час проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Крім того, він має іншу сімю. Вважає, що сімя розпалась остаточно, спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Тому звертається в суд з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка до судового засідання також не зявилася, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, позов визнає, просить справу розглянути за її відсутності. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач з відповідачкою зареєстрували шлюб 22.06.2009 року в виконкомі Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис №07. Від даного шлюбу дітей не мають. Спільне сімейне життя сторін не склалося, через різні погляди на сімейне життя та відсутність взаєморозуміння, поваги, довіри. Шлюбні відносини між ними припинені за взаємною згодою. На даний час проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Крім того, позивач має іншу сімю. Вважають, що сімя розпалась остаточно, спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу відповідачку надалі іменувати прізвищем «Підсадна». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 22.10.1994 року у Калинівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 159. Від сумісного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Даний шлюб виявився невдалим, сімейні стосунки не склались через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. По цій причині у них часто виникали сварки та конфлікти. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву, в якій просить розгляд по справі проводити в його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення\~ поштового відправлення, виплату поштового переказу, наявні в матеріалах справи. За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, позивач з відповідачкою зареєстрували шлюб 22.10.1994 року у Калинівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 159. Від сумісного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Стаття 4 СК\~ України\~ визначає, що шлюб\~ ґрунтується\~\~ на\~ вільній\~ згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сімю.\~\~ Згідно ст. 110 СК України подружжя має право\~ подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі\~\~ незгоди\~ подальшого збереження шлюбних відносин. Одруження виявилось невдалим. Сторони хоч і проживають разом, але подружніх стосунків не підтримують, не спілкуються, не ведуть спільного бюджету. Подальше збереження сім'ї неможливе. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сімя сторін розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін,\~ тому позов підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу відповідачку надалі іменувати прізвищем «Солоненко». Питання щодо розподілу судових витрат між сторонами суд вважає необхідним вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 22 лютого 2010 року в виконкомі Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 01. Від даного шлюбу у них є неповнолітній син [PERSON], [INFO] . Спільне сімейне життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він позов підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов визнає повністю та просить розглянути справу без її участі. Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, сторони перебували у шлюбі, який був зареєстрований 22 лютого 2010 року в виконкомі Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 01. Від даного шлюбу у них є неповнолітній син [PERSON], [INFO] . Спільне сімейне життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. З січня 2016 року сторони не підтримують подружніх стосунків, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства. Сторони переконались, що подальше спільне проживання неможливе і буде суперечити їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини, наміру зберегти шлюб не мають. За вказаних обставин суд вважає за можливим позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 23 липня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 115. Від сумісного проживання дітей у них немає. Даний шлюб виявився невдалим, сімейні стосунки не склались через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Останнім часом між позивачем та відповідачкою виникали часті сварки, конфліктні ситуації. Також у них різні погляди на життя та сімейні цінності. З початку травня 2014 року, позивач та відповідачка припинили сумісне проживання, відповідачка зібравши речі переїхала до своїх батьків. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву, в якій просить розгляд по справі проводити в його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд по справі проводити в її відсутність, проти позову не заперечує. Після реєстрації розірвання шлюбу просить надалі іменувати її дошлюбним прізвищем - «[PERSON]». Відповідно до ст. 158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі може заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, позивач з відповідачкою зареєстрували шлюб 23 липня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 115. Від сумісного проживання дітей у них немає. Одруження виявилось невдалим, сімейні стосунки не склались через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Останнім часом між позивачем та відповідачкою виникали часті сварки, конфліктні ситуації. Також у них різні погляди на життя та сімейні цінності. З травня 2014 року сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, подружніх стосунків не підтримують. Подальше збереження сім'ї неможливе. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 23 серпня 2003 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Полонського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 137. Від даного шлюбу у них є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. За вказаних обставин звернувся в суд з даним позовом. Позивач у судове засідання не з'явився, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він позов підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, однак від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов визнає повністю та просить розглянути справу без її участі. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, сторони зареєстрували шлюб 23 серпня 2003 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Полонського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 137. Від даного шлюбу у них є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Понад 6 років сторони не підтримують подружніх стосунків, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін та інтересам їхньої дитини. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 24.09.2005 року в виконкомі Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області за актовим записом № 19. Від даного шлюбу у них народилась дочка - [PERSON] [INFO]. Спільні сімейні стосунки з відповідачкою не склались. Під час подружнього життя виявилось, що у них абсолютно різні погляди на всі аспекти сімейного життя, сімейні цінності. Через несумісність характерів та часті непорозуміння, вони втратили один до одного почуття поваги та любові. Тому звертається до суду з даним позовом. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Від відповідачки також надійшла заява про розгляд справи у її відсутність в порядку письмового провадження, позовні вимоги визнає. Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки спільне сімейне життя у сторін не складаєтьсь. Під час подружнього життя виявилось, що у сторін абсолютно різні погляди на всі аспекти сімейного життя, сімейні цінності. Через несумісність характерів та часті непорозуміння, сторони втратили один до одного почуття поваги та любові. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю. Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Враховуючи, що шлюб сторін існує лише формально, сторони разом з 09.11.2013 року не проживають, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам їхньої неповнолітньої дитини, тому суд вважає що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка бажає залишити своє прізвище [PERSON], що відповідає вимогам закону. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 24.09.2005 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №137. Від сумісного проживання мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з ним та перебувають на його утриманні. Після розірвання шлюбу також залишаться проживати разом з ним. Спільне сімейне життя з відповідачкою не склалося, через різні погляди на сімейне життя та відсутність взаєморозуміння, поваги, довіри. Тривалий час вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Вважає, що сімя розпалась остаточно, спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Тому звертається в суд з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка до судового засідання також не зявилася, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, позов визнає, просить справу розглянути за її відсутності. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач з відповідачкою зареєстрували шлюб 24.09.2005 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №137. Від сумісного проживання мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу будуть проживати разом з позивачем. Спільне сімейне життя сторін не склалося, через різні погляди на сімейне життя та відсутність взаєморозуміння, поваги, довіри. Тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Вважають, що сімя розпалась остаточно, спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу відповідачку надалі іменувати прізвищем «Герасімова». На підставі викладеного,

Outcome: approved