Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

Позивач в позовній заяві просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], померлої 22.10.2012 року, посилаючись на те, що 22.10.2012 року померла [PERSON], якою при житті було складено заповіт, яким вона заповідала йому належну їй земельну ділянку, площею 2,00 га. для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. Він своєчасно не надав заяву про прийняття спадщини у звязку з тим, що мешкав від спадкодавця окремо та йому не було відомо про складання заповіту на його ім'я. Про існування заповіту йому стало відомо лише в жовтні 2016 року. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає, просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] два місяці. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позову не заперечує. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти позову не заперечує. Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню з наступних підстав. 22.10.2012 року [PERSON] померла, про що 23.10.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області зроблено відповідний актовий запис № 267, що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с. 6) При житті [PERSON] склала заповіт, яким заповідала [PERSON], [INFO], належну їй земельну ділянку розміром 2,0000 га, що розташована на території Новомиколаїської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 434659 виданого на підставі розпорядження голови Мелітопольської районної державної адміністрації за № 620 від 03.11.2009 року. (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на зазначену земельну ділянку. Відповідно до наданої довідки Мелітопольської районної державної нотаріальної контори після смерті [PERSON]., померлої 22.10.2012 року, спадкова справа не заводилась. (а.с. 21) Зазначені обставини вбачаються також з витягу із Спадкового реєстру № 46336776 від 28.12.2016 року.(а.с. 22) Спадкоємців, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини немає, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Новомиколаївської сільської ради № 61 від 11.01.2017 року, згідно якої [PERSON] по день смерті 22.10.2012 року була зареєстрована та мешкала за адресою с.Новомиколаївка, Мелітопольського району Запорізької області, вул. Горького, буд.59. За вказаною адресою [PERSON] на час смерті проживала одна. Суд вважає обґрунтованими доводи позивача про те, що він своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у звязку з тим, що йому не було відомо про існування заповіту складеного [PERSON], яким вона заповідала йому належну їй земельну ділянку. Таким чином, суд вважає, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, від спадщини він не відмовлявся, а тому йому необхідно визначити додатковий строк два місяці для надання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved