Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] та [PERSON], посилаючись на те, що 03.07.2008 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір E/V082707, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 60000, 00 доларів США з кінцевим терміном повернення до 01.07.2013 року. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 17.11.2015 р. виникла заборгованість в розмірі 150737,45 доларів США. Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30.07.2010 р. з відповідача [PERSON]. стягнуто 47596,87 доларів США, різниця становить 103140,58 доларів США. Крім того між банком та поручителем [PERSON] було укладено договір поруки, однак вимога, що була предявлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення. Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в розмірі 103140,58 доларів США, за курсом 23,20 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.11.2015 року складає 2 392 861 грн. 46 коп. за кредитним договором E/V082707 та покласти на відповідачів судові витрати в сумі 35 892 грн. 92 коп. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак у позовній заяві просив розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, у разі відсутності відповідачів не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання двічі не зявилися по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 03.07.2008 р. було укладено кредитний договір E/V082707, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 60000 доларів США з кінцевим терміном повернення до 01.07.2013 року. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 17.11.2015 р. виникла заборгованість в розмірі 150737,45 доларів США. Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30.07.2010 р. з відповідача [PERSON] стягнуто 47596,87 доларів США (а.с.5), різниця становить 103140,58 доларів США. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON] повинен нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. В забезпечення виконання [PERSON] умов кредитного договору, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно якого поручитель зобовязався відповідати перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором, солідарно з боржником. Виходячи з цього суд вважає, що відповідальність повинна бути покладена і на відповідача [PERSON] солідарно із [PERSON] Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved