Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивач звернувся в Краматорський міський суд Донецької області з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON], обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач відповідно до укладеного договору б/н від 30.09.2008 р. отримав кредит у розмірі 13600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. В порушення умов договору відповідач свої зобов?язання належним чином не виконував. Станом на 30.06.2015 року виникла заборгованість в розмірі 27106,50 грн., яка складається з: 13281,95 грн. заборгованість за кредитом; 11495,67 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 800,00 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1278,88 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 30.06.2015 р. у розмірі 13281,95 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 271,07 грн. Представник позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснила, що визнає тіло кредиту та проценти, але штрафні санкції та пеня нараховані безпідставно. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані в справі докази, повно та всебічно зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст.549 ЦК Україна неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору б/н від 30.09.2008 року позивач надав строковий кредит відповідачу в розмірі 13600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та правом в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт в обмін на зобовязання відповідача з повернення кредиту, сплати відсотків, комісії в зазначені Умовах та правилах надання банківських послуг (а.с.10-17) Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості станом на 30.06.2015 року становить 27106,50 грн., яка складається з: 13281,95 грн. заборгованість за кредитом; 11495,67 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 800,00 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом; 1528,88 грн. заборгованість по судовим штрафам. (а.с.4-9). В добровільному порядку вказана заборгованість до теперішнього часу не погашена. Відповідно до ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Таким чином, суд вважає, що в частині стягнення неустойки позовні вимоги задоволенню не підлягають, та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути тіло кредиту у розмірі 13281,95 грн., проценти у розмірі 11495,67 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору пропорційно до задоволених вимог у сумі 247,78 грн. З огляду на викладене,

Outcome: partial