Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Позивач Державний вищий навчальний заклад «Криворізький національний університет» (далі ДВНЗ «КНУ») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначивши, що між ДВНЗ «КНУ» та відповідачем було укладено договір № 845 від 17.08.2015 р. про надання освітніх послуг, строк надання послуг з 01 вересня 20158 року по 30 червня 2016 р. Вартість освітньої послуги 9095,00 грн., оплата відповідачем проводиться помісячно. Наказом № 1605су від 02.12.2015 р. відповідача відраховано за порушення умов договору, заборгованість за навчання складає 909,50 грн. Вказану суму, а також 145,52 грн. інфляційних втрат, 35,50 грн. - 3% річних, 129,42 грн. пені та 1600,00 грн. сплаченого судового збору просить стягнути з відповідача на свою користь. В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, заперечень не надав. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач була належним чином повідомлена про слухання справи, не сповістила суд про причини своєї відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з такого. Як встановлено судом, 17 серпня 2015 року між Державним вищим навчальним закладом «Криворізький національний університет» в особі проректора з науково-педагогічної і навчальної роботи Вербицького Віктора Івановича, як Виконавцем, та [PERSON], як Замовником, було укладено договір № 845 про надання освітніх послуг, згідно якого позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання (підготовку), далі - освітня послуга, [PERSON], а саме: за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліст, починаючи з 1 курсу 1 семестру за спеціальністю: промислове і цивільне будівництво, форма навчання: заочна, а відповідач повинен вносити плату за освітню послугу в розмірах та у терміни, встановлені договором. Строк надання освітньої послуги з 1 вересня 20158 року по 30 червня 2016 року (а.с.6 - копія договору). Відповідно до п. 4.1, 4.3 договору загальна вартість освітньої послуги за перший начальний рік на час укладення договору становить 9095,00 грн.; замовник вносить плату щомісяця. Оплата здійснюється за 10 днів до початку звітного періоду. Наказом про зарахування на навчання № 1066су від 31.07.2015 р. [PERSON] зараховано студентом першого курсу заочної форми навчання (а.с.7,8 - копії наказу, додатку). Наказом № 1605су від 02.12.2015 року відраховано [PERSON] у зв'язку з не оплатою навчання як студента, що навчається на підставі договору про надання освітніх послуг, укладеного між ним та університетом (а.с. 9 - копія наказу). Однак у відповідача [PERSON]залишилась заборгованість перед позивачем по оплаті за навчання у розмірі 909,50 грн. (а.с. 10 - розрахунок). На адресу відповідача ДВНЗ «КНУ» направляв письмові претензії про погашення заборгованості в розмірі 909,50 грн., що залишились без задоволення (а.с. 14-18 - копії - претензій з поштовим реєстром). Пунктом 5.1. договору сторони погодили, що за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством. Згідно ч. 2 ст. 903 ЦК України, у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України). Відповідно до положень Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996 № 543/96-ВР, боржнику належить сплатити пеню, розмір якої не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Належним чином повідомлена про дату слухання справи відповідач [PERSON] не з'явився в судове засідання, заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування суду не надав, тому враховуючи письмові матеріали справи суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість в сумі 1219,94 грн., з яких: сума основного боргу в розмірі 909,50 грн., інфляційні втрати у розмірі 145,52 грн.; 3 % річних у розмірі 35,50 грн. та пеня в розмірі 129,42 грн. (а.с. 10-13 - розрахунки). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому на користь позивача з відповідача підлягають стягненню, понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн. (а.с.1). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved