Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до про зобов'язання виключення майна з реєстру обтяжень, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору [PERSON]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що він є власником автомобіля Mercedes Benz S430, 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], реєстраційний номерний знак [NUMBER] відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], який він придбав та зареєстрував 03 квітня 2010 року. На даний час позивач хоче продати належний йому автомобіль, у зв'язку з чим він звернувся до Територіального сервісного центру 0744 МВС у Волинській області з метою зняття його з реєстрації. Однак там йому стало відомо, що вищевказаний автомобіль перебуває у приватному обтяженні, зареєстрованому 22 січня 2014 року за №14134040 на підставі договору застави автотранспорту №govpae00000004 від 31 травня 2005 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] Позивач вказує, що на момент придбання ним автомобіля у 2010 році жодних його обтяжень зареєстровано не було, даний автомобіль без будь-яких перешкод ним було знято з реєстраційного обліку з попереднього власника та зареєстровано на його ім'я. Таким чином він правомірно та на законних підставах набув права власності на автомобіль. Враховуючи викладене, просить суд припинити та виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, обтяження автомобіля Mercedes Benz S430, 2004 року випуску, сірого кольору, об'ємом двигуна 4266, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], реєстраційний номерний знак [NUMBER], внесене в реєстр Дніпропетровською філією Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України 22 січня 2014 року за №14134040 і змінене реєстратором Державне підприємство «Національні інформаційні системи» 08 січня 2019 року, щодо боржника за договором застави №govpae00000004 від 31 травня 2005 року. Представник відповідача, Кузін Є.В., подав до суду відзив на позовну заяву в якому просив в задоволенні позову відмовити, оскільки вважає його безпідставним з огляду на те, що на момент звернення з даним позову до суду термін дії обтяження автомобіля Mercedes Benz S430, 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], реєстраційний номерний знак [NUMBER] закінчився 22 січня 2019 року. Третя особа, [PERSON], відзив на позовну заяву не подавала, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до закону, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у певних випадках. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір застави автотранспорту №govpae00000004 від 31 травня 2005 року відповідно до умов якого в заставу Банку надано автомобіль марки Mercedes Benz S430, 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], реєстраційний номерний знак [NUMBER], який належав [PERSON] на праві власності. Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], з 03 квітня 2010 року власником автомобіля Mercedes Benz S430, 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], що має реєстраційний номерний знак [NUMBER], став позивач [PERSON] В лютому 2019 року при спробі відчуження автомобіля позивачу стало відомо, що той є об`єктом обтяження за договором застави автотранспорту №govpae00000004 від 31 травня 2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], тобто попереднім власником вищевказаного автомобіля. З матеріалів справи вбачається, що при здійсненні позивачем угоди купівлі-продажу вищевказаного автомобіля, останній перевірявся співробітниками МРЕВ на предмет наявності обтяжень чи інших заборон щодо його відчуження, однак факту наявності будь-яких обтяжень на вказаний автомобіль виявлено не було. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, [PERSON] придбав автомобіль на законних підставах і являється добросовісним набувачем автомобіля Mercedes Benz S430, 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], реєстраційний номерний знак [NUMBER]. Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Таким чином, непорушність права власності є беззаперечною. Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно з ч.ч.3 і 4 ст.577 ЦК України застава рухомого майна може бути зареєстрована на підставі заяви заставодержателя або заставодавця з внесенням запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Моментом реєстрації застави є дата та час внесення відповідного запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Зазначені норми застосовуються з урахуванням положень Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов'язань, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна. Відповідно до ст.11 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», обтяження рухомого майна реєструється в Державному реєстрі в порядку, встановленому цим Законом. Державна реєстрація обтяжень рухомого майна проводиться з метою забезпечення виконання зобов'язань і захисту прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна та надання в інтересах цих осіб інформації про наявність чи відсутність обтяжень рухомого майна. 22 січня 2014 року о 10:24:15 за №14134040 на підставі договору застави автотранспорту №govpae00000004 від 31 травня 2005 року Дніпропетровською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України автомобіль Mercedes Benz S430, 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], реєстраційний номерний знак [NUMBER] було внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна з терміном дії до 22 січня 2019 року, а 08 січня 2019 року до цього запису реєстратором вносилися зміни, після яких термін дії обтяження закінчувався 08 січня 2024 року. Відповідно до статті 12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» взаємні права та обов'язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом. Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах із третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах із третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. На підставі реєстрації встановлюється пріоритет обтяження, якщо інші підстави для виникнення пріоритету не визначені цим Законом. Отже, факт реєстрації обтяження рухомого майна заставою має вагоме публічне значення, оскільки дозволяє усім заінтересованим особам виявити наявність чи відсутність такого обтяження, що дозволяє захистити інтереси суб'єктів при укладенні правочинів щодо цього майна. Відповідно до вимог ч.2 ст.586 ЦК України заставодавець має право відчужувати предмет заставу, передавати його в користування іншій особі або іншим чином розпоряджатися ним лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором. Аналогічна за змістом норма міститься в ч.2 ст.17 Закону України «Про заставу». У силу ст.27 Закону України «Про заставу» застава зберігає силу, якщо за однією із підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи. Із витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №58276705 від 04 лютого 2019 року вбачається, що термін дії (до змін) обтяження автомобіля Mercedes Benz S430, 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], реєстраційний номерний знак [NUMBER] до 22 січня 2019 року, а термін дії даного обтяження після змін - до 08 січня 2024 року. З огляду на це, суд не бере до уваги заперечення представника позивача, які викладені ним у відзиві на позовну заяву, оскільки вони повністю спростовуються матеріалами справи. Крім того, суд звертає увагу на те, що копію вказаного відзиву та доданих до нього матеріалів представником відповідача позивачу, а також третій особі надіслано не було. У зв'язку з накладанням на автомобіль обтяження, [PERSON] як добросовісний набувач не може в повній мірі використовувати своє право власності на автомобіль, оскільки позбавлений права розпоряджатися власністю. Тому, виникає необхідність у скасуванні обтяження автомобіля Mercedes Benz S430, 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], реєстраційний номерний знак [NUMBER]. Згідно з ст.43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача. З урахуванням встановленого та положень вказаних вище норм наявні всі необхідні належні і допустимі докази про порушення зареєстрованим обтяженням 22 січня 2014 року за №14134040 (змінене 08 січня 2019 року) права [PERSON] на належний йому транспортний засіб, а тому його вимоги про припинення обтяження та виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Позивач в заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача відмовився. На підставі

Outcome: approved