Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 112 143,65 грн. за кредитним договором №2006918526 від 27.11.2013 року та кредитним договором №2007718301 від 14.01.2014 року, посилаючись на те, що відповідач отримав у ПАТ ОТП Банк, правонаступником якого є ТзОВ ОТП Факторинг Україна кредити в розмірі по 50 000,00 грн. кожний зі сплатою 15 % за користування кредитами до 27.11.2018 року та 14.01.2019 року відповідно. У порушення умов договорів про надання споживчих кредитів відповідач зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 19.08.2015 року виникла заборгованість за кредитними зобов'язаннями на загальну суму 112 143,65 грн. А тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договорах про надання споживчих кредитів в розмірі 112 143,6 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, попередньо подав до суду клопотання, відповідно до якого просив розгляд справи здійснювати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 64). Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про причину неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 44-46, 58-63). З урахуванням думки представника позивача та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов договорів про надання споживчих кредитів внаслідок чого банк позивається про їх відновлення шляхом стягнення з боржника заборгованості за договорами про надання споживчих кредитів. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту. Судом встановлено, що 27.11.2013 року між ПАТ ОТП Банк, правонаступником якого є ТзОВ ОТП Факторинг Україна та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №2006918526, за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит в розмірі 50 000,00 грн. Умовами договору про надання споживчого кредиту встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами, який становить 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Термін повернення кредиту 60 місяцв та не пізніше 27.11.2018 року(а.с.6-8). Погашення відповідної частини кредиту та нарахування відсотків повинно здійснюватись позичальником щомісяця та в строки визначені у графіку платежів, який є невідємним додатком №1 до кредитного договору (а.с. 9). Згідно п.1.2.1 договору про надання споживчого кредиту, в строки, передбачені кредитним договором, позичальник зобовязаний здійснювати повернення суми кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, інші плетажі, визначені договором та додатком №1 Графік платежів, що є його невідємною частиною, а також виконувати інші умови цого договору. Відповідно до п.1.4.4. договору про надання споживчого кредиту за обслуговування кредиту позичальник щомісяця одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів (а.с.6). Крім цього, 14.01.2014 року між ПАТ ОТП Банк, правонаступником якого є ТзОВ ОТП Факторинг Україна та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №2007718301, за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит в розмірі 50 000,00 грн. Умовами договору про надання споживчого кредиту встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами, який становить 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Термін повернення кредиту 60 місяцв та не пізніше 14.01.2019 року(а.с.14-16). Погашення відповідної частини кредиту та нарахування відсотків повинно здійснюватись позичальником щомісяця та в строки визначені у графіку платежів, який є невідємним додатком №1 до кредитного договору (а.с. 17). Згідно п.1.2.1 договору про надання споживчого кредиту, в строки, передбачені кредитним договором, позичальник зобовязаний здійснювати повернення суми кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, інші плетажі, визначені договором та додатком №1 Графік платежів, що є його невідємною частиною, а також виконувати інші умови цого договору. Відповідно до п.1.4.4. договору про надання споживчого кредиту за обслуговування кредиту позичальник щомісяця одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів (а.с.14). За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання, що передбачено ст. 610 ЦК України. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором або законом строк. Не зважаючи на взяті на себе за договорами про надання споживчих кредитів зобов'язання, відповідач [PERSON] систематично порушував строки сплати кредитів, у звязку з чим позивачем 05.01.2015 року за №200219958 та №200221254 було направлено відповідачу вимоги про виконання боргових зобовязань в повному обсязі повне повернення кредитів, сплату нарахованих за користування кредитами відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобовязань (а.с. 11, 19). Однак, вказані вимоги відповідачем [PERSON] не виконані. Позивачем станом на 19.08.2015 року проведено розрахунок заборгованості відповідача [PERSON] за: - договором про надання споживчого кредиту №2006918526 від 27.11.2013 року, що становить 54 696,25 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту 47 664, 43 грн., заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам 1 664,21 грн., заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування 5 367,61 грн. (а.с. 13); - договором про надання споживчого кредиту №2007718301 від 14.01.2014 року, що становить 57 447,40 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту 48 572,66 грн., заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам 1 974,64 грн., заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування 6 900,10 грн. (а.с. 21) Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості [PERSON] за вказаними кредитними договорами відповідачем не представлено суду. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 611, 612, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ЦПК України,

Outcome: approved