Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що вона є власником житлової квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . В даній квартирі, зареєстрований відповідач [PERSON] , який не є членом сім`ї позивача. На даний час відповідач за даною адресою не мешкає з лютого 2013 року, добровільно з реєстрації не знявся, чим перешкоджає позивачу здійснювати користування своєю власністю. Позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом позбавлення відповідача права користування житловим приміщенням, а саме квартирою, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач та її представник у підготовче засідання не з`явилися, остання надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач у\~підготовче судове\~засідання не\~з`явився,\~надав суду\~заяву про\~розгляд справи\~за відсутності відповідача, в якій також зазначив, що проти заявлених вимог заперечень не має. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.\~49\~ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43\~цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Ч.ч. 3,4 ст.\~200\~ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши цивільну справу, дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність визнання позову відповідачем суд вважає за можливе розглянути справу в підготовчому засіданні та постановити рішення, прийшовши до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.. Згідно ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла. Згідно ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Згідно з ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. У відповідності з ч. 1\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», наслідком визнання особи в судовому порядку такою, що втратила право користування житловим приміщенням є зняття її з реєстрації місця проживання. Згідно із договором купівлі-продажу житлової квартири від 03.12.2007 (а.с. 9), витягу з Державного реєстру правочинів від 03.12.2007 (а.с. 10), Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.01.2008 (а.с. 1) позивач є власником квартири, розташованої за адресою [ADDRESS] . Відповідно довідки Кремінської міської ради від 11.10.2021 (а.с. 12) відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 21.02.2012. Згідно акту щодо встановлення факту сумісного проживання від 19.10.2021 (а.с. 13) відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але не проживає за вказаною адресою з лютого 2013 року по теперішній час. Таким чином суд вважає,що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved