Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлої [INFO] року матері - [PERSON], яка до своєї смерті проживала в [ADDRESS] Позивач на день смерті матері проживала разом з нею і фактично прийняла спадщину після її смерті. Спадкове майно померлої складається з 1/4 частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 11,46 га. вартістю 343378,84 грн., що становить 2,865 га. та яка розташована на території Жоржівської сільської ради Полтавської області і належала за життя померлій згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Шишацької державної нотаріальної контори Голубицькою Н.І. 27.07.2010 року за реєстровим №884 та з права користування земельною ділянкою для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,50 га., яка розташована на території Сагайдацької сільської ради та на яку Шишацькою районною державною адміністрацією 17.08.2010 року було надано дозвіл №01-23/61 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на дану земельну ділянку. Для одержання свідоцтва про право на спадщину позивач звернулася до нотаріальної контори, але нотаріус відмовила їй з тих підстав, що за життя [PERSON] не отримала державний акт на право власності на 1/4 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 11,46 га. та не отримала державний акт на право користування земельною ділянкою площею 0,50 га. В зв'язку з цим позивач звернулася до суду за захистом своїх майнових прав. Сторони у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності. Представник позивача позов підтримав. Представники відповідачів позов визнали в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи та суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Статтею 4 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з принципом диспозитивності цивільного процесу, визначеним у ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В якості підстав позову позивач вказала, що є спадкоємцем першої черги за законом після померлої [INFO] року матері - [PERSON], яка до своєї смерті проживала в [ADDRESS] Позивач на день смерті матері проживала разом з нею і фактично прийняла спадщину після її смерті. Дані факти повністю підтверджуються матеріалами справи. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно наданих Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснень, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Оскільки [PERSON] до смерті проживала в [ADDRESS], інших спадкоємців, які прийняли спадщину чи претендують на неї немає, належним і єдиним відповідачем у даній справі є Сагайдацька сільська рада Шишацького району. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги до Жоржівської сільської ради є не обґрунтованими і задоволенню не підлягають. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Приймаючи до уваги, що в даному випадку визнання позову Жоржівською сільською радою суперечить закону, суд не приймає визнання позову даним відповідачем. На підставі ст.ст.1216-1218, 1220-1222, 1225, 1296 ЦК України, Постанови Пленуму ВСУ України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»,

Outcome: partial