Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області з позовом до [PERSON], [PERSON] про визначення місця проживання дитини, мотивуючи його тим, що відповідачі перебувають в зареєстрованому шлюбі, разом з ними проживає однією сімєю [PERSON], [INFO], яка являється дочкою [PERSON] та падчеркою [PERSON] Останній бив та принижував [PERSON] В подальшому [PERSON] переїхала до своєї бабусі [PERSON], яка проживає у власному будинку в с. Івонівка, Могилів-Подільського району, Вінницької області, з метою навчання у технікумі. Тому позивач, посилаючись на ст. 29 ЦК України згідно якої фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, просить суд визначити місцем проживання неповнолітньої [PERSON] місце проживання її бабусі [PERSON] Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачі в судове засідання не зявились, про день, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечували. Оскільки позивач не заперечував щодо заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення, а тому це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Заслухавши представника позивача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про народження матірю [PERSON], [INFO] записана [PERSON] (а.с.4). Відповідно до довідки-характеристики № 668 від 16.09.2015 виданої виконкомом Ярузької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, [PERSON] проживає разом з бабусею [PERSON] за адресою: с. Івонівка, вул. Гагаріна, 140, Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.5). Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при Могилів-Подільській районній державній адміністрації № 33 від 13 серпня 2015 року вирішено доцільним призначити місцем проживання [PERSON] місце проживання її бабусі (а.с.9), що також підтверджується заявою [PERSON] (а.с.8). При вирішенні цього конкретного спору про місце проживання дітей, суд виходить з принципу пріоритетності прав та інтересів дитини, приймає до уваги встановлені в судовому засіданні факти щодо однаково відповідального ставлення обох батьків до виконання своїх обов'язків, прихильності дитини до кожного з батьків, вік дитини, а також норми Конституції України та законодавства, що регулює ці питання, зокрема: так, статтею 21 Конституції України проголошено вільність і рівність усіх людей у своїй гідності та правах. Ця вихідна конституційна засада конкретизована у статті 24 Конституції України: громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом, не може бути привілеїв чи обмежень, в тому числі за ознаками статі. У частині 3 цієї статті Конституції України закріплено конституційні гарантії, якими забезпечується рівність прав жінки і чоловіка. Право на свободу вибору місця проживання кожному гарантоване ст. 33 Конституції України а також закріплено у багатьох міжнародних актах: Загальною декларацією прав людини від 10 грудня 1948 року (ст. 13), Міжнародним пактом про громадянські та політичні права від 16 грудня 1966 року (ст. 12), Протоколом № 4 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод від 16 вересня 1963 року (ст. 2) та іншими. За ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом (ч. 3 ст. 160 СК України). Зважаючи на положення вищевказаних норм та враховуючи дослідженні в судовому засіданні обставини, суд вважає, що у задоволенні позову Ярузької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області до [PERSON], [PERSON] про визначення місця проживання дитини необхідно відмовити, оскільки [PERSON] виповнилось 14 років, а тому вона сама здатна визначити своє місце проживання.

Outcome: dismissed