Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача та третьої особи про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На підставу своїх вимог спирається на те, що 14 січня 2004 року померла позивача матір - [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №3. Свідоцтво про смерть 1-СР № 237905 видане 14.01.2004 року. Після її смерті відкрилась спадщина на все майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 3,3914 згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 012987. Заповіт від імені його матері не посвідчувався. 10.02.2016 року позивач звернувся до Маньківської державної нотаріальної контори маючи намір прийняти спадщину. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті його матері [PERSON] йому відмовлено, скільки ним у встановлений законом строк не було подано заяву про прийняття спадщини. При цьому позивачу було роз'яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішене судом. Відповідно до довідки Русалівської сільської ради №39 від 9 лютого 2016 року спадкоємцями за законом після смерті матері є позивач - тобто він, мої брати - [PERSON], який помер 17.09.2008 року та [PERSON]. Останній до та після смерті матері проживав у м. Корсунь Шевченківський, в с. Русалівка Маньківського району Черкаської області не з'являвся та відносин із ним не підтримує. Його брати не бажали приймати спадщину та не подавали заяв про прийняття спадщини. Визначений законом строк для прийняття спадщини ним був пропущений з поважних причин. Зокрема, від народження по теперішній час позивач проживає в [INFO], що підтверджується свідоцтвом паро народження та відміткою про реєстрацію місця проживання у паспорті. Поховання його матері - [PERSON] проведено позивачем за власні кошти, що також підтверджується довідкою Русалівської сільської ради №41 від 10.02.2016 року. Він тривалий час хворіє, а з 10.01.2004 року стан позивача здоров'я різко погіршився, що вимагало постійного лікування. Внаслідок цього йому були протипоказані тривалі поїздки. Це підтверджується випискою із медичної карти. Тяжкість та тривалість хвороби призвела до інвалідності другої групи, що змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду. Предстаник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача та просив їх задоволити в повному обсязі. Представник Русалівської сільської ради, в судове засідання не зявився, але згідно письмової заяви просив справу слухати у його відсутності та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Третя особа: [PERSON], в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи попереджений належним чином, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, встановив наступні правовідносини: дійсно 14 січня 2004 року померла позивача матір - [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №3 (а.с.6). Судом встановлено, щопісля її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,3914 згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 012987 (а.с.12). 10.02.2016 року позивач звернувся до Маньківської державної нотаріальної контори з питання прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті його матері [PERSON] йому відмовлено, скільки ним у встановлений законом строк не було подано заяву про прийняття спадщини (а.с.10). Відповідно до довідки Русалівської сільської ради №39 від 9 лютого 2016 року спадкоємцями за законом після смерті матері є позивач та позивача брати - [PERSON], який помер 17.09.2008 року та [PERSON](а.с.8). Судом встановлено, що позивача брати не подавали заяв про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Із матеріалів справи вбачається, що позивач є інвалідом 2 групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №190671(а.с.11) та тривалий час перебував на лікуванні з приводу хвороби хребта, а саме з 10.01.2004 року по 18.07.2004 року, що підтверджується випискою з медичної карти (а.с.13), що фактично слугувало перешкодою для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса у шестимісячний термін після смерті матері 14.01.2004 р. Дану обставину суд визнає як поважною, тому суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved