Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивачем, [PERSON], подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області, у якому позивач просить визначити їй, [PERSON] додатковий строк тривалістю три місяці до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач, [PERSON] у позовній заяві зазначила про те, що [INFO] року померла її тітка, [PERSON]. На майно померлої, яке складається з земельної ділянки та житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями по [ADDRESS] Чернігівської області відкрилася спадщина. Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Семенівської районної нотаріальної контори Чернігівської області від 17 вересня 2008 року вона є спадкоємцем своєї тітки. Після смерті [PERSON] вона не звернулася в установлений законом шестимісячний строк до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини, бо не знала діючого законодавства. Коли тітка померла вона вважала, що не обов'язково звертатись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а достатньо вступити у володіння спадщиною, тобто мати при собі якийсь правовстановлюючий документ на майно померлого або володіти спадковим майном. Коли, вона звернулася до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області для оформлення спадщини, нотаріус їй повідомила, що строк для прийняття спадщини нею пропущений та рекомендувала звернутися до суду з відповідною заявою. Вона вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин. Вона вважала, що прийняла спадщину, бо мала при собі правовстановлюючі документи на майно. Крім неї, ніхто із спадкоємців не претендує на спадщину померлої. Тому відповідачем по справі повинен бути орган самоврядування - виконавчий комітет Семенівської міської ради, бо у разі неприйняття нею спадщини, спадкоємцем майна померлого є територіальна громада на території якої знаходиться спадкове майно. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, була повідомлена про час і місце судового засідання, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. У судове засідання представник відповідача, виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області Бичков Олександр Федорович не з'явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути справу без участі представника виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області, позовні вимоги визнає у повному обсязі, наслідки визнання позову йому зрозумілі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, Доля Наталія Миколаївна в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, письмово повідомила про те, що після померлої [INFO] року [PERSON] спадкова справа не заводилась, та просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. По справі встановлено, що [INFO] року померла тітка позивача, [PERSON]. На майно померлої, яке складається з земельної ділянки та житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями по [ADDRESS] Чернігівської області відкрилася спадщина. Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Семенівської районної нотаріальної контори Чернігівської області від 17 вересня 2008 року позивач є спадкоємцем своєї тітки. Після смерті [PERSON] вона не звернулася в установлений законом шестимісячний строк до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини, бо не знала діючого законодавства. Коли тітка померла вона вважала, що не обов'язково звертатись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а достатньо вступити у володіння спадщиною, тобто мати при собі якийсь правовстановлюючий документ на майно померлого або володіти спадковим майном. Коли, вона звернулася до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області для оформлення спадщини, нотаріус їй повідомила, що строк для прийняття спадщини нею пропущений та рекомендувала звернутися до суду з відповідною заявою. Вона вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин. Вона вважала, що прийняла спадщину, бо мала при собі правовстановлюючі документи на майно. Згідно з частиною 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини, якщо він пропущений з поважних причин. Суд вважає, що причина, зазначена позивачем, є поважною для того щоб надати позивачу додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. В даному випадку достатнім строком для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини суд вважає 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved