Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 23.02.2008 року у відділі РАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції зареєстрував шлюб з відповідачем, про що зроблено відповідний актовий запис за № 201. Від шлюбу дітей не мають. Протягом останнього часу сімейне життя поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З червня 2019 року не проживають однією сім`єю та не ведуть спільного господарства. Позивач в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав, просив розглядати справу у його відсутності та не заперечив проти прийняття заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] від 23.02.2008 року (а.с.7) сторони зареєстрували шлюб 23.02.2008 року у відділі РАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 201. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Сторони не змогли зберегти родину, а тому суд вважає встановленим,що розірвання шлюбу суперечить інтересам позивача та постановляє рішення про задоволення позовних вимог. За приписами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в заяві зазначила, що після розірвання шлюбу хоче змінити прізвище на « [PERSON] », а тому після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивач слід змінити на « [PERSON] ». В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved