Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] року помер його дід [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] Він є спадкоємцем за законом після смерті діда у відповідності до вимог ст.531 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), який діяв на час відкриття спадщини. Іншою спадкоємицею першої черги після смерті [PERSON] є [PERSON], яка спадщину після його смерті не прийняла. Проте, оформити спадкові права після смерті діда в нотаріальній конторі позбавлений можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Крім того, необхідно встановити факт перебування на утриманні померлого та факт прийняття спадщини. За вказаних обставин звернувся в суд з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання також не з'явилася, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] року помер дід позивача- [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] Позивач є спадкоємцем за законом після смерті діда у відповідності до вимог ст.531 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), який діяв на час відкриття спадщини. Іншою спадкоємицею першої черги після смерті [PERSON] є [PERSON], яка спадщину після його смерті не прийняла. Проте, оформити спадкові права після смерті діда в нотаріальній конторі позивач позбавлений можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Крім того, необхідно встановити факт перебування на утриманні померлого та факт прийняття спадщини. Згідно довідки виконавчого комітету Гущинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області №1648 від 27.10.2017 року власником житлового будинку [ADDRESS] згідно записів погосподарської книги №6 являється [PERSON] Рік забудови-1956. Ті факти, що [PERSON] перебував на утриманні померлого [PERSON] не менше одного року до його смерті та прийняв спадщину після його смерті підтверджується довідками №.№.1767, 1768, 1769 від 22.11.2017 року виконкому Гущинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області. Так, відповідачка не заперечує проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно, тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе встановити факт перебування на утриманні померлого не менше одного року до його смерті, факт прийняття спадщини та визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. На підставі викладеного,

Outcome: approved