overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання подав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності, заявлені вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 24.06.2011р. між сторонами укладено кредитний договір про отримання кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 7900грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк належним чином виконав зобовязання по видачі кредиту, відповідач порушив умови кредитного договору. Станом на 30.06.2015р. заборгованість відповідача перед банком становить 23173.01грн. Позивач просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Відповідач не прибув в судове засідання, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи в його відсутності не надходило. Заслухавши в судовому засіданні позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.ст. 1046 1048, 1050, 1054 ЦК України 24.06.2011р. між сторонами - Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір про отримання кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 7900грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте за час користування кредитом відповідач порушив умови кредитного договору, в зв'язку з чим позивачем направлялись повідомлення про порушення основного зобовязання, на яке не відреагував. Станом на 30.06.2015р. заборгованість відповідача перед банком становить 23173.01грн. в тому числі: 7355.73грн. заборгованість за кредитом; 12678.64грн. заборгованості по процентах за користування кредитом; 1558.97грн.заборгованостіза пенею та комісією; 500грн. штраф (фіксована частина); 1079.67грн. штраф (процентна складова). Вказані обставини підтверджуються в судовому засіданні матеріалами позовної заяви, а також розрахунком заборгованості. Відповідач зобовязаний сплатити суму кредиту, відсотки, пеню та інші платежі за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Понесені позивачем судові витрати слід стягнути із відповідача в користь позивача. Позовні вимоги обґрунтовані і підставні, а тому їх слід задовольнити повністю. На підставі вищевикладеного, ст. ст., 526, 527, 530, 549 552, 610, 1046 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання подав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності, заявлені вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 27.10.2007р. між сторонами укладено кредитний договір про отримання кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 3500грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, відповідач порушив умови кредитного договору. Станом на 30.09.2014р. заборгованість відповідача перед банком становить 14627.41грн. Просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві - стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Відповідач не прибув в судове засідання, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи в його відсутності не надходило. Заслухавши в судовому засіданні позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.ст. 1046 - 1048, 1050, 1054 ЦК України, 27.10.2007р. між сторонами, Комерційного банку «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір про отримання кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 3500грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Проте за час користування кредитом відповідач порушив умови кредитного договору, в зв'язку з чим позивачем направлялись повідомлення про порушення основного зобов'язання, на яке не відреагував. Станом на 30.09.2014р. заборгованість відповідача перед банком становить 14627.41грн. в тому числі: 2752.18грн. заборгованість за кредитом; 10702.50грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, а також: 500грн.- штрафу (фіксована частина), 672.73- штрафу( процентна складова). Вказані обставини підтверджуються в судовому засіданні матеріалами позовної заяви, а також розрахунком заборгованості. Відповідач зобов'язаний сплатити суму кредиту, відсотки, пеню та інші платежі за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Понесені позивачем судові витрати слід стягнути із відповідача в користь позивача. Позовні вимоги обґрунтовані і підставні, а тому їх слід задовольнити повністю. На підставі вищевикладеного, ст. ст., 526, 527, 530, 549 - 552, 610, 1046 - 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання подав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності, заявлені вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 28.02.2008р. між сторонами укладено кредитний договір №Г23.036.70210 про отримання кредиту в розмірі 11200.00грн. з сплатою відсотків за його користування в розмірі 19.1%, річних на строк встановлений умовами договору. Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, відповідач порушив умови кредитного договору, якому неодноразово надсилалися повідомлення про порушення основного зобов'язання, проте не відреагував. Станом на 07.11.2013р. борг відповідача перед банком становить 45641.67грн. Просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві - стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Відповідач не прибув в судове засідання, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши в судовому засіданні позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.ст. 1046 - 1048, 1150, 1054 ЦК України, 28.02.2008р. між сторонами укладено кредитний договір №Г23.036.70210 про отримання кредиту в розмірі 11200.00грн. з сплатою відсотків за його користування в розмірі 19.1%, Станом на 07.11.2013р. борг відповідача перед банком становить 45641.67грн. в тому числі: - 0грн. основний борг, - 8661.07грн. прострочений борг, - 18200.89грн. прострочені проценти, - 113.9грн. строкові проценти, - 0грн. нарахована плати за обслуговування кредиту, - 5213.6грн. прострочена плата за обслуговування кредиту. Пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору за період з 07.11.2012р. станом на 07.11.2013р. становить: 9902.21грн. пеня за несвоєчасне погашення платежів, - 3550грн. віндикаційні витрати. Вказані обставини підтверджуються в судовому засіданні матеріалами позовної заяви, а також розрахунком заборгованості. Відповідач зобов'язаний сплатити суму кредиту, відсотки, пеню та інші платежі за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Понесені позивачем судові витрати 229456.42грн. слід стягнути із відповідача в користь позивача. Позовні вимоги обґрунтовані і підставні, а тому їх слід задовольнити повністю. На підставі вищевикладеного, ст. ст. 526, 527, 530, 549 - 552, 610, 1046 - 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання подав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності, заявлені вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 29.08.2008р. між сторонами укладено кредитний договір про отримання кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, відповідач порушив умови кредитного договору. Станом на 30.06.2015р. заборгованість відповідача перед банком становить 6534.48грн. Позивач просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві - стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Відповідач не прибув в судове засідання, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи в його відсутності не надходило. Заслухавши в судовому засіданні позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.ст. 1046 - 1048, 1050, 1054 ЦК України, що 29.08.2008р. між сторонами - Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір про отримання кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте за час користування кредитом відповідач порушив умови кредитного договору, в зв'язку з чим позивачем направлялись повідомлення про порушення основного зобов'язання, на яке не відреагував. Станом на 30.06.2015р. заборгованість відповідача перед банком становить 6534.48грн. в тому числі: 1499.50грн. заборгованість за кредитом; 4247.62грн. заборгованості по процентах за користування кредитом; 500грн. штраф (фіксована частина); 287.36грн. штраф (процентна складова). Вказані обставини підтверджуються в судовому засіданні матеріалами позовної заяви, а також розрахунком заборгованості. Відповідач зобов'язаний сплатити суму кредиту, відсотки, пеню та інші платежі за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Понесені позивачем судові витрати слід стягнути із відповідача в користь позивача. Позовні вимоги обґрунтовані і підставні, а тому їх слід задовольнити повністю. На підставі вищевикладеного, ст. ст., 526, 527, 530, 549 - 552, 610, 1046 - 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання подав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності, заявлені вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 30.08.2012р. між сторонами укладено кредитний договір № б/н про отримання кредиту в розмірі 13405.37грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з сплатою відсотків за його користування згідно умов договору у розмірі 18 % на один рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, відповідач порушив умови кредитного договору. Станом на 25.02.2014р. заборгованість відповідача перед банком становить 22161.77грн. Просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві - стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Відповідач не прибув в судове засідання, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи в його відсутності або відкладення розглядом справи в суд не надходило. Вислухавши в судовому засіданні позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.ст. 1046 - 1048, 1150, 1054 ЦК України, 30.08.2012р. між сторонами укладено кредитний договір про отримання кредиту в розмірі 13405.37грн. з сплатою відсотків за його користування згідно умов договору у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте за час користування кредитом відповідач порушив умови кредитного договору. Станом на 25.02.2014р. заборгованість відповідача перед банком становить 22161.77грн. в тому числі: 10409.10грн. заборгованість за кредитом; 2042.37грн. заборгованості по процентах за користування кредитом; 8178.79грн. залишок не сплаченого штрафу за п.2.2. Генеральної угоди; 500грн. штраф (фінансова частина); 1031.51грн. штраф (процентна складова). Вказані обставини підтверджуються в судовому засіданні матеріалами позовної заяви, а також розрахунком заборгованості. Відповідач зобов'язаний сплатити суму кредиту, відсотки, пеню та інші платежі за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Понесені позивачем судові витрати слід стягнути із відповідача на його користь. Позовні вимоги обґрунтовані і підставні, а тому їх слід задовольнити повністю. На підставі вищевикладеного, ст. ст., 526, 527, 530, 549 - 552, 610, 1046 - 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання подав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності, заявлені вимоги підтримав, не заперечив щодо заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що14.08.2013р. відповідачем було акцептовано публічну пропозицію АК «Банк « Фінанси та Кредит» про укладення кредитного договору шляхом підписання заяви-анкети №005-089456/13-00938-вкл-к. відповідно до ЦК України та умов договору. Банк належним чином виконав зобовязання по видачі кредиту, відповідач порушив умови кредитного договору. Станом на 23.10.2015р. заборгованість відповідача перед банком становить 33591.79грн. Позивач просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Відповідач не прибув в судове засідання, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи в його відсутності від нього не надходило. Заслухавши в судовому засіданні позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ЦК України та умов договору - 14.08.2013р. відповідачем - [PERSON] було акцептовано публічну пропозицію АК «Банк « Фінанси та Кредит» про укладення кредитного договору шляхом підписання заяви-анкети №005-089456/13-00938-вкл-к. Проте за час користування кредитом відповідач порушив умови кредитного договору. Станом на 23.10.2015р. заборгованість відповідача перед банком становить 33591.79грн. в тому числі: 13647.93грн. заборгованість за кредитним договором; 17846.59грн. нараховані відсотки по заборгованості. Вказані обставини підтверджуються в судовому засіданні матеріалами позовної заяви, а також розрахунком заборгованості. Відповідач зобовязаний сплатити суму кредиту, відсотки за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Понесені позивачем судові витрати слід стягнути із відповідача в користь позивача. Позовні вимоги обґрунтовані і підставні, а тому їх слід задовольнити повністю. На підставі вищевикладеного, ст. ст., 526, 527, 530, 549 552, 610, 1046 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання подав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності, заявлені вимоги підтримав, не заперечив щодо заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 30.12.2011р. між сторонами укладено кредитний договір №148 про отримання кредиту на суму 95000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 24% річних, з строком погашення кредиту до 27.06.2013р. Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, відповідач порушив умови кредитного договору про що повідомлявся04.07.2014р. , 10.03., 15.07.2015р., однак належним чином не відреагував. Станом на час подачі позовної заяви, заборгованість відповідача перед позивачем становить177642.19грн., в тому числі: 95000грн. основний борг; 82642.19 проценти за користування кредитом. Позивач просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві - стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Відповідач не прибув в судове засідання, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи в його відсутності не надходило. Заслухавши в судовому засіданні позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.ст. 1046 - 1048, 1050, 1054 ЦК України, що 30.12.2011р. між сторонами - Кредитна спілка «Галицька» та [PERSON] укладено кредитний договір №148 про отримання кредиту на суму 95000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 24% річних, з строком погашення кредиту до 27.06.2013р. Проте за час користування кредитом відповідач порушив умови кредитного договору, в зв'язку з чим позивачем направлялись повідомлення про порушення основного зобов'язання 04.07.2014р. , 10.03., 15.07.2015р., на яке не відреагував. На час подачі позовної заяви, заборгованість відповідача перед позивачем становить 177642.19грн., в тому числі: 95000грн. основний борг; 82642.19 проценти за користування кредитом Вказані обставини підтверджуються в судовому засіданні матеріалами позовної заяви, а також розрахунком заборгованості. Відповідач зобов'язаний сплатити суму кредиту, відсотки за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Понесені позивачем судові витрати слід стягнути із відповідача в користь позивача. Позовні вимоги обґрунтовані і підставні, а тому їх слід задовольнити повністю. На підставі вищевикладеного, ст. ст., 526, 527, 530, 549 - 552, 610, 1046 - 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить справу розглядати справу розглядати за відсутності представника банку, не заперечив проти заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 28.05.2011р. між сторонами укладено кредитний договір про отримання кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 8800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк належним чином виконав зобовязання по видачі кредиту, відповідач порушив умови кредитного договору. Станом на 15.09.2015р. заборгованість відповідача перед банком становить 27477.16грн. Позивач просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Відповідач не прибув в судове засідання, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, від нього не надходило заяви про розгляд справи в його відсутності. Заслухавши в судовому засіданні позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення та розглядається в порядку ст. ст. 224 - 228 ЦПК України. Відповідно до ст.ст. 1046 1048, 1050, 1054 ЦК України 28.05.2011р. між сторонами укладено кредитний договір про отримання кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 8800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте за час користування кредитом відповідач порушив умови кредитного договору, в зв'язку з чим позивачем направлялись повідомлення про порушення основного зобовязання, на яке не відреагував. Станом на15.09.2015р. заборгованість відповідача перед банком становить 27477.16грн. в тому числі; 8800грн. заборгованості за кредитом; 15692.53грн. заборгованості по процентах за користування кредитом; 1200грн.заборгованостіза пенею та комісією: а також штрафи відповідно до п.п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн. штраф (фіксована частина); 1284.63грн. штраф (процентна складова). Вказані обставини підтверджуються в судовому засіданні матеріалами позовної заяви, а також розрахунком заборгованості. Відповідач зобовязаний сплатити суму кредиту, відсотки, пеню та інші платежі за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Понесені позивачем судові витрати слід стягнути із відповідача в користь позивача. Позовні вимоги обґрунтовані і підставні, а тому їх слід задовольнити повністю. На підставі вищевикладеного, ст. ст., 526, 527, 530, 549 552, 610, 1046 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Галицького районного суду від 12.02.2015р. в цивільній справі залучено належного відповідача [PERSON] (спадкоємця) замість первинного відповідача (померлої) [PERSON]. Представник позивача в судове засідання подав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності, заявлені вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 05.03.2007р. між сторонами укладено кредитний договір про отримання кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, відповідач порушив умови кредитного договору. Станом на 30.09.2014р. заборгованість відповідача перед банком становить 8627.09грн. Просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві - стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Відповідач не прибув в судове засідання, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи в його відсутності не надходило. Заслухавши в судовому засіданні позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.ст. 1046 - 1048, 1050, 1054 ЦК України, 05.03.2007р. між сторонами, Комерційного банку «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір про отримання кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте за час користування кредитом відповідач порушив умови кредитного договору, в зв'язку з чим позивачем направлялись повідомлення про порушення основного зобов'язання, на яке не відреагував. Станом на 30.09.2014р. заборгованість відповідача перед банком становить 8627.09грн. в тому числі: 1980.09.74грн. заборгованість за кредитом; 3244.32грн. заборгованості по процентах за користування кредитом; 2515.68грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. Вказані обставини підтверджуються в судовому засіданні матеріалами позовної заяви, а також розрахунком заборгованості. Відповідач зобов'язаний сплатити суму кредиту, відсотки, пеню та інші платежі за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Понесені позивачем судові витрати слід стягнути із відповідача в користь позивача. Ухвалою Галицького районного суду від 12.02.2015р. в цивільній справі залучено належного відповідача [PERSON] (спадкоємця) замість первинного відповідача (померлої) [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовані і підставні, а тому їх слід задовольнити повністю. На підставі вищевикладеного, ст. ст., 526, 527, 530, 549 - 552, 610, 1046 - 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved