Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просив визнати недійсним свідоцтво про право власності у порядку спадщини за законом серія і номер: 2-315, що видане 20.07.2016 року на житловий будинок із побутово-господарськими будівлями за номером [ADDRESS] на ім`я [PERSON] державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Кушнір Вікторією Петрівною по спадковій справі № 243/2016 та зареєстроване в Реєстрі за номером 2-35 20.07.2016 року; визнати недійсною та припинити державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на домоволодіння за [ADDRESS] на ім`я [PERSON] , реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 980863435101 та визнати за ним право власності на домоволодіння за [ADDRESS] . Позов обґрунтовує тим, що [INFO] померла його сестра [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з вищезазначеного житлового будинку. Він не мав змоги вчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як перебував у важкому стані після хвороби. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.08.2020 року був задоволений його позов про надання додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини. При підготовці документів для звернення до суду ним був отриманий Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якого він дізнався, що [PERSON] , спадкоємець четвертої черги за законом, одержав Свідоцтво про право власності на спірне домоволодіння - спадкове майно, від 20.07.2016 року. З тексту свідоцтва про право власності на ім`я [PERSON] зрозуміло, що спадкове майно ним отримане на підставі ст. 1264 ЦК України, як спадкоємцем четвертої черги за законом. Зазначає, що він є спадкоємцем другої черги за законом, не відмовлявся від прийняття спадщини, але по стану здоров`я не міг здійснити свої спадкові права в передбачений законом термін. [PERSON] знав про те, що в спадкодавця є брати й сестра, знав про його (позивача) тяжке захворювання, однак, у заяві про прийняття спадщини вказав, що є єдиним спадкоємцем, ввівши таким чином нотаріуса в оману, та отримав 20.07.2016 року свідоцтво про право на спадщину за законом - житловий будинок з побутово-господарськими будівлями, що знаходиться у [ADDRESS] . Зазначене вище свідоцтво зареєстроване державним реєстратором у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер 980863435101, [PERSON] також приховав факт одержання свідоцтва про право власності в липні 2016 року від родичів померлої. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відповідач [PERSON] , донька померлого, звернулася із заявою до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 про прийняття спадщини, але рішення про видачу свідоцтва про право власності на спірне домоволодіння було зупинено у зв`язку з тим, що Ленінським районним судом м. Кіровограда розглядалася цивільна справа за його позовом про надання додаткового строку, необхідного для подачі заяви про прийняття спірного домоволодіння. Посилаючись на вказані обставини, норми чинного законодавства, просив задовольнити позов. Ухвалою суду від 22.09.2020 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, відповідачу надано термін для подання відзиву на позов. Відповідачем відзив на позов не надано і ухвалою суду від 31.05.2021 року підготовче провадження у справі закрито, справа призначена до розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на обставини, що в ньому викладені. Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, причини неявки суду не сповістили, заяви про розгляд справи у їх відсутність суду не подавали. Враховуючи належне повідомлення вказаних осіб, суд прийняв рішення про розгляд справи у їх відсутності. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, в становив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Міським відділом по державній реєстрації смертей Кіровоградського міського управління юстиції 12.12.2-15 року, актовий запис № 3215. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташованого по [ADDRESS] . Позивачє спадкоємцем майна померлої другої черги за законом, родинні зв`язки підтверджуються наданими суду Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.08.2020 року був задоволений позов [PERSON] про надання додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини. Постановою Кропивницького апеляційного суду від 26.05.2021 року рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.08.2020 року залишено без змін. Згідно з вимогами статті 1262 ЦК України позивач є спадкоємцем померлої другої черги за законом та має право на спадщину, яка відкрилась після смерті рідної сестри [PERSON] . Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, після смерті [PERSON] спадщину прийняв [PERSON] , спадкоємець четвертої черги за законом та одержав свідоцтво про право власності на спірне домоволодіння - спадкове майно 20.07.2016 року.З тексту свідоцтва про право власності на ім`я [PERSON] зрозуміло, що спадкове майно ним отримане на підставі ст. 1264 ЦК України, як спадкоємцем четвертої черги за законом. [PERSON] помер [INFO] , правонаступником прав та обов`язків померлого є відповідач по справі [PERSON] . Згідно ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України. Враховуючи те, що позивач [PERSON] є спадкоємцем другої черги за законом, то [PERSON] , як спадкоємець четвертої черги за законом права на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , не мав. Згідно з вимогами ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також у інших випадках, встановлених законом. Таким чином, свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Кіровоградською міською державною нотаріальною конторою № 1 20.07.2016 року по реєстру № 2-315, спадкова справа № 243/2016 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] на ім`я [PERSON] на житловий будинок з господарськими спорудами [ADDRESS] являється недійсним. Позивач, [PERSON] являється єдиним спадкоємцем другої черги за законом та має право на спадщину, яка відкрилась після смерті рідної сестри [PERSON] , померлої [INFO] , тому суд приходить до висновку про визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарськими спорудами [ADDRESS] . Позовна вимога про визнання недійсною та припинення реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на домоволодіння з господарськими спорудами [ADDRESS] на ім`я [PERSON] , реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 980863435101 задоволенню не підлягають, так як визнання свідоцтва про право власності недійсним є підставою для скасування цієї державної реєстрації відповідно до статей 18, 20, 22 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд вважає судові витрати по справі фактично понесеними за рахунок держави.

Outcome: partial