Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

\~\~ Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] акціонерного товариства «Банк «[PERSON] та Кредит» про стягнення суми банківського вкладу, посилаючись на те, що 11 грудня 2014 року він уклав з відповідачем - [PERSON] акціонерним товариством «Банк «[PERSON] та кредит» договір-заяву №300131/146166/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші». Відповідно до умов цього договору ПАТ «Банк «[PERSON] та Кредит» прийняв у нього кошти в сумі 18 000 доларів США, про що свідчить квитанція № 2 від 04.06.2014 р. 04 березня 2015 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення вкладу в сумі 18 000 доларів США та процентів в сумі 1350 доларів США. Проте, не зважаючи, на отриману вимогу відповідачем не було повернуто вклад та проценти. \~\~\~\~\~\~ А тому просив стягнути з [PERSON] акціонерного товариства «Банк «[PERSON] та Кредит» на його користь 19360 доларів США. \~\~\~\~\~\~ Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив справу розглянути в його відсутність, позов підтримує. \~\~\~\~Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки суд не повідомив. \~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що 04 червня 2014 року позивач уклав з відповідачем договір-заяву №300131/59811/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт». Відповідно до умов цього договору ПАТ «Банк «[PERSON] та Кредит» прийняв у позивача грошові кошти в сумі 18 000 доларів США, про що свідчить квитанція № 2 від 04.06.2014 р. ( а.с. 4-5). Станом на 05.03.2015 р. на цей вклад мали бути нараховані проценти в сумі 1350 доларів США. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з\~ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»\~вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 3.3 Положення «Про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами», яке затверджено\~постановою правління Національного банку України за № 516 від 03.12.2003 р., банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Ст. 1058 ч.1 Цивільного кодексу України\~передбачено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з ч. 1, 2, 4\~ст. 1060 ЦК України\~договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 526 ЦК України\~встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 04 березня 2015 року позивач звернувся до [PERSON] акціонерного товариства «Банк «[PERSON] та Кредит» з вимогою про повернення вкладу в сумі 18 000 доларів США. Проте, незважаючи, на отриману вимогу відповідачем не було повернуто вклад.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Разом з тим, як вбачається зі змісту вищевказаного договору про банківський строковий вклад, укладений між позивачем та ПАТ «Банк «[PERSON] та кредит», його умовами не передбачено пред'явлення Банком будь-яких додаткових вимог при поверненні депозитів. Оскільки згідно вимог\~ст.1074 Цивільного кодексу України\~обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 1060 Цивільного кодексу України\~банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. \~\~\~\~\~\~ Частиною 5\~ст. 1061 Цивільного кодексу України\~передбачено обов'язок Банку щодо виплати вкладникові процентів на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. \~\~\~\~\~\~ Таким чином, відповідач - ПАТ «Банк «[PERSON] та Кредит» своєю відмовою у поверненні банківського вкладу та процентів порушив вимоги ст.ст.\~1058,\~1060,\~1061,\~1074 Цивільного кодексу України, які не допускають обмежень прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, які знаходяться на його рахунку, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 3\~ст. 533 ЦК України, використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч. 5\~ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19.02.1993 року № 15-93, одержання індивідуальної ліцензії однією із сторін валютної операції означає також дозвіл на її здійснення іншою стороною або третьою особою, яка має відношення до цієї операції, якщо інше не передбачено умовами індивідуальної ліцензії. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Отже, вклад позивача відповідно до зазначеного вище договору, підлягає поверненню у валюті, вказаній в договорах, тобто у доларах США. \~\~\~\~\~\~\~\~За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, ґрунтуються на вимогах діючого законодавства, а тому підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином з відповідача - ПАТ «Банк «[PERSON] та Кредит» необхідно стягнути на користь позивача суму банківського вкладу за договором-заявою №300131/59811/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» від 04.06.2014 р. у розмірі 18 000 доларів США, а також нараховані проценти в сумі 1350 доларів США. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до умов депозитного договору, а також п. п. 3, 19\~ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідач є виконавцем обумовлених ним послуг, а позивач споживачем, тому захист прав позивача, як споживача, регламентовано\~Законом України «Про захист прав споживачів», та відповідними нормами\~ЦК України. \~\~\~\~\~\~ Згідно п.7 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір», а також ч.3\~ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів»\~споживачі за позовами до суду щодо захисту їх прав звільняється від сплати судового збору. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.3\~ст.88 ЦПК України\~якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~ Оскільки позивач при подачі позову до суду, звільнений від сплати судового збору, рішення прийнято на його користь, тому судовий збір відповідно до ч.3\~ст.88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved