Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

Позивачем, [PERSON], поданий до суду позов до відповідача, [PERSON], у якому позивач просила стягувати на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подання заяви до досягнення сином, [PERSON], [INFO], трьох років, тобто до [INFO] року. В обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON]. у позові зазначила про те, що з 2005 року по січень 2016 року, вони з відповідачем проживали за адресою: [ADDRESS]. Від спільного проживання вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Батьком дітей є відповідач. В січні 2016 року відповідач покинув сім'ю і пішов жити окремо по [ADDRESS]. Діти проживають з нею і знаходиться на її повному утриманні. Вона не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за сином [PERSON] до досягнення ним трирічного віку, отримує допомогу по догляду за дитиною у розмірі 860 гривень. На даний час позивачка перебуває в тяжкому матеріальному становищі, колишній чоловік припинив надавати їй матеріальну допомогу на її утримання, він працює на Ірванцівському торфобрикетному заводі, має постійний заробіток, дітей у нього на утриманні не немає, тому вона вимушена звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів з відповідача на її утримання до досягнення сином [PERSON] трирічного віку. Позивач [PERSON]. у судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просила справу розглянути без її участі, у зв'язку з доглядом за дитиною, позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, звернувся з письмовою заявою у якій просить розглянути справу без його участі, позов визнає повністю.. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних підстав. Доведено, що позивач та відповідач тривалий час проживали однією сім'єю як жінка та чоловік, але не перебували у шлюбі між собою. Під час спільного проживання народився син - [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дитини позивачки, а тому, відповідно до ч. 2ст. 91 Сімейного Кодексу України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин 2-4 ст.84 та статей 86,88 Сімейного Кодексу України. Вимоги позову повністю доведені позивачем наданими нею доказами, обставини викладені у позовній заяві підтверджуються , тому суд дійшов висновку про необхідність задовільнити позов у повному обсязі. Суд, враховує те, що відповідач по справі може надавати матеріальну допомогу, незалежно від матеріального становища позивача. Розмір аліментів, зазначений позивачем у позові відповідає вимогам статті 80 Сімейного кодексу України. Оскільки позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход держави судовий збір. Також суд вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України допустити негайне виконання даного рішення про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved