Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 29 грудня 2010 року між [PERSON] та публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір №MKXRFF05760109, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 2 057 грн. на придбання товару зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 10 місяців з 29 грудня 2010 року до 28 жовтня 2011 року включно. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Оскільки, [PERSON] уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, то така станом на 29 жовтня 2013 року склала 16 954,32 грн., з яких: 1 847,83 грн. - заборгованість за кредитом; 0,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 164,56 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 13 657,43 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 783,54 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач просить позов задовольнити. Представник позивача Касич І.М. у судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, задовольнити позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, але в судове засідання не з'явився, тому, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] 29 грудня 2010 року був укладений договір № MKXRFF05760109, за умовами якого позивач надав останньому кредит у розмірі 2 057 грн. на придбання товару, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 10 місяців з 29 грудня 2010 року по 28 жовтня 2011 року включно. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Також встановлено, що відповідач [PERSON] порушив зобов'язання по кредитному договору. Таким чином, заборгованість за таким станом на 29 жовтня 2013 року склала 16 954,32 грн., з яких: 1 847,83 грн. - заборгованість за кредитом; 0,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 164,56 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 13 657,43 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 783,54 грн. - штраф (процентна складова). Правовідносини між сторонами випливають із зобов'язань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами глави 48 ЦК України, зокрема згідно вимог статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно п. п. 2.4.2.2.1., 2.4.2.2.7., 2.4.2.2.9. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») позичальник зобов'язується використати кредит на цілі, зазначені у заяві, погасити заборгованість по кредиту в повному розмірі, сплатити відсотки за його використання, винагороду і неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, вказаній у повідомленні банку. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, в разі несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитом, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитом є шістдесятиденний календарний день від дня нарахування відсотків, що не сплачені у встановлений цим договором строк, але не пізніше дати кінцевого терміну повернення кредиту та відсотків за ним. Оскільки, позичальником тривалий час (більше шістдесяти днів) не сплачуються відсотки за користування кредитом, термін повернення всієї суми отриманого та неповернутого кредиту настав. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, за таких обставин, суд вважає, що публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає до задоволення. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved