Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до [PERSON] з позовом про виключення з акту опису та звільнення з-під арешту майна - належного відповідачу на праві власності автомобіля марки CHEVROLET, моделі LACETTI, 2007 року випуску, № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний № [NUMBER]. Вимоги мотивовано тим, що 01 листопада 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» (позикодавець) та [PERSON] (позичальник) укладений кредитний договір. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за вказаним договором цього ж дня між сторонами укладений договір застави, за яким відповідач передав в заставу позивачу вищезазначений транспортний засіб. 04 червня 2013 року при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/2113/382/2012, виданого 24 вересня 2012 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області, про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Марфін Банк» боргу, державним виконавцем ВДВС Каховського МРУЮ був накладений арешт на вищевказаний транспортний засіб. Позивач вважає, що арешт данного майна здійснено з порушенням вимог ст.ст. 19, 20, 58 Закону України «Про заставу», оскільки ПАТ КБ «Приватбанк» має пріоритетне право на звернення стягнення на предмет застави. На 04 березня 2014 року розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором становив 3 079,57 доларів США. Ухвалою Каховського міськрайонного суду до участі в даній справі в якості співвідповідача залучено ПАТ «Марфін Банк» - стягувач у виконавчому провадженні, в інтересах якого ВДВС Каховського МРУЮ накладений арешт, правомірність якого оспорюється. В судове засідання представники позивача, відповідача [PERSON], третьої особи не з'явилися - подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до вказаних заяв позивач позовні вимоги підтримав, [PERSON] - позов визнав. Від відповідача ПАТ «Марфін Банк» надійшли письмові заперечення проти позову. Вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 01 листопада 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] (позичальник) укладений кредитний договір № HECFAW12520051, на підставі якого позичальник на умовах строковості (до 31 жовтня 2014 року), зворотності, платності одержав кредит в сумі 21 532,70 доларів США на придбання автомобіля та оплату страхових платежів за договорами страхування, реєстрацію предмета застави в Державному Реєстрі, винагороди за надання фінансового інструменту, вартості поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (а.с. 6 - 8). Відповідно до п. 7.5 кредитного договору, при достроковому (як повному, так і частковому) погашенні кредиту позичальник додатково сплачує банку за користування кредитом 2% від суми кредиту, що погашається достроково. В забезпечення виконання позичальником грошових зобов'язань (щодо повернення основної суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, винагород та неустойки, відшкодування витрат та збитків Банку, 01 листопада 2007 року [PERSON] передано в заставу ПАТ КБ «ПриватБанк» легковий автомобіль «марки CHEVROLET, моделі LACETTI, 2007 року випуску, № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний № [NUMBER], оцінений сторонами на дату підписання Договору в 87 460 грн. (а.с. 9 - 11). 04 червня 2013 року при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/2113/382/2012, виданого 24 вересня 2012 року Каховським міськрайонним судом, про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Марфін Банк» боргу, державним виконавцем ВДВС Каховського МРУЮ проведено опис майна боржника [PERSON] та накладено арешт на належне йому майно - автомобіль марки CHEVROLET, моделі LACETTI, 2007 року випуску, № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний № [NUMBER] (а.с. 4 - 5). Відповідно до ст. 572 ЦК України, ч. 2 ст. 1 Закону України «Про заставу», в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Як встановлено ст. 16 Закону України «Про заставу», право застави виникає з моменту укладення договору застави, а в разі, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню - з моменту нотаріального посвідчення цього договору. Нотаріальне посвідчення договору застави, предметом якого є транспортний засіб, на момент його укладення Законом України «Про заставу» (ч. 2 ст. 13) не вимагалося. Згідно з ч. 3 ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження», для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернуто у разі: виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; коли вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю. Відповідно до ч. 1 ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача-заставодержателя. Частиною 4 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателя не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або тоді, коли йому стало відомо, про арештоване майно боржника знаходиться у заставі, роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про звільнення заставленого майна з-під арешту. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що право застави у ПАТ КБ «ПриватБанк» виникло з 11 листопада 2007 року, разом з тим арешт на спірний автомобіль був накладений пізніше - 04 червня 2013 року. Строк дії кредитного договору, зобов'язання позичальника за яким забезпечене заставою, як на момент накладення арешту на предмет застави, так і на день ухвалення рішення не сплив, визначити розмір заборгованості, яку матиме [PERSON] на момент закінчення строку надання позивачем кредитних коштів, на даний час не можливо. Дострокове погашення кредиту створює, відповідно до умов договору, для позичальника додаткові грошові зобов'язання. Суд визнає, що позивач, як заставодержатель, має переважне право на задоволення його вимог про стягнення боргу з боржника шляхом звернення стягнення на заставлене майно. Вказане право порушується чинністю арешту, накладеного на предмет застави.

Outcome: approved