Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Позивач\~\~в травні 2016 року звернувся\~\~до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу. Позовні вимоги мотивовані тим, що в червні 2013 року відповідач позичив у позивача 12500 доларів США, які зобов'язалася повернути до 01.07.2013 року. А потім в липні-грудні 2013 року позичила ще 5500 доларів США, які обіцяла повернути на першу вимогу. Всього відповідач позичила у [PERSON] 18000 доларів США, що згідно курсу долара США, встановленого НБУ становить 452025,00 грн. Дані обставини підтверджує розписка [PERSON] на 12500 доларів США від 01.06.2013 року та матеріали поліції щодо перевірки звернення [PERSON]: пояснення відповідачки від 25.04.2016 року. Висновок по зверненню [PERSON] від 27.04.2016 року, затверджений начальником ВВП ГУНП у Вінницькій області [PERSON] 3 травня 2016 року. Станом на день звернення до суду відповідач не виконала свої зобов'язання, які вона взяла на себе. На вимогу повернути позичені кошти ухиляється від повернення. Тому позивач звернулася з даним позовом до суду та просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 18000 доларів США, що еквівалентно 452025,00 грн. [PERSON] та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд їх задоволити. Відповідач до судового засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Судом встановлено, що відповідно до розписки від 01.06.2013 року відповідач взяв у позивача в борг гроші в сумі 12500 доларів США, які зобов'язався повернути\~\~(а.с. 4). А потім в липні-грудні 2013 року позичила ще 5500 доларів США. Згідно письмових пояснень [PERSON] від 25.04.2016року та висновку по зверненню [PERSON] [PERSON] дійсно позичила у [PERSON] гроші на загальну суму 18000 доларів США. На прохання позивача добровільно сплатити борг відповідач його не повертає. Згідно\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.ст.\~525,\~526,\~527,\~530 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, що випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а ч. 1\~ст. 612 ЦК України\~передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі як такий, що знайшов своє обґрунтування в ході судового розгляду. В зв'язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved