Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд до відповідача з дійсним позовом, просить стягнути на свою користь заборгованість по кредитному договору від 13.06.2013 року в сумі 52030.68 грн., мотивуючи дане тим, що відповідач порушив договірні зобов'язання по погашенню кредиту, у зв,язку з чим у нього виникла заборгованість відносно взятого кредиту станом на 13.07.2016 року, яку він відмовляється добровільно сплачувати. Представник позивача в судове засідання не з,явився, суду надана заява з проханням розглянути справу у відсутність представника банку. Відповідач в судове засідання не з,явився надавши суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність та клопотанням щодо розстрочення виконання рішення суду щомісячно починаючи з 22.09.2016р. по 22.09.2018р. з щомісячною виплатою в розмірі 2167.90 грн. з підстав, що він на даний час ніде не працює у зв,язку з чим не має постійного прибутку на його догляді та утриманні знаходиться його бабуся [PERSON], 1932 р.н., надавши суду довідку Бериславської міської ради щодо складу його сім,ї. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, прийшов до думки, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. 13.06.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, б/н на підставі якого було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 26007052312106 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв,язку банку і клієнта, що визначено і врегульовано « Умовами та правилами на дання банківських послуг» в розмірі 20 000 грн.. Клієнт виплачує банку за користування кредитом проценти в розмірі 36% річних, починаючи за останньої дати періоду в яку дебетоване сальдо підлягалообнуленню за сумами кредиту отриманими клієнтом до 31.01.2015р., а отриманими з 01.02.2015р. за користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку позичальника при закритті банківського дня клієнт сплачує за користування кредитом відсотк и в розмірі 30% річних, з 01.05.2015р. - 33% річних, з 01.01.2016р. - 32% річних. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.п.3.2.1.1.16, 3.2.1.1.1, 3.2.1.1.3, 3.2.1.1.6, 3.2.1.4,3.2.1.8, 3.2.1.2.3.4 Умов та Правил надання банківських послуг, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. З метою створення сприятлевих умов для виконання відповідачем своїх зобов,язань за договором від 13.06.2013р. між банком та відповідачем була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднанню до Умов і правил надання продукту кредитних карт. Статтею 599 ЦК України, передбачено, що зобов,язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов,язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону, та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 13.07.2016 року виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 52030,68 грн., яку він добровільно сплатити відмовляється. Розрахунок по заборгованості за кредитним договором наданий судові, і який суд приймає до уваги як доказ відносно позовних вимог. Суд вважає, що відповідач в односторонньому порядку порушив умови кредитного договору, у встановлений час кредит позивачу не повернув, тим самим порушив вимоги ст. 615 ЦК України - зобов,язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов,язань в односторонньому порядку не допускається. Відповідно до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк чи інший фінансовий заклад зобов,язані видати грошові кошти /кредит/ позичальнику в розмірі і на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит, та сплатити проценти. Таким чином суд вважає, що позов в частині стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтований і підлягає задоволенню, по скільки викладені позивачем в позові обставини найшли своє підтвердження в судовому засіданні. Приймаючи до уваги сімейний стан відповідача, який не має постійного місця роботи, а таким чином заробітку на його утриманні знаходиться його бабуся [PERSON], 1932 р.н., яка за своїм віком потребує сторонньої допомоги, то суд вважає за можливим задовольнити клопотання відповідача та розстрочити виконання рішення суду згідно графіку визначеного відповідачем у заяві, починаючи з 22.09.2016р. по 22.09.2018р. з щомісячною виплатою в розмірі по 2167.90 грн..

Outcome: approved