Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

Позивачем, [PERSON] , подано до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, у якому позивач просила: визначити їй [PERSON] , [INFO] , додатковий строк тривалістю два місяці для подання до Семенівської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позовній заяві зазначила про те, що [INFO] померла її мати [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, 09 жовтня 2020 року, актовий запис № 25). Вона є спадкоємцем за законом після смерті матері. Після смерті матері відкрилася спадщина. Після смерті матері нею на адресу державної нотаріальної контори поштовим зв`язком було надіслано заяву про прийняття спадщини. Особисто звернутися та подати заяву немала змоги, оскільки немала достатньо коштів. Заяву про прийняття спадщини написала вдома, від руки, в шестимісячний термін після смерті матері і відправила її поштою, простим листом без повідомлення, і вважала, що термін, встановлений для прийняття спадщини, мною не пропущений. В травні 2021 року, коли позивач звернулася до Семенівської районної державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки заява до нотаріальної контори не надходила і спадкова справа не заводилась. Внаслідок неотримання заяви про прийняття спадщини, вона вважається такою, що пропустила строк для прийняття спадщини. Вона вважає, що строк пропущений нею з поважних причин Ухвалою судді від 05 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 10 листопада 2021 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої у судове засідання з`явитися не може, просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради на розсуд суду. Представник заінтересованої особи - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Доля Наталія Миколаївна у підготовче судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого інформація про спадкову справу після померлої [INFO] [PERSON] та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно з частиною 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини, якщо він пропущений з поважних причин. Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після померлої [PERSON] , та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Суд вбачає, що причини, зазначені стороною позивача, є поважними і достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] тривалістю 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. Крім цього, позов відповідачем визнається і підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову у справі не встановлено. Таким чином позов підлягає задоволенню на підставі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved