Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивачем 23.10.2014р. подано позов до суду, в якому просить відібрати дитину [PERSON], [INFO] без позбавлення батьківських прав її матері [PERSON]; стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь закладу/особи для утримання дитини. В судовому засіданні прокурор підтримує вимоги позову, представник РДА надав заяву про розгляд справи в їх відсутності. Відповідачка [PERSON] заперечує проти позову тим, що дійсно вона проживає у будинку із співмешканцем, та деякий час вони зловживали алкоголем. Поте, після відібрання дитини вона пройшла курс лікування від алкоголізму, навела лад в будинку. Представник органу опіки та піклування наполягає на позові, вказавши про доцільність відібрання дитини у [PERSON] з-за їх із співмешканцем, систематичного зловживання алкоголем, через що дитина перебуваючи в будинку - опиняється під загрозою. На час перевірки вони не бажали впускати представника органу опіки та піклування в будинок і тільки після прибуття дільничного інспектора міліції вони впустили комісію в будинок і виявилось, що дитина знаходиться у антісанітарійному середовищі. Суд, заслухавши сторони та вивчивши докази по справі, приходить до наступних висновків. Так, за свідоцтвом про народження, яке видане Юр`ївською сільською радою Приморського району Запорізької області, батьками дитини - [PERSON], [INFO] записані: [PERSON] (зі слів матері), та [PERSON] (а.с. 5). За розпорядженням голови Приморської РДА № 422 від 14.10.14р. вказано Службі у справах дітей на вжиття заходів щодо негайного відібрання у [PERSON] дитини у матері через загрозу життю та здоров'ю дитини (а.с. 3). Службою у справах дітей Приморської РДА надано висновок про доцільність відібрання дитини у [PERSON], через невиконання нею своїх батьківських обов`язків, так як з-за систематичного вживання алкоголем кошті на дитину, що надає держава - пропиваються на час відібрання дитина була голодна, погано одягнена, не доглянута (а.с. 4). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї в будинку: брудно, всюди розкидані речі, на момент перевірки [PERSON] та її співмешканець [PERSON] перебували в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 12). За довідкою Юр`ївської сільської ради Приморського району Запорізької області [PERSON] проживає по [ADDRESS] (зареєстрована [ADDRESS] з дитиною [PERSON] та співмешканцем [PERSON] (а.с. 6, 11) Характеризується [PERSON] за місцем проживання незадовільно (а.с. 10). За довідкою секретаря Юр`ївської сільської ради Приморського району Запорізької області від 07.11.2014р. [PERSON] за місцем свого проживання на сьогодні має все необхідне для проживання дитини (а.с. 22). За довідкою секретаря Юр`ївської сільської ради Приморського району Запорізької області від 28.11.2014р. матеріально-побутові умови проживання сім`ї [PERSON] дещо покращилися, але випробувальний термін дуже малий для того, щоб повернути дитину, сім`я потребує подальшого контролю (а.с. 32). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 17.11.2014р., санітарний стан приміщення задовільний, на момент перевірки в будинку тепло, прибрано, [PERSON] працює по найму (а.с. 33). Згідно витягу з протоколу № 8 засідання комісії з питань захисту прав дитини Приморської РДА від 02.12.2014р., комісія, після проведеної додаткової перевірки, підтримує висновок від 21.10.2014р. (а.с. 34). За довідкою Бердянського психоневрологічного інтернату, [PERSON] пройшла курс амбулаторного лікування з 06.11.2014р. по 14.11.2014р. (а.с. 35). Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що є родичами співмешканця [PERSON] - [PERSON] Деякий час вони зловживали алкоголем, що викликало у них занепокоєння за дитину, яка із ними проживала, тому було подано заяву про втручання влади в цю ситуацію Зараз, [PERSON] виправляється. [PERSON] пояснили, що є представником Фонду соціальної допомоги сім'ям, та контролює поводження щодо дітей батьками. Було виявлено пияцтво матері дитини [PERSON] На сьогодні, вбачає, що мати приймає заходів до покращення становища. Дитина влаштована у родину її старшої сестри [PERSON] в м. Бердянську, яка бажає оформити опікунство над дитиною, про що надано документи перевірки (а.с. 36-40). Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати отримання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя. За ст. 170 СК суд може постановити рішення про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав у випадку якщо залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров'я та морального виховання. Вирішуючи питання, про доведеність позову, суд бере до уваги наведені вище докази, які свідчать, що на протязі тривалого часу в 2014р. [PERSON] зловживала алкогольними напоями, проживала з співмешканцем в його будинку, де її дитині не було створено належних умов утримання. Само перебування малолітньої дитини в оточенні осіб в стані алкогольного сп'яніння, загрожує її життю та здоров'ю, а також умови проживання дитини не створюють для дитини передумов її морального виховання. Надані від [PERSON] факти деякого покращення її ставлення до цього питання під час знаходження справи в суді, є такими що свідчать про її бажання виправити своє ставлення для дитини, тому не існує підстав для позбавлення її батьківських прав, проте не є достатніми щоб суд був упевнений в повній безпеці для дитини, якщо вона буде і надалі перебувати в матері. Суд спирається на те, що [PERSON] мала ще 4 дітей і щодо всіх них позбавлялась батьківських прав, тобто засвідчила своє вперте небажання дотримуватись вимог закону щодо виконання батьківських обов'язків, та на сьогодні продовжує проживати в будинку свого співмешканця, який зловживає алкогольними напоями та становить загрозу для дитини так як чинив перешкоди виконанню органом опіки та піклування своїх обов'язків щодо контролю стану дитини. Доказів, що він не створюватиме загрози дитині - не надано. Також є недостатнім і пройдений амбулаторний курс лікування в декілька днів самою відповідачкою. На час розгляду справи [PERSON] перебуває у родичів - родини [PERSON] яка подала документи на встановлення опіки над дитиною і тому вона підлягає залишенню в цій родині на час вирішення питання про опіку дитини. Так як ця особа не вступила до справи та не заявляє вимог про стягнення аліментів, а у інших осіб не виникло підстав для вимог про стягнення аліментів, то позов в цій частині заявлено безпідставно і він не підлягає задоволенню. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідачки за ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial