Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, право власності на наступні земельні ділянки: -площею 0,0626 га, цільове призначення 01.03 для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 7421410100:00:001:0870, розташовану за адресою: [ADDRESS] , яка за життя належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 077144, виданого 08 квітня 2005 року Городнянською міською радою Чернігівської області на підставі рішення 14-ої сесії 4-го скликання від 28 грудня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 258, після смерті [INFO] [PERSON] . -площею 0,1000 га цільове призначення 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: 7421410100:00:001:0869, розташовану за адресою: [ADDRESS] , яка за життя належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 077144, виданого 08 квітня 2005 року Городнянською міською радою Чернігівської області на підставі рішення 14-ої сесії 4-го скликання від 28 грудня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 258, після смерті [INFO] [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка за життя мешкала в [ADDRESS] . За життя [PERSON] залишила заповіт на ім`я позивача, посвідчений 2 серпня 2013 року Совою В.Ф., приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області, яким заповіла позивачу все своє майно. Після смерті [PERSON] позивач звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини за заповітом на все майно. Під час оформлення спадкових прав стало відомо, що померлій належали земельні ділянки, які розташовані за адресою: [ADDRESS] . Під час огляду представлених позивачем документів було виявлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 077144, виданий на ім`я [PERSON] , 8 квітня 2005 року Городнянською міською радою Чернігівської області на підставі рішення 14-ої сесії 4-го скликання від 28 грудня 2004 року, заповнений кульковою ручкою від руки, що суперечить п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказои Державного комітету України по земельних ресурсах № 43 від 04.05.1999 року, відповідно до якого, заповнення державних актів здійснюється з використанням комп`ютерної техніки. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 22 грудня 2020 року суд відкрив загальне позовне провадження у справі (а.с.25-27). У засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.23). Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 19.02.2020 за № 03-09/218 про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.58-59). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.72). Її неявка не перешкоджає розгляду справи. Представник третьої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно приписів частини 1 статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до п. «г» ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Як убачається із дослідженого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головоного територіального управління юстиції у Чернігівській області, суд встановив, що [PERSON] померла [INFO] у віці 83-ох років у місті Городня Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 219 від 28.11.2016 року (а.с.9). З дослідженої в судовому засіданні довідки за № 559 від 31.01.2017, виданої виконкомом Городнянської міської ради Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). З дослідженого в судовому засіданні заповіту, посвідченого Совою В.Ф., приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області 02.08.2013 року за реєстровим номером 1358, суд встановив, що [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті, [PERSON] , яка померла [INFO] . З дослідженого в судовому засіданні Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 077144, виданого 08 квітня 2005 року, встановлено, що [PERSON] на підставі рішення 14 сесії 04 скликання від 28 грудня 2004 року був власником земельної ділянки площею 0,1626 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] та надана: 0,10 га для обслуговування житлового будинку; 0,0626 га для ведення селянського господарства. Державний акт на право власності на земельну ділянку заповнений від руки кульковою ручкою (а.с.13). Відповідно до дослідженого в судовому засіданні витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-7404774252017 від 19.05.2017, суд встановив, що земельна ділянка з кадастровим номером 7421410100:00:001:0869, площею 0,1000 га, розташована за адресою: [ADDRESS] , надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, за життя належала [PERSON] (а.с.14-17). Дослідивши витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 04.12.2020 суд встановив, що вартість з земельної длянки з кадастровим номером 7421410100:00:001:0869, площею 0,1000 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] та надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) становить сто вісімнадцять тисяч шістсот сорок дев`ять гривень сорок сім копійок (а.с.20). Відповідно до дослідженого в судовому засіданні витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-7404774262017 від 19.05.2017, суд встановив, що земельна ділянка з кадастровим номером 7421410100:00:001:0870, площею 0,0626 га, розташована за адресою: [ADDRESS] , надана для ведення особистого селянського господарства, за життя належала [PERSON] (а.с.18-19). Дослідивши витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 04.12.2020 суд встановив, що вартість з земельної длянки з кадастровим номером 7421410100:00:001:0870, площею 0,0626 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] та надана ведення особистого селянського господарства становить одна тисяча сто тридцять одна гривня сорок шість копійок (а.с.20). Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З наданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. копії спадкової справи № 32/2017 до майна померлої [INFO] , встановлено, що позивач прийняв спадщину за заповітом після смерті, [PERSON] , померлої [INFO] (а.с.38-41). Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Згідно п.п.4.15, 4.20 Наказу Міністерства юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на вказані вище земельні ділянки, оскільки нотаріусом поданий акт не визнається як правоустановчий документ, отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту. У відповідності до вимог цивільного законодавства дієздатність спадкодавця припинилась у момент смерті і за таких обставин отримати дублікат вищезазначеного державного акту на ім`я спадкодавця не має правової можливості. Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, суд встановив, що [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 077144, який зареєстрований в книзі реєстрації державний актів на право власності на землю за номером 258 (а.с.42-50). Судом встановлено, що за життя [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі рішення 14 сесії 04 скликання Городнянської міської ради Чернігівської області від 28.12.2004 була власником земельних ділянок площею 0,1000 га та 0,0626, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Отже, з метою захисту прав та інтересів позивача, суд вважає за можливе визнати за ним, як за спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , право власності на наступні земельні ділянки; -площею 0,1000 га, кадастровий номер 7421410100:00:001:0869, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , та надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); -площею 0,0626 га, кадастровий номер 7421410100:00:001:0870, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , та надана ведення особистого селянського господарства (а.с.18). Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved