Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що між ВАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є позивач та відповідачем укладено кредитний договір від 24.03.2008 року, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит в розмірі 19 660 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,4 % річних з кінцевим терміном повернення до 22.03.2013 року. Проте, стверджує, що відповідач належним чином не виконав зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 24.01.2013 року становить 11 693, 86 доларів США, що в еквіваленті становить 93 469,02 грн. та включає в себе 7 126,83 доларів США, що в еквіваленті становить 56 964,75 грн. заборгованості за кредитом, в тому числі прострочених платежів по кредиту за період з 21.09.2010 року по 23.01.2013 року - 5 863,36 доларів США, що в еквіваленті становить 46 650,03 грн., заборгованість по відсотках за період 01.10.2010 року по 31.12.2012 року в сумі 2020, 36 доларів США, що в еквіваленті становить 16 148,75 грн., донараховані відсотки за період з 01.01.2013 року по 23.01.2013 року в сумі 5646 доларів США, що в еквіваленті становить 451 28 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 25.01.2012 року по 23.01.2013 року - 524 21 доларів США, що в еквіваленті становить 4190 грн., штраф на суму 1 966 доларів США, що в еквіваленті становить 15 714,24 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позову в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.03.2008 року між ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено договір «Автопакет» (надалі кредитний договір) №032/27/08 -Ф від 24.03.2008 року, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит в розмірі 19 669 доларів США грн. на придбання автотранспорту зі сплатою 12,4 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 22.03.2013 року. Пунктами 1.2.1.; 2.1.2; 2.1.4 договору «Автопакет» (кредитного договору) передбачено, що банк відкриває позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності відновлювальну траншеві кредитну лінію в порядку і на умовах визначених цим договором. Видача коштів в рамках ліміту кредитної лінії за даним договором здійснюється окремими траншами. Кожний окремий транш надається позивальнику строком на 12 місяців. Позичальник отримує наступний транш лише за умови, що він немає заборгованості за кредитною лінією чи розмір такої заборгованості та розмір наступного траншу не перевищує ліміту кредитної лінії, розмір якої вказаний у п.1.2.1 цього договору. Вибірка траншів припиняється за 1 рік до дати визначеної у п.1.2.4 цього договору (а.с.5-8). Відповідно дост.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 626 ЦК України передбачено, договір є домовленістю двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Суд приймає до уваги та вважає таким, що проведений вірно, представлений представником позивача розрахунок заборгованості за кредитним договором від 24.03.2008 року, станом на 24.01.2013 року становить 11 693, 86 доларів США, що в еквіваленті становить 93 469,02 грн. та включає в себе 7 126,83 доларів США, що в еквіваленті становить 56 964,75 грн. заборгованості за кредитом, в тому числі прострочених платежів по кредиту за період з 21.09.2010 року по 23.01.2013 року - 5 863,36 доларів США, що в еквіваленті становить 46 650,03 грн., заборгованість по відсотках за період 01.10.2010 року по 31.12.2012 року в сумі 2020, 36 доларів США, що в еквіваленті становить 16 148,75 грн., донараховані відсотки за період з 01.01.2013 року по 23.01.2013 року в сумі 5646 доларів США, що в еквіваленті становить 451 28 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 25.01.2012 року по 23.01.2013 року - 524 21 доларів США, що в еквіваленті становить 4190 грн., штраф на суму 1 966 доларів США, що в еквіваленті становить 15 714,24 грн. (а.с.10). Відповідно до п.5.2 договору «Автопакет» (кредитного договору) у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту/кредитної лінії, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Згідно п.5.2. Кредитного договору у разі порушення позичальником вимог п.п.4.3.1. 4.3.2 4.3.7 4.3.9. 4.3.10 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної п.1.1 цього договору за кожен випадок. У відповідності зі ст.1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін-процети виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки відповідачем належним чином не виконано зобов'язання за кредитним договором від 24.03.2008 року, внаслідок чого виникла відповідна заборгованість перед позивачем, що стверджується представленими суду письмовими доказами.

Outcome: approved