Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

Позивачем, [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, [PERSON] , в якому позивач просила: розірвати шлюб, укладений між [PERSON] , 1982 року народження, та [PERSON] , 1984 року народження, який був зареєстрований 12 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 57; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] »; стягнути з [PERSON] , 1984 року народження, на її користь сплачені нею 840 гривні 20 коп. судового збору; заяву розглянути без її участі. В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач [PERSON] зазначила про те, що між нею, [PERSON] , 1982 року народження, та відповідачем [PERSON] , 1984 року народження, було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області 12 листопада 2005 року, актовий запис № 57. Від цього шлюбу у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Протягом останього часу стосунки у них розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування з лютого 2020 року. На даний час вона та відповідач сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище. Спору щодо розподілу спільного майна не виникає. Після розірвання шлюбу діти продовжуватимуть проживати з нею. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді від 09 листопада 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 08 грудня 2020 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, у позовній заяві просила справу розглянути без її участі. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно відомостей якої просив справу слуханням розглянути без його участі протягом всіх судових засідань, позовні вимоги визнає повністю, наслідки визнання позову йому роз`яснені та зрозумілі, на примирення просить строк не надавати, доповнень та клопотань не має. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин. У справі встановлено, що позивач [PERSON] 12 листопада 2008 року з відповідачем [PERSON] уклала шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області 12 листопада 2005 року, актовий запис № 57 (копія свідоцтва про шлюб на а. с. 10). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (копії свідоцтв про народження дітей на а. с. 11, 12). Протягом останього часу стосунки у подружжя розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування з лютого 2020 року. На даний час сторони сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення та збереження шлюбу між позивачем та відповідачем неможливе з підстав викладених вище. Спору щодо розподілу спільного майна не виникає. Між ними досягнуто згоду щодо проживання дітей з позивачем. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Частиною першою\~статті 141 Цивільного процесуального кодексу України\~визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно частини першої\~статті 142 Цивільного процесуального кодексу України\~визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Решта судових витрат зі сплати судового збору підлягає стягненню з відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved