Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

Позивач звернувся до відповідачів з позовною заявою про стягнення заборгованості, обґрунтував позовні вимоги тим, що між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] 29.10.2013 р. був укладений договір про надання кредиту на купівлю автомобіля марки Geelу СК, 2013р.в., сірого кольору №182АІ10131029001 від 29.10.2013р. згідно з яким відповідачу було надано грошові кошти у сумі 33925,00 гривень, зі сплатою 0,01 відсотків річних. 29 жовтня 2013 року між позивачем, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № 182АІ10131029001- П від 29.10.2013 року до кредитного договору №182АІ10131029001 від 29.10.2013р., на підставі якого [PERSON] зобовязується у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобовязань, щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкції (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку передбачених Договором кредиту №182АІ10131029001 від 29.10.2013 року. В результаті порушення умов кредитного договору станом на 05.11.2015 року відповідачі мають заборгованість 16387,52 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 8443,60 грн., заборгованості за відсотками 1,01 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту 4117,43 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків 0,31 грн., інфляційних витрат за кредитом 3824,95 грн., інфляційних витрат за відсотками 0,23 грн. Просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 16387,52 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про дату та час судовго розгляду повідомлялися належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідачів не надійшло. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК України. Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Як видно з кредитного договору №182АІ10131029001 від 29.10.2013р., що між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] 29.10.2013 р. був укладений договір про надання кредиту на купівлю автомобіля марки Geelу СК, 2013р.в., сірого кольору згідно з яким відповідачу було надано грошові кошти у сумі 33925,00 гривень, зі сплатою 0,01 відсотків річних. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконала і станом на 05.11.2015 року сума прострочення загального боргу по кредитному договору, що підлягає сплаті склала 16387,52 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 8443,60 грн., заборгованості за відсотками 1,01 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту 4117,43 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків 0,31 грн., інфляційних витрат за кредитом 3824,95 грн., інфляційних витрат за відсотками 0,23 грн. Відповідно до ст.554 ЦПК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. 29 жовтня 2013 року між позивачем, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № 182АІ10131029001- П від 29.10.2013 року до кредитного договору №182АІ10131029001 від 29.10.2013р., на підставі якого [PERSON] зобовязується у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобовязань, щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкції (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку передбачених Договором кредиту №182АІ10131029001 від 29.10.2013 року. Таким чином, вимоги позивача слід задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 28938,78 грн. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 16387,52 грн. На підставі ст. 3,14,213,226, 224,226 ЦПК України, ст.ст.554, 1048, 1054, 1050 ЦК України, суд,-

Outcome: approved