Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивач звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з вищезгаданим позовом. На підтвердження своїх позовних вимог зазначає, що 12.06.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №422-008/ФК-08 та надано кошти останньому в розмірі 75420,00 грн. з розрахунку 16,00% річних за весь час фактичного користування кредитом починаю з 12.06.2008 року по 11.05.2015 року. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до якого, Укрпромбанк відступає [PERSON] право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до Додатку №2 до договору про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк» від 30.06.2010 року , до АТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №422-008/ФК-08. В порушення умов договору відповідач від своєчасного виконання зобовязань ухиляється, в звязку з чим, станом на 29.12.2015 року має заборгованість в сумі 821604,25 грн., із них: тіло кредиту 16938,23 грн, 149568,12 грн. відсотки, 253864,22 грн пеня, сума за ставкою 3% від простроченого тіла по кредиту 10809,88 грн., сума за ставкою 3% від прострочених доходів по кредиту 4105,42 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання повідомлявся, причини неявки до суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав. З урахуванням вищевикладених обставин, відповідно до ст.ст. 74, 158 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу на підставі наявних матеріалів та доказів,. Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню за наступного. Судом встановлено, що 12.06.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №422-008/ФК-08 та надано кошти останньому в розмірі 75420,00 грн. з розрахунку 16,00% річних за весь час фактичного користування кредитом починаю з 12.06.2008 року по 11.05.2015 року. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до якого, Укрпромбанк відступає [PERSON] право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до Додатку №2 до договору про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк» від 30.06.2010 року , до АТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №422-008/ФК-08. В порушення умов договору відповідач від своєчасного виконання зобовязань ухиляється, в звязку з чим, станом на 29.12.2015 року має заборгованість в сумі 821604,25 грн., із них: тіло кредиту 16938,23 грн, 149568,12 грн. відсотки, 253864,22 грн пеня, сума за ставкою 3% від простроченого тіла по кредиту 10809,88 грн., сума за ставкою 3% від прострочених доходів по кредиту 4105,42 грн. 14.06.2016 року до суду від представника позивача надійшов супровідний лист до якого додано розрахунок суми заборгованості станом на 08.06.2016 року за кредитним договором №422-088/ФК-08 від 12.06.2008 року. З поданого до суду розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 08.06.2016 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором №422-088/ФК-08 від 12.06.2008 року перед АТ «Дельта Банк» - відсутня. Вищезгаданий розрахунок судом прийнято як належний та допустимий доказ, яким встановлено відсутність у [PERSON] перед АТ «Дельта Банк» заборгованості. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] повність виконав взяті на себе зобовязання по кредитному договору №422-088/ФК-08 від 12.06.2008 року перед АТ «Дельта Банк», ця обставина також підтверджується розрахунком, який був наданий представником позивача до суду та не підлягає додатковому доказуванню, а тому в задоволенні позову слід відмовити. За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.\~\~Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущення. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Outcome: dismissed