Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до територіальної громади с. Степанці Канівського району Черкаської області про визнання права власності на спадковий житловий будинок.В позові зазначив , що [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] та земельна ділянка (пай). 31.01.2001року [PERSON] склав заповіт, за яким все належне йому на день смерті майно заповів йому , [PERSON] В червні 2016 року він звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове домоволодіння . Він є єдиними спадкоємцем, інші спадкоємці відсутні. Він прийняв спадщину шляхом оперативного керування . Просить визнати за ним право власності на спадковий житловий будинок з надвірними спорудами [ADDRESS]. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності в судове засіданнія не з'явилась, а подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала позов та просила визнати за [PERSON] право власності на спадковий будинок [ADDRESS]. Не наполягає на стягненні судових витрат з відповідача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Не заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] у віці 55 років в селі Степанці, Канівського району, Черкаської області помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], а/з № 12 від 14.03.2001 р. 31.01.2001року було складено заповіт, за яким все належне йому на день смерті майно він заповів [PERSON] ( позивачу по справі). Оскільки за життя спадкодавець не оформив у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно - житловий будинок [ADDRESS], позивач [PERSON] позбавлений можливості належним чином оформити спадщину на своє ім'я. Із довідки Степанецької сільської ради Канівського району Черкаської облаті № 427 від 24.06.2016 року вбачається, що померлий [PERSON] дійсно був зареєстрований і проживав в будинку [ADDRESS] до дня смерті , [INFO]. Згідно постанови Канівського державного нотаріуса Шатило Л.А. від 08.06.2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. З урахуванням вказаних обставин позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Згідно зі ст.. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, тому первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути оформлена на померлого. Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст.392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо, зокрема, втрачено документ, який засвідчує його право власності. Ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 16 січня 2003 року правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. З врахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає, що є всі законні підстави задовольнити позовні вимоги позивача і визнати за ним право власності на спадковий жилий будинок [ADDRESS], оскільки згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивач відповідно до ст.ст.1233, 1268 ЦК України є спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті [PERSON], у вигляді житлового будинку [ADDRESS] шляхом оперативного керування .

Outcome: approved