Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості з урахуванням фіксованої процентної ставки, що становить 2% за кожний день користування позикою та пені в розмірі 3 % від залишку суми позики за кожен день прострочення. Свої вимоги мотивував тим, що 01 жовтня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та відповідачем [PERSON] укладено договір №3427606563-013094 від 24 червня 2018 року про надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту. Цей договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору. ТОВ «Фінансова компанія є гроші» свої зобовязання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало [PERSON] позику шляхом перерахування на її картковий рахунок грошових коштів в розмірі 3\~000 гривень з кінцевим терміном повернення не пізніше 23:00 22.07.2018 включно. Відповідно до п.3.2.1. договору фіксована процентна ставка за цим договором становить 2% за кожен день, починаючи з дати видачі позики, і закінчуючи датою фактичного повернення позики включно, протягом строку користування позикою. Відповідно до 7.1. договору у випадку порушення (прострочення) позичальником строку повернення позики та/або оплати суми процентів за користування позикою, позикодавець має право додатково стягнути з позичальника пеню у розмірі 3% від залишку суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення. Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором не виконав, станом на 01 жовтня 2018 року загальна заборгованість перед позивачем складає 14 621 грн. 10 коп., де заборгованість за кредитом 3\~000 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 5\~231 грн. 10 коп., заборгованість за пенею 6\~390 грн.. Позивач зазначав, що 01 жовтня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив» укладено договір про надання послуг факторингу, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги по кредитних договорах, в тому числі і за даним договором від 24 червня 2018 року. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості за договором №3427606563-013094 від 24\~червня 2018\~рокув розмірі 14 621 грн. 10 коп. та понесені судові витрати. При цьому позивач посилається на положення ЗУ «Про електронну комерцію», ЗУ «Про споживче кредитування» та ЦК України. Відповідач\~[PERSON] відзив до суду не подала. Дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 24 червня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та відповідачем [PERSON] укладено договір №3427606563-013094 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, за умовами якого відповідачу [PERSON] було надано в позику грошові кошти в розмірі 3 000 грн. з виплатою процентів в розмірі 2 % за кожний день користування позикою, строком повернення не пізніше 23:00 22.07.2018 включно. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору,\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України\~передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як встановлено судом, позивач свої зобов'язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 25). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свого обов'язку належним чином не виконала, своєчасно, в порядку, передбаченому договором, кошти не повернула. Зокрема, станом на 01 жовтня 2018 року загальна заборгованість відповідача перед ТОВ, розрахована за умовами укладеного 24 червня 2018 року договору, складає 14 621 грн. 10 коп., з яких: 3\~000 заборгованість за кредитом, 5\~231 грн. 10 коп. заборгованість по процентам, 6\~390 грн. заборгованість за пенею (а.с.20-24). Такий розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. 01 жовтня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив» та ТОВ «Фінансова компанія є гроші» укладено договір про надання послуг факторингу № 0110/1, за умовами якого позивачу передані права вимоги за грошовими зобов'язаннями, що виникли згідно договорів, в тому числі і договору №3427606563-013094 (а.с.10-11). Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив» є повністю обґрунтованими та вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «ФК «Преміум актив» заборгованість за договором в сумі 14 621 грн. 10 коп.. Також відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України\~ з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1762 грн. понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору та 1500 грн. на правову допомогу. На підставі наведеного та

Outcome: approved