Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй земельну частку (пай) розміром 6,15 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Микитичівської сільської ради по колишній СС «Прибужжя». Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишила. Зазначає, що він є спадкоємцем першої черги за законом майна померлої [PERSON] . Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) розміром 6,15 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Микитичівської сільської ради по колишній СС «Прибужжя» в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач в судове засідання подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 13, [PERSON] померла [INFO] . Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , підтверджується, що [PERSON] є сином [PERSON] . Відповіддю на адвокатський запит від 18.03.2021 року Міськрайонного управління держгеокадастру у Володимир-Волинському районі та м. Володимир-Волинський підтверджується, що [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0176639 від 30.12.1997 року належить земельна частка (пай) розміром 6.15 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Микитичівської сільської ради по колишній СС «Прибужжя». Враховуючи те, що спадщина відкрилась [INFO] , оскільки саме в цей день померла [PERSON] та була прийнята позивачем до 01.01.2004 р., а тому дані відносини спадкування регулюються Цивільним кодексом УРСР 1963 р., який діяв на час відкриття спадщини. Згідно з ст. 529 ЦК УРСР, котра діяла на час відкриття спадщини, [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ст. 548, 549 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Таким чином, [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] в тому числі і земельну частку (пай) розміром 6,15 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Микитичівської сільської ради по колишній СС «Прибужжя». Із потсанови державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 09.11.2021 р. встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 6 ЦК УРСР визначає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаної земельної частки (паю), однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved