Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

позивач звернувся до відповідача з позовом про усунення перешкод у користуванні гаражем. Свої вимоги мотивує тим, що у серпні 2008 року відповідач попросив позивача дозволити йому на два тижні, поставити свій автомобіль у його гараж, який знаходиться по [ADDRESS] і належить позивачу на праві приватної власності, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на гараж. Позивачка погодилася і дала відповідачу ключі від гаражу. З того часу минуло майже вісім років, в приміщенні гаражу знаходяться речі відповідача та майно, він досі користується гаражем і добровільно звільнити його не бажає, ключі не віддає. Позивач у судове засідання не з'явилася, подала заяву про слухання без її участі. Позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоча належно повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст.169,224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно наказу заступника начальника Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради О.Цюбченко від 16.01.2008 року №79-НЖ-Ф «Про оформлення права власності на гараж на [ADDRESS]» розглянувши заяву [PERSON] та подані документи було вирішено оформити право приватизації власності [PERSON] на гараж під літерою Б-1, площею 73,4 кв.м. на [ADDRESS] Згідно Свідоцтва про право власності на гараж, виданого 16.01.2008 року Відділом приватизації житла Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, [PERSON] володіє на праві приватної власності гаражем під літерою Б-1 площею 73, 4 кв.м., який знаходиться в м.Львові. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії [NUMBER] гараж під літерою Б-1, площею 73,4 кв.м., що за адресою [ADDRESS] є приватною власністю [PERSON]. Підставою виникнення права власності є: свідоцтво про право власності від 16.01.2008 року, видане відділом приватизації житла Франківської районної адміністрації на підставі наказу управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської рад від 16.01.2008 року за № 79-НЖ-Ф. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 01.04.2014 року серії [NUMBER] гараж під літерою Б-1, площею 73,4 кв.м., що по [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON]. Статтею 316 ЦК України дано визначення поняття права власності, згідно якого правом власності є право особи на майно,яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Як зазначено у ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Принцип непорушності права власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном, закріплює право власника володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому майном закріплений у ст.41 Конституції України та с т.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Статтею 321 ЦК України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до вимог ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов слід задоволити. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved