Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом посилаючись на те, що між ПАТ КБ Приватбанк 10.04.2014 року та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 11600 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27,60 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON], яка є позичальником, не виконує належним чином прийняті на себе зобов'язання, що передбачені вимогами кредитного договору і своєчасно не повертає кредитні кошти та не сплачує відсотків за користування кредитом, що стверджується графіком фактичного погашення заборгованості. За таких обставин позивач просив стягнути в судовому порядку з відповідача борг за вищевказаним кредитним договором в сумі 24990 грн. 55 коп., а також сплачені ним судові витрати в сумі 1378 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином - судовою повісткою. Просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою, подала через канцелярію суду про часткове визнання позову, розглядати справу просила за її відсутності, також просила зменшити розмір нарахованої пені . Вивчивши письмові матеріали справи у їх сукупності і давши їм оцінку, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [PERSON], підписавши заяву від 10.04.2014 року, підтвердила свою згоду те, що заява разом з «Умовами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між нею та банком договір, і тим самим взяла на себе зобов'язання перед позивачем про повернення отриманого кредиту в сумі 11600 гривень із сплатою 36 % річних на суму залишку заборгованості. Зазначені платежі позичальник зобов'язувалася вносити щомісячно ( копія умов та правил надання банківських послуг (а.с.6-30). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов,язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, відповідач [PERSON] порушила умови договору щодо своєчасного погашення кредиту і станом на 05.01.2016 року заборгувала банку 24990 грн. 55 коп., з яких: 11595 грн. 88 коп. - заборгованість за кредитом; 10681 грн. 99 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1046 грн. 46 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф ( фіксована частина); 1166 грн. 22 коп. штраф ( процентна складова), а всього 24990 грн. 55 коп. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом та не випливає із суті кредитного договору. Сума заборгованості за договором підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 3 ). Підстави для зменшення розміру пені, про які наполягає відповідач, відсутні. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved