Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення переплати щомісячної адресної допомоги за наступними підставами. 25.11.2014 року [PERSON] була поставлена на облік до УСН Нікольської РДА як особа переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення. 26.10.2015 року за її заявою її сім»ї, яка складається з двох осіб, було призначено адресну грошову допомогу як особам, що переміщується з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Отримувачем допомоги була відповідачка. В своїй заяві про призначення адресної допомоги відповідачем було зазначено, що ані у неї, ані у членів її родини немає на депозитному рахунку коштів, які б перевищували 10-кратний розмір прожиткового мінімуму , встановленого для працездатних осіб. Щомісячна адресна допомога сім»ї [PERSON] виплачувалась з 26.10.2015 року по 30.09.2016 року. Загальна сума отриманої допомоги становить 18012,68 грн. В результаті проведення перевірки було встановлено, що відповідач має у наявності на депозитному рахунку кошти, що перевищують 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленому для працездатних осіб. Рішенням УСЗН від 20.09.2016 року [PERSON] припинено виплату адресної допомоги. Листом від 26.10.2016 року відповідача було запропоновано зявитися до управління з метою вирішення виниклого питання та повернення надмірно сплачених коштів. На теперішній час надміру сплачені грошові кошти адресної допомоги відповідачем повернуті не були. Тому УЗСН Нікольської РДА Донецької області просить стягнути з [PERSON] суму надміру сплачених грошових коштів у розмірі 18012,68 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, якій зазначив, що на заявлених вимогах наполягає, просить суд розглядати справу у його відсу4тність та не заперечує проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Відзив на позовну заяву не подала. Про причини неявки суду не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно положень п.2,3 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців. Грошова допомога призначається на сімю та виплачується одному з її членів за умови надання письмової згоди у довільній формі про виплату йому грошової допомоги від інших членів сімї (далі - уповноважений представник сімї) в розмірах, передбачених Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг». На підставі копії заяв [PERSON]від 26.10.2015 року та 27.05.2016 року відповіч зверталась до УСЗН Нікольської РДА з проханням надання їй та члену її сім»ї [PERSON] щомісячної адресної допомоги як особам, які переміщується з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг. В поданих заявах відповідачка зазначила про відсутність у неї та будь-кого з членів сімї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленому для працездатних осіб. (а.с.6,7) Рішеннями УСЗН Нікольської РДА від 03.11.20915 року та 01.06.2016 року сім»ї [PERSON] було призначено щомісячну адресну допомогу на сім»ю із двох осіб у розмірі 1768 грн. на місяць. (а.с.8-9) Згідно з довідкою розрахунком [PERSON] отримала адресну допомогу на сім»ю за період з жовтня 2015 по вересень 2016 року на загальну суму 18012.68 грн (а.с.12) Згідно з п.10 Порядку затвердженого постановою КМУ «Про надання щомісячної адресної допомоги переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» від 01.10.2014року №505 уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги та здійснювати контроль за правильністю її надання. Згідно п.6 вказаного Порядку, якщо будь-хто з членів сім'ї має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі,що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, грошова допомога не призначається. Відповідно до витягу з файлу-запиту щодо проведеної верифікації ВПО [PERSON] (ІПН [NUMBER]) за період часу з 01.10.2014 року по 29.02.2016 року мала на банківському депозитному рахунку кошти які перевищують понад 10-кратний розмір прожиткового мінімуму ( від 19000грн до 145000грн. (а.с. 10) Розпорядженням від 20.09.2016 року начальника УСЗН Нікольської РДА Донецької області [PERSON] відмовлено у призначені адресної щомісячної грошової допомоги на підставі наявності на депозитному рахунку коштів, розмір яких перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму. (а.с.11) Відповідно до листа УСЗН № 05-6287 від 26.10.2016 року [PERSON] було запропоновано добровільно повернути неправомірно отриману адресну допомогу. (а.с.13) Пунктом 11 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» г повноважений представник сімї, якому призначено грошову допомогу, зобовязаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сімї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. Оскільки відповідачем вимоги позивача від 26.10.2016 року про повернення коштів не виконані добровільно, вони підлягають стягненню з відповідача за рішенням суду. У звязку із задоволенням позовних вимог, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн., від сплати яких позивач був звільнений при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved