Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд до відповідачів з дійсним позовом, просить стягнути на свою користь заборгованість по кредитному договору від 12.02.2013 року в розмірі 4768,47 грн.. Мотивуючи дане тим, що 12.02.2013 року між кредитною спілкою «Добробут» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №7188/1НК, відповідно до якого кредитна спілка надала останній кредит в розмірі 5 000 грн. під 0.19% за кожен календарний день на термін до 12.02.2014 року. В забезпечення договору кредиту №7188/1НК від 12.02.2013 року між кредитною спілкою «Добробут» та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №7188/1НК від 12.02.2013 року, згідно якого поручитель зобов'язується відповідати перед Кредитором в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань боржником за кредитним договором. Відповідач [PERSON] порушила договірні зобов'язання по погашенню кредиту, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість відносно отриманого кредиту станом на 10.05.2014 року, яку вона відмовляється добровільно сплачувати. Представник позивача в судове засідання не з,явився, суду надана заява з проханням розглянути справу у їх відсутність. Відповідачі в судове засідання не з,явилися, належним чином про день та час розгляду справи повідомлені, про що свідчать надані суду поштові повідомлення. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, прийшов до думки, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. 12.02.2013 року між кредитною спілкою «Добробут» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №7188/1НК, відповідно до якого кредитна спілка надала останній кредит в розмірі 5 000 грн. під 0.19% за кожен календарний день на термін до 12.02.2014 року. В забезпечення вищезазначеного договору №7188/1НК від 12.02.2013 року, між кредитною спілкою «Добробут» та відповідачем [PERSON], було укладено договір поруки №7188/1НК від 12.02.2013 року, згідно якого поручитель зобов'язався відповідати перед Кредитором в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань за кредитним договором відповідачем [PERSON]. Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України, зобов,язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 10.05.2014 року виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 4768,47 грн.. Розрахунок по заборгованості за кредитним договором наданий судові, і який суд приймає до уваги як доказ відносно позовних вимог. Суд вважає, що відповідач [PERSON] в односторонньому порядку порушила умови кредитного договору, у встановлений час повернення кредиту не здійснювала, тим самим порушила вимоги ст. 615 ЦК України - зобов,язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов,язань в односторонньому порядку не допускається. Крім того, зобов,язання за кредитним договором забезпечено порукою - договір поруки від 12.02.2013 року укладений з поручителем [PERSON]. Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність, як солідарні боржники. Таким чином суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, по скільки викладені позивачем в позові обставини найшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved