Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивач звернувся 26 липня 2013 року до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 10 серпня 2006 року між ним та відповідачем був укладений договір б/н, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 10 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитом. Оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, позивач просить стягнути з нього заборгованість в сумі 21926 грн. 04 коп., а також понесені судові витрати. В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просить їх задовольнити, та провести розгляд справи у його відсутність. Від представника відповідача [PERSON]- [PERSON] надійшла письмова заява, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» не визнає. В попередніх судових засіданнях представник позивача підтримував позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача заперечувала проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що в матеріалах справи відсутні докази того, що після закінчення строку дії платіжної картки боржником була отримана нова картка. Також зазначає, що початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов кредитного договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватись з моменту настання строку погашення чергового платежу. Вважає, що початок перебігу позовної давності по даному кредитному договору починається з вересня 2006 року. Також зазначає, що відповідно до п.3.1.1., 5.4 правил користування платіжною карткою граничний строк дії картки (місяць і рік) указано на ній і вона дійсна до останньою календарного дня такого місяця, строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці та що дія картки закінчилась. Посилаючись на зазначені обставини, просила позов залишити без задоволення. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 10 серпня 2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та відповідачем [PERSON] був укладений договір б/н, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 10000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитом, з кінцевим терміном що відповідає строку дії картки (а. с.11-19). Відповідно до пункту 8.6 умов і правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежу по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Згідно пункту 9.12 умов і правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він лонгується на такий самий термін. Згідно пункту 3.1.1. зазначених умов строк дії картки зазначений на лицьовій стороні картки (місяць та рік). Картка дійсна до останнього календарного дня, зазначеного місяця. Пункт 5.53 передбачає, що строки і порядок погашення по кредиту по платіжним карткам з установленим мінімальним обов'язковим платежем наведений у пам'ятці клієнта, яка являється невід'ємною частиною договору. Платіж включає плату за користування кредитом, яка передбачена тарифами, і частину заборгованості по кредиту. Строк погашення по кредиту по платіжним картам без установленого мінімального обов'язкового платежу, виконується наступним чином: - строк погашення процентів по кредиту-щомісячно за минулий місяць, - строк погашення кредиту - в повному обсязі, не пізніше останнього дня місяця, зазначеного на платіжній картці( в полі MONTH)( п.5.4 Умов) Відповідно до п.5.5 за користування кредитом Банк нараховує відсотки встановленому тарифами банка із розрахунку 360 календарних дні в році. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник повинен відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу виконувати взяті на себе зобов'язання належним чином (ст. 526 ЦК України). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. [PERSON] не виконав зобов'язання по поверненню кредиту і відсотків у строки визначені договором. У зв'язку з чим станом на 31 травня 2013 року він має заборгованість в сумі 21926 грн. 04 коп., з яких: 6334 грн. 56 коп. - заборгованість за кредитом, 14071 грн. 19 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а також 500 грн.00 коп. - штраф (фіксована частина), 1020 грн. 29 коп. - штраф (процентна складова) (а.с. 6). Відповідно до вимог ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Ст. 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки. Як вбачається з наданої представником позивача виписки по рахунку, [PERSON] 16 жовтня 2010 року проводив розрахунки за допомогою кредитної картки (а.с. 82-84). Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 264 цього Кодексу перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Отже, [PERSON] здійснюючи погашення заборгованості за кредитним договором кредитною карткою 16 жовтня 2010 року, підтвердив свою обізнаність щодо виконання зобов'язання за кредитним договором, тобто визнав такими діями борг. Враховуючи те, що останній платіж позичальник вніс на розрахунковий рахунок 16 жовтня 2010 року, та з цього часу відбулося переривання строку позовної давності, а з позовом до суду позивач звернувся 26 липня 2013 року, доводи представника відповідача щодо пропуску строку позовної давності є необґрунтованими. Таким чином суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 21926 грн. 04 коп. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача відповідно до задоволених позовних вимог необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved