Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Позивач в позовній заяві вказує, що 13.07.2014 року відповідач взяв у нього в борг грошові кошти в сумі 8 700 дол. США, які мав повернути протягом одного місяця з дня позики. В підтвердження факту отримання грошей та їх повернення [PERSON] була написана відповідна розписка в простій письмовій формі. З настанням дати повернення боргу відповідач кошти не повернув, повідомив, що на даний момент в нього виникли непередбачувані обставини . На сьогоднішній час відповідач гроші так і не повернув, у звязку з чим він вимушений звертатись до суду з позовом для захисту своїх майнових прав. Позивач та його представник , адвокат [PERSON] в судове засідання не зявилися, однак від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання також не зявився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги, заявлені позивачем, визнає в повному обсязі. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково по таких підставах. Так, судом встановлено, що \~позивач 13.07.2014 року надав відповідачу в борг грошові кошти в сумі 8 700 дол. США, які відповідач мав повернути протягом одного місяця з дня позики. В підтвердження факту отримання грошей та їх повернення відповідачем [PERSON] була написана розписка в простій письмовій формі, яка наявна в матеріалах справи. З настанням дати повернення боргу відповідач кошти не повернув, посилаючись на непередбачувані обставини. На даний час відповідач кошти позивачу так і не повернув. Відповідач, згідно його письмової заяви , позовні вимоги визнає в повному обсязі. \~Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму \~грошових коштів ( суму позики ) або таку кількість речей того ж роду та такої \~ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 2 ст. 1047 ЦК України встановлено, що на підтвердження \~\~укладеного договору позики \~та його умов \~може \~бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної \~грошової суми або визначеної кількості речей. \~\~ В обумовлені \~у договорі \~\~позики \~\~\~строки \~повернення отриманих в борг коштів відповідач не виконав своїх зобовязань, \~тим самим порушив вимоги ст. 1049 ЦК України, згідно якої позичальник зобовязаний \~повернути позикодавцеві таку ж суму \~грошових коштів (суму позики) або таку кількість речей того ж роду та такої \~ж якості, що були передані йому позикодавцем у строки та порядку, що встановлені договором.\~\~\~\~ Судом встановлено, що оригінал\~\~договору позики грошових коштів, який знаходився у позикодавця, свідчить про невиконання позичальником \~умов договору \~позики. Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не \~приступив до виконання зобовязання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог \~цього Кодексу. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. \~ Відповідно до п.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вимоги позивача в частині стягнення суми 217 013, 85 грн підлягають до часткового задоволення з огляду на наступне. Відповідно ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязані визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. На день прийняття рішення суду офіційний курс гривні, встановлений НБУ станом на 07.07.2016 року становить - 100 доларів США відповідає 24.8419 грн., а тому сума , яка підлягає стягненню становить - 8 700 х 24.8419 = 216,124грн. 53 коп. Відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України суд вважає задовольнити вимоги позивача в частині стягнення з відповідача судових витрат, а саме: пять тисяч гривень за надання правової допомоги та 2 170,15 грн сплаченого судового збору, оскільки позивач довів документально сплату вищезазначених сум. На підставі викладеного,

Outcome: partial