Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту та судових витрат у справі. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 22.10.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Радуга», було укладено кредитний договір № 268\\07\\00-К, відповідно до умов якого Позичальнику на придбання автомобілів надано кредит в розмірі 210 000 Євро зі сплатою 11,5% річних та строком користування до 18.10.2010 р. Відповідно до п.2.7 Кредитного договору, за обслуговування кредитної заборгованості за пеший місяць Позичальник зобов»язався самостійно сплатити Банку грошові кошти в розмірі 0,1% річних від суми кредиту в національній валюті по курсу НБУ на день оплати, але не пізніше останнього робочого дня місяця, в якому укладений цей Договір. Відповідно до п.2.8 Кредитного договору, за внесення змін до цього Договору за ініціативою Позичальника (збільшення суми кредиту, зміна процентної ставки) Позичальник сплачує Банку грошові кошти в порядку, на умовах та у розмірі, визначених у відповідній додатковій угоді\\договрі до цього договору. Відповідно до п.п.3.3.2, 3.3.3 Договору Позичальник зобов'язався не пізніше визначеного в п.1.2 цього Договору строку повернути Банку суму наданих кредитних коштів в повному обсязі, сплачувати проценти за корстування кредитними коштами; сплачувати кошти, передбачені п.п.2.7, 2.8 цього договору, витрати, пов»язані з проведенням дій по примусовому погашенні простроченої заборгованості, а також на вимогу банку сплачувати можливі штраф та пеню. Відповідно до п.3.3.6 Кредитного договору, Позичальник зобов»язався повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування ним на письмову вимогу Банку у випадках, передбачених цим Договором та Договором\\договорами, які є забезпеченням виконання зобов»язань за цим Договором. 27.11.2007 р., 26.12.2007 р. між Банком та Позичальником було укладено додаткові угоди до Кредитного договору №268\\07\\00-К від 22.10.2007 р. 29.01.2008 р. між Банком та Позичальником було укладено Додатковий договір до кредитного договору №268\\07-00-К, відповідно до умов якого п.1.2 Кредитного договору викладено в новій редакції. 28.02.2008 р., 25.04.2008 р., 30.06.2008 р., 26.08.2008 р.28.11.2008 р. та 30.12.2008 р. між Банком та ТОВ «Радуга» було укладено Додаткові договори. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 22.10.2007 р. між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», та [PERSON] було укладено Договір поруки №268\\07\\00-К, відповідно до умов якого останній зобов»язався в повному обсязі відповідати перед Банком за виконання ТОВ «Радуга» зобов»язань за Кредитним договором. Однак, боржник ТОВ «Радуга» своїх зобов'язань за Кредитним договором не виконало, у зв'язку з чим виникла заборгованість, сума якої станом на 04.08.2015 р. становить 211 507,41 Євро, в зв»язку з чим Банк відповідно до умов Договору поруки має право вимагати від відповідача - [PERSON] виконання зобов»язань щодо повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків. Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги Банку підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити, з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча повідомлявся судом про місце і час розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив. Поштове повідомлення, надіслане на його адресу повернулось до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином. Враховуючи викладене, на підставі ст.224 ЦПК України, суд за згодою представника позивача вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 22.10.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Радуга», було укладено кредитний договір № 268\\07\\00-К, відповідно до умов якого Позичальнику на придбання автомобілів надано кредит в розмірі 210 000 Євро зі сплатою 11,5% річних. Договір укладено на строк до 18.10.2010 р. Відповідно до п.п.3.3.2, 3.3.3 Договору Позичальник зобов'язався не пізніше визначеного в п.1.2 цього Договору строку повернути Банку суму наданих кредитних коштів в повному обсязі, сплачувати проценти за корстування кредитними коштами; сплачувати кошти, передбачені п.п.2.7, 2.8 цього договору, витрати, пов»язані з проведенням дій по примусовому погашенні простроченої заборгованості, а також на вимогу банку сплачувати можливі штраф та пеню. Відповідно до п.3.3.6 Кредитного договору, Позичальник зобов»язався повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування ним на письмову вимогу Банку у випадках, передбачених цим Договором та Договором\\договорами, які є забезпеченням виконання зобов»язань за цим Договором. Відповідно до п.2.5 Договору, сплата процентів здійснюється Позичальником здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами. При розрахунку процентів за користування кредитними коштами приймається місця рівний календарній кількості днів та рік, рівний 360 днів. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов»язання за Договором кредиту, надавши відповідачу зазначені вище кредитні кошти. 27.11.2007 р. між Банком та Позичальником було укладено додаткову угоду до Кредитного договору №268\\07\\00-К від 22.10.2007 р., відповідно до умов якої Позичальник зобов»язався самостійно перерахувати на рахунок Банку проценти за користування кредитними коштами за період з 26.10.2007 р. по 25.11.2007 р. до 27.12.2008 р.; за зміну умов Кредитного договору в частині перенесення терміну сплати процентів сплатити за період з 26.10.2007 р. по 25.11.2007 р. в сумі 1 878,33 Євро сплатити 0.1% від несвоєчасно сплаченої суми процентів (1,88 Євро) не пізніше 31.01.2008 р. 26.12.2007 р. між Банком та Позичальником було укладено додаткову угоду до Кредитного договору №268\\07\\00-К від 22.10.2007 р., відповідно до умов якої ТОВ «Радуга» зобов»язалося самостійно перерахувати на рахунок Банку проценти за користування кредитними коштами за період з 26.10.2007 р. по 25.11.2007 р. до 10.01.2008 р.; погашення заборгованості за грудень 2007 р. в сумі 6177 євро перенести строком до 10.01.2008 р.; за зміну умов Кредитного договору в частині перенесення терміну сплати процентів сплатити за період з 26.10.2007 р. по 25.11.2007 р. в сумі 3890,83 Євро сплатити 0.1% від несвоєчасно сплаченої суми процентів (3,89 Євро) не пізніше 31.01.2008 р. 29.01.2008 р. між Банком та Позичальником було укладено Додатковий договір до кредитного договору №268\\07-00-К, відповідно до умов якого п.1.2 Кредитного договору викладено в новій редакції, Позичальник зобов»язався погашати заборгованість за кредитом з квітня 2008 р. по вереснь 2010 р. рівними частинами в сумі 6 570 Єро, в жовтні 2010 р. сплатити залишок заборгованості по кредиту. 28.02.2008 р. між Банком та Позичальником було укладено Додатковий договір, відповідно до умов якого ТОВ «Радуга» зобов»язалося самостійно перерахувати на рахунок Банку проценти за користування кредитними коштами за період з 28.01.2008 р. по 25.02.2008 р. строком до 05.03.2008 р.; за зміну умов Кредитного договору в частині перенесення терміну сплати процентів сплатити за період з 28.01.2008 р. по 25.02.2008 р. в сумі 2 018,41 Євро сплатити 0.1% від несвоєчасно сплаченої суми процентів (2,01 Євро) не пізніше 30.11.2008 р. 25.04.2008 р. між Банком та Позичальником було укладено Додатковий договір, відповідно до якого п.1.2 Кредитного договору викладено в новій редакції, Позичальник зобов»язався погашати заборгованість за кредитом з серпня 2008 р. по вереснь 2010 р. рівними частинами в сумі 7 500 Єро, в жовтні 2010 р. сплатити залишок заборгованості по кредиту. 30.06.2008 р. між Банком та Позичальником було укладено Додатковий договір, відповідно до якого ТОВ «Радуга» зобов»язалося самостійно перерахувати на рахунок Банку проценти за користування кредитними коштами за період з 26.05.2008 р. по 25.06.2008 р. строком до 05.07.2008 р.; за зміну умов Кредитного договору в частині перенесення терміну сплати процентів сплатити за період з 26.05.2008 р. по 25.06.2008 р. в сумі 1 953,30 Євро сплатити 0.1% від несвоєчасно сплаченої суми процентів (1,95 Євро) не пізніше 30.11.2008 р. 30.07.2008 р. між Банком та ТОВ «Радуга» було укладено Додатковий договір, відповідно до якого Позичальник зобов»язався самостійно перерахувати на рахунок Банку проценти за користування кредитними коштами за період з 26.06.2008 р. по 25.07.2008 р. строком до 10.08.2008 р.; за зміну умов Кредитного договору в частині перенесення терміну сплати процентів сплатити за період з 26.06.2008 р. по 25.07.2008 р. в сумі 2 018,11 Євро сплатити 0.1% від несвоєчасно сплаченої суми процентів (2,01 Євро) не пізніше 30.11.2008 р. 26.08.2008 р. між Банком та Позичальником було укладено Додатковий договір, відповідно до якого п.1.2 Кредитного договору викладено в новій редакції, Позичальник зобов»язався погашати заборгованість за кредитом з листопада 2008 р. по вереснь 2010 р. рівними частинами в сумі 8 800 Єро, в жовтні 2010 р. сплатити залишок заборгованості по кредиту. 28.11.2008 р. між Банком та ТОВ «Радуга» було укладено Додатковий договір, відповідно до якого п.1.2 Кредитного договору викладено в новій редакції, Позичальник зобов»язався погашати заборгованість за кредитом з березня 2009 р. по вересень 2010 р. рівними частинами в сумі 10 192 Єро, в жовтні 2010 р. сплатити залишок заборгованості по кредиту; за внесення змін до кредитного договору за ініціативою Позичальника (в частні зміни графіка погашення кредиту) Позичальник самостійно сплачує Банку грошові кошти в національні ввалюті в розмірі 0,1% від суми заюоргованості, але не менше 2000 гривень, не пізніше 27.02.2009 р. 30.12.2008 р. між Банком та ТОВ «Радуга» було укладено Додатковий договір, відповідно до якого відповідно до якого Позичальник зобов»язався самостійно перерахувати на рахунок Банку проценти за користування кредитними коштами за період з 26.11.2008 р. по 25.12.2008 р. до 15.01.2009 р.; за зміну умов Кредитного договору в частині перенесення терміну сплати процентів сплатити за період з 26.11.2008 р. по 25.12.2008 р. в сумі 1 953,30 Євро сплатити 0.1% від несвоєчасно сплаченої суми процентів (1,95 Євро) не пізніше 30.01.2009 р. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 22.10.2007 р. між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», та [PERSON] було укладено Договір поруки №268\\07\\00-К. Згідно з п.2.1 Договору поруки, Поручитель зобов»язався в разі невиконання та\\або порушення Боржником своїх зобов»язань та перед Кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором. Відповідно до п.2.2 Договору поруки Поручитель зобов»язався відповідати перед кредитором своїми грошовими коштами та всім своїм майном. Відповідно до п.3.1 Договору поруки у випадку невиконання зобов»язань по Кредитному договору та цьому Договору Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Згідно з ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Як зазначає позивач, Позичальник ТОВ «Радуга» порушило свої зобов»язання, передбачені умовами Кредитного договору, в зв'язку з чим виникла заборгованість, сума якої станом на 04.08.2015 р. становить 211 507,41 Євро, з яких: -прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 202 978,00 Євро; -прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 8 529,41 Євро. Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпечення порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків тощо. З матеріалів цивільної справи вбачається, що, починаючи з лютого 2009 р. Позичальник порушував умови Кредитного договору і не вносив платежів в рахунок погашення заборгованості. Сторони погодили, що Позичальник здійснює погашення кредиту відповідно до Графіка. Строк виконання зобов»язань в повному обсязі був погоджений сторонами Кредитного договору до жовтня 2010 р. Тобто, сторони встановили строки виконання боржником окремих зобов'язань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобов'язання, яке виникло на основі договору. Оскільки сторони кредитного договору погодили обов»язок позичальника щомісячно погашати кредитну заборгованість і нарахованих відсотків, то відповідно у Банка право вимоги від Позичальника виконання основного зобов'язання настає не з моменту закінчення строку дії договору, а з моменту прострочення повернення чергової частини грошових коштів. Строк виконання кожного щомісячного зобов'язання згідно з ч. 3 ст. 254 ЦК України спливає у відповідне число останнього місяця строку. Відповідно до п.4.1. укладеного між сторонами Договору поруки, порука припиняється: з припиненням зобов»язань за кредитним договором; якщо кредитор протягом одного року від дня настання строку виконання зобов»язань за кредитним договором не пред»явить вимоги до поручителя, в інших випадках, передбачних чинним законодавством України. Судом встановлено, що 27.04.2010 р. Банк надіслав на адресу [PERSON] письмову вимогу про повернення суми боргу за Кредитним договором в зв»язку зпорушенням Позичальником своїх зобов»язань. Згідно із частиною четвертою статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. З огляду на преклюзивний характер строку поруки й зумовлене цим припинення права кредитора на реалізацію забезпеченого порукою зобов'язання застосоване в другому реченні частини четвертої статті 559 ЦК України словосполучення «пред'явлення вимоги» до поручителя протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання як умови чинності поруки слід розуміти як пред'явлення кредитором у встановленому законом порядку протягом зазначеного строку саме позовної, а не будь-якої іншої вимоги до поручителя. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року № 6-2662цс15, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів. До суду позивач звернувся лише 07.12.2015 р. З огляду на викладене, зобов»язання [PERSON], як поручителя за Договором поруки, є припиненими, в зв»язку з чим вимоги Банку не можуть бути задоволені. Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі ст.88 ЦПК України. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.3, 10, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

Outcome: dismissed