Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач звернувсь до суду з позовною заявою до Черкаської міської ради, третя особа : Державний нотаріус Третьої Черкаської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON], яка є матір?ю позивача, що постійно до дня своєї смерті проживала за адресою : [ADDRESS]. [INFO] помер [PERSON], який є батьком позивача, що постійно до дня своєї смерті проживав за адресою : [ADDRESS]. На час смерті своїх батьків позивач проживав в Росії. При житті [PERSON] та [PERSON] склали на свого сина заповіти, якими заповідали на його ім?я все своє майно та квартиру [ADDRESS]. Позивач після смерті батьків заяву про прийняття спадщини подав у встановленому законом порядку. Після спливу шести місяців позивач звернувся до Третьої Черкаської державної нотаріальної контори з питанням про прийняття спадщини, але йому було відмовлено в зв?язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру. На даний час він має тільки ксерокопії документів. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру [ADDRESS], що залишилась після смерті [PERSON] та [PERSON] У судовому засіданні представники позивача [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Представник відповідача Літовкіна Л.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи в судове засідання не з?явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення представників позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У ході розгляду справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON], про що свідчить Свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського МУЮ, яка є матір?ю позивача [PERSON] постійно до дня своєї смерті проживала за адресою : [ADDRESS], яка належить на праві власності відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 06.1996 року видане Органом приватизації Соснівського райвиконкому м. Черкаси. [INFO] помер [PERSON], про що свідчить Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського МУЮ, який є батьком позивача [PERSON] постійно до дня своєї смерті проживав за адресою : [ADDRESS], яка належить на праві власності відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 06.1996 року видане Органом приватизації Соснівського райвиконкому м. Черкаси. На час смерті своїх батьків позивач проживав в Росії. При житті [PERSON] склала заповіт Серії ВАС №401932 від 10.12.2002 року, зареєстровано в реєстрі за №1-4007 про те, що вона заповідає [PERSON] все майно та частину квартири [ADDRESS]. При житті [PERSON] склав заповіт від 27.11.2010 року, зареєстровано в реєстрі за №5833, про те що він заповідає [PERSON] все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому і на що за законом матиме право. Після смерті батьків позивач звернувся до Третьої Черкаської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановленому законом порядку. Листом №724/02-14 від 16.09.2014 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв?язку з тим, що в нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на квартиру. Згідно відповіді державного нотаріуса, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались. Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи дані обставини, суд вважає задовольнити позов в повному обсязі. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності. Згідно п.23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», у разі неможливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі в загальному порядку, спадкоємець має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадщину. Таким чином, суд вважає, що дані позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі ст..ст. 5, 10, 11, 57-60, 212-214 ЦПК України, ст.. ст.. 16, 1261, 1268, 1269, 1296, 1299 ЦК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. за № 7 суд

Outcome: approved