Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, зміну прізвища дитини. Мотивував свої вимоги тим, що 20 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Донецьку, про що 20 числа квітня місяця 2013 року складено відповідний актовий запис № 126 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб (а.с. 5). Сімейні стосунки у шлюбу не склались. Починаючи з листопада 2013 року не ведеться спільне господарство, мають окремий бюджет, шлюб носить формальний характер, проживають за різними адресами. [INFO] від шлюбу народилася дочка - [PERSON], батьком якої є [PERSON] (а.с. 18). Відповідач у справі не цікавиться проблемами виховання та утримання дитини, тому вона просить стягнути з нього аліменти на утримання сина в примусовому порядку у розмірі 3000 гривен, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, позивач зазначає, що вона бажає змінити прізвище дитини з «Сорока» на власне прізвище «Кравченко», оскільки наявність прізвища батька приносить чимало незручностей. Позивач в судовому засіданні підтримала вимоги позовної заяви та просила її задовольнити повністю. Відповідач в судове засідання надіслав письмові пояснення, у яких зазначив, що позовні вимоги визнає частково. Зокрема не визнає позов в частині зміни прізвища дитини та просить суд у задоволенні такої вимоги відмовити. Зокрема зазначив, що проти задоволення вимог про розірвання шлюбу та про стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання дитини не заперечує. Представник Служби у справах дітей Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації підтримав вимоги заяви т апросив її задовольнити. Представник відділу реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві в судове засідання не з'явився. Надіслав до суду клопотання слухати справу у його відсутність. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, які брали участь в судовому засіданні, розглянувши подані сторонами докази, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов та заперечення відповідача, об'єктивно оцінивши докази, які мають правове значення для вірного розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Сторони не підтримують шлюбних стосунків починаючи з листопада 2013 року, не ведуть спільного господарства, проживають за різними адресами, мають окремий бюджет. Позивач наполягає на розірванні шлюбу посилаючись на неможливість збереження сім'ї, що не заперечується відповідачем. Виходячи з того, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає за можливе у цій частині позовні вимоги задовольнити. Відповідна до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Суд задовольняє вимогу про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини у спосіб та розмірі пред'явленому до стягнення, при цьому враховує обставини визначені статтею 182 СК України та відсутність заперечнь, щодо такого від батька - [PERSON] Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержу в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд бере до уваги відсутність у відповідача на утриманні інших осіб, та наявність мінливого, нерегулярного доходу, у зв'язку з чим суд вважає можливим визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі - 3000 гривень, щомісяця і на погляд суду розмір такої суми буде відповідати інтересам дитини, при тому що відповідач не заперечує проти такого розміру аліментів. Вирішуючи питання про зміну прізвища дитини, суд вважає необхідним зазначити наступне. Відповідач по справі категорично заперечує, щодо задоволення вимоги про зміну прізвища дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 148 СК України, у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. З висновку Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації № 100-5399 від 12.04.2016 року вбачається, що остання

Outcome: partial