overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №ZRXRRX00131703 від 30.01.2007 року у розмірі 30106,01 грн. При цьому посилається на те, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким остання отримав кредит в розмірі 2232,00 грн. за умови погашення відсотків. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, таким чином утворилась заборгованість в сумі 30106,01 грн., станом на 20.03.2014 року. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судовому засіданні пояснила, що частково сплачувала заборгованість по договору та просила не стягувати з неї пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором, яка є досить великою. Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 30.01.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № ZRXRRX00131703, за яким остання отримала кредит в сумі 2232,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, таким чином утворилась заборгованість станом на 20.03.2014р. в сумі 30106,01 грн., з них 1409,50 грн. - заборгованість за кредитом, 7523,16 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 19263,54 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1409,81 грн. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору. Суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем і вважає його вірним. Згідно з ч. 3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення. Враховуючи значний розмір нарахованої пені та відсотків для боржника, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов`язання та враховуючи те, що рішення повинне бути справедливим відповідно вимог ст.1 ЦПК України, за клопотанням відповідача, суд приходить до висновку про можливість зменшити розмір пені до 1400 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору, відповідно до розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин суд задовольняє позов частково та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість та сплачений судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №ZRXRRX00131857 від 07.06.2007 року у розмірі 40689,12 грн. При цьому посилається на те, що 07.06.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким останній отримав кредит у розмірі 2138,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість станом на 26.08.2015 року в сумі 40689,12 грн. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причин відсутності суд не повідомив. Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 07.06.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № ZRXRRX00131857, за яким останній отримав кредит у розмірі 2138,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість станом на 26.08.2015р. в сумі 51639,27 грн. та складається з: заборгованості за кредитом 1326,48 грн., 16523,84 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 702,45 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 33086,50 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 13363,92 грн., яка була стягнута за рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 11.03.2013 року з відповідача на користь позивача і різниця становить 38275,35 грн., а також штрафи: 500,00 грн. фіксована частина, 1913,77 грн. процентна складова. Всього заборгованість становить 40689,12 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору. За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість по кредитному договору та сплачений судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №ZRZ0AW00090160 від 19.12.2007 року у розмірі 90000,00 грн. При цьому посилається на те, що 19.12.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №ZRZ0AW00090160, за яким останній отримав кредит у розмірі 80308,00 грн. на термін до 18.12.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість в сумі 371246,80 грн., станом на 01.08.2016 року, частину якої в розмірі 90000,00 грн. позивач просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин відсутності суд не повідомив. Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 19.12.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №ZRZ0AW00090160, за яким останній отримав кредит в розмірі 80308,00 грн. на термін до 18.12.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість станом на 01.08.2016р. в сумі 371246,80 грн., частину якої позивач просить стягнути з відповідача в розмірі 90000,00 грн. та яка складається з: заборгованості за кредитом 54200,74 грн., 22838,28 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 12960,98 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору. За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість по кредитному договору та сплачений судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №ZRZ0GK0000000002 від 10.10.2007 року у розмірі 56148,86 доларів США, що за курсом 21,96 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.07.2015 року складає 1233028,91 грн. При цьому посилається на те, що 10.10.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким останній отримав кредит в розмірі 15660 доларів США на термін до 09.10.2027 року. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість, в розмірі 56148,86 доларів США, що за курсом 21,96 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.07.2015 року складає 1233028,91 грн., станом на 14.07.2015 року. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин відсутності суд не повідомив. Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 10.10.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №ZRZ0GK0000000002, за яким останній отримав кредит в розмірі 15660 доларів США на термін до 09.10.2027 року. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість станом на 14.07.2015 року в розмірі 56148,86 доларів США, що за курсом 21,96 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.07.2015 року складає 1233028,91 грн. та складається з наступного: 13083,46 дол. США заборгованість за кредитом; 10621,96 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом; 2041,20 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом, 27717,64 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи: 11,38 дол. США штраф (фіксована частина), 2673,21 дол. США штраф (процентна складова). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору. За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість по кредитному договору та сплачений судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №ZRZ0GА07324062 від 07.09.2007 року у розмірі 212945,91 доларів США, що за курсом 21,31 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.08.2015 року складає 4537877,44 грн. При цьому посилається на те, що 07.09.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким остання отримала кредит в розмірі 49000 доларів США на термін до 06.09.2017 року. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, таким чином утворилась заборгованість, в розмірі 212945,91 доларів США, що за курсом 21,31 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.08.2015 року складає 4537877,44 грн., станом на 28.08.2015 року. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з»явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про поважність причин відсутності суд не повідомила. Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 07.09.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №ZRZ0GА07324062, за яким остання отримала кредит в розмірі 49000 доларів США на термін до 06.09.2017 року. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, таким чином утворилась заборгованість станом на 28.08.2015 року в розмірі 212945,91 доларів США, що за курсом 21,31 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.08.2015 року становить 4537877,44 грн. та складається з наступного: 46126,33 дол. США - заборгованість за кредитом; 54386,52 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7448,00 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 94833,61 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи: 11,73 дол. США - штраф (фіксована частина), 10139,72 дол. США - штраф (процентна складова). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору. За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість по кредитному договору та сплачений судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №ZRZ0RB59413140 від 23.11.2012 року у розмірі 11272,77 грн. При цьому посилається на те, що 23.11.2012р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №ZRZ0RB59413140, за яким остання отримала кредит у розмірі 5791,44 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, таким чином утворилась заборгованість в сумі 11272,77 грн., станом на 15.07.2016 року. В судове засідання представник позивача не з»явився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі та не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з»явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про поважність причин відсутності суд не повідомила. Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 23.11.2012р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №ZRZ0RB59413140, за яким остання отримала кредит в розмірі 5791,44 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, таким чином утворилась заборгованість станом на 15.07.2016р. в сумі 11272,77 грн. та складається з: заборгованості за кредитом 3752,40 грн., 5,00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1019,26 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 5483,12 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також штрафи: 500,00 грн. фіксована частина, 512,99 грн. процентна складова. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору. За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість по кредитному договору та сплачений судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №ZRZ0RD59412964 від 20.10.2012 року у розмірі 8573,68 грн. При цьому посилається на те, що 20.10.2012р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №ZRZ0RD59412964, за яким останній отримав кредит в розмірі 4720 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість в сумі 8573,68 грн., станом на 22.07.2014 року. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з»явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причин відсутності суд не повідомив. Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 20.10.2012р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №ZRZ0RD59412964, за яким останній отримав кредит в розмірі 4720 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість станом на 22.07.2014р. в сумі 8573,68 грн. та складається з: заборгованості за кредитом - 4720 грн., 3,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2965,69 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та штрафи: 500 грн. - фіксована частина, 384,46 процентна складова. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору. За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість по кредитному договору та сплачений судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №ZRZ2F158970575 від 31.05.2012 року у розмірі 13325,30 грн. При цьому посилається на те, що 31.05.2012р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №ZRZ2F158970575, за яким останній отримав кредит у розмірі 4287 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість станом на 13.07.2015 року в сумі 13325,30 грн. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин відсутності суд не повідомив. Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 31.05.2012р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №ZRZ2F158970575, за яким останній отримав кредит у розмірі 4287 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість станом на 13.07.2015р. в сумі 13325,30 грн. та складається з: заборгованості за кредитом - 3961,22 грн., 4,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1414,71 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 6834,45 грн., штрафи: 500,00 грн. - фіксована частина, 610,73 грн. - процентна складова. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору. За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість по кредитному договору та сплачений судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №ZRZ2F359161012 від 19.01.2013 року у розмірі 11783,69 грн. При цьому посилається на те, що 19.01.2013р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким останній отримав кредит у розмірі 5911,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість в сумі 11783,69 грн., станом на 26.10.2016 року. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву в якій просив розглядати справу без його участі та не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин відсутності суд не повідомив. Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 19.01.2013р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №ZRZ2F359161012, за яким останній отримав кредит в розмірі 5911,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість станом на 26.10.2016р. в сумі 11783,69 грн. та складається з: заборгованості за кредитом 4089,76 грн., 3,32 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 744,84 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 5908,45 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи: 500,00 грн. фіксована частина, 537,32 процентна складова. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору. За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість по кредитному договору та сплачений судовий збір.

Outcome: approved