Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на час навчання. Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що 02 серпня 1997 року з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований Артемівським міським відділом реєстрації актів громадського стану, про що складено відповідний актовий запис №345. Від даного шлюбу мають: сина [PERSON], [INFO]. 18 лютого 2002 року з відповідачем даний шлюб було розірвано, про що було зроблено відповідний актовий запис відділом реєстрації актів громадського стану Артемівського міського управління юстиції в Донецькій області №82. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, у звязку з тим, що сину потрібні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування та підручники. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з [PERSON] аліменти на навчання повнолітньої дитини [PERSON], [INFO], який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до закінчення [PERSON], [INFO] навчання, але не більше як до досягнення ним 23-х років. Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, та про те, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання жодного разу не з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації. Відповідно до\~ст.74 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), відповідач вважається належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи. З урахуванням ч.2\~ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до\~ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує. Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований 02 серпня 1997 року Артемівським міським відділом реєстрації актів громадського стану Донецької області, про що складено відповідний актовий запис №345 та видано свідоцтво про одруження серії 1-НО №394356 (а.с.13). Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-НО №339307, виданим 15 листопада 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Артемівського міського управління юстиції в Донецькій області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 18 лютого 2002 року( а.с.14). Згідно зі свідоцтвом про народження серії 1-НО №075932, виданим 21 липня 1998 року Артемівським міським відділом реєстрації актів громадського стану, сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.15). Згідно довідки Міністерства освіти і науки України «Артемівський індустріальний технікум Донецького національного технічного університету» №255 від 27 травня 2016 року, [PERSON] на даний час навчається на денній формі третього курсу навчання,\~\~терміном навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 рік (а.с.10). У зв'язку з денним навчанням позивач не працює та власних доходів не має. Згідно\~ ст.199 Сімейного кодексу України (далі - СК України)\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Згідно\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі або частині заробітку платника аліментів з урахуванням його матеріального становища, стану здоров'я, наявності в нього інших дітей, можливості надання утримання іншим з батьків. Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України за №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.1\~ст.141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. За змістом ч.2\~ст.141 СК України\~розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Україна, ратифікувавши Конвенцію про права дитини, визнала принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, найкращі інтереси якої є предметом їх основного піклування ( ст.18 Конвенції ) .\~\~\~\~\~\~ Відповідно до Протоколу № 7 до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5 про рівноправність кожного з подружжя - кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру , що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання . Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів , що є необхідними в інтересах дітей . Таким чином оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідача на користь її сина починаючи з моменту подання позовної заяви, аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно до закінчення навчання, отримавши яке позивач не перевищить за віком 23-років.

Outcome: approved