Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк» правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено кредитний договір від 11.07.2007 року, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит в розмірі 2959,44 грн. у вигляді споживчого кредиту, зі сплатою 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте, стверджує, що відповідач належним чином не виконав зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 02.07.2014 року становить 23 148,00 грн. та включає в себе: 2959,44 грн. - заборгованість за кредитом; 13841,83 грн. - заборгованості за процентами; 479,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 18546,92 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за кредитним договором. Від цієї суми заборгованості виключається сума в розмірі 14258, 07 грн., яка була стягнута за судовим рішенням Галицького районного суду м.Львова від 18.06.2010 року, різниця становить 21569,52 грн. Крім того, відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг із відповідача слід стягнути 500 грн. штрафу як фіксованої частини та 1078,48 грн. штрафу як процентної складової. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позову в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.01.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є позивач, як кредитодавцем, та відповідачем, як позичальником, укладено кредитний договір, згідно з яким ЗАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачеві споживчий кредит в сумі 2959,44 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 11.01.2008 року (а.с.7-10). Відповідно дост.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд приймає до уваги та вважає таким, що проведений вірно, представлений представником позивача розрахунок заборгованості за кредитним договором від 11.01.2007 року, за яким станом на 02.07.2014 року у відповідача перед позивачем існує заборгованість в розмірі 23 148,00 грн. та включає в себе: 2959,44 грн. - заборгованість за кредитом; 13841,83 грн. - заборгованості за процентами; 479,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 18546,92 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за кредитним договором. Від цієї суми заборгованості виключається сума в розмірі 14258, 07 грн., яка була стягнута за судовим рішенням Галицького районного суду м.Львова від 18.06.2010 року (а.с.4), різниця становить 21569,52 грн. (а.с.5). Крім того, відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг із відповідача слід стягнути 500 грн. штрафу як фіксованої частини та 1078,48 грн. штрафу як процентної складової. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки відповідачем належним чином не виконано зобов'язання за кредитним договором від 11.01.2007 року, внаслідок чого виникла відповідна заборгованість перед позивачем, що стверджується представленими суду письмовими доказами.

Outcome: approved