Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернувся в суд з даним позов до відповідача, в якому просить постановити рішення, яким визнати його не батьком дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та виключити відомості про його батьківство з актового запису № 16 від 17 грудня 2007 року та актового запису №9 від 06.09.2011 року проведених Бродівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 13.01.2011 Бродівський районний суд Львівської області виніс рішення, яким шлюб між сторонами по справі було розірвано. За період проживання в шлюбі в них з відповідачкою народилися діти, а саме дочка [PERSON] [INFO] і дочка [PERSON] [INFO] . Жодних сумнівів щодо походження дітей на час їх народження не було. Тому було видано свідоцтво про народження [PERSON] , де в графі «батько» було записано прізвище, ім`я по батькові [PERSON] і свідоцтво про народження [PERSON] , де графі «батько» було записано прізвище, ім`я по батькові [PERSON] . У відповідності до судового наказу № 439/101/19, який виданий 25 лютого 2019 року Бродівським районним судом Львівської області з позивача стягуються в користь відповідачки по справі на утримання дочки [PERSON] і дочки [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Однак, позивач зазначає, що з грудня місяця 2006 року - по червень 2007 року і з вересня місяця 2010 року - по квітень місяць 2011 року, він не проживав разом з відповідачкою по справі і не підтримував жодних подружніх відносин з нею, звідси приходить до висновку, що він не може бути біологічним батьком дітей. Тому враховуючи вищенаведене, із посиланням на вимоги ч.1 ст.136 СК України просить позов задоволити. 25.04.2019 відкрито провадження у справі. Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Микитюк С.М. позовні вимоги підтримали, просять позов задоволити. Відповідачка [PERSON] та її представник адвокат Онищук Т.Н. позов визнали, не заперечили щодо його задоволення. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Бродівський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області проти задоволення позову не заперечила. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.07.2003 по січень 2011, який рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 13.01.2011 року було розірвано (а.с.7). [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.8). У графі «батько» дитини\~ внесено відомості про [PERSON] . [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.9). У графі «батько» дитини\~ внесено відомості про [PERSON] . Судом встановлено, що з грудня місяця 2006 року - по червень 2007 року і з вересня місяця 2010 року - по квітень місяць 2011 року, сторони не проживали як сім`я та не підтримували відносин. Відповідно до ч.1\~ст.136\~СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство. Згідно до ч.2 п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~ питання щодо походження дитини, суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Крім цього визнання відповідачем\~ [PERSON] позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, тому з врахуванням наведеного позов [PERSON] підлягає до\~\~задоволення. \~На підставі ст.136 СК України,

Outcome: approved