Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до Будилівської сільської ради, яким просив визнати за ним право власності на земельну ділянку, мотивуючи тим, що земельна ділянка площею 1,05 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Будилівської сільської ради належала його матері [PERSON] на підставі державного акту на землю серії ІІ-ІФ №021730, виданого 21.02.2003 р., зареєстрованого за №230. 15.06.1995 р. [PERSON] померла, після її смерті спадкоємцем за законом став її син [PERSON], який у встановлений законом термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте йому було відмовлено у цьому, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ІФ №021730, зареєстрований за №230, був виданий [PERSON] 21.02.2003 р., тобто вже після її смерті. На підставі наведеного позивач просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 1,05 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Будилівською сільської ради, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на землю серії ІІ-ІФ №021730, виданого 21.02.2003 року, зареєстрованого за №230. Позивач подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задоволити, а справу просив розглядати у його відсутності. Голова Будилівської сільської ради В.Пік подав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав, справу просив розглядати у відсутності представника сільської ради. Дослідивши матеріали справи, а саме: Державний акт на землю серії ІІ-ІФ №021730, виданого 21.02.2003 року, зареєстрованого за №230; Свідоцтво про смерть [PERSON]; Довідку Будилівської сільської ради №176 від 01.12.2015 р.; Відповідь Першої Снятинскьої ДНК №1639 від 09.12.2015 р.; Витяг з технічної документації Відділу Держгеокадастру у Снятинському районі про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №04-18/804 від 09.12.2015 р. суд приходить до переконання, що позов обґрунтований, підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Із ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, а тому суд вважає, що слід визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 1,05 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Будилівською сільської ради, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на землю серії ІІ-ІФ №021730, виданого 21.02.2003 року, зареєстрованого за №230. На підставі викладеного,

Outcome: approved