overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що [INFO] померла його бабуся [PERSON], яка мала у приватній власності 1/2 частину будинку [ADDRESS] та вон за життя склала заповіт на належне їй все майно яке заповіла позивачу по справі, однак позивач [PERSON], який протягом шестимісячного строку передбаченого ст. 1268 ЦК України не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки був не обізнана в законодавстві України та взагалі не знав про існування спадщини. В судове засідання позивача не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі та наполягає на задоволенні позову. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце якого повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. На підставі викладеного та відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Також, згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, позов про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, має бути поданий до тих спадкоємців, хто прийняв спадщину, а у разі їх відсутності - до відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Так судом встановлено, що згідно копія свідоцтва про смерть надана в судовому засідання підтверджує факт смерті [INFO] [PERSON] (а.с.6), з копії заповіту (а.с.7) вбачається що померла [PERSON] заповідала все своє майно позивачу [PERSON] Відповідно довідки Богданівської сільради (а.с.8) померла [PERSON] мала у власності 1/2 будинку [ADDRESS] Таким чином суд вважає причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними, докази пред'явлені для дослідження достатніми, а позовні вимоги обґрунтованими, тому позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що [INFO] померла його бабуся [PERSON], яка мала у приватній власності земельні ділянки сільськогосподарського призначення на території Собицької сільської ради Шосткинського району площею 2,9858 га, 0,2331 га та 0,6590 га. та вона за життя склала заповіт на належне їй все майно яке заповіла позивачу по справі, однак позивач [PERSON], який протягом шестимісячного строку передбаченого ст. 1268 ЦК України не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки був не обізнана в законодавстві України та знаходився у скрутному матеріальному становищі. В судове засідання позивач не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі та наполягає на задоволенні позову. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце якого повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. На підставі викладеного та відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Також, згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, позов про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, має бути поданий до тих спадкоємців, хто прийняв спадщину, а у разі їх відсутності - до відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Так судом встановлено, що згідно копія свідоцтва про смерть надана в судовому засідання підтверджує факт смерті [INFO] [PERSON] (а.с.4), з копії заповіту (а.с.6) вбачається що померла [PERSON] заповідала все своє майно позивачу [PERSON] Відповідно державних актів на право власності на земельну ділянку (а.с.7-9) померла [PERSON] мала у власності земельні ділянки сільськогосподарського призначення на території Собицької сільської ради Шосткинського району площею 2,9858 га, 0,2331 га та 0,6590 га. Таким чином суд вважає причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними, докази пред'явлені для дослідження достатніми, а позовні вимоги обґрунтованими, тому позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 03.09.2015 року померла [PERSON], що постійно проживала за адресою: по ІІ пров. Амурському, 13 в м. Сторожинець, Чернівецької області. 18 квітня 2014 року [PERSON] склала у державного нотаріуса Сторожинецького нотаріального округу заповіт, яким заповідала позивачу все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на два житлових будинки та земельні ділянки, що знаходиться в м. Сторожинець по ІІ пров. Амурському, 13, Чернівецької області. Вказане вище майно належало покійній на праві власності на підставі свідоцтва про право власності та Державного акту на право власності на землю. Позивач, звернувся до Сторожинецької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини на належне померлій майно, однак нотаріус повідомила йому що він пропустив строк для прийняття спадщини. Позивач просив суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримавши позов та просив суд його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги визнали в повному обсязі. Суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні дослідженими судом доказами встановлено, що 03.09.2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 03.09.2015 р. серії 1-МИ №151072 (а.с.8), яка 18 квітня 2014 року склала заповіт на ім'я позивача, якому заповіла все своє майно. Після її смерті позивач [PERSON] у встановлений законом шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався так як після смерті [PERSON] позивач вважав, що все майно після смерті успадкувала відповідачка [PERSON]Д, однак, як виявилось, відповідачка протягом шестимісячного строку після смерті [PERSON] не прийняла спадщину і не потребує спадкового майна. Згідно витягу зі Спадкового реєстру від 18.04.2014 р. спадщину ніхто не прийняв (а.с.10). Таким чином, суд вважає, що позивачу необхідно надати додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини у відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [PERSON], 19.03.2009р. склала на імя [PERSON] заповіт, яким заповіла йому все своє майно. 27.04.2009 року [PERSON] померла, в с. Зруб-Комарівський, Сторожинецького району, Чернівецької області. [PERSON], будучи спадкоємцем за заповітом, спадщину у встановлений Законом шестимісячний строк після смерті [PERSON] не прийняв, оскільки є необізнаним з нормами законодавства. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З довідки №1156 від 27.10.2016р. виконкому Зруб-Комарівської сільської ради вбачається, що [PERSON] на момент своєї смерті проживала сама. [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом. Інших спадкоємців немає. Позивач просив суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач та його представник [PERSON] не зявилися, однак представник позивача направив заяву про розгляд справи у їх відсутності, підтримавши позов. Представник відповідача [PERSON] міської ради, в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив рішення суду винести на свій розсуд. Суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні дослідженими судом доказами встановлено, що [PERSON], 19.03.2009р. склала на імя [PERSON] заповіт, яким заповіла йому все своє майно.(а.с.6). 27.04.2009 року [PERSON] померла, в с. Зруб-Комарівський, Сторожинецького району, Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-МИ №062319.(а.с.4). З довідки №1156 від 27.10.2016р. виконкому Зруб-Комарівської сільської ради вбачається, що [PERSON] на момент своєї смерті проживала сама. (а.с.8). [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом. Інших спадкоємців немає. Таким чином, суд вважає, що позивачу необхідно надати додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини у відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. В обгрунтування своїх вимог зазначив, що [INFO] помер його батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, що розташована на території Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області. Встановлений законом строк для прийняття спадщини він пропустив з поважної причини, поскільки з травня 2012 року по серпень 2013 року працював по вільному найму за межами Херсонської області у АР Крим. Просить визначити йому додатковий строк для подачі ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька. Представник позивача в судове засідання не з»явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила позов задовольнити, справу розглядати без її участі. Представник відповідача - Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву, в якій не заперечував щодо задоволення позову, просив розгляд справи проводити без його участі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, розташованої на території Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області, яка на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №010383 з кадастровим номером 6520384500:05:019:0008 площею 5,64га за життя належала [PERSON]. Факт родинних відносин між померлим [INFO] [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження останнього. Згідно спадкової справи №11/2014 (індекс 02-14) розпочатої 17.01.2014 року після померлого [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини зверталася [PERSON], яка діяла він імені [PERSON] Згідно інформаційних довідок заповіт від імені померлого не посвідчувався. З листа-пояснення від 17.01.2014 року виданого завідуючим Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області вбачається, що [PERSON] вважається таким, що не подав заяву про прийняття спадщини та пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини, поскільки спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оцінив та дослідив усі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому його вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. В обгрунтування своїх вимог зазначив, що [INFO] року померла його мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із квартири [ADDRESS]. Встановлений законом строк для прийняття спадщини він пропустив з поважної причини, поскільки вважав себе таким, що прийняв спадщину так як проживав разом зі спадкодавцем за однією адресою та вів спільне господарство. Просить визначити йому додатковий строк для подачі ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері. Позивач в судове засідання не з»явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив позов задовольнити, справу розглядати без його участі. Представник відповідача - Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву, в якій не заперечував щодо задоволення позову, просив розгляд справи проводити без його участі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із квартири [ADDRESS]. Факт родинних відносин між померлою [INFO] року [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження останнього. Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру після померлої [INFO] року [PERSON] спадкова справа в нотаріальній контора не заводилася, з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, заповіт від імені померлої не складався. Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оцінив та дослідив усі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому його вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, що знаходиться в с.Буденець Сторожинецького району, Чернівецької області та складається із земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 1,08 га. 28.01.2005 році [PERSON] склала на ім'я позивача заповіт, яким заповіла позивачу земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 1,08 га. Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у зв'язку з пропущенням шестимісячного терміну для звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Звернутися раніше позивач не міг так як хворів. Позивач просив суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явилися, однак направили до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, підтримавши позов та просили суд його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, направивши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності позовні вимоги визнала в повному обсязі. Суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні дослідженими судом доказами встановлено, що [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 16.09.2013 р. серії [NUMBER]. 28.01.2005 році [PERSON] склала на ім'я позивача заповіт, який посвідчений у виконавчому комітеті Будинецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області та зареєстрований в реєстрі за №06 (а.с.9). Заповіт не змінювався та не скасовувався. Після її смерті позивач [PERSON] у встановлений законом шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався так як лікувався у зв'язку з хворобою, що підтверджується випискою з медичної карти амбулаторного хворого (а.с.11). Крім позивача спадкоємцем за законом є відповідач, яка на спадщину не претендує та із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не зверталася, що було підтверджено в судовому засіданні витягом зі Спадкового реєстру від 04.06.2014 р. за №464/01-16 та її заявою, яку вона направила до суду. Таким чином, виходячи із зазначеного суд вважає, що позивачу необхідно надати додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини у відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, що знаходиться в с.Їжівці, Сторожинецького району, Чернівецької області. 14.04.2011 році [PERSON] склав на ім'я позивача заповіт, яким заповів позивачу все своє майно. Позивач дізнався про існування заповіту зі слів сина спадкодавця та звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у зв'язку з пропущенням шестимісячного терміну для звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Звернутися раніше позивач не міг так як не знав про існування заповіту. Позивач просив суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явилися, однак направили до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, підтримавши позов та просили суд його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні дослідженими судом доказами встановлено, що [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 06.12.2011 р. серії [NUMBER]. При житті [PERSON] 14.04.2011 року склав заповіт, яким заповів позивачу [PERSON] все своє майно. Заповіт не змінювався та не скасовувався та зареєстрований секретарем Іжівської сільської ради за №79 від 14.04.2011 р., що підтверджується Дублікатом заповіту від 01.12.2011 р. Після смерті спадкодавця позивач [PERSON] у встановлений законом шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався так як не знав про існування заповіту. Крім позивача спадкоємцем за законом є відповідач, який на спадщину не претендує та із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звертався, що було підтверджено в судовому засіданні витягом зі Спадкового реєстру від 18.12.2014 р. за №1084/01-16. Таким чином, виходячи із зазначеного суд вважає, що позивачу необхідно надати додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини у відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася 03 березня 2018 року після смерті батька [PERSON]. Позивач згідно заяви заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач згідно заяви заявлені вимоги визнав. Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Беручи до уваги, що позивач з поважних причин пропустив строк звернення до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного, ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася 12 березня 2008 року після смерті [PERSON]. Представник позивача згідно заяви заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач згідно заяви заявлені вимоги визнав. Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Беручи до уваги, що позивач з поважних причин пропустив строк звернення до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного, ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася 17 червня 2016 року після смерті [PERSON]. Позивач згідно заяви заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач згідно заяви заявлені вимоги визнав. Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Беручи до уваги, що позивач з поважних причин пропустив строк звернення до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, а саме через моральні страждання та правову необізнаність, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного, ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася 29 березня 2017 року після смерті [PERSON]. Позивач згідно заяви заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити. Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Беручи до уваги, що позивач з поважних причин пропустив строк звернення до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного, ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася [INFO] після смерті [PERSON]. Позивач згідно заяви заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач згідно заяви заявлені вимоги визнав. Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Беручи до уваги, що позивач з поважних причин пропустив строк звернення до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного, ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved