Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом, в якому просить визначити йому додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини три місяці з дня набрання рішенням законної сили після смерті [PERSON], яка померла [INFO] Зазначає, що після смерті бабусі відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого входить квартира [ADDRESS]. Відповідно до заповіту, складеного 28.11.2011 року та посвідченого державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори Степановою Н.М., [PERSON] заповіла все свої майно йому та [PERSON] в рівних частках кожному, але у визначений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори він не звернувся, так як в цей період значно погіршився стан його здоров»я. В нього наявна вегето-судинна дистонія, кризовий стан, криз симпатоадреналової спрямованості, виражена цефалгія, краніалгія, зокрема в період з 23.02.2016 по 04.03.2016 року він перебував на амбулаторному лікуванні, що підтверджується довідкою № 464 від 11.03.2016 року. Крім того, в зв'язку з витратами на поховання та лікування знаходився в скрутному матеріальному становищі. Вказані обставини створили істотні труднощі для подання до нотаріуса відповідної заяви, а тому вважаю, що причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а тому вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними. Враховуючи вказані обставини, просить визнати причини пропуску строку прийняття спадщини поважними, просить задовольнити позов. В судове засідання позивач не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, його представник надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові та розглянути справу без її участі. Представник відповідача - Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та прийняття рішення на підставі наданих доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження, [NUMBER], батьками [PERSON] є: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, [NUMBER], зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище дружини після укладання шлюбу обрано [PERSON]. Мати позивача - [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. [INFO] померла [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, [NUMBER] від 01.09.2015 року. Відповідно до заповіту, складеного 28.11.2011 року та посвідченого державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори Степановою Н.М., [PERSON] заповіла все свої майно [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному Позивач, в установленому законом порядку, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте з`ясувалось, що ним пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. В силу положень ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що кореспондується і п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування». Суд враховує ту обставину, що в позивача наявна вегето-судинна дистонія, кризовий стан, криз симпатоадреналової спрямованості, виражена цефалгія, краніалгія, зокрема в період з 23.02.2016 по 04.03.2016 року він перебував на амбулаторному лікуванні, що підтверджується довідкою № 464 від 11.03.2016 року. Крім того, в зв'язку з витратами на поховання та лікування знаходився в скрутному матеріальному становищі і вважає строк, пропущеним з поважних причин. Позивач не заявив про відмову від спадщини, суд вважає можливим визначити йому строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини три місяці, що відкрились після смерті [PERSON], померлої [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved