Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

Позивач в особі селищного голови Чаплинської селищної ради Фаустова О.Г. звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] є матір`ю неповнолітніх дітей - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та не виконує свої батьківські обов`язки щодо них. Так позивач зазначає, що 16 серпня 2021 року до служби у справах дітей Чаплинської селищної ради надійшло повідомлення від [PERSON] , про загрозу життю і здоров`я її онукам, оскільки [PERSON] зі своїм співмешканцем постійно вживають спиртні напої, дітьми не займаються, умови для проживання дітей не створено. В ході проведення перевірки за даним факт було встановлено, що діти мають неохайний вигляд, голодні, перебували на оголеному матраці, що лежав на підлозі. В будинку відсутні умови для проживання дітей, відсутня постільна білизна, брудна підлога, розкидані речі, відсутні продукти харчування, розбиті шибки на вікнах. Співмешканець відповідачки та її брат перебували в стані алкогольного сп`яніння, поводилися агресивно та погрожували комісії фізичною розправою. Внаслідок проведеної перевірки прийнято рішення про невідкладне вилучення дітей. При цьому [PERSON] з 2016 року перебуває на обліку сімей, що опинилися в складних життєвих обставинах та неодноразово попереджалася про наслідки неналежного виконання батьківських обов`язків, притягувалися до адміністративної відповідальності, однак належних висновків не зробила та ухиляється від виконання батьківських обов`язків, що стало підставою для озернення до суду. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] повністю підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити з підстав вказаних у позовній заяві. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, завчасно. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.08.2021 року, виданого Чаплинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління юстиції, [INFO] народився [PERSON] .. Відповідно до вказаного свідоцтва матір`ю дитини є [PERSON] . Відповідно ж до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00032168014 від 17.08.2021 року, вбачається що під час реєстрації народження дитини відомості про батька було внесено на підставі ст. 135 ч.1 СК України. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.08.2021 року, виданого Чаплинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління юстиції, [INFO] народилася [PERSON] .. Відповідно до вказаного свідоцтва матір`ю дитини є [PERSON] . Відповідно ж до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00032168480 від 17.08.2021 року, під час реєстрації народження дитини відомості про батька також було внесено на підставі ст. 135 ч.1 СК України. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.08.2021 року, виданого Чаплинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління юстиції, [INFO] народилася [PERSON] та відповідно до свідоцтва матір`ю дитини є [PERSON] , згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00032169005 від 17.08.2021 року, під час реєстрації народження дитини відомості про батька внесено на підставі ст. 135 ч.1 СК України. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.08.2021 року, виданого Чаплинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління юстиції, встановлено, що [INFO] народився [PERSON] від матері [PERSON] . Відповідно ж до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00032170091 від 17.01.2021 року, під час реєстрації народження дитини відомості про батька було внесено на підставі ст. 135 ч.1 СК України. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.08.2021 року, виданого Чаплинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління юстиції, [INFO] народився [PERSON] та відповідно до свідоцтва матір`ю дитини є [PERSON] , а згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00032170882 від 17.08.2021 року, під час реєстрації народження дитини відомості про батька також внесено на підставі ст. 135 ч.1 СК України. Відповідно до акту про вилучення дитини з умов, що загрожують її життю та здоров`ю від 16.08.2021 року, встановлено, що 16 серпня 2021 року комісією у складі спеціаліста І категорії служби у справах дітей Чаплинської селищної ради Шевечнко О.Б., ДОП ВП №3 Каховського РВП Мільченка А.В., фахівця соціальної роботи [PERSON] під час обстеження умов проживання багатодітної родини [PERSON] виявлено, що усі дорослі члени родини перебувають у стані глибокого алкогольного сп`яніння, поводяться агресивно, в будинку безлад, відсутні продукти харчування. Вказані обставини, що загрожували життю і здоров`ю дітей, стали підставою для їх вилучення. Відповідно до рішення виконавчого комітету Чаплинської селищної ради №115 від 17.08.2021 року, на підставі повідомлення служби у справах дітей Чаплинської селищної ради та Акту про вилучення дітей від 16.08.2021 року, виконавчим комітетом прийнято рішення про негайне відібрання від матері [PERSON] неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку із загрозою життю і здоров`ю дітей. Рішенням Чаплинської селищної ради №117 від 17.08.2021 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до рішення Чаплинської селищної ради №116 від 17.08.2021 року, малолітнього [PERSON] влаштовано до комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради терміном на 6 місяців. Відповідно до Акту проведення оцінки рівня безпеки дитини [PERSON] , та [PERSON] встановлено, що діти перебували без нагляду дорослих, одягнуті у брудний одяг, мали неприємний запах, у будинку присутня антисанітарія, матір дітей перебувала у стані сп`яніння . Крім того на час обстеження у будинку також перебували інші особи в стані сп`яніння, у будинку наявні таргани, клопи, відсутні меблі. За актами обстеження житлово-побутових умов від 24.11.2015 року, 17.02.2016 року, 08.06.2016 року, 30.01.2019 року, 11.07.2019 року, 30.01.2020 року, 30.12.2020 року, 05.01.2021 року, 26.01.2021 року, 18.03.2021 року, 12.07.2021 року та 16.08.2021 року встановлено, що відповідач [PERSON] неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо створення належних умов для проживання дітей, зловживає спиртними напоями, залишає дітей, в будинку брудно, відсутні продукти харчування. Відповідно до змісту вказаних вище актів, [PERSON] неодноразово попереджалася про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків, що також підтверджується її підписом у відповідному застереженні від 24.11.2015 року, 17.02.2016 року та підписом у відповідних актах про ознайомлення з ними. Відповідно до листа КУ «Центр соціальних послуг» Чаплинської селищної ради від 25.08.2021 року №56/01-03, встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. Протягом всього часу з нею здійснювалася системна робота для налагодження життя та надавалася соціальна допомога. У свою чергу, остання протягом терміну соціального супроводження рекомендації працівників центру не виконувала, обіцянок не дотримувалася, та належні умови для дітей не створила. Отримавши соціальні виплати припинила співпрацювати з фахівцями з соціальної роботи. З долучених позивачем повідомлень органів національної поліції від 23.11.2015 року та 20.02.2016 року вбачається, що [PERSON] неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання своїх батьківських обов`язків, щодо проживання дітей. З висновку Чаплинської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав слідує, що орган опіки та піклування Чаплинської селищної ради розглянувши матеріали громадянки [PERSON] вважає за доцільне позбавити її батьківських прав, відносно [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Так, відповідно до ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи». Відповідно до ст.. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402, кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно статті 12 вищезазначеного Закону вказано, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.ст. 150, 164, 166 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками або наркоманами. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №»3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожний окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Цією ж Постановою визначено, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Судом встановлено, що [PERSON] протягом тривалого часу не виконує свої батьківські обов`язки своїх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами у їх сукупності та поясненнями позовної заяви, участі у вихованні дітей не приймає, та навпаки своєю поведінкою створює загрозу життю та здоров`ю дітей, через що останні були вилучені з родини. Крім того, відповідно до листа Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради від 10.12.2021 року №806, за час перебування у закладі малолітнього [PERSON] в період з 25 серпня 2021 року по даний час, матір дитини жодного разу не відвідувала сина, не цікавилася станом його здоров`я та розвитком, жодної допомоги не надала. Відповідно ж до Акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 13.12.2021 року, [PERSON] на час перевірки мала ознаки алкогольного сп`яніння, та не вжила заходів щодо організації навчального процесу [PERSON] , не створила належних умов для проживання та виховання дітей, що також свідчить про її небажання виправити ситуацію та займатися вихованням дітей. Вирішуючи спір про позбавлення батьківських прав, судом приймається до уваги те, що відповідачем не вчиняється будь-яких дій щодо виховання та утримання своїх дітей. Вона не піклується про їхній фізичний і духовний розвиток, взагалі не цікавиться життям дітей та самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків. Досліджені в судовому засіданні докази, як у своїй сукупності так і кожен окремо підтверджують винну поведінку відповідача при виконанні нею своїх батьківських обов`язків, а також свідчать про нехтування нею загальноприйнятими нормами суспільної моралі в процесі виховання дитини. Суд приходить до переконливого висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дітей, а тому її доцільно позбавити батьківських прав відносно [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Крім того, суд вважає, що також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Частиною 3 ст. 166 СК України визначено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ст.ст. 180, 182 сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей. Ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або в твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач є особою працездатного віку, має нормальний стан здоров`я, має об`єктивну можливість сплачувати аліменти, а будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач не надала, суд вважає, що є законні підстави для стягнення з відповідача аліментів в 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно до ст.. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В даному випадку позов подано до суду 28 серпня 2021 року. Оскільки з наданої позивачем інформації вбачається, що діти перебувають у навчальних закладах на повному державному утриманні, то відповідно аліменти потрібно стягувати на користь комунального закладу за місцем знаходження кожної з дитини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved