Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

Позивач в особі свого представника звернулася до суду з позовом з тих підстав, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно - земельні ділянки площами 5,65 га, 0,31 га та 0,44 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, За життя [PERSON] уклала заповіт на належні їй державні акти на право приватної власності на земельні ділянки на її користь. Єдиною спадкоємицею після померлої є позивач. Спадщину прийняла шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою, однак оформити свої спадкові права вона позбавлена можливості через те, що у заповіті зазначені не земельні ділянки, які належать померлій, а державні акти на право власності на ці земельні ділянки. Посилаючись на ці обставини, позивач просила здійснити тлумачення заповіту. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві позов підтримала повністю, просила слухати справу без їх участі. Представник відповідача Біловодської сільської ради Сумського району для розгляду справи до суду не з`явився, просив справу слухати без його участі, проти позову не заперечив. Представник 3-ї особи Сумської райдержнотконтори для розгляду справи до суду не з`явився, просив справу слухати без його участі, заперечень до позову не надав. Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, що [INFO] в с. Водолаги Сумського району Сумської області померла [PERSON] (а.с.7), мати позивача (а.с.29). Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно, після смерті якої відкрилась спадщина на належне померлій майно. 12 лютого 1983 року позивач уклала шлюб з гр. [PERSON] і змінила прізвище на [PERSON] (а.с.28). 28 липня 2003 року Сумською районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] видані Державні акти на право власності на земельні ділянки: серії СМ № 037436 на земельну ділянку площею 0,31 га; серії СМ № 133352 на земельну ділянку площею 0,44 га та серії СМ № 032019 на земельну ділянку площею 5,65 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області (а.с.10-12), зареєстровані у книзі реєстрації державних актів 28 липня 2003 року за № 1840, № 1077 і № 450 (а.с.1--12). Отже, суд приходить до висновку, що [PERSON] мала право на земельні ділянки розміром 0,31 га, 0,44 га та 5,65 га, розташованих на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області і на законних підставах володіла спірними земельними ділянками. 12 листопада 2012 року [PERSON] уклала заповіт, в якому зробила розпорядження: належні їй державні акти на право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Біловодської сільської ради серія СМ № 032019 в розмірі 5,65 га; СМ № 133352 в розмірі 0,44 га; СМ № 037436 в розмірі 0,31 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповідала доньці [PERSON] (а.с.6). Заповіти, посвідчені від імені [PERSON] в виконкомі Біловодської сільській ради, зареєстровані в реєстрі за № 65 від 12.05.1998 та за реєстровим номером 165 від 1211.2012, не змінювалися і не відмінялися (а.с.27). Позивач є єдиною спадкоємицею. Спадщину прийняла шляхом звернення у визначений законом термін до нотаріальної контори з відповідною заявою (а.с.26). Спадкова справа після померлої заведена 23 грудня 2019 року за заявою [PERSON] (а.с.25-35). Чоловік спадкодавці [PERSON] відмовився від обов`язкової частини відповідно до ст.. 1241 ЦК України (а.с.33). Відповідно до довідки Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області № 467 від 01.11.2019 року, [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з чоловіком [PERSON] (а.с.27). Разом з цим, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площами 5,65 га, 0,44 га та 0,31 га, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Біловодської сільської ради Сумського району, після її матері [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки виявилось, що заповіт містить розпорядження, що суперечить вимогам законодавства, бо державні акти не є майном, тому їй було відмовлено, пояснивши, що вона має звертатися до суду з відповідним позовом. Відповідно до ст. 1256 ЦПК України, тлумачення заповіту може бути здійснене спадкоємцями або судом у разі спору. Позивач є єдиною спадкоємицею за заповітом і позбавлена можливості узгодити питання спадкування, а нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину відповідно до редакції заповіту. За наведених обставин суд вважає за доцільне розтлумачити заповіт, встановити, що спадкодавиця заповідаючи державні акти про право на земельні ділянки мала волю на передачу у спадок майна - самих земельних ділянок, оскільки відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві. Наявні державні акти є правовстановлюючими документами на земельні ділянки. Земельні ділянки площами 5,65 га, 0,31 га та 0,44 га, розташовані на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області, за життя належали [PERSON] на підставі цих Державних актів на право власності на земельні ділянки, тому позивач має право їх успадкувати. На підставі викладеного,

Outcome: approved