Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до територіальної громади с Гамарня в особі Конончанської сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування. В позові зазначив, що 04.03.2016 року в с. Гамарня Канівського району Черкаської області померла його мати [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований по вул. Новоселиця, 3 в с. Гамарня Канівського району Черкаської області. Так склалося, що спадкодавець за життя не оформила право власності на належний їй будинок з надвірними спорудами, тобто не одержала свідоцтва про право власності на нього. Після смерті [PERSON] вищезазначену спадщину прийняли її діти: [PERSON] та [PERSON], шляхом подачі заяви до нотаріальної контори та прийняли спадщину. Також 14 вересня 2016 року був складений договір про поділ спадщини, за яким житловий будинок № 3 по вул. Новоселиця в с. Гамарня Канівського району Черкаської області з надвірними спорудами перейшов до [PERSON], але в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, нотаріусом відмовлено. Просить визнати за ним право власності на спадковий житловий будинок з надвірними спорудами № 3 по вул. Новоселиця в с. Гамарня Канівського району Черкаської області. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заву в якій просив справу розглядати у його відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити. Представник відповідача голова Конончанської сільської ради Канівського р-ну Черкаської області [PERSON], в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла телефонограма, в якій просив проводити розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнає, заперечень проти позову не мають. В порядку, передбаченому ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних матеріалів справи та постановити заочне рішення по справі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно із ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, зокрема: - з свідоцтва про смерть серії І-СР № 276241 від 05.03.2016 року (а.с.11), що 04.03.2016 року в с. Гамарня Канівського р-ну Черкаської області померла [PERSON]; - з свідоцтвом про народження серії ІІІ-УР № 329920 від 23.03.1961 року (а.с.10), позивач батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]; - з технічного паспорта на житловий будинок №3 по вул. Новоселиця в Канівському р-ні Черкаської області, що замовником технічної інвентаризації зазначено [PERSON] (а.с.5-9). Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України). Крім цього, судом у судовому засіданні встановлено, що відповідач не заперечує проти визнання права власності за [PERSON] на спадкове майно після смерті [PERSON], з повідомлення Канівської державної нотаріальної контори № 63/02-14 від 18.01.2017 року (а.с.25-42), що після смерті [PERSON], яка померла 04 березня 2016 року, спадщину за заповітом прийняли [PERSON] та [PERSON]. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено, так як спадкоємцем не надано належним чином оформлених правовстановлюючих документів на житлового будинку з надвірними спорудами №3, що розташовані по вул. Новоселиця в с. Гамарня Канівського Черкаської області (а.с.4). Згідно договору про поділ спадщини від 14.09.2016 року (а.с.7), посвідченого державним нотаріусом Канівської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №1-2504, вбачається, що після укладення вище зазначеного договору у спадщину до позивача [PERSON] переходить: житловий будинок №3, з надвірними спорудами, що розташований по вул. Новоселиця в с. Гамарня Канівського р-ну Черкаської області. З огляду на викладене та з урахуванням зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про можливість задоволення позову та визнання за позивачем права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і право чинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобовязаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Відмова у державній реєстрації права на нерухомість або право чинів щодо нерухомості, ухилення від реєстрації, відмова від надання інформації про реєстрацію можуть бути оскаржені до суду. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом. Статтею 4 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обмежень», №1952-1У від 01.07.2004 року передбачено, що обовязковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, в тому числі й право власності на нерухоме майно. Відповідно до абз.3 ч.2 ст.331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позивачем надано належні докази на підтвердження заявлених позовних вимог, і його доводи знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Outcome: approved