Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі», правонаступником якого є Комунальне підприємство «Дніпропетровські міські теплові мережі» Дніпропетровської міської ради, надає теплову енергію за адресою: [ADDRESS], де зареєстрований відповідач. Згідно з п.п. 10,33,35,40 «Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення», затверджених Постановою КМУ №1497 від 30.12.1997 року, плата за послуги теплопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на тепло, і повинна вноситись споживачами не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. У зв'язку з чим, був відкритий особовий рахунок [NUMBER] та відповідачу [PERSON] була видана розрахункова книжка. Однак оплату за вказані послуги відповідач належним чином не здійснював, в результаті чого у період часу з 01.02.2008 року по 01.03.2016 року утворилася заборгованість у розмірі 12570,53 грн., яку позивач просив суд стягнути з відповідача, а також 1378,00 грн. гривень витрат по справі. Представник позивача Кучеренко К.В. у судове засідання не з'явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутність, проти заочного рішення не заперечувала, про що надала відповідну заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином, позовні вимоги визнав частково, просив застосувати строк позовної давності та розглянути справу у його відсутність, про що надав відповідну заяву. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково. У судовому засіданні встановлено, що МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі», правонаступником якого є Комунальне підприємство «Дніпропетровські міські теплові мережі» Дніпропетровської міської ради, надає теплову енергію за адресою: [ADDRESS], де зареєстрований відповідач [PERSON]. Згідно з п.п. 10,33,35,40 «Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення», затверджених Постановою КМУ №1497 від 30.12.1997 року, плата за послуги теплопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на тепло, і повинна вноситись споживачами не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. У зв'язку з чим, був відкритий особовий рахунок [NUMBER] та відповідачу [PERSON] була видана розрахункова книжка. Однак оплату за вказані послуги відповідач належним чином не здійснював, в результаті чого згідно з наданим позивачем розрахунком у період часу з 01.02.2008 року по 01.03.2016 року утворилася заборгованість у розмірі 12570,53 грн. Згідно вимог ст.256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. За ст. 256 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до вимог ст. 267 ЦК України, заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. За ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] до теперішнього часу заборгованість у повному обсязі не погасив, тому суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь Комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» Дніпропетровської міської ради заборгованість за спожиту теплову енергію з урахуванням строку позовної давності в сумі 6970,50 грн., а також понесені витрати по справі - 1378,00 гривні по сплаті судового збору.

Outcome: partial