Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідачів, свої вимоги мотивує тим, що 05.03.2001 р. помер дідо позивача [PERSON], про що видано Свідоцтво про смерть серії І-СГ № 215003 . Після смерті його діда [PERSON] відкрилась спадщина, на земельну ділянку площею 0,0342 га. (призначення - ведення садівництва ) право власності спадкодавця підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія ЛВ № 11468 виданим [PERSON] міською радою та зареєстрованим в книзі записів державних актів за № 1997 14.12.1997 року. Дана земельна ділянка знаходиться на території [PERSON] міської ради, Львівської області та знаходиться в межах садівничого кооперативу «Дружба». Зазначає, що спадкування майна після смерті діда, відбувалось у 2001 році, але про те що дідо позивача оформив право власності на земельну дачну ділянку він дізнався у 2015 році. Вказує, що оригіналу Державного акту у нього немає а є лише копія з якої і дізнався про оформлене дідом право власності. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, [PERSON] не міг з тих підстав, що йому не було відомо про наявність у його діда вище переліченого майна, а саме дачної ділянки, та заяви у встановлений шести місячний строк ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини останній не подавав. Просить суд в визнати за ним право власності на земельну ділянку - площею 0,0342 га., що знаходиться на території [PERSON] міської ради, Львівської області (призначення - ведення садівництва) в садівничому кооперативі «Дружба» Позивач в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не прибув, подав заяву, у якій зазначає, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі. Представник третьої особи [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, подав заяву, у якій зазначає, що вирішення справи покладає на розгляд суду. Розгляд справи просить проводити без його участі Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦПК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно свідоцтво про смерть І-СГ №215003, актовий запис №42 встановлено що 05 березня 2001р. помер дідо позивача [PERSON]. Згідно державного акту на право приватної власності серії ЛВ11468 [PERSON] являється власником земельної ділянки - площею 0,0342 га., що знаходиться на території [PERSON] міської ради, Львівської області (призначення - ведення садівництва) в садівничому кооперативі «Дружба». Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.. 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved