Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі», правонаступником якого є Комунальне підприємство «Дніпропетровські міські теплові мережі» Дніпропетровської міської ради, надає теплову енергію за адресою: [ADDRESS], де зареєстровані відповідачі. Згідно з п.п. 10,33,35,40 «Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення», затверджених Постановою КМУ №1497 від 30.12.1997 року, плата за послуги теплопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на тепло, і повинна вноситись споживачами не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. У зв'язку з чим, був відкритий особовий рахунок [NUMBER] та відповідачці [PERSON] була видана розрахункова книжка. Позивач зазначає, що оплату за вказані послуги відповідачі належним чином не здійснюють, в результаті чого за період з 01.02.2012 року по 01.03.2016 року утворилася заборгованість у розмірі 9176,46 грн., яку позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно, а також 1378,00 грн. гривень витрат по справі. Представник позивача Кучеренко К.В. у судовому засіданні надала пояснення, аналогічні змісту позовних вимог, просила позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, просили розглянути справу за їх відсутності, про що надали письмові заяви. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала частково, просила винести рішення згідно з вимогами чинного законодавства з урахуванням строку позовної давності. Вислухавши пояснення представника позивачка та відповідачки [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково. У судовому засіданні встановлено, що МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі», правонаступником якого є Комунальне підприємство «Дніпропетровські міські теплові мережі» Дніпропетровської міської ради надає теплову енергію за адресою: [ADDRESS], де зареєстровані відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Згідно з п.п. 10,33,35,40 «Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення», затверджених Постановою КМУ №1497 від 30.12.1997 року, плата за послуги теплопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на тепло, і повинна вноситись споживачами не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. У зв'язку з чим, був відкритий особовий рахунок [NUMBER] та [PERSON] була видана розрахункова книжка. Через неналежне виконання своїх зобов'язань з оплати послуг за теплопостачання за період з 01.02.2012 року по 01.03.2016 року утворилася заборгованість у розмірі 9176,46 грн. Згідно з вимогами ст.256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. За ст. 256 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до вимог ст. 267 ЦК України, заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. У зв'язку з тим, що відповідачі до теперішнього часу заборгованість у повному обсязі не погасили, тому суд вважає за можливе стягнути солідарно зі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь Комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» Дніпропетровської міської ради заборгованість за спожиту теплову енергію з урахуванням строку позовної давності в сумі 3220,84 грн., а також понесені витрати по справі - 1378,00 гривень по сплаті судового збору.

Outcome: partial