Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

Позивач заявила позов до [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання права власності на спадкове майно, зазначила, що 07 березня 2006 року в с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області помер її брат [PERSON]. Після смерті брата залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, площею 1.74 га., яка розташована на території [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Позивач вказала, що відповідно до ст.1262 ЦК України вона є спадкоємцем другої черги за законом і має право на успадкування майна покійного брата. Будь-які інші спадкоємці, які би заявили свої права на спадщину, відсутні. Протягом шести місяців з дня смерті брата вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про прийняття спадщини їй відмовили оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 1.74 га. містить недопустимі виправлення та оговори зроблені не видавцем сертифікату. Також позивач вказала, що у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) зазначено прізвище її брата «Білозоров» та є виправлення на прізвище «Білозеров». Вважаючи свої права невизнаними, просить позовні вимоги задовольнити, встановити факт, що правовстановлюючий документ Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0082164, виданий [PERSON], дійсно належить [PERSON], який помер 07 березня 2006 року в с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області та визнати за нею право власності на спадкове майно на земельну частку (пай), розміром 1.74 умовних кадастрових га на території [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яка до дня смерті належала її брату [PERSON] на підставі Сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ВН №0082164 від 06.05.1997, у порядку спадкування за законом. Відповідач [PERSON] сільська рада Ямпільського району Вінницької області позовні вимоги визнає, про що суду надано письмове повідомлення вих.№02-18-121 від 14.04.2017 за підписом сільського голови, із клопотанням справу розглянути без участі представника сільської ради. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених письмових доказів, що є у справі, судом встановлено, що [PERSON], який помер 07.03.2017 в с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, є повнорідним братом позивача. Із копії свідоцтва про народження, виданого 10.06.1963 встановлено, що 19.12.1952 в с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області народився [PERSON] (рос. мова). Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 17.11.2009 встановлено, що рішенням суду встановлено, що [PERSON], який помер 07.03.2006 в с. велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області є рідним братом [PERSON], визнано за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по вул. Островського, 9 в с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області у порядку спадкування за законом. Із копії трудової книжки, виданої 16.06.1977 встановлено, що трудова книжка видана на ім'я «Белозеров Николай Александрович» (рос.мова). Із копії сертифікату на право на земельну частку (пай). Виданого 06.05.1997 встановлено, що [PERSON] (виправлено на «Білозеров» із відміткою «виправленому вірити») належить право на земельну частку (пай), розміром 1.74га. Із копії повідомлення ТОВ «Великокісницьке» с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області вих..№25 від 27.02.2017 встановлено, що [PERSON] дійсно працював з 10.09.1975 по 31.12.2005 в колгоспі ім.. Ілліча, який перейменовано в КСП «Промінь», в КСП «Промінь», який перейменований в СТОВ «Колос», в СТОВ «Колос», який перейменований в ТОВ «Великокісницьке». Із довідки, виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області вих. №175 від 27.02.2017 встановлено, що в погосподарських книгах №6-3 за 1974-1976 роки, №6-3 за 1977-1979 роки головою сімї по особовим рахунках №1537, №1547 був [PERSON]. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №172/02-31 від 24.02.2017 встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 1.74 га. містить недопустимі виправлення, зроблені не видавцем сертифікату. Із довідки, виданої відділом Держгеокадастру в Ямпільському районі Вінницької області вих..№Д-82/0-79/6-17 від 09.03.2017 встановлено, що [PERSON] рахується в списку №156 згідно технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам реформованого КСП «Промінь» с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області. Сертифікат серії ВН №0082164, розмір земельної частки (паю) 1.74 га, вартість земельної частки (паю) станом на 07.03.2006 становить 23742 гривні 16 копійок. Станом на 10.03.2017 згідно коефіцієнта індексації 1,756, 5,197 становить 84935 гривень 05 копійок. Із копії спадкової справи №210/006 від 18.04.2006 встановлено, що [PERSON] 17.04.2006 подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті свого брата [PERSON], який помер 07.03.2006 в с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області. Той факт, що правовстановлюючий документ на спадкове майно Сертифікат на право на земельну частку (пай) дійсно належить спадкодавцю підтверджено письмовими доказами, дослідженими судом, і встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, так як необхідне для реалізації її права на спадкове майно [PERSON] Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивачка має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті брата [PERSON] Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. Відповідно ст.1262 ЦК України позивач є спадкоємцем другої черги спадкоємців, і має право на успадкування майна померлого брата. Відповідно до ст.1269 ЦК України позивач є спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті брата, оскільки як слідує із досліджених письмових доказів, позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, позивач не має можливості нотаріально оформити свої спадкові права з огляду на те, що в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) наявні виправлення, і наявна відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії щодо спадкового майна на яке мав право за життя [PERSON], а тому суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Невизнане право позивача на спадщину підлягає судовому захисту. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. Спірні правовідносини врегульовані ст.1262, 1269 ЦК України.

Outcome: approved