Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що в листопаді 1972 року, [PERSON] поступила на роботу в Чернівецьку обласну друкарню. 21 грудня 1990 році, [PERSON] вийшла заміж та змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] ». [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. 21 листопада 1992 року, [PERSON] склала заповіт, у якому на випадок своєї смерті зробила розпорядження: - усе майно де б воно не було ї з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що по закону матиме право заповіла: [PERSON] . Даний заповіт не скасовувався та не відмінявся, про що свідчить відмітка на заповіту, 15 січня 2001 року, позивачка розірвала шлюб із своїм чоловіком та повернула своє дівоче прізвище « [PERSON] ». [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] , [PERSON] змінила місце свого постійного проживання, переїхавши мешкати у будинок батьків в [ADDRESS] . В установлений законом шестимісячний термін після смерті [PERSON] , позивачка не звернулася до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини, так як, я була впевнена в тому, що спадщина на мене перейшла, автоматично. В жовтні місяці 2018 року, [PERSON] , звернулася до приватного нотаріуса Сторожинецького нотаріального округу, із метою переоформити спадщину, а саме: житловий будинок, який належав її батькам в [ADDRESS] . Вимогами ч.1 ст. 1216 Цивільного кодексу України (надалі по текс ЦК України) встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.-1 ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач просив суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини, та встановити факт родинних відносин. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надіслала заява про розгляд справи у її відсутності, підтримавши позов. Представник відповідача Великокучурівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги визнали в повному обсязі. Справа до суду надійшла 20.09.2019 року та була призначена до підготовчого судового засідання на 16.10.2019 рік. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що в листопаді 1972 року, [PERSON] поступила на роботу в Чернівецьку обласну друкарню. 21 грудня 1990 році, [PERSON] вийшла заміж та змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] ». [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] .(а.с.11) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. 21 листопада 1992 року, [PERSON] склала заповіт, у якому на випадок своєї смерті зробила розпорядження: - усе майно де б воно не було ї з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що по закону матиме право заповіла: [PERSON] . (а.с.14) Даний заповіт не скасовувався та не відмінявся, про що свідчить відмітка на заповіту, 15 січня 2001 року, позивачка розірвала шлюб із своїм чоловіком та повернула своє дівоче прізвище « [PERSON] ». (а.с.16) [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] .(а.с.17) Після смерті [PERSON] , [PERSON] змінила місце свого постійного проживання, переїхавши мешкати у будинок батьків в [ADDRESS] . В установлений законом шестимісячний термін після смерті [PERSON] , позивачка не звернулася до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини, так як, я була впевнена в тому, що спадщина на мене перейшла, автоматично. Відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України\~,за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому\~статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. Встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для прийняття спадщини, а тому на підставі вищенаведеного вимога позивача, щодо встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню . Згідно з ч.1\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі 1223, 1270, 1272\~ЦК України,

Outcome: approved