Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

позивач в позовній заяві просив виключити відомості про його батьківство з актового запису №5, зробленого 25 листопада 2010 р. у виконавчому комітеті Дубівської сільської ради Жмеринського району, про народження [INFO] [PERSON], матір'ю якої є відповідач, та встановити, що він - [PERSON] - не є батьком вказаної дитини; виключити відомості про його батьківство з актового запису №6, зробленого 25 листопада 2010 р. у виконавчому комітеті Дубівської сільської ради Жмеринського району про народження [INFO] [PERSON], матір'ю якої є відповідач, та встановити, що він - [PERSON] - не є батьком вказаної дитини. Про те, що він не є біологічним батьком дітей, позивач дізнався лише в червні 2013 р. від відповідача. Позивач у судове засідання не з'явився. В позовній заяві він свої позовні вимоги підтримав повністю та просив розглянути справу у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явилася. Від неї надійшла письмова заява, в якій вона позов визнала повністю та безумовно, просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач в заяві також зазначила, що позивач дійсно не є батьком її дітей - [PERSON] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні відповідно до вимог ст.174 ЦПК України.

Outcome: approved