Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № IFIWAD40302227 від 01 жовтня 2010 року, згідно з яким ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу кредит у розмірі 50076,90 грн. на термін до 30.09.2015 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.В порушення умов кредитного договору відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 09.09.2019 року має заборгованість в розмірі 33801,08 гривень, яка складається 5 159,21 гривень - заборгованість за кредитом; 4 377, 67 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 59,43 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 22 357,10 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; а також штрафи відповідно до договору: 250,00 гривень - штраф (фіксована частина); 1597, 67 гривень - штраф (процентна складова). На підставі наведеного, позивач просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором договором № IFIWAD40302227 від 01 жовтня 2010 року в розмірі 33 801, 08 гривень та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві клопотав про розгляд справи за його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив, відзиву не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором. Статтею 81 ЦПК України,передбачено,що кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,крім випадків,встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 01.10.2010 року ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали кредитно-заставний договір № IFIWAD40302227, згідно з яким ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу кредит у розмірі 50076,90 гривень на термін до 30.09.2015 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання договору відповідачем передано в заставу ПАТ КБ «Приватбанк» належний йому на праві власності легковий автомобіль марки ВАЗ211140, 2008 року випуску, державний номер [NUMBER] . Згідно з умовами кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідно до вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк відповідно до умов договору. В порушення умов кредитного договору відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами, відповідно до умов договору. Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідно до розрахунку ПАТ КБ «Приватбанк», [PERSON] станом на 09.09.2019 року має заборгованість в розмірі 33801,08 гривень, яка складається 5 159,21 гривень - заборгованість за кредитом; 4 377, 67 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 59,43 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 22 357,10 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; а також штрафи відповідно до договору: 250,00 гривень - штраф (фіксована частина); 1597, 67 гривень - штраф (процентна складова). Як вбачається з матеріалів справи, укладення між сторонами по справі кредитно-заставний договір № IFIWAD40302227року з обумовленими позиціями по предмету договору; умов та порядку надання кредиту; порядку розрахунку і сплати процентів та повернення кредиту; прав та обов`язків сторін; відповідальності за порушення зобов`язань; заключних положень та реквізитів сторін. Знайшло своє підтвердження отримання кредитних коштів відповідачем від позивача і використання їх за умовами договору та часткове їх погашення. Згідно зі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк відповідно до умов договору. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача слід стягнути 1 921 гривні судового збору на користь позивача. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 527 ч.1, 530, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved