Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що відповідно до рішення виконавчого комітету Тисменицької районної ради народних депутатів №20 від 26.02.1998 року його мамі [PERSON] було надано дозвіл на будівництво житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS]. В 1998 році його мама виготовила будівельний паспорт та розпочала будівельні роботи. В 1998 році завершено будівництво. Проте з невідомих йому причин, документ який посвідчує право власності на зазначене вище будинковолодіння відсутній та відповідно домоволодіння в установленому законом порядку не зареєстровано. 05 квітня 2006 року його мама склала заповіт, згідно якого домоволодіння по [ADDRESS] заповіла в рівних долях [PERSON], [PERSON], [PERSON] [INFO] його мама померла, після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно в тому числі на спірне будинковолодіння №4-Г та інше будинковолодіння [ADDRESS]. У зв»язку з тим, що покійна на випадок своєї смерті скалала заповіт тільки на будинковолодіння [ADDRESS], тому будинковолодіння [ADDRESS] він, позивач, спадкує як спадкоємець за законом першої черги. Крім позивача, спадкоємцем першої черги є його брат, відповідач, [PERSON] Також спадкоємцями за заповітом є його діти, відповідачі, [PERSON] та [PERSON], проте вони на спірне спадкове майно не претендують. Він, позивач, спадщину прийняв належним чином, оскільки постійно проживав із спадкодавцем. Однак нотаріусом йому було видано свідоцтво про спадщину за заповітом на будинковолодіння [ADDRESS], а у видачі свідоцтва на спірне спадкове майно було відмовлено, оскільки правовстановлюючий документ на будинковолодіння відсутній. Просив визнати за ним право власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом. Позивач у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просив його задоволити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, від них надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позов визнали, проти його задоволення не заперечували. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Тисменицької районної ради народних депутатів №20 від 26.02.1998 року мамі позивача [PERSON] було надано дозвіл на будівництво житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS]. В 1998 році мати позивача виготовила будівельний паспорт та розпочала будівельні роботи, і у 1998 році будівництво завершено. Проте з невідомих позивачу причин, документ, який посвідчує право власності на зазначене вище будинковолодіння відсутній та відповідно домоволодіння в установленому законом порядку не зареєстровано. 05 квітня 2006 року мати позивача склала заповіт, згідно якого домоволодіння по [ADDRESS] заповіла в рівних долях [PERSON], [PERSON], [PERSON] [INFO] мати позивача померла, після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на спірне будинковолодіння №4-Г та інше будинковолодіння [ADDRESS]. У зв'язку з тим, що покійна на випадок своєї смерті склала заповіт тільки на будинковолодіння [ADDRESS], тому будинковолодіння [ADDRESS] позивач спадкує як спадкоємець за законом першої черги. Крім позивача, спадкоємцем першої черги є відповідач, [PERSON] Також, спадкоємцями за заповітом є діти позивача, відповідачі, [PERSON] та [PERSON], проте останні на спірне спадкове майно не претендують. Інших спадкоємців за законом, чи за заповітом не має. Позивач прийняв спадщину належним чином, оскільки проживав на час смерті разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою Тисменицької міської ради №193 від 28.01.2015р. Однак через відсутність правовстановлюючих документів на майно, оформити свої спадкові права на спірне будинковолодіння позивач не може. Тому за ним слід визнати право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за законом після смерті матері. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1273-1275, 1278 ЦК України,

Outcome: approved