Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23 квітня 2010 року. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з матір»ю. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні характери та погляди на життя, сімейні обов»язки, ведення домашнього господарства. Шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Сім»я розпалась остаточно, збереження шлюбу не можливе. Поновлювати сімейні стосунки з відповідачем не має наміру. Спір стосовно поділу спільного майна на даний час відсутній. Просить розірвати шлюб. Позивач у підготовче засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності в підготовчому засіданні. Зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, шлюбні стосунки припинені з серпня 2016 року. Майнового спору не мають. Зазначив, що дитина буде проживати разом з ним. Відповідач у підготовче засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена своєчасно. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності в підготовчому засіданні. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Також в заяві зазначила, що шлюбні відносини припинені з серпня 2016 року, майнового спору немає, дитина буде проживати з батьком [PERSON] Прізвище просить залишити їй -«Літвінова». Судом ухвалено про розгляд справи в підготовчому засіданні без участі сторін. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 23 квітня 2010 року Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 58 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.7). Дитина за спільною згодою сторін після розірвання шлюбу буде проживати з батьком [PERSON] Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з серпня 2016 року. Різні характери та погляди на життя та сімейні відносини призвели до розпаду сім'ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи, що відповідач визнала позов, подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, суд вважає, що сім»я розпалась остаточно, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач бажає залишити своє прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище «Літвінова». Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв»язку з тим, що позивач не просить стягнути з відповідача на свою користь понесені витрати по сплаті судового збору, суд вважає за необхідне не стягувати судовий збір з відповідача на користь позивача. Водночас, нормою ч.1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому суд вважає, що слід повернути позивачу з державного бюджету України 50 % сплаченого ним судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved