Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні і просив продовжити строк позовної давності та визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON] і матері [PERSON], мотивуючи тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], актовий запис про смерть №26 від 01.11.2002.р. по Мар»янівській сільській раді, Шполянського району. Спадщину після його смерті прийняла дружина [PERSON], але не оформила офіційно право власності на спадщину після смерті чоловіка, так як померла [INFO], актовий запис про смерть №25 від 02.12.2004р. по Мар»янівській ільській раді, Шполянського району, Черкаської області. Спадкове майно складається з: -земельної ділянки площею 2,16 га, вартістю 57743 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах Мар»яніської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі розпорядження Шполянської РДА, Черкаської області від 13.09.2004р. №504; -земельної ділянки площею 2,22га, вартістю 57743 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах Мар»яніської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі розпорядження Шполянської РДА, Черкаської області від 13.09.2004р. №504; - майнового паю в сумі 5727 грн., в майні бувшого ЗАТ АПО «Зоря» с.Мар»янівка, Шполянського району, який належав померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ЧЕ-ХХ №318458; -майнового паю в сумі 541 грн., в майні бувшого ЗАТ АПО «Зоря» с.Мар»янівка, Шполянського району, який належав померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ЧЕ-ХХ №318457. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Відповідач Мар»янівська сільська рада позов визнала, про що повідомила письмово. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення на тій підставі, що спору між сторонами немає. Після смерті [PERSON] і [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з: земельної ділянки площею 2,16 га, вартістю 57743 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах Мар»яніської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі розпорядження Шполянської РДА, Черкаської області від 13.09.2004р. №504, земельної ділянки площею 2,22га, вартістю 57743 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах Мар»яніської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі розпорядження Шполянської РДА, Черкаської області від 13.09.2004р. №504, майнового паю сумі 5727 грн., в майні бувшого ЗАТ АПО «Зоря» с.Мар»янівка, Шполянського району, який належав померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ЧЕ-ХХ №318458, майнового паю сумі 541 грн., в майні бувшого ЗАТ АПО «Зоря» с.Мар»янівка, Шполянського району, який належав померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ЧЕ-ХХ №318457. Позивач вступив в управління спадковим майном, спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на все вказане спадкове майно, яке залишилося після смерті батька і матері. На підставі викладеного ст.ст.1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved