Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На підставу своїх вимог спирається на те, що з 21 липня 2011 року позивач перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано Кривецькою сільською радою Маньківського району Черкаської області, про що 21.07.2011 року складено відповідний актовий запис за № 2. З відповідачем мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, шлюб виявився невдалим, між ними немає порозуміння, проживають фактично окремо як чужі люди, на його думку їх сім'я розпалась остаточно. Шлюбних стосунків не підтримують, спільного сімейного бюджету не мають. За таких умов подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливими, такий шлюб існує лише формально, збереження шлюбу та спільне життя суперечить інтересам сім'ї, та унеможливлює примирення з відповідачем. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Позивач вважає за доцільне визначити місце проживання дітей після розірвання шлюбу із ним, у зв'язку з чим позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги змінив та просив суд розірвати шлюб з відповідачем та залишити проживати з ним сина [PERSON], 05.07.2011 р.н, а сина [PERSON], [INFO] залишити проживати з відповідачем, оскільки між стронами досягнуто згоди стосовно визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу.. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала і та підтвердила суду факт досягнення між нею та позивачем згоди стосовно визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу. Предствник: служби у справах дітей Маньківської районної державної адміністрації в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 56 СК України, оскільки сімейно-шлюбні стосунки сторін припинені, сторони спільно не проживають. В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися стосунки, відповідно до яких сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони по справі мають кожен свій бюджет, не ведуть спільного господарства, спільно не проживають, практично їх сімя повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя. У відповідності до вимог ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також зобовязані поважати дитину. Неповнолітніх: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Батьками неповнолітніх є сторони по справі. У відповідності до вимог ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років визначається за згодою батьків. В судовому засіданні достовірно встановлено, що між батьками дитини досягнуто згоди з приводу місця проживання дітей. Згідно згоди сторін син [PERSON], [INFO] залишається проживати з відповідачкою, а син, [PERSON], [INFO] - позивачем. При цьому у відповідності до вимог ст. 161 СК України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення для справи. За наведеного вище, враховуючи інтереси дітей, вік, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом, відповідно до вимог ст. 111 СК України, вживались заходи щодор примирення подружжя, однак два терміним надані судом подружжю для примирення до бажаних результатів не призвели, а тому шлюб має бути розірваний. Майновий спір не вирішувався. На підставі викладеного,

Outcome: approved