Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач заявив позов до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Зазначив, що 16 жовтня 2014 року, у місті Київ, померла мати позивача [PERSON]. За життя спадкодавця, у звязку з тим, що мати хворіла позивач проживав з останньою в одному будинку однією сімєю, з березня 2008 року до дня смерті спадкодавця. За час проживання вони були повязані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обовязки. Позивач постійно доглядав хвору матір, возив її на лікування в м. Київ де вона й померла. На день смерті спадкодавця, залишилось спадкове майно, яке складається із: земельної ділянки та житлового будинку, які розміщені на території Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області. На час відкриття спадщини, у строк до шести місяців, позивач не звертався до нотаріуса з метою вступу в спадщину, оскільки на час смерті спадкодавця проживав з спадкодавцем однією сімєю. Крім позивача є ще два спадкоємці першої черги, це відповідачі у справі - рідний брат та батько, які відмовляються від своєї частки в спадщині на користь позивача. В звязку з тим, що позивачу необхідно встановити факт проживання однією сімєю, звідки виникає спір матеріального характеру на спадкове право, позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів. Позивач [PERSON] у судове за сідання не з»явився, надав письмову заяву у якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просить їх задовільнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення, про що суду надано письмове клопотання з проханням справу слухати у його відсутність. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення, про що суду надано письмове клопотання з проханням справу слухати у його відсутність. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. \~\~Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачами заявлених позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачами позову та виносить рішення про задоволення позовних вимог. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Із досліджених матеріалів справи встановлено, що 16 жовтня 2014 року, у місті Київ, померла мати позивача [PERSON]. За життя спадкодавця, у звязку з тим, що мати хворіла позивач проживав з останньою в одному будинку однією сімєю, з березня 2008 року до дня смерті спадкодавця. За час проживання вони були повязані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обовязки. Позивач постійно доглядав хвору матір, возив її на лікування в м. Київ де вона й померла. На день смерті спадкодавця, залишилось спадкове майно, яке складається із: земельної ділянки та житлового будинку, які розміщені на території Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області. На час відкриття спадщини, у строк до шести місяців, позивач не звертався до нотаріуса з метою вступу в спадщину, оскільки на час смерті спадкодавця проживав з спадкодавцем однією сімєю. Крім позивача є ще два спадкоємці першої черги, це відповідачі у справі - рідний брат та батько, які відмовляються від своєї частки в спадщині на користь позивача. З врахуванням вище викладеного, суд має підстави для встановлення факту проживання однією сімєю [PERSON], [INFO], з [PERSON], яка померла 16 жовтня 2014 року, у місті Київ. Встановлення факту проживання однією сім»єю не менше п»яти років, позивачу необхідно в зв»язку з реалізацією ним спадкового права. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно ст.1223 ЦК України право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Відповідно ст.1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, і має право на успадкування майна померлої матері [PERSON]. Відповідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право на прийняття спадщини. Із наданих матеріалів справи встановлено, що [PERSON] спадщину фактично прийняв, інші спадкоємці, які б заявляли свої права на спадкове майно відсутні. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно після смерті матері. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~Враховуючи ту обставину, що будь-які інші спадкоємці, які би претендували на спадщину після смерті [PERSON] відсутні, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх позовних вимог про визнання за ним права власності на спадщину, що відкрилася після смерті матері [PERSON], а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх заявлених позовних вимог. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. Вимог про відшкодування з відповідачів судових витрат, понесених при зверненні до суду, позивачем не заявлено, у звязку з чим,

Outcome: approved