Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири під [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. Позов обґрунтовує тим, що вищезазначену квартиру він придбав на підставі договору купівлі-продажу від 22.04.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Зубко О.П. Квартира придбана в період зареєстрованого шлюбу з [PERSON], яка померла [INFO] З метою прийняття спадщини після смерті дружини він звернувся до Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини - місцем проживання померлої дружини. До складу спадщини увійшла частка квартири [ADDRESS] та частка квартири [ADDRESS]. Оскільки, квартира [ADDRESS] зареєстрована на його ім»я, частка вказаного майна не увійшла до складу спадщини. Спадкоємцями майна померлої дружини є він та їх зі спадкодавцем син - [PERSON], [INFO]. Батьки померлої дружини у встановленому порядку відмовились від прийняття спадщини. У серпні 2015 року він звернувся до нотаріальної контори з наміром продати вищезазначену квартиру, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так як дана квартира придбана в період зареєстрованого шлюбу та є об»єктом спільної сумісної власності подружжя, а спадщина на частку, яка належить померлій дружині ним у встановленому порядку не прийнята. Вказує, що він постійно проживав з померлою дружиною до дня її смерті, із заявою про прийняття спадщини звернувся до Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори за місцем проживання дружини, а тому вважається таким, що прийняв спадщину, але не може оформити своїх спадкових прав, а тому вимушений звернутись в суд за захистом свого права та посилаючись на норми діючого законодавства просить задовольнити позов. В судове засідання позивач не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву, в якій позов підтримав, посилаючись на обставини, вказані в позові та просив позов задовольнити. Представники відповідачів та третьої особи - Кіровоградської міської ради, Подільської районної у місті Києві ради, Служби у справах дітей Кіровоградської міської ради в судове засідання не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, при цьому надав суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, при наявності підстав не заперечують проти задоволення позову. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали спадкової справи після смерті [PERSON] Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 22.04.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Зубко О.П. за реєстровим № 2281 позивач [PERSON] придбав квартиру під [ADDRESS] Квартира придбана в період зареєстрованого шлюбу з [PERSON] [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації смерті у м. Києві 04.09.2013 року, актовий запис № 14623. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст. 16 цього ж кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, ст. 1261 цього Кодексу визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями майна померлої [PERSON] є позивач та їх син - [PERSON], [INFO], які прийняли спадщину у встановленому законом порядку та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом. Батьки померлої [PERSON] у встановленому порядку відмовились від прийняття спадщини, що підтверджується відповіддю Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори за вих. № 3279/01-16 від 17.08.2014 року. Судом встановлено, що позивач звернувся до Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини - місцем проживання померлої дружини. До складу спадщини увійшла частка квартири [ADDRESS] та частка квартири [ADDRESS]. Оскільки, квартира [ADDRESS] зареєстрована на ім»я [PERSON], частка вказаного майна не увійшла до складу спадщини. Відповідно до норм ст. 60 Сімейного кодексу України та ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить чоловікові та дружині на праві спільної сумісної власності. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що квартира під [ADDRESS] є спільною сумісною власністю подружжя і 1/2 частина квартири належить позивачу, а інша 1/2 частина - померлій [PERSON] Судом встановлено, що позивач проживав разом з померлою дружиною до дня її смерті, у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому, відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, вважається таким, що прийняв спадщину і так як частина вказаної квартири не увійшла до складу спадщини після смерті [PERSON] у суду є підтни для задоволення позову. Частиною 4 ст. 1273 ЦК України визначено, що батьки (усиновлювачі), опікун можуть відмовитись від прийняття спадщини, належної малолітній, недієздатній особі, лише з дозволу органу опіки та піклування. Частина 1 ст. 328 ЦК України, передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, суд відносить за його рахунок. На підставі викладеного і ст. ст. 328, 392, 1218, 1261, 1273 ЦК України,

Outcome: approved