Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON], третя особа: Дніпропетровський районний відділ головного управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, в якій просив позбавити [PERSON] права користування житловим будинком, розташованим за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м.\~Підгородне, вул.\~Садова, 32, та зняти його з реєстраційного обліку. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно належить житловий будинок, який розташований з адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул.\~Садова, буд.\~№\~32. [PERSON] був зареєстрований у вищезазначеному будинку з 01 липня 2010 року, однак з березня 2011 року фактично не проживає за зазначеною адресою. Однак [PERSON] відмовляється зняти себе з реєстрації за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м.\~Підгородне, вул.\~Садова, 32, тому він вимушений звернутись до суду з даною позовною заявою. Позивач в судове засідання не зявився, відповідно до наданої на адресу суду заяви, просив розглядати цивільну справу без його участі, позовні вимоги підтримав, та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату та час його проведення був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Представник третьої особи Дніпропетровського районного відділу головного управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, відповідно до наданої на адресу суду заяви, просили розглядати справу без участі їхнього представника. Згідно ст.\~224\~ЦПК\~України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно\~ст. 319 ЦК України,\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном за власним розсудом. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України,\~власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що позивачу належить житловий будинок, розташованим за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м.\~Підгородне, вул.\~Садова, 32, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с. 10). Також з матеріалів справи вбачається що за алресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м.\~Підгородне, вул.\~Садова, 32, зареєстрований [PERSON], що підтверджується довідкою Підгородненської міської ради №\~1618 від 08.07.2015\~року\~(а.с. 12). Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. У відповідність до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі порушення, невизнання або оспорювання. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з березня 2011 року не проживає за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою №\~8 від 06 липня 2015 року виданою головою вуличного комітету №\~46 (а.с. 13) та довідкою Підгородненської міської ради №\~1618 від 08.07.2015 року (а.с. 12). Згідно\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,\~зняття з реєстрації місця проживання здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Оскільки судом встановлено, що відповідач не проживає в житловому будинку, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м.\~Підгородне, вул.\~Садова, 32, без поважної причини понад чотири роки, однак є зареєстрованим за даною адресою, що створює перешкоди позивачу в користуванні його майном, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, розташованим за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м.\~Підгородне, вул.\~Садова, 32.

Outcome: approved