Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON] сільської ради, [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно, посилаючись на те, що матері [PERSON] як голові колгоспного двору видано свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок в с.\~Плотича, вул.\~Долішня, 18, Козівського району. Іншими членами колгоспного двору крім [PERSON] були [PERSON], дружина позивача [PERSON], сини позивача [PERSON] та [PERSON]. 28 липня 2007 року [PERSON] померла, заповіту не залишила. Вказує, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] в належному поряду та в строк, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. [PERSON] звернувся до нотаріуса для оформлення права власності на спадкове майно, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, видане колгоспному двору, не відповідає чинному законодавству, а питання щодо спадкування часток у майні колишнього колгоспного двору вирішується у судовому порядку. Просить визнати: 1) в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 28 липня 2007 року, право власності на 1/5 частку житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд в с.\~Плотича, вул.\~Долішня, 18, Козівського району: житловий будинок (А) з цегли, загальною площею 102,8\~кв.м., житловою площею 66,9\~кв.м., літню кухню (В) з цегли, площею 29,6\~кв.м., сарай (Г) з цегли, площею 36,7\~кв.м., навіс (Д) з цегли, площею 8,4\~кв.м., погріб (Е) з бетонних блоків, площею 21,9\~кв.м., огорожу №1 з металевої сітки, площею 16,5\~кв.м., металеві ворота №2, площею 5,5\~кв.м.; 2) як за членом колишнього колгоспного двору право власності на 4/5 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд в с.\~Плотича, вул.\~Долішня, 18, Козівського району: житловий будинок (А) з цегли, загальною площею 102,8\~кв.м., житловою площею 66,9\~кв.м., літню кухню (В) з цегли, площею 29,6\~кв.м., сарай (Г) з цегли, площею 36,7\~кв.м., навіс (Д) з цегли, площею 8,4\~кв.м., погріб (Е) з бетонних блоків, площею 21,9\~кв.м., огорожу №1 з металевої сітки, площею 16,5\~кв.м., металеві ворота №2, площею 5,5\~кв.м.. В судове засідання позивач не з'явився, подав клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Справу просить розглядати за його відсутності. Відповідач [PERSON] сільська рада в судове засідання подала відзив на позов, згідно якого не заперечує щодо задоволення позовних вимог [PERSON], просить справу розглядати за їх відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявились, подали клопотання, згідно яких позовні вимоги [PERSON] визнають, просять справу розглядати за їх відсутності. Суд, приймаючи до уваги клопотання позивача, відзив на позов [PERSON] сільської ради, клопотання [PERSON], [PERSON] та [PERSON], перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] як голові колгоспного двору видано свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок в с.\~Плотича, вул.\~Долішня, 18, Козівського району, підтверджується довідкою Козівського РБТІ №22 від 11 березня 2016 року (а.с.14), копією вказаного свідоцтва від 21 липня 1989 року (а.с.17). Згідно виписки з погосподарської книги станом на 15 квітня 1991 року №38 від 24 лютого 2016 року, членами колгоспного двору були [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.19-20). 28 липня 2007 року [PERSON] померла, підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ИД №053036 (а.с.18). Згідно довідки [PERSON] сільської ради №36 від 24 лютого 2016 року з [PERSON] на час смерті проживали та були зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.23). Відповідно ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON], [PERSON], [PERSON] від своєї частки в майні колишнього колгоспного двору відмовляються на користь [PERSON], підтверджується клопотаннями від 25 березня 2016 року. Козівською державною нотаріальною конторою [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно колгоспного двору, підтверджується відмовою нотаріуса №86/01-16 від 29 лютого 2016 року (а.с.22). Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Згідно п.6 Постанови Пленуму ВСУ №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно ст.120-121 ЦК УРСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх членів двору. Згідно ч.2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно п.2 ч.1 ст.346 ЦК України, право власності припиняється у разі відмови власника від права власності. Згідно ч.1 ст.347 ЦК України, особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими та підлягають до задоволення. На підставі викладеного

Outcome: approved