Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд із даним позовом. Представник позивача у справі, Павлюк Іван Михайлович, в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує повністю із мотивів наведених у позовній заяві, просить позов задовольнити. Із змісту позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк», вбачається, що за кредитним договором № IFWWAU00060078 від 28.11.2006 року, відповідач отримав в позивача кредит у розмірі 7812,00 доларів США на термін до 25.11.2011 року та зобов'язався виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитного договору. Відповідач ухилився від виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором. У зв'язку із цим у останнього утворилася заборгованість в розмірі 3320,22 доларів США, що еквівалентно 51928,24 грн. Відповідач у справі, [PERSON], в судове засідання не з'явився повторно, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. Статтею 1054 ЦК України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту. Судом встановлено, що 28.11.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № IFWWAU00060078, за яким банк надав позичальникові (відповідачу) кредитні кошти шляхом перерахування на відкритий у ВАТ «Укрексімбанк» поточний рахунок на строк з 28.11.2006 р. по 25.11.2011 р. включно у вигляді встановленої кредитної лінії у розмірі 7812,00 доларів США, а відповідач зобов'язався виконувати зобов'язання за вказаним кредитним договором (а.с.5-6). Отримання відповідачем коштів підтверджується копією ордеру розпорядження (а.с.11). Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач систематично порушував строки сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № IFWWAU00060078 від 28.11.2006 року (а.с.7-9). Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк. Позивачем станом на 10.12.2014 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого заборгованість відповідача за кредитними зобов'язаннями становить 3320,22 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 7993,49 доларів США, заборгованість за відсотками в розмірі 11747,16 доларів США, заборгованість з комісії 656,40 доларів США, заборгованість з пені 20027,89 доларів США, сума за кредитом, задоволена рішенням суду 37104,72 доларів США (а.с.16-17), різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом 3320,22 доларів США. Заборгованість за кредитним договором у розмірі 3320,22 доларів США, що за курсом 15,64 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.12.2014 року (а.с.10), складає 51928,24 грн. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним (а.с.1) судові витрати у розмірі 519,28 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 2, 16, 20, 524, 526, ч. 1 ст. 527, 530, ч. 1 ст. 546, 611, 612, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, ч. 1 ст. 88 ЦПК України,

Outcome: approved