Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

позивач звернувся в суд із позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 13 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського управління юстиції, актовий запис №150. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що сімейне життя між сторонами погіршилось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин; кожен із сторін має протилежні погляди на шлюб, сім'ю, жодних почуттів любові, взаємоповаги між ними не залишилось; постійні сімейні скандали; спільне господарства та сумісне життя припинено; позивач переконана, що сім'я остаточно розпалась і зберегти сімейні відносини вже неможливо; шлюб став формальним і непотрібним. Від шлюбу у них народився син. Просить позов задовольнити. Позивач та його представник у судове засідання не зявились; представник позивача [PERSON], подав суду заяву про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Відповідач у судове засідання не зявився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності та позовні вимоги визнає у повному обсязі, а відтак, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та зясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України обставини визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 13 лютого 2010 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №150, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 13 лютого 2010 року серії 1-НМ № 077085, однак міцної сім'ї не створили. Сторони не підтримують подружніх відносин у звязку із чим такі фактично припинились. від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO] Відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі. За таких обставин суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, у відповідності до вимог ч.2 ст.112 СК України, формально існуючий шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитини. Вирішуючи розподіл судових витрат, суд приходить до наступного. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так, згідно з квитанцією, наявною у матеріалах справи, позивачем при подачі позову до суду сплачено 640 грн. 00 коп. судового збору, що підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved