Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

Позивач звернувсь до суду із вказаним позовом, мотивуючи своє звернення наступним. 02.07.2006 року померла його мати [PERSON] Після її смерті залишилось спадкове майно, в тому числі і земельна ділянка, що розташована на території Торчинської сільської ради. Інших спадкоємців не має. Позивач звернувсь до приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій. Постановою нотаріуса від 17.12.2015 року за №293/02-31 йому було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва у звязку з пропуском встановленого законодавством строку з дня смерті спадкодавця для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначив, що в силу поважних причин не звернувсь до нотконтори з письмовою заявою про прийняття спадщини, так як знаходився на лікуванні. Позивач просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], яка померла 02.07.2006 року. Ухвалою суду від 07.08.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження до підготовчого засідання. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в підготовче засідання не зявились, на адресу суду надійшла заява від представника позивача, в якій просить розглядати справу в їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач Торчинська сільська рада Коростишівського району в підготовче засідання свого представника не направили, про час та місце проведення засідання повідомлені належним чином. 30.08.2018 року на адресу суду подали заяву відповідно до якої просили здійснювати розгляд справи без участі їх представника. Позовні вимоги визнали в повному обсязі, будь - яких інших заяв та клопотань суду не подавали. Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. У відповідності з частиною 4\~статті 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ч.ч.3, 4\~ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3\~статті 211 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 02.07.2006 року померла [PERSON] Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП №036867 (а.с.5).\~ Ступінь родинних відносин померлої [PERSON] та позивача [PERSON] підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження серії ЯУ № 471578. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 293/02-31 від 17.12.2015 р. слідує, що позивач \~звернувсь до\~приватного нотаріуса\~Коростишівського \~районного нотарільного\~округу з\~заявою про\~видачу свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~після смерті\~[PERSON],\~заведено спадкову\~справу №\~33/2015\~однак,\~останньому було\~відмовлено \~у видачі\~свідоцтва \~про право\~на спадщину\~ за\~законом у\~звязку з\~тим,\~що [PERSON]\~ не\~прийняв спадщину\~ у\~порядку та\~строки встановлені\~ чиним\~законодавством(а.с.13). Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до положень ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові, є спадкоємцем за законом, інші спадкоємці до нотаріуса не звертались, суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 02.07.2006 року [PERSON] Таким чином, суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved