Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення суми кредитної заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 24.02.2017 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання №2556438/240217 до Договору комплексного банківського обслуговуванням фізичних осіб та відкрито поточний рахунок з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно якого відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 15 000,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кошти та сплатити відсоток за користування кредитом у розмірі 38 % річних. Відповідно до п.п.3.6.1 заяви про приєднання відповідачу було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] в національній валюті на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщенні установ банку. Банк надав клієнту платіжну картку та персональний ідентифікаційний код. Також, було підписано Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою Заяви про приєднання, відповідно до умов якої банк надав кредит на споживчі потреби шляхом встановлення кредитної лінії на її картковий рахунок. Відповідно до Заяви про приєднання, процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 38% річних за користування кредитними коштами. Згідно з п.п.1.17.1 розділу ХХІІ Договору ДКБО, Клієнт зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним Договором. Позивач зазначає, що в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань станом на 20.05.2021 року виникла заборгованість в розмірі 17 072,89 грн., а саме: 14 632,40 грн. - заборгованості по основному боргу; 1 973,54 грн. - проценти за користування кредитом; 421,29 грн. - комісія; 1,64 грн. - сума втрат від інфляції від простроченої суми заборгованості по процентам; 33,67 грн. - 3 % річних від простроченої суми заборгованості по основного боргу. Оскільки відповідач в добровільному порядку не погасив заборгованість за кредитним договором, позивач просить стягнути її в судовому порядку. 26.07.2021 р. на підставі ухвали судді Голосіївського районного суду м.Києва Кахно І.А. відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2021 року справу передано на розгляд судді Голосіївського районного суду міста Києва Колдіної О.О. Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва Колдіної О.О. прийнято справу до свого провадження, розгляд якої призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. На підставі ст.ст.274-279 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін. Сторони повідомлялись належним чином про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, з заявами про розгляд справи за участю сторін або розгляд справи в порядку загального позовного провадження, не звертались. На момент розгляду справи відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 24.02.2017 року між сторонами був укладений договір у вигляді Заяви про приєднання №2556438/240217 до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Також між сторонами було підписано Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою заяви на приєднання, відповідач просив банк надати їй кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок № [NUMBER] . Згідно з п. 3.1 Заяви шляхом підписання цієї заяви про приєднання до Договору клієнт беззастережно приєднується до Договору. Підписанням цієї Заяви про приєднання клієнт підтверджує, що між ним та Банком досягнута згода щодо всіх істотних умов Договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів, в т.ч. персональних, вказаних в цій заяві про приєднання. Банк виконав свої зобов`язання, відкривши відповідачу відповідний рахунок з встановленим кредитним лімітом. Згідно з ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до Заяви про приєднання, процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 38% річних за користування кредитними коштами. Згідно з п.п.1.17.1 розділу ХХІІ Договору ДКБО, Клієнт зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним Договором. Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Умовами договору встановлено, що в разі порушення строку сплати платежів за Кредитним договором відповідач зобов`язаний сплатити пеню та проценти за користування коштами. Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Як встановлено судом, відповідач не виконав в повному обсязі своїх зобов`язань, передбачених умовами Договору, в зв`язку з чим виникла заборгованість, сума якої відповідно до наданого розрахунку, станом на 20.05.2021 року виникла заборгованість в розмірі 17 072,89 грн., а саме: 14 632,40 грн. - заборгованості по основному боргу; 1 973,54 грн. - проценти за користування кредитом; 421,29 грн. - комісія; 1,64 грн. - сума втрат від інфляції від простроченої суми заборгованості по процентам; 33,67 грн. - 3 % річних від простроченої суми заборгованості по основного боргу. Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки на день розгляду справи з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов`язку в частині сплати заборгованості, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в справі.

Outcome: approved