Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Позивач зазначила, що вона з відповідачем проживали у зареєстрованому шлюбі до квітня 2021 року. Від зазначеного шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільно з відповідачем позивачка не проживає. На прохання позивача про надання грошової допомоги на утримання молодшого сина та на її утримання відповідач відмовляється, в зв`язку з чим позивачка просить суд стягнути з [PERSON] на її користь кошти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох років. В судове засідання позивач не з`явилась, але надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку, відзиву суду не надав. Суд, згідно ст.ст.128, 223, 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України, право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу. Суд вважає, що відповідач має можливість надавати позивачу таку допомогу. Частиною першою\~статті 182 СК України\~визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.5). Факт проживання малолітньої дитини з позивачем підтверджено довідками виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області (а.с.6, 8). На даний час відповідач допомоги на утримання позивача не надає. З огляду на викладене, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь позивача кошти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, сплату судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved