overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 9837,63 грн. Свої вимоги банк мотивував тим, що відповідно до укладеної заяви-анкети на отримання кредиту № 047-046067/13-00938-вкл-к від 08.02.2013 р. відповідачу було надано у користування кредитну картку Visa Cardholder № [NUMBER] зі встановленим кредитним лімітом на суму 3341,25 грн. на строк 12 місяців. Вказаною заявою-анкетою передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитним лімітом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, за перевитрати платіжного ліміту, комісії за користування кредитом та інших витрат. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов користування кредитними коштами [PERSON] зобов'язання належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань відповідач станом на 21.04.2015 р. має заборгованість 9837,63 грн., яка складається з наступного: 3341,01 грн. - заборгованість за кредитним договором; 6496,62 грн. нараховані відсотки по заборгованості. Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, надіслала заяву, у якій не заперечує проти задоволення позову, справу просить слухати в її відсутність. Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 08.02.2013 р. між банком і відповідачем по справі [PERSON] було укладено заяву-анкету на отримання кредиту № 047-046067/13-00938-вкл-к, згідно якої останній надано у користування кредитну картку Visa Cardholder № [NUMBER] зі встановленим кредитним лімітом на суму 3341,25 грн. на строк 12 місяців (а.с.4-6). Відповідач по справі від виконання взятих зобовязань за договором ухиляється. Станом на 21.04.2015 р. має заборгованість 9837,63 грн., яка складається з наступного: 3341,01 грн. - заборгованість за кредитним договором; 6496,62 грн. нараховані відсотки по заборгованості (а.с.8). Правовідносини, які склалися між сторонами регулюються ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. Відповідач 05.12.2010 р. отримав кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого станом на 30.04.2014 р. виникла заборгованість в розмірі 11319 грн. 08 коп. Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в розмірі 11319 грн. 08 коп. та стягнути з відповідача судові витрати по справі в сумі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явилася, однак направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, підтримавши позов та просила суд, у разі неявки відповідача, ухвалити заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № б/н від 05.22.2010 р. відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 30.04.2014 р. виникла заборгованість в розмірі 11319 грн. 08 коп., яка складається з: 4969 грн. 39 коп. - заборгованість за кредитом, 3938 грн. 53 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1395 грн. 97 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 515 грн. 19 коп. - штраф (процентна складова). Таким чином, на думку суду, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 526, 530, 546, 651 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. Відповідач 07.06.2011 р. отримав кредит у розмірі 7300 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого станом на 22.05.2014 р. виникла заборгованість в розмірі 14053 грн. 14 коп. Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в розмірі 14053 грн. 14 коп. та судові витрати по справі в сумі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явилася, однак направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, підтримавши позов та просила суд, у разі неявки відповідача, ухвалити заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечував у своїй заяві представник позивача. Судом встановлено, що згідно кредитного договору б/н від 07.06.2011 р. відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 7300 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 22.05.2014 р. виникла заборгованість в розмірі 14053 грн. 14 коп., яка складається з: 7690 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 3805 грн. 12 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1412 грн. 63 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 645 грн. 39 коп. - штраф (процентна складова). Таким чином, на думку суду, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 526, 530, 546, 651 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. Відповідач 13.04.2007 р. отримав кредит у розмірі 2491 грн. 19 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого станом на 23.01.2014 р. виникла заборгованість в розмірі 24722 грн. 31 коп. Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в розмірі 24722 грн. 31 коп. та стягнути з відповідача судові витрати по справі в сумі 247 грн. 22 коп. В судове засідання представник позивача не з'явилася, однак направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, підтримавши позов та просила суд, у разі неявки відповідача, ухвалити заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача. Судом встановлено, що згідно кредитного договору №CVXRRX37321020 від 13.04.2007 р. відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 2491 грн. 19 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 15.08.2013 р. виникла заборгованість в розмірі 24722 грн. 31 коп. , яка складається з: 1911 грн. 46 коп. - заборгованість за кредитом, 5874 грн. 70 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 24 грн. 92 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 15257 грн. 79 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1153 грн. 44 коп. - штраф (процентна складова). Таким чином, на думку суду, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 526, 530, 546, 651 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. Відповідач 20.10.2011 р. отримав кредит у розмірі 8000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого станом на 30.04.2014 р. виникла заборгованість в розмірі 13039 грн. 11 коп. Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в розмірі 13039 грн. 11 коп. та стягнути з відповідача судові витрати по справі в сумі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явилася, однак направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, підтримавши позов та просила суд, у разі неявки відповідача, ухвалити заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № б/н від 20.10.2011 р. відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 30.04.2014 р. виникла заборгованість в розмірі 13039 грн. 11 коп., яка складається з: 6908 грн. 15 коп. - заборгованість за кредитом, 4009 грн. 86 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1024 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 597 грн. 10 коп. - штраф (процентна складова). Таким чином, на думку суду, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 526, 530, 546, 651 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. Відповідач 23.02.2011 р. отримав кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого станом на 30.04.2014 р. виникла заборгованість в розмірі 11103 грн. 71 коп. Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в розмірі 11103 грн. 71 коп. та стягнути з відповідача судові витрати по справі в сумі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явилася, однак направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, підтримавши позов та просила суд, у разі неявки відповідача, ухвалити заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № б/н від 23.02.2011 р. відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 30.04.2014 р. виникла заборгованість в розмірі 11103 грн. 71 коп., яка складається з: 4183 грн. 65 коп. - заборгованість за кредитом, 4244 грн. 64 коп. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 1670 грн. 48 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 504 грн. 94 коп. - штраф (процентна складова). Таким чином, на думку суду, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 526, 530, 546, 651 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. Відповідач 23.06.2008 р. отримала кредит у розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого станом на 12.01.2014 р. виникла заборгованість в розмірі 25760 грн. 70 коп. Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в розмірі 25760 (двадцять п'ять тисяч сімсот шістдесят) гривень 70 коп. та стягнути з відповідача судові витрати по справі в сумі 257 (двісті п'ятдесят сім) гривень 61 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, підтримавши позов та просив суд, у разі неявки відповідача, ухвалити заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у її відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечував у своїй заяві представник позивача. Судом встановлено, що згідно кредитного договору 23.06.2008 р. відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 12.01.2014 р. виникла заборгованість в розмірі 25760 грн. 70 коп., яка складається з: 2986 грн. 44 коп. - заборгованість за кредитом, 10221 грн. 37 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 10850 - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1202 грн. 89 коп. - штраф (процентна складова). Виходячи із встановлених судом обставин справи та відповідних їм правовідносин суд знаходить, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають повному задоволенню. На підставі ст.ст. 526, 530, 546, 651 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. Відповідач 28.12.2010 р. отримав кредит у розмірі 4499 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого станом на 19.06.2014 р. виникла заборгованість в розмірі 16519 грн. 51 коп. Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в розмірі 16519 грн. 51 коп. та стягнути з відповідача судові витрати по справі в сумі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явилася, однак направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, підтримавши позов та просила суд, у разі неявки відповідача, ухвалити заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача. Судом встановлено, що згідно кредитного договору №K2XRF906420184 від 28.12.2010 р. відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 4499 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 19.06.2014 р. виникла заборгованість в розмірі 16519 грн. 51 коп., яка складається з: 4044 грн. 42 коп. - заборгованість за кредитом, 2 грн. 12 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 404 грн. 91 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 10805 грн. 23 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 762 грн. 83 коп. - штраф (процентна складова). Таким чином, на думку суду, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 526, 530, 546, 651 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. Відповідач [PERSON] 03.05.2007 р. отримав кредит у розмірі 2556 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого станом на 25.11.2013 р. виникла заборгованість в розмірі 26376 грн. 98 коп. Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в розмірі 26376 грн. 98 коп. та стягнути з відповідача судові витрати по справі в сумі 263 грн. 77 коп. В судове засідання представник позивача не з'явилася, однак направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, підтримавши позов та просила суд, у разі неявки відповідача [PERSON], ухвалити заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечував у своїй заяві представник позивача. Судом встановлено, що згідно кредитного договору №CVXRRX36930554 від 03.05.2007 р. відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 2556 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 25.11.2013 р. виникла заборгованість в розмірі 26376 грн. 98 коп., яка складається з: 1357,46 грн. - заборгованість за кредитом, 9515,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 306,70 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 13465,38 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1232,24 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, на думку суду, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 526, 530, 546, 651 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. Відповідач [PERSON] 05.05.2011 р. отримав кредит у розмірі 3800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого станом на 30.05.2014 р. виникла заборгованість в розмірі 11065 грн. 19 коп. Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в розмірі 11065 грн. 19 коп. та стягнути з відповідача судові витрати по справі в сумі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явилася, однак направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, підтримавши позов та просила суд, у разі неявки відповідача, ухвалити заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № б/н від 05.05.2011 р. відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 3800 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 30.05.2014 р. виникла заборгованість в розмірі 11065 грн. 19 коп., яка складається з: 3799 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 6263 грн. 09 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 503 грн. 10 коп. - штраф (процентна складова). Відповідач визнав позовні вимоги і суд приймає таке визнання, оскільки воно не порушує прав інших осіб та не суперечить законодавству. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 526, 530, 546, 651 ЦК України,

Outcome: approved