Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

Позивач ДП «ШУ «Південнодонбаське № 1» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка [PERSON] з 03.02.2009 року була зареєстрована у гуртожитку за адресою: м. Вугледар, вул. 13 Десантників, буд. 11, яке знаходиться на балансі позивача, однак фактично у ньому не проживає з 01.04.2015 року та не перебуває з позивачем у трудових відносинах. Перешкоди для проживання за вищезазначеною адресою у відповідачки відсутні, не проживання останньої у гуртожитку, відсутність особистих речей, свідчить про те, що гуртожиток не є її основним місцем проживання. Тому, позивач просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням у гуртожитку №11 по вулиці 13 Десантників у місті Вугледарі Донецької області та стягнути з останньої витрати, повязані з поданням позовної заяви. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Не заперечував проти винесення заочного рішення. В судове засідання 27 березня 2017 року відповідачка не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Донеччина» від 10 лютого 2017 року № 6, причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило. Враховуючи неявку у судове засідання належним чином повідомленої відповідачки, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до довідок від 13 січня 2017 року, виданих ДП «ШУ «Південнодонбаське №1» [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO] (гуртожиток №11) з 03.02.2009 року, але фактично за зазначено адресою не проживає, у ДП «ШУ «Південнодонбаське №1» не працює (а.с. 4,5). Згідно акту від 13 січня 2017 року, виданого ДП «ШУ «Південнодонбаське №1» [PERSON] з 03.02.2009 року зареєстрована за адресою: [INFO] (гуртожиток №11) ДП «ШУ «Південнодонбаське №1», але з 01.04.2015 року і по теперішній час за зазначеною адресою не проживає. Особисті речі відповідачки у гуртожитку відсутні, місце проживання останньої невідоме (а.с. 6). Відповідно до ст. 127 Житлового кодексу України гуртожитки призначені для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання. Згідно вимог ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи зазначене суд приходить до висновку, що відповідачка без поважних причин не проживала у житловому приміщенні кімнаті у гуртожитку за адресою: м. Вугледар, вул. 13 Десантників, буд. 11, понад шість місяців, що підтверджується актом про не проживання від 13 січня 2017 року, виданого ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1». Окрім того, відповідачка добровільно вибула з вищезазначеного приміщення до іншого місця проживання, підстав для продовження пропущеного строку судом встановлено не було, а тому суд вважає доцільним задовольнити позов в повному обсязі та визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням кімнатою у гуртожитку за адресою: Донецька область, місто Вугледар, вулиця 13 Десантників, будинок 11. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного,

Outcome: approved