Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 6920,00 грн., посилаючись на те, що 29.10.2014 року в м. Житомирі на перехресті вул. Київська-Шелушкова з вини відповідача сталася ДТП, в результаті якої застрахованому автомобілю [PERSON] заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 9993,17 грн. Суму страхового відшкодування сплачено страхувальнику в повному розмірі. Відповідачем сплачено позивачу суму страхового відшкодування частково в розмірі 3073,17 грн., а тому сума заборгованості відповідача складає 6920,00 грн. 02.03.2018 року до суду надійшла заява відповідача, в якій вона просить скласти зміни до договору щодо реструктуризації повернення боргу, скасувати (зменшити) розмір попереднього розрахунку суми судових витрат, прийняла на себе зобовязання сплатити позивачу борг в сумі 6920,00 грн. та припинити провадження по справі після погодження змін до договору, а також визнала свій борг перед позивачем. Дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, чинними на день їх виникнення. Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні даного спору про відшкодування матеріальної шкоди підлягає з'ясуванню: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Судом встановлено, що 29.10.2014 року в м. Житомирі на перехресті вул. Київська-Шелушкова на сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Тойота», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON], [INFO], та автомобіля марки «Шкода», реєстраційний номер 83168ВВ власником якого є [PERSON] (потерпіла особа). Внаслідок зазначеної ДТП з вини відповідача автомобіль потерпілої особи отримав механічні пошкодження, що підтверджується постановою Богунського районного суду м. Житомира від 01.12.2014 року. Відповідачем не була відшкодована шкода потерпілій особі у добровільному порядку. Відповідно ст.41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Позивачем було виплачено потерпілій особі відшкодування заподіяної внаслідок ДТП шкоди в розмірі 9993,17 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3156 від 15.06.2015 року. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обовязок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 1191 ЦК України та ст.38 Закону передбачено, що МТСБУ\~\~після\~\~сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування. 17.09.2015 року між МТСБУ та відповідачем було укладено договір про порядок повернення коштів, однак відповідач сплатила на користь позивача витрати частково в розмірі 3073,17 грн. Судом враховується, що позивач, на виконання вимог Закону, відшкодував вартість матеріального збитку заподіяного потерпілому в результаті ДТП в сумі\~\~9993,17 грн., а відповідач сплатила витрати на користь позивача частково в розмірі 3073,17 грн. та визнала борг в розмірі 6920,00 грн., а тому заборгованість зі сплати страхового відшкодування в зазначеному розмірі підлягає стягненню з відповідача в регресному порядку. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з\~\~відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved