Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивач в серпні 2016 року звернувся до суду, вказавши, що між ним та відповідачем 12.08.2008 року було укладено договір кредиту №CrL-SME M00/058/2008, в результаті чого відповідач отримала кредит в сумі 75000,00 доларів США шляхом встановлення ліміту кредитної лінії на вказану суму. Відповідач виконала зобов'язання частково, з врахуванням додаткових договорів № 1 від 12.10.2010 р., № 2 від 26.07.2013 р., № 3 від 11.11.2013 р., № 4 від 11.08.2014 р. сума заборгованості відповідача перед банком становить 51311,82 доларів США, з них: 40352,44 доларів США заборгованість по кредиту та 10959,38 доларів США заборгованість по відсотках. Відповідач добровільно не згодна сплатити заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором у сумі 51311,82 доларів США та судові витрати по справі в сумі 19078,57 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказуючи, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про час та місце судового розгляду справи була повідомлена судом у встановленому законом порядку. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності в судовому засіданні представника позивача та відповідача, без фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження. Судом встановлено, що між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником котрого є позивач, та відповідачем 12.08.2008 року укладено договір про надання кредитної лінії № CrL-SME M00/058/2008, за яким банк встановив позичальнику кредитну лінію на суму 75000,00 доларів США строком до 12.08.2013 р. з встановленою процентною ставкою в розмірі 14,5% річних. Між сторонами укладались додаткові договори № 1 від 12.10.2010 р. (датою остаточного повернення кредиту в сумі 69027,77 грн. визначено 11.08.2016 року), № 2 від 26.07.2013 р. (графік платежів викладено в новій редакції), № 3 від 11.11.2013 р. (графік платежів викладено в новій редакції), № 4 від 11.08.2014 р. (на період з 11.08.2014 року по 11.01.2015 року встановлено процентну ставку за користування кредитом 12,00% річних, графік платежів викладено в новій редакції). Відповідач на порушення умов договору створила заборгованість по сумі кредиту та відсотків за кредитом, сплативши їх частково, внаслідок чого борг відповідача перед банком становить станом на 30.06.2016 року, з урахуванням права банку на дострокове повернення всієї суми кредиту, що залишилась, 51311,82 доларів США (еквівалент в національній валюті згідно офіційного курсу НБУ станом на дату ухвалення рішення суду 2576,7047 грн. за 100 доларів США становить 1322154,08 грн.), з них: 40352,44 доларів США заборгованість по кредиту та 10959,38 доларів США заборгованість по відсотках. Вказані суми коштів слід стягнути з відповідача на користь позивача. Судовий збір в сумі 19078,57 грн. сплачений позивачем і підлягає стягненню на його користь з відповідача в силу ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved