Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і цегляний гараж № [NUMBER] , що розташований в гаражному кооперативі «Шляховик», який знаходиться в [ADDRESS] . Вказує, що після смерті спадкодавця, 03.08.2021 року між ним та [PERSON] було укладено нотаріальний договір про поділ спадщини, згідно якого вказаний гараж переходить до нього. Зазначає, що звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж, однак йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказану нерухомість. У зв`язку з чим, просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] , а саме: цегляний гараж № [NUMBER] , що розташований в гаражному кооперативі «Шляховик», який знаходиться в [ADDRESS] . До початку розгляду справи по суті позивач подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач також подала суду заяву, у якій просить розглядати справу без її участі, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення, а тому суд ухвалив проводити розгляд справи по суті. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом з`ясовано, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08.12.2020 р. (а.с. 9). У відповідності до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.09.2021 року вбачається, що спадкоємцями після смерті [PERSON] є його діти [PERSON] та [PERSON] і між останніми 03.08.2021 року укладений договір про поділ спадщини, згідно якого цегляний гараж № [NUMBER] , що розташований в гаражному кооперативі «Шляховик» в м. Луцьку по вул. Вишенського, 19а переходить до [PERSON] (а.с. 10-12). Судом з`ясовано, що позивач не може оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі, оскільки на даний час відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначене нерухоме майно. Водночас, як слідує із довідки №9 від 08.07.2021 року, виданої гаражним кооперативом «Шляховик», [PERSON] був членом вказаного кооперативу, мав у власності цегляний гараж № [NUMBER] , що розташований в гаражному кооперативі «Шляховик» в м. Луцьку по вул. Вишенського, 19а та за нього поністю сплачені усі внески (а.с. 13). Таким чином, з представлених в судове засідання письмових доказів, матеріалів спадкової справи, судом встановлено, що позивач прийняв спадщину шляхом подання до нотаріальної контори відповідної заяви, а тому вважається таким, що прийняв спадщину в порядку, визначеному ст. 1269 ЦК України. Про відмову від її прийняття у визначений законом строк не заявляв. При цьому, з іншим спадкоємцем укладений договір про поділ спадкового майна. А тому, враховуючи наведене, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов з наведених вище підстав слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на зазначене спадкове майно. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved