Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що відповідно до витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕАТ №736057 від 24.01.2014р. та ЕАТ №736055 від 24.01.2014р. в розмірі по ? частки кожен, він є в цілому власником житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS]. Дані частки будиковолодіння ним успадковано за законом після смерті мами [PERSON], яка померла [INFO] та за заповітом після смерті брата [PERSON], який помер [INFO]. Спадковий будинок будувався в п'ятдесятих роках його бабою [PERSON], на ім»я якої виготовлялися всі відповідні документи, а також 29.02.2000р. сесією сільської ради прийнято рішення про передачу їй у приватну власність земельної ділянки площею 0,3824га для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства та на підставі даного рішення їй виданого Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №047307 від 21.06.2000р.. 25.01.1996р. [PERSON] все належне їй майно, а зокрема вищевказаний житловий будинок заповіла своїй дочці, а мамі позивача [PERSON]. [PERSON] померла [INFO] В свою чергу, спадкодавці позивача [PERSON] та [PERSON] не переоформили вказану земельну ділянку на себе після її смерті. Як спадкоємець [PERSON] та [PERSON] позивач звернувся у нотаріальну контору з метою прийняття у нотаріальному порядку вказаної земельної ділянки, де йому роз'яснено, що його спадкодавцям дана земельна ділянка не належала, а є зареєстрованою ще на ім»я забудовника [PERSON]. Після даного роз'яснення позивач звернувся у сільську раду, де йому повідомлено, що для прийняття рішення про передачу у власність даної земельної ділянки немає правових підстав, оскільки є Державний акт на ім»я [PERSON] та наявні спадкові правовідносини. Незважаючи на вказані обставини позивач вважає, що як власник нерухомого майна, має право на набуття у власність земельної ділянки для його обслуговування, а крім цього являється спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті [PERSON], яка є власником землі. Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,3824га, що розташована на території с. Забужжя Опільської сільської ради Сокальського району, для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, після смерті бабусі [PERSON], яка померла [INFO] року. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, подав суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Представник відповідача Опільської сільської ради в судове засідання не прибув, подав заяву, у якій зазначає, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без представника сільської ради. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову представником відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - [INFO] року померла [PERSON]. Відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІI-ЛВ №047307 від 21.06.2000 року, [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,3824га, що розташована в с. Забужжя Опільської сільської ради для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства. Із копії заповіту [PERSON] від 25.01.1996р., встановлено, що все належне їй майно, а зокрема житловий будинок в [ADDRESS] вона заповіла своїй дочці [PERSON]. Дослідженими копіями витягів із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.01.2014р. серії ЕАТ №736057 та ЕАТ №736055, встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS]. Витяги видані по ? частки будинку кожен на підставі свідоцтв про право на спадщину. Згідно копії свідоцтва про народження позивача [PERSON] серії [NUMBER], його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Із копії свідоцтва про народження мами позивача [PERSON] серії [NUMBER] її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Із довідки №171 від 13.02.2014р. виданої виконкомом Опільської сільської ради, встановлено, що [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрованою в [ADDRESS]. На день смерті із нею проживала дочка - [PERSON], яка померла [INFO], внук - [PERSON], який помер [INFO] та внук - [PERSON], який проживає за вказаною адресою по даний час. Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців. Відповідно до ст. 1265 ЦК України, позивач як спадкоємець п'ятої черги має право на спадкування за законом вказаної земельної ділянки після смерті бабусі [PERSON]. Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що за позивачем, як спадкоємцем по закону померлої [PERSON] та за заповітом [PERSON], які не встигла прийняти в спадок після смерті [PERSON] належної їй земельної ділянки, слід визнати право власності на дану спадкову земельну ділянку.

Outcome: approved