Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою посилаючись на те, що сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем. Позивач своїми діями не дає можливості позивачу спілкуватися з дитиною, приймати участь у її вихованні, піклуватись про здоров`я , зміцнювати сімейні відносини з донькою. Просив зобов`язати позивача не чинити перешкоди йому в спілкуванні з дитиною, установити для участі у вихованні та спілкуванні з донькою такі способи: систематичні побачення з дитиною кожної суботи з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. без присутності матері; 10 днів спільного відпочинку з донькою без присутності матері в період літніх канікул з 23 серпня по 01 вересня щорічно; особисте побачення з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. без присутності матері у святкові дні; особисте побачення у день народження дитини з 10 год. 00 год. до 14 год. 00 хв. без обмеження місця проведення побачення, в тому числі з відвідуванням місця проживання батька та без присутності матері; відвідування дитини у дошкільних закладах та закладах освіти з правом присутності на виховних та святкових закладах; безперешкодне спілкування з дитиною по телефону. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 22 березня 2021 року відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою суду від 21 травня 2021 року закрито підготовче провадження. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив задовольнити. Не заперечував, що після 08 березня 2021 року щотижня бачиться з дитиною, гуляє з нею у присутності відповідача. Відповідач позовні вимоги не визнала та пояснила, що ніколи ніяких перешкод не чинила позивачу у спілкуванні з дитиною, а навпаки є ініціатором їх зустрічей. З березня 2021 року позивач, за її наполяганням, бачиться з донькою щотижня, вони разом гуляють. Заперечувала щодо задоволення позовних вимог, зустрічей позивача з донькою у її відсутність. Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, при вирішенні справи просив врахувати інтереси малолітньої [PERSON] . Судом установлено, що сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем. Згідно із частиною восьмою\~статті 7 СК України\~регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. За змістом статей\~150,\~155 Сімейного кодексу України, здійснюючи свої права та виконуючи обов`язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Статтею 153 СК України\~передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини (частини перша-третя\~статті 157 СК України). Спір щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї, згідно\~статті 159 СК України\~вирішується судом. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. При вирішенні позовних вимог, суд приймає до уваги що способом захисту порушеного права є встановлення позивачу способу та порядку участі у вихованні та спілкуванні з донькою та виходить з наступного. Висновком виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, як органу опіки та піклування, який затверджений рішенням виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради № 110 від 13 квітня 2021 року встановлено, що беручи до уваги відомості по справі та пояснення сторін, вік дитини та рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради від 07.04.2021 року,

Outcome: partial