Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.10.2017р. о 17:45 у м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля АЗЛК 2140, д.н.з. [NUMBER] під керуванням відповідача та автомобіля Skoda Octavia tour, д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Згідно довідки №301700402103755 про ДТП та постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова ДТП сталася внаслідок порушення відповідачем п.п. 12.1, 13.1 ПДР України. На момент ДТП цивільно-правову відповідальність відповідача застраховано не було. Потерпіла особа звернулась до МТСБУ з заявою про відшкодування шкоди. МТСБУ було здійснено на користь потерпілого регламентну виплату у розмірі 11942,75 грн. Крім того МТСБУ були понесені витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у сумі 640,80грн. В зв`язку з чим МТСБУ просить стягнути з відповідача в порядку регресу витрати пов`язані з регламентною виплатою у сумі 12583,55грн. та судовий збір у сумі 2102,00грн. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.04.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі. Від відповідача до суду надійшов відзив в якому він проти позову заперечує в повному обсязі. Зазначає, що під час ДТП відповідач мав статус учасника бойових дій, а тому з посиланням на п. 13.1 с. 13, п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», вказує, що є особою звільненою від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, що завдану ним шкоду відшкодовує МТСБУ та що підпадає під виключення стосовно регресних вимог до нього з боку МТСБУ. Зазначив, що позивач не звернув уваги на наявність у відповідача статусу учасника бойових дій і необґрунтовано звернувся з позовом до суду, хоча з наданих додатків до позову зокрема довідки Національної поліції України № 3017300402103755 вбачається така інформація. Зазначає, що про наявність на місці ДТП у відповідача посвідчення учасника бойових дій свідчить схема місця ДТП де на оборотній стороні зазначено серію та номер пільгового документу. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились. Представник відповідача надав заяву про розгляд справи за відсутності відповідача і його представника, позовні вимоги не визнав, посилаючись на обставини викладені у відзиві, просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.10.2017 р. біля будинку 116 по вул. Плеханівській в м. Харкові, з вини громадянина [PERSON] , який керував автомобілем АЗЛК 2140 з державним номерним знаком [NUMBER] , була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Вина Відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Київського районного суду м. Харкова від 16.11.2017 р. по справі № 641/7330/17 та довідкою Національної поліції України № 3017300402103755. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Skoda Octavia tour, з державним номерним знаком [NUMBER] , що належить громадянину [PERSON] . Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП [PERSON] не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності. Згідно з вимогами ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Зі статті 5 зазначеного Закону вбачається, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з повідомленням про ДТП і в подальшому з заявою про відшкодування шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією i здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту. Згідно ч. 2 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до абзацу другого п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до звіту №1281від 07.12.2017р. складеного ФОП [PERSON] ,, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля Skoda Octavia tour, з державним номерним знаком [NUMBER] становить 11942,75грн. без урахування ПДВ на складові частини. Згідно рахунку 374 від 07.12.2017р., акту виконаних робіт за Дорученням МТСБУ №45743 від 07 листопада 2017 р. по справі МТСБУ №45743, платіжного доручення №705426 від 26.01.2018р. витрати МТСБУ на послуги з оцінювання шкоди склали 640,80грн. Відповідно до наказу від 22.02.2018р. №1660 та згідно платіжного доручення №902070 від 22.02.2018р. МТСБУ було перераховано на користь потерпілого регламентну виплату у сумі 11942,75 грн. Представник позивача вказує, що відповідач на час дорожньо-транспортної пригоди не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, у зв`язку з чим МТСБУ має право на відшкодування понесених витрат в порядку регресу. Згідно п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. В свою чергу, відповідно до п. 13.1 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом. Згідно з офіційним тлумаченням зазначеного Закону України, яке міститься в рішенні Конституційного Суду України № 7-рп/2014 від 23 грудня 2014 року у справі №1-6/2014, в аспекті конституційного звернення положення пункту 13.1 статті 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року № 1961-IV зі змінами необхідно розуміти так, що транспортними засобами, які належать учасникам бойових дій, інвалідам війни та інвалідам I групи, є такі наземні транспортні засоби, якими зазначені особи володіють як на праві власності, так і на будь-якій іншій правовій підставі. В процесі розгляду цієї цивільної справи судом не встановлено обставин, які б спростовували законність права керування [PERSON] автомобілем марки АЗЛК 2140, д.н.з. [NUMBER] під час ДТП 26.10.2017року. Відповідачем [PERSON] було надано суду копію посвідчення учасника бойових дій серії [NUMBER] виданого 03.02.2016р. Головним управлінням Національної гвардії України, відповідно до якого [PERSON] має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій. Отже на час дорожньо-транспортної пригоди 26.10.2017р, відповідач мав статус учасника бойових дій. Відтак, суд приходить до висновку, що оскільки положення п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» унеможливлює звернення МТСБУ з регресним позовом до власника, водія транспортного засобу, який є учасником бойових дій, то у задоволені позову Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою слід відмовити у повному обсязі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати залишаються за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed