Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом в якому зазначив , що відповідно до укладеного договору ZPXRRX02820481 від 12.06.2007 року [PERSON] 12.06.2007року отримала кредит у розмірі 1957,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те , що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам « Розстрочка» складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 05.06.2013 року має заборгованість 27520,63 грн, яка складається : - 1957,20 грн.- заборгованість за кредитом ; -10877,96 заборгованість по процентам за користування кредитом; -575,40 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; -12323,37 грн.- пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до п 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн штраф ( фіксована частина) ; 1286,70 грн. штраф ( процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 27520,63 грн за кредитним договором, та судовий збір. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачка проти позову заперечує , просить застосувати строк позовної давності. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, надані суду докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено , що відповідно до укладеного договору ZPXRRX02820481 від 12.06.2007 року [PERSON] 12.06.2007року отримала кредит у розмірі 1957,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те , що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам « Розстрочка» складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 05.06.2013 року має заборгованість 27520,63 грн, яка складається : - 1957,20 грн.- заборгованість за кредитом ; -10877,96 заборгованість по процентам за користування кредитом; -575,40 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; -12323,37 грн.- пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до п 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн штраф ( фіксована частина) ; 1286,70 грн. штраф ( процентна складова). З позовом позивач звернувся до суду 09.07.2007 ріку. Строк дії договору до 12.06.2008 року ( банк надає кредит на строк 12 місяців) Відповідно до ст.. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Ст .257 ЦК України встановлює загальну позовну давність тривалістю у три роки. Ст. 259 ЦК України передбачає, що позовні давність , встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення строку позовної давності укладається у письмовій формі. Сторонами не було підписано договору про збільшення строку позовної давності. Початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов. Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами ( щомісячними платежами), починається стосовно кожної окремої частини від дня, коди відбулося це порушення. Відповідно до ст.. 267 ч.4 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Таким чином суд вважає, що якщо 12.06.2007 року позивач надав відповідачці споживчий кредит у розмірі 1957,20 грн з кінцевим терміном повернення 12.06.2008 року, то звертатись до суду через пять з половиною років - 09.07.2013 року не міг. Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.01.2013 року № 10-70/0/4-13 « Про окремі питання застосування строків позовної давності» при вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин» судам розяснено, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. Суд вважає, що оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги позовна давність спливла і до додаткової вимоги ( стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо), строк позовної давності застосовується й до додаткових вимог банку. Таким чином у суду є всі підстави позов залишити без задоволення.

Outcome: dismissed