Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до Вижницького районного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позові вказував, що ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 12.03.2008 року, уклали кредитний договір № СVVWGA00000019 за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 50000,00 грн. на термін до 09.03.2018 року та зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлені кредитним договором. В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК Україні, відповідач свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON], станом на 17.04.2015 року має заборгованість 48233,92 грн., яка складається з наступного: 35166,89 грн. - заборгованість за кредитом; 8427,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2001,06 пеня за несвоєчасність виконання зобов»язвнь за кредитним договором 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2284,95 грн. - штраф (процентна складова). Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № СVVWGA00000019 від 12.03.2008 року в сумі 48233,92 грн. та 482,34 грн. судового збору на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». Представник позивача в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та день розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява в якій позов підтримує в повному обсязі і просить розглядати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений. про час та місце розгляду справи через ЗМІ газета «Буковина» №40(2445) від 02.10.2015 р. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 12.03.2008 року, уклали кредитний договір № СVVWGA00000019 за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 50000,00 грн. на термін до 09.03.2018 року та зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлені кредитним договором. В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК Україні, відповідач свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON], станом на 17.04.2015 року має заборгованість 48233,92 грн., яка складається з наступного: 35166,89 грн. - заборгованість за кредитом; 8427,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2001,06 пеня за несвоєчасність виконання зобов»язвнь за кредитним договором 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2284,95 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Будь - яких доказів про сплату заборгованості відповідачем суду не надано. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із стягненням з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст.2, 15, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved