Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] в с. Павлівка, Калинівського району Вінницької області померла її баба [PERSON] .\~ Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою [ADDRESS] та належав померлій на підставі свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння № [NUMBER] , виданого 15.03.1990 року виконкомом Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області на підставі рішення виконкому районної ради народних депутатів № 108 від 31.03.1988 року, зареєстрованого Вінницьким обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації 15.03.1990 року за № 5-1085. Згідно заповіту, посвідченого 15.09.2016 року секретарем Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за № 119, [PERSON] заповіла позивачу житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] та належну до нього земельну ділянку, що знаходиться в [ADDRESS] . На день смерті заповідача заповіт не змінений та не відмінений. В передбачений законом 6-місячний термін, після смерті [PERSON] позивач, як спадкоємець за заповітом на майно померлої, фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст. 1269 ЦК України, так як звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. [INFO] в с. Павлівка, Калинівського району Вінницької області помер батько позивача [PERSON] , який був потенційним спадкоємцем за законом на майно померлої [PERSON] .\~ Однак оформити право власності на житловий будинок в нотаріальній конторі позивач не має можливості, так як він належить колгоспному двору, головою якого була [PERSON] , отже вищевказаний будинок належить колгоспному двору, який припинив своє існування в зв`язку з набранням чинності Законом України «Про власність» від 07.02.1991 року. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] надала до суду заяву в якій позов підтримує та просить справу розглянути за її відсутності.\~\~ Представник відповідача у судове засідання не з`явився, проте від Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області надійшла заява № 11302 від 25.11.2020 року, в якій вони просять розглянути справу у відсутність їх представника, проти позовних вимог заявлених позивачем не заперечують. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, судом достовірно встановлено, що [INFO] в с. Павлівка, Калинівського району Вінницької області померла баба позивача [PERSON] .\~ Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою [ADDRESS] та належав померлій на підставі свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння № [NUMBER] , виданого 15.03.1990 року виконкомом Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області на підставі рішення виконкому районної ради народних депутатів № 108 від 31.03.1988 року, зареєстрованого Вінницьким обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації 15.03.1990 року за № 5-1085. Згідно заповіту, посвідченого 15.09.2016 року секретарем Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за № 119, [PERSON] заповіла позивачу житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] та належну до нього земельну ділянку, що знаходиться в [ADDRESS] . На день смерті заповідача заповіт не змінений та не відмінений. В передбачений законом 6-місячний термін, після смерті [PERSON] позивач, як спадкоємець за заповітом на майно померлої, фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст. 1269 ЦК України, так як звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. [INFO] в с. Павлівка, Калинівського району Вінницької області помер батько позивача [PERSON] , який був потенційним спадкоємцем за законом на майно померлої [PERSON] .\~ Однак оформити право власності на житловий будинок в нотаріальній конторі позивач не має можливості, так як він належить колгоспному двору, головою якого була [PERSON] , отже вищевказаний будинок належить колгоспному двору, який припинив своє існування в зв`язку з набранням чинності Законом України «Про власність» від 07.02.1991 року. Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved