Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Позивач зазначає, що 19 червня 1999 року \~в с. Ст. Любар Житомирської області у віці 85 років померла її баба [PERSON]. Відповідно до законодавства вона являється спадкоємицею майна померлої. Однак оформити своє право на спадщину вона не може, оскільки пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини стала та обставина, що спадщину збирався прийняти її батько, але помер 19.12.2002 року, після його смерті спадщину збиралась прийняти її мати [PERSON], яка до останнього на це наголошувала, однак лише нещодавно повідомила, що не збирається прийняти спадщину. Саме ці обставини спричинили пропуск строку для прийняття спадщини і звернення до суду з проханням постановити рішення про визнання додаткового строку для прийняття спадщини. У попереднє судове засідання представник позивача не зявився, але подав заяву, у якій позов підтримує у повному обсязі, справу просить розглядати у його відсутності. Відповідачка [PERSON], у попереднє судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, у якій позов визнає повністю, справу просить слухати у її відсутності. Представник Стрижівської сільської ради в попереднє судове засідання не зявився, але подав заяву в якій вказав, що він проти задоволення позову не заперечує і просить справу слухати в його відсутності. Оскільки відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, то суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. 17 листопада 1979 року, народилась [PERSON], свідоцтво ІІІ-БК № 434181. Її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. 28 січня 1950 року, народився [PERSON], свідоцтво VІ-УР № 1425089. його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. 05 липня 2003 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, свідоцтво серії 1-БК № 215476. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка «Шелеховська». 19 червня 1999 року, в селі Старий Любар Любарського району померла [PERSON], свідоцтво серії І-ТП № 117946. 19 грудня 2002 року, в с. Буча Київської області помер [PERSON], свідоцтво серії 1-БК № 430894. Як вбачається з довідки Стрижівської сільської ради, [PERSON], до дня смерті проживала за адресою: [INFO]. Відповідно до положень ч.1 ст. 1220 ЦК України після смерті [PERSON], \~відкрилась спадщина на її майно. З матеріалів справи вбачається, що позивач пропустила строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини у звязку з тим, що спадщину збирався прийняти її батько, але помер 19.12.2002 року, після його смерті спадщину збиралась прийняти її мати [PERSON], яка до останнього на це наголошувала, однак лише нещодавно повідомила, що не збирається прийняти спадщину. Стаття 1272 ЦК України вказує на те, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий \~строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини і його перебіг починається з моменту вступу рішення суду в законну силу. Враховуючи вищенаведене, суд визнає пропущеним позивачем строк з поважної причини і визначає йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ст.ст.1220, 1221, 1263, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved