Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення з них заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 25.04.2008 року між [PERSON] та Позивачем був укладений Кредитний договір «Автопакет» № 136/П/14/2008-840. Згідно п.п. 1.1, 1.2, 1.3 даного [PERSON] надав Позичальнику у тимчасове користування кредит сумі 30\~259, 41 доларів США на придбання автотранспортного засобу в строк до 17.04.2015 року. Відповідачі взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконали, в звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 15.07.2014 року становить 51\~570, 56 доларів США та 113\~452, 63 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 29\~126, 50 доларів США; заборгованості по сплаті відсотків в сумі 22\~444, 06 доларів США, пені за прострочення сплати кредиту в сумі 6\~483, 97 доларів США та штрафу за порушення умов кредитного договору в сумі 3\~206, 89 доларів США. \~ Представник позивача в судове засідання не зявився , подавши заяву про розгляд справи в їх відсутність Відповідачі в судовому засіданні позов не визнали, просили відмовити в його задоволенні з підстав, викладених у письмовому запереченні на позовну заяву. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ Заслухавши пояснення відповідачів та дослідивши надані сторонами докази та матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. Відповідно до\~ст. 213 ЦПК України\~рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є\~\~рішення,\~\~яким\~\~суд,\~\~виконавши\~\~всі\~\~вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим\~\~є\~\~рішення,\~\~ухвалене\~\~на\~\~основі\~\~повно\~\~і всебічно\~\~з'ясованих\~\~обставин,\~\~на\~\~які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,\~\~підтверджених\~\~тими\~\~доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що 25.04.2008 року між [PERSON] та Позивачем був укладений Кредитний договір «Автопакет» № 136/П/14/2008-840. Згідно п.п. 1.1, 1.2, 1.3 даного [PERSON] надав Позичальнику у тимчасове користування кредит сумі 30\~259, 41 доларів США на придбання автотранспортного засобу в строк до 17.04.2015 року (ас.8-14) 24.12.2010 року між [PERSON] та Позивачем було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору № 136/П/14/2008-840 від 25.04.2008 року. Згідно п. 1.3.1 Додаткової угоди [PERSON] надає Банку в заставу автомобіль, марка НYUNDАІ модель TUCSON, рік випуску 2008, чорного кольору, заводський номер кузова [NUMBER] КМНJМ81В68U843157, реєстраційний № [NUMBER], зареєстрований Вишгородським МРЕВ ДАІ у Київській області 22.04.2008 року, який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію АІС 165458, виданого Вишгородським МРЕВ ДАІ у Київській області 22.04.2008 року. Відповідно до п. 3.1.2. Додаткової угоди, за домовленістю сторін вартість автотранспортного засобу складає 152\~810 грн., що в еквіваленті при перерахуванні на дол. США по офіційному курсу НБУ на день прийняття автотранспортного засобу у заставу складає 19\~197, 23 доларів США. Згідно п. 3.1.7 Додаткової угоди, якщо позичальник не виконує достроково зобовязання повністю, банк має право отримати задоволення за рахунок предмета застави своїх вимог щодо дострокового виконання зобовязань, в тому числі тієї частини зобовязання, строк виконання якої ще не настав(ас.15-23). Статтею 629\~ЦПК України\~встановлено, що договір є обов'язковим до виконання. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України,\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 2\~ст.651 ЦК України\~договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. З наданих суду пояснень та документів встановлено, що 04 червня 2013 року [PERSON] було передано Позивачу предмет застави, а саме, автомобіль марки НYUNDАІ модель TUCSON, рік випуску 2008, чорного кольору, заводський номер кузова [NUMBER] КМНJМ81В68U843157, реєстраційний № [NUMBER], зареєстрований Вишгородським МРЕВ ДАІ у Київській області 22.04.2008 року, який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію АІС 165458, який в подальшому на підставі Акту про приймання-передачі автотранспортного засобу, укладеного між ПАТ «КБ НАДРА» (Поклажодавець) в особі [PERSON] та Приватним підприємством «НИВА-В.Ш.» (Зберігач) в особі [PERSON], в присутності Відповідача Позивач передав на зберігання ПП «НИВА-В.Ш.». Згідно Звіту про оцінку майна від 12.06.2013 року наданого суду Відповідачами, ринкова вартість легкового автомобіля марки НYUNDАІ модель TUCSON, 2008 року випуску реєстраційний № [NUMBER], що належить [PERSON] та знаходиться в заставі у філії ПАТ КБ 2Надра» Київське РУ складає 15\~500 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту України складає 124\~100 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст. 589 ЦК України у\~разі невиконання зобов'язання, забезпеченого\~ заставою, заставодержатель набуває право звернення\~ стягнення\~ на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель\~ має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення,\~ включаючи\~ сплату процентів,\~ неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку\~ із\~ пред'явленням\~ вимоги, якщо інше не встановлено договором. \~\~\~\~\~\~Згідно ст. 590 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться\~ шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. \~\~\~\~\~\~У відповідності до ст. 600 ЦК України, зобов'язання припиняється за згодою\~ сторін\~ внаслідок передання боржником кредиторові відступного (грошей, іншого майна тощо). Таким чином, суд приходить до висновку, що зобовязання за Кредитним договором № 136/П/14/2008-840 від 25.04.2008 року припинилося 04.06.2013 року, коли Позивач прийняв виконання зобовязання за кредитним договором за рахунок предмета застави (автомобіля НYUNDАІ TUCSON, д.н.з АІ 1925 ВО), що належав [PERSON] на праві власності. За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed