Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на те, що 18.04.2019 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Даним вироком встановлено, що 14.11.2018 р. біля 14 год. [PERSON] , керуючи технічно справним автомобілем марки «Мерседес 4120», д.н.з. [NUMBER] між населеними пунктами с. Сокирниця та м.Хуст, рухаючись по лівій смузі руху у напрямку з с. Сокирниця Хустського району до м. Хуст, не забезпечив виконання вимог п.п. 10.1,11.3 ПДР України, виїхав на смугу зустрічного руху, в той час як вказаною смугою руху рухався автомобіль марки «Ауді 80», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухався у зустрічному для водія [PERSON] напрямку, внаслідок чого між автомобілями відбулося зіткнення. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. Згідно листа КНП «Хустська центральна районна лікарня ім. Віцинського О.П.» від 03.02.2020 р. №88/03-07 [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та реанімації, в період з 14.11.2018 року по 20.11.2018 року, тобто 6 ліжко-днів з приводу отримання ним тілесних ушкоджень кримінального характеру з діагнозом: поєднана токарно-скелетна травма, закритий в/с перелом дистального кінця правого стегна; забійно-рвані рани правого колінного та правого ліктьового суглобів, садна грудної клітки. Загальна вартість перебування хворого [PERSON] за весь період стаціонарного лікування становить 3528 гривень 96 копійок. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення відповідачем [PERSON] завдано шкоду державі в КНП «Хустська центральна районна лікарня ім. [PERSON] » Хустської районної ради в розмірі 3528,96 грн., які відповідач добровільно не відшкодував. Крім того, згідно отриманої інформації КНП «Хустська центральна районна лікарня ім. Віцинського О.П. » від 03.03.2020 р. за №04-7/141 встановлено, що вказане підприємство не вжило заходів цивільно-правового характеру щодо стягнення шкоди, заподіяної внаслідок вчиненого злочину із особи, яка вчинила злочин, а саме [PERSON] витрат понесених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину. Разом з тим, «Хустська ЦРЛ ім. Віцинського О . П .» просить місцеву прокуратуру вжити заходи з пред`явлення цивільного позову в їхніх інтересах. Прокурор Худан І.І. подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином - шляхом розміщення оголошення про його виклик в судове засідання на сайті судової влади. Відзиву на позов не подав. Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 18.04.2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 10-13). Даним вироком суду встановлено, що [PERSON] порушив Правила дорожнього руху України і допустив зіткнення з автомобілем марки «Ауді 80» під керуванням [PERSON] . В результаті даної ДТП потерпілий отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. Згідно довідки видатків на лікування хворого, наданої КНП «Хустська центральна районна лікарня ім. О.Віцинського» від 03.02.2020 р. №88/03-7 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , історія хвороби № 12926 /879, мешканець [ADDRESS] знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та реанімації в період з 14.11.2018 - 20.11.2018 рр., а саме 6 ліжко-днів. Витрати держави на лікування потерпілого склали 3528,96 грн. (а.с. 20). Частиною 1 ст. 1206 ЦК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Згідно ч. 3 ст. 1206 ЦК України, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Як вбачається з листа КНП «Хустська ЦРЛ ім. О.Віцинського» від 03.03.2020 р. з позовами про стягнення з відповідача витрат понесених на лікування потерпілого від злочину не зверталися, у зв`язку з чим просять Хустську місцеву прокуратуру звернутися з позовом про стягнення понесених витрат на лікування потерпілого від злочину (а.с. 21). Враховуючи наведене суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] коштів на лікування потерпілого [PERSON] є обґрунтованими та доведеними в судовому засіданні, тому з відповідача [PERSON] на користь держави в особі КНП «Хустська центральна районна лікарня ім. Віцинського О. П .» слід стягнути 3528,96 гривень грошових коштів, витрачених на лікування потерпілого від злочину [PERSON] . Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved