Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням . Свої вимоги мотивувала тим, що з 2 грудня 1993 року він є наймачем двохкімнатної квартири [ADDRESS]. Також в квартирі зареєстровані його колишня дружина [PERSON], з якою він розлучився 21 лютого 2002 року та син [PERSON]. Відповідачка [PERSON] зареєстрована у вказаній квартирі , однак не проживає в ній з 2002 року, оскільки з цього часу вона з ним розлучилась , а відповідач [PERSON] не прживає з 2006 року . Перешкод в користуванні жилим приміщенням він відповідачам не чинив. Вони добровільно залишили квартиру і спірним жилим приміщенням не користуються понад 6 місяців без поважних причин. Де вони в даний час проживають він не знаю, оскільки вони не спілкуються і ніяких стосунків не підтримують . Реєстрація їх проживання у квартирі перешкоджає йому у здійсненні права повного користування майном . Позивач в судове засідання не з'явився , подав суду заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю і просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи . Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, через засоби масової інформації , в судове засідання не з'явився без поважних причин. Відповідачка [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день та час слухання справи, через засоби масової інформації , в судове засідання не з'явилася без поважних причин. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню . Судом встановлено, що з 2 грудня 1993 року позивач є наймачем двохкімнатної квартири [ADDRESS], що підтверджується ордером [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Козятинської міської ради 2.12.1993 року (а.с.6). Також в квартирі зареєстровані колишня дружина позивача - [PERSON], з якою позивач розлучився 21 лютого 2002 року , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.7) та син- [PERSON] Відповідачка [PERSON] зареєстрована у вказаній квартирі , однак не проживає в ній з 2002 року, а відповідач [PERSON] не прживає з 2006 року . Де в даний час проживають відповідачі позивач не знає, оскільки вони не спілкуються і ніяких стосунків не підтримують , а тому добровільне зняття з реєстрації не можливе. Реєстрація проживання відповідачів у квартирі перешкоджає позивачу у здійсненні права повного користування майном , зокрема з оформленням житлової субсидії Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном . Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки, відповідачі [PERSON] - 6 року , а [PERSON] - 13 років , не проживають без поважних причин в квартирі , в добровільному порядку знятися з реєстрації не має змоги , що перешкоджає позивачу, як користувачу квартири , здійснювати права користування майном, суд приходить до висновку про можливість визнання [PERSON] та [PERSON] такими , що втратили право на користування житловим приміщенням .

Outcome: approved