Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 0319/07/26-Z від 02.10.2007 року у розмірі 158413,07 дол. США. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 02.10.2007 року між АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та фізичною особою [PERSON] укладено кредитний договір № 0319/07/26-Z у відповідності до якого позичальник отримав грошові кошти у формі кредиту у розмірі 25000,00 дол. США на споживчі цілі строком до 29 вересня 2017 року під 13% річних. Факт отримання позичальником грошових коштів підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 02.10.2007 року. 17.10.2007 року між позивачем як кредитором, громадянином [PERSON] Юрієвичем, як первісним позичальником, громадянином [PERSON] Юрієвичем,як новим позичальником укладено договір про переведення боргу, який посвідчено нотаріусом, відповідно до якого первісний позичальник переводить борг, а новий позичальник приймає на себе взяті зобов»язання по поверненню кредитних коштів АКБ «Форум» в розмірі 25000,00 дол. США до 29.09.2017 року та зобов»язується сплачувати нараховані відсотки за його користування з розрахунку 13% річних і можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених кредитним договором та додатковою угодою, а також інші витрати на здійснення зазначеної вимоги. Відповідач [PERSON] припинив виконувати взяті на себе кредитним договором зобов»язання, зокрема вносити щомісячні платежі по тілу кредиту, сплачувати нараховані відсотки за його користування внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем станом на день подачі позову складає 158413,07 грн., яка включає в себе прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 1656,49 дол. США, що у гривневому еквіваленті складає 22537,83 грн., поточну заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 8125,27 дол. США, що у гривневому еквіваленті складає 110550,61 грн., прострочену заборгованість по нарахованим процентам у розмірі 748,84 дол. США, що у гривневому еквіваленті складає 10188.55 грн., поточну заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 109,50 дол. США, що у гривневому еквіваленті складає 1489,83 грн., суму пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами у розмірі 1002,97 дол. США, що у гривневому еквіваленті складає 13645,25 грн. вимоги про дострокове погашення боргу, які були направлені відповідачу, заборгованість останнім не погашена. 15.05.2015 року позивач подав заяву про збільшення позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11346,55 дол. США та 50507,08 грн., яка включає в себе прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 3114,80 дол. США, поточну заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 6666,96 дол. США, прострочену заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 1398,78 дол. США, поточну заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 166,01 дол. США, пеню з розрахунку 0,2% річних за простроченим кредитом та процентами у розмірі 45507,08 грн., штраф за порушення умов п. 3.3.7 кредитного договору у розмірі 5000,00 грн. В судовому засіданні представник позивача збільшені позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні наведеним у позовній заяві, просив позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 11346,55 дол. США та 50507,08 грн., яка включає в себе прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 3114,80 дол. США, поточну заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 6666,96 дол. США, прострочену заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 1398,78 дол. США, поточну заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 166,01 дол. США, пеню з розрахунку 0,2% річних за простроченим кредитом та процентами у розмірі 45507,08 грн., штраф за порушення умов п. 3.3.7 кредитного договору у розмірі 5000,00 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився повторно , хоча про час та місце розгляду справи неодноразово був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить зокрема повідомлення про вручення поштового відправлення від 18.05.2015 р. та 19.05.2015 року, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд, в порядку ст. 224 ч. 1 ЦПК України вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що збільшений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 02 жовтня 2007 року між позивачем та фізичною особою [PERSON] було укладено кредитний договір № 0319/07/26-Z, згідно якого кредитор видав позичальнику кредит в сумі 25000,00 доларів США на споживчі цілі строком до 29 вересня 2017 року під 13% річних. 17 жовтня 2007 року між позивачем як кредитором, громадянином [PERSON] Юрієвичем, як первісним позичальником, громадянином [PERSON] Юрієвичем,як новим позичальником укладено договір про переведення боргу, який посвідчено нотаріусом, відповідно до якого первісний позичальник переводить борг, а новий позичальник приймає на себе взяті зобов»язання по поверненню кредитних коштів АКБ «Форум» в розмірі 25000,00 дол. США до 29.09.2017 року та зобов»язується сплачувати нараховані відсотки за його користування з розрахунку 13% річних і можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених кредитним договором та додатковою угодою, а також інші витрати на здійснення зазначеної вимоги. (п.1.1 договору.) Згідно п. 2.3 кредитного договору № 0319/07/26-Z від 02 жовтня 2007 року позичальник здійснює повернення кредиту щомісячно, починаючи з місця, наступного за місяцем отримання кредиту на відкритий йому позичковий рахунок за графіком (Додаток до договору), який є невід»ємною частиною цього договору. Відповідно до п 2.7 кредитного договору позичальник зобов»язався сплачувати проценти за користування кредитними коштами, щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами. Відповідно до п. 2.5 кредитного договору несплата позичальником процентів протягом 20 календарних днів після встановленої п. 2.7 цього договору дати є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення банком стягнення на заставлене майно. Згідно п. 4.1 кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2% за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості. Крім того, як визначено п. 2.1. кредитного договору, забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування та можливої неустойки (штраф, пеня) є земельна ділянка несільськогосподарського призначення, що належить на праві приватної власності [PERSON], заг. площею 0,14 га, яка знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, Великолазівська сільська рада, с. В. Лази, заставна вартість якої становить 146423,00 грн. При цьому відповідно до п. 3.3.7. позичальник зобов»язався протягом дії договору страхувати предмет застави на користь банку. Відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 11346,55 дол. США та 50507,08 грн., яка включає в себе прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 3114,80 дол. США, поточну заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 6666,96 дол. США, прострочену заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 1398,78 дол. США, поточну заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 166,01 дол. США, пеню з розрахунку 0,2% річних за простроченим кредитом та процентами у розмірі 45507,08 грн., штраф за порушення умов п. 3.3.7 кредитного договору у розмірі 5000,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Між сторонами існують правовідносини з отримання/надання грошового кредиту, про що ними укладено відповідний договір кредиту: згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно із ст. ст. 549-551, 624, 1054 ЦК України, за невиконання зобовязань, встановлених кредитним договором, відповідач несе відповідальність, а саме зобовязаний сплатити пеню у розмірі, визначеному кредитним договором. Відповідно до роз»яснень, що містяться в п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 № «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті, та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає, про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст. 533 ЦПК України. Факт несплати відповідачем грошових коштів за користування кредитом та погашення кредиту підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком суми заборгованості. При визначенні розміру заборгованості суд виходить з даного розрахунку. Враховуючи те, що факт наявності заборгованості у [PERSON] перед позивачем в сумі 11346,55 дол. США та 50507,08 грн. доведений, суд вбачає за необхідне за необхідне збільшені позовні вимоги задовольнити, та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 11346,55 дол. США та 50507,08 грн., а також стягнути з відповідача на користь держави судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved