Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивач заступник керівника Радехівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Львівської міської ради подав в суд позовну заяву до [PERSON] в якій просить ухвалити рішення, яким стягнутиз відповідача в користь Львівської міської ради витрати на лікування особи, потерпілої від злочину - [PERSON], 33724 грн. 00 коп. Заступник керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області в судовому засіданні, позов підтримав, просить його задовольнити. Позивач - Львівська міська рада свого представника не скерувала, однак їхнім представником Попович Я. було подано заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують просять їх задовольнити. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився однак в попередньому судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що оплачував гроші матері потерпілого. Дослідивши покази представника позивача та відповідача, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 08.07.2016р. вироком Апеляційного суду Львівської області [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами (а.с.13-14). Висновком судово-медичної експертизи від 15.01.2015 року за №13/2015 встановлено, що у [PERSON] під час судово-медичної експертизи було виявлено та діагностовано перелому лобної кістки зліва, забою головного мозку легкого ступеня, забійної рани лобної ділянки голови справа, компресійно - фрагментарних переломів тіла третього та четвертого грудних хребців, перелому сьомого шийного хребця, компресії спинного мозку з порушенням функції, забою легень та середостіння, синяків правої кисті, лівого плеча та передпліччя, лівого колінного суглобу, могли виникнути 02 січня 2015 року під час дорожньо-транспортної пригоди та відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння (а.с.11,12). Також, встановлено, що [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в реанімаційному та нейрохірургічному відділеннях Комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги з 02.01.2015 р. по 29.04.2016 р. Внаслідок чого Комунальною міською клінічною лікарнею швидкої медичної допомоги з бюджету Львівської міської ради на його лікування затрачено кошти в сумі 33 724 грн., що стверджується довідкою №76 від 08.07.2016 (а.с.6-9). В силу ч. 4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та вчинені вони цією особою. Відповідно до частин 1, 2 ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Статтею 1206 ЦК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати закладові охорони здоров'я витрати на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. У відповідності з п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 року № 545 «Про затвердження порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», у разi коли при постановленнi вироку сума коштiв, витрачених на стаціонарне лікування потерпiлого, ще не була визначена i рiшення про їх вiдшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивiльного судочинства за позовом вказаних юридичних осiб. У такому ж порядку вiдшкодовуються витрати на стацiонарне лiкування особи, яка постраждала вiд злочину, в разi закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами. Враховуючи, що внаслідок заподіяння [PERSON] потерпілому [PERSON] тілесних ушкоджень, у зв'язку з чим останній перебував на стаціонарному лікуванні, вартість якого становить 33724 гривні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора є обґрунтованими та доведеними, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved