Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у виді земельної ділянки [NUMBER], площею 2,91 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Вказана земельна ділянка була успадкована матір'ю позивача [PERSON] фактичним шляхом після смерті її чоловіка, батька позивача, [PERSON], який в свою чергу успадкував цю земельну ділянку після смерті своєї сестри, [PERSON]. Позивач зазначив, що є єдиним спадкоємцем першої черги після померлої матері, спадщину прийняв шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Однак, при оформленні своїх спадкових прав, [PERSON] отримав постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.05.2015 року №02-31/177, згідно якої йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, а саме: державного акту про право власності на земельну ділянку. В зв'язку з тим, що за життя батько позивача [PERSON] не закінчив процедуру оформлення спадщини після смерті своєї сестри [PERSON], а мати позивача [PERSON] в свою чергу також не закінчила оформлення спадщини після смерті свого чоловіка, та не отримала державний акт на успадковану нею земельну ділянку, позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування після померлої [INFO] матері [PERSON], право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за [NUMBER], площею 2,91 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Згідно ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14 січня 2016 року, було замінено відповідача Могилів-Подільську міську раду на належного - Грушанську сільську раду Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, свій позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, оглянувши копію спадкової справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, виданого Грушанською сільською радою народних депутатів від 05.04.1999 та зареєстрованого за [NUMBER], [PERSON] належала земельна ділянка площею 2,91 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.26). Відповідно до свідоцтва про смерть від 24.02.1999 серії [NUMBER], [INFO] померла [PERSON] (а.с.11), дошлюбне прізвище [PERSON], що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.12). Спадкоємцем після [PERSON], яка померла [INFO] року є її брат [PERSON], який помер [INFO]. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом та свідоцтвом про смерть (а.с.9,16). Згідно довідки, виданої головою житлово-будівельного кооперативу № 7 «Жовтневий» від 01.12.2014 № 76 батько позивача, [PERSON] був зареєстрований та проживав разом з дружиною [PERSON], яка після смерті чоловіка прийняла спадщину фактичним шляхом, однак, як слідує зі змісту позову, свої спадкові права не оформила у встановленому законом порядку (а.с.24). [INFO] мати позивача - [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.01.2002 серії [NUMBER] (а.с.8). Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] Спадщину прийняв фактичним шляхом, оскільки на день смерті матері проживав з нею за однією адресою. Згідно довідки, виданої головою житлово-будівельного кооперативу № 7 «Жовтневий» від 01.12.2014 № 75 [PERSON] зареєстрований та проживав разом зі своєю матір'ю - [PERSON] (а.с.25). В подальшому позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, проте постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.05.2015 №02-31/777 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, а саме: державного акту про право власності на земельну ділянку (а.с.30). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1225 ЦК України встановлює, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. В узагальнені Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування від 16.05.2013 року вказано, що якщо документи, які засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається з листа Управління Держземагенства у Могилів-Подільському районі Вінницької області від 03.06.2015 № 29-28-0.3-1467/2-15 (а.с.27), державний акт на право приватної власності на земельну ділянку [NUMBER], площею 2,91 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розміщена на території Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області видавався на ім'я «[PERSON].», однак, як зазначив позивач, оригінал державного акту було втрачено. При цьому, як зазначено у вказаному вище листі, з 01.01.2013 державні акти не видаються, в тому числі і дублікати. Згідно листа від 30.01.2015 № 4-30/134 державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) на ім'я [PERSON] не друкувався та не видавався (а.с.28). Окрім того, суд зазначає, що відмінності у написанні прізвища позивача та померлої тітки у документах, наявних в матеріалах справи спростовуються експертним висновком № 056/863-А від 21.10.2015 Українського бюро лінгвістичних експертиз, згідно якого прізвища [PERSON], «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», і російською мовою «[PERSON]», попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, є ідентичними (а.с.29). Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене та те, що офіційно земельну ділянку мати позивача [PERSON] не перереєструвала та державного акту на земельну ділянку не отримала, а дублікат вказаного акту позивач отримати не має змоги, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на зазначену вище земельну ділянку. На підставі ст. 25, 81, 125, 152 Земельного Кодексу України, ст. 1218, 1225 ЦК України, та

Outcome: approved