Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 29.01.1994 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №14. Від даного шлюбу\~ мають двох дітей: синаМамчур [PERSON], [INFO] та сина-Мамчур [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини фактично припинені, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує лише формально. Вважає, що сімя розпалась остаточно, спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Тому звертається в суд з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про\~ розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення\~ заочного рішення.\~ Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає\~ до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони\~ зареєстрували шлюб 29.01.1994 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №14. Від даного шлюбу\~ мають двох дітей: синаМамчур [PERSON], [INFO] та сина-Мамчур [PERSON], [INFO]. Стаття 4 СК\~ України\~ визначає, що шлюб\~ ґрунтується\~\~ на\~ вільній\~ згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сімю.\~\~ Згідно ст.110 СК України подружжя має право\~ подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин.\~ Спільне сімейне життя сторін не склалося. Шлюбні відносини фактично припинені, спільного бюджету не мають,\~ спільного господарства не ведуть,\~ подружніх стосунків не підтримують. Шлюб існує лише формально. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно, спільне життя та збереження шлюбу неможливе.\~ Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам позивача. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивачку надалі іменувати прізвищем «Мамчур». Враховуючи прийняте судом рішення та на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved