Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з зазначеною позовною заявою в якій просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого 14 серпня 2010\~року на житловий будинок №\~8-а пров. Зарічний, м.\~Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області. В обґрунтування свої вимог у позовній заяві зазначено, що 14 серпня 2010 року помер його батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилася спадщина на домоволодіння №\~8-а пров. Зарічний, м.\~Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, яке належало йому на праві приватної власності. За життя його батько заповіту не залишив. Його рідна сестра [PERSON] спадщину не прийняла. Він, як спадкоємець першої черги після смерті батька, звернувся до державного нотаріуса Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті батька. Але йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння через те, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове домоволодіння, тому він змушений звернутись до суду з даною позовною заявою. Позивач в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла заява від його представника щодо розгляду цивільної справи без його участі та участі його представника, в якій він підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилась, відповідно до наданої суду заяви, просила розглядати цивільну справу без її участі, проти позовних вимог не заперечувала. Представник відповідача Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, на адресу суду від відповідача надійшла заява щодо розгляду цивільної справи без участі їхнього представника (а.с. 68). Представник Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла заява щодо розгляду цивільної справи без участі їхнього представника. Розгляд справи проводиться в порядку ч.\~2\~ст.\~197\~ЦПК\~України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1216, 1217\~ЦК\~України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засіданні встановлено, що 14 серпня 2010 року помер рідний батько [PERSON] [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ №\~327154 від 24\~березня 2010\~року виданий виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 81 від 24 березня 2010 року (а.с. 14). Заповіту спадкодавець не складав. Спадкоємці, які б мали обовязкову частку в спадковому майні відсутні. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. [PERSON] у встановлений законом строк звернулася до державного нотаріуса Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Але, у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок, державним нотаріусом було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок та рекомендовано звернутися до суду, що підтверджується постаново про відмову в чинені нотаріальної дії від 22 березня 2014 року (а.с.13). Відповідно до ч.\~3\~ст.\~1268\~ЦК\~України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до роз'яснень ВССУ, наданих в п. ЗЛ Інформаційного листа за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013\~року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15\~січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів. Після смерті [PERSON], померлого 14 серпня 2010\~року, відкрилася спадщина на домоволодіння №\~8-а пров. Зарічний, м.\~Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, яке належало йому на праві приватної власності. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7, передбачено, що якщо спадкодавцем було здійснено самочинне будівництво, до спадкування переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. В пункті 8 зазначено, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом та у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обовязки як забудовника входять до складу спадщини. В судовому засіданні встановлено, що домоволодіння №\~8-а пров. Зарічний, м.\~Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 72,9\~кв.м., житловою площею 42,5\~кв.м., до складу якого входять: 1 коридор, площею 6,2 кв.м., 2 кухня, площею 7,2 кв.м., 3 коридор, площею 11,2 кв.м., 4 житлова кімната, площею 16,7 кв.м., 5 житлова кімната, площею 9,9 кв.м., 6 коридо, площею 5,8 кв.м., 7 житлова кімната, площею 7,0\~кв.м., 8 житлова кімната, площею 8,9 кв.м., а також з господарських будівель та споруд: прибудова «а», площею 18,0 кв.м., навіс «а1», площею 7,1 кв.м., літня кухня «Б», площею 55,5\~кв.м, сарай «В», площею 45 кв.м., душ «Г», площею 1,0 кв.м., вбиральня «Д», площею 1,0 кв.м., сарай «Е», площею 18,8 кв.м., гараж «Ж», площею 40,8 кв.м., погріб «під Ж», площею 28,8 кв.м., літ.\~«к» колодязь, №\~2 огорожа. Судом встановлено, що спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивач вступила в управління та володіння спадковим майном і є спадкоємцем за законом, право власності спадкодавця [PERSON] не припинено відповідно до ст. 346 ЦК України, а відповідно до ст.\~1296\~ЦК\~України відсутність свідоцтва на право власності не позбавляє спадкоємців права на спадщину, а згідно із ст.\~16\~ЦК\~України способом захисту свого права є визнання права. За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги, оскільки судом встановлені всі обставини, які дають позивачу право на визнання її права власності на спадкове майно в порядку спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved