Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд до Слобода Банилівської сільської ради Вижницького району, [PERSON], [PERSON], третя особа: відділ Держгеокадастру у Вижницькому районі про визнання права власності на спадкове майно. В позові вказує, що 16-го жовтня 1996 року помер його батько - [PERSON], що підтверджується реєстровим записом в Свідоцтві про смерть № 10 від 17 жовтня 1996 року. Після його смерті в с.Слобода-Банилів по вулиці Т.Шевченка,34 Вижницького району Чернівецької області відкрилась спадщина у вигляді: житлового будинку позначеного по інвентарному плану забудови літерою «А» та належних до нього надвірних господарських будівель і споруд загальною площею 71,70 м.кв.. Зазначав, що він згідно вимог ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом. Іншими спадкоємцями першої черги за законом є його сестри, а померлого дочки [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO] Проте вони спадщини не прийняли, на неї не претендують та не заперечують щодо його права власності на дане спадкове майно. Інших спадкоємців, в т.ч. таких, які б мали обов'язкову частку у спадщині на майно померлого батька немає, що підтверджується довідкою Слобода-Банилівської сільської ради №954 від 02 грудня 2016 року та №06- 05/276 від 28.11.2016 р.. Посилався на те, що в шестимісячний термін з дня смерті батька, прийняв вказану спадщину, оскільки постійно проживав та був зареєстрований на день його смерті до спадкового будинку, вчасно звернувся до Вижницької державної нотаріальної контори (приватний нотаріус [PERSON]М.) з заявою про прийняття ним вказаної спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на вказану спадщину в нотаріальному порядку йому було відмовлено, що не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця ([PERSON]), на дане майно. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно а саме, на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в с. Слобода Банилів вул.Т.Шевченка,34 Вижницького району Чернівецької області, який належав [PERSON], який помер , 16.10.1996 року. Позивач в судовому засіданні позов підтримав просив його задовольнити в повному обсязі. Представник Слобода-Банилівської сільської ради в судове засідання не зявився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього поступила письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. В адресованих суду заявах позовні вимоги визнають, на спадщину не претендують та прошуть справу розглядати у їх відсутність. Представник відділу Держгеокадастру у Вижницькому районі, в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд, заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є спадкоємець за законом після смерті батька [PERSON], який помер 16 жовтня 1996 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть №10 від 17 жовтня 1996 року. Після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташовані у с. Слобода-Банилів, вул. Т.Шевченка, № 34 Вижницького району Чернівецької області. За життя батько позивача [PERSON], 17 вересня 1996 року, склав заповіт згідно якого все своє майно заповідав сину [PERSON]. Заповіт посвідчений секретарем виконкому Слобода-Банилівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі №53 і на день смерті, не змінювався та не скасовувався. Крім позивача, спадкоємцями першої черги за законом є його сестри [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Проте вони спадщини не прийняли, на неї не претендують, та не заперечують щодо його права власності на дане спадкове майно. Інших спадкоємців, в т.ч. таких, які б мали обов'язкову частку у спадщині на майно померлого батька немає, що підтверджується довідкою Слобода-Банилівської сільської ради №954 від 02 грудня 2016 року та №06- 05/276 від 28.11.2016р. Постановою державного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу [PERSON] за № 187/02-31 від 03 грудня 2016 року йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Свою відмову нотаріус обґрунтовує тим, що Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції, 22.02.2012 року за № 282/20595 , у главі 1- розділу 11 встановлено, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні після відкриття спадщини. За правилами ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. Частиною першою статті 1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved