Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON], Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина.. Позивач та його брат [PERSON], який на спадщину не претендує та заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав, є спадкоємцями за законом. У встановлений строк позивач заяву до нотаріальної контори не подав, оскільки не був ознайомленимз діючим законодавством та вважав, що заяву про прийняття спадщини може подати в будь-який час. При подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини із-за пропуску строку для її прийняття. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини. Просив суд позов задовольнити та визначити йому додатковий одномісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, його інтереси в суді представляв представник за довіреністю [PERSON] , який уточнив позовні вимоги та просив визначити строк у два місяці для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення. Представник відповідача Могилів-Подільської міської ради Вінницької областіГерасевич Є.А.в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав , не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши представника позивача [PERSON], представника Могилів-Подільської міської ради Герасевича Є.А., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточненні позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав. [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є [PERSON] та його брат [PERSON], який на спадщину не претендує та заяви до нотаріальної контори не подавав. У видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки ним пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, оскільки він не був ознайомлений з правилами спадкування та вважав, що може оформити спадщину в будь-який час, а шестимісячний строк прийняття спадщини закінчився 02.02.2008 року . Викладене підтверджено поясненням представника позивача, визнанням позову відповідачами по справі,матеріалами цивільної справи- свідоцтвом про смерть спадкодавця, свідоцтвом про народження позивача, постановою приватного нотаріуса про відмову у оформленні спадкових прав позивача / л.с.4-5 / . У відповідності до ч. 3 ст. 1272 за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після померлого [PERSON], не прийняв спадщини після смерті батька із-за незнання діючого законодавства, а відповідачі визнали позовні вимоги в повному обсязі, то суд вважає, що є законні підстави для задоволення позовних вимог [PERSON]

Outcome: approved