Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідача 6986,10грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Свої вимоги мотивує наступним. Згідно договору від 13.12.2015р. відповідач отримав кредит в розмірі 1000грн.у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок на строк, який встановлюється на період дії платіжної картки. При перевипуску картки на новий термін, строк дії кредиту продовжується на строк дії картки, але не повинен перевищувати 36 місяців. 21.04.2017р. за заявою відповідача встановлено кредитний ліміт в розмірі 10000грн. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Банком виконано зобов`язання по договору в повному обсязі, так як надано відповідачу кредит у визначеному розмірі. В порушення вищевказаних вимог, відповідач своєчасно не повернула банку грошові кошти для погашення заборгованості, чим не виконала належним чином свої зобов`язання за даним договором. Внаслідок порушення умов договору в останнім, станом на 11.12.2018р., виникла вищезазначена заборгованість. Представник позивача в судове засідання не прибув, подав суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання також повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності та відзиву на позовну заяву, у визначений ухвалою строк, не подав. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення у справі. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. З договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заяви про приєднання від 03.12.2015р., вбачається, що відповідачу надано кредит в сумі 1000грн. із сплатою 24% річних на строк дії платіжної картки. На підставі заяви відповідача від 21.04.2017р. визначено кредит в розмірі 10000грн. Згідно виписки по картковому рахунку та розрахунку, станом на 11.12.2018р. заборгованість відповідача складає 6986,10грн., в тому числі: - заборгованість за кредитом - 6525,20грн.; - заборгованість за відсотками - 386,16грн.; - заборгованість за розрахунково-касове обслуговування - 16грн.; - пеня - 3,96грн.; - розмір інфляційних втрат на суму прострочених відсотків - 28,86грн.; - розмір 3% річних від суми простроченого кредиту - 15,02грн.; - розмір 3% річних від суми прострочених відсотків - 10,90грн. З вимоги від 03.08.2018р. вбачається, що банком повідомлено відповідача про існуючу заборгованість та зажадано погасити її протягом тридцяти календарних днів з дня її отримання. Судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, не погасив заборгованість в добровільному порядку. Оскільки відповідач не виконав належним чином своїх зобов`язань за договором кредиту, суд дійшов до висновку, що даний позов слід задовольнити та стягнути з останнього заборгованість.

Outcome: approved