Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою 25 вересня 2004 року, що зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 29. Дошлюбне прізвище відповідачки - Кожушко. Від шлюбних стосунків сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося, з тієї причини, що у них різні погляди на життя і на родину взагалі. Через часті сварки вони втратили взаємну повагу один до одного та почуття кохання. На теперішній час вони проживають окремо, та з початку січня 2015 року не ведуть спільне господарство та не підтримують подружні стосунки. Донька проживає разом з відповідачкою, однак він надає матеріальну допомогу. Вважає збереження шлюбу неможливим у звязку з втратою почуття любові та взаєморозуміння з відповідачкою, а тому просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка у судове засідання повторно не зявилася, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином. Про причини неприбуття в судове засідання відповідачка суд не повідомила та від неї не надходило заперечень на позов або заяв про слухання справи за її відсутності. За таких обставин суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 вересня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 29, згідно наданої копії свідоцтва про одруження (а.с. 4). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 5). З позову вбачається, що сторони не підтримують подружні стосунки з початку січня 2015 року та з цього часу сторони не проживають однією сім'єю та не ведуть спільне господарство. Причинами розпаду сімї стало те, що між ними було втрачено взаєморозуміння та відчуття любові і пошани один до одного, а також різні погляди на подружнє життя. Позивач вважає, що сімя розпалася остаточно і збережена бути не може. Відповідачка погодилася з цим, визнавши позов у повному обсязі. У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Враховуючи, що сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільне господарство, між ними було втрачено почуття любові та пошани один до одного, збереження родини є неможливим, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Outcome: dismissed