overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні його представник по довіреності [PERSON] і просила продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. в м.Шпола, актовий запис про смерть № 210 від 18.08.2005., по відділу реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 2,30 га, вартістю 77697 грн. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Шполянської міської ради, яка належала померлому [PERSON]. на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 03.07.2015р.). Відповідач - Шполянська міська рада позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після його смерті залишилося спадкове майно- земельна ділянка площею 2,30 га, вартістю 77697 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Шполянської міської ради, яка належала померлому [PERSON]. на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 03.07.2015р.).Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно - земельну ділянку На підставі викладеного, ст.ст.1223, 1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні його представник по довіреності [PERSON] і просила продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] в с.Лебедин, Шполянського району, актовий запис про смерть №131 від 08.12.1993р. по Лебединській сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна частка (пай), площею 3,81 умовних кадастрових гектари, вартістю 64773 грн., розташована в межах Лебединської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай0 серія ЧР №0322019 (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 21.10.2014р.). Представник - Лебединська сільська рада, позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити позивачу строк позовної давності. Вислухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна частка (пай), площею 3,81 умовних кадастрових гектари, вартістю 64773 грн., розташована в межах Лебединської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай0 серія ЧР №0322019 (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 21.10.2014р.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно. На підставі викладеного ст. ст.1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні його представник по довіреності [PERSON] і просила продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті прабаби [PERSON], яка померла [INFO]. в с.Соболівка, Шполянського району, актовий запис про смерть №7 від 27.07.1999р. по Соболівській сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна частка (пай), площею 3,63 умовних кадастрових гектари, вартістю 95723 грн., розташована в адміністративних межах Соболівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР 0108720. Відповідач - Соболівська сільська рада, позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити позивачу строк позовної давності. Вислухавши представника позивача вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна частка (пай), площею 3,63 умовних кадастрових гектари, вартістю 95723 грн., розташована в адміністративних межах Соболівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР 0108720. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно. На підставі викладеного ст. ст.1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні його представник по дорученню [PERSON] і просила визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла [INFO] в с.Кримки, Шполянського району, актовий запис про смерть №11 від 21.05.2013р.,по Кримківській сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що 29.03.2001р. [PERSON] зробила заповіт на ім'я [PERSON], який був посвідчений Кримківською сільською радою Шполянського району і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 1,71 га, вартістю 51848 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Кримківської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР №022058, (який є втрачений газета Шполянські вісті від 09.09.2014р.) . Відповідач Кримківська сільська рада Шполянського району позов визнала про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що [PERSON] при житті склала заповіт на ім'я позивача. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 1,71 га, вартістю 51848 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Кримківської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР №022058, (який є втрачений газета Шполянські вісті від 09.09.2014р.) . Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] На підставі викладеного, ст. 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні його представник по дорученню [PERSON] і просила визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті баби [PERSON], яка померла [INFO]. в м.Шпола, Черкаської області, актовий запис про смерть № 42 від 25.02.2014р.., по відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 3.91га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 72549 грн., розташована на території Буртівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №637734 (який є втрачений газета Шполянські вісті від 30.04.2014р.). Відповідачка в судовому засіданні позов визнала. Вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 3.91га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 72549 грн., розташована на території Буртівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №637734 (який є втрачений газета Шполянські вісті від 30.04.2014р.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно - земельну ділянку. На підставі викладеного, ст.ст.1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні його представник по дорученню [PERSON] і просила визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. в с.Лебедин, Шполянського району, актовий запис про смерть № 25 від 18.03.2013р..,по Лебединській сільській раді, Шполянського району, Черкаської області, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 3,41га, вартістю 53225 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Лебединської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР №007163 (який є втрачений газета Шполянські вісті від 19.08.2014р.). Відповідач Лебединська сільська рада Шполянського району позов визнала про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 3,41га, вартістю 53225 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Лебединської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР №007163 (який є втрачений газета Шполянські вісті від 19.08.2014р.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно - земельну ділянку. На підставі викладеного, ст.ст.1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні його представник по дорученню [PERSON] і просила визначити додатковий строк [PERSON] для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] в с.Антонівка, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №17 від 22.12.2003р. по Антонівській сільській раді, Шполянського району, Черкаської області, мотивуючи тим, що заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори він не подавав, так як не знав норм законодавства. Відповідач Антонівська сільська рада позов визнала, про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що позивач пропустив строк для звернення з заявою в нотаріальну контору з поважної причини, оскільки не знав норм законодавства і суд вважає можливим визначити йому додатковий строк до 24 січня 2015 року для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті [PERSON] На підставі викладеного, ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні його представник по дорученню [PERSON] і просила продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. в с.Лебедин, Шполянського району, актовий запис про смерть №11 від [INFO]. по Лебединській сільській раді, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилася спадщина - земельна частка (пай), площею 2,89 умовних кадастрових гектари, вартістю 41099грн., розташована в межах Лебединської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі розпорядження Шполянської РДА від 11.04.1997р.№154. Відповідач - Лебединська сільська рада, позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити позивачу строк позовної давності. Вислухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилася спадщина земельна частка (пай), площею 2,89 умовних кадастрових гектари, вартістю 41099грн., розташована в межах Лебединської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі розпорядження Шполянської РДА від 11.04.1997р.№154. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на земельну частку (пай). На підставі викладеного ст. ст. 1218,1264,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні його представник по дорученню [PERSON] і просила продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] в с.Водяне, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №24 від [INFO] по Водянській сільській раді, Шполянського району, Черкаської області, мотивуючи тим, що 01.03.2001р. [PERSON], зробила на його ім'я заповіт, який був посвідчений Водянською сільською радою, Шполянського району, реєстр № 30 і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: - будинковолодіння, розташоване по [ADDRESS], яке складається з житлового будинку «А-1», веранди «а», літньої кухні «Б», погріба «В», прибудови «Г», сараю-гаражу «Д», колодязя №1, огорожі №2 та 3 - загальною вартістю 75301 грн.; -земельна ділянка площею 2,18 га. вартістю 61710 грн., розташована в межах Водянської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР-ХХ № 117887; -майновий пай вартістю 3184,87грн., в майні КСП «Перемога» с.Водяне, Шполянського району, Черкаської області на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ЧЕ-ХХ № 310726; -грошові заощадження на ім.»я [PERSON] в АТ «Ощадбанк» на рахунку [NUMBER] в сумі 7142,30 грн. з відповідними сумами нарахувань. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Відповідачі позов визнали про що повідомили письмово. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що [PERSON] при житті склала на ім'я позивача [PERSON] заповіт. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, - будинковолодіння, розташоване по [ADDRESS], яке складається з житлового будинку «А-1», веранди «а», літньої кухні «Б», погріба «В», прибудови «Г», сараю-гаражу «Д», колодязя №1, огорожі №2 та 3 - загальною вартістю 75301 грн., земельна ділянка площею 2,18 га. вартістю 61710 грн., розташована в межах Водянської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР-ХХ № 117887, майновий пай вартістю 3184,87грн., в майні КСП «Перемога» с.Водяне, Шполянського району, Черкаської області на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ЧЕ-ХХ № 310726 і грошові заощадження на ім.»я [PERSON] в АТ «Ощадбанк» на рахунку [NUMBER] в сумі 7142,30 грн. з відповідними сумами нарахувань. Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачем [PERSON] право власності на все спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] згідно її заповіту. На підставі викладеного ст.ст.1225, 1268,1272, 1278, ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні його представник по дорученню [PERSON] і просила продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. в с.Лебедин, Шполянського району, актовий запис про смерть №100 від 24.09.1996р., по Лебединській сільській раді, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилася спадщина - земельна частка (пай), площею 3,81 умовних кадастрових гектари, вартістю 64773 грн., розташована в межах Лебединської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0166081. Представник - Лебединська сільська рада, позов визнала про що повідомила письмово. Суд вважає можливим продовжити позивачу строк позовної давності. Вислухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилася спадщина - земельна частка (пай), площею 3,81 умовних кадастрових гектари, вартістю 64773 грн., розташована в межах Лебединської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0166081. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на земельну частку (пай). На підставі викладеного ст. ст.. 1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні його представник по дорученню [PERSON]. і просила продовжити строк позовної давності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. в с.Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №18 від [INFO]. по Лебединській сільській раді,Шполянського району, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: -будинковолодіння [ADDRESS], яке складається з житлового будинку -«А-1», сараю-«Б»,гаражу-«В», погреба-«Г», колодязя №2, воріт №1- загальною вартістю 9260грн., який належав померлій [PERSON] на праві власнсоіт на підставі свідоцтва про право особистої власнсоіт на жилий будинок №678, виданого виконавчим комітетом Шполянської районної ради 29.08.1987р.; -земельну частку (пай) площею 3,81 умовних кадастрових гектари, вартістю 64773грн., розташовану в межах Лебединської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, яка належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0165918. Представник відповідача позов визнав про що повідомив письмово. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності.. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з будинковолодіння [ADDRESS], яке складається з житлового будинку -«А-1», сараю-«Б»,гаражу-«В», погреба-«Г», колодязя №2, воріт №1- загальною вартістю 9260грн., який належав померлій [PERSON] на праві власнсоіт на підставі свідоцтва про право особистої власнсоіт на жилий будинок №678, виданого виконавчим комітетом Шполянської районної ради 29.08.1987р.; -земельну частку (пай) площею 3,81 умовних кадастрових гектари, вартістю 64773грн., розташовану в межах Лебединської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, яка належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0165918. .Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачем [PERSON] право власності на все спадкове майно, яке залишилося після смерті матері [PERSON] На підставі викладеного ст.ст.1268,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні його представник по ждовіреності [PERSON] і просила визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок, розташований в с.Лозуватка, вул..Радянська-2, буд.11, Шполянського району, Черкаської області, мотивуючи тим, що з 1980р. і по даний час він проживає в житловому будинку, користується надвірними будівлями, розташованими в с.Лозуватка, вул..Радянська-2, буд.11, Шполянського району. Згідно відомостей по господарської книги № 6 с.Лозуватка, Шполянського районуц, за позивачем [PERSON] рахується житловий будинок з надвірними будівлями в с.Лозуватка, вул..Радянська-2, буд.11, Шполянського району, Черкаської області. Виконує щодо вказаного нерухомого майна всі дії його власника-сплачував необхідні платежі, робив необхідний поточний та капітальний ремонт. На протязі вказаного періоду він добросовісно, відкрито, безперервно володви даним нерухомим майном більше десяти років, а відповідно до ст.344 ЦК України особа яка добросовісно заволоділа майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно. Відповідач Лозуватська сільська рада позов визнала про що повідомила письмово. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що з 1980р. по даний час [PERSON] постійно проживає в будинку і виконує всі обов»язки власника будинку. Спору між сторонами немає, позивач добросовісно заволодів майном будинковолодінням і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном більше десяти років, тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності за набувальною давністю на будинковолодіння, по вул..Радянська-2, будинок,11, с.Лозуватка, Шполянського району, Черкаської області, яке складається з житлового будинку «А-1», веранди-«а», літньої кухні «б», прибудови-«б», погріба «В», сараю «Г»,гаражу «Д», сараю «Е», колодязя №1, огорожу №2 загальною вартістю 65493грн. На підставі викладеного, ст. 344 ЦК України,

Outcome: approved