Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивач заступник прокурора Кременчуцького району Бровко Г.В. в інтересах держави в особі фінансового управління Кременчуцької районної державної адміністрації 08 серпня 2014 року звернувся в суд з вказаним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення на користь держави в особі фінансового управління Кременчуцької районної державної адміністрації витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину особи в сумі 2 331 гривень 75 копійок та стягнення судових витрат. В обґрунтування позову вказував, що 18 травня 2014 року, приблизно о 18 годині, [PERSON], після вживання спиртних напоїв зайшов до домоволодіння [ADDRESS], власником якого є [PERSON]. Між [PERSON] та [PERSON] виникла словесна перепалка. Під час сварки в [PERSON], який перебував у стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків до [PERSON], виник умисел на заподіяння тілесного ушкодження останньому. Реалізуючи свій злочинний умисел, [PERSON] наніс приблизно п'ять ударів в ділянку голови [PERSON] Згідно висновку судово-медичної експертизи №514 від 18.06.2014 року потерпілому [PERSON] заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому кісток носу, синців навколо правого та лівого очей, на спинці носа з переходом на його скати, на верхній губі справа та зліва, на підборідді справа та на правій щоці. По ступеню тяжкості виявлені у [PERSON] тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. З вказаними тілесними ушкодженнями [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Кременчуцької центральної районної лікарні з 19 травня 2014 року по 02 червня 2014 року. При цьому, на його лікування згідно довідки головного лікаря Кременчуцької центральної районної лікарні витрачено 2331 гривень 75 копійок. Органом досудового розслідування дії [PERSON] кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частино 2 статті 125 Кримінального кодексу України та його вина повністю доведена. Таким чином, між злочинними діями [PERSON] та перебуванням потерпілого [PERSON] на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Кременчуцької центральної районної лікарні є причинний зв'язок. Оскільки завдана шкода добровільно не була відшкодована відповідачем, позивач просив суд стягнути її з відповідача примусово на підставі статті 1206 Цивільного кодексу України. Представник позивача прокурор Комарова Д.Ю. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, оскільки відповідачем добровільно заподіяна шкода не усунута та не відшкодована, в обгрунтування позову пояснила так, як викладено вище в описовій частині рішення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю. Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 липня 2014року в кримінальне провадження відносно [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України було закрито у зв'язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення. Прокурором цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся та судом не розглядався. Зі змісту ухвали вбачається, що відповідач [PERSON] заподіяв [PERSON] легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я, унаслідок чого потерпілий [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Кременчуцької центральної районної лікарні з 19 травня 2014 року по 02 червня 2014 року . При цьому, на його лікування згідно довідки головного лікаря Кременчуцької центральної районної лікарні витрачено 2 331 гривень 75 копійок (а.с. 7 ). Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Відповідач витрачені закладом охорони здоров'я кошти добровільно не відшкодував. За таких обставин суд постановляє рішення про стягнення з відповідача на користь держави в особі фінансового управління Кременчуцької районної державної адміністрації витрати в сумі 2 331 гривень 75 копійок та стягує з підстав ст. 88 ЦПК України в дохід держави судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved