Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Позивач в позові вказує, що 12.05.2016 року помер його батькоГолошивець [PERSON], який проживав в [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с.Мирне по вул.Веселій,11 Калинівського району Вінницької області. Згідно заповіту, посвідченого 03.06.2008 року секретарем Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №265 [PERSON] заповідав йому все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом. В передбачений законом 6-місячний термін він, як спадкоємець за заповітом на вищевказане майно померлого батька, відповідно до ст.1269 ЦК України прийняв спадщину, так як звернувся з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору Вінницької області по місцю відкриття спадщини. Інші спадкоємці першої черги-відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини після смерті [PERSON] Проте, оформити свої спадкові права на будинковолодіння, що розташоване в с.Мирне по вул.Веселій,11 Калинівського району Вінницької області в Калинівській державні нотаріальній конторі не має змоги по тій причині, що право власності на спадкове майно при житті спадкодавця не було зареєстроване. Тому звернувся в суд з даним позовом. Позивач в судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання також не зявилися, проте в матеріалах справи наявна заява [PERSON] та електронне повідомлення №3 від 14.12.2016 року [PERSON] про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 12.05.2016 року помер батько позивача [PERSON], який проживав в [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с.Мирне по вул.Веселій,11 Калинівського району Вінницької області. Згідно заповіту, посвідченого 03.06.2008 року секретарем Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №265 [PERSON] заповідав [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом. В передбачений законом 6-місячний термін позивач, як спадкоємець за заповітом на вищевказане майно померлого батька, відповідно до ст.1269 ЦК України прийняв спадщину, так як звернувся з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору Вінницької області по місцю відкриття спадщини. Інші спадкоємці першої черги-відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини після смерті [PERSON] Проте, оформити свої спадкові права на будинковолодіння, що розташоване в с.Мирне по вул.Веселій,11 Калинівського району Вінницької області в Калинівській державній нотаріальній конторі не має змоги по тій причині, що право власності на спадкове майно при житті спадкодавця не було зареєстроване. Згідно довідки №880 від 19.10.2016 року виконкому Мирненської сільської ради Калинівського району Вінницької області житловий будинок в с.Мирне по вул.Веселій,11 згідно записів в по господарській книзі №3 Мирненської сільської ради належить на праві приватної власності [PERSON]. Рік забудови 1960. Відповідачі не заперечують проти визнання за позивачем права власності на житловий будинок, тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на житловий булинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер 12.05.2016 року в с.Кіровка Калинівського району Вінницької області. На підставі викладеного,

Outcome: approved