Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивач в поданій до суду позовній заяві просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини: дочки [PERSON], [INFO], а також стягувати зі [PERSON] на утримання її малолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 всіх видів її доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що [PERSON] є матір'ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO], однак ухиляється від своїх обов'язків щодо виховання дитини, не надає матеріальної допомоги і не проявляє щодо неї материнської уваги та турботи. [PERSON] проживає в однокімнатній квартирі з усіма зручностями, однак санітарно-гігієнічні умови в квартирі незадовільні: в помешканні брудно, неприємний запах, розкидані речі. У квартирі відсутній дитячий куточок для виконання дочкою домашнього завдання. Крім того, відповідач [PERSON] зловживає алкогольними напоями. Її було направлено на лікування від алкогольної залежності, проте лікування вона не розпочала. Проживання з матір'ю загрожує фізичному та моральному здоров'ю дитини. Малолітня [PERSON] влаштована матір'ю в Шепетівську школу-інтернат на цілодобове утримання. Після відвідування матері вдома, дитина повертається до шкоди неохайна, в брудному одязі, з педикульозом. Дівчинка знервована та збуджена. Мати навчанням дитини не цікавиться, батьківські збори не відвідує. Таким чином, відповідач самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому позивач просить винести рішення, яким позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки, та стягнути з останньої аліменти на утримання дитини. В судовому засіданні представник позивача Купрацевич К.В. позов підтримала, посилаючись на обставини, вказані у позовній заяві, пояснила, що відповідач є матір'ю малолітньої дитини - дочки [PERSON], 2006 року народження. Однак відповідач самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків, не турбується про належне виховання дитини, матеріально її не утримує, крім того, ніде не працює, господарства не веде, зловживає алкогольними напоями. На даний час житлово-побутові умови сім'ї [PERSON] не прийнятні для проживання дитини: у будинку неохайно, речі розкидані, постійно неприємний запах, [PERSON] не підтримує чистоти та порядку в будинку. [PERSON] влаштувала свою дочку в Шепетівську школу-інтернат на цілодобове утримання. Після перебування вдома дитина повертається до школи збуджена, брудна. Навчанням та вихованням дитини [PERSON] не займається, батьківські збори в школі не відвідує. А тому просила позбавити [PERSON] батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання малолітньої дитини. Відповідач [PERSON] в останнє судове засідання не з'явилася, однак надала заяву, в якій заперечила проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дочки, позов не визнала. Представник Шепетівського міського центру для сім'ї, дітей та молоді [PERSON] та представник Шепетівської спеціалізованої школи-інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів Хмельницької області [PERSON] в судовому засіданні підтримали позовну заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав, просили її задовольнити, так як відповідач не займається вихованням доньки, не турбується її здоров'ям та навчанням. Прокурор Бойко Т.М., не вбачаючи порушень законодавства про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої [PERSON], просила суд позов задовольнити. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. У відповідності із ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав судом, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області 12 травня 2006 року, актовий запис №196, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Про те, що мати дитини не займається її вихованням та участі у її матеріальному забезпеченні та фізичному розвитку не приймає, підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON] За висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівсьої міської ради Хмельницької області від 23 лютого 2015 року за №0119/524 р. останній вважає доцільним позбавити громадянку [PERSON] батьківських прав, оскільки вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не працює, зловживає алкогольними напоями, матеріально дитину не утримує. Наведене підтверджується оглянутими в судовому засіданні матеріалами справи: відповідно до листа директора Шепетівського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 16 січня 2015 року №01.06./14, який адресований на ім'я начальника служби у справах дітей, встановлено, що відповідною комісією було відвідано сім'ю [PERSON], яка проживає разом зі своєю матір'ю [PERSON], обидві ніде не працюють, на обліку в міськрайонному центрі зайнятості як безробітні не перебувають. Разом з ними проживає малолітня дитина [PERSON] Дитина навчається в Шепетівській спеціалізованій школі-інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів. Санітарно-гігієнічний стан квартири незадовільний. [PERSON] та її мати [PERSON] систематично перебувають у стані алкогольного сп'яніння, в помешканні часто знаходяться сторонні чоловіки та жінки. Зважаючи на це, просили начальника служби у справах дітей розглянути питання щодо ухилення від виконання батьківських обов'язків [PERSON] на комісії з прав захисту дітей органу опіки і піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради та вжити заходів в межах компетенції стосовно даної сім'ї. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї [PERSON] від 29 січня 2015 року комісія встановила, що житлово-побутові умови потребують покращення: в помешканні брудно, неприємний запах. [PERSON] та її мати [PERSON] на момент обстеження перебували у нетверезому стані, в кімнаті на ліжку знаходився сторонній чоловік у п'яному вигляді. Таким чином, [PERSON] не створені умови для розвитку, виховання та навчання дочки [PERSON]. Директор спеціалізованої школи-інтернату [PERSON] у листі №41 від 10 лютого 2015 року на ім'я начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Шепетівської міської ради вказує на те, що мама учениці 3-го класу [PERSON], 2006 року народження, [PERSON] не виконує на належному рівні свої батьківські обов'язки, внаслідок чого дівчинка неохайна, ходить до школи в брудному одязі, постійно з педикульозом; з дому повертається знервована, збуджена, у розмові з психологом розповідала, що неодноразово ставала свідком аморальної поведінки мами та бабусі; мама та бабуся дівчинки постійно з'являються в навчальний заклад в нетверезому стані та створюють конфліктні ситуації на території школи; мама навчанням дитини не цікавиться, домашні завдання з дитиною не виконує, батьківські збори не відвідує. А тому з метою збереження життя та здоров'я дитини просили ініціювати питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON], яка негативно впливає на повноцінний розвиток дитини та не виконує батьківських обов'язків. З огляду на вищезазначені обставини, погоджуючись з висновками органу опіки та піклування, думкою прокурора, суд вбачає підстави для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав. До вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. У відповідності із ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. З наведених підстав суд вважає необхідним задовольнити позов в частині стягнення аліментів задовольнити, стягнув з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому, аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що, вимоги представника позивача є справедливими та обґрунтованими, і вважає за можливе їх задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дитини як з її матері в розмірі 1/4 частини зі всіх видів від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення ними повноліття. На підставі ст.ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved