Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 усіх видів доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за ними; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 усіх видів доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за ними; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 усіх видів доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачі є батьками вказаних малолітніх дітей та ухиляються від виконання батьківських обов`язків, матеріальної допомоги на утримання дітей не надають. \~ Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.10.2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17.12.2020 року заяву позивача про забезпечення позову повернуто заявнику; заяву адвоката Левківського С.В. про перенесення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції, залишено без задоволення; відкладено розгляд справи. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13.01.2021 року заяву адвоката Левківського С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, залишено без задоволення. В судовому засіданні представники позивача та третьої особи підтримали позов та просили його задовольнити, представник позивача не заперечував щодо вирішення справи в заочному порядку. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позов не надали, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідачів на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є батьками малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Батько [PERSON] з сім`єю не проживає, участі у вихованні дітей не бере, з ними не спілкується, не відвідує за місцем проживання, не цікавиться їх навчанням, станом здоров`я. До органу опіки та піклування з питань призначення йому днів та годин побачень з дітьми, не звертався. Крім того, [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Батько дитини [PERSON] також з сім`єю не проживає, участі у вихованні доньки не бере. На обліку у службі (управлінні) у справах дітей Житомирської міської ради (наказ №151 від 15.11.2019 року) перебувають малолітні діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , як діти, які проживають в сім`ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Суб`єктами соціальної роботи з сім`єю [PERSON] проводилась систематична профілактична робота, обстежувалися житлово-побутові умови проживання за адресою: [ADDRESS] . Фактично три останні роки мати [PERSON] злісно та систематично ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а саме: не створює належних та безпечних умов для проживання дітей, не забезпечує їм належного лікування та догляду, не працює, систематично зловживає спиртними напоями, аліменти на дітей витрачала на особисті потреби, за місцем проживання дітей в будинку постійно перебували сторонні люди з асоціальною поведінкою, що становило безпосередню загрозу життю та здоров`ю дітей. Працівниками служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, фахівцями із соціальної роботи Житомирського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, працівниками правоохоронних органів та педагогами ЗОШ №19 м. Житомира з [PERSON] систематично проводилася профілактично-роз`яснювальна робота щодо належного виконання батьківських обов`язків, ведення здорового способу життя, надавалися рекомендації щодо можливості працевлаштування, приведення житла до належного санітарно-гігієнічного стану, дотримання порад та рекомендацій лікарів по догляду за дітьми. [PERSON] неодноразово була присутня на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, де з нею також проводилася профілактично-роз`яснювальна робота, надавалися поради та рекомендації. За злісне і систематичне ухилення від виконання батьківських обов`язків працівниками правоохоронних органів [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності, однак, не зважаючи на вжиті заходи, ситуація в сім`ї погіршувалася. З жовтня 2018 року малолітні діти чотири рази доставлялися по акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку до Комунального підприємства «Дитяча лікарня імені В.Й. Башека» у зв`язку з тим, що мати [PERSON] на декілька діб залишала їх без нагляду дорослих. В черговий раз 01.09.2020 року дітей було доставлено до лікарні після того, як вони третю добу перебували дома самі. У серпні 2020 року мати [PERSON] застосувала фізичне насильство (побої на обличчі та шиї) до свого малолітнього сина [PERSON] , внаслідок чого його було поставлено на облік в службі (управлінні), як дитину, яка зазнала фізичного насильства (наказ служби (управління) №69-П від 25.08.2020 року). Після вилучення дітей їх було поміщено 09.09.2020 року до Комунальної установи «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради, оскільки їх подальше перебування в родині матері становило безпосередню загрозу їх життю та здоров`ю. Батьки [PERSON] та [PERSON] відмовилися забирати дітей до себе на виховання та утримання. Згідно ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 02.12.2020 року №1456 визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Таким чином, судом встановлено, що відповідачі упродовж тривалого часу свідомо самоусунулися від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, не виявляють бажання піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, навчання, підготовку до самостійного життя, матеріально дітей не забезпечують. Така бездіяльність відповідачів на думку суду не виправдовує їх поведінку, а навпаки вказує на їх байдуже ставлення до дітей, свідоме нехтування своїми обов`язками. Суд приходить до висновку про ухилення від виконання відповідачами батьківських обов`язків, що є підставою відповідно до\~ст. 164 СК України для позбавлення їх батьківських прав. Встановленим фактам відповідають сімейні правовідносини. Згідно зі ст.ст. 180, 183 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Зважаючи на вищенаведене, виходячи винятково з інтересів дитини,\~враховуючи, що відповідачі добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надають, є працездатними особами, є підстави для стягнення з [PERSON] та [PERSON] аліментів на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів їх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з кожного на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за ними. Разом з тим, відсутні підстави для стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів на утримання однієї дитини, а тому суд частково задовольняє вимоги та стягує з нього аліменти в розмірі ј частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: partial