Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, який обґрунтував неналежним виконанням умов кредитного договору від 25.05.2012 року з боку відповідача, внаслідок чого станом на 27.05.2015 р. виникла заборгованість на загальну суму 35\~926,99 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність». Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ч.1 ст.52 ЦК України фізична особа-підприємець відповідає за зобовязаннями, повязаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення. Такої ж думки дійшов і Вищий спеціалізований суд України у постанові пленуму від 01.03.2013 року №3, де в 3 абзаці п.14 зазначив, що після припинення провадження у господарській справі на підставі п.6 ч.1 ст.80 ЦПК України (припинено діяльність субєкта господарювання), спори за участю таких осіб підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства. У судовому засіданні встановлено, що позивач надав відповідачу фізичній особі-підприємцю кредит та йому був відкритий поточний рахунок у банку. Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст.598,599 ЦК України, договірні зобовязання припиняються на підставах, встановлених договором або законом, а саме виконанням цього зобовязання, проведеним належним чином. У звязку з тим, що кредитна заборгованість до теперішнього часу не погашена договірні зобовязання належним чином не виконані, а тому договірні правовідносини сторін не можуть вважатися припиненими, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання ним грошового зобовязання, а кредитор не позбавлений права на отримання процентів за користування кредитом і пені, передбачених договором за несвоєчасну сплату кредиту. Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості станом на 27.05.2015 року складає 35\~926,99 грн., з яких: 11\~000 грн. заборгованість за кредитом, 12\~388,44 грн. заборгованість по процентам, 9843,45 грн. пеня, 2695,10 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. В добровільному порядку вказана заборгованість до теперішнього часу не погашена. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що з 12.07.2014 року підприємницька діяльність ФОП [PERSON] припинена. З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими, оскільки саме відповідач як фізична особа, відповідає за зобовязання, повязаними з підприємницькою діяльністю ФОП [PERSON], тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору 359,27 грн. та витрати по оплаті публікації оголошенні в пресі щодо виклику відповідача 195 грн.

Outcome: approved