overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказала, що сторони перебувають в цивільному шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO] . Дитина проживає спільно з позивачем, і знаходяться на її утриманні. В даний час відповідач у справі добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти в її користь на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, до повноліття дитини,але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач у попереднє судове засідання не з'явилася, але звернулася з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, за наступними обставинами. Згідно копії свідоцтва про народження (а. с. 2 ) сторони у справі є батьками [PERSON], [INFO].. Згідно,довідки /а. с. 3 / дитина знаходиться на утриманні позивача. Згідно, ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їм повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказала, що сторони перебувають в шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає спільно з позивачем, і знаходиться на її утриманні. В даний час відповідач у справі добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти в її користь на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/ 4 частини зі всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, до повноліття дитини,але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач у попереднє судове засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності,позовні вимоги підтримала. Відповідач у попереднє судове засідання не зявився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності,позов визнав. Вислухавши дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, за наступними обставинами. Згідно копії свідоцтва про шлюб (а.с.4) сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Згідно копії свідоцтва про народження (а. с. 5 ) сторони у справі є батьками [PERSON], 16.04.2012 року. Згідно довідки /а. с.6 / дитина знаходиться на утриманні позивача. Згідно, ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їм повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що 01 грудня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем - [PERSON] був укладений кредитний договір № 005-12177-011211. Відповідно до п.1.2 вищевказаного Договору позивач зобов'язується відкрити відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті, випускає та надає платіжну картку, здійснює обслуговування на умовах викладених в тарифному пакеті. Відповідно до п.5.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за Договором. Банк надає кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. Банк відкриває кредитну лінію на загальну суму 30000грн на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6 000грн. Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу кредит. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 24.04.2015року виникла заборгованість у сумі 7587,28 грн., яка складається з - 7587,28 грн. - тіло кредиту. Відповідно до ч.1.ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом - 7587,28 грн., а також витрати понесені у зв'язку з слуханням справи у суді, а саме 243,60грн.- судового збору. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. . Заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав. 25.09.2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно договору про відкриття кредитної лінії (а.с.3-4) ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем - [PERSON] був укладений кредитний договір № 005-12177-011211. Згідно розрахунку (а.с.7) заборгованість складає 7587,28 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що,03 червня 2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, відповідач отримала кредит у сумі 6000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.07.2016 року має заборгованість у сумі 32483.52 грн, яка складається з 5715.75 грн. - сума заборгованості за кредитом, 22469.13 грн. - сума заборгованості за процентами, 2275.62 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500,00грн- штраф (фіксована частина), 1523.02 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч.1.ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом 32483.52 грн, а також витрати понесені у звязку з слуханням справи у суді, а саме 1378,00 грн. - судового збору. Представник позивача у судове засідання не зявився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надіслала. 30 вересня 2016року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно заяви та умов та правил надання банківських послуг (а.с.7-33) між ПАТ КБ «Приватбанк та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н від 03.06.2011 року. Згідно розрахунку (а.с.5-6) заборгованість складає 32483.52 грн, яка складається з 5715.75 грн. - сума заборгованості за кредитом, 22469.13 грн. - сума заборгованості за процентами, 2275.62 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500,00грн- штраф (фіксована частина), 1523.02 грн. - штраф (процентна складова).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що 04 вересня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем - [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-12019-040911. Відповідно до п.1.2 вищевказаного Договору позивач зобов'язується відкрити відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України-гривні, випускає та надає платіжну картку, здійснює обслуговування на умовах викладених в тарифному пакеті. Відповідно до п.5.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за Договором. Банк надає кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії.Банк відкриває кредитну лінію на загальну суму 100 000,00 грн на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1700 грн. Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу кредит. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 11.03.2015 року виникла заборгованість у сумі 1815,06 грн, яка складається з - 1815,06 грн- тіло кредиту. Відповідно до ст.. 526 ЦК 1. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1.ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом -1815,06 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала та суду пояснила, що не згодна з нарахованою сумою заборгованості, вона всього декілька разів не сплачувала кошти. Вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно договору про відкриття поточного рахунку (а.с.3-4) 04 вересня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем - [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-12019-040911. Згідно розрахунку (а.с.2) заборгованість за кредитом складає - 1815,06 грн. Відповіднодо вимог ст..88 ч.3 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що, 04 жовтня 2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, відповідач отримав кредит у сумі 15600.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.07.2016 року має заборгованість у сумі 34898,35 грн, яка складається з 13283.38грн. - сума заборгованості за кредитом, 18203.08 грн. - сума заборгованості за процентами, 1273.87 грн.- заборгованість за пенею та комісією, 500,00грн- штраф (фіксована частина), 1638.02 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч.1.ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом 34898.35 грн, а також витрати понесені у звязку з слуханням справи у суді, а саме 1378,00 грн. - судового збору. Представник позивача у судове засідання не зявився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надіслала. 07 грудня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно заяви та умов та правил надання банківських послуг (а.с.9-33) між ПАТ КБ «Приватбанк та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, від 04.10.2011 року. Згідно розрахунку (а.с.5-7) заборгованість складає 34898,35 грн, яка складається з 13283.38грн. - сума заборгованості за кредитом, 18203.08 грн. - сума заборгованості за процентами, 1273.87 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500,00грн- штраф (фіксована частина), 1638.02 грн. - штраф (процентна складова).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що, 04 листопада 2005 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем - [PERSON] був укладений кредитний договір № DNH4KP71500573, згідно якого позивач надав відповідачу у розмірі 1820,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 25,08 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 15.01.2014 року має заборгованість у сумі 33282,26 грн., яка складається з - 1642,11 грн. - сума заборгованості за кредитом,9417,54 грн. - сума заборгованості за процентами, 20161,55 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань, 500,00- штраф (фіксована частина), 1561,06 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч.1.ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом - 33282,26 грн., а також витрати понесені у зв'язку з слуханням справи у суді, а саме 332,82 грн. - судового збору. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надіслала. 24.06.2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно заяви умов та правил надання банківських послуг (а.с.54-58) між ПАТ КБ «Приватбанк та відповідачем - [PERSON] був укладений кредитний договір № DNH4KP71500573, згідно якого позивач надав відповідачу у розмірі 1820,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 25,08 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку (а.с.53) заборгованість складає 33282,26 грн., яка складається з - 1642,11 грн. - сума заборгованості за кредитом,9417,54 грн. - сума заборгованості за процентами, 20161,55 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань, 500,00- штраф (фіксована частина), 1561,06 грн. - штраф (процентна складова).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що, 04 лютого 2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем - [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, згідно якого позивач надав відповідачу у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 30.00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2014 року має заборгованість у сумі 23681,50 грн., яка складається з - 10000,00 грн. - сума заборгованості за кредитом, 10227,62 грн. - сума заборгованості за процентами, 1850,00грн.- заборгованість з пені та комісії за користування кредитом 500,00- штраф (фіксована частина), 1103,88 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч.1.ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом - 23681,50 грн., а також витрати понесені у зв'язку з слуханням справи у суді, а саме 243,60 грн. - судового збору. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надіслала. 13.11.2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно заяви та умов та правил надання банківських послуг (а.с.7-32) між ПАТ КБ «Приватбанк та відповідачем - [PERSON] укладений кредитний договір б/н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 30.00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку (а.с.5-6) заборгованість складає 23681,50 грн., яка складається з - 10000,00 грн. - сума заборгованості за кредитом, 10227,62 грн. - сума заборгованості за процентами, 1850,00грн.- заборгованість з пені та комісії за користування кредитом 500,00- штраф (фіксована частина), 1103,88 грн. - штраф (процентна складова).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що, 05 липня 2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем - [PERSON] був укладений кредитний договір № DNH4KS88900146, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2865,63 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 25.8 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 16.01.2014 року має заборгованість у сумі 37303,39 грн., яка складається з - 2304,24 грн. - сума заборгованості за кредитом, 12252,21 грн. - сума заборгованості за процентами, 22746,944 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань, а також 500,00- штраф (фіксована частина), 1483,45 грн. - штраф (процентна складова) всього на сум 31652,40грн. Відповідно до ч.1.ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом - 31652,40 грн., а також витрати понесені у зв'язку з слуханням справи у суді, а саме 316,52 грн. - судового збору. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав. 03.03.2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно заяви та умов та правил надання банківських послуг (а.с.7-11) між ПАТ КБ «Приватбанк та відповідачем - [PERSON] був укладений кредитний договір № DNH4KS88900146, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2865,63 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 25.8 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку (а.с.5-6) заборгованість складає 37303,39 грн., яка складається з - 2304,24 грн. - сума заборгованості за кредитом, 12252,21 грн. - сума заборгованості за процентами, 22746,944 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань, а також 500,00- штраф (фіксована частина), 1483,45 грн. - штраф (процентна складова) всього на сум 31652,40грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що, 07 квітня 2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем - [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, згідно якого позивач надав відповідачу у розмірі 3800,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 30.00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2014 року має заборгованість у сумі 13557,42 грн., яка складається з - 4947,09 грн. - сума заборгованості за кредитом, 5653,08 грн. - сума заборгованості за процентами, 1835,47грн.- заборгованість з пені та комісії за користування кредитом 500,00- штраф (фіксована частина), 621,78 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч.1.ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом - 13557,42 грн., а також витрати понесені у зв'язку з слуханням справи у суді, а саме 243,60 грн. - судового збору. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надіслала. 05.12.2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно заяви та умов та правил надання банківських послуг (а.с.9-34) між ПАТ КБ «Приватбанк та відповідачем - [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, згідно якого позивач надав відповідачу у розмірі 3800,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 30.00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку (а.с.7-8) заборгованість складає 13557,42 грн., яка складається з - 4947,09 грн. - сума заборгованості за кредитом, 5653,08 грн. - сума заборгованості за процентами, 1835,47грн.- заборгованість з пені та комісії за користування кредитом 500,00- штраф (фіксована частина), 621,78 грн. - штраф (процентна складова).

Outcome: approved