Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до відповідачки з позовом про відшкодування шкоди завданої в наслідок самовільного підключення до електромережі. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що 26.06.2015 року перевіркою, проведеної представниками Скадовського РЕЗ і ЕМ за адресою: [ADDRESS], де мешкає споживач [PERSON] виявлені порушення «Правил користування електричною енергією для населення» шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі Скадовського РЕЗ і ЕМ без порушення схеми обліку, цим допущено порушення п. п. 3, 19, 42 вище вказаних Правил. За результатами перевірки складений акт, про порушення. Згідно розрахунку ПАТ ЕК Херсонобленерго відповідачем завдано шкоду на суму 32678,92 грн. В судовому засіданні зменшив розмір позовних вимог до 31326,38 грн. та погодився з розрахунком наданим відповідачкою з урахуванням виправлення арифметичних помилок. Не заперечував проти часткового задоволення позову. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково, просила застосувати строк позовної давності до частини вимог. Вважає обґрунтованою суму шкоди 30 127,78 грн. Представник відповідачки в судовому засіданні пояснив, що вважає розрахунок позивача арифметично не вірним. Заслухавши пояснення сторін, представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач несе відповідальність за порушення договору з енергопостачальником та Правил користування електроенергії для населення згідно із законодавством України. У разі виявлення представником енергопостачальника порушень споживачем правил користування електричною енергією, складаєтся акт. Відповідно до пункту 37 Правил користування електричною енергією для населення вказано, що представники Скадовського РЕЗ і ЕМ мають право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. 26.06.2015 року, відповідно до вище вказаних Правил, в результаті перевірки, проведеної представниками Скадовського РЕЗ і ЕМ за адресою: [ADDRESS], де мешкає споживачка [PERSON], виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення», а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі Скадовського РЕЗ і ЕМ без порушення схеми обліку, цим допущено порушення п. п. 3, 19, 42 вище вказаних Правил. У відповідності до п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На виконання цієї вимоги позивачем складено акт №227104 від 26.06.2015 року згідно якого виявлений факт самовільного підключення електроустановки до електричної мережі.(а.с.07 зворотній бік) Згідно п. п. 3.3., 3.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією комісією були зроблені розрахунки: у разі виявлення у споживача самовільного підключення електроустановки, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника (за відсутності між енергопостачальником та споживачем договірних відносин) добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи, якими здійснене самовільне підключення, визначається за формулою: Wдоб.с.п. = Рх t., де Wдоб.с.п. величина розрахункового добового обсягу споживання електроенергії; t час використання самовільного підключення протягом доби; Р потужність самовільного підключення (кВт), що визначається за формулами: P = I x U, де I сила струму визначена з найменшої поперечної площі перерізу проводів, що використані в схемі самовільного підключення до мережі; U номінальна фазна напруга. Wдоб.с.п. = 4,18 х 1 х 0,9 (COS&) х 8 (год) = 30,10. В судовому засіданні відповідачка надала судові свій розрахунок, з яким погодився представник позивача, з урахуванням виправлених арифметичних помилок та сторони визнали, що останній має виглядати наступним чином: Споживання = W доб. х дні = 30,10 х 700 = 21039 Сума понад нормативна = Спож. х тариф + ПДВ = 5028 х 0,281 + 282,57 = 1695,45 грн. Сума 3 блок тарифу = Спож. х тариф + ПДВ = 16041 х 0,798 + 2560,14 = 15360,86 грн. З 01.06.2014 року по 01.04.2015 року Споживання = Wдоб. х дні = 30,10 х 304 = 9150,4 Сума понад нормативна = Спож. х тариф + ПДВ = 2193 х 0,323 +141,66 = 850,0 грн. Сума 3 блок тарифу = Спож. х тариф + ПДВ = 6957 х 1,117 + 1554,19 = 9 325,16 грн. З 01.04.2015 року по 26.06.2015 року Споживання = Wдоб. х дні = 30,10 х 86 = 2589 Сума понад нормативна = Спож. х тариф + ПДВ = 215 х 0,525 +22,57 = 135,45 грн. Сума 3 блок тарифу = Спож. х тариф + ПДВ = 2374 х 1,1725 + 556,70 = 3340,21 грн. Всього на суму 30 707,13 грн. Однак вказана сума підлягає зменшенню на 579,35 грн. яка розрахована за період з 01.07 до 01.08.2012 року, так як нарахована за період за межами строку позовної давності. Таким чином, сума відшкодування складає 30 127,78 грн. Як вбачається з протоколу засідання комісії Скадовського РЕЗ по розгляду акту про порушення № 06/01 від 06.08.2015 року, акт про порушення допущене відповідачем розглянуто комісією.(а.с.10) Відповідно до статті 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість (частина 2 статті 1213 ЦК України). Виявивши факт споживання відповідачем електричної енергії без укладення договору на її постачання, позивач згідно з вимогами Правил та відповідно до приписів Методики виставив відповідачу до сплати рахунок за самовільно спожиту електроенергію, який в обумовлений строк так і не було оплачено. Відповідно до частини 3 статті 1212 ЦК України, положення цієї глави застосовуються, зокрема, до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial