Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Позивач в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив. Представник позивача пояснив, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 липня 2016 року з відповідача на користь [PERSON] для утримання [PERSON] [INFO] стягнуто аліменти щомісяця в розмірі 700 грн. з 29 квітня 2016 року до 07 березня 2029 року. Разом із тим рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 червня 2018 року виключено із актового запису про народження №240 від 30 березня 2011 року, який зроблений відділом державної реєстрації акті цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області відомості про [PERSON] [INFO] як батька [PERSON] [INFO] . З урахуванням вказаного просить рипинити стягнення алментів та звільнити [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платників податків [NUMBER] на користь [PERSON] реєстраційний номер облікової картки платників податків [NUMBER] на утримання [PERSON] [INFO] з 26 червня 2018 року. Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату, час і місце судового засідання, відзив не надала. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує. Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 липня 2016 року з відповідача на користь [PERSON] для утримання [PERSON] [INFO] стягнуто аліменти щомісяця в розмірі 700 грн. з 29 квітня 2016 року до 07 березня 2029 року. Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів. Виконавчим листом та розрахунком заборгованості підтверджено обставини виконання судового рішення про стягнення аліментів. Відповідно до вимог ст. 180 СК України обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладено на батьків. Разом із тим рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 червня 2018 року виключено із актового запису про народження №240 від 30 березня 2011 року, який зроблений відділом державної реєстрації акті цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області відомості про [PERSON] [INFO] як батька [PERSON] [INFO] . Вказані обставини є такими, що зумовлюють задоволення заявлених позовних вимог. Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: approved