Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідача на користь державного бюджету України 31355,54грн. зайво нарахованої та виплаченої працівникам індексації заробітної плати. Свої вимоги мотивує наступним. Фінінспекцією проведено ревізію фінансово-гогсподарської діяльності Сокальської районної державної лікарні ветеринарної медицини. Під час ревізії встановлено, що головним бухгалтером [PERSON], при розрахунку сум індексації за період з 01.07.2012р. по 01.04.2014р. не враховано фактичний час роботи працівників. Також, відповідачкою не враховано збільшення заробітної плати у звязку із змінами в організації праці, що склали в розміріах більше ніж суми індексації. В період з липня 2013 року по грудень 2013р. та з лютого 2014 року по березень 2014 року окремим працівникам не нарахована та не виплачена індексація заробітної плати. Вищезазначені порушення призвели до зайвого нарахування та виплати заробітної плати на загальну суму 67853,87грн., зайвого нарахування та перерахування єдиного соціального внеску на суму 23485,08грн., а також до недоотримання фізичними особами доходів на загальну суму 24785,99грн. Внаслідок допущення відповідачкою порушень у звітах про виконання загального фонду кошторису установи завищено касові та фактичні видатки за КЕКВ 110 «Оплата праці працівників бюджетних установ» на оплату праці на загальну суму 67853,87грн. та відповідно завищено касові та фактичні видатки за КЕВ 1 120 «Нарахування на заробітну плату» на загальну суму 23485,08грн. Працівники установи, яким було незаконно нараховано індексацію, добровільно повернули 50% цих коштів на загальну суму 33926,94грн. Відповідачку притягнуто до дисциплінарної відповідальності та вона добровільно відшкодувала збитки на суму 2571,40грн., що є розміром її середньомісячної заробітної плати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав. Пояснив, що надмірне витрачання бюджетних коштів спричинено внаслідок допущення порушень відповідачкою, а тому, з неї слід стягнути зайво нараховану та виплачену індексацію. Відповідач позову не визнала. Пояснила, що вона не є матеріально відповідальною особою, а тому, на неї не може бути покладено обовязок відшкодовувати вищевказані кошти. Крім того, вона вже добровільно відшкодувала збитки в розмірі своєї середньомісячної заробітної плати. Вважає позов безпідставним. Представник 3-ї особи Червоноградської обєднаної державної фінансової інспекції в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причини неявки. Заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав. Представник 3-ї особи Управління державної казначейської служби України у Сокальському районі в судове засідання також не зявився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вислухавши представника позивача та відповідача, дослідивши докази по справі, суд позов відхиляє з наступних підстав. Згідно ст.136 КЗпП України, покриття шкоди працівниками в розмірі, що не перевищує середньомісячного заробітку, провадиться за розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, керівниками підприємств, установ, організацій та їх заступниками за розпорядженнями вищестоящого в порядку підлеглості органу, шляхом відрахування із заробітної плати працівника. З акта ревізії фінансово господарської діяльності Сокальської районної державної лікарні ветеринарної медицини №23-38/62 від 27.06.2014р. вбачається, що внаслідок допущених головним бухгалтером установи [PERSON] порушень при проведенні індексації заробітної плати працівників лікарні, зайво нараховано та виплачено заробітну плату на загальну суму 67853,87грн. Згідно наказу №15 від 23.07.2014р., за допущення вищевказаних порушень на відповідачці оголошено догану та зобовязано відшкодувати шкоду в розмірі середньомісячного заробітку. Із заяви від 23.07.2014р. вбачається, що [PERSON] погодилася добровільно відшкодувати шкоду в розмірі середньомісячного заробітку. З наказу №16 від 25.07.2014р. вбачається, що бухгалтерію ветеринарної лікарні зобовязано перерахувати до державного бюджету кошти, отримані із заробітної плати працівників відповідно до поданих ними заяв. З постанови від 13.03.2015р. вбачається, що кримінальне провадження за фактом розтрати особами Сокальської районної державної лікарні ветеринарної медицини закрито у звязку з відсутністю в діях службових осіб складу злочину, передбаченого ст.191 ч.2 КК України. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не є матеріально відповідальною особою Сокальської районної державної лікарні ветеринарної медицини, а тому, може нести відповідальність лише в розмірі середньомісячного заробітку. Також, судом встановлено, що відповідачка добровільно відшкодувала заподіяну шкоду суму, що становить розмір її середньомісячної заробітної плати. З огляду на вищенаведене, суд не знаходить жодних підстав задоволення позову та відхиляє його.

Outcome: dismissed