Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором № 490124890 від 20.06.2008р., укладеним між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що відповідно до умов кредитного договору ЗАТ «Альфа-Банк» надав відповідачу кредит у вигляді грошових коштів в іноземній валюті у розмірі 1\~843 доларів 28 центів, а відповідач [PERSON] зобовязалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених Кредитним договором (рівними платежами щомісячно), але в усякому разі не пізніше 25.06.2011 року. 19.06.2009 року ЗАТ «Альфа-Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» уклали Договір відступлення права вимоги №090619/25. Відповідно до умов договору відступлення права вимоги від 19.06.2009р. ТзОВ «Компанія з управління активами «Будівельні проекти», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за Договором, укладеним між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] 07.12.2011 року ТзОВ «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали Договір відступлення права вимоги №б/н, відповідно до якого ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за Договором, укладеним між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] Відповідач не виконувала договірних зобовязань, допустила заборгованість станом на 07.05.2015р. в сумі 12\~406,33 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту 7\~772,67 грн., відсотки 0 грн., штрафні санкції 4\~633,66 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав клопотання, в якому просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити у повному обсязі. Не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки, хоч належно повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення. Дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.06.2008р. між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 490124890, згідно якого банк надав відповідачу кредит у вигляді грошових коштів в іноземній валюті у розмірі 1\~843 доларів 28 центів, а відповідач [PERSON] зобовязалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених Кредитним договором (рівними платежами щомісячно), але в усякому разі не пізніше 25.06.2011 року. Пунктом\~3 Договору передбачені зобовязання позичальника. Платежі передбачені п. 7 Договору. 19.06.2009 року ЗАТ «Альфа-Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» уклали Договір відступлення права вимоги №090619/25. Відповідно до умов договору відступлення права вимоги від 19.06.2009р. ТзОВ «Компанія з управління активами «Будівельні проекти», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за Договором, укладеним між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] 07.12.2011 року ТзОВ «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали Договір відступлення права вимоги №б/н, відповідно до якого ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за Договором, укладеним між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] Відповідач не виконувала умови договору, що стверджено розрахунком ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», за яким станом\~на 07.05.2015 року допустила заборгованість в сумі 12\~406,33 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту 7\~772,67 грн., відсотки 0 грн., штрафні санкції 4\~633,66 грн. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором (ст.536 ЦК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України). На підставі вищенаведеного, оскільки відповідач не виконала зобовязань за договором, не сплатила у встановлені строки заборгованості, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача 12 406,33 грн. заборгованості. Відповідно до ст.88 ЦПК України,стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір 243,60 грн.

Outcome: approved