Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд із даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 21.01.2013 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% річних та процентною ставкою за прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом 48,00 % річних на термін з 21.01.2013 року по 20.01.2014 року. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором, заборгованість [PERSON] станом на 14.08.2018 року становить 9681,60 гривень, з яких: 3001,55 грн. заборгованість за кредитом, 6680,05 грн. заборгованість по відсотках. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 9681,60 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, однак подав заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить проводити розгляд справи у відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, проти якого у поданій заяві не заперечив представник позивача. Враховуючи те, що в судове засідання сторони не зявились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до наступного висновку. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В свою чергу, згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що між ПАТ «Укргазбанк» та [PERSON] 21.01.2013 р. укладено Додатковий договір до договору №AG7-0002521-Ф/12-RIV від 06.07.2012 року, згідно якого він отримав кредит у розмірі 3000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% річних та процентною ставкою за прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом 48,00 % річних на термін з 21.01.2013 року по 20.01.2014 року. Із дослідженого судом Додаткового договору №AG7-0002521-Ф/12-RIV/120706 до договору №AG7-0002521-Ф/12-RIV про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки встановлено, що [PERSON] 21.01.2013 року отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. на строк з 21.01.2013 року по 20.01.2014 року, а також ознайомлений та згідний з умовами та Додаткового договору №AG7-0002521-Ф/12-RIV/120706, що підтверджується його підписом. Зокрема, [PERSON] зобовязався погасити заборгованість по кредиту в повному обсязі (п.4.2.2, 4.2.3 договору). У п. 3.3 Додаткового договору сторони визначили, що сплата процентів за кредитом здійснюється щомісячно до 25 числа наступного за місяцем в якому клієнт користується кредитними коштами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). З дослідженого судом розрахунку заборгованості по кредиту встановлено, що відповідач не вчасно та не в повному обсязі проводив платежі по погашенню кредиту, таким чином, не належним чином виконує умови договору. Із даного розрахунку вбачається, що у [PERSON] існує заборгованість за кредитним договором в розмірі 9681,60 гривень, з яких: 3001,55 грн. заборгованість за кредитом, 6680,05 грн. заборгованість по відсотках. З огляду вищенаведеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] неналежним чином виконує умови зобовязання. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Проте, відповідач не надав суду доказів, які б спростували твердження позивача щодо невиконання ним умов договору, наявність заборгованості за цим договором, а також її розмір. Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач порушивши зобов»язання по умовах договору має заборгованість перед ПАТ «Укргазбанк» за договором на загальну суму 9681,60 грн., яка жодними належними та допустими доказами не спростована відповідачем, а тому підлягає стягненню в користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», а також судові витрати.

Outcome: approved