Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовною заявою про стягнення заборгованості, обґрунтував позовні вимоги тим, що між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 78591/07/к (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП) від 30.08.2011 р. Відповідно до умов пунктів 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 кредитного договору, кредит було надано [PERSON] на споживчі цілі в сумі 25 000,00 грн. (двадцять пять тисяч грн. 00 коп.), на строк 36 місяців, з 30.08.2011 р. по 30.08.2014 р. За користування кредитом [PERSON] мав сплачувати проценти в розмірі 25 процентів річних. Згідно із п. 1.6, 1.7 кредитного договору та додатку № 1 до даного договору, відповідачем було сплачено Позивачу одноразово комісію за надання кредиту в розмірі 1 875,00 грн. Відповідач був зобовязаний повернути кредит не пізніше 30.08.2014 р. (п. 1.3 кредитного договору). Однак, в строки, встановлені кредитним договором, зобовязання за цим договором ним виконано не було. Отже, станом на 16.11.2015 р. сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 24 290,22 грн., із яких: сума простроченої заборгованості по кредиту - 8 744,72 грн., сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 3 358,76 грн., сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту, згідно п. 6.3 кредитного договору - 4 247,78 грн., сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом, згідно п. 6.2 кредитного договору - 1 066,60 грн., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту - 4 372,36 грн., сума штрафу за невиконання умов п. 5.2.5, 5.2.6 кредитного договору, в розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожний випадок такого невиконання, згідно п.6.4 кредитного договору - 2 500,00 грн. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між АБ «Експрес- Банк» та [PERSON] укладено договір поруки № 78591/06/пр1 від 30.08.2011 р. Позивач предявляє вимоги до [PERSON] про стягнення заборгованості по нарахованим процентам в межах останніх 6 місяців за період з 30.06.2015 р. по 29.10.2015 р., що узгоджується як з положеннями п. 5.1 договору поруки. Позивач нараховує проценти за користування кредитом до його повного погашення за фактичну кількість днів користування кредитом, згідно з п. 4.2 кредитного договору, таким чином нарахування процентів відбувається щомісячно. Про стягнення процентів, нарахованих з 30.06.2015 р. позивач має право предявити вимогу до [PERSON] як до поручителя протягом 6 місяців, тобто до 30.12.2015 р. Саме тому позивач вважає, що з [PERSON] як з солідарного боржника має бути стягнуто заборгованість в загальному розмірі 995,43 грн., що складається із: заборгованості по нарахованим процентам за період з 30.05.2015 р. по 29.10.2015 р. - 876,86 грн., пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом, згідно з п. 2.1 Договору поруки - 118,57 грн. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 24 290,22 грн., з [PERSON] заборгованість в сумі 995,43 грн., та стягнути солідарно з відповідачів судовий збір в сумі 1 218,00 грн. Представник позивача за довіреністю [PERSON], в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явилась, оскільки її місцезнаходження зазначене м. Макіївка, Донецької області, до якого пересилалання пошти не здійснюється, відповідно до листа державного підприємства «Укрпошта» від 27 листопада 2014 року, воно зупиняє приймання і доставку поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей, які не контролюються українською владою, інших засобів звязку немає. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не надавала. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Згідно із ч.2 ст. 197 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, що підтверджується кредитною угодою за № 78591/07/к від 30.08.2011 року, розрахунком заборгованості за кредитним договором, з якої вбачається, що відповідач одержав від позивача кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає, у розмірі 24 290,22 грн., яка складається із: суми простроченої заборгованості по кредиту - 8 744,72 грн., суми простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 3 358,76 грн., суми пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту - 4 247,78 грн., суми пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом - 1 066,60 грн., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту - 4 372,36 грн., суми штрафу за невиконання умов договору, в розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожний випадок такого невиконання - 2 500,00 грн. Крім того, за договором поруки № 78591/06/пр1 від 30.08.2011 р. з [PERSON] як з солідарного боржника має бути стягнуто заборгованість в загальному розмірі 995,43 грн., що складається із: заборгованості по нарахованим процентам за період з 30.05.2015 р. по 29.10.2015 р. - 876,86 грн., пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом - 118,57 грн. Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання. Згідно ст. 611 ЦК України, у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 1218, 00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved