Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

Позивач-Департамент служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , стягнення аліментів на дітей з дня подачі позову до суду. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що мати дітей [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Батько [PERSON] , [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відомості про батька [PERSON] та [PERSON] внесені до актового запису про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до інформації Харківської гімназії № 34 від 02.10.2017, [PERSON] допускає пропуски занять без поважних причин. Неодноразові бесіди з матір`ю, [PERSON] , позитивного результату не надали. Малолітнього [PERSON] неодноразово помічали під час випрошування милостині. Відповідач [PERSON] разом із дочкою [PERSON] виїхала до селища Козача Лопань до свого співмешканця, залишивши двох старших дітей на бабусю. Зі слів бабусі, [PERSON] коштів на утримання дітей не залишила. Малолітній [PERSON] напередодні повернувся додому о другій ночі, тому що з товаришами просили милостиню у перехожих та купляли собі їжу. Мати приїздила лише один раз, щоб залишити найменшу доньку [PERSON] . Життям дітей не цікавилась, коштів на утримання дітей не залишила. [PERSON] перебуває під наглядом лікарів з приводу диспластичної кардіопатії, сколіотичної постави, хронічного тонзиліту, астигматизму. [PERSON] перебуває під наглядом лікаря кардіоревматолога з приводу диспластичної кардіопатії. [PERSON] під наглядом лікарів з приводу плоско-вальгусної деформації стоп, гіперметропії обої очей слабкого ступеню, розбіжної косоокості, залізодефіцитної анемії. Мати [PERSON] , з червня 2018 року не проживає з дітьми, не піклується про стан здоров`я дітей, рекомендації лікарів не виконує. Мати малолітніх дітей ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечує їх необхідне харчування, медичний огляд, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу та не створює умов для отримання ними освіти. Згідно з відомостями Основ`янського відділу поліції, [PERSON] , вихованням малолітніх дітей не займається, зловживає алкогольними напоями. Неодноразово надходили виклики до опреатора «102» щодо порушення громадського порядку громадянкою [PERSON] та скарги від сусідів щодо її способу життя. Відповідно до інформації центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Основянського району від 12.11.2018, діти знаходяться під наглядом бабусі, [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку згідно зі ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не сповістила, відзиву на позов не подала. При одночасному існуванні умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, приходить до наступного. [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 02 лютого 2006 року, серії [NUMBER] , виданого 03 квітня 2013 року, серії 1-ВЛ виданого 29 липня 2014 року. Відомості про батька дітей [PERSON] та [PERSON] записані згідно з вимогами ч.1 ст. 135 СК України ( а.с. 16-17). Згідно Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова [PERSON] . разом з дітьми зареєстрована в кв. [ADDRESS] ( а.с. 18). Відповідно до інформації Харківської гімназії № 317/02-21 від 13.09.2018, родину [PERSON] було відвідано заступником директора з навчально-виховної роботи, під час якої з`ясовано, що мати [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , з моменту виїзду до селища Козача Лопань 16.05.2018 приїздила лише один раз, щоб залишити своїй матері найменшу дочку, [PERSON] Життям дітей не цікавилась, коштів на утримання дітей не залишила. Згідно відповіді Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня № 24» повідомила, діти знаходяться під наглядом КНП «МДКЛ № 24» ХМР з народження. Із відповіді Основ`янського відділу поліції від 09.11.2018 вбачається, що вихованням малолітніх дітей мати [PERSON] не займається, зловживає спиртними напоями, тривалий проміжок часу мешкає за межами м. Харкова, вихованням займається бабуся. Надходили неодноразові виклики від оператора 102, щодо порушення громадського порядку [PERSON] також скарги від сусідів, щодо її способу життя, а саме порушення тиші та перебування у стані сп`яніння, підтримує стосунки з особами, які ведуть антисоціальний спосіб життя, також була доставлена до лікарняного закладу у стані алкогольного сп`яніння з тілесними ушкодженнями, які настали внаслідок спроби суїциду. Згідно інформації центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Основ`янського району від 12.11.2018, діти знаходяться під наглядом бабусі, [PERSON] , мати дітей, [PERSON] , проживає у співмешканця в сел. Козача Лопань, вихованням дітей не займається, матеріально не утримує дітей. Як вбачається з акту обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] , складеного 27.09.2018 року завідувачем сектору ССД Горбачовою І .М ., фахівцем із соціальної роботи проведено обстеження умов проживання сімї за адресою: [ADDRESS] , на момент обстеженнямати [PERSON] була відсутня. Зі слів бабусі, мати дітей більше 4-х місяців не займається вихованням та утриманням дітей. Проживає у сел. Козача Лопань. Мати відповідач з дітьми проживає в двокімнатній квартирі, квартира потребує ремонту, кімнати обладнані необхідними меблями та технікою. Для дітей є окремі спальні місця, обладнано місце для занять. Бабусю [PERSON] попереджена, що дітей взято на облік ССД, як таких що опинилися в складних житлових обставинах. Зроблено запити щодо підготовки позову до суду про позбавлення батьківських прав. Запропоновано тимчасово дітей влаштувати до центру реабілітації. (а.с. 21,26). Відповідно до інформації Служби у справах дітей від 23.10.2018 [PERSON] запрошувалась до служби, але в зазначений день та час до служби у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації для профілактичної співбесіди не з`явилася (а.с. 25). За висновком Департаменту служб у справах дітей від 30.11.2018 року № 755, виходячи з інтересів дітей, Департамент вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] , 2006 року народження і [PERSON] , 2006 року народження, [PERSON] , 2014 року народження (а.с. 6-7). Згідно з вимогами ч.2 ст. 150, ч.ч. 3,4 ст. 155 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Статтею п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. З роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Пунктом 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. За нормами статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. З наданих суду доказів встановлено, що мати малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, самоусунулась від їх виховання та утримання , не спілкується з ними з травня 2018 року, з ними взагалі не бачиться, їх долею не цікавиться і ніякого інтересу до їх життя, розвитку не проявляє. За таких обставин, позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню. При вирішенні питання про позбавлення батьківських прав, з метою захисту прав дітей на утримання, враховуючи положення ч.ч. 2,3 ст. 166 СК України, суд вважає правильним позов щодо стягнення аліментів з відповідачів по 1000 грн. на кожну дитину задовольнити. При цьому враховує, що [PERSON] ніде не працює, постійного доходу не має. Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved