Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання\~ відповідачку такою, що\~ втратила право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою №1 в гуртожитку №11 по вул.Конарєва,11 (Червоноармійська) м.Харкова. В обгрунтування позову посилається на те, що відповідачка з квітня 2015\~ року за спірною адресою не мешкає. Кімната №1 в гуртожитку по вул.Конарєва, 11 надавалась відповідачці на підставі ордеру №5 від 25.08.1976. Відповідачка в трудових відносинах з підприємством не перебуває, з часу звільнення за місцем реєстрації у гуртожитку не зявлявся, виїхала разом з майном, у кімнаті не мешкає, комунальні послуги не сплачує. Оскільки відповідачка більше шести місяців не проживає за вказаною адресою, просила визнати її такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняти відповідачку з реєстрації. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про судове засідання її було повідомлено шляхом опублікування оголошення у пресі, як це передбачено ч. 9 ст.74 ЦПК. За таких обставин, відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки, постановити заочне рішення у справі, оскільки \~в справі є достатньо даних про правовідносини сторін. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши матеріали справи, опитавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.71 ЖК України\~при тимчасовій відсутності\~наймача або члена його сімї за ним зберігається жиле приміщенням протягом шести місяців. Гуртожиток по вул.Конарєва (Червоноармійська), 7 в м.Харкові перебуває у державній власності. Згідно ордеру №5 від 25.08.1976 року відповідачці [PERSON] Харківською дирекцією залізничних перевезень надано дозвіл на надання житла в гуртожитку по вул.Червоноармійській, 11, як працівнику СК «Локомотив». Відповідачка зареєстрована в кімнаті №1 гуртожитку по вул.Конарєва, 11 в м.Харкові з 08.09.1976 року та займає ліжко-місце. Згідно актів\~від 05.09.16 року; 10.10.16 року; 21.11.16 року\~встановлено, що відповідач\~ не проживає в кімнаті №1 гуртожитку по вул.Конарєва, 11 в м.Харкові, з квітня 2015 року. Згідно зі ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідачка\~права власності на спірну кімнату не має, зареєстрована, але фактично за зазначеною адресою не проживає понад шість місяців без поважних причин, її речей немає, комунальні послуги не сплачує, ніяких витрат по утриманню кімнати не несе, кімнатою не цікавиться. За таких обставин, позовні вимоги про визнання відповідачкою особою, яка втратила право користування жилим приміщенням із зняттям з реєстрації є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно також стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в сумі 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved