Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди, посилаючись на те, що спеціалістами Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області під час проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів у період з 12.12.2016р. по 29.12.2016р. було встановлено, що громадянин [PERSON] 20.12.2016р. скоїв незаконну порубку 3 шт. вітровальних дерев породи ялиця діаметром пнів 35,28,27 см. на території лісового фонду Красноїльського лісництва ДП СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп» у кварталі 39 виділі 2 без наявності спеціального дозволу - лісорубного квитка. За вказаним вище фактом, державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Держекоінспекції у Чернівецькій області 21.12.2016р. був складений протокол за № 008586 про адміністративне правопорушення відносно гр. [PERSON] за ст. 65 КУпАП. Постановою про накладення адміністративного стягнення від 21.12.2016 р. за № 008586 гр. [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 65 КУпАП та було накладено на останнього адміністративне стягнення в сумі 170гривень, який він сплатив, що підтверджується квитанцією № 0.0.675161334.1 від 22.12.2016р.. Згідно з розрахунком, що проведений спеціалістами державної екологічної інспекції у Чернівецькій області на підставі додатку №1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року №665 «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» відповідачем у справі заподіяна шкода в сумі 11291,16грн., що підлягає стягненню з відповідача. Виходячи з вищенаведеного позивач просить стягнути з [PERSON] на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області шкоду заподіяну внаслідок незаконної рубки дерев в сумі 11291.16грн.. Стягнути з відповідача судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, позов просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, згідний щодо стягнення з нього заборгованості, але у меншому розмірі так як він не працює, у нього тяжке матеріальне становище, у нього на утриманні троє дітей, дружина, яка також не працює, здійснює догляд за дитиною до досягнення дитиною трьох річного віку. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що спеціалістами Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області під час проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів у період з 12.12.2016р. по 29.12.2016р. було встановлено, що громадянин [PERSON] 20.12.2016р. скоїв незаконну порубку 3 шт. вітровальних дерев породи ялиця діаметром пнів 35,28,27 см. на території лісового фонду Красноїльського лісництва ДП СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп» у кварталі 39 виділі 2 без наявності спеціального дозволу - лісорубного квитка. За вказаним вище фактом, державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Держекоінспекції у Чернівецькій області 21.12.2016р. був складений протокол за № 008586 про адміністративне правопорушення відносно гр. [PERSON] за ст. 65 КУпАП. Постановою про накладення адміністративного стягнення від 21.12.2016 р. за № 008586 гр. [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 65 КУпАП та було накладено на останнього адміністративне стягнення в сумі 170гривень, який він сплатив, що підтверджується квитанцією № 0.0.675161334.1 від 22.12.2016р.. Вина відповідача у незаконній рубці дерев підтверджується актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, польовою переліковою відомістю №1, протоколом про адміністративне правопорушення від 21.12.2016р. № 008586, постановою про накладення адміністративного стягнення від 21.12.2016р. № 008586, квитанцією про сплату штрафу № 0.0.675161334.1 від 22.12.2016р.. Згідно з розрахунком, що проведений спеціалістами державної екологічної інспекції у Чернівецькій області на підставі додатку №1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року №665 «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» відповідачем у справі заподіяна шкода в сумі 11291,16грн., що підлягає стягненню з відповідача. У відповідності з положеннями п.1 ч.3 ст.105 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Відповідно ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, заподіяна юридичній особі підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду. Зі змісту ст. 107 Лісового кодексу України вбачається, що громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Збитки заподіяні порушенням природоохоронного законодавства, як це передбачено ст.ст. 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», відшкодовуються винними особами у повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 1193 ЦПК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. Суд враховує тяжке матеріальне становище відповідача, а саме, він не працює, у нього на утриманні троє дітей, дружина, яка також не працює, здійснює догляд за дитиною до досягнення дитиною трьох річного віку, діти хворіють, одна із дітей має хронічне захворювання нирок, (що підтверджується письмовими доказами витяг з історії хвороби, довідками, актом обстеження житлово-побутових умов). На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у сумі 8000гривень. Згідно із приписами ст. 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та п. 7 ч. З ст. 29, п. 4 ч. 1 ст. 69-1 Бюджетного кодексу України, грошові стягнення за шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища зараховуються до спецфондів Державного, обласних та місцевих (сільського, селищного, міського) бюджетів за місцем скоєння правопорушення. При цьому джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України в частині доходів є 30 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, а до надходжень спеціального фонду місцевих бюджетів належать 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, в тому числі: до сільських, селищних, міських бюджетів 50 відсотків, обласних бюджетів та бюджету Автономної Республіки Крим 20 відсотків, бюджетів міст Києва та Севастополя 70 відсотків. Статтею 62 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що держава фінансово підтримує місцеве самоврядування, бере участь у формуванні доходів місцевих бюджетів, здійснює контроль за законним, доцільним, економним, ефективним витрачанням коштів та належним їх обліком. Вона гарантує органам місцевого самоврядування доходну базу, достатню для забезпечення населення послугами на рівні мінімальних соціальних потреб.

Outcome: partial