Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

позивач за первісним позовом [PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання за ним в порядку спадкування за законом права власності на спадкове майно, яке залишилося\~\~після смерті його діда [PERSON]. Відповідач за первісним позову [PERSON] подала зустрічний позов про визнання за нею в порядку спадкування за законом права власності на спадкове майно, яке залишилося\~\~після смерті її чоловіка [PERSON]. Свої позовні вимоги, позивач за первісним позовом, мотивує тим, що 22.07.1999 року помер його дід [PERSON], про що відділом реєстрації актів громадянського стану м. Пустомити, Львівської області 27.07.1999р. було складено актовий запис № 63 та видано свідоцтво про смерть серії І-СГ №123133. Після смерті діда відкрилась спадщина в склад якої увійшли: квартира [ADDRESS], яка рахувалась за померлим; рахунок № 12869 відкритий у відділенні Ощадбанку банку м. Пустомити №6381 із заощадженнями. За життя [PERSON], своїм майном не розпорядився, спадкування майна померлого повинно відбуватись за законом. Позивач за зустрічним позовом [PERSON] зустрічний позов мотивує тим, що 21 серпня 2011 року помер її чоловік (батько відповідача), [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського РУЮ Львівської області 23.08.2011р. було складено актовий запис за № 91 та видано свідоцтво про смерть 1-СГ №260632. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина в склад якої увійшли: житловий будинок №107 по вул. Шевченка, м. Пустомити, Львівської області, загальною площею 50 кв.м, який належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого 30.08.1993р. Пустомитівською міською радою народних депутатів згідно з розпорядженням №119 від 21.08.1993р, записаного в реєстрову Книгу за №134; земельна ділянка площею 0,0908 га. яка розташована в м. Пустомити, Львівської області та була передана безоплатно спадкодавцю для обслуговування житлового будинку №107 по вулиці Грушевського в м. Пустомити, Львівської області.; квартира [ADDRESS], яка рахувалась за батьком померлого; рахунок №12869 відкритий у відділенні ощадного банку м. Пустомити №6381 із заощадженнями. За життя [PERSON] своїм майном не розпорядився, а тому спадкування майна померлого повинно відбуватись за законом. Позивач за первісним позовом [PERSON] в судове засідання не зявився, проте подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Первісний позов підтримує та просить суд позовні вимоги за первісним позовом задоволити повністю. Відповідач за первісним позовом [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Зустрічний позов підтримала та просить суд позовні вимоги задоволити повністю. Позовні вимоги зустрічного позову [PERSON], визнала та не заперечила проти його задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків: Свідоцтвом про шлюб серії I-АБ №324768 від 09.01.1971 року стверджується, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.01.1971 року. Згідно технічного паспорту виданого 15.11.1993р. Львівським міським БТІ, зареєстрованого 29.11.1993р. в реєстрі за №199, квартира [ADDRESS], рахувалась за померлим [PERSON]. За життя [PERSON] права власності на згадане вище нерухоме майно не оформив та не зареєстрував. Всупереч вимог, ч.ч. 1, 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України учасниками процесу зазначеного вище факту належності [PERSON] вказаної квартири не спростовано. Відтак, право власності [PERSON] на квартиру квартира [ADDRESS] увійшло у склад спадщини останнього. Із свідоцтва про смерть серії I-СГ №123133 від 27.07.1999 року вбачається, що [PERSON] помер 22.07.1999 року. У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Згідно відмітки в паспорті громадянина України [PERSON] серії КВ 188888, останній зареєстрований та проживає в квартирі № 21, по вул. Козацькій, 5, м. Пустомити з 09.07. 1999 року. Таким чином, у суду не виникає сумнівів, що позивач за первісним позовом прийняв спадщину після смерті [PERSON]. Враховуючи, що крім права власності на зазначену квартиру у склад спадщини [PERSON] увійшло право власності на рахунок №12869 відкритий у відділенні ощадного банку м. Пустомити № 6381 із заощадженнями, позивач за первісним позовом у встановленому законом порядку, з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності н на зазначене вище майно. В свою чергу відповідач за первісним позовом, а позивач за зустрічним позов не представила суду належних та допустимих доказів, того, що вона прийняла спадщину після смерті [PERSON]. На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем за первісним позовом підставні, а тому підлягають задоволенню. Встановлено, що [PERSON], який був батьком позивача за первісним позовом та чоловіком позивача за зустрічним позовом з підстав, що не заборонені законом за час свого життя правомірно набув право власності на: житловий будинок №107 по вулиці Грушевського в м. Пустомити, Львівської області, що стверджується свідоцтвом про право власності, видане 30.08.1993р. Пустомитівською міською радою, на підставі розпорядження №119 від 21.08.1993р., зареєстрованого Львівським МБТІ в реєстрову книгу за №134. Доказів того, що [PERSON] був законним володільцем земельної ділянки площею 0,0908 га. розташовану в м. Пустомити, Львівської області, яка була передана безоплатно спадкодавцю для обслуговування житлового будинку №107 по вулиці Грушевського в м. Пустомити, Львівської області, сторонами суду не представлено. Із свідоцтва про смерть серії I-СГ № 260632 від 23.08.2011 року вбачається, що [PERSON] помер 21.08.2011 року. Відповідно до ст. 1218 ЦК України у склад спадщини [PERSON] увійшло право власності на зазначений вище житловий будинок. Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкування після смерті останнього здійснюється за законом почергово. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України позивачі за первісним та зустрічним позовами є спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON]. Встановлено, що позивач за зустрічним позовом постійно проживала разом із спадкодавцем, про що свідчить відмітка в паспорті громадянина України [PERSON] серії КВ 800551. Тому, [PERSON], у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON]. Протилежного учасниками процесу перед судом не доведено. На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем за зустрічним позовом підлягають частковому задоволенню, зокрема в частині визнання за зустрічним позивачем права власності на житловий будинок №107 по вулиці Грушевського в м. Пустомити, Львівської області, який належав спадкодавцю згідно свідоцтва про право власності виданого 30.08.1993р. Пустомитівською міською радою, на підставі розпорядження №119 від 21.08.1993р., зареєстрованого Львівським МБТІ в реєстрову книгу за №134.

Outcome: dismissed