Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем - [PERSON] перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, в якому [INFO] народився син [PERSON], який з дня фактичного припинення шлюбних відносин та розлучення, проживав та проживає зі нею та знаходиться на її утриманні. Вказала, що рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області по справі № 2-422/09р. від 30.04.2009 р. зобов'язано відповідача [PERSON], сплачувати на її користь грошові кошти (аліменти) у твердій грошовій сумі 200 (двісті) грн. щомісячно на утримання спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] починаючи з 2009 року до повноліття дитини - сина . Зазначила, що виконавчий лист Хотинського району Чернівецької області виконується у примусовому порядку відділом ДВС Хотинського РУЮ Чернівецької області з 29.05.2009 р. Аліменти відповідач [PERSON] сплачує 200 грн., але не щомісячно. Крім того розуміючи, що на 200 грн. неможливо повноцінно утримати повнолітню дитину,умисно не бажає надавати мені додаткову матеріальну допомогу для достатнього життєвого рівня забезпеченості сім'ї, де виховується його дитина, включаючи витрати на відповідний рівень харчування та пов'язаних з придбанням одягу для дитини та здійснення навчання. Також вказала, що з моменту прийняття судового рішення про стягнення на її користь грошових коштів - аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] у твердій грошовій сумі 200,00 грн. законодавство суттєво змінилось стосовно розміру аліментів. Зазначила, що середньомісячний сукупний дохід її сім'ї в місяць не перевищує 30 % від рівня встановленого прожиткового мінімуму для всіх членів сім'ї. Виходячи з цього джерело існування є незначна допомога її батьків. Незважаючи на те, що [PERSON] не працює, підприємницькою діяльністю не займається однак, на обліку в РЦЗ не стоїть як особа, яка шукає роботу, джерелом його існування та утримання сім'ї є отримання грошових коштів від роботи по найму. Кошти, які отримує від цієї діяльності носять мінливий характер. При цьому [PERSON] створив нову сім'ю з якою перебуває у громадянському шлюбі, у якої є діти: донька. Проте матеріальне становище його та сім'ї задовільне. В господарстві відповідача є свійська тварина та земельна ділянка Відповідач не хворіє та хворих членів сім'ї немає. Проживає з жінкою, яка не працює та на обліку в РЦЗ не рахується, яка шукає роботу. В той же час, відповідач не піклується про фізичний розвиток його малолітнього сина [PERSON]. Не цікавиться його здоров'ям. Самоусунувся від надання належної матеріальної допомоги у розмірі, як це передбачає законодавство не нижче розміру прожиткового мінімуму. Посилаючись на викладене просила, зобов'язати [PERSON], [INFO], щомісячно сплачувати на її користь на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 650 гривень щомісячно починаючи з дня подачі позову. Рішення Хотинського районного суду Чернівецької області по справі 2-422/09 від 30.04.2009 року в частині встановлення розміру сплачувати на її користь грошових коштів (аліментів) у твердій грошовій сумі по 200 грн., визнати таким, що не підлягає в подальшому виконанню. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити, в обґрунтування надала пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно рішення Хотинського районного суду Чернівецької області по справі № 2-422/09р. від 30.04.2009 р. зобов'язано відповідача [PERSON], сплачувати користь позивача грошові кошти (аліменти) у твердій грошовій сумі 200 (двісті) грн. щомісячно на утримання спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] починаючи з 2009 року до повноліття дитини - сина . Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Також судом встановлено, що [PERSON] не працює, підприємницькою діяльністю не займається однак, на обліку в РЦЗ не стоїть як особа, яка шукає роботу, джерелом його існування та утримання сім'ї є отримання грошових коштів від роботи по найму . Так, згідно ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи те, що відповідач не працює, підприємницькою діяльністю не займається однак, на обліку в РЦЗ не стоїть як особа, яка шукає роботу, не отримує регулярного доходу, що у відповідності до вимог ст. 184 СК України є підставою для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі і свідчить про зміну матеріального стану та з урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що слід змінити розмір аліментів шляхом зміни способу його присудження, тобто змінити розмір аліментів, та стягнути з відповідача аліменти у розмірі - 600 грн. Крім того, перебування на утриманні відповідача дочки, котра народилась від іншого шлюбу, не може бути підставою для звільнення його від обов'язку утримувати спільного із позивачем неповнолітньої дитини, але повинна бути врахована при зміні розміру аліментів. Водночас, згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Визначаючи розмір аліментів суд бере до уваги, що на утриманні відповідача знаходиться дитина від іншого шлюбу, а також ту обставину, що обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як батька, так і матері та з метою забезпечення інтересів дітей та захисту їхнього права на утримання батьками, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, змінивши розмір аліментів до 600 грн. щомісячно .

Outcome: partial