Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

позивач заступник керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області звернулася в суду з позовом до відповідача [PERSON] з вимогою стягнення з нього 14703 грн. 83 коп. шкоди, завданої державі в результаті порушення природоохоронного законодавства. Прокурор позовні вимоги підтримує, мотивуючи їх тим, що відповідач 13 листопада 2018 року на землях запасу за межами населеного пункту с. Годів Зборівського району Тернопільської області, незаконно зрізав 49 дерев, а саме: 22 дерева породи „сосна, 11 дерев породи „алича, 7 дерев породи „верба та 9 кущів глоду і такими діями порушив ст.10 Закону України „ Про рослинний світ та завдав державі шкоду на загальну суму 14 703 грн. 83 коп., яка станом на сьогоднішний день в добровільному порядку не відшкодована. Представник Державної екологічної інспекції у Тернопільській області позов підтримує в повному обсязі, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності за наявними в матеріалах справи документами. Відповідач, який був повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відзиву чи будь яких клопотань не надав. За таких обставин, слід провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами та доказами і постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши надані докази суд встановив, що 13 листопада 2018 року комісією в складі державних інспекторів з охорони навколишнього природного середовища Тернопільської області, за участю директора РКАП «Зборівагроліс» проведено обстеження лісових насаджень в урочищі «Годів» та встановлено факт незаконної порубки 20 дерев 18 дерев породи сосна і 2 дерев породи алича та виявлено автомобіль «Камаз», д.н.з. [NUMBER] , завантажений лісо продукцією та бензопилу, що належать [PERSON] . Також було виявлено незаконно заготовлену лісо продукцію в кількості 36 дерев породи сосна. 13 листопада 2018 року державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Тернопільської області складено протокол про адміністративне правопорушення № [NUMBER] , згідно якого [PERSON] 13 листопада 2018 на землях запасу за межами населеного пункту с. Годів Зборівського району Тернопільської області, незаконно зрізав 49 дерев та чагарників, а саме: 22 дерева породи „сосна, 11 дерев породи „алича, 7 дерев породи „верба та 9 кущів „глоду і такими діями порушив ст.10 Закону України „ Про рослинний світ. Постановою Зборівського районного суду Тернопільської області від 27 грудня 2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. Дана постанова не оскаржувалася відповідачем та 08 січня 2019 року набрала законної сили. 20 червня 2019 року [PERSON] сплатив штраф, про що свідчить постанова про закінчення виконавчого провадження від 20 червня 2019 року. Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. У зв`язку з виявленим порушенням державним інспектором з охорони навколишнього середовища Тернопільської області та з урахуванням\~норм,\~передбачених Постановою\~КМУ від\~23.08.2008\~року №\~665\~«Такси для\~обчислення розміру\~шкоди,\~заподіяної внаслідок\~знищення або\~пошкодження дерев\~і чагарників»було розраховано суму шкоди, заподіяної державі внаслідок знищення дерев та чагарників без дозвільних документів, яка склала 14 703 грн. 83 коп. 30 липня 2019 року на адресу відповідача рекомендованим повідомленням надіслано даний розрахунок шкоди з проханням добровільно перерахувати суму завданої шкоди , однак заборгованість станом на даний час залишається не відшкодованою. Згідно зі ч.5 ст.\~10\~Закону України\~«Про рослинний\~світ» спеціальне використання природних рослинних ресурсів місцевого значення здійснюється за дозволом, що видається в порядку, який визначається Верховною Радою Автономної Республіки Крим та органами місцевого самоврядування Як вбачається з матеріалів справи, у відповідача були відсутні будь-які дозвільні документи, які б давали йому право на вирубку 49 дерев та чагарників, тобто їх знищення було протиправним, що заподіяло державі матеріальну шкоду. Згідно ч.4 ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. В силу ч.5 ст.68 Закону України\~«Про охорону\~ навколишнього\~природного середовища» застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів. Частиною 1 статті 69\~Закону України\~«Про охорону\~навколишнього природного\~середовища» передбачено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистими немайновим правом фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи вказане вище позов підлягає задоволенню Відповідно до ст. 140 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути 2102 грн. 00 копійок судового збору, що були сплачені при поданні позову.

Outcome: approved