Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Позивач, за первісним позовом, - [PERSON], звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, в якому просила суд, визнати за нею право на земельну частку (пай), розміром 6,23 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна», с. Мосьпанове, що належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], який помер [INFO], після смерті [PERSON], яка померла [INFO] та після смерті [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначила, що [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 6,23 умовних кадастрових гектарів. [PERSON] був одружений з [PERSON]. [PERSON], після смерті свого чоловіка [PERSON] фактично вступила в управління майном. [INFO] [PERSON] померла, при цьому так і не оформивши належним чином спадщину після смерті [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з: земельної ділянки площею 6,0336 гектарів у межах згідно з планом, кадастровий [NUMBER], та з права на земельну частку (пай) розміром 6,23 умовних кадастрових гектарів. У [PERSON] був рідний син [PERSON]. [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON] фактично вступив в управління майном померлої, отже, [PERSON], є таким який прийняв спадщину, що залишилась після смерті [PERSON], так як вступив у фактичне володіння та управління спадковим майном. [INFO] помер [PERSON], при цьому так і не оформивши належним чином спадщину після смерті [PERSON] [PERSON] був чоловіком Позивача. Позивач фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка. Проте, через те, що [PERSON] хоча й прийняв спадщину після смерті [PERSON], але не переоформив спадкове майно на своє ім'я, Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідач 1 за первісним позовом - [PERSON], подала зустрічну позовну заяву відповідно до якої просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 6,0336 гектарів у межах згідно з планом, кадастровий [NUMBER], розташовану на території Мосьпанівської сільської ради, КСП «Україна», призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Чугуївської райдержадміністрації від 01 серпня 2002 року №167, в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач - [PERSON], в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала, та просила суд позов задовольнити, проти задоволення зустрічного позову не заперечувала. Відповідач 1 - [PERSON], в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала, зустрічний позов просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач 2 - [PERSON], в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення, як первісного так і зустрічного позову не заперечував. Відповідач 3 - [PERSON], в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, проти задоволення, як первісного так і зустрічного позову не заперечувала. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними доказами справи. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає первісний та зустрічний позов такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 6,23 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна», с. Мосьпанове, яке належало померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Чугуївської райдержадміністрації від 23 квітня 1996 року №237, (з урахуванням розпорядження Чугуївської райдержадміністрації №139 від 22.03.2000), зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 16.05.1996 за №286 (а.с.8). Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Оскільки [PERSON] заповіт складений не був, спадкоємство після його смерті здійснювалося за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 529 Цивільного кодексу УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. [PERSON] був одружений з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.10). Згідно зі ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Пунктом 1 частини 1 статті 549 Цивільного кодексу Української РСР встановлено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. [PERSON], після смерті свого чоловіка [PERSON] фактично вступила в управління майном померлого відразу після його смерті, так як з моменту смерті спадкодавця вказаний сертифікат зберігався у неї. Також [PERSON] продовжувала користуватися речами, які залишились після смерті спадкодавця, в тому числі особистими побутовими речами померлого. Отже, [PERSON], є такою яка прийняла спадщину, що залишилась після смерті [PERSON], так як вступила у фактичне володіння та управління спадковим майном. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.7), при цьому так і не оформивши належним чином спадщину після смерті [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з: земельної ділянки площею 6,0336 гектарів у межах згідно з планом, кадастровий [NUMBER], розташованої на території Мосьпанівської сільської ради, КСП «Україна», призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Чугуївської райдержадміністрації від 01 серпня 2002 року №167 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №12264 (а.с.9); з права на земельну частку (пай) розміром 6,23 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна», с. Мосьпанове, яке належало померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Чугуївської райдержадміністрації від 23 квітня 1996 року №237, (з урахуванням розпорядження Чугуївської райдержадміністрації №139 від 22.03.2000), яке вона успадкувала після смерті свого чоловіка. Оскільки [PERSON] заповіт складений не був, спадкоємство після її смерті здійснювалося за законом. У [PERSON] був рідний син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.13). Відповідач 1, [PERSON], є дочкою [PERSON] та рідною сестрою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.12). Документ, що підтверджує зміну її прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]» не зберігся. Зміна її прізвища «[PERSON]» на «[PERSON]» підтверджується такими документами: свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.43), свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.44). [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON] фактично вступила в управління майном померлої відразу після її смерті, так як з моменту смерті спадкодавця Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], зберігався у неї. Також [PERSON] продовжувала користуватися речами, які залишились після смерті спадкодавиці, в тому числі особистими побутовими речами померлої. Крім того, [PERSON] не заявляла про відмові від спадщини. Отже, [PERSON], є такою яка прийняла спадщину, що залишилась після смерті [PERSON], так як вступила у фактичне володіння та управління спадковим майном. Таким чином, через відсутність документу, який підтверджує зміну її прізвища «[PERSON]» на «[PERSON]», що в свою чергу впливає на підтвердження її родинного зв'язку з [PERSON], Відповідач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідач 2, [PERSON], та Відповідач 3, [PERSON], є дітьми [PERSON], які прийняли спадщину після смерті [PERSON], що підтверджується листом Першої Харківської Державної нотаріальної контори від 13.06.2016 №2355/01-16, вони отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку у праві спільної власності на квартиру (а.с. 52). На земельну частку (пай) не претендують. [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON] фактично вступив в управління майном померлої відразу після її смерті, так як з моменту смерті спадкодавця сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зберігався у нього. Також [PERSON] продовжував користуватися речами, які залишились після смерті спадкодавця, в тому числі особистими побутовими речами померлої. Крім того, [PERSON] не заявляв про відмову від спадщини. Отже, [PERSON], є таким який прийняв спадщину, що залишилась після смерті [PERSON], так як вступив у фактичне володіння та управління спадковим майном. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.14), при цьому так і не оформивши належним чином спадщину після смерті [PERSON] [PERSON] був чоловіком Позивача, даний факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.16). За життя [PERSON] заповіт не склав. Таким чином, спадкування після його смерті відбувалося за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, що також підтверджується листом Першої Харківської Державної нотаріальної контори від 13.06.2016 №2355/01-16 (а.с.52). Отже, через те, що [PERSON] хоча й прийняв спадщину після смерті [PERSON], але не переоформив спадкове майно на своє ім'я, Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» встановлено, що право на земельну частку (пай) мають: громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом чи Державним актом. Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно Наказу Міністерства юстиції України №914/5 від 26.05.2009 року «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо державної реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна на підставі рішень судів», Рішення судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об'єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності є правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться державна реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна. Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає за можливе задовольнити як первісну так і зустрічну позовну заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved