Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

Позивач звернувся в суд з цивільним позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що він з 11 лютого 2002 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого у них є діти, а саме [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя з відповідачем у нього не склалося. Причиною цього стали різні характери, відсутність взаєморозуміння, довіри, любові, поваги. Вважає, що примирення між ними не є можливим. З огляду на вказане, просить позов задовольнити. Ухвалою від 12 грудня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Протокольною ухвалою від 25 лютого 2020 року закрито підготовче судове провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, однак 30 березня 2020 року подав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи здійснювати за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи як шляхом направлення кореспонденції на її поштову адресу, так і шляхом розміщення оголошення про її виклик у судове засідання на офіційному веб-сайті суду, причин неявки не повідомила, заяву про відкладення судового засідання або про розгляд справи за її відсутності до суду не подала. Зважаючи на відсутність згоди позивача, у відповідності із ст. 280 ЦПК України, суд вважає за доцільне не проводити судового розгляду при заочному розгляді справи. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11 лютого 2002 року, який зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 16 жовтня 2019 року, актовий запис № 2949. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 14 листопада 2006 року Адміністрацією МУ міське поселення «Селище Ельдікан» Усть-Майського улусу (району) Республіки Саха (Ікутія), стверджується, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11 квітня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського РУЮ Львівської області вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги пояснення позивача у позовній заяві, відсутність його згоди на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. За ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved