Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

Позивач в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності. У позовній заяві вказали, що свідоцтвом про право власності на нерухоме майно за №799 від 12 грудня 2005 року, виданим виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради та зареєстрованим в реєстрі прав власності на нерухоме майно в реєстровій книзі за №2нф/122 від 12 січня 2006 року, визначено право власності позивача на 12/25 часток домоволодіння (крамниці) з надвірними спорудами за адресою [ADDRESS] . Відповідачі є власниками інших часток, що зумовлює право спільної часткової власності. За висновком експерта №32/32-2019 від 26 квітня 2019 року можливо виділити належні позивачеві частки, у зв`язку із чим просить припинити право спільної часткової власності між сторонами на об?єкт нерухомого майна - домоволодіння з надвірними спорудами та виділити в єдиний окремий об`єкт нерухомого майна з реєстрацією під єдиним реєстровим номером та присвоєння самостійного юридичного адресного номеру належну приватному підприємця [PERSON] ідентифікаційний код [NUMBER] \~ \~ \~ \~12/25 частин домоволодіння з надвірними спорудами по [ADDRESS] , а саме: частину будівлі літ. «А» - магазин з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 1-коридор площею 10,2 кв. м., 2-комора площею 1,3 кв. м., 3-санвузол площею 1,3 кв. м., 4- підсобне приміщення площею 2,6 кв. м., 5-торгівельний зал площею 31,8 кв. м., 6-підсобна площею 8,4 кв. м., 7-торгівельний зал площею 12,4 кв. м., 8- торгівельний зал площею 21,9 кв. м., 9-торгівельний зал площею 100,7 кв. м., II - сходова клітина площею 5,0 кв. м., І - сходова клітина площею 4,2 кв. м. загальною площею 199,8 кв. м.; із господарських (надвірних) споруд: №1- ворота/хвіртка, які розташовані в межах земельної ділянки площею 0,0233 га з кадастровим номером 5110600000:01:034:00174 з виходом на вулицю [PERSON] за приватним підприємцем [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний код [NUMBER] право власності на виділений в окремий об`єкт нерухомості - нежитлова будівля (магазин) з надвірними спорудами по [ADDRESS] , який в цілому складається із: літ. «А» - магазин з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 1-коридор площею 10,2 кв. м., 2-комора площею 1,3 кв. м., 3- санвузол площею 1,3 кв. м., 4-підсобне приміщення площею 2,6 кв. м., 5- торгівельний зал площею 31,8 кв. м., 6-підсобна площею 8,4 кв. м., 7- торгівельний зал площею 12,4 кв. м., 8-торгівельний зал площею 21,9 кв. м., 9- торгівельний зал площею 100,7 кв. м., II - сходова клітина площею 5,0 кв. м., І - сходова клітина площею 4,2 кв. м. загальною площею 199,8 кв. м.; із господарських (надвірних) споруд: №1-ворота/хвіртка, які розташовані в межах земельної ділянки площею 0,0233 га з кадастровим номером 5110600000:01:034:00174 з виходом на вулицю [PERSON] . Відповідачі, окрім [PERSON] , в судове засідання не з`явились, оповіщені у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, надали заяви про безумовне визнання позовних вимог та розгляд справи за їхньою відсутністю. Разом із тим відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на позовні вимоги. З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України. Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученим до матеріалів справи свідоцтвом про право власності на нерухоме майно за №799 від 12 грудня 2005 року, виданим виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради та зареєстрованим в реєстрі прав власності на нерухоме майно в реєстровій книзі за №2нф/122 від 12 січня 2006 року, визначено право власності позивача на 12/25 часток домоволодіння (крамниці) з надвірними спорудами за адресою [ADDRESS] . Відповідачі є власниками інших часток, що зумовлює право спільної часткової власності. Вказані обставини є такими, що у відповідності до вимог ст. 364 ЦК України зумовлюють право сторін на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та у відповідності до вимог ст. 367 ч.2 ЦК України зумовлює припинення права спільної часткової власності. За висновком експерта №32/32-2019 від 26 квітня 2019 року можуть бути виділеними в окремий об`єкт нерухомого майна з реєстрацією під окремим реєстровим номером та присвоєнням окремої поштової адреси належні, на підставі виданого виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 799 від 12.12.2005 року, [PERSON] 12/25 частки домоволодіння по [ADDRESS] у складі: частини будівлі літ. «А» - магазин з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 1-коридор площею 10,2 кв. м., 2-комора площею 1,3 кв. м., 3-санвузол площею 1,3 кв. м., 4-підсобне приміщення площею 2,6 кв. м., 5-торгівельний зал площею 31,8 кв. м., 6-підсобна площею 8,4 кв. м., 7-торгівельний зал площею 12,4 кв. м., 8-торгівельний зал площею 21,9 кв.м., 9-торгівельний зал площею 100,7 кв. м., І - сходова клітина площею 4,2 кв. м., II - сходова клітина площею 5,0 кв. м., загальною площею 199,8 кв. м.; господарської (надвірної) споруди: №1-ворота/хвіртка (всього майна на суму п`ятсот шість тисяч шістсот вісімдесят три грн., 00 коп.), які розташовані в межах належної йому, на підставі посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г. договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 19.09.2014 року (реєстр № 3282) земельної ділянки по [ADDRESS] площею 0,0233 га з кадастровим номером 5110600000:01:034:0017. За умови виділу належних [PERSON] 12/25 часток нежитлових домоволодіння по [ADDRESS] в окремий об`єкт нерухомого майна, належні іншим співвласникам частки у спільній частковій власності на залишкову частину нежитлових будівель по [ADDRESS] , на підставі п. 3.2 Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна, матимуть наступний вираз: [PERSON] з часткою 6/57 (замість 1/40); [PERSON] з часткою 3/57 (замість 3/240); [PERSON] з часткою 3/57 (замість 3/240); [PERSON] з часткою 3/57 (замість 3/240); [PERSON] з часткою 6/57 (замість 1/40); [PERSON] з часткою 3/57 (замість 3/240); [PERSON] з часткою 33/57 (замість 11/150), що разом складає «одиницю». Вказаний висновок сторони не оскаржують, що у свою чергу відповідно до вимог ст. 82 ч.1 ЦПК України є підставою для задоволення позовних вимог у вказаному порядку. З урахуванням вказаного ці обставини є такими, що відповідно до вимог ст.346 ч.1 п.1 ЦК України зумовлюють припинення спільної часткової власності між сторонами. Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України.

Outcome: approved