Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи тим, що між позивачем та [PERSON] 11.10.2013 року укладено кредитний договір №5310, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в розмірі 4000 гривень на матеріальні потреби, строком на 12 місяців, з кінцевим терміном повернення до 30.09.2014 року, та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4 % в місяць від залишку суми кредиту. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки №5310а від 11.10.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] Відповідачами не були виконані належним чином зобов'язання за кредитним договором та договором поруки, а тому станом на 15.12.2014 року за [PERSON] утворилася заборгованість в сумі 4669,24 грн., з яких: 3681,33 грн. - заборгованість за кредитом; 987,91 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором, а також судовий збір в сумі 243,60 грн. Представник позивача Коваленко С.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала щодо їх задоволення. Суду пояснила, що не сплачувала кредит в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного: відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, в ч.1 якої зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з заявою-анкетою на отримання кредиту від 11.10.2013 року, кредитним договором №5310 від 11.10.2013 року відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 4000 гривень на матеріальні потреби, строком на 12 місяців, з кінцевим терміном повернення до 30.09.2014 року, та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4 % в місяць від залишку суми кредиту (а.с.5,6-7). Зазначені кошти відповідач [PERSON] отримала в повному обсязі, про що свідчить додаток №1 до кредитного договору від 11.10.2013 року (а.с.8). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки №5310а від 11.10.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] (а.с.10). Однак, відповідачами не були виконані належним чином зобов'язання за кредитним договором та договором поруки, а тому станом на 15.12.2014 року за [PERSON] утворилася заборгованість в сумі 4669,24 грн., з яких: 3681,33 грн. - заборгованість за кредитом; 987,91 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.9). Для можливості погашення боргу, відповідачі неодноразово повідомлялися про необхідність виконання своїх зобов'язань, про що свідчать копії попереджень та рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення (а.с.17,18,19,20,21). Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачів суму заборгованості в розмірі 4669,24 в солідарному порядку. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в солідарному порядку понесені ним витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved