Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] року померла його рідна тітка [PERSON], яка проживала у с. Люлинці, Калинівського району Вінницької області. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] Згідно заповіту, посвідченого 31.01.1992 року виконавчим комітетом Люлинецької сільської Ради народних депутатів Калинівського району Вінницької області та зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 10, померла [PERSON] заповіла позивачу належний їй на праві особистої власності жилий будинок та всі господарські прибудови, рухоме майно. На день смерті заповідача заповіт не змінений і не відмінений, що підтверджується відміткою секретаря Люлинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області від 08.06.2015 року. В передбачений законом 6-місячний термін, після смерті [PERSON], позивач, як спадкоємець за заповітом на майно померлої, фактично прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК України (в ред. 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини), так як проводив в спадковому будинку ремонтні роботи, садив та обробляв присадибну земельну ділянку, похоронив тітку та проводив поминальні обіди. Однак, оформити свої спадкові права на вищевказаний житловий будинок в Калинівській державній нотаріальній конторі [PERSON] не має можливості по тій причині, що на момент смерті тітка [PERSON] не встигла виготовити правовстановлюючий документ на будинок з господарськими будівлями - свідоцтво про право власності. Тому звертається до суду з даним позовом. Представник позивача за довіреністю від 08.06.2015 року - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява в якій вона позов підтримує та просить справу розглянути за її відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте від виконавчого комітету Люлинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області надійшла заява № 461 від 30.07.2015 року, в якій вони просять розглянути справу у відсутність їх представника, проти позовних вимог заявлених позивачем не заперечують. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] року померла рідна тітка позивача - [PERSON], яка проживала у с. Люлинці, Калинівського району Вінницької області. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] Згідно заповіту, посвідченого 31.01.1992 року виконавчим комітетом Люлинецької сільської Ради народних депутатів Калинівського району Вінницької області та зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 10, померла [PERSON] заповіла позивачу належний їй на праві особистої власності жилий будинок та всі господарські прибудови, рухоме майно. На день смерті заповідача заповіт не змінений і не відмінений, що підтверджується відміткою секретаря Люлинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області від 08.06.2015 року. В передбачений законом 6-місячний термін, після смерті [PERSON], позивач, як спадкоємець за заповітом на майно померлої, фактично прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК України (в ред. 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини), так як проводив в спадковому будинку ремонтні роботи, садив та обробляв присадибну земельну ділянку, похоронив тітку та проводив поминальні обіди, що підтверджується довідками виданими виконавчим комітетом Люлинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області №363 від 08.06.2015 року та № 367 від 08.06.2015 року. Однак, оформити свої спадкові права на вищевказаний житловий будинок в Калинівській державній нотаріальній конторі позивач [PERSON] не має можливості по тій причині, що на момент смерті тітка [PERSON] не встигла виготовити правовстановлюючий документ на будинок з господарськими будівлями - свідоцтво про право власності. Проте, у позивача знаходяться технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок по [ADDRESS] та заповіт від 31.01.1992 року, посвідчений виконавчим комітетом Люлинецької сільської Ради народних депутатів Калинівського району Вінницької області та зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій під № 10. Інших спадкоємців на спадкове майно померлої [PERSON] ні за законом, ні за заповітом, а також осіб, які б мали обов'язкову частку в спадщині немає. Тому, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved