Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення переплати бюджетних коштів, який обгрунтував тим, що 30.07.2015 року позивачем була видана довідка відповідачу № 1426/50684 про взяття на облік, як внутрішньо переміщену особу. 07.09.2015 року [PERSON] звернувся до позивача із заявою про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Рішенням від 14.09.2015 року відповідача була призначена вказана допомога на період з 07.09.2015 року по 06.03.2016 року в розмірі 442,00 грн. В подальшому рішенням позивача від 19.04.2016 року допомогу призначено на період з 11.04.2016 року по 29.07.2016 року. В ході проведеної перевірки на вимогу Державної фінансової інспекції Донецької області встановлено, що [PERSON] має житло на підконтрольній території України, в Запорізьккій області, м.Бердянськ. Однак, вказану інформацію він не вказував при поданні заяви про призначення допомоги. Позивачем 08.06.2016 року було прийнято рішення здійснити перерахунок за період з 07.09.2015 року по 31.05.2016 року у зв'язку з тим, що він не мав права на отримання державної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, у зв'язку з наданням недостовірної інформації. Розмір загальної переплати відповідно перерахунку від 09.06.2016 року становить 3385,82 грн. Відповідач листом від 02.07.2016 року був повідомлений про наявність заборгованості. Однак, в добровільному порядку, вказана сума до теперішнього часу не погашена. Просить стягнути з відповідача на користь позивача переплату державних коштів в сумі 3385,82 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.07.2015 року [PERSON] звернувся до УПта СЗН Краматорської міської Ради із заявою, як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території України. Відповідно до абз.1 п.1 постанови КМУ від 01.10.2014 року № 509, про затвердження Порядку оформлення і видачу довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, довідка є документом, який підтверджує факт внутрішнього переміщення і взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. [PERSON] 30.07.2015 року була видана довідка № 1426/50684 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. 07.09.2015 року [PERSON] звернувся до позивача із заявою про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Відповідно до п.2 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою КМУ від 01.10.2014 року № 505, грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які перемістилися з тимчасово окупованої території України, населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, а також внутрішньо переміщеним особам, житло яких зруйновано або стало непридатним для проживання внаслідок проведення антитерористичної операції та які взяті на облік у структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж на шість місяців. Згідно п.5 постанови КМУ № 505 від 01.10.2014 року, для отримання грошової допомоги уповноважений представник сім'ї подає на адресу уповноваженого органу відповідну заяву про надання грошової допомоги (для призначення грошової допомоги вперше) або заяву, в якій повідомляє про відсутність змін, що впливають на призначення грошової допомоги (у разі призначення грошової допомоги на наступний шестимісячний строк, якщо її виплата раніше не здійснювалася через установи уповноваженого банку). В заяві зазначається, зокрема, інформація про наявність у будь-якого із членів сім'ї у власності житлового приміщення/частини житлового приміщення, розташованого в інших регіонах, ніж тимчасово окупована територія України, населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення. Рішенням від 14.09.2015 року відповідачу було призначено допомогу як особі, яка переміщується з тимчасово окупованої території України, на період з 07.09.2015 року по 06.03.2016 року в розмірі 442 грн., в подальшому, допомогу було призначено з 11.04.2016 року по 29.07.2016 року. На вимогу № 2 Державної фінансової інспекції Донецької області була одержана інформація про наявність у [PERSON] житла на підконтрольній території в м.Бердянськ Запорізької області. Інформацію про наявність у нього житла відповідач не зазначив в заяві про надання державної допомоги для покриття витрат на проживання. (а.с.5-7). Згідно п.6 Порядку № 505, грошова допомога не призначається у разі, коли: будь-хто із членів сім'ї (крім сімей, до складу яких входять військовослужбовці з числа внутрішньо переміщених осіб, які захищають незалежність, суверенітет і територіальну цілісність України та беруть безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції) має у власності житлове приміщення/частину житлового приміщення, що розташоване в інших регіонах, ніж тимчасово окупована територія України, населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, крім житлових приміщень, які непридатні для проживання, що підтверджується відповідним актом технічного стану. В ході вказаної перевірки встановлено, що на дату подання заяви від 07.09.2015 року, відповідач має житло у володінні. Позивачем було прийнято рішення від 08.06.2016 року про здійснення перерахунку за період з 07.09.2015 року по 31.05.2016 року, оскільки [PERSON] не мав права на отримання державної допомоги для покриття витрат на проживання, у зв'язку з наданням недостовірної інформації. Розмір переплати складає 3385,82 грн. Згідно п.11 Порядку № 505 суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу. Відповідач листом № 01-08/9051 від 02.07.2016 року повідомлений про наявність у нього заборгованої переплати державних коштів. Однак, до теперішнього часу, заборгованість відповідачем не погашена. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню, у зв'язку із чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгована переплата державних коштів в сумі 3385,82 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача в доход держави слід стягнути судовий збір в сумі - 1600 грн.

Outcome: approved