Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивач звернувся в Шишацький районний суду Полтавської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в позовній заяві вказав, що між ним та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №001-16096-100812 від 10.08.2012 року (надалі - кредитний договір), за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 1408,00 гривень на придбання певного майна зі сплатою процентів, виходячи зі ставки 5% в рік, а також плати в розмірі 4% в місяць за ведення кредитної справи. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором перед позивачем належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 08.04.2014 року, має заборгованість за кредитом в сумі 2319,13 гривень, в зв'язку з цим позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати в сумі 243,60 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився, в поданій позовній заяві позивач просив суд розглядати справу без участі його представника, позов підтримує, згодний на винесення заочного рішення по справі у разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою в якій повністю визнала позовні вимоги позивача і просила суд розглянути справу без її участі. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та оцінивши наявні докази, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №001-16096-100812 від 10.08.2012 року за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 1408,00 гривень на придбання певного майна зі сплатою процентів, виходячи зі ставки 5% в рік, а також плати в розмірі 4% в місяць за ведення кредитної справи. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором перед позивачем належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 08.04.2014 року, має заборгованість за кредитом в сумі 2319,13 гривень. Відповідно до ст.526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов'язковим для виконання. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позички, що залишилася, та сплати процентів. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] свої зобов'язання, що витікають з кредитного договору №001-16096-100812 від 10.08.2012 року в добровільному порядку не виконує, чим порушує права позивача. На підставі кредитного договору №001-16096-100812 від 10.08.2012 року, ст.ст.526, 554, 611, 625, 629, 1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved