Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

Позивач в судове засідання не з?явилась, повідомлена про дату, час і місце судового засідання, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. В позовній заяві вказала, що свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 1795 від 24 грудня 2013 року підтверджена смерть [INFO] року [PERSON] , в результаті чого відкрилась спадщина на 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] . Також вказала, що заповіт відсутній, позивач є дружиною спадкодавця та прийняла спадщину постійним проживанням разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Разом із тим відповідач є донькою спадкодавця, не звернула до нотаріуса із заявою про відмову від спадщини, що стало причиною відмови у видачі свідоцтвом про право на спадщину на законом. Просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] . Відповідач в судове засідання не з`явилась, оповіщена у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, надала заяву про безумовне визнання позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності. Вислухавши пояснення сторін, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 1795 від 24 грудня 2013 року підтверджена смерть [INFO] року [PERSON] . Вказана обставина у відповідності до вимог ст. 1220 ЦК України є підставою для відкриття спадщини, в результаті чого відкрилась спадщина на 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] . Право власності спадкодавця на 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] підтверджене свідоцтвом [NUMBER] від 22 вересня 2010 року, виданого Суворівською селищною радою на підставі рішення за № 22 від 22 лютого 2010 року. Свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим Суворівською селищною радою Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за №6 від 22 січня 1975 року підтверджений шлюб між позивачем та спадкодавцем, що у відповідності до вимог ст. 1261 ЦК України визначає за позивачем право на спадкування за законом в якості спадкоємця першої черги. Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що заповіт відсутній, позивач є дружиною спадкодавця та здійснила прийняття спадщини постійним проживанням разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини у відповідності до вимог ст. 1268 ч.2 ЦК України. Разом із тим відповідач є донькою спадкодавця, не звернула до нотаріуса із заявою про відмову від спадщини, що стало причиною відмови у видачі свідоцтвом про право на спадщину на законом. Між тим відповідач надала до суду заяву про відмову від спадщини. Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. З урахуванням вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власної ініціативи в процесі збирання цих доказів. Вказані обставини є такими, що у відповідності до вимог ст. 328 ЦК України зумовлюють визнання права власності позивача на спадкове майно. Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: approved