Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

Позивач в судове засідання не з?явилась, повідомлена про дату, час і місце судового засідання, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник позивача пояснив, що право власності позивача на 13/50 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] підтверджене свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 16 листопада 2010 року, виданим Ізмаїльською державною нотаріальною конторою та зареєстрованим в реєстрі за №3-3967. Відповідачі володіють іншими частками, що передбачає право спільної часткової власності. Також пояснив, що сторони користуються своїм майном окремо, спільні приміщення відсутні, з урахуванням чого просить виділити в натурі в окремий об`єкт нерухомості 13/50 частин житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташований за адресою [ADDRESS] варіантом, вказаним у висновку експерта за №25/23-2019 від 28 березня 2019 року, визнати за позивачем право власності на вказане майно та припинити право спільної часткової власності з відповідачами. Також просить встановити на частину земельної ділянки, площею 0,0293 га, що пропонується до виділу позивачеві, на користь інших співвласників житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями [ADDRESS] , передбачений пунктами а, г, ґ, ст. 99 Земельного кодексу України безстроковий земельний сервітут, дія кого поширюється на частину земельної ділянки площею 0,0040 га, межі поширення якого визначаються за наведеними у таблиці 2 координатами їх поворотних точок відносно пунктів державної геодезичної зйомки в системі координат 1963 року і графічно зображено у додатку № 1 висновку експерта за №25/23-2019 від 28 березня 2019 року. Відповідач [PERSON] проти позовних вимог не заперечує. Позивач [PERSON] судове засідання не з?явилась, повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про причину неявки не повідомила. Інші відповідачі в судове засідання не з?явились, повідомлені про дату, час і місце судового засідання, надали заяву про безумовне визнання позовних вимог та розгляд справи за їхньої відсутності. Вислухавши пояснення сторін, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи документацією підтверджені обставини того, що право власності позивача на 13/50 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] підтверджене свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 16 листопада 2010 року, виданим Ізмаїльською державною нотаріальною конторою та зареєстрованим в реєстрі за №3-3967. За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 165185897 від 26 квітня 2019 року відповідачі по справі є власниками інших частин житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованого за вищевказаною адресою, зокрема: [PERSON] належить 1/5 частина на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 18 квітня 1995 року; [PERSON] належить 2/25 частин на підставі договору купівлі-продажу №6486 від 23 липня 2001 року; [PERSON] належить 2/25 частин на підставі договору купівлі-продажу №6486 від 23 липня 2001 року; [PERSON] належить 2/25 частин на підставі договору купівлі-продажу №6486 від 23 липня 2001 року; [PERSON] належить 3/10 частин на підставі договору купівлі-продажу серії ВСМ №914251 від 03 жовтня 2005 року, З урахуванням вказаного між сторонами існує право спільної часткової власності, у зв?язку із чим, зважаючи на право сторін відповідно до вимог ст. 364 ч.1 ЦК України в якості співвласників на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та на наявність приміщень, що підтверджене технічною документацією, визнаються доведеними позовні вимоги в частині виділу належної сторонам частки. Висновком експерта за №25/23-2019 від 28 березня 2019 року визначено, що належні на підставі посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Черненко С.М. свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16 листопада 2010 року [PERSON] 13/50 часток домоволодіння по [ADDRESS] у складі частини житлового будинку літ. «А» з прибудовою літ. «а1» і з приміщеннями, позначеними в плані: частина житлового будинку літ. «А» і прибудова літ. «а1» з приміщеннями позначеними в плані: №№ 2-1-коридор площею 2,8 кв. м., 2-2-кухня площею 3,0 кв. м., 2-3-житлова кімната площею 8,1 кв. м., 2-4-коридор площею 5,5 кв. м., 2-6-житлова кімната площею 14,5 кв. м., 2-7-ванна площею 2,1 кв. м., загальною площею 46,2 кв. м., у тому числі житлової 32,8 кв. м.; господарська (надвірна) споруда: № 4-хвіртка (всього майна на суму вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот три грн., 00 коп.), можуть бути виділені в окремий об`єкт нерухомого майна з реєстрацією під окремим реєстраційним номером та наданням окремої поштової адреси і закріпленням за ним частини земельної ділянки площею 0,0293 га з виходом (виїздом) на вулицю Нахімова , зовнішні межі якої визначаються наведеними у таблиці 1 координатами їх поворотних точок відносно пунктів державної геодезичної мережі в системі координат 1963 року - графічно зображено у додатку №1. На запропоновану до виділу [PERSON] частину земельної ділянки площею 0,0293 гектари пропонується встановити на користь інших співвласників домоволодіння по [ADDRESS] передбачений пунктами а, г, ґ статті 99 Земельного кодексу України безстроковий земельний сервітут, дія якого має поширюватися на її частину площею 0,0040 га - межі поширення сервітуту визначаються за наведеними у таблиці 2 координатами їх поворотних точок відносно пунктів державної геодезичної мережі в системі координат 1963 року - графічно зображено у додатку №1. Значення площі земельної ділянки може бути уточнене при формуванні земельних ділянок у порядку, передбаченому статтею 79-1 Земельного Кодексу України. Заперечення та зауваження щодо висновку експерта відсутні, у зв?язку із чим суд задовольняє позовні вимоги в заявленному обсязі. Вказані обставини є такими, що відповідно до вимог ст.346 ч.1 п.1 ЦК України зумовлюють припинення спільної часткової власності між сторонами. Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: approved