Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з 06.02.2004 року і по даний час в Ладижинському дитячому будинку-інтернаті на повному державному утриманні перебуває неповнолітній [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON] є [PERSON] і [PERSON], відомості про батька записані за вказівкою матері. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]». Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 13.08.2009 року відповідачка була позбавлена батьківських прав відносно [PERSON] У 2011 році працівниками служби у справах дітей було проведено розмову з [PERSON] щодо добровільної сплати аліментів на утримання [PERSON], де вона надала письмову згоду на сплату аліментів, для чого був відкритий особовий рахунок для перерахунку коштів, у 2012 році кошти перераховувалися двічі по 322 грн., а у подальшому виплат не було, на думку позивача, це є ухиленням від добровільної сплати аліментів. Дитина [PERSON] є інвалідом, має глибоку розумову відсталість внаслідок синдрому Дауна і потребує постійного стороннього догляду та допомоги. В зв'язку з цим, позивач звернувся до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідачки аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього [PERSON], а також допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, на його задоволенні наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд встановив: Відповідно до копії свідоцтва про народження [INFO] народився [PERSON], матір'ю якого записана [PERSON] (а.с.6), тобто відповідачка, яка відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 09.10.1999 року уклала шлюб з [PERSON] і змінила дошлюбне прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.7). Згідно з копією рішення Липовецького районного суду Вінницької області у справі №2-413/09 від 13.08.2009 року [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо сина [PERSON], [INFO] (а.с.8). В довідці №289 від 14.04.2014 року, зазначено, що [PERSON], перебуває в Ладижинському дитячому будинку-інтернаті на повному державному утриманні з 06.02.2004 року і по даний час (а.с.3). Як вказано в корінцеві медичного висновку №116 на дитину-інваліда віком до 16 років від 26.03.2004 року, [PERSON] хворий на глибоку розумову відсталість, синдром Дауна, даний висновок дійсний до 17.12.2015 року (а.с.4). Відповідно до копії заяви відповідачки, 12.12.2011 року вона погодилася у добровільному порядку сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] та просила відкрити особий рахунок для перерахування коштів (а.с.12). 02.02.2012 року на ім'я [PERSON] було відкрито рахунок в ВАТ «Державний ощадний банк України» (а.с.10) Згідно з копією виписки з вказаного рахунку від 19.11.2013 року, перерахування коштів було проведено двічі, а саме 27.02.2012 року у сумі 322,00 грн. і 05.04.2013 року у сумі 322,50 грн. (а.с.11). В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: Одним з головних обов'язків батьків є обов'язок по утриманню своїх неповнолітніх дітей, який виникає у них з часу народження дитини і триває до настання її повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. На підставі ст. 180 СК України, батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За ч.3 ст.193 СК України, за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Вирішуючи питання щодо суми аліментів, судом враховано докази та позицію позивача. Разом з тим, відповідачем не представлено суду доказів та не зазначено обставин, які б спростовували доводи та докази представлені позивачем, в зв'язку з чим стягненню підлягають аліменти в розмірі зазначеному в заяві про зміну позовних вимог. При вирішенні питання щодо негайного виконання судового рішення, суд вважає, що воно підлягає виконанню відповідно до вимог ст. 367 ч. 1 ЦПК України - в межах суми стягнення за один місяць. Правовідносини, що виникли між сторонами, регламентуються ст. 166, 180 СК України. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved