Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 19 грудня 2017 року у розмірі 17554,43 гривні. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19 грудня 2017 року, відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 8130,0 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, а тому станом на 16.07.2019 року заборгованість за кредитним договором становить 17554,43 гривні, з яких: 10898,47 гривень заборгованість за тілом кредиту; 4767,04 гривень заборгованість за простроченим тілом кредиту; 576,80 гривень заборгованість за нарахованими відсотками; 500,0 гривень штраф (фіксована частина); 812,12 гривень штраф (процентна складова). Враховуючи вищенаведене, просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 17554,43 гривень, а також понесені позивачем судові витрати при зверненні до суду. Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 13 грудня 2019 року цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості передано до Личаківського районного суду м.Львова для розгляду за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа поступила на адресу Личаківського районного суду м.Львова 10 січня 2020 року. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 13.01.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, просить суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду. Відзиву на позов або клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Враховуючи те, що представник позивача не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі, у відповідності до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи, розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 16.03.2020 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов АТ КБ «ПриватБанк» слід задовольнити частково з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи (а.с.8), відповідно до укладеного договору № б/н від 19.12.2017 року, відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 8130,0 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.8). Відтак, укладений між сторонами договір складається з анкети-заяви підписаної позичальником (а.с.8), витягу з Умов та правил надання банківських послуг (а.с.9-26). Згідно з представленого розрахунку позивача (а.с.7), станом на 16.07.2019 року заборгованість позичальника перед банком становить 17554,43 гривні, з яких: 10898,47 гривень заборгованість за тілом кредиту; 4767,04 гривень заборгованість за простроченим тілом кредиту; 576,80 гривень заборгованість за нарахованими відсотками; 500,0 гривень штраф (фіксована частина); 812,12 гривень штраф (процентна складова). Відповідно до вимог ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Стаття 1048 ЦК України регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У відповідності до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Пунктом 2.1.1.3.1 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, визначений сторонами договору на підставі ст.ст.1048, 1054, 1056-1 ЦК України, порядок та розмір погашення кредиту, сплати процентів. Відповідно до витягну з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» (а.с.9) при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500,0 гривень +5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій(а.с.9). Відповідно до ст.612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно з п.2.1.1.4.2 «Умов та правил надання банківських послуг» Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов`язків за цим Договором. Позивач свої зобов`язання за договором виконав повністю, при цьому, відповідач, не виконуючи належним чином свої зобов`язання, порушив зазначені вище норми законодавства та умови Кредитного договору. Судом встановлено, що станом на 16.07.2019 року заборгованість позичальника перед банком становить 17554,43 гривні, з яких: 10898,47 гривень заборгованість за тілом кредиту; 4767,04 гривень заборгованість за простроченим тілом кредиту; 576,80 гривень заборгованість за нарахованими відсотками; 500,0 гривень штраф (фіксована частина); 812,12 гривень штраф (процентна складова). (а.с.4). Разом з тим, враховуючи наведене не підлягає задоволенню позовна вимога про стягнення заборгованості за простроченим тілом кредиту, оскільки суд прийшов до висновку, що заборгованість за простроченим тілом кредиту виникає у разі невчасної плати за користування кредитом, яка передбачена зазначеними вище Умовами, не є сама по собі складовою тіла кредиту, а являє собою фактично штрафну санкцію, що застосовується у разі неповернення кредиту у термін, передбачений договором. З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про безпідставність стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 4767,04 гривень, що складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту та у задоволенні позову в цій частині слід відмовити. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 12787,39 гривень, з яких: 10898,47 гривень заборгованість за тілом кредиту; 576,80 гривень заборгованість за нарахованими відсотками; 500,0 гривень штраф (фіксована частина); 812,12 гривень штраф (процентна складова). Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід\~стягнути на\~користь позивача судові витрати у розмірі 1921,0 гривень судового збору.

Outcome: partial