Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі понесених витрат в сумі 34419,20 грн., витрати за послуги експерта у розмірі 1300,00 грн. та судовий збір в розмірі 2102,00 грн., в загалом 37821,20 грн., посилаючись на те, що 06.10.2017 року в м. Житомирі по проспекту Миру, 1/66 з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована, сталася ДТП, в результаті якої застрахованому автомобілю [PERSON] заподіяно матеріальну шкоду. Суму страхового відшкодування сплачено страхувальнику в повному розмірі, однак відповідачем потерпілому не відшкодовано заподіяну матеріальну шкоду, а тому у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.12.2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав. Дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, чинними на день їх виникнення. Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні даного спору про відшкодування матеріальної шкоди підлягає з`ясуванню: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Судом встановлено, що 06.10.2017 року в м. Житомирі по проспекту Миру, 1/66 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Hyundai Excel Sedan 1.5 GS», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] , [INFO] , цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована, та автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АМ/0697073, укладеного із НАСК «Оранта», строк дії якого з 08.06.2017 року по 07.06.2018 року. Внаслідок зазначеної ДТП з вини відповідача автомобіль потерпілої особи отримав механічні пошкодження, що підтверджується постановою Богунського районного суду м. Житомира від 23.03.2018 року по справі №295/11400/17. Відповідачем не була відшкодована шкода потерпілій особі у добровільному порядку. Відповідно ст.41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Позивачем було виплачено потерпілій особі відшкодування заподіяної внаслідок ДТП шкоди в розмірі 34419,20 грн. відповідно до наказу МТСБУ №5226 від 31.05.2018 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих. Крім того, МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара на суму 1300,00 грн., яким було здійснено огляд транспортного засобу та визначення вартості відновлювального ремонту КТЗ та вартості КТЗ у пошкодженому стані. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 1191 ЦК України та ст.38 Закону передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування. Судом враховується, що позивач, на виконання вимог Закону, відшкодував вартість матеріального збитку заподіяного потерпілому в результаті ДТП в сумі 34419,20 грн. та поніс витрати у зв`язку із залученням аварійного комісара в сумі 1300,00 грн., а відповідач в добровільному порядку не відшкодував позивачу вказані витрати, а тому заборгованість зі сплати страхового відшкодування в зазначеному розмірі підлягає стягненню з відповідача в регресному порядку. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved