Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір №б/н від 20.09.2007р. на суму 8700грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним і банком договір. Однак не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 31.12.2013р. у відповідача існує заборгованість по кредиту у сумі 21814,71грн., з яких: 5543грн.- заборгованість за кредитом, 12280,75грн.- заборгованість по процентах за користування кредитом, 3990,96грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Однак згідно судового наказу від 13.11.2008р. з відповідача частково стягнуто 7147,95грн. боргу. Тому просив стягнути з відповідача 15650,10грн. з урахуванням 250грн. штрафу(фіксована частина) та 733,34грн. - штрафу, а також судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повторно не з'явився в судове засідання, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що 20.09.2007р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] укладено договір №б/н на суму 8700грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним і банком договір(а.с.10-14). Внаслідок неналежного виконання позичальником умов договору, загальна заборгованість за цим договором станом на 31.12.2013р. у відповідача існує заборгованість по кредиту у сумі 21814,71грн., з яких: 5543грн.- заборгованість за кредитом, 12280,75грн.- заборгованість по процентах за користування кредитом, 3990,96грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.(а.с.6-9). Згідно судового наказу від 13.11.2008р., виданого Тисменицьким районним судом, з відповідача [PERSON] стягнуто 7147,95грн. заборгованості по даному договору(а.с.5). Таким чином, заборгованість останнього становить 15650,10грн., з урахуванням 250грн. штрафу(фіксована частина) та 733,34грн. - штрафу(процентна складова). За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved