Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд із даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18 липня 2018 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит № 12502. Відповідно до п. 2.2 кредитного договору [PERSON] було надано кредит в загальному розмірі 50 000 гривень на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 17 липня 2023 року. Банк повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним із [PERSON] . За користування кредитом, позичальник відповідно до п. 2.4.1 кредитного договору зобов`язався сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56% річних. Зазначена процентна ставка є фіксованою. Відповідно до п. 3.1.1.2 кредитного договору банк здійснює договірне списання комісійної винагороди з поточного рахунку позичальника одночасно з зарахуванням на поточний рахунок суми кредиту, для чого позичальник зобов`язаний забезпечити наявність на поточному рахунку суми коштів, достатньої для списання комісійної винагороди. Позичальник усвідомлює та погоджується з тим, що комісійна винагорода буде списана з поточного рахунку в тому числі за рахунок коштів, що надійшли у вигляді кредиту у зв`язку з чим сума коштів( в тому числі отриманих у вигляді кредиту), що буде доступна йому для використання на поточному рахунку після списання комісійної винагороди зменшиться на розмір комісійної винагороди банку. Відповідно до п. 3.3.3 кредитного договору позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 833,33 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 27 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з серпня 2018 року шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності визначеної договором. Позичальник належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором. Так, станом на 30 липня 2020 року за [PERSON] рахується заборгованість за договором про споживчий кредит № 12502 від 18 липня 2018 року в сумі 35315, 10 грн., в тому числі : 30833,33 грн. - заборгованість за основним боргом, 4419,45 грн. - проценти за користування кредитом, 3,67 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 8,37 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 8,92 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 19,34 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 10,32 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 22,74 грн. - втрати інфляції за несвоєчасне погашення процентів. Позичальником було сплачено пеню в розмірі 12,04 грн., що відображено в розрахунку заборгованості. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в розмірі 35314,10 грн. та судові витрати по справі. Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 серпня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримав просить стягнути з відповідача на користь позивача 35314 грн. 10 коп. та судові витрати по справі. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, зокрема у відповідності до ч. 11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки відповідач не повідомив, відзив на позов, а також заяву про слухання справи у його відсутності не подав. Тому зі згоди сторони позивача, з урахуванням положень ст. ст.128-131, 223, 280-282 ЦП України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу по суті заочно за відсутності позивача та відповідача. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши письмові докази, надані позивачем на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обґрунтування своїх позовних вимог, та, з`ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 липня 2018 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит № 12502. Відповідно до п. 2.2 кредитного договору [PERSON] було надано кредит в загальному розмірі 50 000 гривень на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 17 липня 2023 року. Банк повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним із [PERSON] . За користування кредитом, позичальник відповідно до п. 2.4.1 кредитного договору зобов`язався сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56% річних. Зазначена процентна ставка є фіксованою. Відповідно до п. 3.1.1.2 кредитного договору банк здійснює договірне списання комісійної винагороди з поточного рахунку позичальника одночасно з зарахуванням на поточний рахунок суми кредиту, для чого позичальник зобов`язаний забезпечити наявність на поточному рахунку суми коштів, достатньої для списання комісійної винагороди. Позичальник усвідомлює та погоджується з тим, що комісійна винагорода буде списана з поточного рахунку в тому числі за рахунок коштів, що надійшли у вигляді кредиту у зв`язку з чим сума коштів( в тому числі отриманих у вигляді кредиту), що буде доступна йому для використання на поточному рахунку після списання комісійної винагороди зменшиться на розмір комісійної винагороди банку. Відповідно до п. 3.3.3 кредитного договору позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 833,33 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 27 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з серпня 2018 року шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності визначеної договором. Згідно вимог п. 3.9.1.банк має право у випадку, яку будуть мати місце будь-які або можливі випадки невиконання позичальником та/або поручителем взятих на себе обов`язків недотримання умов, передбачених цим договором та/або договорами забезпечення (за наявності) та/або іншими договорами, укладеними позичальником з банком, вимагати повернення суми кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим договором), строк сплати яких ще не настав, в повному обсязі у тому числі, але не виключно, у разі якщо відбулася будь-яка із наступних подій, зокрема: затримання сплати частини Основної суми боргу за кредитом та/або процентів за користування кредитом на один календарний місяць. Згідно п. 4.2.1. кредитного договору банк має право вимагати в позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань по цьому договору. Крім того, згідно п.4.2.2. кредитного договору підтверджується, що банк має право при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку. Позивач виконав свої зобов`язання за договором у повному обсязі та надав відповідачу кредит в узгодженому сторонами розмірі, проте відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені строки та порядку, у зв`язку з чим у нього виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. Згідно з наданим позивачем розрахунком загальний розмір заборгованості відповідача станом на 30 липня 2020 року становить 35315, 10 грн., в тому числі : 30833,33 грн. - заборгованість за основним боргом, 4419,45 грн. - проценти за користування кредитом, 3,67 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 8,37 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 8,92 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 19,34 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 10,32 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 22,74 грн. - втрати інфляції за несвоєчасне погашення процентів. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. В силу ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач порушив умови договору, що призвело до виникнення заборгованості . Таким чином, з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість в розмірі 35314 грн. 10 коп., в тому числі: 30833,33 грн. - заборгованість за основним боргом, 4419,45 грн. - проценти за користування кредитом, 8,92 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 19,34 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 10,32 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 22,74 грн. - втрати інфляції за несвоєчасне погашення процентів. Як стверджується розрахунком заборгованості відповідачем сплачено пеню в розмірі 12,04 грн. в тому числі: 3,67 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 8,37 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 2102 грн.

Outcome: approved