Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд з цивільним позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що у шлюбі вони з відповідачем перебувають з 07.09.2010 року. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Спочатку відносини сторін складалися добре, однак починаючи з 2012 року у сторін почали виникати непорозуміння, причиною чого було те, що позивач не заробляє достатньо коштів для сім'ї. сварки між сторонами відбувалися в присутності їхніх дітей. Влітку 2016 року позивач покинув сім'ю та повернувся проживати до себе додому. З чого часу сторони проживають окремо, припинили будь-які подружні стосунки, спроб до примирення не робили, примирення і збереження сім'ї вважає неможливим і недоцільним. Позивач зрозумів, що втратив до відповідача почуття поваги та любові, вважає, що подальше проживання сторін разом буде порушувати їхні інтереси. Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити та розгляд справи просить проводити у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, обґрунтованих клопотань про відкладення такого, суду не надала, в силу положень ст. 169 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідача. Зважаючи на відсутність згоди позивача, у відповідності із ст. 224 ЦПК України, суд вважає за доцільне не проводити судового розгляду при заочному розгляді справи. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07.09.2010 року, який зареєстрований в Суховільській сільській раді Городоцького району Львівської області, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 07.09.2010 року. Від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим 12.01.2011 року та син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим 02.07.2012 року. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. У відповідності із положеннями ч 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги письмові пояснення позивача, відсутність його згоди на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved