Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовною заявою про стягнення заборгованості, обґрунтував позовні вимоги тим, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №DOM0AN10160291 від 16.05.2007 року. Згідно договору відповідачка отримала кредит у розмірі 51736,00 грн. на термін до 15.05.2012 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку із зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором відповідачка станом на 11.09.2015 року має заборгованість 112286,12 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 17351,67 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 23596,52 грн., заборгованість за комісією за користування кредитом 2187,81 грн., заборгованість за пенею за користування кредитом 69150,12 грн. Просить суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 112286,12 грн. за кредитним договором №DOM0AN10160291 від 16.05.2007 року, судові витрати у розмірі 1684,29 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] 05.10.2015 року та 15.10.2015 року в судові засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не надала. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, що підтверджується за кредитним договором №DOM0AN10160291 від 16.05.2007 року, розрахунком заборгованості за кредитним договором, з якої вбачається, що відповідачка одержала від позивача кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає, а саме у розмірі 112286,12 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 17351,67 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 23596,52 грн., заборгованість за комісією за користування кредитом 2187,81 грн., заборгованість за пенею за користування кредитом 69150,12 грн. Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання. Згідно ст. 611 ЦК України, у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 1684,29 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved