Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

Позивач в позовній заяві вказує, що з 11 листопада 2011 року\~ перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від сумісного проживання є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Після одруження вони проживали в [ADDRESS] . Однак спільне сімейне життя не складалося, між ними виникали постійні сварки, скандали, образи та непорозуміння. В зв`язку з чим, в жовтні 2017 року\~ позивач залишив відповідачку, а сам переїхав проживати в будиної своїх батьків в с. Підруддя, Овручцького району Житомирської області. В кінці листопада 2017 року позивач повернувся\~ і ще деякий час проживав в будинку відповідачки. З відповідачкою проживали як чужі люди, спільного бюджету не мали, спільне господарство не вели, інтимних стосунків не мали. 30.03.2018 року відповідачка звернулась з позовом до Калинівського районного суду Вінницької області про розірвання шлюбу. Після цього, позивач забравши свої речі, остаточно переїхав до своїх батьків де і проживає весь цей час. 21.05.2018 року згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької ообласті шлюб між сторонами було розірвано. Позивачу стало відомо, що відповідачка [INFO] народила дочку [PERSON] . Так як відповідачка народила дитину до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, позивач записаний батьком цієї дитини відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України. Батьківство відносно [PERSON] , [INFO] позивач не визнає. Починаючи з жовтня 2017 року, в тому числі і в момент зачаття дитини, позивач з відповідачкою ніяких інтимних стосунків не мав, з нею не проживав, спільне господарство не вів, перебував в іншому населеному пункті, до відповідачки не приїздив і не міг бути біологічним батьком дитини [PERSON] .\~ Позивач стверджує, що кровне споріднення між ним та [PERSON] відсутнє. Враховуючи зазначені обставини , вважає, що актовий запис № 14, в якому його записано батьком [PERSON] не відповідає дійсності . Тому звертається до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла нотаріально посвідчена заява, в якій він позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у його відсутність. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак від неї до суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги визнає повністю та просить розглянути справу без її участі. Представник третьої особи - Калинівського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про про час та дату судового засідання, причин неявки до суду не повідомив. Згідно ч. 3\~ ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, судом встановлено, що з 11 листопада 2011 року\~ позивач [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від сумісного проживання є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Після одруження сторони проживали в [ADDRESS] . Однак спільне сімейне життя не складалося, між ними виникали постійні сварки, скандали, образи та непорозуміння. В зв`язку з чим, в жовтні 2017 року\~ позивач залишив відповідачку, а сам переїхав проживати в будиної своїх батьків в с. Підруддя, Овручцького району Житомирської області. В кінці листопада 2017 року позивач повернувся\~ і ще деякий час проживав в будинку відповідачки. З відповідачкою проживали як чужі люди, спільного бюджету не мали, спільне господарство не вели, інтимних стосунків не мали. 30.03.2018 року відповідачка звернулась з позовом до Калинівського районного суду Вінницької області про розірвання шлюбу. Після цього, позивач забравши свої речі, остаточно переїхав до своїх батьків де і проживає весь цей час. 21.05.2018 року згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької ообласті шлюб між сторонами було розірвано. Позивачу стало відомо, що відповідачка [INFO] народила дочку [PERSON] . Так як відповідачка народила дитину до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, позивач записаний батьком цієї дитини відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України. Батьківство відносно [PERSON] , [INFO] позивач не визнає. Починаючи з жовтня 2017 року, в тому числі і в момент зачаття дитини, позивач з відповідачкою ніяких інтимних стосунків не мав, з нею не проживав, спільне господарство не вів, перебував в іншому населеному пункті, до відповідачки не приїздив і не міг бути біологічним батьком дитини [PERSON] .\~ Позивач стверджує, що кровне споріднення між ним та [PERSON] відсутнє. Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 СК України має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як про батька з актового запису про народження дитини; у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття; до вимог чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно п.п. 11,14 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3, «Відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається; оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини; предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою написаною батьком і дитиною; у разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини; для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено». Той факт, що позивач не є батьком [PERSON] і не проживав з відповідачкою задовго до дня зачаття дитини підтверджується заявою відповідачки [PERSON] , відповідно до якої остання позовні вимоги заявлені позивачем визнає повністю. Питання щодо розподілу судових витрат між сторонами суд вважає необхідним вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved