Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги в судовому засіданні позивач та представник позивача обґрунтували тим, що СГВК ім.І.Франка належали виробничі приміщення, зокрема, складське приміщення для зберігання міндобрив. Вказане приміщення у свій час було включене у перелік майна пайового фонду у процесі реорганізації колишнього колективного сільськогосподарського підприємства. Пятнадцять членів підприємства (пайовиків) передали йому у січні 2015 року сертифікати на майнові паї, за що він сплатив їм грошову компенсацію за належну кожному з них частку майнового паю. Разом з його (позивача) майновим паєм вартість майна пайового фонду, на яке він претендував склала 40318 грн. Майновою комісією СГВК імені [PERSON] на підставі рішення зборів, уповноважених від 13.01.2015 року, йому передано у власність приміщення складу загальною площею 246,5 кв.м. Однак, будучи фактичним власником майна, на даний час здійснити реєстрацію права власності не може, через відсутність правовстановлюючих документів, адже колгосп ім. І.Франка, а згодом СГВК не реєстрували виробничі приміщення у реєстрах нерухомого майна. Просили позов задовольнити\~ та визнати право власності за позивачем. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав повністю, вказав, що складське належало колгоспу ім. Івана-Франка, а згодом було включено до пайового фонду і виділено позивачу. Право власності за колективним господарством не було зареєстровано. Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач є пайовиком і придбав майнові паї у 15 членів СГВК імені [PERSON] на загальну суму 40318 грн., що підтверджується відомістю-реєстром передачі майнових паїв від 12 січня 2015 року № 7 (а.с.5). Рішенням зборів уповноважених СГВК імені [PERSON] від 13 січня 2015 року в рахунок майнових паїв на суму 40318 грн. позивачу передано основні засоби, зокрема виробничо-складське приміщення, яке використовувалось як склад запчастин тракторної бригади. Вказана обставина\~ засвідчена витягом із протоколу зборів № 1 (а.с.6). 26 січня 2015 року на підставі акту прийому передачі (а.с.4) це нерухоме майно передане позивачу в натурі. Загальна площа складського приміщення складає 246,5 кв.м., яку утворюють два склади площею 122,8 кв.м. та 123,7 кв.м. Вказане приміщення знаходиться на вулиці Корчменній, в с.Іваниківка Богородчанського району Івано-Франківської області.\~ Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з вимогами ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Суд вважає, що позивач правомірно отримав у власність майно СГВК імені [PERSON] склад, який складається з двох складських приміщень, однак не може зареєструвати право власності на це нерухоме майно, оскільки відсутні первинні правовстановлюючі документи на це майно. Технічний паспорт, виготовлений на замовлення позивача на громадський будинок - склад, дає підстави вважати, що вказане майно є обєктом нерухомості і\~ право власності на нього підлягає державній реєстрації. Згідно звіту про незалежну оцінку майна, вартість складського приміщення без урахування вартості земельної ділянки складає 44370 грн. За таких обставин позовні вимоги, на думку суду, є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.\~ На підставі викладеного, ст.ст. 328, 392 ЦК України,

Outcome: approved