Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивач звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Гольмянської сільської ради Одеської області, за участю третьої особи [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,вважаючи,що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважної причини. В судовому засіданні свою вимогу позивач мотивує тим, що він являється сином [PERSON], який помер [INFO]. Його батько, після розлучення,- проживав у [ADDRESS] в будинку [PERSON], оскільки особистого житла в нього не було, в фактичних шлюбних відносинах батько з [PERSON] на його думку,- не знаходився, оскільки про це він йому не говорив, і в них значний розрив в віці в двадцять п'ять років. Оскільки він проживав в [ADDRESS] то мало спілкувався з батьком по причині того, що не мав фінансової можливості приїжджати, телефону ні у батька, ні у нього не було, але раз на рік він завжди приїжджав. Приблизно взимку 2011року коли він приїхав в с. Гольма Балтського районну провідати батька, то дізнався, що [INFO] його батько помер. До цього часу ніхто його не повідомляв про смерть батька. [PERSON] ніяких документів йому не віддала, крім того про смерть батька його не повідомила. В грудні 2014р. він отримав виклик до Балтського районного суду, в якому зазначалося, що в суді розглядається справа відносно спадщини, яка залишилась після смерті його батька [PERSON]. В зв'язку з цим, а також тому, що він певний час не знав про те, що батько помер, та що після його смерті залишилась якась спадщина,оскільки він проживав в будинку [PERSON],- ним не було подано своєчасно заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Дізнавшись про наявність спадкового майна, а саме земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яку батько отримав в КСП «Авангард» с.Гольма Балтського району, - він звернувся до нотаріуса, але нотаріус письмово повідомив, що ним пропущено строк для подання заяви на прийняття спадщини та рекомендував звернутися йому до суду з відповідним позовом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав та просив його задовольнити, доповнивши пояснення тим, що на його думку законний представник [PERSON] - [PERSON] спонукала [PERSON] звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, оскільки остання склала заповіт на все майно на її користь. Відповідач - представник Гольмянської сільської ради в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що відповідно з витягів по господарських книг, які він надавав по справі за заявою [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю з покійним, та відомості до яких заносяться зі слів голови господарського двору,- [PERSON] ніколи не вказувала покійного як члена сім'ї. Більше того, [PERSON] знала, що [PERSON] належить державний акт на землю сільгоспризначення,оскільки при житті останній отримував орендну плату, яка була в натуральному вираженні,а після його смерті в [INFO] дана земля перейшла в розряд не витребуваних, та з [INFO] по теперішній час орендну плату за цю земельну ділянку отримує держава в особі Гольмянської сільської ради, як за не витребувану земельну ділянку,- і [PERSON] з цього приводу ніяких претензій до цього часу не мала, і тільки звернулася до суду із заявою 26 листопада 2014 року про встановлення факту проживання однією сім'єю з покійним. Третя особа - [PERSON], та її представник - [PERSON] заперечує проти позову, пояснивши, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини без поважних причин,та відповідно вказують, що [PERSON] знаходилась в фактичних шлюбних відносинах із покійним до дня його смерті близько десяти років та відповідно до ст.1264 ЦК України [PERSON] має право на спадок, як спадкоємець четвертої черги,- тому і звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю. Також [PERSON],та її представник [PERSON] пояснили, що не повідомляли позивача про смерть його батька, хоча знали про те,що в нього є син, та ніяких документів йому не надавали. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], являється рідним батьком [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 5 ). [PERSON], помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. (а.с. 4 ). Відповідно до державного акту серії [NUMBER] [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка розміром 3,55га, яка розташована на території Гольмянської сільської ради. (а.с.9 ). Відповідно до відповіді Кодимської державної нотаріальної контори (а.с.44),- після смерті [PERSON], померлого [INFO] спадкоємці не звертались, та спадкова справа не заводилась. Із пояснень позивача, а також третьої особи [PERSON] в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не знав про наявність спадкового майна у свого батька,а саме земельної ділянки,тому що достовірно знав про відсутність іншого майна ,тому і не звертався до нотаріуса з відповідною заявою. Про наявність спадкового майна у вигляді земельної ділянки він взнав із повідомлення суду про притягнення його в якості зацікавленої особи по справі за заявою [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю, а саме з ухвали суду від 12 грудня 2014 року (а.с. 39), де в заяві [PERSON] вказала,що вона являється єдиним спадкоємцем,та своєчасно звернулася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини,що не відповідає дійсності. Встановлений в судовому засіданні факт,а саме,що позивач не знав про наявність у власності батька земельної ділянки,та враховуючи,що [PERSON] навмисно вказала неправдиві відомості в своїй заяві про встановлення факту проживання однією сім'єю,а саме,що вона являється єдиним спадкоємцем,та начебто своєчасно звернулася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини - суд вважає встановлену обставину поважною причиною пропуску строку встановленого для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини,а тому вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк,достатній для подання ним заяви про прийняття ним спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved