Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №500936397 від 23.04.2014 року в розмірі 38\~166,29 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 23.04.2014 року ПАТ Альфа-Банк та [PERSON] уклав кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав останньому кредит в сумі 32\~014,99 грн. на умовах визначених в договорі. Позивач кошти відповідачу надав, свої обовязки за договорами виконав. Проте, всупереч умовам договору та положенням законодавства, відповідач свої обовязки не виконує, не забезпечив своєчасне повернення коштів у відповідності до графіку повернення коштів, внаслідок чого утворилась заборгованість. Оскільки зобовязання відповідача перед банком не виконанні, заборгованість не погашена, змушений звернутись до суду. Представник позивача у судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву, в якій зазначила, що справу просить розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, що стверджується розписками про вручення поштового відправлення, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав, причин неявки не повідомив та не представив заперечення на позов. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечив. Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.04.2014 року ПАТ Альфа-Банк та [PERSON] уклали кредитний договір №500936397 (а.с.5-7), відповідно до умов якого позивач надав останньому кредит в розмірі 32\~014,99 грн. на умовах визначених договорі. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що позивачем були надані позичальнику кошти Разом з тим, судом також встановлено, що відповідачем свої обовязки за договором виконані не були, кошти у відповідності до графіку щомісячних платежів банку не надані. Відповідно до положень ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Окрім цього, у відповідності до положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Як вбачається із розрахунків заборгованості (а.с.12), загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] перед позивачем за вказаними вище договорами становить 38\~166,29 грн. та складається із: тіла кредиту 28\~763,88 грн., по відсотках 3\~064,58 грн., комісії 4\~840,64 грн., штрафу 1497,19 грн. Як вбачається з вимоги про досудове врегулювання спору (а.с.14) ПАТ Альфа-Банк зверталося до відповідача з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором в термін до 7 днів, проте така вимога позивача залишилась без уваги. З врахуванням наведеного вище, суд вважає, що слід позов задоволитита стягнути з відповідача кошти за кредитним договором. Таким чином, оскільки відповідач не виконав свої зобовязання по договору кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованості по виконанню кредитних зобовязань на загальну суму 38\~166,29 грн., добровільно кошти не погашає та не реагує на звернення позивача, вказані в позові обставини не заперечив, а тому суд вважає, що позивач вправі відновити свої порушені майнові права шляхом стягнення вказаної заборгованості за кредитним договором із відповідача. При цьому у відповідності до вимог ч.1\~ст.88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 381,66 грн.

Outcome: approved