Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивач звернувся в Краматорський міський суд Донецької області з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON], обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач відповідно до укладеного договору №1/06/Р3GK/07-07-11/0688 від 06.09.2013 року отримав кредит у розмірі 11291,58 грн. зі строком користування з 06.09.2013 року по 05.03.2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 15% річних. Згідно умов п.п.4.4.1 кредитного договору позичальник був зобовязаний виконувати свої зобовязання: з повернення кредиту частинами протягом періоду з 06.09.2013 року по 05.03.2016 року та щомісячної сплати процентів за графіком, наведеним у додатку №1 до договору. В порушення умов договору відповідач свої зобов?язання належним чином не виконував, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість. Згідно довідки-розрахунку станом на 01.05.2015 року заборгованість за договором наступна: 7895,40 грн. заборгованість за кредитом; 2344,39 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 846,90 грн. комісія за обслуговування рахунку; 7725,32 грн. пеня по простроченій основній позичковій заборгованості; 1989,99 грн. пеня по несплаченим відсоткам; 5645,79 грн. штраф, відповідно до п.5.2 кредитного договору Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1/06/Р3GK/07-07-11/0688 від 06.09.2013 р. у розмірі 26447,80 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 264,48 грн. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяву про відкладення розгляду справи до суду не надав. На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши надані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст.549 ЦК Україна неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору про надання споживчого кредиту №1/06/Р3GK/07-07-11/0688 від 06.09.2013 року позивач надав відповідачу споживчий кредит у сумі 11291,58 грн. зі сплатою 25% річних. За обслуговування рахунку Позичальник щомісяця сплачує банку комісію у розмірі 0,5% відсотка від первісної суми кредиту. Строк надання споживчого кредиту з 06.09.2013 року до 05.03.2015 року (а.с.6-12) Згідно довідки-розрахунку заборгованості по кредитному договору №1/06/Р3GK/07-07-11/0688 від 06.09.2013 року, загальна сума заборгованості станом на 01.05.2015 року становить 26447,80 грн., яка складається з: 7895,40 грн. заборгованість за кредитом; 2344,39 грн. заборгованість по несплаченим процентам; 846,90 грн. комісія за обслуговування рахунку; 7725,32 грн. пеня по простроченій основній позичковій заборгованості; 1989,99 грн. пеня по несплаченим відсоткам; 5645,79 грн. штраф, відповідно до п.5.2 кредитного договору (а.с.13). В добровільному порядку вказана заборгованість до теперішнього часу не погашена. Таким чином, суд вважає, що позов законний, обґрунтований наданими доказами та підлягає задоволенню повністю. З відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 26447,80 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 264,48 грн. З огляду на викладене,

Outcome: approved