Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. На підставу своїх вимог спирається на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON] . Зареєстроване місце проживання матері на момент смерті було в с. Кути Маньківського району Черкаської області, фактично ж до смерті вона проживала у позивача в с. Кривець Маньківського району Черкаської області, де він проживав на той час. Після смерті покійної залишилось спадкове майно - земельна ділянка, розташована на території Кутівської сільської ради, належна покійній на праві приватної власності згідно державного акта серії ІІІ-ЧР № 011667. Довідка Кутівської сільської ради від 30.04.2014р. № 131 підтверджує, що спадкоємцями померлої [PERSON] за законом є позивач та дочка [PERSON]. Спадкоємцем за заповітом є [PERSON]. Заяви про прийняття спадщини [PERSON] не подавала. Разом з тим, позивач є пенсіонером, перебував також на пенсії на момент смерті матері, і незалежно від змісту заповіту має право на обов'язкову частку у спадщині. В даний час позивач оформляє прийняття спадщини в нотаріальній конторі, однак при цьому виявилось, що встановлений шестимісячний строк для подання заяв про прийняття спадщини ним пропущено. У зв'язку з цим він вимушений звернутись до суду з даним позовом про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, який пропущено з поважних причин. Раніше у встановлений шестимісячний строк звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини об'єктивно у позивача не було можливості. На момент смерті матері він перебував на пенсії, був і є особою, постраждалою від наслідків Чорнобильської катастрофи. Так сталось, що після смерті матері він у черговий раз захворів і був вимушений лікуватись та постійно обстежуватись у лікарів, що підтверджується відповідними посвідченнями, довідкою з лікарні. Таким чином шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини пропущений, і виявилось, що оформити спадщину він не може в зв'язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини. У зв'язку з цим позивач звернувся з письмовою заявою до Маньківської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини з проханням надати письмову інформацію про те, чи подавав хтось заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], чи заведено спадкову справу. На свою заяву позивач отримав відповідь за № 828/01-16 від 29.05.2014р. з повідомленням, що довідки про вчинені нотаріальні дії надаються нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання у зв'язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а тому позивач вимушений звернутись з даним позовом до суду. Представник позивача до суду не з'явився, але надав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує. Представник Кутівської сільської ради, та [PERSON] в судове засідання не з'явились, але згідно письмових заяв позовні вимоги позивача визнають та просять справу слухати у їх відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. 1261, 1268, 1270, 1272, 1274 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що [INFO] у віці 80 років померла мати позивача [PERSON], про що 23.10.2002р. в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис № 7, що підтверджується Свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 23.10.2002р. Зареєстроване місце проживання матері позивача на момент смерті було в с. Кути Маньківського району Черкаської області, хоча фактично до смерті вона проживала у позивача в с. Кривець Маньківського району Черкаської області, де позивач проживав на той час. Після смерті покійної залишилось спадкове майно - земельна ділянка, розташована на території Кутівської сільської ради, належна покійній на праві приватної власності згідно державного акта серії ІІІ-ЧР № 011667. Довідка Кутівської сільської ради від 30.04.2014р. № 131 підтверджує, що спадкоємцями померлої [PERSON] за законом є позивач та дочка [PERSON]. Спадкоємцем за заповітом є [PERSON] яка заяви про прийняття спадщини не подавала. Позивач є пенсіонером, перебував також на пенсії на момент смерті матері, і незалежно від змісту заповіту може мати право на обов'язкову частку у спадщині. В даний час позивач оформляє прийняття спадщини в нотаріальній конторі, однак при цьому виявилось, що встановлений шестимісячний строк для подання заяв про прийняття спадщини ним пропущено. Раніше у встановлений шестимісячний строк звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини об'єктивно у позивача не було можливості. На момент смерті матері він перебував на пенсії, був і є особою, постраждалою від наслідків Чорнобильської катастрофи. Після смерті матері він у черговий раз захворів і був вимушений лікуватись та постійно обстежуватись у лікарів, що підтверджується відповідними посвідченнями, довідкою з лікарні. Таким чином шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини пропущений з поважних причин. Відповідно до вимог ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, тому позов позивача підлягає до задоволення у повному обсязі На підставі викладеного,

Outcome: approved