Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

Позивач в особі своєї представниці звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина яка складаєяться із земельної ділянки загальною площею 4,09 га, в тому числі земельна ділянка, площею 0.5265 га, кадастровий номер 5922981600:06:001:0234 та земельна ділянка, площею 3.5606 га, кадастровий номер 5922981600:06:001:0092 для товарного сільськогосподарського виробництва та належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 567798 від 28.12.2002 року і розташовані на території Василівської сільської ради Лебединського районну Сумської області. 22 жовтня 2015 року у селі Василівка Лебединського району Сумської області [PERSON] , було складено заповіт, відповідно до якого, спадкоємцем є [PERSON] , зареєстрований у реєстрі за № 58148497. Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 19.12.2016 року по цивільній справі № 580/1440/16-ц, було визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначено [PERSON] , [INFO] опікуном над недієздатним [PERSON] . Представниця [PERSON] , від його імені бажає прийняти дану спадщину так як він визнаний недієздатним, та являється спадкоємцем померлого за заповітом, але не може цього зробити в зв`язку з тим, що відсутній оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому вона просила визнати за ним право власності на зазначене спадкове майно після смерті [PERSON] . Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Представниця позивача в наданій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача проти задоволення позову не заперечив, справу також просив розглянути без його участі. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги пов`язані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. [INFO] помер [PERSON] . Зі смертю останнього відкрилася спадщина яка складаєяться із земельної ділянки загальною площею 4,09 га, в тому числі земельна ділянка, площею 0.5265 га, кадастровий номер 5922981600:06:001:0234 та земельна ділянка, площею 3.5606 га, кадастровий номер 5922981600:06:001:0092 для товарного сільськогосподарського виробництва та належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 567798 від 28.12.2002 року і розташовані на території Василівської сільської ради Лебединського районну Сумської області. [PERSON] , є спадкоємцем [PERSON] , за заповітом, а тому представниця бажає оформити зазначену спадщину від імені недієздатного як законний представник, але не може цього зробити в зв`язку з тим, що у неї відсутні оригінал правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно. Зазначене змусило її звернутися до суду за захистом прав свого підопічного. Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 - 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку відповідача і позовні вимоги визнаються ним в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved