Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом в якому зазначив , що 06.09.2013 р між ПАТ АБ « Експрес-Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 51585/30/к/Зп/5, за яким банк надав відповідачеві кредит на споживчі потреби у сумі 16000 грн.00 коп. строком на 24 місяці з 06.09.2013 року по 06.09.2015 р зі сплатою 25% річних. Згідно з п.1.4 Договору, з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на моменти укладання Договору, на поточний рахунок Банку до закінчення строку дії договору процентна ставка становить 38% річних. Відповідач зобовязувався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату відсотків. Пунктом 4.3 Договору передбачено, що процентна ставка за користування простроченою сумою кредиту збільшується на 5%, тобто становить 30% річних. Відповідач зобовязувався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Банк виконав договірні зобовязання повністю. Відповідач свої зобовязання по договору виконує неналежним чином. Станом на 20.11.2015 року загальна заборгованість відповідача складає 33494,64 грн , що становить : 14908,30 грн залишок тіла кредиту; - 5071,94 грн.- заборгованість по сплаті відсотків ; - 5500,99 грн- інфляційні нарахування на тіло кредиту; - 5585,47 грн пеня по кредиту ; -827,94 грн пеня по відсоткам; - 1600,00 грн.- штраф. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 33494,64 грн , що становить : 14908,30 грн залишок тіла кредиту; - 5071,94 грн.- заборгованість по сплаті відсотків ; - 5500,99 грн- інфляційні нарахування на тіло кредиту; - 5585,47 грн пеня по кредиту ; -827,94 грн пеня по відсоткам; - 1600,00 грн.- штраф а також судовий збір в розмірі 1218,00 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі неявки відповідача у судове засідання просить відповідно до ст..224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав . Поштове повідомлення повернулось до суду з позначкою «За закінченням строку зберігання» Відповідно до ст.. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд відповідно ст.. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено , що 06.09.2013 р між ПАТ АБ « Експрес-Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 51585/30/к/Зп/5, за яким банк надав відповідачеві кредит на споживчі потреби у сумі 16000 грн.00 коп. строком на 24 місяці з 06.09.2013 року по 06.09.2015 р зі сплатою 25% річних. Згідно з п.1.4 Договору, з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на моменти укладання Договору, на поточний рахунок Банку до закінчення строку дії договору процентна ставка становить 38% річних. Відповідач зобовязувався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату відсотків. Пунктом 4.3 Договору передбачено, що процентна ставка за користування простроченою сумою кредиту збільшується на 5%, тобто становить 30% річних. Відповідач зобовязувався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Банк виконав договірні зобовязання повністю. Відповідач свої зобовязання по договору виконує неналежним чином. Станом на 20.11.2015 року загальна заборгованість відповідача складає по погашенню тіла кредиту становить : 14908,30 грн. , Заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами складає - 5071,94 грн. Згідно з п.п. 6.2,6.3 Кредитного Договору, за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом та повернення кредиту відповідач повинен сплачувати банку додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний календарний день такого прострочення. Пеня по кредиту та відсоткам відповідно 5585,47 грн. та 827,94 грн. Пункт 6.4 Кредитного Договору передбачає стягнення штрафу у розмірі 10% від суми отриманого відповідачем кредиту в разі порушення ним п.п.5.2.3, 5.2.4,5.2.5. Договору. Відповідач порушив вимоги п.5.2.4 Договору, не повідомивши банк про переведення на обслуговування іншим банком, що спричинило невиконання договірних зобовязань , тому штраф складає 1600 грн. Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник ,який прострочив виконання грошового зобовязання , на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Відповідно розрахунку інфляційні нарахування на тіло кредиту складають -5500,99 грн. Відповідно до ст..1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Свої зобовязання за кредитним договором банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином у порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав . Згідно зі ст.. ст.. 525,526,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором,одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Таким чином у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Outcome: approved