Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивач в позовній заяві просить визначити місце проживання його сина, [PERSON], [INFO] з ним. При цьому він пояснив, що з січня 2003 року він находився у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою. [INFO] у них народився син [PERSON]. 25 лютого 2006 року вони зареєстрували шлюб, а у вересні 2009 року припинили шлюбні відносини. Шлюб між ними розірвано 24 лютого 2010 року. З вересня 2009 року син проживав то з ним то з відповідачкою за їх домовленістю. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 11.05.2010 року місце проживання сина було визначено з позивачкою. Але на теперішній час обставини суттєво змінилися. Починаючи з вересня 2013 року син постійно проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні. 17 червня 2014 року сину виповнилося 10 років та дитина визначила своє бажання проживати разом з батьком. З липня 2012 року відповідачка разом з сином не проживає, виїхала на заробітки за межи України, залишивши дитину своїй матері. З вересня 2013 року син почав проживати разом з ним. Відповідачка з січня 2014 року припинила спілкування з дитиною, не відвідувала сина, жодного разу не цікавилася станом його здоров'я, успіхами в школі, навіть не телефонувала. Враховуючи бажання сина, якому виповнилося 10 років, проживати з ним, просить задовольнити позов. Оскільки дитина на теперішній час проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні просить припинити стягнення аліментів на користь відповідачки. Представник позивача адвокат [PERSON] позов підтримала, вважає, що з урахуванням згоди дитини на проживання з батьком, є підстави для визначення її місця проживання з позивачем. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час слухання справи повідомлялася належним чином через оголошення у пресі. Представник органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради вважає, що в інтересах дитини слід визначити місце її проживання з батьком, враховуючи при цьому бажання самої дитини, яка досягла 10 років. В ході підготовки висновку про доцільність проживання дитини з батьком обстежувалися умови проживання відповідачки за адресою [ADDRESS] та було встановлено, що [PERSON] за місцем проживання відсутня, ще на початку липня виїхала в Росію. Але через деякий час відповідачка з'явилася до органу опіки та піклування та повідомила про свою згоду на те, щоб дитина проживала з батьком. Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, представника органу опіки та піклування, думку дитини, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити. З січня 2003 року сторони знаходились у фактичних шлюбних відносинах. [INFO] у них народився син [PERSON] (а.с.8) 25 лютого 2006 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 125 (а.с.9) З вересня 2009 року сторони сумісно не проживають. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 24 лютого 2010 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 11 травня 2010 року визначено місце проживання [PERSON] з матір'ю, [PERSON]. (а.с. 17-18) Але, з вересня 2013 року дитина проживає з батьком за адресою [ADDRESS] (а.с.12,16). 17 червня 2014 року [PERSON] виповнилося 10 років. Відповідно до вимог ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. В судовому засіданні неповнолітній [PERSON] висловив свою згоду на проживання з батьком, при цьому пояснив, що з батьком він проживає з осені 2013 року. До цього він проживав з бабусею, так як мати кудись виїхала. Батько піклується про нього, доглядає, надає необхідну допомогу. Матір з ним не спілкується, не відвідує, навіть не телефонує. Свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили, що син позивача з вересня 2013 року проживає разом з ним, дитина доглянута, чиста. [PERSON] не перебуває на обліку служби у справах дітей, як дитина, батьки якої ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Ніяких нарікань чи зауважень від навчального закладу, медичних установ, громадськості щодо невиконання [PERSON] батьківських обов'язків по відношенню до малолітнього сина не надходило. Дитина навчається у 3 класі Мелітопольської спеціалізованої школи № 25. Згідно з характеристики навчального закладу за час навчання [PERSON] зарекомендував себе як старанний, здібний комунікабельний учень, проявляє інтерес до навчання. З першого класу навчання дитина проживала з матір'ю, яка не дуже активно цікавилась навчанням та успіхами хлопчика, батьківські збори майже не відвідувала, на організаційні збори до першого класу прийшла неповнолітня сестра [PERSON]. Коли [PERSON] проживав з матір'ю, він часто хворів, пропускав через це навчальні заняття, у зв'язку з чим знизилася успішність. Пізніше стало відомо, що вихованням дитини займалась бабуся, так як мати виїхала на тимчасове перебування до іншої країни. На початку 2013-2014 навчального року мати [PERSON] відвідала школу для того, щоб написати заяву на дозвіл самостійно ходити дитині зі школи додому після занять і більше школу не відвідувала, не телефонувала класному керівнику та не цікавилася успіхами дитини. Батько [PERSON] з першого класу навчання хлопчика активно цікавився успіхами сина у школі, приймав участь у житті школи та класу, забирав дитину зі школи у п'ятницю на вихідні. З вересня 2013 року [PERSON] проживає з батьком за адресою [ADDRESS]. За цей час хлопчик став значно менше хворіти та почав регулярно відвідувати школу, став впевненим у своїх знаннях та у спілкуванні з однолітками, батько регулярно цікавиться успіхами хлопчика, [PERSON] став більш спокійним та радісним. (а.с. 15-16) [PERSON] працює в Мелітопольській технічній школі, за місцем роботи та проживання характеризується задовільно. (а.с. 11,13) Позивач має у власності житловий будинок по [ADDRESS]., де з вересня 2013 року проживає його син, [PERSON] (а.с.11, 19-20,21) Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання позивача створені всі умови для проживання та виховання дитини, з вересня 2013 року дитина мешкає разом з батьком, з яким у нього склалися добрі стосунки. Мати долею дитини не цікавиться, не приймає участі у її вихованні та розвитку, дитину не утримує. (а.с. 63) Відповідно до довідки голови ОК «Агрегатчик» за адресою [ADDRESS] на теперішній час проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно акту обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання відповідачки створені умови для проживання та виховання дитини, але мати дитини, [PERSON], перебуває на території Росії на заробітках. (а.с. 64) Відповідно до письмового висновку орган опіки та піклування вважає, що в інтересах дитини місце проживання [PERSON] на теперішній час слід визначити з батьком. (а.с. 66). Приймаючи до уваги всі вищевикладені обставини, а також згоду дитини, яка досягла десятирічного віку, на проживання з батьком, те, що батько має всі необхідні умови для нормального розвитку та виховання сина, сумлінно відноситься до своїх батьківських обов'язків, проживає разом з дитиною, суд вважає, що в інтересах дитини її місце проживання слід визначити з батьком. Враховуючи, що відповідно до рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 15 червня 2010 року з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/ 4 частки доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і виконавчий лист перебуває на виконанні, а на даний час мати дитини проживає окремо від неї та дитина знаходиться на утриманні батька, стягнення аліментів на користь [PERSON], слід припинити.

Outcome: approved