Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Заяву мотивував тим, що [INFO]. померла його баба [PERSON] 06.06.1996р. остання склала заповіт, за змістом якого все своє майно, в тому числі жилий будинок, приватизовану присадибну ділянку, а також сертифікат на право приватної власності в межах середньої земельної частки заповідала позивачу. Позивач звернувся із заявою до Другої Коломийської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку із пропущенням встановленого законом шестимісячного строку для її прийняття. Даний строк позивачем пропущено по тій причині, що він помилково вважав за можливе звернутись до нотконтори і після спливу вказаного строку. В судове засідання позивач не з'явився, суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін у порядку ст.158 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про смерть від 22.01.2009р., виданого виконкомом Струпківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.5), [PERSON] померла [INFO]. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.13), [PERSON] є матір'ю [PERSON], що у зв'язку з реєстрацією шлюбу 23.04.1977 відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] змінила прізвище на [PERSON]. Заповітом, посвідченим 06.05.1996р. Ступківською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області за реєстровим №17 (а.с.6), [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла [PERSON] все належне їй на день смерті майно, в тому числі жилий будинок, приватизовану присадибну ділянку, а також сертифікат на право приватної власності в межах середньої земельної частки. Листом нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.02.2014р. №48/02-14 (а.с.20) підтверджено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом з мотивів пропуску ним установленого ст.1270 ЦК України строку для прийняття спадщини. З пояснень позивача вбачається, що строк на подачу заяви у нотконтору позивач пропустив по причині незнання спадкового законодавства. Відповідно до ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Однак, положенням ч.3 ст.1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При цьому Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 26 вересня 2012 року розглянув справу № 6-85 цс 12, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються. Наведене вказує на те, що сторона позивача повинна представити суду докази, які вказують на наявність перешкод для вчасного подання такої заяви до нотаріуса, та обставин, які могли б бути визнані судом поважними. Зважиши на викладенні обставини, враховуючи, що питання про те, чи є поважними обставини, які спричинили пропуск подання заяви про прийняття спадщини віднесено на розсуд суду, то в даному випадку, суд з урахуванням усіх обставин справи, визнає такі причини поважними, оскільки на переконання суду твердження позивача, в якому він зазначає про свою правову необізнаність, яка стала причиною пропуску такого строку, не повинна становити перепону для реалізації ним своїх прав. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для визначення [PERSON] додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 1217, 1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved