Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з 17.12.1992 року він набув право власності на 3/5 частки житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. 20.09.2003 року уклав шлюб з [PERSON] та в 2007 році зареєстрував місце проживання останньої у вказаному будинку. У шлюбі народилось дві доньки - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до заочного рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 24.03.2015 року шлюб між позивачем і відповідачкою було розірвано. Однією з причин розірвання шлюбу стало зловживання відповідачкою спиртними напоями, вихованням дітей не займалась, ніде не працювала. Рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 15.04.2016 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно дітей. З травня 2015 року [PERSON] за місцем реєстрації не проживає без поважних причин, домашнє господарство не веде. Реєстрація відповідачки в житловому будинку, частка якого належить позивачу та нарахування комунальних платежів на [PERSON]- створює певні перешкоди позивачу в отриманні субсидії на житлово-комунальні послуги. Просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житлом в будинку [ADDRESS]. В судове засідання позивач не явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явилась. Була допитана в порядку Міжнародної Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року - Обоянським районним судом Курської області Російської Федерації. Відповідач [PERSON] суду пояснила, що позовні вимоги [PERSON] визнає. Більше року вона проживає в Обоянському районі Курської області. Вона зареєстрована в будинку, частина якого належить позивачу, де проживала до 2015 року. Позивач звертався до неї з питанням зняття з реєстрації. Просить розглянути справу без її участі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.12.1992 року, [PERSON] став власником частки жилого будинку [ADDRESS] (а.с.4). Рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 24.03.2015 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 20.09.2003 року в Інгулецькому відділі ДРАЦС реєстраційної служби Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис №275. Рішення набрало законної сили (а.с.5). На підставі рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 15.04.2016 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішення набрало законної сили (а.с. 6-10). Довідкою завідувача відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Інгулецької районної в місті Кривому Розі ради № 1497 від 02.08.2016 року підтверджується, що відповідачка [PERSON] дійсно зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.11). Відповідно до довідки № 58 виданої головою вуличного комітету, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані - позивач [PERSON], діти [PERSON] та [PERSON], а також [PERSON], яка з травня 2015 року за місцем реєстрації не проживає (а.с.12). Із протоколу судового засідання Обоянського районного суду Курської області (Російська Федерація) від 14.11.2016 року слідує, що [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS], була допитана вказаним судом як відповідач щодо позовних вимог [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. [PERSON] позовні вимоги визнала (а.с.36). Останній була вручена копія позовної заяви, повідомлено про дату та час розгляду справи (а.с.37). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають зі ст. ст. 150, 156,162 ЖК України та ст. 405 ЦК України. Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Права власника житлового будинку, визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК Української PCP, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб, розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Згідно ст. 156 ЖК України, члени сім'ї власника квартири, які проживають разом з ним у квартирі, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником квартири, якщо при їх вселенні не було іншої згоди про порядок користування цим приміщенням. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу - тобто така особа повинна здійснювати плату за користування жилим приміщенням та плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України, члени сім»ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім»ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідач не проживає у зазначеному будинку з травня 2015 року, з 24.03.2015 року [PERSON] перестала бути членом сім»ї власника житла, її реєстрація у будинку, частка якго належить позивачу, завдає перешкоди у здійснені ним права користування та розпорядження власним житлом. Домовленості між сторонами з приводу строку відсутності відповідача -не досягнуто. Інші угоди між власником житла та колишнім членом його сім»ї , відповідачкою [PERSON], з приводу користування житлом - не укладалися. Крім того, у зв'язку з реєстрацією відповідача у належному позивачу будинку, на неї нараховуються житлово-комунальні послуги, що завдає додаткових майнових витрат позивачу та створює перешкоди в отриманні субсидії на оплату житлово-комунальних послуг. Оплату за користування житловим будинком та за комунальні послуги - відповідач не здійснює. З огляду на це відповідач добровільно вибула з місця своєї реєстрації, з травня 2015 року у спірному будинку не проживає, доказів про поважні причини відсутності за місцем своєї реєстрації більше одного року не надала, ніяких домовленостей між власником житла і відповідачем щодо користування вказаним житлом -не було. У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.. На підставі ст. 405 ЦК України ст.ст.150,156,162 ЖК України, та

Outcome: approved