Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачки. Із змісту позовної заяви органу опіки та піклування Косівської РДА вбачається, що службою в справах дітей Косівської РДА проведено перевірку умов проживання малолітньої [PERSON], якою встановлено, що дитина в даний час проживає із [PERSON]. Батько дитини записаний відповідно до ст. 135 СК України. Зі слів [PERSON] стало відомо, що мати дитини - [PERSON], [INFO], залишила дівчинку та свої документи (паспорт) у неї та із 2007 року до дитини не навідується, матеріально не допомагає, та зв'язку з нею не підтримує. Останнє відоме місце проживання матері - с. Корнич Коломийського району Івано-Франківської області. [PERSON] протягом навчання своєї дочки школу не відвідала жодного разу, хоча дитина вже навчається в 5 класі, в той час, як бабуся вдома створює всі належні умови для навчання та виховання, цікавиться справами внучки в школі, тримає тісний зв'язок з класним керівником, відвідує батьківські збори та заходи, які проводяться в школі. Представник позивача органу опіки та піклування Косівської РДА - Книщук Р.М., зацікавлена особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, подали заяви про підтримання позовних вимог, просять позов задоволити, а розгляд справи проводити без їхньої участі. Не заперечують щодо заочного розгляду справи, в разі неявки відповідачки в судове засідання. Прокурор прокуратури Косівського району - Балашова Т.А. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позову. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася повторно, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задоволити частково із наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи службою в справах дітей Косівської РДА проведено перевірку умов проживання малолітньої [PERSON], якою встановлено, що дитина в даний час проживає із [PERSON]. Батько дитини записаний відповідно до ст. 135 СК України. Зі слів [PERSON] стало відомо, що мати дитини - [PERSON], [INFO], залишила дівчинку та свої документи (паспорт) у неї та із 2007 року до дитини не навідується, матеріально не допомагає, та зв'язку з нею не підтримує. Останнє відоме місце проживання матері - с. Корнич Коломийського району Івано-Франківської області. Згідно характеристики Микитинецької ЗОШ І-ІІ ст., [PERSON] протягом навчання своєї дочки школу не відвідала жодного разу, хоча дитина вже навчається в 5 класі, в той час, як бабуся вдома створює всі належні умови для навчання та виховання, цікавиться справами внучки в школі, тримає тісний зв'язок з класним керівником, відвідує батьківські збори та заходи, які проводяться в школі. 2 За результатами проведеної перевірки службою в справах дітей Косівської РДА складено висновок №32/06-14 від 20.06.2014 року, яким вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дочки - [PERSON]. Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що позов в частині позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] підлягає до задоволення. Однак, в позовній заяві не вказано стягувача, на користь якого повинні нараховуватись аліменти, а тому суд вважає за доцільне в задоволенні цієї позовної вимоги відмовити. На підставі ст.ст. 164 - 166, 182 - 184 СК України та

Outcome: approved