Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно та перехід прав та обовязків набувача за договором довічного утримання. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS], на квартиру [ADDRESS] та на грошові внески з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією в Ощадбанку. Спадкоємцем [PERSON] за законом є [PERSON] 25 березня 2013 року [PERSON] звернувся до Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері на вищевказане нерухоме майно, в наслідок чого йому було видано свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS] та відмовлено у видачі такого свідоцтва на квартиру [ADDRESS], у зв'язку з тим, що [PERSON] не зареєструвала своє право власності, яке отримала на підставі договору довічного утримання, посвідченого нотаріально, відповідно умов якого [PERSON] передала у власність [PERSON] зазначену квартиру, а [PERSON] зобов'язалась забезпечити відчужувача довічним доглядом. [PERSON] виконувала всі умови за цим договором, а після смерті позивач, як єдиний спадкоємець, успадкував всі права та обов'язки матері, як набувача, за договором довічного утримання. Тому позивач просить визнати за ним права та обов'язки набувача [PERSON] за договором довічного утримання, укладеного між [PERSON] та [PERSON] та визнати за ним права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач надав до суду заяви про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив. У зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.210 ЦК України, правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації. Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.757 ЦК України, обов'язки набувача за договором довічного утримання (догляду) переходять до тих спадкоємців, до яких перейшло право власності на майно, що було передане відчужувачем. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 02.08.2013 року. Померла була матір'ю позивача. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS], на квартиру [ADDRESS] та на грошові внески з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією в Ощадбанку. [PERSON] є її єдиним спадкоємцем за законом. 25 березня 2013 року [PERSON] звернувся до Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері на вищевказане нерухоме майно, в наслідок чого йому було видано свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS] та відмовлено у видачі такого свідоцтва на квартиру [ADDRESS], у зв'язку з тим, що [PERSON] не зареєструвала своє право власності, яке отримала на підставі договору довічного утримання, посвідченого Сьомою Дніпропетровської державною нотаріальною конторою від 20.12.2007 року, відповідно умов якого [PERSON] передала у власність [PERSON] зазначену квартиру, а [PERSON] зобов'язалась забезпечити відчужувача довічним доглядом. Дані обставини підтверджуються наданою копією спадкової справи №1041/2013, відкритої 25.10.2013 року після смерті [PERSON] Таким чином, [PERSON] після смерті матері, як єдиний спадкоємець, успадкував всі права та обов'язки матері, як набувача, за договором довічного утримання Враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON], продовжує виконувати умови договору довічного утримання, не порушує права та інтереси [PERSON], яка визнала позов в повному обсязі, та інших осіб, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved