Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. Сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 19.02.2005р. виконкомом Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області за актовим записом №04. Від шлюбу у сторін є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з приводу ведення спільного господарства. Позивач вважає подальше перебування в шлюбі з відповідачем порушенням своїх прав та охоронюваних інтересів. Виходячи з викладеного позивач просить суд шлюб розірвати, відновити їй дошлюбне прізвище та вирішити питання про розподіл судових витрат. 18.03.2021р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання на розгляд справи не з?явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання на розгляд справи 14.04.2021р., та повторно 11.05.2021р. не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Відзив на позов чи клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Суд вирішує можливим провести розгляд справи за відсутності позивача та відповідача та на підставі ст. 280 ЦПК ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювався. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 19.02.2005р. виконкомом Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області за актовим записом №04. Вказане підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб. Від шлюбу у сторін є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Позивач має бажання розірвати шлюб з відповідачем. Очевидним є той факт, що шлюб між сторонами розпався, став формальним і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин подальше перебування сторін у шлюбі було б порушенням прав та охоронюваних законом інтересам позивача, так і відповідача. Тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому суд знаходить, що вимога позивача про відновлення її дошлюбного прізвища « [PERSON] » підлягає задоволенню. Зважаючи на ту обставину, що рішення суду прийняте на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору, на підставі ст.141 ЦПК суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп. На підставі ст.ст. ч.1 ст.24, 112, 113 СК України,

Outcome: approved