Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про визнання права власності в порядку спадкування після своєї матері [PERSON], яка померла [INFO], на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS]. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що даний будинок належав до суспільної групи «колгоспний двір», головою якого був [PERSON], який помер [INFO]-батько позивача, а членами-[PERSON]-мати позивача, [PERSON], який помер [INFO],-брат позивача, правовстановлюючі документи на будинок, із врахуванням прийняття [PERSON] спадщини [PERSON] та [PERSON], відсутні, що унеможливлює позивачу оформлення прийнятої спадщини в нотаріальному порядку. Відповідно до клопотання до позовної заяви позивач просить розглянути справу за його відсутності. Згідно заяви від 29 березня 2017 року Колісниківський сільський голова Рибка А.П. не заперечує протии задоволення позову, просить розглянути справу за відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, встановлено, що майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Згідно Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 30 березня 1993 року буд.[ADDRESS] належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON]. Відповідно до довідок відповідача від 18 травня 2013 року, 01 грудня 2016 року станом на 15 квітня 1991 року у вищезазначеному будинку проживали і були зареєстровані [PERSON]-голова колгоспного двору, [PERSON] та [PERSON], що підтверджується також довідкою КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 21 жовтня 2016 року. За таких обставин [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними-по 1 / 3. [PERSON] помер [INFO] в с.Колісники Ніжинського району, спадщина останнього прийнята його дружиною [PERSON] та сином [PERSON] шляхом фактичного вступу у її володіння та користування, що підтверджується довідкою відповідача від 01 грудня 2016 року, та шляхом подачі нотаріусу заяв про її прийняття, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи №37 за 2002 рік. [PERSON] помер [INFO] в с.Колісники Ніжинського району, спадщина останнього прийнята його матір»ю [PERSON] шляхом фактичного вступу у її володіння та користування, що підтверджується довідкою відповідача від 01 грудня 2016 року. [PERSON] померла [INFO] в с.Колісники Ніжинського району, позивач [PERSON] є сином останньої і спадкоємцем за її заповітом від 11 жовтня 2010 року, спадщину прийняв шляхом подачі нотаріусу заяви про її прийняття, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи №267/2014, згідно довідки відповідача від 01 грудня 2016 року спадкодавець [PERSON] станом на час своєї смерті проживала і була зареєстрована одна в [ADDRESS]. Докази на підтвердження інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON], [PERSON] та [PERSON], скасування чи визнання недійсним заповіту [PERSON] від 11 жовтня 2010 року,-відсутні. Постановою Ніжинської районної державної нотаріальної контори від 23 січня 2014 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на даний будинок у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. За таких обставин спадкодавці [PERSON], [PERSON] та [PERSON], як члени колгоспного двору, не втратили права на вищезазначений будинок по 1 / 3 частці, які входять до складу їх спадщини, цивільна правоздатність останніх, як фізичних осіб, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент їх смерті, відсутність правовстановлюючих документів на дані частку будинку перешкоджає позивачу, як спадкоємцю за заповітом, оформити прийняту спадщину після своєї матері [PERSON], яка прийняла, але належним чином не оформила спадщину свого чоловіка [PERSON] та сина [PERSON], що є підставою для задоволення позову із врахуванням заявлених вимог.

Outcome: approved