Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Коритненської сільської ради, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В позові вказував, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який проживав та був зареєстрований за місцем постійного проживання у [ADDRESS] . Після смерті чоловіка відкрилась спадщина у вигляді житлового будиі [ADDRESS] , вартістю 154 788 тис. грн., що підтверджується даними з по господарської книги відображеними у довідці Коритненсь сільської ради №02-01-13/706 від 21.05.2019 року. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є: дружина - [PERSON] , [INFO] , доньки - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] . На день смерті чоловіка були зареєстровані та проживали з ним вона, [PERSON] і його матір, [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.01.2007 року, яке видане виконавчим комітетом Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області Діти померлого на спадщину не претендують та пропустили строки звернення до нотаріуса. Інших спадкоємців не має. Зазначає, що як спадкоємець за законом прийняла спадщину, оскільки звернулася до державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Мицкан Ж.І. із заявою про оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті матері. Однак, не дивлячись на те, що спадщину я прийняла своєчасно, спору відносно спадкового майна немає, нотаріус своєю постановою від 11 вересня 2019 року №596/02-31 відмовив мені у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із житлового будинку [ADDRESS] у зв`язку із тим, що не були надані належним чином оформлені документи, які посвідчують право власності спадкодавця на дане майно Просить визнати за нею, право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок [ADDRESS] та належав померлому [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися. В адресованій суду заяві просить справу розглядати у їх відсутність позовні вимоги підтримують . Представник Коритненської сільської ради Вижницького району в підготовче судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував. Відповідачі: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в підготовче судове засідання не з`явилися. В адресованих суду заявах позов визнали просили розглядати справу у їх відсутність. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік - позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.12.2002 року, яке видане виконкомом Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] , вартістю 154 788 тис. грн., що підтверджується даними з по господарської книги відображеними у довідці Коритненсь сільської ради №02-01-13/706 від 21.05.2019 року. Згідно довідки виконавчого комітету Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №02-01-13/706 від 21.05.2019 року спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є: дружина - [PERSON] , [INFO] , доньки - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] . На день смерті мого чоловіка були зареєстровані та проживали з ним я, [PERSON] і його матір, [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.01.2007 року, яке видане виконавчим комітетом Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Діти померлого на спадщину не претендують та пропустили строки звернення до нотаріуса. Інших спадкоємців не має. Позивач своєчасно прийняла спадщину, оскільки звернулася до державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Мицкан Ж.І. з заявою про оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті чоловіка. Однак, не дивлячись на те, що спадщину прийняла своєчасно, спору відносно спадкового майна немає, нотаріус своєю постановою від 13 вересня 2019 року №596/02-31 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у зв`язку із тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця [PERSON] на дане майно. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Відповідно до ч.1 ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). У відповідності до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу він не заявив про відмову від неї. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 182, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved