overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначаючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 16 лютого 2013 року, актовий запис № 11, зареєстрованого у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березнівського районного управління юстиції у Рівненській області, свідоцтво [NUMBER]. Від спільного подружнього життя у сторін по справі дітей немає. Вони не підтримують дружніх стосунків, шлюбні стосунки припинені. У них не має спільних інтересів на життя. Позивач рахує , що їх сім'я розпалася, примирення між ними не можливе. Їх шлюб існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує частково, відмовляється від позовної вимоги, щодо стягнення судового збору на його користь, в решті позовних вимог просить позов задоволити. Від відповідача надійшла письмова заява в якій вона просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває у шлюбі зі [PERSON], який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березнівського районного управління юстиції у Рівненській області, свідоцтво [NUMBER], актовий запис № 11, від 16 лютого 2013 року. Від спільного подружнього життя у сторін по справі дітей немає. Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть. Різні спроби покращити подружнє життя закінчилися невдало. Крім того, позивач втратив до відповідача почуття любові, довіри та поваги, остаточно прийшов до висновку, що шлюб між сторонами потрібно розірвати, перспектив для збереження сім'ї немає. За таких підстав, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст.104,105,109 СК України

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначаючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 23 жовтня 2014 року, актовий запис № 107, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березнівського районного управління юстиції у Рівненській області, свідоцтво серія [NUMBER] Від спільного подружнього життя у сторін по справі є малолітня дитина, донька [PERSON], [INFO].. Вони не підтримують дружніх стосунків, шлюбні стосунки припинені. У них не має спільних інтересів на життя. Позивач рахує , що їх сім»я розпалася, примирення між ними не можливе. Їх шлюб існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Просить розірвати шлюб. Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від відповідача надійшла письмова заява в якій вона просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу. Судом надавався час для примирення, однак сторони спільної згоди не досягнули. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON], який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березнівського районного управління юстиції у Рівненській області, свідоцтво серія [NUMBER] актовий запис № 107, від 23 жовтня 2014 року. Від спільного подружнього життя у сторін по справі є малолітня дитина, донька [PERSON], [INFO]. Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть. Різні спроби покращити подружнє життя закінчилися невдало. Крім того, позивач втратив до відповідача почуття любові, довіри та поваги, остаточно прийшла до висновку, що шлюб між сторонами потрібно розірвати, перспектив для збереження сім'ї немає. За таких підстав, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст.104,105,109 СК України

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначаючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 23 лютого 2015 року, актовий запис № 1, зареєстрованому у виконавчим комітетом Бронської сільської ради Березнівського району Рівненської області, свідоцтво серія І-ГЮ №127152. Від спільного подружнього життя у сторін по справі є малолітня дитина: [PERSON], [INFO]. Дочка на даний час проживає з дружиною. На протязі деякого часу після укладення шлюбу відносини у них почали псуватися. Вони виявилися людьми різних характерів, що призвело до втрати почуття взаєморозуміння між ними. Відповідач почала часто залишати сім»ю та проводити час у своїх родичів. Шлюбні відносини вони не підтримують з червня 2016 року. На даний час їх шлюб носить виключно формальний характер та його збереження не можливе. Просить розірвати шлюб. Позивач\~ в судове засідання не зявився,\~ про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі,\~ не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] з 23 лютого 2015 року, актовий запис № 1, зареєстрованого виконавчим комітетом Бронської сільської ради Березнівського району Рівненської області, свідоцтво серія І-ГЮ №127152. Від спільного подружнього життя у сторін по справі є малолітня дитина: [PERSON], [INFO].(свідоцтво про народження серія І-ГЮ №272580). У відповідності зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення\~ про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких підстав, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін по справі. На підставі ст.ст.104, 105,109 СК України

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про\~розірвання шлюбу зазначаючи,\~ що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 24 лютого 2002 року, який зареєстрований у Зірненській сільській раді Березнівського району Рівненської області, актовий запис №3, свідоцтво серія [NUMBER] . Від спільного подружнього життя у сторін по справі є діти: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився,\~ в позовній заяві просить суд розглядати справу за його відсутності. Від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява, у якій вона просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги позивача визнає повністю, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що позивач перебуває у шлюбі з відповідачем з 24 лютого 2002 року, який зареєстрований у Зірненській сільській раді Березнівського району Рівненської області, актовий запис №3, свідоцтво серія [NUMBER] . Від спільного подружнього життя у сторін по справі є діти: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть. Різні спроби покращити подружнє життя закінчилися невдало. Крім того, позивач втратив до відповідача почуття любові, довіри та поваги, остаточно прийшла до висновку, що шлюб між сторонами потрібно розірвати, перспектив для збереження сім`ї немає. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу (ч. ч. 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~далі\~СК). Згідно з ч. 1\~ст. 110 СК\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, визнання відповідачем позову в частині розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, відтак позовні вимоги про розірвання шлюбу між сторонами підлягають задоволенню. Відповідно до ч.2\~ст.104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. На підставі викладеного ст.ст.\~2,\~7,\~12,18,\~23,\~133,\~258,\~259,263,\~265,\~268 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначаючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 26 серпня 2005 року, актовий запис №17, який зареєстрований Бистрицькою сільською радою Березнівського району Рівненської області, свідоцтво [NUMBER]. Від спільного подружнього життя у сторін по справі є неповнолітня дитина: син - [PERSON] , [INFO]. Позивач надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить розірвати шлюб. Від відповідача надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю, згідна на розірвання шлюбу. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] з 26 серпня 2005 року, актовий запис №17, який зареєстрований Бистрицькою сільською радою Березнівського району Рівненської області, свідоцтво [NUMBER]. Від спільного подружнього життя у сторін по справі є неповнолітня дитина: син - [PERSON], [INFO]. Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть. Різні спроби покращити подружнє життя закінчилися невдало. Крім того, позивач втратив до відповідача почуття любові, довіри та поваги, остаточно прийшов до висновку, що шлюб між сторонами потрібно розірвати, перспектив для збереження сім'ї немає. За таких підстав, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст.104, 105,109 СК України

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 02.05.2004року у виконкомі Панківської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №03, було укладено шлюб між позивачем та відповідачем. Від шлюбу у них народилися: син [PERSON], 08.07.2005р.н., дочка [PERSON], 07.01.2011р.н.. Причиною розпаду сім'ї явилось те, що у сторін виникали сварки, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо з серпня 2016р.. На підставі вищевикладеного, позивач просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем. В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву у якій просила справу розглянути у її відсутності, позов визнала, не заперечує проти задоволення позову. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 03.08.2008року у Сторожинецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного Управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №107, було укладено шлюб між позивачем та відповідачем. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], 10.12.2008р.н. та син [PERSON], 14.10.2013р.н.. Причиною розпаду сім'ї явилось те, що у них виникали сварки, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини з листопада 2016р.. На підставі вищевикладеного, позивач просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем. В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву у якій просить справу розглянути у її відсутності, позов визнала. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 17.01.2014року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сторожинецького РУЮ у Чернівецькій області, актовий запис №04, було укладено шлюб між позивачем та відповідачем. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї явилось те, що у сторін виникали сварки, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини з 2015р.. На підставі вищевикладеного, позивачка просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, відновити дошлюбне прізвище. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву у якій позов підтримала, просила шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та винести заочне рішення по справі. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. За час, який сторонам було надано для примирення, сторони не примирилися. Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 19.10.2006року у виконкомі Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області актовий запис №52, було укладено шлюб між позивачем та відповідачем. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON], 20.03.2008р.н.. Причиною розпаду сім'ї явилось те, що у сторін виникали сварки, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини з березня 2016року. На підставі вищевикладеного, позивач просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву у якій просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала у повному обсязі, просила шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій просив справу розглянути у його відсутності, позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. За час, який було надано сторонам для примирення останні не примирилися. Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 20.11.2008року у відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2071, було укладено шлюб між позивачем та відповідачем. Від шлюбу у них народилися син [PERSON], [INFO]., донька [PERSON], [INFO] Причиною розпаду сім'ї явилось те, що у сторін виникали сварки, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини більше року. На підставі вищевикладеного, позивач просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву у якій просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву у якій просила справу розглянути у її відсутності, позов визнала. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 22.04.2007року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №393, було укладено шлюб між позивачем та [PERSON] (після зміни прізвища [PERSON]). Від шлюбу у них народився син [PERSON], 21.03.2008р.н.. Причиною розпаду сім'ї явилось те, що у сторін виникали сварки, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо з весни 2015року. На підставі вищевикладеного, позивач просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем. В судове засідання позивач не зявився, надав заяву у якій просить справу розглянути у його відсутності, позов просить задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилася, із поштового повідомлення вбачається, що конверт повернуто у звязку з тим, що адресат [PERSON] за заначеною адресою не проживає. Із довідки адресно-довідкової роботи ГУДМС України у Чернівецькій області вбачається, що місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою [INFO]. Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 29.07.2007року у відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1157, було укладено шлюб між позивачем та відповідачем. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON], 23.12.2008р.н.. Причиною розпаду сім'ї явилось те, що у сторін виникали сварки, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини. На підставі вищевикладеного, позивач просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем. В судове засідання позивач не зявився, із позовної заяви вбачається, що він просить справу розглянути у його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву у якій просила справу розглянути у її відсутності, позов визнала, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому 01 жовтня 1983р. у виконавчому комітеті Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №71. Від шлюбу у них неповнолітніх дітей немає. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що вони декілька років не підтримують шлюбно-сімейних відносин, шлюб носить формальний характер. На підставі вищевикладеного позивач просить винести рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримав, просить його задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та винести заочне рішення по справі. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому 08 травня 2014р. у виконавчому комітеті Череської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №03. Від шлюбу у них є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що вони протягом року не проживають разом та не підтримують шлюбно-сімейних відносин, у них виникали сварки, шлюб носить формальний характер. На підставі вищевикладеного позивач просить винести рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримав, просить його задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов визнала, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved