Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує наступним. 21 серпня 2007року між АКІБ «УкрСиббанк» (з 21.12.2009р. нове повне найменування Банку стало Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та громадянкою України [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту за №11199745000, у відповідності до якого позичальник отримав кредит в іноземній валюті в сумі 20000(двадцять тисяч)євро 00центів, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 20.08.2014р. та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 11.08% річних. 21 серпня 2007р. було укладено договір поруки між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] за №134491. Відповідно до якого поручитель відповідає солідарно перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, у разі невиконання умов договору позичальником. Відповідач 1 не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам у результаті чого станом на 27.01.2014р. у позичальника виник борг по кредиту у розмірі 49914.08грн.. На підставі наведеного позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на користь Позивача - заборгованість по кредиту згідно Договору про надання споживчого кредиту за №11199745000 від 21 серпня 2007 року в розмірі 49914.08грн. Стягнути з відповідачів судовий збір. Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про уточнення позовних вимог згідно якої просить стягнути із відповідачів заборгованість по кредитному договору у сумі 30054.89грн. оскільки відповідачем [PERSON] 09.04.2014р. частково погашено заборгованість по кредитному договорі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена. Судом встановлено, що 21 серпня 2007року між АКІБ «УкрСиббанк» (з 21.12.2009р. нове повне найменування Банку стало Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та громадянкою України [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту за №11199745000, у відповідності до якого позичальник отримав кредит в іноземній валюті в сумі 20000(двадцять тисяч)євро 00центів, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 20.08.2014р. та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 11.08% річних. 21 серпня 2007р. було укладено договір поруки між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] за №134491. Відповідно до якого поручитель відповідає солідарно перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, у разі невиконання умов договору позичальником. Відповідач 1 не здійснював платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам у повному обсязі у результаті чого станом на 11.04.2014р. у позичальника виник борг по кредиту у розмірі 30054.89грн.. Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо. Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що відповідач [PERSON] уточнені позовні вимоги визнав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. На підставі ст.ст. 526, 530, 543, 554,589, 611,612 ЦК України, та

Outcome: approved