Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує ,що [INFO] року померла його двоюрідна баба [PERSON],після смерті якої відкрилася спадщина, в тому числі і на житловий будинок А-1 у плані,з господарськими спорудами : прибудовою а-1,крильцем Кр,сараєм Б-1,сараєм В-1,погрібом Пг,вбиральнею У-1,огорожею № 1,2, що розташовані в [ADDRESS] ,оформити яку йому,як єдиному спадкоємцю за законом заважає та обставина,що не зберігся правоустановлюючий документ на зазначене нерухоме майно , в зв»язку з чим позивач і просить суд визнати за ним право власності на зазначений будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами . В судовому засіданні представник позивач підтримав позовні вимоги,представник відповідача в судове засідання не з»явився ,але предоставив заяву , в якій просив слухати справу без його участі та не заперечував проти задоволення позовних вимог . Заслухавши пояснення представника позивача,проаналізувавши інші докази по справі суд вважає,що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з слідуючих підстав. [PERSON] померла [INFO] року ,що підтвержується свідоцтвом про смерть ( а.с.9). і після її смерті була проведена реєстрація спадкової справи та спадкоємцем,який подав заяву про прийняття спадщини за законом є [PERSON].що підтвержується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі та офіційним повідомленням Прилуцької районної державної нотаріальної контори про коло спадкоємців. ( а.с.26-27 ). Із повідомлення КП « Прилуцьке МБТІ « від 22 липня 2016 року за № 1715 ( а.с.17) вбачається,що згідно даних архівної інвентарізаційно-реєстраційної справи дублікат свідоцтва про право власнссті на нерухоме майно ,яким є будинок за [ADDRESS] було виготовлено Прилуцьким МБТІ на підставі заяви [PERSON] до сільського голови Краслянської сільської ради від 3 квітня 2006 року. Із цього ж повідомлення вбачається,що орігінал зазначеного дубліката отримала 16 травня 2006 року в БТІ [PERSON] за довіреністю від [PERSON] а другий примірник (копія) підшито в реєстраційній справі під реєстраційним номером 14673074,де він і зберігається по сьогоднішній день. Житловий будинок за [ADDRESS] є об»єктом завершеного будівництва,що підтвержується даними технічного паспорту складеного 1 квітня 2016 року КП « Прилуцьке МБТІ « ( а.с. 11-13). Із даних технічного паспорту також вбачається,що зазначений об»єкт нерухомого майна складається із житлового будинку А-1 ,з господарськими спорудами : прибудовою а-1,крильцем Кр,сараєм Б-1,сараєм В-1,погрібом Пг,вбиральнею У-1,огорожею № 1,2 . Із довідки Краслянської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області від 20 квітня 2016 року за № 89 ( а.с.32) вбачається,що згідно господарської книги житловий будинок за адресою : [ADDRESS], рахується за [PERSON],яка померла [INFO] року. В зазначеному будинку [PERSON] була зареєстрована,що підтвержується записами в домовій книзі ( а.с. 36-37). Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2015 року ( а.с.35) встановлено факт ,що [PERSON],яка померла [INFO] року,дійсно є двоюрідною бабою [PERSON], [INFO] . Своїм повідомленням від 20 квітня 2016 року за № 1239/02-014 ( а.с.34) державний нотаріус Охріменко Н.С. ,Прилуцької районної державної нотаріальної контори відмовив позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок за [ADDRESS] за відсутністю свідоцтва про право власності на нерухоме майно. За таких обставин ,позивач [PERSON] довів своє право власності на житловий будинок А-1 у плані,з господарськими спорудами : прибудовою а-1,крильцем Кр,сараєм Б-1,сараєм В-1,погрібом Пг,вбиральнею У-1,огорожею № 1,2,що розташовані в [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року ,яке і підлягає захисту в судовому порядку відповідно до положень ст. ст. 392, 1216, 1217, 1218 , 1265 ЦК України шляхом визнання за ним права власності на зазначене нерухоме майно . На підставі наведеного, ст.ст. 392,1216,1217,1218,1265 ЦК України,керуючися ст.ст.15,30,62,212,213,215 ЦПК України ,суд

Outcome: approved