Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на ? частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS]. На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, яким ? частину житлового будинку з відповідною частиною побутових будівель і споруд, що знаходяться в [ADDRESS] Волинської область заповідала [PERSON], ? частину - [PERSON]. [PERSON] помер [INFO], до смерті спадкодавця [PERSON], а тому до нього перейшла частка спадщини, яка належала б [PERSON] 24.03.2015 року [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак в задоволенні звернення йому відмовлено з тих підстав, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно та роз'яснено право звернення до суду за захистом свого права. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], а саме на ? частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] Волинської області. В ході розгляду справи представник позивача подала заяву про збільшення позовних вимог, в якій зазначила, що [PERSON] також є спадкоємцем майна батька [PERSON], який помер [INFO], після смерті якого відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS]. Вважає, що відповідно до ст. 549 ЦК України [PERSON] прийняв спадщину фактично вступивши в управління або володіння спадковим майном. Просила визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], а саме на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилась, а подала суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, а подала суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутності. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як вбачається з свідоцтва про смерть [NUMBER] від 01.12.2008 року, [INFO] померла [PERSON] (а.с. ). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з ? частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] яка належала їй на праві особистої власності відповідно до свідоцтва про право власності від 11.07.1989 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.07.1989 року. На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, яким ? частину житлового будинку з відповідною частиною побутових будівель і споруд, що знаходяться в [ADDRESS] Волинської область заповідала [PERSON], ? частину - [PERSON] (копія заповіту додається). [PERSON] помер [INFO], до смерті спадкодавця [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 01.09.2001 року. У відповідності до ч. 2 ст. 554 ЦК України в редакції 1963 року, якщо спадкодавець заповідав усе своє майно призначеним ним спадкоємцям, частка спадщини, яка належала б спадкоємцеві, який відпав, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними в рівних частках. Таким чином, частка спадщини спадкоємця за заповітом [PERSON], який помер до відкриття спадщини, перейшла до іншого спадкоємця за заповітом - [PERSON]. Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Син спадкодавця, [PERSON] постійно проживав з [PERSON] на час відкриття спадщини, а тому в силу ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. З матеріалів спадкової справи вбачається, [PERSON] 24.03.2015 року звернувся до приватного нотаріуса Веремчука С.В. з заявою про прийняття спадщини однак в зверненні щодо отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] матері [PERSON] приватним нотаріусом Веремчуком С.В. було відмовлено з тих підстав, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. [PERSON] помер [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 17.01.1995 р. З матеріалів спадкової справи вбачається, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS]. [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS]. На ? частину спадкового майна свідоцтво про право на спадщину ще не видано. Відповідно до ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Згідно з ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. [PERSON] відповідно до ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року є спадкоємцем першої черги після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] та відповідно до ст. 549 ЦК України прийняв спадщину фактично вступивши в управління або володіння спадковим майном. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд встановив, що позивач прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняв спадщину після смерті батька [PERSON]. фактично вступивши в управління або володіння спадковим майном, а тому вважається такими, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON]. Інших спадкоємці, які претендують на спадщину немає. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved