Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

Позивач звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідача [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, у позовній заяві вказав, що відповідач, з метою отримання банківських послуг, підписав заяву без номера від 06.02.2006 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 8000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, а тому, станом на 05.06.2017 року, має заборгованість за кредитним договором на суму 23335,28 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту на суму 4070,27 гривень, заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 4403,90 гривень; заборгованості за пенею в розмірі 13273,72 гривень, штрафу ( фіксована частина) в розмірі 500,00 гривень та штрафу ( процентна складова) в розмірі 1087,39 гривень. Оскільки відповідач заборгованість по кредитному договору в добровільному порядку не відшкодував, позивач просив суд стягнути з [PERSON] на його користь вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому підтримав позовні вимоги позивача і просив суд розглянути справу без його участі, надав суду розрахунок заборгованості відповідача за пенею за період з 05.07.2016 року по 05.07.2017 року, який становить 12823,28 гривень ( а.с. 113-114). Відповідач [PERSON] та його представник в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнали частково в сумі 9838,68 гривень, з яких 4070,27 гривень заборгованість за тілом кредиту та інша заборгованість згідно розрахунку ( а.с.122) в сумі 5768,41 гривень. Заслухавши пояснення відповідача та його представника, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та оцінивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], з метою отримання банківських послуг, підписав заяву без номера від 06.02.2006 року, згідно якої отримав кредит у позивача в розмірі 8000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, а тому, станом на 05.06.2017 року, згідно уточнених позовних вимог позивача, має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 22884,84 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту на суму 4070,27 гривень, заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 4403,90 гривень; заборгованості за пенею в розмірі 12823,28 гривень, штрафу ( фіксована частина) в розмірі 500,00 гривень та штрафу ( процентна складова) в розмірі 1087,39 гривень, що підтверджує позивач своїми розрахунками. Відповідно до ст.526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов'язковим для виконання. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позички, що залишилася, та сплати процентів. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] свої зобов'язання, що витікають з кредитного договору, належним чином не виконує, чим порушують права позивача. а тому приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом на загальну суму 21297,45 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту на суму 4070,27 гривень, заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 4403,90 гривень; та заборгованості за пенею в розмірі 12823,28 гривень. Згідно ст. 549 ЦК України, штраф і пеня є одним видом цивільно -правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне і те саме порушення строків виконання грошових зобов'язань, на думку суду є недопустимим, тому приходить до висновку про відмову у стягненні з відповідача на користь позивача штрафів фіксованої частини та процентної складової в розмірі 500,00 гривень та 1087,39 гривень. На підставі кредитного договору без номера від 06.02.2006 року, статтей.258, 266, 526, 527,530, 549,599,610, 611, 625, 629, 1050,1054 ЦК України,

Outcome: partial