Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу. Вимоги мотивовано тим, що 30 травня 2013 року о 10.00 годин на Каховському водосховищі (район м. Каховка) [PERSON], без дозволу на промисел, здійснював вилов риби промисловими знаряддями лову - мисиновою сіткою (а= 45мм, L=40 м, h=1,2 м), сітку ставив в брід, був затриманий працівниками органів рибоохорони під час вибірки сітки з води. При затриманні у [PERSON] вилучено незаконно добуті водні живі ресурси (карась сріблястий - 5 шт.), чим заподіяв збитки рибному господарству України на суму 85 грн., які позивач просив стягнути з відповідача на користь держави. В судове засідання представник позивача не з'явився - надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, відповідно до змісту яких на задоволенні позовних вимог наполягав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач до суду вдруге не з'явився повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Письмових заперечень проти позову, будь-яких заяв та клопотань від нього не находило. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Вимога підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30 травня 2013 року № 007552/2962, 30 травня 2013 року о 10.00 годин на Каховському водосховищі (район м. Каховка) [PERSON], без дозволу на промисел, здійснював вилов риби промисловими знаряддями лову - мисиновою сіткою (а= 45мм, L=40 м, h=1,2 м), сітку ставив в брід, був затриманий працівниками органів рибоохорони під час вибірки сітки з води. При затриманні у [PERSON] вилучено незаконно добуті водні живі ресурси, карась сріблястий - 5 шт. (а.с. 3). Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22 жовтня 2013 року провадження по адміністративній справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно [PERSON], [INFO] закрито, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку для накладення адміністративного стягнення (а.с. 5). Згідно розрахунку збитків, які нанесені водним живим ресурсам [PERSON] здійсненими за таксами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року № 1209, шкода заподіяна рибним запасам України складає 85 грн. (а.с. 4). Посадові особи спеціально уповноважених центральних органів виконавчої влади та їх територіальних органів, що здійснюють державний контроль та управління в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, мають право визначати розмір збитків, завданих об'єктам тваринного світу, за затвердженими таксами та методиками (ст. 60 Закону України «Про тваринний світ»). Відповідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону. Громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу відповідно до ст. 10 Закону України «Про тваринний світ». Згідно із ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення. Суд, дослідивши надані письмові докази, визнає факт заподіяння відповідачем збитків рибному господарству України доведеним. Враховуючи наведене суд вважає, що стягненню з відповідача на користь держави підлягає сума завданих збитків та, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати.

Outcome: approved