Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивачем подано до суду позов до відповідачки про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 1110.70 грн. Вимоги мотивуються тим, що за кредитним договором банк передав грошові кошти (кредит) відповідачці у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти, однак свого зобов'язання не виконує. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, настоює на позовних вимогах про стягнення 1110.70 грн. В судове засідання відповідачка не з'явилася, відповідно до адресної довідки Устинівського РС УДМС України в Кіровоградській області зареєстровано місце проживання: [ADDRESS]. Відповідачки за зареєстрованим місцем проживання не виявлено, в порядку ч.3 ст.76 ЦПК України, судову повістку вручено виконавчому органу Димитровської сільської ради. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. За п.п.1.1, 1.2 Кредитного договору від 9 жовтня 2006 року позивач надав відповідачці споживчий кредит в сумі 704.00 грн. на 36 місяців з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 8 жовтня 2009 року на умовах, визначених цим договором. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст.550 ЦК України встановлено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Пунктами 2.1 - 2.13 умов цього кредиту визначено: для виконання зобов'язань банк відкриває позичальнику рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, та ін. Платежам; позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, відсотків, відповідно до умов. Відповідачка, як позичальник, неналежним чином виконувала зобов'язання, передбачені п. 2.8 Кредитного договору від 9 жовтня 2006 року: погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно не пізніше 8 числа кожного місяця сплачується кредитору рівними частинами сума грошових коштів, яка включає борг за кредитом, борг по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи. Відповідачкою боргові зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувалися, залишок боргу по кредиту згідно розрахунку становить: 471.72 грн. - борг за кредитом; 28.53 грн. - борг по процентам за користування кредитом; 610.45 грн. - борг за комісіями, всього в сумі 1110.70 грн., і позовні вимоги підлягають задоволенню як обґрунтовані відповідно до ст.ст.525, 526, ч.1 ст.530, ч.1 ст.550, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054 ЦК України. Судові витрати по справі, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки.

Outcome: approved