Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з цим позовом, в якому вказав, що 03.11.2006 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УксСиббанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON], було укладено Кредитний договір № 11063999000, згідно якого відповідач отримав кредитні кошти на споживчі цілі в розмірі 25000 доларів США, з відсотковою ставкою 10,30% річних, з кінцевим строком повернення не пізніше 02.11.2021. Погашення кредиту та нарахованих процентів повинно здійснюватись відповідачем щомісяця згідно підписаного графіку. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за вищевказаним Кредитним договором, позивачем з [PERSON], [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки. Оскільки відповідачі свої зобов'язання належним чином не виконали, станом на 12.03.2014 за вказаним Кредитним договором утворилась прострочена заборгованість - 19 774,79 доларів США грн., що в гривневому еквіваленті складає 183 856,12 грн., що дає підстави позивачу звернутись з цим позовом до суду. В судове засідання представник позивача Марусич М.С. не з'явився, надавши суду письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить провести розгляд справи без його участі. Суд вважає, що оскільки представник позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, то його неявка в судове засідання, згідно з ст. 158 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у відповідності до ст. 74 ЦПК України повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися. Причин неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність, про відкладення розгляду справи не надавали, а тому у суду немає підстав для відкладення розгляду справи у відповідності до ст. 169 ЦПК України.. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав частково. Пояснив, що дійсно допустив прострочену заборгованість за Кредитним договором від 03.11.2006 укладеного з Акціонерним комерційним інноваційним банком «УксСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УркСиббанк», визнає суму боргу в розмірі 19774,79 доларів США, але не згоден сплачувати його в еквіваленті до гривні за курсом, який склався на даний час, адже на той час коли він брав кредит у іноземній валюті долар США був - 4,95 грн., а на даний час більше 12 грн.. Відповідач [PERSON] позов визнала частково. Дала аналогічні пояснення що й [PERSON]. Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з огляду на таке. В судовому засіданні згідно матеріалів справи встановлено, що 03.11.2006 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (згідно статуту з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11063999000. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в розмірі 25000 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 02.11.2021 згідно з графіком погашення кредиту, та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 10,30% річних. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3,4 Кредитного договору, відбувається з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, які були нараховані проценти(а.с.6-15). Згідно з п. 7.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісії, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентової ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування пені. У відповідності до п.7.3. Кредитного договору при порушенні позивальником вимог договору, банк набуває право вимоги дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, комісії. 15.12.2010 між Позивачем та відповідачем [PERSON] була укладена Додаткова угода № 2 до Кредитного договору № 11063999000 від 03.11.2006, відповідно до умов якої змінено графік погашення кредиту, строк сплати процентів встановлено з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти (а.с.16, 17-20, 21). В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним Кредитним договором від 03.11.2006, між позивачем, [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки № 56585. 15.12.2010 між позивачем та [PERSON] була укладена додаткова угода до Договору поруки № 56585 від 03.11.2006, відповідно до умов якої відповідач надав згоду на зміну умов основного зобов'язання, з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором (а.с.22-23, 24). В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним Кредитним договором від 03.11.2006, між позивачем, [PERSON] та [PERSON] 30.11.2009 був укладений договір поруки № 241209. 15.12.2010 між позивачем та [PERSON] була укладена додаткова угода до Договору поруки № 241209 від 30.11.2009, відповідно до умов якої [PERSON] надав згоду на зміну умов основного зобов'язання, з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором (а.с.25-27, 28). В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним Кредитним договором від 03.11.2006, між позивачем, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № 241169. 15.12.2010 позивачем та [PERSON] була укладена додаткова угода до Договору поруки № 241169 від 30.11.2009, відповідно до умов якої [PERSON] надала згоду на зміну умов основного зобов'язання, з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором (а.с.29-31, 32). Відповідно до довідки від 12.03.2014, станом на 12.03.2014 прострочена заборгованість за вищевказаним кредитним договором становить: 18299,95 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.03.2014 становить 170143,79 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 1083,91 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.03.2014 становить 10077,65 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 345,70 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.03.2014 становить 3214,16 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 45,23 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.03.2014 становить 420,52 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом (а.с.33-44). Відповідачам [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] 10.01.2014 банком направлялись досудові вимоги про необхідність погашення заборгованості за Кредитним договором, про що свідчить також реєстр поштових відправлень, фіскальний чек, поштові повідомлення про вручення рекомендованим листом вказаних вимог адресатам (а.с.60-64, 65-66, 67, 68-69). Вищевказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, ніким не оспорюються та не суперечать один одному. Вказані правовідносини регулюються Цивільним кодексом України. Задовольняючи позов суд виходив з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ст.ст. 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Проценти за кредитним договором установлюються відповідно до ст. 1056-1 ЦК України. Згідно з ч. 1 ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦПК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи те, що позивачем надано належні та допустимі докази в обґрунтування своїх позовних вимог, які не були спростовані відповідачами в судовому засіданні, позов підлягає повному задоволенню, на користь позивача з відповідачів [PERSON] як боржника, та [PERSON], [PERSON], [PERSON] як поручителів, слід затягнути солідарно суму заявленого боргу в розмірі 19 774,79 доларів США грн., що в гривневому еквіваленті складає 183 856,12 грн., по курсу станом на 12.03.2014. З урахуванням задоволення позову, згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати слід солідарно стягнути з відповідачів в межах задоволеного позову. На підставі ст.ст. 526, 530, 554, 549, 610, 612, 625, 626, 627, 629, 1048, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України,

Outcome: approved