Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивач в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісматеріали» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню належного відповідачу машиномісця [ADDRESS], яка складається із заборгованості за надані послуги в сумі 6105 грн., пені в розмірі 2611 грн. 10 коп., інфляційних втрат в розмірі 2652 грн. 71 коп., трьох відсотків річних в розмірі 291 грн. 29 коп., витрат по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є власником машиномісця [ADDRESS]. 01.11.2003 сторони у справі уклали договір про участь у комунальних, експлуатаційних витратах на підземній автостоянці і прилеглій території. Відповідач свої зобов'язання за договором виконує неналежним чином і станом на 01.10.2015 у нього утворилась заборгованість. В добровільному порядку відповідачем борг не сплачено, що стало підставою для звернення позивача з позовом. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи судом повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] є власником машиномісця [ADDRESS], що підтверджується укладеним сторонами договором про участь у комунальних, експлуатаційних витратах на підземній автостоянці і прилеглій території від 01 листопада 2003 р. (а.с. 8-9). Відповідно до ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власність зобов'язує, що передбачено ч. 4 ст. 319 ЦК України. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства - ст. 526 ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, що визначено ст. 525 ЦК України. Згідно розрахунку, поданого позивачем, у відповідача виникла заборгованість за надані послуги в розмірі 6105 грн., пені в розмірі 2611 грн. 10 коп., оскільки оплата послуг в визначеному розмірі та розмір неустойки передбачені укладеним сторонами договором та подальшою сплатою відповідачем збільшеної вартості наданих позивачем послуг підтверджується його згода на зміну умов договору (а.с. 27-28). Разом з тим, в добровільному порядку відповідач борг не погашає, що змушує позивача звернутись до суду з позовом. За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Також підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат в розмірі 2652 грн. 71 коп. та трьох відсотків річних в розмірі 291 грн. 29 коп. за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, що передбачено ст.625 ЦК України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved