Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду до [PERSON], про стягнення заборгованості та неустойки за прострочення по сплаті аліментів. В обґрунтування вимог зазначає, що 25.06.2005 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб, рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 19.04.2011 року вищевказаний шлюб було розірвано. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] На підставі рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.02.2012 року з [PERSON] стягнуто на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.01.2012 року до досягнення повноліття. Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 06.10.2014 року було зменшено розмір аліментів до 450,00 грн. щомісячно. Постановою держвиконавця ВДВС Дніпровського РУЮ м.Херсона відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.02.2012 року. Відповідно до розрахунку заборгованості виданого держвиконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ м.Херсона станом на 01.11.2015 року заборгованість складає 7747,32 грн. За розрахунком Позивача розмір пені у період з 12.01.2012 року по 01.11.2015 року складає 2492,19 грн. У звязку з вищенаведеним просить стягнути з відповідача заборгованість по аліментах у сумі 7747,32 грн. та неустойку (пеню) у період з 12.01.2012 року по 01.11.2015 року, яка складає 2492,19 грн. Ухвалою від 08.02.2016 року позовні вимоги [PERSON] у даній цивільній справі в частині стягнення заборгованості по аліментам було залишено без розгляду за заявою позивача. Позивач [PERSON], у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила стягнути з Відповідача пеню за прострочення по сплаті аліментів за період з 12.01.2012 року та надала пояснення аналогічні тим, що викладені у наданому позові. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, надала до суду письмові заперечення з приводу заявленого позову. Представник третьої особи [PERSON] у судовому засіданні надала пояснення які зводяться до того що відповідач [PERSON] має заборгованість перед позивачем зі сплати аліментів на утримання неповноглітньої доньки, на підтвердження чого надала довідку - розрахунок, проти задоволення позову не заперечувала. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторін по справі та дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 25 червня 2005 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб Брилівською селищною радою Цюрупинського району Херсонської області про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №16 від 25.06.2005 року відповідно свідоцтва про шлюб серії 1-КГ №037644 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області. 17 серпня 2005 року народилась [PERSON] про що в книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис №564 від 01.09.2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні відповідно свідоцтва про народження серії 1-КГ №122326 виданого від 26.07.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні. Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 19.04.2011 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Згідно рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.02.2012 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини його доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.01.2012 року до досягнення повноліття. На виконання рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.02.2012 року видано виконавчий лист 14.02.2012 року, на підставі якого відкрито виконавче провадження. Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 06.10.2014 року було зменшено розмір аліментів згідно рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.02.2012 року та стягувати аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 450,00 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили, рішення набрало законної сили 17 жовтня 2014 року. З довідки №495 від 12.11.2015 року вбачається, що за адресою: Миколаївська область, Снігурівський район, с.Н.Тимофєєвка, вул. Шевченка, 2 зареєстровані особи: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Згідно довідки №83 від 11.12.2015 року виданої [PERSON], [INFO], останній перебуває на реабілітації «Своода» в с.Веприк, Фастівського району, вул.Жукова, 53-а. Згідно повідомлення від 21.05.2014 року №09-24/2251 Херсонського міського центру зайнятості [PERSON], (і.к.2773609991), [INFO] не зареєстрований в Херсонського міському центрі зайнятості як безробітний. Відповідно довідки розрахунку, заборгованість по сплаті аліментів у період з 12.01.2012 року по жовтень 2015 року складає 4500,00 грн. Відповідно до розрахунку Позивача за період з 12.01.2012 року по 31.10.2015 року розмір пені за несвоєчасну сплату аліментів складає 2492,19 грн. До суду надано копію фіскального чеку, виданого ХД УДППЗ «Укрпошта» від 06.11.2015 року про сплату відповідачем аліментів у розмірі 2700,00 грн. Статтею 180 СК України встановлено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обовязку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Статтею 20 Сімейного кодексу України частиною другою передбачено, до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72 (застосування позовної давності до вимог про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя), частиною другою статті 129 (спір про батьківство між чоловіком матері дитини та особою, яка вважає себе батьком дитини), частиною третьою статті 138 (право матері дитини на оспорювання батьківства свого чоловіка), частиною третьою статті 139 (спір про материнство) цього Кодексу, а тому на правовідносини, які регулюються ст. 196 СK України, не поширюється дія норм ЦK України про позовну давність. Відповідно до ч. 1 ст. 360-7 ЦПК суди зобовязані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України, тобто розрахунок запропонований даною постановою є обовязковим для виконання всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правові акти, що містять зазначену норму права. У правовій позиції, викладеної у Постанові по справі за № 6-94цс15 від 01.07.2015 року судова палата у цивільних справах Верховного Суду України, дійшла висновку, що згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобовязання. Її завдання сприяти належному виконанню зобовязання, стимулювати боржника до належної поведінки. Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. Відповідно до наданої до суду довідки-розрахунку за підписом державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні [PERSON] у період з 12.01.2012 року по грудень 2015 року [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] не було сплачено аліменти у розмірі 5400,00 грн., а саме: з 12 січня 2012 року 315,57 грн. пеня складає 63,20 грн. (315,57х1%/100х20=63,20); у березні 2012 року 489,14 грн. пеня складає 151,59 грн. (489,14х1%/100х31=151,59); у травні 2012 року 489,14 грн. пеня складає 151,59 грн. (489,14х1%/100х31=151,59); у червні 2012 року 489,14 грн. пеня складає 151,59 грн. (489,14х1%/100х30=146,70); у вересні 2012 року 489,14 грн. пеня складає 151,59 грн. (489,14х1%/100х30=146,70); у листопаді 2012 року 489,14 грн. пеня складає 151,59 грн.(489,14х1%/100х30=146,70); у квітні 2013 року 538,36 грн. пеня складає 161,40 грн. (538,36х1%/100х30=161,40); у травні 2013 року 538,36 грн. пеня складає 166,78 грн. (538,36х1%/100х31=166,78); у січні 2014 року 536,79 грн. пеня складає 166,47 грн. (536,79х1%/100х31=166,47); у квітня 2014 року 536,79 грн. пеня складає 161,10 грн. (536,79х1%/100х30=161,10); у липні 2014року 536,79 грн. пеня складає 166,47 грн. (536,79х1%/100х31=166,47); у лютому 2015 року 450,00 грн. пеня складає 139,50 грн. (450х1%/100х31=139,50); у травні 2015року 450,00 грн. пеня складає 139,50 грн. (450х1%/100х31=139,50); у червні 2015 року 450,00 грн. пеня складає 135,00 грн. (450х1%/100х30=135); у липні 2015 року 450,00 грн. пеня складає 139,50 грн. (450х1%/100х31=139,50); у серпні 2015 року 450,00 грн. пеня складає 139,50 грн. (450х1%/100х31=139,50); у вересні 2015 року 450,00 грн. пеня складає135,00 грн. (450х1%/100х30=135); у жовтні 2015 року 450,00 грн. пеня складає 139,50 грн. (450х1%/100х31=139,50), Отже, загальна сума пені складає 2596 грн. 20 коп. Суд не приймає посилань представника Відповідача, наданих у запереченнях про відсутність вини [PERSON] у несплати аліментів, у звязку з надходженням згідно довідок Всеукраїнської благодійної організації «Преображение Украины» від 03.10.2014 року та Фастівської районної спілки по боротьбі з наркоманією та алкоголізмом «Прозріння» від 11.12.2015 року №83 на реабілітації в зазначених установах. Так, в судовому засіданні встановлено що у зазначений період, а саме: з 17.04.2014 року по сьогоднішній день від відповідача на користь [PERSON] надходили грошові кошти у рахунок сплати аліментів на утримання дитини, що також підтверджується наданою довідкою державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні [PERSON] Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд після з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню у тій частині стягнення пені, яку було підтверджено наданими у судовому засіданні доказами. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, в дохід держави підлягає стягненню з відповідача [PERSON] судовий збір в сумі 487,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial