Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. Будинковолодіння, яке знаходиться по вул.Шевченка,28 в с.Камяна Сторожинецького району Чернівецької області станом на 15 квітня 1991року відносилось до категорії колгоспних дворів. На вказану дату там були зареєстровані членами двору та проживали: [PERSON] [PERSON] - голова двору, [PERSON] його дружина, [PERSON] син. Вказане підтверджується довідкою виконкому Камянської сільської ради Сторожинецького району №2482 від 04.08.2016р. та копією виписки з по господарської книги особового рахунку №120. Відповідно до ст.120 ЦК України (в редакції 1963р.) вказане будинковолодіння належало їм на праві спільної сумісної власності, тобто по 1/3 ідеальній частині будинковолодіння кожному. Але право власності вони за собою не зареєстрували. З довідки №3046 від 05.10.2016р. виконкому Камянської сільської ради вбачається, що [PERSON] [PERSON] та [PERSON], який помер 10.01.2011р. є однією і тією ж особою та він все життя проживав в [INFO]. З довідки №3043 від 05 жовтня 2016р. виконкому Камянської сільської ради Сторожинецького району також вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, та вона все життя проживала [INFO]. [PERSON] 27 вересня 2010р. склав заповіт, яким заповів позивачу та відповідачу житловий будинок, який знаходиться по вул.Шевченка, 28 в с.Камяна Сторожинецького району, Чернівецької області . [PERSON] 27 вересня 2010р. також склала заповіт, яким заповіла позивачу та відповідачу будинок по вул.Шевченка, 28 в с.Камяна Сторожинецького району, Чернівецької області . Заповіти не змінювались, не скасовувались та іншого змісту не складались. [PERSON] помер 10.01.2011р. Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі і на належну 1/3 ідеальну частину будинковолодіння. Позивач [PERSON] 23.05.2011р. звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Як вбачається з довідки №2481 від 04.08.2016р. виконкому Камянської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області на момент смерті [PERSON], який помер 10.01.2011р. з ним разом були зареєстровані та проживали [PERSON] дружина та [PERSON] відповідач по справі. [PERSON] померла 26.01.2011р.. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, в тому числі і на належну їй іншу 1/3 ідеальну частину спірного будинковолодіння. На момент її смерті разом з нею був зареєстрований відповідач по справі, тому, у відповідності до ст.1268 ЦК України є таким, що спадщину прийняв після смерті мами. Крім того у свідоцтві про народження відповідача прізвище його мами вказане «Костенюк». В той час як у свідоцтві про її смерть її прізвище вказане «Костинюк». З довідки №3043 від 05.10.2016р. виконкому Камянської сільської ради вбачається, що [PERSON], 08.08.1931 р.н, [PERSON], 08.08.1931р.н., яка проживала [INFO], та [PERSON], 26.01.1931р.н., є однією і тією ж особою, вона була дружиною [PERSON], який помер 10.01.2011р., та була матірю [PERSON], [INFO] Позивачу необхідно встановити факт, родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 26.01.2011р., є матірю [PERSON], [INFO], для підтвердження того, що він є спадкоємцем за законом 1-ї черги. Як вбачається з копії технічного паспорта будинковолодіння знаходиться по вул.Шевченка,28 в с.Камяна Сторожинецького району Чернівецької області та складається з: житлового будинку А», сараїв літ. «Б, В, Г»,вбиральні №І, криниці №2. З довідки №3045 від 05.10.2016р. вбачається, що за будинковолодінням по вул.Шевченка,28 в с.Камяна Сторожинецького району Чернівецької області закріплена земельна ділянка площею 0,31га, з яких 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, та 0,06 га - для ведення особистого селянського господарства. Внаслідок прийняття спадщини позивачем та після відмови відповідача від свої часток на користь позивача - позивач став власником всього будинковолодіння, але оскільки спадкодавці за життя та відповідачі не зареєстрували за собою право власності на свої частки у спірному будинковолодінні позивач не може оформити за собою право власності на нього тому звернувся до суду з даним позовом для захисту своїх прав. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким встановити факт, що запис в особовому рахунку №120 про членство у колгоспному дворі в період часу 1991-1995 р. громадянина [PERSON] [PERSON] належить [PERSON], який помер 10 січня 2011року. Встановити факт, що запис в особовому рахунку №120 про членство у колгоспному дворі в період часу 1991-1995 р. громадянки [PERSON] належить [PERSON], яка померла 26.01.2016р.. Встановити факт, що [PERSON], яка померла 26.01.2011р. була матірю [PERSON], [INFO]. Визнати за [PERSON], [INFO], право власності на: житловий будинок по вул.Шевченка,28 в с.Камяна Сторожинецького району Чернівецької області. Позивач в судове засідання не зявився, із позовної заяви вбачається, що він просить справу розглянути у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, представив суду заяву, в якій позов визнав повністю та просив розглядати справу у його відсутності та зазначив, що відмовляється від права власності на свою частку в будинковолодінні по вул..Шевченка, 28, с.Камяна, Сторожинецького району, Чернівецької області на користь [PERSON], додавши нотаріально завірену заяву. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов задовольнити повністю з наступних підстав. Пленум Верховного Суду України в абз.6 п.11 постанови від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» розяснив, що за змістом ч.4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Зважаючи на те, що\~\~відповідач позовні вимоги визнав, це визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд,

Outcome: approved