Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Позивач в поданій до суду позовній заяві просить винести про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що [PERSON]В та [PERSON] є батьками малолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO]. Батьки ухиляються від своїх обовязків щодо виховання малолітньої дитини, не надають матеріальної допомоги і не проявляють щодо неї батьківської уваги та турботи. Мати дитини [PERSON] з 2001 року перебуває на обліку лікаря-нарколога з діагнозом: наркоманія. Батько дитини [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2012 року з діагнозами: «опійна наркоманія» та «хронічний алкоголізм». У вересні 2016 року мати малолітнього [PERSON] залишила дитину без догляду, в результаті чого дитину у тяжкому стані за викликом сусідів було госпіталізовано до лікарні. Після цього випадку центром соціальних служб для сімї, дітей та молоді, службою у справах дітей виконавчого комітету Шепетівської міської ради неодноразово було здійснено обстеження умов, в яких проживав малолітній [PERSON], [INFO], відповідно до яких мати дитини [PERSON] або не відкривала двері взагалі, або знаходилась вдома в неадекватному стані, не могла рухатись, говорити. В помешканні знаходились сторонні чоловіки в нетверезому стані, в квартирі дуже брудно, в помешканні розкидані порожні пляшки, відчувався неприємний запах. З огляду на зазначене службою у справах дітей виконавчого комітету Шепетівської міської ради було вирішено тимчасово влаштувати дитину у її сімю, оскільки він є її рідним племінником, а проживати з матірю є небезпечним для його здоровя і життя. Коли дитина була госпіталізована до Шепетівської ЦРЛ, а потім вона забрала її в свою сімю, ні мати хлопчика [PERSON], ні його батько [PERSON] жодного разу не поцікавилися станом дитини, та жодного разу не відвідали його. Тому орган опіки та піклування надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Батьки не забезпечують харчування, медичного догляду та лікування малолітнього [PERSON], свідомо та без поважних причин ухиляються від спілкування з дитиною. Тому просила позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, посилаючись на обставини, вказані у позовній заяві. В підготовчій частині останнього судового засідання від представника позивача [PERSON] адвоката [PERSON] надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог відносно [PERSON] про позбавлення її батьківських прав у зв'язку зі смертю [PERSON], яка померла 07 березня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БВ №300315, виданого 09 березня 2017 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. З наведених підстав ухвалою суду провадження у даній справі в цій частині вимог позивача закрито. Сторона позивача уточнила свої вимоги і просила позбавити батьківських прав [PERSON] Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради [PERSON] не заперечив проти задоволення позову. Заслухавши позивача [PERSON] та її представника [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. У відповідності із ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав судом, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-БВ №206585, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 436, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Про те, що батько дитини не займається її вихованням і участі у її матеріальному забезпеченні, фізичному розвитку не приймає, підтверджується показами свідків: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до відповіді головного лікаря Шепетівської ЦРЛ [PERSON] за №20/1380 від 22 вересня 2016 року на запит начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Шепетівської міської ради [PERSON] встановлено, що [PERSON], [INFO], який проживає [INFO], перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2012 року з діагнозами: опійна наркоманія (потребує обстеження), хронічний алкоголізм (потребує обстеження). На обліку у лікаря-психіатра [PERSON] не перебуває. Відповідно до відповіді головного лікаря Шепетівського центру ПМСД [PERSON] за №2/758 від 07 жовтня 2016 року вбачається, що дитина [PERSON], [INFO], народився в пологовому відділенні Шепетівської ЦРЛ; вагітність протікала на фоні прийому матірю метадону; вага при народженні 2550 гр, зріст 49 см, оцінка по шкалі Апгар 7 балів. На четвертий день після народження дитина переведена в ХМДЛ відділення внутрішньоутробного розвитку; гіпоксично-ішемічне ураження ЦНС. Дитина перебуває на «Д» спостереженні з приводу рецидивуючого бронхіту. Батько дитини [PERSON] до дільничного лікаря педіатра не звертався, участь у вихованні дитини не приймає. Директор центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді [PERSON] листом №01-06/365 від 10 жовтня 2016 року повідомила службу у справах дітей виконавчого комітету Шепетівської міської ради про те, що сімя [PERSON], в якій проживала дитина, перебуває на обліку в центрі як сімя, що опинилась в складних життєвих обставинах: періодично працівниками ЦСССДМ здійснювалось відвідування вказаної сімї, проводились бесіди та консультації. В жовтні 2015 року центром отримано повідомлення про те, що [PERSON] зловживає алкогольними напоями, залишила малолітнього сина [PERSON], [INFO], без догляду, дитину було госпіталізовано в лікарню. Відповідальність за стан утримання та виховання дитини взяла на себе сестра [PERSON] [PERSON]. Під час відвідування працівниками центру сімї [PERSON] було встановлено, що остання знаходилась в неадекватному стані, самостійно не могла рухатися та говорити; в помешканні знаходились сторонні чоловіки в нетверезому стані; в квартирі було дуже брудно, розкидані порожні пляшки, відчувався неприємний запах. В звязку з наведеним центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді прийшов до висновку, що ситуація, яка склалась в сімї [PERSON] є загрозливою для життя та здоровя дитини; здійснення соціального супроводу та психологічної корекції поведінки [PERSON] є неможливим у звязку з неадекватною поведінкою особи та її небажанням змінювати спосіб життя. Згідно акту відповідної комісії від 21 листопада 2016 року встановлено, що житлово-побутові умови сімї [PERSON] обстежити не представилось можливим, оскільки ніхто не відчинив двері; зі слів сусідів встановлено, що періодично в помешкання приходили чоловіки, з якими [PERSON] розпивала спиртні напої, що сприяло неналежному догляду за дитиною. За висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради №01-23/3501 від 20 жовтня 2016 року останній вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], 2013 року, оскільки він самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків, не забезпечує його належного догляду, не здійснює своєчасного лікування, що безпосередньо загрожує життю та здоровю дитини, крім того, зловживає алкогольними напоями, перебуває на обліку лікаря-нарколога Шепетівської центральної районної лікарні з діагнозом «наркоманія». Наведене підтверджується оглянутими в судовому засіданні матеріалами справи. Згідно довідки ПП «Управлінська компанія «Управдом» №3005 від 11 жовтня 2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO], проживає [INFO]; за вказаною адресою проживає один. Відповідно до п.4 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він є хронічними алкоголіками або наркоманами. ПП «Управлінська компанія «Управдом» 31 жовтня 2016 року за № 31043 надана характеристика на [PERSON], [INFO], яка проживає [INFO], та відповідно до якої остання зарекомендувала себе з позитивної сторони: ввічлива, уважна, з повагою ставиться до мешканців будинку; активно приймає участь у громадських роботах, слідкує за станом підїзду до прибудинкової території. Жителі будинку ставляться до [PERSON] з повагою. За актом обстеження житлово-побутових умов [PERSON], яка проживає [INFO] від 04 листопада 2016 року встановлено, що разом з [PERSON] проживають чоловік [PERSON], дочки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Також з [PERSON] проживає племінник [PERSON], [INFO], якого вона доглядає та утримує. Дитина має окрему кімнату, ліжко, в дитини є необхідні одяг та іграшки. Сімя [PERSON] проживає в трикімнатній квартирі з усіма зручностями житловою площею 40,9 кв.м; в помешканні чисто, охайно, тепло, є всі необхідні меблі, побутова та електронна техніка, продукти харчування. З огляду на вищезазначені обставини, погоджуючись з висновками органу опіки та піклування, суд вбачає підстави для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] Тому, аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що, вимоги позивача та її представника є справедливими та обґрунтованими, і вважає за можливе їх задовольнити, позбавивши відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. На підставі ст.ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved