Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-22 00:00:00

Позивач Департамент розвитку\~Чернівецької міської\~ради звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по орендній платі за невиконання договору оренди в розмірі 1257,03 грн., розірвання договору оренди від 05.09.2013 року № 257/г зі змінами та доповненнями та звільнення гаража [PERSON] розташованого в [ADDRESS] . Зазначає, що власником об`єкту оренди є територіальна громада м.Чернівці, що підтверджується рішенням виконавчого комітету міської ради від 09.03.2011 року №143/5, яким гараж металевий [ADDRESS] , загальною площею 18,4 кв.м зараховано на баланс КЖРЕП № 6, як власність територіальної громади м.Чернівці. Посилається на те, що уповноваженим органом управляти майном був Департамент економіки Чернівецької міської ради, правонаступником якого є Департамент розвитку Чернівецької міської ради на підставі рішення від 18.02.2019 року. В обґрунтування позову посилається на те, що між Департаментом економіки Чернівецької міської ради, правонаступником якого є Департамент розвитку Чернівецької міської ради та відповідачем було укладено договір оренди нерухомого майна №275/Г від 05.09.2013 року на нежитлове приміщення, а саме приміщення для використання під гараж за адресою: [ADDRESS] . За умовами договору відповідач зобов`язувався сплачувати орендну плату щомісячно та всупереч вимогам договору не сплачував орендну плату, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 31.05.2019 року в сумі 1257,03 грн., в тому числі пеня 152,65 грн. В зв`язку з тим, що відповідач не виконує умови договору, позивач просить розірвати договір оренди нежитлового приміщення укладений між Департаментом розвитку Чернівецької міської ради та [PERSON] № 275/Г від 05.09.2013 року, стягнути заборгованість за орендну плату в розмірі 1257 грн. 03 коп. та зобов`язати відповідача звільнити нежитлове приміщення. Ухвалою суду від 27.06.2019 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача Департаменту розвитку Чернівецької міської ради у судове засідання не з`явилася, подавши заяву, у якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями ст.129-131 ЦПК України, про що у справі є належні докази, про причини відсутності не повідомив, відзиву до суду не надав. Відповідно дост.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому, ураховуючи вищевказане, а також наявність згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст.280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до положень ч.2 ст.247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved