Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 9 025,10 грн., покликаючись на те, що 24.10.2014 року між ПАТ «Діамантбанк» та [PERSON] був укладений договір банківського рахунку, операції за яким здійснюються з використанням платіжної карти [NUMBER] та згідно якого позивач відкриває відповідачу поточний рахунок з видачею платіжної картки для здійснення операцій за поточним рахунком, останній зобов'язаний протягом 3 банківських днів з моменту виникнення овердрафту за поточним рахунком, погасити заборгованість за овердрафтом банку та сплатити останньому кошти за користування овердрафтом згідно діючих в банку тарифів на момент проведення операції за поточним рахунком. Однак, всупереч умовам договору, відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за вказаним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1801,37 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання неодноразово не з'являвся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, подав заяву про відкладення розгляду справи, однак згідно ст.169 ЦПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду справи. Суд ухвалив слухати справу у його відсутності з винесенням заочного рішення на підставі наявних матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.10.2014 року між ПАТ «Діамантбанк» та [PERSON] був укладений договір банківського рахунку, операції за яким здійснюються з використанням платіжної карти [NUMBER] та згідно якого позивач відкриває відповідачу поточний рахунок з видачею платіжної картки для здійснення операцій за поточним рахунком, а останній зобов'язався, зокрема щомісячно протягом строку дії договору банківського рахунку сплачувати комісії за обслуговування поточного рахунку та платіжної картки, протягом 3 банківських днів з моменту виникнення овердрафту за поточним рахунком, погасити заборгованість за овердрафтом банку та сплатити останньому кошти за користування овердрафтом згідно діючих в банку тарифів на момент проведення операції за поточним рахунком. /а.с.6/. У відповідності до п.п.2.3.4 та п.2.3.12 договору, відповідач зобов'язаний щомісячно протягом строку дії договору банківського рахунку сплачувати комісії за обслуговування поточного рахунку та платіжної картки, протягом 3 банківських днів з моменту виникнення овердрафту за поточним рахунком, погасити заборгованість за овердрафтом банку та сплатити останньому кошти за користування овердрафтом згідно діючих в банку тарифів на момент проведення операції за поточним рахунком. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання сторонами. Відповідно до ч.1. ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку Відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не виконав зобов'язання у строк, який встановлений договором чи законом. Судом встановлено, що [PERSON] не належно не виконує взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість відповідача перед ПАТ «Діамантбанк», яка становить 9025,10 гривень, що включає в себе: -5 108,95 грн. несанкціонована заборгованість; -1801,37 грн. заборгованості по сплаті процентів; -1462,84 грн. заборгованості по комісії за зняття готівки; -651,94 грн. заборгованості по комісії за конвертацію. Також, з матеріалів справи видно, що ПАТ «Діамантбанк» 02.02.2015 року направляв відповідачу вимогу про погашення заборгованості /а.с.11/, однак остання належним чином не відреагувала та зобов'язань за вищезгаданим договором не виконала. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є підставним, позивачем доведено, що дійсно у [PERSON] наявна заборгованість за договором банківського рахунку від 24.10.2014р., відповідач в судове засідання не з'явилась та не представила суду жодних доказів на спростування вимог позивача, а тому позов слід задоволити.

Outcome: approved