Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, у якій просить визначити додатковий строк протягом двох місяців, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої 22 грудня 2004 року. В обґрунтування позову зазначає, що 22 грудня 2004 року померла її мати [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина яка складається з земельних ділянок розміром 1,8235 га ат 0,7493 га., для ведення товарного сіль господарського виробництва, розташовані на території Великомолодьківської сільської ради Новоград-Волинського району. Вона являється спадкоємцем по закону після смерті матері. 29.11.2016 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Новоград-Волинського \~районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини та документами для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак отримала відмову, оскільки пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Шестимісячний строк пропущено позивачкою у звязку тривалим перебуванням за кордоном, а саме в [PERSON]. Робоча завантаженість, ставлення роботодавця до пропуску роботи та проблеми з оформлення в [PERSON] належних для виїзду документів. Просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини протягом двох місяців, оскільки вважає причину пропуску поважною. В судове засідання сторони не прибули, до суду надіслали письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності. Представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач щодо задоволення позову заперечень не має. Представник третьої особи ПСП «Світоч» в судове зсідання не прибув, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином про причини неявки не повідомив, заперечень не надав. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не прибули, надали письмові пояснення з яких вбачається, що позивач [PERSON] дійсно з 2004 року перебувала за межами України, а саме в [PERSON]. Вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з громадянином [PERSON] та постійно працює в даній країні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 грудня 2004 року померла [PERSON] - мати позивача у справі (а.с.14, 10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з земельних ділянок розміром 1,8235 га ат 0,7493 га., для ведення товарного сіль господарського виробництва, розташовані на території Великомолодьківської сільської ради Новоград-Волинського району, що підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку серія ЖТ № 019512 від 14.01.2004 року та серія ЖТ № 019513 від 14.01.2004 року відповідно (а.с.15,16,17). Позивач [PERSON] являється спадкоємцем за законом після смерті матері (а.с.18), однак не звернулась до Новоград-Волинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку, який розпочався з 22 грудня 2004 року та закінчився 22 червня 2005 року. Заяву про видачу відповідного свідоцтва до нотаріуса подала лише 29.11.2016 року, внаслідок чого пропустила, встановлений законом строк для прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.11.2016 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], у звязку з відсутністю факту прийняття спадщини (а.с.19). Дані обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами (а.с.7-19). В силу вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкодавця саме на вчинення дій по прийняттю спадщини (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року). Зокрема, до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини слід віднести: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. З завіреного перекладу з німецької мови вбачається , що позивач [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з громадянином [PERSON] Республіки [PERSON] [PERSON] з 03.09.1999 року. (а.с.11, 12). З доручення зареєстрованого в реєстрі № 235 від 03.06.2016 року посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу [PERSON] підтверджується, що позивач проживає та зареєстрована в [INFO] дер Триф, № 18, 56203, [PERSON] (а.с.8) Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті її матері, з поважних причин та з урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved