Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Позивач в травні 2016 року звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав та визначення місця проживання дитини. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали суду показали, що відповідач залишила малолітню дитину - сина [PERSON] [INFO] у чужої людини та виїхала у власних цілях за межі території України. 27.04.2016 року позивач встановив, що дитина знаходиться у громадянки, яка проживає в [ADDRESS]. При вимозі повернути йому дитину був вигнаний з двору. Тільки при сприянні з боку поліції та представника служби у справах дітей зміг забрати сина у чужих людей. При огляді дитини було встановлено, що вона перебуває у край занедбаному стані, мала педикульоз, брудне не стрижене волосся, леп, не підстрижені брудні нігті, одягнута у брудне лахміття, дитина була бліда та худорлява. Було також встановлено, що колишня дружина залишила дитину у чужих людей з метою поїздки на роботу в Китай. Увесь цей час він сплачував аліменти на користь колишньої дружини, у значних сумах, на утримання дитини. На даний час відповідач повернулась в сел. Олександрівку, відібрала дитину, коли позивача не було вдома, дитина проживає біля відповідача. Враховуючи викладене, позивач вимушений звернутися до суду за захистом його порушеного права по вихованню дитини та порушеного права дитини на її виховання, навчання і моральний та духовний розвиток. Відповідач та її представник суду показали, що дійсно в період з жовтня 2015 року по травень 2016 року відповідач перебувала за межами території України, на роботі в Китаї. Сина [PERSON] залишила у своєї близько знайомої [PERSON] за адресою [ADDRESS], оскільки з колишнім чоловіком [PERSON] склалися неприязні стосунки через оспорювання ним батьківства по відношенню до дитини та не проявлення інтересу до виховання та розвитку дитини. В Китай на роботу поїхала з метою заробити гроші на придбання власного житла, оскільки такого не мала. За ввесь час своєї відсутності в Україні регулярно перераховувала гроші на утримання сина [PERSON]. По приїзду придбала будинок в [ADDRESS], та створила всі умови для виховання розвитку та навчання дітей, оскільки син [PERSON] на даний час проживає біля неї, а також для сина шкільного віку, від першого шлюбу . Свідок [PERSON] суду показав, що він працює лікарем педіатром Олександрівської ЦРЛ, проводив огляд малолітнього [PERSON], після того як дитину було відібрано у громадянки [PERSON], дитина була худенька, не доглянута, було виявлено завшивлення, у складках рожеві п'ятна. Свідок [PERSON] суду показала, що вона працює медичною сестрою педіатричного відділення Олександрівської ЦРЛ. [PERSON] восени 2015 року забрала медичну картку малолітнього сина [PERSON], повідомивши, що виїздить на постійне місце проживання до м. Київ, на щеплення та профілактичний огляд дитину не надавала. Свідок [PERSON] суду показала, що дійсно [PERSON] її близька знайома, восени 2015 року звернулась до неї з проханням доглянути за її малолітнім сином певний час, на що свідок погодилась. Дитина проживала у неї вдома в нормальних для виховання та розвитку умовах, була забезпечена їжею, одягом, в будинку було тепло. Дитину, сина [PERSON], повернула його батькові [PERSON] в присутності працівників поліції та служби у справах дітей. Свідок [PERSON] суду показала, що на протязі тривалого часу в будинку її батьків проживав малолітній [PERSON], догляд за ним здійснювала її мати [PERSON] Дитина була забезпечена продуктами харчування, одягом, іграшками, були створені всі умови для розвитку та виховання дитини. Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Позивач та відповідач дійсно мають спільну дитину [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 11 березня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 7). Згідно акта обстеження умов проживання дитини, [PERSON], [INFO] , від 26 травня 2016 року, по заяві Михайлова було проведено обстеження умов проживання за адресою [ADDRESS] де проживає та зареєстрована дитина , вбачається, що для дитини є окрема кімната, де є ліжко з постіллю, стіл, шафа. Дитина забезпечена іграшками, одягом, взуттям, продуктами харчування в повному обсязі (а.с. 37). Згідно довідки КЗ ЦМЛ м. Кіровоград від 17.05.2016 року рентгенографія № 2965 органів грудної клітини [PERSON], зазначено, що легені, серце без паталогічних змін (а.с. 45). Згідно довідки КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» № 323 від 25.05.2016 року [PERSON] 1989 року народження на диспансерному обліку не перебуває, за медичною допомогою не зверталась (а.с. 45). Згідно сертифіката серії [NUMBER], виданого 25.05.2016 року КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» у [PERSON] [INFO] наркологічних захворювань не виявлено (а.с. 46). Згідно довідки КЗ «КОЦПБС» № 7760 у [PERSON] при проведенні досліджень методом імуноферментного аналізу, 20 травня 2016 року антитіла до ВІЛ не виявлені (а.с. 46). Згідно висновку про стан здоро'я заявника, від 26.05.2016 року, [PERSON] [INFO] - здорова (а.с. 47). Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 23.05.2016 року, [PERSON] придбала та зареєструвала житловий будинок в [ADDRESS] (а.с. 48-43). Згідно довідки Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України [PERSON] [INFO], виїхала за межі України 09.10.2015 року, в'їхала в Україну 28.04.2016 року (а.с. 80). Згідно акта обстежень умов проживання від 20 вересня 2016 року проведеного на підставі ухвали Олександрівського районного суду [ADDRESS], вбачається, що для виховання та розвитку дитини створені такі умови: для дітей є кімната з ліжком, чистою постіллю. Одягом взуттям, продуктами харчування, іграшками діти забезпечені. У дитячій кімнаті зроблений косметичний ремонт, поклеєні нові шпалери (а.с. 141). Згідно акта № 283/02-31 від 22.09.2016 року комісія в складі депутата та представників громадськості проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] [INFO] в [ADDRESS], . При обстеженні виявлено наступне: що з нею проживають двоє малолітніх дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Будинок повністю газифікований, є всі умови для комфортного проживання (три кімнати, туалет, ванна кімната). Діти чисті, гарно вдягнені. В кімнаті є іграшки, книжки, багато гарного одягу. В холодильнику є перші та другі страви (молочні та м'ясні) фрукти та овочі. Видно, що діти зростають у великій любові та турботі з боку мами (а.с. 140). Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання, і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя і праці. Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо він, вона ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків та жорстоко поводяться з дитиною. Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків… Таким чином в суді було встановлено, що [PERSON] дійсно, коли виїжджала за межі території України, залишила свою дитину чужій людині, яка належним чином не доглядала дитину, що підтверджено показами свідка [PERSON] По приїзду придбала у власність будинок, та створила там всі умови для проживання дітей. З медичних довідок встановлено, що вона має хороший стан здоров'я, шкідливими звичками не страждає. Суд оцінивши в сукупності докази по справі вважає, що підстав для застосування крайньої міри - позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] не достатньо, а тому в задоволенні цієї позовної вимоги необхідно відмовити. Не підлягає також задоволенню вимога позивача про визначення місця проживання [PERSON] біля нього, в [ADDRESS], оскільки дитина не досягла 3- х річного віку, а мати створила всі належні умови для проживання та виховання дитини.

Outcome: dismissed