Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

позивач звернувся в суд із даним позовом, стверджуючи, що 21.08.2008 року між ПАТ «ЕкспоБанк» та відповідачем було укладено договір кредиту № 139/2008 USD, згідно умов якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 5235,00 доларів США строком зі сплатою 20% річних від суми кредиту за весь час користування кредитом до дня належного повергнення банку кредиту на строк до 20.08.2015 року. Позивач виконав взяті на себе зобовязання, однак відповідач порушив умови договору, в зв'язку з чим станом на 05.04.2016 року утворилася заборгованість в розмірі 11983,85 доларів США, що еквівалентно 312\~880,05 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 21.08.2008 р. між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк» та [PERSON] було укладено Договір кредиту № 139/2008 USD, згідно умов якого відповідачу було надано кредит в розмірі 5235,00 доларів США на споживчі цілі із сплатою 20,0 % річних та кінцевим терміном погашення 20.08.2015 року (а.с.15-16). Погашення кредиту здійснюється у відповідності до Графіку погашення кредиту, що є Додатком № 1 до Договору кредиту (а.с.17). Договір містить положення, які регулюють порядок та умови погашення кредиту, заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісій за користування кредитом та інших платежів, а також відповідальність за невиконання чи несвоєчасне виконання договірних зобовязань. 22.01.2015 року Правлінням НБУ прийнято постанову № 41 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ «КБ «ЕКСПОБАНК» (а.с. 31). 26.01.2015 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняте рішення № 15 «Про початок процедури ліквідації АТ «КБ «ЕКСПОБАНК» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», якою призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «КБ «ЕКСПОБАНК» [PERSON] (а.с. 32). Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 245 від 29.12.2015 року «Про продовження строків здійснення процедури ліквідації АТ «КБ «ЕКСПОБАНК» продовжено строки ліквідації даного банку на строк по 31.03.2017 року (а.с. 33). Оскільки відповідач належним чином не виконував умови договору, 07.04.2016 року АТ «КБ «ЕкспоБанк» була направлена відповідачу вимога про повернення грошових коштів (а.с.23, 24). Станом на 05.04.2016 року заборгованість [PERSON] за договором кредиту становить 11983,85 доларів США, та складається з наступного: 5172,68 доларів США заборгованість за кредитом, 3645,61 доларів США прострочена заборгованість по сплаті процентів, 751,70 доларів США пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 2407,86 доларів США пеня за несвоєчасну сплату процентів, про що свідчить розрахунок заборгованості (а.с.6-13). Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні, свої зобовязання за кредитним договором Банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу, [PERSON], кредитні кошти в розмірі та порядку, передбаченому вищезазначеними договорами. Даний факт підтверджується виписками по особовому рахунку (а.с.18-22). Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання Згідно ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки умови кредитного договору відповідачем не виконувалися належним чином, тому з нього слід стягнути заборгованість за кредитним договором в користь позивача, а також у відповідності до ст. 84 ЦПК України 4693,20 гривень судового збору, сплаченого позивачем згідно платіжного доручення № 07 від 15.04.2016 року (а.с. 1). На підставі наведеного, ст.ст.509, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved