Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

Позивач в судове засідання не з?явилась, повідомлена про дату, час і місце судового засідання, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. В позовній заяві вказала, що смерть [INFO] її бабусі [PERSON] підтверджена свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 1527 від 29 жовтня 2019 року. у відповідності до вимог ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина на 2/3 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] , а також земельні ділянки сільськогосподарського призначення на території Нерушайської сільської ради татарбунарського району Одеської області. Спадкодавець заповіт не залишила, а відповідачі є спадкоємцями першої черги за законом, які є доньками спадкодавця. разом із тим відповідачі у встановлений законодавством термін подали заяви про відмову від спадщини на користь позивача, в результаті чого позивач отримала свідоцтва про право на спадщину за законом щодо земельних ділянок сільськогосподарського призначення на території Нерушайської сільської ради татарбунарського району Одеської області. разом із тим приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області надала листа за № 106/02-14 від 26 травня 2020 року в якому відмовила у наданні свідоцтва про право на спадщину на 2/3 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] через відсутність правовстановлюючого документу на право власності. Між тим відповідачі є співвласниками в рівних частках іншої 1/3 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] . Право власності спадкодавця підтверджено в якості спільного майна подружжя договором від 27 травня 1969 року та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21 січня 2004 року. З урахуванням вказаного просить визнати за [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] право власності на 2/3 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] . Відповідачі в судове засідання не з`явились, оповіщені у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, представник відповідачів надав заяви про безумовне визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутністю. Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що смерть 27 жовтня 2019 року її бабусі [PERSON] підтверджена свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 1527 від 29 жовтня 2019 року. Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів. у відповідності до вимог ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина на 2/3 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] , а також земельні ділянки сільськогосподарського призначення на території Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області. Спадкодавець заповіт не залишила, а відповідачі є доньками спадкодавця. Вказані обставини підтверджені свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Ізмаїльським міськбюро ЗАГС на підставі актового запису за № 778 від 03 серпня 1973 року зі зміною прізвища через реєстрацію шлюбу за довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану за № 321/02-68 від 26 вересня 2006 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого управлінням ЗАГС адміністрації міста Сургута Ханти-Мансійського автономного округу Югри, Росія на підставі актового запису за № 1625 від 21 липня 2005 року щодо [PERSON] , а також свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 35 від 14 січня 1970 року і зміною прізвища через реєстрацію шлюбу за свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим на підставі актового запису за № 607 від 11 листопада 2011 року. Вказані обставини визначають відповідачів відповідно до вимог ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом, які своїми заявами від 01 листопада 2019 року та 30 листопада 2019 року у порядку, передбаченому ст. 1273 ЦК України відмовились від спадщини на користь позивача, яка є онукою спадкодавця та у відповідності до вимог ст. 1266 ЦК України є спадкодавцем за правом представлення. Заявою від 10 березня 2020 року підтверджено прийняття позивачем спадщини. Під час розгляду справи відсутні докази, що спростовують пояснення позивача про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом щодо земельних ділянок сільськогосподарського призначення на території Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області. Разом із тим приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області надала листа за № 106/02-14 від 26 травня 2020 року в якому відмовила у наданні свідоцтва про право на спадщину на 2/3 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] через відсутність правовстановлюючого документу на право власності. Між тим відповідачі є співвласниками в рівних частках іншої 1/3 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] . Право власності спадкодавця підтверджено в якості спільного майна подружжя договором від 27 травня 1969 року та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21 січня 2004 року. Технічним паспортом від 05 червня 2020 року підтверджена наявність житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] . Вказані обставини є такими, що у порядку, визначеному ст. 328 ЦК України передбачають визнання за позивачем права власності на спадкове майно. Особа позивача визначена паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області. Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: approved