Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання [PERSON] та її дітей [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком за адресою [ADDRESS] .\~ Позов мотивовано тим, що\~ позивачка є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Дочка позивачки [PERSON] , [INFO] та її діти: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] зареєстровані у будинку позивачки на правах члена сім`ї власника. Більше двох років відповідачка [PERSON] не проживає у будинку позивачки, участі в утриманні будинку не бере, за комунальні послуги не сплачує. Відповідачка разом з дітьми проживає за адресою [ADDRESS] . Вказана обставина стверджується актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов від 01.06.2020 року, складеним депутатом Велятинської сільської ради. Відповідачка в добровільному порядку не знялася з реєстраційного обліку в будинку позивача. Наведене створює позивачці незручності у користуванні та розпорядженні її власністю, позбавляє можливості оформити субсидію, чим порушуються її права, через що вона звернулася з даним позовом до суду. Просила суд ухвалити рішення про задоволення позовних вимог. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася. Подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить суд їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена. Причини неявки суду невідомі. Відзив чи\~ заперечення проти позову від відповідачки не надходили. Представник третьої особи служби у справах дітей Хустської РДА Вайнраух Л.Й. подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника служби у справах дітей. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою м [ADDRESS] (а.с.11). У вказаному будинку зареєстрована також\~ відповідачка [PERSON] , [INFO] та її діти: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.12). З дослідженого в судовому засіданні акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов від 01.06.2020 року, складеного депутатом Велятинської сільської ради вбачається, що більше двох років відповідачка [PERSON] не проживає у будинку позивачки, за адресою [ADDRESS] . Відповідачка разом з дітьми проживає за адресою [ADDRESS] . (а.с.13). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Хустської РДА №01-31/611 від 20.04.2021 року вбачається, що « дочка [PERSON] - [PERSON] близько двох років не проживає в [ADDRESS] , кошти на утримання будинку не надає. [PERSON] фактично проживає разом із своїми дітьми за адресою [ADDRESS] . Таким чином житлові права дітей порушеними не будуть, вони і надалі проживатимуть зі своєю матір`ю» (а.с.38-39). Частиною 1 ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Частиною 1 ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Наявність реєстрації відповідача у житловому будинку позивача, позбавляє останнього можливості в повній мірі використовувати об`єкт права власності у відповідності до вимог чинного законодавства. Відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З огляду на встановлене суд констатує, що [PERSON] обґрунтовано та правомірно ставить вимоги до відповідачки, про визнання її та її дітей такими, що втратили право на користування житлом в будинку за адресою [ADDRESS] , так як останні відповідно до ст. 405 ЦК України втратили право на користування жилим приміщенням в будинку позивачки. Враховуючи наведене, ст.ст.12, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 281-282, 284, 287-289, 354-355 ЦПК України, ст.ст.391, 405 ЦК України,суд

Outcome: approved