Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до відповідачки з позовом про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що 09.02.2015 року перевіркою, проведеної представниками Скадовського РЕЗ і ЕМ за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с. Шевченко, вул. Гірського, в будинку №65, де мешкає споживач [PERSON] виявлені порушення «Правил користування електричною енергією для населення» шляхом самовільного підключення до мереж Скадовського РЕЗ і ЕМ та використання електричної енергії без приладу обліку, цим допущено порушення п. п. 3, 19, 42 вище вказаних Правил. За результатами перевірки складений акт, про порушення. Згідно розрахунку ПАТ ЕК Херсонобленерго відповідачем завдано збитків на суму 10422,11 грн. Таким чином, просить стягнути з відповідача 10422,11 грн. завданих збитків та сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. При цьому особовий рахунок будинку відкрито на [PERSON], тоді як згідно п.7 Правил, для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або іншого обєкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією. Однак до цього часу договір відповідачкою не переоформлений. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що дійсно поживає в будинку №65 по вул. Гірського в с. Шевченко, Скадовського району з 1990 року. З 2009 року будинок відключений від енергопостачання. 09 лютого 2015 року, приблизно о 6 годині до будинку прийшла бригада від позивача, запропонували надати квитанції та уїхали. Після чого її запрошували на засідання комісії де повідомили про порушення, тоді як самовільного підключення до енергопостачання вона не допускала. Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що 09 лютого 2015 року ними виявлено факт самовільного підключення будинку №65 по вул. Гірського в с. Шевченко, Скадовького району, до енергопостачання. Складений акт, який особа яка проживає в будинку відмовилась підписувати. Заслухавши пояснення сторін, представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач несе відповідальність за порушення договору з енергопостачальником та Правил користування електроенергії для населення згідно із законодавством України. У разі виявлення представником енергопостачальника порушень споживачем правил користування електричною енергією, складаєтся акт. Відповідно до пункту 37 Правил користування електричною енергією для населення вказано, що представники Скадовського РЕЗ і ЕМ мають право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. 09.02.2015 року, відповідно до вище вказаних Правил, в результаті перевірки, проведеної представниками Скадовського РЕЗ і ЕМ за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с. Шевченко, вул. Гірського, буд. №65, де мешкає споживач [PERSON], виявлені порушення Правил користування електрично, а саме самовільне підключення до мереж Скадовського РЕЗ і ЕМ та використання електричної енергії без приладу обліку, що є порушенням п. п. 3, 19, 42 вище вказаних Правил. Особовий рахунок будинку відкрито на [PERSON], тобто відповідачка фактично користуючись будинком не уклала договір на споживання енергії, тоді як згідно п.7 Правил, для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або іншого обєкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією. У відповідності до п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На виконання цієї вимоги позивачем складено акт №224770 від 09.02.2015 року згідно якого виявлений факт самовільного підключення будинку №65 по вул. Гірського в с. Шевченко, Скадовського району, Херсонської області, від підписаня якого відповідачка відмовилася.(а.с.07 зворотній бік) Примітка вказаного Акту передбачає, що у разі відмови споживача або представника споживача, в присутності якого було складено акт про порушення, від підпису цього Акта, в рядку «Споживач або представник споживача (у разі порушення ПКЕЕ)» зазначається: «Від підпису відмовився». Акт про порушення без підпису споживача вважається дійсним, якщо його підписали не менше ніж три представники енергопостачальника. Зауваження до складеного акта: «споживач зі своїми правами ознайомлений». Як вбачається з акту члени комісії, в тому числі допитані в якості свідків зазначили в акті, що відповідачка відмовилась від підпису. Згідно п. п. 3.3., 3.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією комісією були зроблені розрахунки: у разі виявлення у споживача самовільного підключення електроустановки, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника (за відсутності між енергопостачальником та споживачем договірних відносин) добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи, якими здійснене самовільне підключення, визначається за формулою: Wдоб.с.п. = Рх t., де Wдоб.с.п. величина розрахункового добового обсягу споживання електроенергії; t час використання самовільного підключення протягом доби; Р потужність самовільного підключення (кВт), що визначається за формулами: P = I x U, де I сила струму визначена з найменшої поперечної площі перерізу проводів, що використані в схемі самовільного підключення до мережі; U номінальна фазна напруга. Wдоб.с.п. = 4,18 х 1 х 0,9 (COS&) х 8 (год) = 30,10 Позивачем наданий розрахунок збитків завданих відповідачем. З 24.11.2012 року по 01.06.2014 року. Споживання = Wдоб. х дні = 30,10 х 554 = 16675 Сума нормативна = Спож. х тариф + ПДВ = 2850 х 0,216 + 123,12 = 738,72 грн. Сума понад нормативна = Спож. х тариф + ПДВ = 11761 х 0,281 + 660,97 = 3965,81 грн. Сума 3 блок тарифу = Спож. х тариф + ПДВ = 2064 х 0,798 + 329,41 = 1976,48 грн. З 01.06.2014 року по 09.02.2015 року Споживання = Wдоб. х дні = 30,10 х 253 = 7615 Сума нормативна = Спож. х тариф + ПДВ = 1350 х 0,2375 + 64,13 = 384,76 грн. Сума понад нормативна = Спож. х тариф + ПДВ = 5291 х 0,323 + 341,80 = 2050,79 грн. Сума 3 блок тарифу = Спож. х тариф + ПДВ = 974 х 1,117 + 217,59 = 1305,55 грн. Згідно розрахунку відповідачкою завдано збитків на суму 10422,11 грн. Як вбачається з протоколу засідання комісії Скадовського РЕЗ по розгляду акту про порушення № 26/1 від 26.02.2015 року, акт про порушення допущене відповідачем розглянуто комісією.(а.с.10) Враховуючи, що сторони не перебувають між собою в договірних відносинах, спірні правовідносини регулюються нормами ст. ст. 1212 та 1213 ЦК України. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є цілком, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved