Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Флоріанівської сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки та отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку в порядку спадкування Свої вимоги [PERSON] мотивувала тим, що [INFO] помер [PERSON], який постійно проживав в с. Флоріанівка Козятинського району Вінницької області. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, яке вона прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Козятинської державної нотаріальної контори в установлений законом шестимісячний термін з дня смерті спадкодавця. Вона єдиний спадкоємець після смерті свого чоловіка, а тому прийнявши спадщину, після спливу шестимісячного терміну, оформила свої спадкові права та отримала свідоцтво про право на спадщину на те майно, на яке були правовстановлюючі документи. Крім того майна, на яке були правовстановлюючі документи, [PERSON] рішенням 8 сесії 22 скликання Флоріанівської сільської ради Козятинського району Вінницької області від 22 грудня 1995 року та рішенням 9 сесії 22 скликання Флоріанівської сільської ради Козятинського району Вінницької області від 17 березня 1996 року, на виконання Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12. 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», були передані безкоштовно у приватну власність дві земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства: орієнтовною площею - 0,15 га. та 0,09га., які розташовані в [ADDRESS]. Статтею 1 вищевказаного Декрету передбачено, що право приватної власності громадян на земельні ділянки, передані їм для цілей, передбачених цією статтею Декрету, посвідчується відповідною Радою народних депутатів, про що робиться запис у земельно - кадастрових документах, з наступною видачею державного акта на право приватної власності на землю. Тобто, її чоловік набув права власності на ці земельні ділянки та був проведений відповідний запис у земельно-кадастрових документах, і вони з чоловіком користувалися цією землею разом, а після його смерті продовжує користуватись вона. На момент смерті дані земельні ділянки належали [PERSON] і ніхто не позбавив його цього права. Однак, за життя чоловік не отримав правовстановлюючого документу на зазначені земельні ділянки із-за незалежних від нього обставин. Тому вона не може оформити на ці земельні ділянки спадщину, тобто не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса. За таких обставин вона звернулася до Флоріанівської сільської ради із письмовою заявою, в якій просила прийняти рішення про надання їй права на завершення процедури приватизації вищевказаних земельних ділянок та одержання свідоцтва про право власності на них. Однак, рішенням 7 сесії 7 скликання Флоріанівської сільської ради Козятинського району Вінницької області від 16 грудня 2016 року їй відмовлено у завершенні процедури приватизації земельних ділянок, які були передані померлому у приватну власність. | Позивач в судове засідання не з'явився, але представник позивача - [PERSON] подала до суду заяву , в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати в її відсутності та відсутності позивача . Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак, від сільського голови Флоріанівської сільської ради Козятинського району Вінницької області - [PERSON] надійшла заява про слухання справи без участі представника ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі . Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку , що позов необхідно задовільнити. Виходячи з наведеного, суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання . Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 3), який постійно проживав в с. Флоріанівка Козятинського району Вінницької області. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, яке позивачка прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Козятинської державної нотаріальної контори в установлений законом шестимісячний термін з дня смерті спадкодавця ( а.с. а.с. 18-20). Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємецес свого чоловіка, а тому прийнявши спадщину, після спливу шестимісячного терміну, оформила свої спадкові права та отримала свідоцтво про право на спадщину на те майно, на яке були правовстановлюючі документи, що підтверджується копією спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON]( а.с. а.с. 18-20) . Крім того майна, на яке були правовстановлюючі документи, [PERSON] рішенням 8 сесії 22 скликання Флоріанівської сільської ради Козятинського району Вінницької області від 22 грудня 1995 року та рішенням 9 сесії 22 скликання Флоріанівської сільської ради Козятинського району Вінницької області від 17 березня 1996 року, на виконання Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 «Про приватизацію земельних ділянок», були передані безкоштовно у приватну власність дві земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства: орієнтовною площею - 0,15 га. та 0,09 га., які розташовані в [ADDRESS] ( а.с. а.с. 7, 8, 9) . Статтею 1 вищевказаного Декрету передбачено, що право приватної власності громадян на земельні ділянки, передані їм для цілей передбачених цією статтею Декрету, посвідчується відповідноюРадою народних депутатів, про що робиться запис у земельно - кадастрових документах, з наступною видачею державного акта на право приватної власності на землю. Тобто, виходячи з цього Декрету, [PERSON] набув права власності на земельні ділянки орієнтовною площею - 0,15 га. та 0,09 га., які розташовані в [ADDRESS] . Відповідно був проведений запис у земельно-кадастрових документах, і [PERSON] разом з чоловіком користувалися цією землею, а після його смерті позивачка продовжує користуватись сама. На момент смерті [PERSON] земельні ділянки належали йому і ніхто не позбавив його цього права. Однак, за життя [PERSON] не отримав правовстановлюючого документу на зазначені земельні ділянки із-за незалежних від нього обставин. Тому позивач не може оформити спадщину на ці земельні ділянки, тобто не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса. Позивач [PERSON] звернулася до Флоріанівської сільської ради із письмовою заявою, в якій просила прийняти рішення про надання їй права на завершення процедури приватизації вищевказаних земельних ділянок та одержання свідоцтва про право власності на них. Однак, рішенням 7 сесії 7 скликання Флоріанівської сільської ради Козятинського району Вінницької області від 16 грудня 2016 року позивачу [PERSON] відмовлено у завершенні процедури приватизації земельних ділянок, які були передані [PERSON] у приватну власність( а.с. 10).| Пунктом 3.5 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого Суду України від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи те, що права позивача порушені, їх необхідно захистити за судовим рішенням. На підставі наведеного,

Outcome: approved