Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивачем, [PERSON], поданий до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, [PERSON], у якому позивач просить стягнути з відповідача, [PERSON] на його користь борг за договором позики в сумі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень; 1770 (одна тисяча сімсот сімдесят) гривень 00 копійок суму встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] у позові зазначив про те, що 23 квітня 2014 року між ним та [PERSON] був укладений договір позики на підтвердження якого [PERSON] склала письмову розписку згідно якої зобов'язується повернути йому грошовий борг в розмірі 15.000 (п'ятнадцять тисяч) гривень до 01 вересня 2014 року, копію розписки, якої він додає до позову. Суму боргу відповідач не сплатила. Він неодноразово звертався до [PERSON] з вимогою віддати йому борг, але вона відмовляється повернути кошти посилаючись на тяжке матеріальне становище. Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен сплатити за час прострочення. Позивач, [PERSON] у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання шляхом публікації оголошення про виклик до суду в газеті «Урядовий кур'єр» від 13 листопада 2014 року № 211(5340), заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подала, причини своєї неявки суду не повідомила. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. У справі встановлено, що 23 квітня 2014 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір позики на підтвердження якого [PERSON] склала письмову розписку згідно якої зобов'язується повернути йому грошовий борг в розмірі 15.000 (п'ятнадцять тисяч) гривень до 01 вересня 2014 року, копію розписки (а.с. 5). Розписка написана відповідачем власноручно. Проте в обумовлені строки відповідач зобов'язання не виконала, борг позивачу не повернула, відмовляється його повернути, будь-яких доказів, що спростовують факти викладені у позовній заяві, до суду не надала. Згідно вимог ч. 1 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається укладеним у письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в листах, телеграмах або за допомогою електронного або іншого засобу зв'язку. Розписка підписана відповідачем (позичальником), є документом, що стверджує про вчинення правочину між нею та відповідачем. Згідно вимог ч. 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вимоги ст..625 Цивільного кодексу України , суд дійшов висновку про стягнення з відповідача також суми встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. З досліджених судом письмових документів доведено, що строк виконання грошових зобов'язань сплинув 01 вересня 2014 року. Згідно рекомендації Верховного Суду України відносно порядку застосування індексів інфляції за №62-97р від 03.04.1997 року сума боргу, з урахуванням індексу інфляції на 01 листопада 2014 року становить 16770 (шістнадцять тисяч сімсот сімдесят) гривень: 103,8 (індекс інфляції за травень 2014 р.) х 101,0 (індекс інфляції за червень 2014 р.) х 100,4 (індекс інфляції за липень 2014р.) х 100,8 (індекс інфляції за серпень 2014 р) х 102,9 (індекс інфляції за вересень 2014 р.) х 102,4 (індекс інфляції за жовтень) = 111,8% (індекс інфляції за місяці) х 15000 (сума боргу) / 100% = 16770 гривень. Суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стягнути з відповідача на користь позивача сплачені позивачем грошові кошти на оплату судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок та сплачені кошти позивачем на оголошення про виклик відповідача у газеті «Урядовий кур'єр» в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок.

Outcome: approved