Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач за первісним позовом звернулася до суду з позовом до відповідача і просила суд стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця. Відповідач за первісним позовом звернувся з зустрічним позовом до позивача за первісним позовом і просив суд: - зобов'язати ВРАЦС реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції в Дніпропетровській області виключити відомості (запис) про особу [PERSON], [INFO], як батька дитини [PERSON], [INFO], з актового запису про її народження № 05 від 08.02.2001 року, - зобов'язати ВРАЦС реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції в Дніпропетровській області внести зміни до актового запису про народження [PERSON], [INFO], за № 05 від 08.02.2001 року, де в відомостях про батька дитини запис «[PERSON]» змінити на «[PERSON]». В іншій частині залишити без змін, - зобов'язати ВРАЦС реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції в Дніпропетровській області внести зміни до актового запису про народження [PERSON], [INFO], за № 05 від 08.02.2001 року, де в відомостях про дитину «[PERSON]» змінити на «[PERSON]», в відомостях про батька дитини запис «[PERSON]» змінити на «[PERSON]». В іншій частині залишити без змін, - зобов'язати ВРАЦС реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції в Дніпропетровській області анулювати свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 04.03.2004 року цим органом на ім'я [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивач за первісним позовом посилається на те, що відповідач визнав батьківство щодо сина позивача після укладення шлюбу з позивачем та знав, що дитина біологічно не його. З 2010 року сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В обґрунтування зустрічного позову позивач посилається на те, що подаючи заяву щодо визнання батьківства вважав, що є біологічним батьком сина відповідачки за зустрічним позовом. В серпні 2010 року від неї він дізнався, що не є біологічним батьком дитини. Матеріальну допомогу на утримання цієї дитини він не надає. Позивач, представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні позов підтримали. Зустрічні позовні вимоги не визнали. Відповідач за первісним позовом, в установленому законом порядку повідомлений про час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача за первісним позовом позов не визнав, вважає його необґрунтованим. Зустрічні позовні вимоги підтримав. Суд вважає, що позовні вимоги позивача за первісним позовом підлягають задоволенню, а в зустрічному позові необхідно відмовити повністю з наступних підстав: Згідно актового запису про народження [PERSON], [INFO], за № 05 від 08.02.2001 року, в відомостях про батька дитини запис «[PERSON]» виконаний після закреслення «[PERSON]» (а.с. 93). Запис внесено на підставі заяви про визнання батьківства від 04.03.2004 року в порядку ст. 126 СК України. Відповідач за первісним позовом за його заявою про встановлення батьківства записаний батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 49). Відповідач за первісним позовом та його представник не надали докази того, що на час подання вказаної заяви він не знав, що ця дитина не є його біологічно. Позивачка, допитана в якості свідка, повідомила, що відповідач достеменно знав, що не є біологічним батьком дитини. Згідно положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частина 2 ст. 183 СК України встановлює мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Положення статті 141 СК України встановлюють, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідач, який є фізичною особою-підприємцем (а.с. 161) за первісним позовом та його представник не оспорювали твердження позивачки про ненадання відповідачем матеріальної допомоги на сина [PERSON] з 2010 року. Стягнути з [PERSON] в дохід держави судовий збір у сумі 229,40 грн. Судові витрати за зустрічним позовом відшкодуванню позивачеві не підлягають. Враховуючи викладене,

Outcome: approved