Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22545,75 грн. Свої вимоги банк мотивував тим, 08.06.2007 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON], [INFO] р. н., уклали кредитний договір № 001-01031-080607. Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного Договору Банк відкриває [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, надалі за текстом - Картка, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 до Договору. Відповідно до пункту 2.1 моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. [PERSON] станом на 22.04.2014 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах, повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов'язання, про що неодноразово був повідомлений. Однак, на даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена. Станом на 22.04.2014 р. за [PERSON] по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 001-01031-080607 від 08.06.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 22545,75 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про слухання справи у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та розгляд справи була належним чином повідомлений, так як викликався в суд через оголошення у пресі на підставі ч. 9 ст. 74 ЦПК України, а саме - через газету «Урядовий кур'єр», про що свідчить копія оголошення, додана до матеріалів справи, а тому суд вважає, що слід вирішити справу на підставі наявних в справі доказів, постановивши заочне рішення. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, 08.06.2007 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-01031-080607 (далі Договір) (а.с.4). Відповідач по справі від виконання взятих зобов'язань за договором ухиляється. Станом на 22.04.2014 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 001-01031-080607 від 08.06.2007 року становить 12317 грн. 34 коп., яка складається: тіло кредиту: 5961,53 грн., заборгованість за відсотками: 6355,81 грн. (а.с.9-10). Умовами кредитного договору не передбачено комісійні витрати, які просить стягнути позивач в сумі 10228 грн. 41 коп., дані виплати не передбачені і тарифами на обслуговування платіжних карток «Віза класична» (а.с.4), а тому, в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають. Аналізуючи наведені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають частковому задоволенню - в сумі 12317 грн. 34 коп. Правовідносини, які склалися між сторонами регулюються ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Outcome: partial