Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його дядько [PERSON] , який до дня смерті проживав в [ADDRESS] . Заповітом від 21.02.1997р. [PERSON] належну йому земельну частку (пай), що знаходиться на території Домашівської сільської ради заповів позивачу. Дане майно позивач у спадщину прийняв. Крім цього, зазначає, що до складу спадщини дядька входить належний йому житловий будинок по [ADDRESS] . Даний будинок успадкувала шляхом спільного проживання із спадкодавцем його дружина [PERSON] , що стверджується довідкою сільської ради. 04.06.2001 року тітка позивача [PERSON] померла, документально спадщину після смерті чоловіка не оформивши. Заповітом від 01.06.2001р. [PERSON] все належне їй майно і те на яке за законом матиме право заповіла позивачу. Частину спадщини тітки, а саме належну їй земельну частку (пай) позивач прийняв у спадок.\~ Крім цього, згідно запиту нотаріуса позивач звернувся у ДКП ЛОР «Червоноградське МБТІ», де виготовлено новий технічний паспорт спадкового будинку та із інвентарної справи зроблено копію свідоцтва про право особистої власності на спадковий будинок. Звернувшись у нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у видачі такого на спадковий будинок, з тих причин, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа, а тому рекомендовано звернутись в суд. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок в [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Представник відповідача Домашівської сільської ради Сокальського району в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі.\~ Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не\~ здійснювалося.\~ Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Згідно заповіту [PERSON] від 21.02.1997р., встановлено, що належну йому земельну частку (пай) він заповів позивачу [PERSON] .. Із копії заяви позивача [PERSON] від 18.04.2011р., що подана у нотаріальну контору, встановлено, що такою він прийняв спадщину після смерті [PERSON] .. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Згідно заповіту [PERSON] від 01.06.2001р., встановлено, що все належне їй майно і те на яке за законом вона матиме право вона заповіла [PERSON] .. Із копії заяви позивача [PERSON] від 18.04.2011р., що подана у нотаріальну контору, встановлено, що такою він прийняв спадщину після смерті [PERSON] .. Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 21.07.1989р., встановлено, що [PERSON] на праві власності належить житловий будинок [ADDRESS] . Відповідно до довідки Домашівської сільської ради встановлено, що [PERSON] до дня смерті проживав в [ADDRESS] . На день смерті із ним проживала дружина [PERSON] , яка померла [INFO] та позивач [PERSON] .. В ході розгляду справи встановлено, що позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності правовстановлюючого документа на спадкове майно.\~\~ Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 1218 ЦК України, до\~ складу\~ спадщини\~ входять\~ усі права та обов`язки,\~ що належали\~ спадкодавцеві на\~ момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно приписів ст. 1217 ЦК України\~ позивач як спадкоємець за заповітом [PERSON] яка померла та не встигла прийняти спадщини після смерті чоловіка [PERSON] , відповідно він має право на спадкування вказаного будинку після їх смерті. На підставі викладеного,

Outcome: approved