Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Вижницької міської ради Вижницького району про визнання права власності на спадкове майно. У позові вказував, що [INFO] року помер батько [PERSON], який проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] помер, про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 26 лютого 2013 року, який наданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області. [INFO] року помер [PERSON] склав заповіт, згідно якого заповів йому все своє майно, про що свідчить заповіт лютого 2013 року, який посвідчений секретарем Міліївської сільської ради [PERSON], та зареєстрований в реєстрі за № 41. Після смерті його батька [PERSON] залишилася спадщина у вигляді: житлового будинку в [ADDRESS], інвентарна вартість якого, згідно технічного паспорта, який виготовлений 04.03.2013р. ДКП «Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації» становить 36349 грн. 00 коп., право на земельну частку (пай), землю, що перебуває в колективній власності колгоспу «Буковина», розміром 1,02 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), на підставі Сертифіката серія [NUMBER] від 25 листопада 1996 року, який виданий Вижницькою районною державною адміністрацією на ім'я [PERSON]. Зазначав, що , як спадкоємець по заповіту, своєчасно прийняв спадщину, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 659/02-31 від 17 липня 2014 року винесла державний нотаріус Вижницької державної нотаріальної контори [PERSON], однак не може оформити право власності на спадкове майно , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Він є спадкоємцем по заповіту, осіб, які б мали право на обов'язкову частку на спадкове майно немає, спору про спадкове майно немає, проте я не можу отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Просив визнати за ним , право власності на спадкове майно за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер [NUMBER] року, а саме на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами , що знаходиться в [ADDRESS] . Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, будучи належно повідомленими про місце, день та годину слухання справи. В адресованій суду заяві просили справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Представник відповідача Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області у судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві позов просить справу розглядати без участі представника міської ради. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер батько [PERSON], який проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] помер, про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 26 лютого 2013 року, який наданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області. [INFO] року помер [PERSON] склав заповіт, згідно якого заповів йому все своє майно, своєму сину [PERSON] про що свідчить заповіт лютого 2013 року, який посвідчений секретарем Міліївської сільської ради [PERSON], та зареєстрований в реєстрі за № 41. Після смерті його батька [PERSON] залишилася спадщина у вигляді: житлового будинку в [ADDRESS], інвентарна вартість якого, згідно технічного паспорта, який виготовлений 04.03.2013р. ДКП «Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації» становить 36349 грн. 00 коп., право на земельну частку (пай), землю, що перебуває в колективній власності колгоспу «Буковина», розміром 1,02 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), на підставі Сертифіката серія [NUMBER] від 25 листопада 1996 року, який виданий Вижницькою районною державною адміністрацією на ім'я [PERSON]. Довідкою Міліївської сільської ради від 0212.2016 року №2779 підтверджено, що власником житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS], був [PERSON] , який помер [INFO] року помер . Позивач є спадкоємцем по заповіту, осіб, які б мали право на обов'язкову частку на спадкове майно немає Постановою державного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу [PERSON] від 17.07.2017 року №659/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №13 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться на [ADDRESS] у зв»язку з тим, що ним не надані документи, які підтверджують належність спадкодавцеві права власності на зазначене вище нерухоме майно. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом та за законом. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняла вказану вище спадщину, спору відносно спадкового майна немає, а тому її позов про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.16, 182, 328, 392, 1216-1218, 1235, 1268-1270, 1273 ЦК України,

Outcome: approved