Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує ,що 12 травня 2016 року померла її мати [PERSON],після смерті якого відкрилася спадщина для оформлення якої вона, як спадкоємець по заповіту у визначений шестимісячний термін не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини,оскільки вона дізналась про існування заповіту 10 березня 2017 року. Позивач посилаючись на те,що вона пропустила шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з поважних причин,просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць з часу набрання рішенням законной сили для подання зави до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом ,яка відкрилася після смерті її матері [PERSON],яка померла 12 травня 2016 року. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги,представник відповідача в судове засідання не з»явився,але предоставив заяву в якій визнав позовні вимоги та просив слухати справу у відсутності представника. Заслухавши пояснення представника позивача ,покази свідка , проаналізувавши інші докази по справі суд вважає,що позов позивача до відповідача підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Мати позивача [PERSON] народилася 20 січня 1926 року і померла 12 травня 2016 року,що підтвержується свідоцтвом про народження і свідоцтвом про смерть ( а.с.6,10). Позивач [PERSON] народилася 24 листопада 1951 року і її матір»ю в свідоцтві про народження ( а.с.7) записана [PERSON] . Одружившись мати позивача [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] а потім розлучившись [PERSON] на Данько,що підтвержується свідоцтвом про розірвання шлюбу ( а.с.8). Одружившись позивач змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] ,що підтвержується свідоцтвом про одруження ( а.с.7) . При житті мати позивача [PERSON] 14 серпня 1996 року залишила заповіт ( а.с.9) в якому на випадок своєї смерті заповіла все її майно,де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і все те,що буде їй належати на день її смерті і на що вона за законом буде мати право [PERSON],який був посвідчений в день його укладення секретарем виконкому Малодівицької селищної ради , Прилуцького району, Чернігівської області [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 187. При житті матері позивача [PERSON] належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,28 га на підставі рішення Малодівицької селищної ради від 13 травня 1997 року за № 45 ,яка розташована на території Малодівицької селищної ради для ведення особистого підсобного господарства ,що підтвержується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 007616 ( а.с.13). Із довідки виконавчого комітету Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області від 15 березня 2017 року за № 651 ( а.с.15) вбачається,що [PERSON],[INFO],яка померла 12 травня 2016 року дійсно була зареєстрована та проживала в будинку за № 20, який розташований по вул.Марківська в смт.Мала Дівиця,Прилуцького району з 2 березня 1984 року і виписана в зв»язку зі смерю і на день смерті з нею ніхто не проживав і не був зареєстрований . Обставини зазначені в наведеній вище довідці підтвердив в судовому засіданні свідок [PERSON] та підтвержуються записами в домовій книжці ( а.с. 11-12). Приватний нотаріус [PERSON] Прилуцького районного нотаріального округу своєю відповіддю від 14 березня 2017 року за № 89 (а.с.16) відмовив у вчиненні нотаріальних дій [PERSON] щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON],яка померла 12 травня 2016 року ,в зв»язку з пропуском шестимісячного строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини визначеного законом. За таких обставин ,суд вважає поважною причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини , оскільки позивач дізналася про існування заповіту тільки 10 березня 2017 року ,а тому суд вважає необхідним відповідно до положень ст.ст.1269,1270,1272 ЦК України визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини терміном в один місяць з часу набранням рішенням законної сили,який на думку суду буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного,ст.ст.1269,1270,1272 ЦК України,керуючися ст.ст.15,30,62,212,213,215ЦПК України ,суд-

Outcome: approved