Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 15096 грн. 45 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1600,00 грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору між відповідачем та ПАТ «Альфа банк» від 29.05.2015 року про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, на виконання якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок №26258003044268 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку строком на два роки, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії у розмірі 75000,00 грн. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 25.05.2017 року має заборгованість 15096,45 грн., яка складається з наступного: - 6989,8 грн. тіло кредиту; - 6367,53 грн. прострочка по тілу кредиту; - 94,62 грн. відсотки за кредитом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволені позовних вимог наполягає, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, поштове відправлення повернулось з відміткою: «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене позивачу належним чином. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. У відповідності до ч.2\~ст.197 ЦПК України\~у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 29.05.2015 року між відповідачем та ПАТ «Альфа банк» було укладено кредитний договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, на виконання якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок №26258003044268 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку строком на два роки, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії у розмірі 75000,00 грн./а.с.15-18/ Відповідач в порушення вимог договору неналежним чином виконував свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 25.05.2017 року має заборгованість 15096,45 грн., яка складається з наступного: 6989,8 грн. тіло кредиту; 6367,53 грн. прострочка по тілу кредиту; 94,62 грн. відсотки за кредитом./а.с.26/ Відповідно до ч. 1\~ст. 509 ЦК України, зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ч. 1\~ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З вимог\~ст. 525 ЦК України\~вбачається, що одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, встановленої договором. Згідно\~ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається та сплати процентів, передбачених договором. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 600 грн.00 коп./а.с. 1/ На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved