Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідачки про визнання права власності на спадкове майно, в позовній заяві вказав, що [INFO] померла його тітка, а рідна сестра його матері [PERSON] , із якою до часу її смерті позивач проживав в [ADDRESS] . Заповіту [PERSON] не складала та власної сім`ї у неї не було. Мама позивача, а рідна сестра тітки [PERSON] померла, спадщини після смерті сестри не прийнявши. В даний час єдиними спадкоємцями [PERSON] за законом залишився позивач та його сестра [PERSON] , яка на спадщину тітки не претендує та відмовляється від її прийняття у користь позивача. До складу спадщини тітки позивача входить земельна ділянка площею 1,55га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території Хлівчанської сільської ради Сокальського району та належала [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №08181 від 04.04.1997р., що підтверджується довідкою за №0-13-0.18-264/122-21 від 02.09.2021р. Відділу №3 управління у Червоноградському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області. З приводу успадкування вказаної земельної ділянки позивач звернувся у нотаріальну контору, де бажав подати заяву про прийняття спадщини, однак нотаріусу йому слід було надати оригінал правовстановлюючого документа на спадкову земельну ділянку, проте такий відсутній. У зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, в порядку спадкування після смерті тітки [PERSON] .. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, подала в суд заяву, у якій вказує, що визнає позовні вимоги та не заперечує щодо задоволення позову, справу просить слухати у її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази у справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке відповідає вимогам закону, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Із оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть, [INFO] померла [PERSON] . Згідно довідки Хлівчанської сільської ради №823 від 23.04.2018р., встановлено, що [PERSON] до дня смерті проживала в [ADDRESS] . Виконкомом заповіт від її імені не посвідчувався. На день смерті із нею проживала сестра [PERSON] та проживав без реєстрації племінник [PERSON] . Із копії свідоцтва про народження позивача [PERSON] , його матір`ю є [PERSON] . Дослідженими довідками Центрального державного історичного архіву України в м.Львів, від 20.10.2021р., встановлено, що у фонді в метричній книзі греко-католицької церкви с.Тяглів наявний запис про народження та хрещення [PERSON] , інформація про народження [PERSON] - не виявлено. Згідно довідки ГУ Держгеокадастру у Львівській області Відділ №3 управління у Червоноградському районі №0-13-0.18-264/122-21 від 02.09.2021р., встановлено, що згідно земельно-кадастрових даних [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №08181 від 04.04.1997р. реєстраційний №463 площею 1,55 га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості на території Хлівчанської сільської ради. Як встановлено в ході розгляду справи нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкову земельну ділянку. Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно до ст. 1265 ЦК України позивач є спадкоємцем майна тітки за законом, відповідно він має право на спадкування вказаної земельної ділянки після її смерті. На підставі викладеного,

Outcome: approved