Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Позивач заявлені позовні вимоги мотивує тим, що вона та відповідач перебували у шлюбі з 11.01.1997 р., який рішенням Ковпаківського райсуду м. Суми від 07.08.1998 р. був розірваний. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Крім того, рішенням Ковпаківського райсуду м. Суми від 07.08.1998 р. з відповідача на користь позивача стягувались аліменти до досягнення дочкою [PERSON], [INFO], повноліття у розмірі 1/4 частини його заробітку. З 01.09.2012 р. по 30.06.2015 р. дочка [PERSON] навчалась на денному відділенні коледжу СНАУ за спеціальністю «Бухгалтерський облік» на бюджетній основі, потім продовжила навчання на комерційній основі, додаткове навчання ступеневої освіти в університетському комплексі СНАУ на спеціальності за напрямком 0305 «Економіка і підприємництво» з метою подальшого здобуття повної вищої освіти на підставі договору 67-Б від 23.12.2013 р. На підставі зазначеного договору про надання додаткових освітніх послуг за ступеневою освітою та відповідно до кошторису позивач вже сплатила 1500 грн. за паралельне додаткове навчання дочки [PERSON] в СНАУ з метою зарахування її, по закінченню навчання в коледжі СНАУ, на 3 курс університету. За надання додаткової освітньої послуги кошти вносяться до початку навчання, і у зв'язку з цим дочка [PERSON] вже зараз потребує матеріальної допомоги для здобуття повної вищої освіти. До досягнення повноліття дочкою відповідач сплачував аліменти на її утримання за рішенням суду належним чином. Після досягнення повноліття дочкою [PERSON], [INFO], відповідач припинив сплачувати аліменти, нічим не коментуючи свою відмову. Тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) та пенсії, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання або до досягнення нею двадцяти трьох років. Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Представник відповідача надав заперечення проти позову, яке мотивує тим, що з 27.07.2013 р. [PERSON] перебуває у другому зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та має від цього шлюбу неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] зареєстрований і проживає разом з дружиною і дочкою за адресою: м. Суми, вул. Веретенівська, 26. Дружина відповідача [PERSON] - [PERSON] в даний час не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 23.04.2017 р. і не отримує дохід за місцем своєї роботи. Таким чином, дружина та неповнолітня дочка відповідача перебувають на утриманні останнього. Крім того, відповідач [PERSON] є інвалідом з дитинства і відповідно до довідки МСЕК йому визначена 3 група інвалідності безстроково. Відповідач має незадовільний стан здоров'я, йому встановлений діагноз: наслідки перенесеної ЗЧМТ у вигляді післятравматичного арахноїдиту з лікворно-гіпертензивним синдромом з наявністю великих судомних нападів в стадії медикаментозної субкомпенсації. Субарахноїдальна кіста лівої середньої черепної ямки, у зв'язку з чим щорічно проходить курс стаціонарного лікування. Зазначене лікування відповідача потребує також значних коштів. У задоволенні позову просив відмовити, на момент звернення з позовом до суду не було надано доказів про продовження навчання дочкою після 30.06.2015 р. Третя особа надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити. Судом встановлено, що сторони з 11.01.1997 р. перебували в шлюбі, який рішенням Ковпаківського райсуду м. Суми від 07.08.1998 р. був розірваний (а.с. 4, 5, 12). Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матірю - позивачкою [PERSON] (а.с. 6, 7). Рішенням Ковпаківського райсуду м. Суми від 07.08.1998 р. з відповідача на користь позивача стягувались аліменти до досягнення дочкою [PERSON], [INFO], повноліття у розмірі 1/4 частини його заробітку (а.с. 12). 06.06.2015 р. дочка сторін, [PERSON], [INFO], досягла повноліття (а.с. 6). З 01.09.2012 р. по 30.06.2015 р. дочка сторін [PERSON] навчалась на денному відділенні коледжу СНАУ за спеціальністю «Бухгалтерський облік» на бюджетній основі (а.с. 8, 9). Відповідно довідки від 31.08.2015 р. третя особа, [PERSON], є студенткою 1 курсу скороченого терміну навчання напрямку підготовки «Облік і аудит» Інституту заочної освіти Сумського національного аграрного університету (а.с. 51). Крім того, згідно довідки від 01.09.2015 р. [PERSON] працює в КЗ СОР «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» на посаді бухгалтера матеріальної групи та її посадовий оклад складає 1312 грн. (а.с. 53). Позивач [PERSON] працює медичною сестрою в КУ «Сумська міська клінічна лікарня № 4», загальна сума доходу за період з 01.01.2015 р. по 30.06.2015 р. без урахування аліментів становить 11830,60 грн. (а.с. 52). Також згідно виписок-епікризів з медичної картки стаціонарного хворого за 2013-2014 р.н. [PERSON] встановлений діагноз: хронічний вірусний гепатит С (а.с. 48, 49). Зі свідоцтва про шлюб відповідача вбачається, що [PERSON] з 27.07.2013 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та має від цього шлюбу дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 30, 31). Відповідач [PERSON] зареєстрований і проживає разом з дружиною і дочкою за адресою: м. Суми, вул. Веретенівська, 26 (а.с. 32). Дружина відповідача [PERSON] - [PERSON] в даний час не працює і перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 23.04.2017 р. і не отримує дохід за місцем своєї роботи (а.с. 33, 34). Крім того, відповідач [PERSON] є інвалідом з дитинства і відповідно до довідки МСЕК від 17.01.2011 р. йому визначена 3 група інвалідності безтерміново (а.с. 42). Відповідачеві встановлений діагноз: наслідки перенесеної ЗЧМТ у вигляді післятравматичного арахноїдиту з лікворно-гіпертензивним синдромом з наявністю великих судомних нападів в стадії медикаментозної субкомпенсації. Субарахноїдальна кіста лівої середньої черепної ямки, у зв'язку з чим щорічно проходить курс стаціонарного лікування, що підтверджується висновком МРТ від 12.06.2013 р. та виписками з медичної карти стаціонарного хворого за 2011-2014 роки (а.с. 37, 38, 39, 40, 41). Згідно довідки від 13.07.2015 р. відповідач працює техніком в ТОВ «Сумитеплоенерго», його дохід за період з 01.01.2015 р. по 30.06.2015 р. склав 17457,90 грн. (а.с. 35) та отримує пенсію в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Суми, яка за період з січня по червень 2015 р. склала 4870,70 грн. (а.с. 36). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України, - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач [PERSON] з 27.07.2013 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та має від цього шлюбу дочку [PERSON], [INFO], які проживають разом з відповідачем, те що дружина відповідача [PERSON] - [PERSON] в даний час не працює і перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 23.04.2017 р. і не отримує дохід за місцем своєї, тобто дружина та неповнолітня дочка відповідача перебувають на його утриманні; стан здоровя відповідача, який є інвалідом з дитинства і відповідно до довідки МСЕК від 17.01.2011 р. йому визначена 3 група інвалідності безтерміново, у звязку з чим отримує пенсію, а також суд враховує те, що відповідач має постійне місце роботи та отримує заробітну плату. Крім того, суд враховує і стан здоровя позивача, а також те, що [PERSON] та [PERSON] також мають постійне місце роботи та отримують заробітну плату. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач зобовязаний утримувати свою повнолітню дочку, так як вона продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати матеріальну допомогу, тому необхідно стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно на утримання дочки - [PERSON], [INFO], до закінчення її навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 05.06.2015 р. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: partial