Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

Позивач звернувся 06.10.2020 року до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з [PERSON] ( [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] )\~на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (МФО 325365, ЄДРПОУ 09807862) заборгованість за Кредитним договором № CL-175126 від 01.03.2019 р. в загальному розмірі 123\~347,45 грн., що складається з: 98126,87 грн. - сума заборгованості за кредитом; 23 299,82 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1920,76 грн. - пеня.; судовий збір у розмірі 2102,40 грн.; витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16 035,17 грн.; витрати у зв`язку із явкою представника Позивача до суду в розмірі 5 000,00 грн. В обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що 01.03.2019\~року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № CL-175126, згідно з яким Відповідачу було надано кредит у сумі 100 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 12095930 від 01.03.2019 року, меморіальний ордер № 12095913 від 18.03.2019 року, рухом коштів по рахунку з 01.03.2019 року по 10.09.2020 рік. Кредитні кошти надавались Відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням Позичальника, яке міститься в п. 2.4 Кредитного договору (п. 3.1. Договору). Наразі, відповідач не виконує свої зобов`язання за Договором, що призвело до порушення прав Позивача. В зв`язку з чим Банк вправі вимагати повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів у разі порушення істотних умов Кредитного договору; прострочення сплати процентів. Загальна сума заборгованості по Договору станом на 06.10.2020 року становить в загальному розмірі 123\~347,45 грн., що складається з: 98126,87 грн. - сума заборгованості за кредитом; 23 299,82 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1920,76 грн. пеня. Ухвалою суду від 20.10.2020 року відкрито провадження у справі з встановленням порядку спрощеного позовного провадження та призначенням судового засідання на 08.12.2020 року. У судове засідання 08.12.2020 року сторони не з`явилися, про час, дату і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, що свідчить з їх особистих підписів про отримання повітки в рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення. Представник позивача надав заяву, про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити повністю, заперечень щодо заочного розгляду справи не надав. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився,\~був сповіщений\~належним чином.\~Станом на\~08 грудня 2020 року відповідачем відзиву до суду не подано. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши\~матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.03.2019\~року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № CL-175126, згідно з яким Відповідачу було надано кредит у сумі 100 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 12095930 від 01.03.2019 року, меморіальний ордер № 12095913 від 18.03.2019 року, рухом коштів по рахунку з 01.03.2019 року по 10.09.2020 рік. Кредитні кошти надавались Відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням Позичальника, яке міститься в п. 2.4 Кредитного договору (п. 3.1. Договору). Відповідач не виконує свої зобов`язання за Договором, що призвело до порушення прав Позивача. Загальна сума заборгованості по Договору станом на 06.10.2020 року становить в загальному розмірі 123\~347,45 грн., що складається з: 98126,87 грн. - сума заборгованості за кредитом; 23 299,82 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1920,76 грн. пеня. Відповідно до п. 1 Договору Позивач зобов`язався надати у власність Відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а Відповідач зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому Договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до п. 2.3 Договору встановлено термін кредитування. Згідно з п. 6.3 Договору Повернення суми кредиту, здійснюється щомісячно разом із процентами за користування кредитом, у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу (розмір якого визначається п. 6.2 Кредитного договору). Для здійснення належного погашення кредиту Позичальник зобов`язаний щомісячно не пізніше дати погашення Щомісячного платежу, встановленого Графіком платежів, забезпечити наявність на Поточному рахунку для обслуговування кредиту суму коштів, що відповідає розміру Щомісячного платежу, з врахуванням рекомендацій Банку, передбачених п. 2.9 Кредитного договору. Пунктом 6.2 Договору визначено, що Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим Кредитним договором відповідно до Графіку платежів (Додаток №1 до цього Кредитного договору). Всього позичальник зобов`язаний здійснити 48 Щомісячних платежів по 5111 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 48 місяців з дати укладання Кредитного договору. Перший і останній платежі можуть відрізнятись за розміром суми Щомісячного платежу. Щомісячні платежі з 01.03.2019 до 28.02.2023 погашаються в однаковому порядку. Пунктом 4.1. Договору передбачено, що Відповідач сплачує Банку відсотки, за процентною ставкою 52.99 % річних. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360), за ставкою, визначеною п. 4.1. Кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього Кредитного договору (п. 4.2 Договору). Відповідно до п. 4.3 Договору за надання послуг Позичальник сплачує Банку комісії в порядку, строки та розмірі, передбачені п. 2.10 Кредитного договору. Пунктом 4.5 Договору визначено реальну річну процентну ставку 67.92 % річних. Пунктом 6.1. Договору Відповідач зобов`язаний повернути Позивачу кредит у повному обсязі в порядку і строки(терміни), передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього. Відповідно до п. 7.1 Договору, за несвоєчасне виконання (просточення) грошових зобов`язань за цим Кредитним договором Позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання Позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості Позичальника. В будь-якому разі пені, нарахованої Позичальнику на підставі цього пункту Кредитного договору не може перевищувати 15% від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання. Згідно з п. 10.4 Договору шляхом підписання цього Кредитного договору, Позичальник підтверджує, що він до видачі кредиту ознайомився з діючими Тарифами Банку та Правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ «Кредобанк»; ознайомився із реальною річною процентною ставкою та орієнтовною загальною вартістю кредиту, а також іншою інформацією про споживчий кредит та інше. Згідно п.1 ч.2\~ст.11 Цивільного кодексу України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини. Відповідно до ч.2\~ст.615 Цивільного кодексу України\~одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. 22.01.2020 року на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, однак була проігнорована. 16.04.2020 року на адресу відповідача було повторно направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка була отримана особисто відповідачем, однак доказів реагування відповідача на дану вимогу, суду не надано. Також, Відповідачем доказів на спростування розрахунку заборгованості не надано. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 536 ЦК України\~передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Аналогічні положення містяться у\~ст. 1056-1 ЦК України, у якій вказано, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Згідно\~ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.2\~ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової часини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.. 1048 ЦК України. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог банку в частині стягнення кредитної заборгованості з [PERSON] , та задовольняє їх. Крім того, згідно\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.\~\~Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.\~\~До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно ч.1\~ст.134 ЦПК України,\~разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Згідно ч.ч. 2-4\~ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Згідно ст.138ЦПК України, витрати, пов`язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їхніх представників, а також найманням житла, несуть сторони. Стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, та її представникові сплачується іншою стороною компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять. Компенсація за втрачений заробіток обчислюється пропорційно від розміру середньомісячного заробітку, а компенсація за відрив від звичайних занять - пропорційно від розміру мінімальної заробітної плати. Граничний розмір компенсації за судовим рішенням витрат сторін та їхніх представників, що пов`язані з явкою до суду, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Позивач, разом з подачею позовної заяви надав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат від 11.04.2019 року, в якому зазначив про те, що ці витрати полягають у витратах на оплату судового збору в сумі 2102,00 грн., витратах на професійну правничу допомогу на суму 16035,17 грн., та витратах у зв`язку із явкою представника позивача до суду в сумі 5000,00 грн. При цьому, позивач надав на підтвердження оплати судового збору платіжне доручення № 50280466 від 22.09.2020 року, однак, на підтвердження понесення інших витрат, позивачем надано лише договір про надання правової допомоги від 11.04.2019 року між позивачем та АО «СмартЛекс», інших доказів, які передбачені\~ст.. 137 ЦПК України, щодо понесення судових витрат позивачем не надано. Крім того, суд враховує, що представник позивача не з`являвся в судові засідання, окрім того, будь-яких доказів понесення витрат, пов`язаних з явкою представника позивача до суду, не надано. За таких обставин, суд доходить висновку, про обґрунтованість вимог про стягнення суми судового збору та стягує її в порядку\~ст. 141 ЦПК України. Також, суд доходить висновку про необґрунтованість вимог позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу на суму 16998,00 грн., та витрат у зв`язку із явкою представника позивача до суду в сумі 5000,00 грн., а тому залишає їх без задоволення.

Outcome: partial