Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивач звернувся в Шосткинський міськрайонний суд Сумської області з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.11.2007 року уклав кредитний договір № б/н з відповідачем по справі, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредитні грошові кошти в розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківський послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Однак не зважаючи на умови та правила договору, відповідач грубо порушив умови договору, своєчасно не повернув кредит та прострочив сплату відсотків, тому станом на 30.09.2015 року виникла заборгованість в сумі 22763,34 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 6601,98 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 12848,06 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 3313,30 грн. Згідно рішення Шосткинського міськрайонного суду від 28.10.2011 року з відповідача вже стягнута сума боргу за договором в розмірі 9796,55 грн., тому позивач просить суд стягнути з відповідача різницю заборгованості 12966,79 грн., а також штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1138,17 грн., на загальну суму заборгованості за кредитним договором 14604,96 грн. та сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1218,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати без його участі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання неодноразово не зявлявся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань про перенесення справи суду не надав, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, з винесенням заочного рішення по справі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами в заочному провадженні та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, а саме: копію рішення Шосткинського міськрайонного суду від 28.10.2011 року (а.с.4-5), згідно якого з відповідача стягнута сума боргу за кредитним договором в розмірі 9796,55 грн., розрахунок заборгованості за кредитним договором від 21.11.2007 року (а.с.6-9), відповідно до якого борг відповідача станом на 30.09.2015 року складає 14604,96 грн., копію заяви відповідача про надання банківських послуг (а.с.10), з якої вбачається, що відповідач своїм підписом у вказаній заяві підтвердив, що ознайомився та погодився з умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення у письмовому вигляді, копію умов та правил надання споживчого кредиту (а.с.11-16), тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавств. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Outcome: approved