Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач звернувся в Канівський міськрайонний суд з позовом до територіальної громади с. Грищинці в особі Грищинецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. У позові позивач вказав, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, складеним нею 04.11.2010 року та посвідченого у виконавчому комітеті Грищинецької сільської ради Канівського району Черкаської області, реєстр №10, на [PERSON], на все майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на день смерті. Спадкове майно складається з домоволодіння по [ADDRESS]. Будинок загальною площею 29.5 кв.м., житловою - 11.6 кв.м, веранда - 4.3 кв.м, коридор - 3.8 кв.м, кухня - 3.5 кв.м, санвузол - 6.3 кв.м. Вартість домоволодіння становить 81 895 грн. До нотаріуса Канівського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини [PERSON] звернувся у встановлений законодавством шестимісячний строк. Йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки ним не надані належні правовстановлюючі документи на домоволодіння по [ADDRESS], що вбачається з постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.10.2015 року приватного нотаріуса Канівського районного нотаріального округу. Правових документів, які підтверджували б право власності на дане домоволодіння в нього немає. Це перешкоджає отримати відповідні документи на спадкове майно і змушує звернутись до суду з позовом про визнання права власності на домоволодіння з надвірними спорудами. Просить суд визнати право власності на домоволодіння з надвірними спорудами, розташоване по [ADDRESS], за [PERSON]. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач та його представник надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять задовольнити їх. Представник відповідача територіальної громади с. Грищинці в особі Грищенецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно не з'явився надали телефонограму про розгляд справи за їх відсутності проти задоволення позовних вимог не заперечують. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно із ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого виконавчим комітетом Грищинецької сільської ради Канівського району Черкаської області серії [NUMBER] від 23.12.2013 року. (а.с.6) Судом встановлено, що після смерті, [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, а також присадибна земельна ділянка в розмірі 0,30 га за адресою [ADDRESS].(а.с.9) Ще за життя, 04.11.2010 року [PERSON] склала заповіт за яким все належне їй на день смерті майно заповіла [PERSON].(а.с.7) Позивач по справі [PERSON] вчасно подав в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, але йому було відмовлено в оформленні спадщини у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове домоволодіння.(а.с. 14) 23.10.2015р. КП ЧООБТІ було виготовлено технічний паспорт на спадкове домоволодінням [ADDRESS]. (а.с.11-12) Згідно відповіді наданої Канівською державною нотаріальною конторою № 393/01-16 від 06.11.2015 року спадщину після смерті [PERSON], яка померла [INFO], за заповітом прийняв [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України). Крім цього, судом у судовому засіданні встановлено, що відповідач не заперечує проти визнання права власності за [PERSON] на спадкове майно після смерті [PERSON] Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті, [PERSON]. Тому, згідно із ст. 1268 ЦК України, [PERSON] має право на прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований в [ADDRESS] Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і право чинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Відмова у державній реєстрації права на нерухомість або право чинів щодо нерухомості, ухилення від реєстрації, відмова від надання інформації про реєстрацію можуть бути оскаржені до суду. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом. Статтею 4 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обмежень», №1952-1У від 01.07.2004 року передбачено, що обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, в тому числі й право власності на нерухоме майно. Відповідно до абз.3 ч.2 ст.331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позивачем надано належні докази на підтвердження заявлених позовних вимог, і його доводи знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Outcome: approved