Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору №HEXRRX06350795 від 05.09.2008 року [PERSON] 06.05.2008 року отримала кредит у розмірі 4198,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 17.01.2015 року має заборгованість 14965,97 грн., яка складається з 41,23 гривень заборгованості за відсотками, 99,06 гривень заборгованості по комісії, 13636,82 гривень пені за несвоєчасність виконання зобов'язань, 500 гривень штрафу фіксованої частини та 688,86 гривень штрафу процентної складової. Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримав повністю, просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 46074,77 грн із витратами. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлялений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.224, 169 ч.4 ЦПК України. Судом установлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Згідно договору № HEXRRX06350798, укладеного 05.09.2008 року між позивачем та відповідачем, згідно з яким позивач надає відповідачу строковий кредит у сумі 1222,92 грн. Судом встановлено, що позивач свої зобовязання за договором виконав. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, маючи заборгованість перед позивачем в сумі 14965,97 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 17.01.2015 року. Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 3 ст. 550 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи, що сума пені 13636,82 грн. за несвоєчасність виконання грошового зобовязання значно перевищує розмір самого кредиту, суд вважає за можливе в силу ч. 3 ст. 550 ЦК України зменшити розмір пені до суми наданого кредиту - до 1222,92 грн. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги в силу ч. 3 ст. 550, ст. ст. 1049, 1054 ЦК України, ст. 60 ЦПК України підлягають задоволенню частково із стягненням заборгованості з відповідача на користь позивача в сумі 2552,07 грн. Витрати належить стягнути пропорційно задоволеним вимогам.

Outcome: partial