Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до [PERSON], [INFO], в якій просить визнати її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що знаходиться за адресою Львівська область Бродівський район с. Микити вул. Довга, 12. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є власником житлового будинку, що в с.Микити вул.Довга,12 Львівської області. Разом з ним за вказаною адресою зареєстрована, але не проживає відповідачка, яка являється дружиною сина позивача [PERSON]. Уже більше року шлюбні відносини відповідачки по справі і його сина повністю припинилися. Відповідачка по справі уже більше одного року не проживає в даному житловому будинку без поважних причин. Звязок із відповідачкою підтримує виключно в телефонному режимі. На неодноразові усні звернення до відповідачки з приводу зняття з реєстрації за вищезазначеною адресою, вона жодним чином не реагувала. Добровільно виписуватись не бажає. Всі обовязки, що виникають у звязку з утриманням житла виконує позивач самостійно. Даний факт негативно впливає на права позивача, так як він змушений оплачувати комунальні послуги з розрахунку зареєстрованих осіб в житловому будинку, оформити субсидію не може та розпорядитися даним майном на власний розсуд. Факт відсутності відповідачки за вказаною адресою стверджується актом обстеження від 07.09.2016 р. Вважає, що відповідачка згідно ст.405 ЦК України, втратила право на користування житловим приміщенням. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, дав пояснення аналогічні фабулі змісту позовної заяви. Просить позов задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала. Пояснила, що дійсно не проживає за адресою: [INFO], але не зі своєї волі, а тому, що її вигнали з будинку. Чоловік перебуває на роботі в Польщі з грудня 2015 року. Вона ж з серпня 2015 р. пішла проживати до своїх батьків. А в червні 2016 року знайшла житло в смт.Підкамінь вул.Велика,28, де на даний час проживає разом з дітьми. Діти ходять в школу в даному населеному пункті. Однак знятися з реєстрації в с.Микити не бажає, оскільки з нею неправомірно повелися. Суд заслухав пояснення сторін, зясував обставини по справі та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: с.Микити, вул.Довга,12, Бродівського району Львівської області (а.с.6). За вищевказаною адресою зареєстрована, однак понад один рік фактично не проживає відповідачка по даній справі [PERSON], [INFO] (а.с.10). Факт відсутності [PERSON] за вказаною адресою понад один рік підтверджується актом обстеження від 21.09.2016 р. (а.с.11). Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом не здобуто жодних доказів того, що відповідачка з поважних причин відсутня за місцем свого проживання понад один рік. В судовому засіданні позивачка сама підтвердила факт не проживання за місцем реєстрації понад один рік. А тому, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для задоволення позову про визнання [PERSON] такою, що втратила право на житлове приміщення, оскільки остання без поважних причин відсутня понад один рік за місцем проживання. На підставі ст.ст. 16, 405 ЦК України,

Outcome: approved