Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом про встановлення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини після його смерті її батька, [PERSON], померлого 12.01.2008 року, так як після смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно на день смерті, а саме: ? частку у праві спільної часткової власності на квартиру, що знаходиться за адресою: с. Дружба, Красноградський район, Харківська область, яка належить йому особисто, а також ? частку у праві спільної часткової власності на квартиру прийняту та оформлену після смерті дружини, ? частку у праві спільної часткової власності на земельну ділянку площею 5, 7254 га, розташовану за адресою: [PERSON] сільська рада, Красноградський район, Харківська область, кадастровий номер 6323381200:09:000:0045, ? частку вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, та право власності на земельну ділянку пай площею 6, 7254 га. 15.07.2016 року позивач вказує, що звернулася до Державного нотаріуса Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено в звязку з тим, що в процесі розгляду заяви, нотаріусом виявлено, що спадкову справу після смерті [PERSON] померлого 12.01.2008 року не заведено. Згідно довідки від 02.07.2016 року за № 342, спадкодавець на момент смерті був зареєстрований та проживав в [INFO]. На час відкриття спадщини вона із спадкодавцем проживала окремо, з заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного терміну, до Красноградської державної нотаріальної контори не звернулася, а тому відповідно до ст. 1272 ЦК України вважається такою, що не прийнла спадщину. Позивачка вказує, що строк для прийняття спадщини встановлений законодавством згідно ст. 1270 ЦК України був пропущений нею з поважних причин, оскільки з 02.07.2008 року стан її здоровя різко погіршився, що вимагало тривалого лікування, тому вона перебувала на лікуванні до 14.07.2008 року, після цього вона тривалий час продовжувала лікування, для того щоб відновити стан здоровя. Сторони в судове засідання не зявилися. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути у її відсутність і позов задовольнити. Від відповідача [PERSON] сільської ради Красноградського району Харківської області надійшла заява, згідно якої позов вони визнають, справу просять розглянути без представника сільської ради. Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін та без фіксації судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд вважає, що позов можливо задовольнити з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). З копії довідки органу реєстрації актів цивільного стану № 23-04-70 від 30.01.2007 року, свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], в результаті чого вона змінила своє прізвище на «Ширяєва» (а.с. 8, 9). З довідки [PERSON] сільської ради Красноградського район Харківської області витікає, що [PERSON] був дійсно зареєстрований і проживав в с. Дружба (с. Ленінське) Красноградського району Харківської області по день смерті 12.01.2008 року, більше зареєстрованих осіб в господарстві не значиться. (а.с. 10) З довідки Красноградської ЦРЛ № 965 від 01.08.2016 року вбачається що з 02.07.2008 року по 14.07.2008 року пацієнтка [PERSON] була госпіталізована до Красноградської ЦРЛ з діагнозом ІХС, нестабільна стенокардія, гіпертонічна хвороба ІІ-го ступеня кризовий перебіг, атеросклеротичний кардіосклероз, СН ІІВ. В подальшому переведена на денний стаціонар під нагляд сімейного лікаря з рекомендаціями про подальше лікування, та проходження періодичного огляду в лікарів кардіолога та терапевта (а.с. 6). Відповідно до копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер 12.01.2008 року (а.с. 12). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.07.2016 року вбачається, що позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, в звязку з тим, що в процесі розгляду заяви, нотаріусом виявлено, що спадкову справу після смерті [PERSON] померлого 12.01.2008 року не заведено. На час відкриття спадщини [PERSON] із спадкодавцем проживала окремо, з заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного терміну, до Красноградської державної нотаріальної контори не звернулася, а тому відповідно до ст. 1272 ЦК України вважається такою, що не прийняла спадщину (а.с. 11). Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю вбачається, що державний акт видано [PERSON] та йому передається у приватну власність 5, 97 га. (а.с. 13). Відповідно до копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно видно, що [PERSON] належить на праві приватної власності ? частка домоволодіння за адресою: вул.. Радянська, буд. б/н с. Ленінське, Красноградського району, Харківської області (а.с. 14). З копії свідоцтва про право власності на житло від 17.07.2002 року витікає, що ? частка квартири за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної власності [PERSON] (а.с. 15). З копій свідоцтв про право на спадщину за законом від 15.07.2016 року вбачається, що спадкоємцями майна [PERSON] є [PERSON], [PERSON], майно складається з вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходиться у Красноградському відділенні Ощадбанку № 3184 на рахунках № 016840 із залишком 5 грн. 42 коп., № 9155/1-18480 із залишком 10808, 70 грн.; № 3184/022 на рахунку № 497 із залишком 72 коп.; земельної ділянки площею 5, 7254, розташованої за адресою: Харківська область, Красноградський район, [PERSON] сільська рада, кадастровий номер 6323381200:09:000:0045; ? частки у праві спільної часткової власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16-18). З копії рішення ІІ сесії VII скликання [PERSON] сільської ради Красноградського району Харківської області № 7-VII від 19.11.2015 року вбачається, що селище Ленінське Красноградського району Харківської області перейменовано на селище Дружба. Згідно п. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній йому для подання заяви про прийняття спадщини. На думку суду вказаний строк пропущено позивачем з поважної причини, так як позивачка пропустила строк в звязку з тим, що тривалий час хворіла. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved