Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-08018-211111 від 21.11.2011 року, посилаючись на те, що відповідачу було надано кредит, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору - 3000 грн. Відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості. Внаслідок порушення зобов'язань за кредитним договором станом на 22.08.2014 року відповідач мав прострочену заборгованість в сумі 4050 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Згідно вимог позовної заяви просить розглядати справу без участі представника. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився. Подав суду копію квитанції №46885961 від 18.03.2015 року про сплату коштів в сумі 4050 грн. в касу Івано-Франківського відділення АТ ,,[PERSON] (картковий рахунок №26252905353774 згідно договору №001-08018-211111 від 21.11.2011 року. У звязку зі сплатою коштів в повному обсязі згідно позовних вимог та відсутністю предмету позову, просив відмовити АТ ,,[PERSON] в задоволенні позову про стягнення грошових коштів в розмірі 4050 грн. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено наступні обставини. В ст.1054 ЦК України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту. 21.11.2011 року сторони уклали договір №001-08018-211111 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки. Позивач відповідно до п.1.2 договору відкрив відповідачу поточний рахунок з використанням платіжної картки №26252905353774 в національній валюті України, надав платіжну картку, а також ПІН-код до неї. Згідно п.2.1 момент надання відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. Відповідно до п.2.3 договору відповідач зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які визначені в Тарифах. Відповідач зобов`язався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов`язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах (п.3.6 договору). Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач належно їх не виконував, що підтверджується розрахунком ціни позову за договором №001-08018-211111 від 21.11.2011 року. За змістом ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ч.1 ст.527 Ц ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк. Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка. Станом на 22.08.2014 року прострочена заборгованість відповідача за кредитним договором №001-08018-211111 від 21.11.2011 року становила 4050 грн., з яких: 4050 грн. - тіло кредиту, що підтверджується розрахунком ціни позову. З наданої відповідачем копії квитанції вбачається, що 18.03.2015 року він добровільно погасив заборгованість в сумі 4050 грн., яка була зарахована на картковий рахунок №26252905353774 за договором №001-08018-211111 від 21.11.2011 року, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають. Усі інші докази сторін та їх арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір 243 грн. 60 коп. Відповідно до зазначеного, суд,-

Outcome: approved