Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення 13 303 грн. 46 коп. заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 13.09.2012 р. між банком та відповідачкою було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт. Відповідно до укладеної угоди, відповідачка отримала кредит у розмірі 11 441 грн. 29 коп. зі сплатою 10% річних на суму залишку за користування кредитом. Відповідачка зобов'язалася щомісячно повертати частинами кредит. Відповідачка своїх зобов'язань за кредитним договором не виконала. Внаслідок цього станом на 09.02.2014 р. виникла заборгованість у розмірі 13 303 грн. 45 коп., з яких: 9 571 грн. 98 коп. заборгованість за кредитом; 1 248 грн. 25 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом; 1 373 грн. 54 коп. штраф; 500 грн. штраф (фіксована частина); 609 грн. 69 коп. штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив суду заяву про підтримання позову, про заочний розгляд справи і розгляд справи без представника. Належним чином повідомлена відповідачка в судове засідання не з'явилася і не повідомила суд про причини неявки. Тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, постільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Записами в угоді (а.с.6) та заяві (а.с.5), встановлено, що 13.09.2012 р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачкою було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт. Сторони домовилися, що така угода укладена з метою створення сприятливих умов для виконання відповідачкою зобов'язань по кредитному договорі від 01.11.2007 р. Для цього сторони погодили про зменшення заборгованості в частині процентів і комісії. Згідно п.2.1 угоди банк надав відповідачці строковий кредит в розмірі 11 441 грн. 31 коп. до 30.09.2013 р. зі сплатою 0.833% в місяць на суму залишку заборгованості. Згідно п.2.2 і п.2.8 угоди при порушенні строків погашення заборгованості відповідачка сплачує позивачу штраф і пеню. Записами в розрахунку заборгованості (а.с.4), встановлено, що відповідачка має заборгованість у розмірі 13 303 грн. 45 коп., з яких: 9 571 грн. 98 коп. заборгованість за кредитом; 1 248 грн. 25 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом; 1 373 грн. 54 коп. штраф; 500 грн. штраф (фіксована частина); 609 грн. 68 коп. штраф (процентна складова). Відповідно до положень ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Досліджені докази дають підстави зробити висновок, що вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими. Судові витрати позивача складають 243 грн. 60 коп. і стверджуються платіжним дорученням (а.с.1). На підставі ст.ст.1054, 1050, 1049 ЦК України та

Outcome: approved