Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача, в якій вказав, що 27 жовтня 1997 року помер [PERSON]. До смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. Так як він за життя працював в місцевому господарстві то його було включено до списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» с.Отроків Новошуицького району та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах. За життя [PERSON] склав заповіт, згідно з яким на день своєї смерті все своє майно заповів позивачу. Інших осіб, які мають право на обовязкову частку в спадщині немає. Через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, просить ще встановити юридичний факт. Представник відповідача [PERSON] селищної ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позов визнав, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч.2\~ст.158 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2\~ст.197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх\~\~осіб,\~\~які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до\~\~положень\~\~ЦПК розгляд справи здійснюється судом за\~\~відсутності\~\~осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального\~\~технічного\~\~засобу не\~\~здійснюється. Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши доводи позовної заяви, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, суд встановив таке. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БВ №292183, виданого повторно 15 грудня 2016 року виконавчим комітетом Отроківської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області 27 жовтня 1997 року помер [PERSON]. Спадкоємцем за заповітом є [PERSON], що підтверджується заповітом від 10 січня 1997 року, зареєстрованому в реєстрі за №2 та посвідченого секретарем Отроківської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області. [PERSON] селищної ради №1906, 1907 від 06 грудня 2016 року, №44 від 11 березня 2017 року, №427 від 22 березня 2017 року підтверджується, що [PERSON], проживав та був зареєстрований один до дня смерті 27 жовтня 1997 року за адресою с.Тимків, вул.Зелена, 22 Новоушицького району Хмельницької області. Після смерті [PERSON] в управління та розпорядження спадковим майном вступив спадкоємець за заповітом [PERSON], який здійснює догляд за земельною ділянкою. Постановою приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу №110/02-31 від 27 березня 2017 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 2,05 в умовних кадастрових га, що знаходиться в КСП «Маяк» с.Отроків Новоушицького району після смерті [PERSON], який помер 27 жовтня 1997 року в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно. Відповідно до витягу з проекту землеустрою, щодо організації території земельних часток (паїв) відділу Держгеокадастру №99-28-99.1-1486/17-16 від 22 грудня 2016 року [PERSON] згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0313365 в колишньому КСП «Маяк» с.Отроків належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Отроківської сільської ради розміром 2,05 га. Нормативно-грошова оцінка земельної частки (паю) становить 55214,96 грн. Із довідки [PERSON] трудового архіву №152, 486 від 28 березня 2017 року вбачається, що [PERSON] працював в колгоспі «Комуніст», КСП «Маяк» с.Отроків протягом 1981-1996 р.р. на різних посадах. КСП «Маяк» с.Отроків є правонаступником колгоспу «Комуніст». Відповідно до оголошення розміщеного в газеті «Наддністрянська правда» сертифікат на право на земельну часту (пай) серії ХМ №0313365 площею 2,05 га виданий на імя [PERSON] вважати недійсним. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Юридичний факт, а саме те, що внесений під №1105 в додатку до державного акту на право на колективну власність на землю колишнього КСП «Маяк» [PERSON] є [PERSON] підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії 1-БВ №292183 виданого Отроківською сільською радою 15 грудня 2016 року, актовий запис №44 помер [PERSON]. За списком громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ №022, виданого КСП «Маяк», прізвище померлого зазначено як «Галенко Григорій Іванович» прописано за №1105. Встановлення юридичного факту має для позивача юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадщини. Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України від 01 січня 2004 року, а тому на дані правовідносини поширюється дія норм Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року. Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК Української РСР, спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Згідно зі ст.549 ЦК Української РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Організаційні та правові засади виділення власникам земельних часток (паїв) земельних ділянок у натурі (на місцевості) із земель, що належали колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам на праві колективної власності, а також порядок обміну цими земельними ділянками визначено Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)». Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720 від 08 серпня 1995 року, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в томі числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. У разі смерті члена колективного сільськогосподарського підприємства, що набув права на земельну частку (пай) з дня видачі КСП державного акта на право колективної власності на землю, успадкування права на земельний пай здійснюється за загальними правилами спадкування. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», передбачено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами цивільного кодексу, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Згідно зі ст.152 Земельного кодексу України захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, серед іншого, шляхом визнання права та застосування інших, передбачених законом, способів. \~\~\~\~ Відповідно до п.1 ч.2 ст.15 ЦК України способом захисту цивільних справ може бути визнання права.\~\~ Зважаючи на викладене, суд вважає, що встановлені обставини по справі дають право позивачу на успадкування права на земельну частку (пай) після смерті [PERSON], оскільки спадкодавець був включений до списку осіб, які мають земельну частку (пай) в КСП «Маяк» с.Отроків Новоушицького району Хмельницької області. Крім того, відповідач позов визнав. Згідно з ч.4\~ ст.174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності на те законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та приймаючи до уваги, що відповідно до вимог діючого законодавства позивач має право на спадкування за заповітом на майно, яке належало спадкодавцю, в установленому законом порядку спадщину прийняв, іншого порядку визнати за ним права власності на земельну частку (пай) чинним законодавством не передбачено, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про його задоволення. В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved