Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Позивач звернувся до Ватутінського міського суду Черкаської області з цивільним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24.07.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 61. Позовні вимоги мотивовані тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різними поглядами на життя, ц зв'язку з чим між ними постійно виникали сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї стало неможливим та суперечить його інтересам, на примирення він категорично не згідний. Спільне проживання з відповідачем припинили. Позивач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглянути за його відсутності, на примирення з відповідачем категорично не згідний. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить справу за позовом [PERSON] до неї про розірвання шлюбу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, на примирення з позивачем не згідна. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі. Задовольняючи позов суд виходить з наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області, 24.07.2015 року зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про що складено відповідний актовий запис № 61. Після державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище [PERSON] на [PERSON]. Від вказаного шлюбу сторони дітей не мають. Сторони не бажають примиритися, позивач має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин, та розірвання шлюбу. Подальше спільне життя сторін як подружжя, а також збереження даного шлюбу неможливе, та суперечить інтересам позивача. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №№ 2, 4, 7 та 11 Конвенції» від 17.07.1997 року, та є частиною національного законодавства України. Згідно із ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст. 21 СК України шлюб - це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно зі змістом ст. 24 СК України добровільність шлюбу є однією з його основних засад. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до змісту положень ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач бажання для примирення та збереження сім'ї не проявив, категорично наполягав на розірванні шлюбу, мотивуючи це тим, що збереження даного шлюбу суперечить його інтересам. Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено. Спору про поділ майна сторони на момент розгляду даної справи не мають. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя [PERSON] та [PERSON] неможливе, шлюб між ними існує формально, а його збереження суперечить їхнім інтересам, а тому даний шлюб підлягає розірванню. З урахуванням клопотання відповідача, після розірвання шлюбу, залишити їй прізвище [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved