Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд з указаним позовом, посилаючись на те, що 28.08.2013 року між сторонами було укладено договір про навчання № 13-1/ЗФ/030503-2713, за умовами якого позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача надати йому освітню послугу за обраним освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» за напрямом «Міжнародна економіка», заочної форми навчання на платній основі. Відповідач за період навчання свої обов'язки виконував не в повному обсязі, станом на дату подачі позову за відповідачем рахується фінансова заборгованість у розмірі\~\~1460грн. 00 коп. У випадку несвоєчасної сплати за надання освітніх послуг, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен календарний день заборгованості. Таким чином, відповідач повинен сплатити пеню у розмірі 636 грн.16 коп., інфляційні нарахування в розмірі 789 грн. 22 коп. та 3% річних в розмірі 43 грн.80, а всього 2929 грн.18коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного рішення не заперчує. Відповідач в судове засідання не зявився, про його проведення повідомлений належним чином. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, проводить заочний розгляд справи в письмовому провадженні, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 28.08.2013 року між сторонами у справі було укладено договір про навчання № 13-1/ЗФ/030503-2713, за умовами якого позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача надати йому освітню послугу за обраним освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» за напрямом «Міжнародна економіка», заочної форми навчання на платній основі. Згідно п.2.2.1 договору відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати кошти за навчання. Відповідно п. 3.2 договору вартість навчання за один навчальний семестр становила 3650 грн., що відповідає вартості 5-ти календарних місяців з оплатою 730 грн. на місяць. Наказом ректора НАУ від 20.06.2014 року № 1438/ст. відповідача було відраховано з Національного авіаційного університету з 17.06.2014 року за порушення навчальної дисципліни, умов договору і Правил внутрішнього розпорядку НАУ. Відповідач за період навчання свої обов'язки виконував не в повному обсязі, станом на дату подачі позову за відповідачем рахується фінансова заборгованість у розмірі\~\~1460 грн. За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Положеннями ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Окрім цього пунктом 4.2 договору, передбачено, що у випадку несвоєчасної сплати за надання освітніх послуг, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від несплаченої суми за кожний календарний день заборгованості. Розмір пені в даному випадку становить 636 грн. 16 коп, 3% річних -43грн.80 коп. та інфляційні нарахування 789 грн. 22 коп. відповідно до розрахунку наданого позивачем, який суд вважає обґрунтованим. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved