Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд до відповідача з дійсним позовом, просить стягнути на свою користь заборгованість по кредитному договору від 12.12.2006 року, в сумі 225 650.34 грн.. Дане мотивовано тим, що 12.12.2006р. між ПАТ « Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір згідно якого банк надав [PERSON] кредит в розмірі 21735.00 доларів США з розрахунку 12,5% річних за користування кредитом та його поверненням не пізніше 24.10.2031р.. 26.06.2013р. між ПАТ « Кредитпромбанк» та ПАТ « Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги внаслідок чого ПАТ « Дельта БанК» замінює ПАТ « Кредитпромбанк» як кредитора у зазначених зобов,язаннях та ПАТ « Дельта Банк» переходить право вимоги до боржників повного належного та реального виконання обов,язків за кредитами та забезпечувальними договорами. Відповідач порушила договірні зобов'язання по погашенню кредиту, у зв,язку з чим у неї виникла заборгованість відносно отриманого кредиту станом на 19.11.2014 року, яку вона відмовляється добровільно сплачувати. Представник позивача в судове засідання не з,явився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність. Відповідач в судове засідання не з,явилася, причин не явки суду не надано. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, прийшов до думки, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. 12.12.2006 року між ПАТ « Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір згідно якого банк надав [PERSON] кредит в розмірі 21735.00 доларів США з розрахунку 12,5% річних за користування кредитом та його поверненням не пізніше 24.10.2031р.. 26.06.2013р. між ПАТ « Кредитпромбанк» та ПАТ « Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги внаслідок чого ПАТ « Дельта БанК» замінює ПАТ « Кредитпромбанк» як кредитора у зазначених зобов,язаннях та до ПАТ « Дельта Банк» переходить право вимоги до боржників повного належного та реального виконання обов,язків за кредитами та забезпечувальними договорами. Статтею 599 ЦК України, передбачено, що зобов,язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов,язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону, та умов договору відповідач зобов,язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 19.11.2014 року, виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 225 650.4 грн., яку вона добровільно сплатити відмовляється. Розрахунок по заборгованості за кредитним договором наданий судові, і який суд приймає до уваги як доказ відносно позовних вимог. Суд вважає, що відповідач в односторонньому порядку порушиа умови кредитного договору, у встановлений час кредит позивачу не повернув, тим самим порушила вимоги ст. 615 ЦК України - зобов,язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов,язань в односторонньому порядку не допускається. Відповідно до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк чи інший фінансовий заклад зобов,язані видати грошові кошти /кредит/ позичальнику в розмірі і на умовах встановлених договором, а позичальник зобов,язаний повернути кредит, та сплатити проценти. Таким чином суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, поскільки викладені позивачем в позові обставини найшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved