Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідача та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані послуги теплової енергії у розмірі 7 664,40 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до державної програми забезпечення населення послугами теплопостачання позивач надає теплову енергію за адресою: [ADDRESS], на підставі чого був відкритий особовий рахунок [NUMBER], по якому відповідач повинен був сплачувати вказані послуги. Однак, відповідач сплачує рахунки за надані послуги не в повному обсязі. З 16.11.2002 року відповідач не оплачує надані послуги, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість у розмірі 7664 гривень 40 копійок за період з 16.11.2002 року по 01.09.2013 року. Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило, у зв'язку з чим справа розглянута у відповідності до ст. 224 ЦПК України - заочно. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено судом, відповідно до державної програми забезпечення населення послугами теплопостачання МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» надає теплову енергію за адресою: [ADDRESS] в якій прописаний та мешкає [PERSON], на підставі чого був відкритий особовий рахунок [NUMBER] Заборгованість відповідача за надані послуги теплової енергії за період з 15.10.2002 року по 01.09.2013 року складає 7664 гривень 40 копійок, на підставі чого 17.09.2013 року було складено акт №01-988 про повідомлення квартиронаймача про суму заборгованості та пропонування укладення договору на реструктуризацію суми боргу, який було вручено квартиронаймачу 17.09.2013 року. Однак до цього часу заборгованість не погашена. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ч.1 ст.64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Відповідно до ч.1 ст.68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Кабінетом Міністрів України від 21.07.2005 року №630, споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги що позивачем були надані відповідачу послуги теплової енергії належним чином, однак відповідач систематично не сплачує грошові кошти за надані послуги, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в період з 15.10.2002 року по 01.09.2013 року, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості за надані послуги теплової енергії в розмірі 7664 гривень 40 копійок. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved