Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, який у подальшому уточнив, просить суд визначити, що частка померлого [INFO] року [PERSON] у спільній сумісній власності подружжя становила 21/100 частки п'ятикімнатної квартири, а саме: кімнати за номером 23, житловою площею 10,7 кв.м, кімнати за номером 24, житловою площею 14,8 кв.м, коридор, санвузол, кухня, шафи - у загальному користуванні, які знаходяться у [ADDRESS], що розташовані на третьому поверсі п'ятиповерхового житлового будинку, та що частка [PERSON] у спільній сумісній власності подружжя становить 21/100 частки п'ятикімнатної квартири, а саме: кімнати за номером 23, житловою площею 10,7 кв.м, кімнати за номером 24, житловою площею 14,8 кв.м, коридор, санвузол, кухня, шафи - у загальному користуванні, які знаходяться у [ADDRESS], що розташовані на третьому поверсі п'ятиповерхового житлового будинку, які були придбані 06.07.2007 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом П'ятої криворізької державної нотаріальної контори; визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом після померлого [INFO] року [PERSON] на 21/100 частки п'ятикімнатної квартири, а саме: кімнати за номером 23, житловою площею 10,7 кв.м, кімнати за номером 24, житловою площею 14,8 кв.м, коридор, санвузол, кухня, шафи - у загальному користуванні, які знаходяться у [ADDRESS], що розташовані на третьому поверсі п'ятиповерхового житлового будинку, належної спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом П'ятої криворізької державної нотаріальної контори 06.07.2007 року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [INFO] року помер його батько [PERSON]. Відповідачу [PERSON], яка є матір'ю позивача, померлий доводився чоловіком, з яким вона перебувала у шлюбі з 10.04.1998 року по 23.08.2012 року. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на належне йому майно: кімнати [ADDRESS] а саме 42/100 частки п'ятикімнатної квартири, що підтверджується договором купівлі-продажу зазначених кімнат. У кімнатах [ADDRESS] спадкодавець був зареєстрований і проживав у них. Оскільки, кімнати були придбані батьками під час їх шлюбу, то ці кімнати є їх спільною сумісною власністю. Позивач та відповідач звернулися до П'ятої криворізької державної нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, постановами від 11.01.2017 року державний нотаріус П'ятої криворізької державної нотаріальної контори відмовив у видачі зазначених свідоцтв на підставі того, що відповідно до ст. 182 ЦК України у редакції чинній на момент виникнення права власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення, підлягають державній реєстрації. Оскільки померлий 30.11.2016 року [PERSON] своє право власності на належне йому майно не зареєстрував, право власності на нерухоме майно не виникло у повному обсязі. Оскільки [PERSON] за час перебування у шлюбі з відповідачем було придбано у власність 42/100 частки п»ятикімнатної квартири, позивач вважає, що він має право на спадкування половини цієї частки, а саме 21/100. Розгляд справи продовжено за правилами загального позовного провадження. Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги визнає у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Представник третьої особи Виконавчого комітету Криворізької міської ради - у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали пояснення по справі, в яких просили розглядати справу без участі представника на підставі наданих пояснень, винести законне рішення відповідно до норм чинного законодавства. В своїх поясненнях зазначають, що відповідно до ст.ст. 4, 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державній реєстрації прав підлягає, крім іншого, право власності. Державна реєстрація права власності на підставі заяви спадкоємця проводиться шляхом внесення до Державного реєстру прав відомостей про суб'єкта права власності - спадкодавця з обов'язковим зазначенням відомостей про смерть такої особи. На уточнений позов пояснень не надали. Судом ухвалено про розгляд справи без участі представника третьої особи (а.с. 35-37; 45-46; 50-51). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Батьками позивача [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно (а.с. 21). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 10 квітня 1998 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого повторно. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - «[PERSON]» (а.с. 19). Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 серпня 2012 року було розірвано шлюб, укладений 10 квітня 1998 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - «[PERSON]») (а.с. 20). 01.03.2014 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], змінивши прізвище на «[PERSON]», що підтверджується штампом у паспорті (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про смерть - [PERSON] помер [INFO] року, актовий запис № 887 від [INFO] року (а.с. 10). Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 06 липня 2007 року [PERSON] придбав у [PERSON] нерухоме майно, а саме: 42/100 частки п'ятикімнатної квартири, а саме кімната за номером 23, житловою площею 10,7 кв.м, та кімната за № 24, житловою площею 14,8 кв.м, коридор, санвузол, кухня, шафи - в загальному користуванні, які знаходяться у [ADDRESS] і розташовані на третьому поверсі п'ятиповерхового житлового будинку, цей договір посвідчено [PERSON], державним нотаріусом П'ятої криворізької державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 1-1982 (а.с. 13). Встановлено, що зазначене нерухоме майно було придбано у період шлюбу [PERSON] з [PERSON], який помер [INFO] року. Позивач та відповідач звернулися до П'ятої криворізької державної нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, постановами від 11.01.2017 року державний нотаріус П'ятої криворізької державної нотаріальної контори відмовив сторонам у видачі зазначених свідоцтв на підставі того, що відповідно до ст. 182 ЦК України у редакції чинній на момент виникнення права власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення, підлягають державній реєстрації. (а.с. 11,12). Згідно із висновком з незалежної оцінки № 151 від 18.01.2017 року ПП «Експоцентр» дійсна вартість 42/100 частки квартири, а саме: кімнати № 23 житловою площею 10,7 кв.м та кімнати № 24 житловою площею 14,8 кв.м. - в будинку [ADDRESS] станом на дату оцінки складає - 57306 грн. (а.с.15-18). Викладеним обставинам відповідають спадкові правовідносини, правовідносини, що регулюються ст. 60 СК України та ст. 370 ЦК України. Приписами ч. 1 ст. 316 ЦК України визначено, що правом власності є права особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частиною 1 ст. 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 60 СК України визначено, що майно придбане подружжям під час шлюбу, належить йому на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно до ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є в спільній сумісній власності - спільній власності двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що 06 липня 2007 року, під час перебування відповідача у шлюбі зі спадкодавцем було придбано 42/100 частки п'ятикімнатної квартири, а саме: кімната за номером 23, житловою площею 10,7 кв.м, кімната за номером 24, житловою площею 14,8 кв.м, коридор, санвузол, кухня, шафи - у загальному користуванні, які знаходяться у [ADDRESS] - отже є об'єктом спільної сумісної власності. Частка кожного з подружжя складає по 21/100 у праві спільної сумісної власності. Саме частка, яка належала на момент смерті померлому [INFO] року [PERSON], складає обсяг спадкового майна, яке має бути успадковане його сином [PERSON]. Отже, уточнені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, викладені позивачем. Оскільки позивач не просить стягнути з відповідача на свою користь судовий збір, це питання судом не вирішується.

Outcome: approved