Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. На підставу своїх вимог спирається на те, що 7 липня 2015 року в селі Паланочка Маньківського району, Черкаської області у віці 85 років помер позивача батько [PERSON], про що 10.07.2015 року складено відповідний актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР №257724, виданим 10.07.2015 року Паланоцькою сільською радою Маньківського району Черкаської області. Після смерті [PERSON] позивач у встановлений строк звернувся до Маньківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де заведено спадкову справу №384 за 2015 рік, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 42122704 від 14.11.2015 року. Довідка Паланоцької сільської ради Маньківського району Черкаської області від 04.11.2016 року №349 підтверджує, що 7 липня 2015 року в селі Паланочка Маньківського району Черкаської області помер [PERSON], який постійно проживав і був зареєстрований в [INFO]. Також, дана довідка довідка підтверджує, що спадкоємцем померлого [PERSON] за законом є [PERSON], заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Також, на час смерті [PERSON] була жива його дружина [PERSON], яка померла 15.01.2016 року у віці 80 років в селі Паланочка Маньківського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 266711, виданим 15.01.2016 року Паланоцькою сільською радою Маньківського району Черкаської області та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №42907116 від 10.02.2016 року. За життя [PERSON] подала до Маньківської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини, що підтверджується інформацією, вказаною державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної [PERSON], у Постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.05.2016 року. Позивач-спадкоємець прийняв спадщину після смерті [PERSON], та 20.05.2016 року отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №2-714. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 0,9318 га., що розташована за адресою: с. Паланочка, вул. Садова, 33 Маньківського району Черкаської області, переданої для ведення особистого селянського господарства. На вказаній земельній ділянці знаходиться житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, належний спадкодавцеві [PERSON], що підтверджується довідкою Паланоцької сільської ради Маньківського району Черкаської області від 04.04.2016 року №131. В процесі оформлення спадщини виявилось, що у позивача немає можливості оформити у спадщину в нотаріальному порядку спадкове майно - житловий будинок по вул. Садова, 33 в селі Паланочка Маньківського району Черкаської області. 19.05.2016 року згідно листа за вих. № 988/02-31 державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори [PERSON], позивачу надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Даною постановою нотаріусом підтверджено, що дійсно на підставі заяви [PERSON] від 14.11.2015 року про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], померлого 7 липня 2015 року, державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори [PERSON], була відкрита спадкова справа №384 за 2015 рік. 14.11.2015 року на адресу контори надійшла заява про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка від імені [PERSON]. Відмова позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на належний спадкодавцеві [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вулиці Садова, 33 в селі Паланочка Маньківського району Черкаської області мотивована тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, як те вимагається п.4.15 гл.10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595. Довідка Паланоцької сільської ради Маньківського району Черкаської області від 04.04.2016 року №131, надана позивачу, підтверджує, що згідно погосподарської книги за [PERSON] рахується житловий будинок по вулиці Садова, 33 в селі Паланочка Маньківського району Черкаської області. Згідно довідки КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» від 31.05.2016 року №146, право власності на житловий будинок по вулиці Садова, 33 в селі Паланочка Маньківського району Черкаської області не зареєстровано. 31.05.2016 року КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» на замовлення позивача проведено технічну інвентаризацію житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вулиці Садова, 33 в селі Паланочка Маньківського району Черкаської області. Згідно даних технічної інвентаризації встановлено, що житловий будинок з іншими будівлями та спорудами збудовано у 1966-1982 р.р. 25.07.2016 року за № 91/18-06 відділом містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Маньківської районної державної адміністрації надано висновок про відповідність забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державних будівельних норм і правил. Згідно даного висновку, відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Маньківської районної державної адміністрації не заперечує щодо визнання права власності на збудований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Садова, 33 в селі Паланочка Маньківського району Черкаської області. Слід також зазначити, що відповідно до п.49 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою КМУ від 17.10.2013 року № 868 визначено, що документом, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом індивідуального (садибного) житлового будинку, садового, дачного будинку, господарської (присадибної) будівлі та споруди, прибудови до них, побудованих до 5 серпня 1992 року, є технічний паспорт на обєкт нерухомого майна. Позивач не має зареєстрованого права власності житловим будинком, тому не може скористатись даним Порядком та зареєструвати право власності, оскільки будинок рахується згідно погосподарського обліку сільської ради за покійним [PERSON], що і змусило позивача звернутися до суду з даним позовом. Позивач до суду не з'явився, але в своїй позовній заяві просив справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник Паланоцької сільської ради в судове засідання не з'явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнав та просить справу слухати у його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 7 липня 2015 року в селі Паланочка Маньківського району, Черкаської області помер позивача батько [PERSON] (а.с.9). Судом встановлено, що позивач у встановлений строк звернувся до Маньківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де заведено спадкову справу №384 за 2015 рік, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 42122704 від 14.11.2015. (а.с.10). Довідка Паланоцької сільської ради Маньківського району Черкаської області від 04.11.2016 року №349 підтверджує, що 7 липня 2015 року в селі Паланочка Маньківського району Черкаської області помер [PERSON], який постійно проживав і був зареєстрований в [INFO]. Також, дана довідка довідка підтверджує, що спадкоємцем померлого [PERSON] за законом є [PERSON], заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. (а.с.17). Також судом встановлено, на час смерті [PERSON] була жива його дружина [PERSON], яка померла 15.01.2016 року у віці 80 років в селі Паланочка Маньківського району Черкаської області (а.с.11). За життя [PERSON] подала до Маньківської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини, що підтверджується інформацією, вказаною державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної [PERSON], у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.05.2016. (а.с.19-20). Позивач -спадкоємець прийняв спадщину після смерті [PERSON], та 20.05.2016 отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №2-714. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 0,9318 га., що розташована за адресою: вул. Садова, 33, с. Паланочка Маньківського району Черкаської області, переданої для ведення особистого селянського господарства. На вказаній земельній ділянці знаходиться житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, належний спадкодавцеві [PERSON], що підтверджується довідкою Паланоцької сільської ради Маньківського району Черкаської області від 04.04.2016 року №131. (.а.с.14-16,19). 19.05.2016 згідно листа за вих. № 988/02-31 державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори [PERSON], позивачу надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, як те вимагається п. 4.15 гл. 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за №282/20595. Довідка Паланоцької сільської ради Маньківського району Черкаської області від 04.04.2016 року №131, надана позивачу, підтверджує, що згідно погосподарської книги за [PERSON] рахується житловий будинок по вулиці Садова, 33 в селі Паланочка Маньківського району Черкаської області. (а.с.18). Згідно довідки КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» від 31.05.2016 року №146, право власності на житловий будинок по вулиці Садова, 33 в селі Паланочка Маньківського району Черкаської області не зареєстровано. 31.05.2016 КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» на замовлення позивача проведено технічну інвентаризацію житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вулиці Садова, 33 в селі Паланочка Маньківського району Черкаської області. (а.с.21). 25.07.2016 за № 91/18-06 відділом містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Маньківської районної державної адміністрації надано висновок про відповідність забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державних будівельних норм і правил (а.с.25-30). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За ч. 3 ст. 1223 ЦК України , право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Частина 4 ст. 319 ЦК України визначає, що власність зобов'язує. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно частини 1 ст. 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або із істотним порушенням будівельних норм і правил. В даному випадку, відповідно до закону спадщина належить позивачу-спадкоємцю з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобовязує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обовязки у звязку з відсутністю документа, який засвідчує право власності та відсутністю можливості його отримати у звязку із смертю спадкодавця, тому позов позивача підлягає до задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved