Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач в позові вказує, що рішенням Літинського районного суду Вінницької області, № справи № 137/1685/13ц від 01.10.2013 року, матір дітей [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей. Розпорядження голови Літинської райдержадміністрації від 28.10.2013 року № 364, малолітніх дітей [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] було направлено на виховання та спільне проживання до прийомної родини. [PERSON], прийомна мати повідомила, що з моменту створення прийомної сім'ї та влаштування до неї дітей, батько дітей [PERSON] жодного разу до прийомних батьків з питань побачень з дітьми не звертався, їхнім навчанням та вихованням, здоров'ям не цікавився. Ніколи не телефонував дітям, хоча адреса проживання та контактні телефони його родині відомі. Вивчивши на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини питання доцільності позбавлення громадянина [PERSON] батьківських прав відносно його малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], орган опіки та піклування дійшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] батьківських прав відносно його малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] ( висновок № 443-1/31 від 03.08.2015 року). Тому позивач звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання представник служби у справах дітей Літинської районної державної адміністрації не з'явився, однак згідно заяви просять інтереси служби у справах дітей Літинської РДА представляти службу у справах дітей Калинівської райдержадміністрації. Представник служби у справах дітей Калинівської РДА в судове засідання не з'явився, однак згідно заяви представник служби [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак згідно заяви просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин і не повідомив про причини своєї неявки, хоч належним чином був повідомлений про день розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, рішенням Літинського районного суду Вінницької області, № справи № 137/1685/13ц від 01.10.2013 року, матір дітей [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей. Розпорядження голови Літинської райдержадміністрації від 28.10.2013 року № 364, малолітніх дітей [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] було направлено на виховання та спільне проживання до прийомної родини. [PERSON], прийомна мати повідомила, що з моменту створення прийомної сім'ї та влаштування до неї дітей, батько дітей [PERSON] жодного разу до прийомних батьків з питань побачень з дітьми не звертався, їхнім навчанням та вихованням, здоров'ям не цікавився. Ніколи не телефонував дітям, хоча адреса проживання та контактні телефони його родині відомі. Відповідно до довідки Липовецької ЗОШ І-ІІІ ступенів №2, батько [PERSON] не брав участі у навчанні та вихованні дітей [PERSON] та [PERSON], які навчаються в Липовецькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №2, в тих питаннях, що стосуються навчального закладу, який відвідують діти. Вивчивши на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини питання доцільності позбавлення громадянина [PERSON] батьківських прав відносно його малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], орган опіки та піклування дійшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] батьківських прав відносно його малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] ( висновок № 443-1/31 від 03.08.2015 року). Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Крім того, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Тому, зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків. Виходячи з матеріалів справи, вбачається, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей та нехтує ними. На підставі викладеного,

Outcome: approved