Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області про звільнення майна з-під арешту та усунення перешкод у здійсненні права власності. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 23 лютого 2011 року він придбав автомобіль марки «MERSEDES-BENZ VARI 612D фургон - С», 1997 року випуску, білого кольору, номер кузова [NUMBER]. При реєстрації транспортного засобу він дізнався, що на даний транспортний засіб накладено обмеження на проведення реєстраційних операцій на підставі постанови старшого слідчого прокуратури Львівської області Сапуцького Р.Я. від 23.05.2011 року, винесеної в рамках досудового розслідування кримінальної справи №181-0311. Він не являється ні свідком, ні підозрюваним, ні обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, а його автомобіль не є речовим доказом у даній кримінальній справі. Вважає, що дана постанова слідчого суттєво обмежує його право власності. У зв'язку з цим просить суд звільнити з-під арешту та зняти заборону на проведення реєстраційних операцій автомобіля марки «MERSEDES-BENZ VARI 612D фургон - С», 1997 року випуску, білого кольору, номер кузова [NUMBER] реєстраційний номер [NUMBER], який належить йому на праві власності та зобов'язати Управління державної автоінспекції УМВСУ в Черкаській області зняти арешт та заборону на проведення реєстраційних операцій автомобіля марки «MERSEDES-BENZ VARI 612D фургон - С», 1997 року випуску, білого кольору, номер кузова [NUMBER] реєстраційний номер [NUMBER], накладеного на вказаний автомобіль постановою старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області Сапуцьким Р.Я. від 23.05.2011р. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та надав аналогічні пояснення викладені у позові. Просив позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача ГУМВСУ у Львівській області в судове засіданя не з?явився. Надіслав на адресу суду заперечення в яких проти позову заперечив та пояснив, що ГУМВСУ у Львівській області не може відповідати за зобов'язаннями іншої юридичної особи. Тобто ГУМВСУ у Львівській області не може відповідати за дії працівників прокуратури Львівської області, якими виносилась постанова про заборону, та за дії Залізничного РВ, яким проводиться досудове розслідування. Просив відмовити у задоволенні позову. Відповідач Управління державної автомобільної інспекції УМВСУ в Черкаській області в судове засідання не з?явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, про причини своєї не явки суд не повідомив. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно з довідки-рахунку серії КІМ №4882280 автомобіль марки «MERSEDES-BENZ VARI 612D фургон - С», 1997 року випуску, білого кольору, номер кузова [NUMBER] належить на праві власності [PERSON] (а.с.4). Пунктом 7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року №1388 встановлено, що власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі подання документів, які підтверджують відсутність можливості своєчасного її проведення власниками транспортних засобів (хвороба, відрядження або інші поважні причини). Експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) у підрозділах Державтоінспекції (крім транспортних засобів, зареєстрованих до набрання чинності цим Порядком) та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється. У абзаці 2 п.8 зазначеного Порядку наведено перелік документів, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, якими є: довідка-рахунок, договори та угоди, укладені на товарних біржах на зареєстрованих у Департаменті Державтоінспекції бланках, договори купівлі-продажу транспортних засобів, оформлені в Державтоінспекції, інші засвідчені в установленому порядку документи, що встановлюють право власності на транспортні засоби, копія рішення суду та інші. Для реєстрації транспортних засобів, що перебували в експлуатації і зареєстровані в підрозділах ДАІ, крім названих документів, додається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) з відміткою підрозділу ДАІ про зняття транспортного засобу з обліку. Перед відчуженням, передачею такий транспортний засіб повинен бути знятий з обліку в підрозділі ДАІ. Відчуження, передача власником придбаних транспортних засобів, не зареєстрованих у підрозділах ДАІ, не проводиться. Реєстрація транспортних засобів проводиться за умови сплати їх власниками передбачених законодавством податків, а також внесення в установленому порядку платежів за огляд транспортних засобів, реєстрацію, перереєстрацію та зняття їх з обліку, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків. Реєстрація транспортних засобів скасовується в разі встановлення факту, що документи, які посвідчують особу власника, підтверджують правомірність придбання транспортного засобу або право на користування та розпорядження ним, є фіктивними чи підробленими. Реєстрація транспортних засобів також скасовується у разі встановлення факту знищення, фальсифікації або підроблення ідентифікаційних номерів його складових частин. Відповідно до пункту 41 Правил зняття з обліку транспортних засобів здійснюється після їх огляду в підрозділі ДАІ на підставі заяви власника з поданням документа, що посвідчує його особу. У разі виявлення транспортного засобу, зареєстрованого в підрозділі ДАІ, у тому числі тимчасово, за фіктивними чи підробленими документами або такого, що розшукується правоохоронними органами України в зв'язку з угоном чи крадіжкою, працівники підрозділу ДАІ в установленому порядку оформляють відповідні документи, знімають незаконно зареєстрований транспортний засіб з обліку з внесенням відмітки про це до свідоцтва про реєстрацію та вилученням номерних знаків і передають усі матеріали до відповідних органів внутрішніх справ для подальшого проведення розслідування. Відповідно до ст.234 КПК України (редакції 1960 року) передбачено оскаржувати дії слідчого в порядку визначеному КПК України, вказані правовідносини не регулюються та не вирішуються ЦПК України. Таким чином, позивач міг оскаржити дії слідчого в порядку ст.243 КПК України (редакції 1960 року) прокуророві, у відповідності до ч.1 ст.25 КПК України (Прокурорський нагляд в кримінальному судочинстві) нагляд за додержанням законів органами, які проводять оперативно-розшукову діяльність, дізнання і досудове слідство здійснюється Генеральним прокурором України і підпорядкованим йому прокурорам чи відповідно до слідчого судді. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Вимоги про зняття арешту, накладеного в рамках розслідування кримінальної справи, повинні вирішуватись в межах кримінально-процесуального законодавства, Крім цього, ГУМВСУ у Львівській області жодним чином не порушує прав позивача, оскільки відповідач жодних постанов про заборону не виносив та не проводив досудове розслідування. А тому суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, не вбачає законних підстав для вирішення питання про звільнення належного позивачеві автомобіля та зобов`язання відповідача зняти арешт та заборону на проведення реєстраційних операцій автомобіля. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір лише за одну позовну вимогу у розмірі 487,20 грн., проте мав сплатити судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру, тобто з позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Outcome: approved