Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача. В судове засідання представник позивача Павлюк І.М. не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати без його участі. Із позовних вимог вбачається, що відповідно до укладеного договору №б/н від 12.01.2011 року [PERSON] отримав у ПАТ КБ «Приват Банк» кредит у розмірі 6600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, у порушення норм законодавства та умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим, згідно проведеного розрахунку, відповідач станом на 30.04.2014 року має заборгованість перед ПАТ КБ «Приват Банк» у розмірі 14013 грн. 28 коп. Довірена особа відповідача Бойчук Л.А. у судове засідання не з'явився, але подав заяву про розгляд справи без його участі, просить враховати те, що пеню нараховано протягом трьох років та застосувати щодо пені спеціальну позовну давність і стягнення пені провести за один рік.Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задоволити частково з наступних підстав. Згідно положень ч. 2 ст. 1054 ЦК України та згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи відповідно до укладеного договору №б/н від 12.01.2011 року [PERSON] отримав у ПАТ КБ «Приват Банк» кредит у розмірі 6600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, у порушення норм законодавства та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим, згідно проведеного розрахунку, [PERSON] станом на 30.04.2014 року має заборгованість перед ПАТ КБ «Приват Банк» у розмірі 14013 грн. 28 коп. З розрахунку суми заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 30.04.2014 року заборгованість по кредитному договору становить 14013,28 грн. з яких: 6504,65 - заборгованість за кредитом; 6365,14 - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1143,49 - заборгованість по штрафах. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак, у відповідності до ч. 2 ст. 616 ЦК України, суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення. За таких обставин, у відповідності до ч. 2 ст. 258 ЦК України, до вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості з пені, слід застосувати спеціальну позовну давність, строком 1 рік, як цього і просить представник відповідача, в зв'язку із чим позов в частині стягнення пені за прострочення сплати процентів підлягає задоволенню в межах стягнення за один рік. На підставі наведеного, ст.ст. 88, 258, 616, 625, 1046-1054 ЦК України та

Outcome: approved