Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], треті особи: Тячівська державна нотаріальна контора, Дубівська селищна рада Тячівського району Закарпатської області та [PERSON], про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що 03 жовтня 2006 року помер його батько [PERSON], а 19 листопада 2012 року померла його мати [PERSON], і після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на належне йому майно. Однак в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини в установлений строк він не звернувся, оскільки перебував на лікуванні та за межами України. При зверненні в нотаріальну контору йому було відмовлено в оформленні спадщини у зв'язку із пропуском строку звернення. Вважає, що строк пропустив з поважних причин і просить встановити додатковий термін для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON]. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Представник третьої особи - Тячівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належно повідомлений. Представник третьої особи Дубівської селищної ради Тячівського району в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була належно повідомлена. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. 03 жовтня 2006 року [PERSON] помер, що стверджується даними свідоцтва про смерть (серія І-ФМ № 028467 від 04 жовтня 2006 року) і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Із заяви [PERSON] в Тячівську держнотконтору від 26 лютого 2007 року вбачається, що він приймає спадщину після смерті свого батька, який помер 03 жовтня 2006 року (а.с.8). Згідно довідки Дубівської селищної ради № 3257 від 15 червня 2016 року, [PERSON], являється сезонним робітником з 2006 року по даний час та виїжджає на сезонні роботи за межі області (а.с.72). Із довідки Тячівської державної нотаріальної контори № 432/01-16 від 28 вересня 2016 року, після смерті [PERSON], із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON], якому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини за законом, після смерті [PERSON] (а.с.73). Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 цього Кодексу встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви на прийняття спадщини. У суду не виникає сумніву у достовірності досліджених документів, оскільки вони відповідають обставинам справи, не оспорюються відповідачем. Таким чином, позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наведене дає підстави вважати, що позивач, як спадкоємець [PERSON], по поважній причині пропустив, встановлений діючим законодавством, строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Оскільки [PERSON] по поважній причині пропустив строк для прийняття спадщини, суд вважає, що позов слід задовільнити та визначити позивачу додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved