Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Позивач в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючи на те, що відповідач є власником квартири [ADDRESS], отримує житлово-комунальні послуги згідно Договору від 28 жовтня 2010 року про управління будинком, надання послуг та участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території, при цьому не виконує зобов»язання по їх оплаті, чим спричинила позивачу, який є організацією, що обслуговує даний будинок, матеріальні збитки у вигляді недоотримання у повному обсязі плати за період з листопада по грудень 2014 року й з січня по лютий 2015 року в загальній сумі 1 518 грн. 12 коп. Окрім того, ним ставиться вимога про стягнення 191 грн. 07 коп. - індексу інфляції та 14 грн. 30 коп. - трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, а всього - 1 723 грн. 49 коп. В судовому засіданні представник позивача Коршун О.А., діючий на підставі довіреності від 06 січня 2016 року, позовні вимоги підтримав з тих же підстав, просив їх задовольнити у повному обсязі: стягнути з [PERSON] 1 723 грн. 49 коп. - заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON], діючий на підставі довіреності від 28 серпня 2015 року (а.с.100), позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні. Вислухавши пояснення сторін, їх доводи та заперечення, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають відмові у задоволенні із наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є власником квартири [ADDRESS], отримував житлово-комунальні послуги згідно Договору від 28 жовтня 2010 року про управління будинком, надання послуг та участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території. На виконання наказу господарського суду м. Києва від 20 грудня 2006 року № 3-370 житловий будинок [ADDRESS] згідно акту прийому-передачі від 27 вересня 2014 року прийнято на баланс ОСББ «13-й квартал». Листом від 10 жовтня 2014 року № 56-00/7 ОСББ інформувало Київську міську державну адміністрацію про те, що балансоутримувачем вказаного будинку є ОСББ «13-й квартал». Протоколом № 2/2014 загальних зборів ОСББ «13-й квартал» від 16 жовтня 2014 року було прийнято рішення про те, що всі договори, угоди, договірні зобов»язання власників квартир в будинку [ADDRESS] та ТОВ «РАДА» вважати такими, що втратили чинність, кожен власник розриває договірні відносини з ТОВ «РАДА», прийняли будинок [ADDRESS] на баланс ОСББ «13-й квартал». Згідно актів виконаних робіт, підписаних ОСББ «13-й квартал» та [PERSON], останній підтвердив факт надання йому ОСББ житлово-комунальних послуг за період з 01 листопада 2014 року по 31 березня 2015 року, за користування якими він здійснив оплату на рахунок ОСББ, що підтверджується платіжними квитанціями. Відповідно, з листопада 2014 року договірні відносини між сторонами припинено, тому підстав для стягнення з відповідача заборгованості за вказаний період часу немає. На підставі вищевикладеного та,

Outcome: dismissed