Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивач ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за недообліковану електроенергію. В обґрунтування позову вказав, що відповідач є абонентом Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» та мешкає за адресою: [ADDRESS]. За даною адресою на відповідача відкритий особовий рахунок. У відповідності зі ст.42 «Правил користування електричною енергією для населення» (далі Правила) споживач зобов'язаний своєчасно сплачувати кошти за використану електричну енергію та здійснювати інші платежі. На підставі ст.526 ЦК України, позивач, як кредитор у зобов'язанні, має право вимагати від боржника його виконання. 4 березня 2014 року, при проведенні перевірок дотримання вимог Закону України «Про електроенергетику», у відповідача було виявлено порушення вимог діючого законодавства, про що був складений акт про порушення № 32652. Згідно з актом у відповідача було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення до електромережі після відключення. Вартість електроенергії, недооблікованої внаслідок порушення Правил, обрахованої відповідно до методики, затвердженої НКРЕ, відповідно до акту № 32652 від 04.03.2014 року склала 5907,93 грн. Добровільно виконати свої зобов'язання та сплатити заборгованість відповідач відмовляється, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися з позовом про стягнення суми до суду. Просив стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості 5907,93 грн. та суму судового збору 243,60 грн., сплачену при подачі позову до суду. Сторони до судового засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені відповідно до цивільно-процесуального законодавства. Позивач письмово сповістив суд про неявку до судового засідання свого представника, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку, наполягав на задоволенні позовних вимог. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду. Враховуючи позицію позивача, який не заперечував проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з актом № 32652 від 04.03.2014 року про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» та умов «Договору на користування електроенергією», складеного представниками позивача у присутності [PERSON] за адресою: [ADDRESS] виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення - самовільне підключення до електроустановки після відключення. Відповідно до розрахунку збитків нанесених позивачу діями відповідача спричинені збитки в сумі 5907,93 грн. (а.с. 6-8, 8). Згідно з довідкою з місця мешкання, відповідач [PERSON] зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4). Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику» безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України. Згідно зі ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п.п. 37, 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку. Згідно з п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року споживач несе відповідальність згідно із законодавством за споживання електричної енергії без приладів обліку, при цьому розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з вини відповідача [PERSON], яка безобліково користувалася електричною енергією, позивачу спричинено збитки, а тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача в відшкодування завданих збитків 5907,93 грн. На підставі вимог статті 88 Цивільно-процесуального кодексу України з вiдповiдача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с. 1). На підставі ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року,

Outcome: approved