Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

Позивач звернувся до відповідачів з позовною заявою про стягнення заборгованості, обґрунтував позовні вимоги тим, що 27 вересня 2013 року між [PERSON] та публічним акціонерним товариством «Універсал Банк», яке є правонаступником відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» був укладений кредитний договір № СL 141935 за яким, банк надав, а позичальник отримав кредит у розмірі 134 586,22 грн. на придбання авто. Відповідач, згідно умов кредитного договору, зобовязався прийняти, належним чином використати та повертати позивачу вказані кредитні кошт у строки, зазначені у кредитному договорі, а також сплачувати відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах кредитного договору. Так, згідно п 4.1 ст. 4 кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися відповідачем щомісячно на рахунок позивача згідно графіку погашення кредиту та сплати відсотків. Згідно п.п. 2.4 та п.п. 2.5 ст. 2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань по повному та своєчасному погашенню кредиту, сплати відсотків щодо користування кредитними коштами, та сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми просоченого платежу за кожен день прострочення виконання відповідно до вимог чинного законодавства України. Згідно п. 8.1 ст.8 кредитного договору сторони погодили, що відповідно до чинного законодавства України, у випадку настання будь-якої із обставин, вважається що настав новий термін/строк виконання основного зобовязання позичальника за цим договором з дня одержання позичальником повідомлення/вимоги кредитора. Позичальник зобовязаний виконати вимоги кредитора протягом 30 календарних днів з дня одержання повідомлення/вимоги кредитора про виконання у новій термін/строк основного зобовязання позичальника за цим договором. В разі порушення позичальником нового строку виконання основного зобовязання (всіх грошових зобовязань) позичальника за цим договором, вважається що такий позичальник користується кредитними коштами понад термін/строк кредитування. При цьому, починаючи з першого дня, що слідує за датою такого нового терміну/строку виконання основного зобовязання суми кредиту, процентів та інших грошових зобовязань (за їх наявності) вважаються простроченою сумою основного боргу. Згідно п. п. 11.4 п. 11 кредитного договору позичальник, уклавши цей договір шляхом його підписання. Підтверджує, що до укладання цього договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією щодо умов кредитування та орієнтовної сукупної вартості кредиту тощо, як вимагає законодавств про захист прав споживачів, та отримав відповідні документи від кредитора і погоджується з ними. В якості забезпечення виконання відповідачем умов кредитного договору між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір застави транспортного засобу від 27 вересня 2013 року. Також, в якості забезпечення виконання відповідачем умов кредитного договору 27 вересня 2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № СL 141935-Р. Відповідно до п. 1.1 якого [PERSON] зобовязалась перед відповідачем відповідати за невиконання відповідачем [PERSON] усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору в повному обсязі як існуючих в теперішній час так і тих, що можуть виникнуть в майбутньому. Борг відповідачів за кредитом, відсотками, пені станом на 04.03.2016 року, за кредитним договором згідно розрахунку ціни позову всього складає: сума кредиту з відсотками 157\~845,65 (сто пятдесят сім тисяч вісімсот сорок пять гривень шістдесят пять копійок), а саме: -прострочена заборгованість по сплаті кредиту 18\~052,38 гривень; -сума дострокового стягнення кредиту 104 782,15 гривень; -по нарахованих відсотках 35 011,12 гривень. -Пеня 0,00 гривень. Просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 157\~845,65 гривень та витрати по сплаті судового збору 2 367,69 гривень. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явилася, оскільки його місцезнаходження зазначене м. Макіївка, Донецької області, до якого пересилання пошти не здійснюється, відповідно до листа державного підприємства «Укрпошта» від 27 листопада 2014 року, воно зупиняє приймання і доставку поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей, які не контролюються українською владою, інших засобів звязку немає. Відповідачка [PERSON], в судове засідання не з'явилась, оскільки її місцезнаходження зазначене м. Макіївка, Донецької області, до якого пересилання пошти не здійснюється, відповідно до листа державного підприємства «Укрпошта» від 27 листопада 2014 року, воно зупиняє приймання і доставку поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей, які не контролюються українською владою, інших засобів звязку немає. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Згідно із ч.2 ст. 197 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, що підтверджується кредитною угодою за № СL 141935 від 27.09.2013 року, розрахунком заборгованості за кредитним договором, з якої вбачається, що відповідач одержав від позивача кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає, у розмірі 157\~845,65 (сто пятдесят сім тисяч вісімсот сорок пять гривень шістдесят пять копійок), а саме: -прострочена заборгованість по сплаті кредиту 18\~052,38 гривень; -сума дострокового стягнення кредиту 104 782,15 гривень; -по нарахованих відсотках 35 011,12 гривень. Просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 157\~845,65 гривень та витрати по сплаті судового збору 2 367,69 гривень. Крім того, за договором поруки № СL 141935-Р від 27.09.2013 року з [PERSON], як з солідарного боржника має бути стягнуто заборгованість. Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання. Згідно ст. 611 ЦК України, у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 2\~367,69 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved