Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

Позивач в позовній заяві вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10.07.2013 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 1100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повергнення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідачка в порушення норм закону та умов кредитного договору не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, та іншими витратами відповідно до умов договору, чим допустив заборгованість, яка станом на 31.01.2016 року становить 12\~830,46 грн. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача за не зявився, від представника банку за довіреністю [PERSON] надійшло до суду клопотання про підтримання позовних вимог посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Відповідачка в судове засідання також не зявилася, однак від неї надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження. Позовні вимоги заявлені позивачем визнає. На даний час її шлюбне прізвище Фаін. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таких підставах. Так, судом достовірно встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10.07.2013 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 1100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повергнення, що відповідає строку дії картки. У відповідності до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, та якщо в договорі встановлений строк виконання зобов'язання, то воно підлягає виконанню у цей строк. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідачка в порушення норм закону та умов кредитного договору не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, та іншими витратами відповідно до умов договору, чим допустила заборгованість, яка станом на 31.01.2016 року становить 12\~830,46 грн. та складається з наступного: 1099,13 грн. заборгованість за кредитом; 7894,17 грн. заборгованість по процентами за користування кредитом; 2750,00 грн. заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом; а також з штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн. та штрафу (процентна складова) - 537,16 грн., відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг. В добровільному порядку відповідачка вказану заборгованість не погашає та продовжує ухилятись від виконання взятого на себе зобовязання. Враховуючи, що відповідачка заявлені позивачем позовні вимоги визнає, заборгованість за кредитним договором згідна погасити, тому відповідно до п.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний та такий, що підлягає до задоволення. Відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення \~на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з суми судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved