Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Позивач в позові зазначає, що [INFO] померла його тітка [PERSON], яка проживала в с.Нова Гребля Калинівського району Вінницької області. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS], який належав померлій на підставі договору купівлі-продажу. За життя 15.03.2005 року [PERSON] склала заповіт на його користь на все своє майно, посвідчений приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Майбородою Г.П. та зареєстрованого в реєстрі за №614. Він являється спадкоємцем за заповітом після смерті тітки. Інших заповітів [PERSON] не складала та не скасовувала вищезазначеного заповіту, що підтверджується Витягом із спадкового реєстру №44564087, сформованого 25.07.2016 року. Проте, в передбачений законом 6-місячний строк він не звернувся з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотаріальну контору, в зв'язку з хворобою. Тому звернувся в суд з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, згідно довідки №532 від 25.07.2016 року виконавчий комітет Новогребельської сільської ради Калинівського району Вінницької області позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] померла [PERSON], яка проживала в с.Нова Гребля Калинівського району Вінницької області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS], який належав померлій на підставі договору купівлі-продажу. За життя 15.03.2005 року [PERSON] склала заповіт на користь позивача на все своє майно, посвідчений приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Майбородою Г.П. та зареєстрованого в реєстрі за №614. Позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] Інших заповітів [PERSON] не складала та не скасовувала вищезазначеного заповіту, що підтверджується Витягом із спадкового реєстру №44564087, сформованого 25.07.2016 року. Проте, в передбачений законом 6-місячний строк позивач не звернувся з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотаріальну контору, в зв'язку з хворобою. Даний факт підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого від 20.06.2016 року, виданої лікарем Вишгородської АЗПСМ Морозовою А.В. Відповідач по справі не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини . Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що [PERSON] пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з причин, які судом визнані поважними, то з метою захисту його майнових прав, необхідно визначити додатковий строк, терміном один місяць, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори. На підставі викладеного,

Outcome: approved