Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати останнього таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: с.Ясенів, вул.Річна, 28, Бродівського району, Львівської області. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що йому на праві особистої власності належить житловий будинок з господарськими будівлями в селі Ясенів по вулиці Річній,28 Бродівського району Львівської області. В даному житловому будинку зареєстрований з 03.09.2013 року відповідач по даній справі, який на час реєстрації являвся чоловіком внучки позивача [PERSON], однак шлюбні стосунки між ними припиненні, тривалий час відповідач у вищевказаному будинку не проживає. Факт не проживання відповідача понад один рік стверджується актом обстеження складеним представниками Ясенівської сільської ради Позивач зазначає, що на даний час реєстрація відповідача у його будинку є перешкодою для реалізації його прав, зокрема, він не може оформити субсидію. Вважає, що відповідач втратив право на користування житловим приміщенням, тому просить позов задовольнити. 27.02.2018 року відкрито провадження у справі. Відповідачу було запропоновано протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Сторони в судове засідання не зявилися. Представник позивача [PERSON] подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання, не зявився, хоча належно, у встановленому законом порядку, повідомлявся про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України. Відповідно до положень ст.247 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, зясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7179485 від 06.05.2005 р.(а.с.9-10), на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: с.Ясенів, вул.Річна,28, Бродівського району, Львівської області. За вищевказаною адресою зареєстрований, але понад один рік фактично не проживає відповідач по даній справі [PERSON], [INFO] (а.с.10). Факт відсутності [PERSON] за вказаною адресою понад один рік підтверджує акт обстеження житлово-побутових умов проживання від 02.01.2018р. №8 р. (а.с.11). Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом не здобуто жодних доказів того, що відповідач з поважних причин відсутній за місцем свого проживання понад один рік. А тому, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для задоволення позову про визнання відповідача таким, що втратив право на житлове приміщення, оскільки останній без поважних причин відсутній понад один рік за місцем проживання. За таких обставин, на основі повно і всебічно зясованих обставин, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. На підставі ст.ст.16,405 ЦК України,

Outcome: approved