Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-14 00:00:00

Позивач в січні 2016 року звернулась до суду з вище вказаним позовом до [PERSON], уточненим в ході розгляду справи, про визнання майнових прав на двохкімнатну квартиру [ADDRESS]/1-Б у м. Хмельницький, вказавши, що з 18 червня 2005 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, під час якого за рахунок спільних коштів на підставі договору купівлі-продажу майнових прав № 39-М від 18.12.2014 року, укладеного між [PERSON] та ТОВ «[PERSON] Інвест» були придбані майнові права на двохкімнатну квартиру [ADDRESS]/1-Б у м. Хмельницькому (враховуючи зміну адреси квартири після укладення даного договору). Відповідач заперечує добровільно визнати за позивачкою майнові права на вище згадану квартиру, тому позивач просить суд визнати їх за нею в судовому порядку. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за його відсутності в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних мотивів. Встановлено, що сторони, перебуваючи в шлюбі, за рахунок спільних коштів 18.12.2014 року придбали майнові права на двохкімнатну квартиру [ADDRESS] шляхом укладення між відповідачем та третьою особою договору купівлі-продажу майнових прав № 39-М від 18.12.2014 року. Відповідно до додаткового договору № 1 до договору купівлі-продажу майнових прав № 39-М від 18.12.2014 року, укладеного 25.01.2016 року, відповідач та третя особа погодили зміну нумерації квартири з 33 на 32. Згідно декларації про готовність до експлуатації обєкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, копія котрої міститься у справі, а також повідомлення ТОВ «[PERSON] Інвест» від 21.03.2016 року № 49, будинок введено в експлуатацію. Згідно довідки ТОВ «[PERSON] Інвест» від 18.04.2016 року за вих. № 57, адресу будинку, квартира в якому має перейти у власність сторін, з [PERSON] 18 на [PERSON] 18/1-Б. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на не рухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 21.04.2016 року, право власності на квартиру [ADDRESS]/1-Б у м. Хмельницький на час розгляду справи ще ні за ким не зареєстровано. Згідно ч. 1 ст. 177 ЦК України, об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. У відповідності до ч. 1 ст. 190 ЦК України, майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки. Згідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини і чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За таких обставин позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. Судовий збір на загальну суму 2259,60 грн. сплачений позивачем і підлягає стягненню на його користь з відповідача в силу ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved