Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] та просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання у зв`язку з продовженням його навчання у вищому навчальному закладі, у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку, починаючи з подання позову до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23-х років. Позов вмотивовано тим, що відповідач [PERSON] є його батьком. На теперішній час він є повнолітнім та проживає разом з матір`ю та знаходиться на її забезпеченні. Починаючи з 01.09.2019 він навчається у Харківському національному економічному університеті імені Семена Кузнеця, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги на навчання та інші супутні витрати пов`язані з матеріальним забезпеченням, що супроводжує навчальний процес. На підставі ст.ст. 182, 199-200 СК просить стягнути з відповідача аліменти на час його навчання в розмірі 1/4. Ухвалою судді від 18.10.2019 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач до суду надіслав відзив на позовну заяву, в якому вказує, що визнає позов частково, згоден сплачувати аліменти в сумі 500 грн. Просив врахувати, що є особою з інвалідністю 3-ї групи та має неповнолітню дитину- [PERSON] , [INFO] , якій знаходиться на його утриманні. Його дружина також є особою з інвалідністю 3-ї групи. Сукупний дохід сім`ї складає 3128 грн.( а.с. 20-23). У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є сином - [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с. 8). Як вбачається з довідки від 05.09.2019 [PERSON] є студентом Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця 1 курсу денної форми навчання. Навчається за спеціальністю 051 «Економіка» відповідно до договору за рахунок власних коштів, термін навчання з 01.09.2019 по 30.06.2023 ( а.с. 3). [PERSON] проживає окремо від батька, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4, 6). Позивач зазначає, що відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає. Доказів, які б спростовували дані обставини відповідач суду не надав. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. У пункті 20 постанови пленуму ВС України від 15.05.06 № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] , який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається у Харківському національному економічному університеті імені Семена Кузнеця на денній формі навчання та у зв`язку з цим, безсумнівно, має майнові витрати, що пов`язані із забезпеченням вирішення всіх побутових питань та безпосередньо навчанням. З наданих суду доказів вбачається, що відповідач є особою з інвалідністю 3-ї групи (а.с. 26-27), отримує державну соціальну допомогу у розмірі 1564,00 грн. (а.с. 31). За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість та повинен надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання. При визначенні розміру аліментів, суд враховує ту обставину, що відповідач [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] , яка також є особою з інвалідністю 3-ї групи ( а.с. 33), має на утриманні неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с. 28) Крім того, суд бере до уваги, що обов`язок по утриманню повнолітнього сина, що навчається покладається також на матір дитини. Відомостей про неможливість надання матеріальної допомоги позивачу з боку матері суду не надано. На підставі вище викладеного, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд приходить до висновку про задоволення позову частково та про доцільність стягнення з відповідача на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліментів в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на період його навчання в Харківському національному економічному університеті імені Семена Кузнеця до закінчення навчання, починаючи з дня пред`явлення позову. Визначений розмір аліментів на переконання суду буде об`єктивним та справедливим з врахуванням наведених вище обставин. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Судовий збір, від сплати якого позивач звільнений, необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial