Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просив ухвалити судове рішення, яким визнати за ним право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме 7/20 (21,69 кв.м) частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , яка належала його померлому дідусеві [PERSON] , згідно Свідоцтва про право власності на житло на праві приватної власності від 28.12.1995 і записаний у реєстрову книгу №6833. У своєму позові позивач посилався на те, що він є власником 13/20 частки квартири [ADDRESS] право власності було набуто в порядку спадкування 18.06.2018 року після померлої бабусі. Інша частина, яка складається з 7/20 (21,69 кв. м) належала іншому співвласнику, його померлому дідусеві [PERSON] . Після смерті діда спадкоємцями його частки квартири є він та мати [PERSON] . Мати не претендує на частку даної квартири. Він як спадкоємець звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, яка належала його померлому дідусеві [PERSON] , однак отримав відмову нотаріуса оскільки ним не було надано оригіналів правовстановлюючих документів що підтверджують право власності діда на частину квартири та пропуском шестимісячного строку на подачу такої заяви до суду. Такі обставини обмежують його подальші дії, як спадкоємця, щодо оформлення права власності на зазначену частину квартири в порядку спадкування за законом, в зв`язку з чим він змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтоводського міського суду від 11 січня 2021 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати її у загальному позовному провадженні. Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, у своїх заявах просили розглянути справу у підготовчому судовому засіданні у їх відсутність. При цьому позивач позов підтримує, а відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог. Від третьої особи Жовтоводської державної нотаріальної контори заяв та письмових пояснень до суду не надходило. Зважаючи на заяви сторін, судом приймається рішення про розгляд справи по суті у підготовчому судовому засіданні та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути у тому числі, визнання права. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкривання спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Статтею 1223 Цивільного кодексу України, визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Судом встановлено наступне. Баба позивача, [PERSON] , померла [INFO] , відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. /а.с.7/ Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем 13/20 частин квартири під номером [ADDRESS] , яка належала померлій [PERSON] є її онук [PERSON] , [INFO] у зв`язку з відмовою від спадщини спадкоємця першої черги: доньки [PERSON] . /а.с.9/ Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на 13/20 частин вищезазначеної квартиру зареєстроване за позивачем [PERSON] /а.с.10/ Дід позивача - [PERSON] , помер [INFO] , відповідно до свідоцтва про смерть виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №111. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 28.12.1995 року [PERSON] , за життя був власником 21,69 кв. м. квартири [ADDRESS] , в будинку під номером 45./а.с.32/ Після смерті [PERSON] до 2020 року ніхто спадщину не приймав. Шлюб між бабою позивача [PERSON] та [PERSON] розірвано 23 вересня 1983 року. /а.с.33/ Відповідно до листа державного нотаріуса від 14.12.2020 року для оформлення спадкових прав після померлого [INFO] [PERSON] , до Жовтоводської державної нотаріальної контори звернувся [PERSON] ./а.с.51/ Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.12.2020 року державним нотаріусом Морозюком В.О. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] у зв`язку з тим, що відсутній документ, що підтверджує право власності спадкодавця на відповідні 7/20 частин квартири за адресою [ADDRESS] та спадкоємцем пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. /а.с.52/ У своїй заяві, поданій до суду 18.01.2021 року відповідачка [PERSON] , яка є донькою померлих [PERSON] та [PERSON] , відповідно до свідоцтва про її народження (а.с.48) зазначила, що відмовилась від прийняття спадщини після батьків на користь свого сина [PERSON] . Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняв спадщину після смерті бабусі, щодо частки квартири, яка належала померлому дідові, то на даний час, оскільки позивач є власником 13/30 частин спірної квартири, він користується всією квартирою, але юридично не може оформити свої спадкові права на 7/20 квартири оскільки оригінали правовстановлюючих документів на цю частину квартири, яка належала дідові [PERSON] , які б підтверджували право власності померлого на дане спадкове майно втрачено, внаслідок чого нотаріус відмовляє позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на вищевказане майно в порядку спадкування за законом. Судові витрати необхідно віднести за рахунок позивача.

Outcome: approved