Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

Позивачем, [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, [PERSON] , в якому позивач просить: розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 25.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Носівського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 26; залишити їй теперішнє прізвище - [PERSON] ; стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач [PERSON] зазначила про те, що 25 квітня 2015 року вона уклала шлюб з відповідачем, [PERSON] . Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . На даний час вона з чоловіком [PERSON] не підтримує подружні стосунки, разом з дитиною проживає в місті Семенівка Чернігівської області окремо від чоловіка. За час спільного проживання вона переконалася, що у них немає спільних інтересів, подружнє життя не склалося. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Ухвалою судді від 25 листопада 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 10 січня 2020 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої, просить розглянути справу без її участі протягом всіх судових засідань, позовні вимоги підтримує повністю, строк на примирення просить не надавати, доповнень та клопотань не має. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої, просить розглянути справу без його участі протягом всіх судових засідань, позовні вимоги визнає повністю, наслідки визнання позову йому роз`яснені та зрозумілі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що позивач [PERSON] 25 квітня 2015 року з відповідачем [PERSON] уклала шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Носівського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 26 (копія свідоцтва про шлюб на а. с. 6). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження дитини на а. с. 4), яка на даний момент проживає з позивачем. На даний час позивач з відповідачем [PERSON] не підтримує подружні стосунки, разом з дитиною проживає в місті Семенівка Чернігівської області окремо від відповідача. За час спільного проживання позивач переконалася, що у сторін немає спільних інтересів, подружнє життя не склалося. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Частиною першою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно частини першої статті 142 Цивільного процесуального кодексу України визначено, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Решта судових витрат зі сплати судового збору підлягає стягненню з відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved