Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу. Просив також стягнути з відповідача на його користь судові витрати. Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що 05 квітня 2012 року між Акціонерним товариством «ПРОСТО-страхування» та [PERSON] було укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності власника автомобіля Volkswagen TRANSPORTER, державний реєстраційний номер [NUMBER]. 22 січня 2013 року в м. Києві по вул. Довженка з вини відповідача, який керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої позивач виплатив потерпілим страхове відшкодування у розмірі 31 213, 48 грн. Оскільки позивач виплатив страхове відшкодування за договором страхування, то просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу. Представник позивача просив справу розглядати за його відсутності та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, не надіслав повідомлення про причини неявки, тому суд, відповідно до ст.224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 22 січня 2013 року, о 21 годині 20 хвилин, по вул. Довженка у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Деу, д.н. [NUMBER], Мітсубісі, д.н. [NUMBER], та Фольксваген, д.н. [NUMBER], яким керував [PERSON] в стані алкогольного сп'яніння. Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2013 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 та ст. 124 КУпАП (а.с.а.с. 7-8). Як вбачається з даних полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/1551900 від 04 квітня 2012 року цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована позивачем (а.с.5). Відповідно до даних звіту №6650/10923 з оцінки транспортного засобу від 29 січня 2013 року (а.с.а.с. 14-40) вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля Деу, державний реєстраційний номер [NUMBER], внаслідок пошкодження його у дорожньо-транспортній пригоді, становить 43 930, 17 грн. Згідно з даними страхового акту від 01 липня 2013 року дорожньо-транспортна пригода, яка відбулася 22 січня 2013 року, визнана страховим випадком, розмір страхового відшкодування власнику автомобіля Деу, державний реєстраційний номер [NUMBER], становить 21 785, 63 грн. (а.с. 43). Як вбачається з даних розпорядження від 01 липня 2013 року (а.с.44), платіжного доручення від 02 липня 2013 року (а.с.45) та заяви на видачу готівки (а.с. 46) власнику автомобіля Деу, державний реєстраційний номер [NUMBER], [PERSON] було виплачено позивачем 21 785, 63 грн. Відповідно до даних звіту №6767/10491 з оцінки транспортного засобу від 01 лютого 2013 року (а.с.а.с. 52-64) вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля Мітсубісі, державний реєстраційний номер. [NUMBER], внаслідок пошкодження його у дорожньо-транспортній пригоді, становить 11 313, 42 грн. Згідно з даними страхового акту від 07 червня 2013 року дорожньо-транспортна пригода, яка відбулася 22 січня 2013 року, визнана страховим випадком, розмір страхового відшкодування власнику автомобіля Мітсубісі, державний реєстраційний номер. [NUMBER], становить 9 427, 85 грн. (а.с. 68). Як вбачається з даних розпорядження від 11 червня 2013 року (а.с. 69), платіжного доручення від 12 червня 2013 року (а.с. 70) та заяви на видачу готівки (а.с. 71) власнику автомобіля Мітсубісі, державний реєстраційний номер. [NUMBER], [PERSON] було виплачено позивачем 9 427, 85 грн. Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з вимогами ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Враховуючи викладене, суд вважає, що суму страхового відшкодування у розмірі 31 213, 48 грн. (21 785, 63 грн. + 9 427, 85 грн.) необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сума судового збору - 312,13 грн. також підлягає стягненню на користь позивача з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved