Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача вказуючи на те, що 10.06.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № CL 53095. Відповідно до ЗУ «Про акціонерні товариства» найменування юридичної особи ВАТ «Універсал Банк» змінено на ПАТ «Універсал Банк». Відповідно до кредитного договору банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 7000 грн. Винагорода кредитора за ініціювання кредиту становила 560 грн. Процентна ставка - 36 % річних, підвищена процентна ставка - 108% річних. Кількість місячних платежів - 60. Відповідно до п.п. 7.1.1 ст. 7 кредитного договору кредитор надає позичальнику кредит на умовах визначених договором. Відповідач зобов'язався повністю та своєчасно виконувати усі зобов'язання за кредитним договором. За користування кредитом понад встановлений строк встановлюється підвищена процентна ставка. Однак відповідач порушила умови кредитного договору та не сплачує плату за користування кредитом. У зв'язку з цим 09.04.2014 р. їй було направлено рекомендованим листом лист-вимогу про виконання зобов'язань. Станом на 22.05.2014 року заборгованість [PERSON] становить: щодо сплати відсотків - 11726,12 грн., щодо сплати заборгованості по сумі кредиту - 6767, 24 грн. Також відповідачу нарахована підвищена процентна ставка за порушення строків погашення кредиту в розмірі 19851,51 грн. Отже станом на 22.05.2014 р. заборгованість відповідача перед банком становить 38344,87 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 38344 грн. 87 коп. та судові витрати. Позивач в судове засідання не з'явився, просив справу слухати без участі представника банку, а позов задовольнити в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без його участі. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено. 10.06.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» ( правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк») та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № CL 53095, згідно з умовами якого банк надав [PERSON] кредит у сумі 7000 грн. Винагорода кредитора за ініціювання кредиту становила 560 грн., процентна ставка - 36 % річних, підвищена процентна ставка - 108% річних, кількість місячних платежів - 60. Відповідач зобов'язався повністю та своєчасно виконувати усі зобов'язання за кредитним договором. [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобов'язання, в зв'язку з чим у неї утворилась заборгованість перед позивачем на загальну суму 38344 грн. 87 коп. Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а також у встановлений строк. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 383 грн. 44 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved