Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги. Згідно позову, відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. В квартирі значиться зареєстрованим його тесть відповідач [PERSON] За умовами договору купівлі-продажу вказаної квартири від 21.01.2014 року відповідач [PERSON] прийняв на себе борги по комунальному обслуговуванню квартири, які виникли за попередніми власниками. 01.04.2014 року з [PERSON] була укладена угода № 2219 про розстрочку платежів за отриману теплову енергію на опалення та підігрів води та договір про переведення боргу. Однак, внаслідок неналежного виконання відповідачем вказаних угод та несвоєчасної оплати поточних платежів, за період з 01.10.2010 року по 01.02.2015 рік виникла заборгованість в сумі 5742, 75 грн., яку просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи сповіщені належним чином, але причину неявки не повідомили. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін. Згідно ст. 160 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються на рівні з наймачем всіма правами і несуть всі обовязки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по обовязкам, що випливають з вказаного договору. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. В кватирі значиться зареєстрованим відповідач [PERSON] Згідно умов договору купівлі-продажу вказаної квартири від 21.01.2014 року, а саме п.п. 4.3.2, відповідач [PERSON] прийняв на себе борги по комунальному обслуговуванню квартири, які виникли за попередніми власниками. 01.04.2014 року з [PERSON] була укладена угода № 2219 про розстрочку платежів за отриману теплову енергію на опалення та підігрів води та договір про переведення боргу, за умовами яких він зобовязався здійснювати погашення наявної заборгованості згідно графіку із щомісячними платежами в розмірі 211,52 грн. Однак, як вбачається з довідки про розрахунок заборгованості, загальна заборгованість відповідачів, внаслідок неналежного виконання умов договорів про розстрочку платежів та про переведення боргу, за період з 01.10.2010 року по 01.02.2015 року складає 5742,75 грн. При цьому суд враховує, що при розрахунку суми заборгованості позивачем було здійснено перерахунок вказаної суми на підставі актів про надання послуг з теплопостачання неналежної якості та частково списано суму заборгованості в розмірі 1761,66 грн. Таким чином, з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно суму заборгованості по оплаті наданих послуг за опалення та підігрів води за період з 01.10.2010 року по 01.02.2015 року в сумі 5742,75 грн. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути в рівних частках судові витрати по оплаті судового збору на загальну суму 243,60 грн., тобто з кожного по 121,80 грн., оскільки солідарне стягнення судових витрат на передбачено діючим законодавством. На підставі викладеного та

Outcome: approved