overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідача 5874,73грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Свої вимоги мотивує наступним. Відповідно до укладеного договору від 25.07.2008р., відповідач отримав кредит у розмірі 5000грн. у виді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Банком виконано зобов'язання по договору в повному обсязі, так як надано відповідачу кредит у визначеному розмірі. В порушення вищевказаних вимог, відповідач своєчасно не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості, чим не виконав належним чином свої зобов'язання за даним договором. Внаслідок порушення умов договору в останнього, станом на 30.06.2014р., виникла вищезазначена заборгованість. Представник позивача в судове засідання не прибула. Подала суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення у справі. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Із заяви, умов та правил надання банківських послуг вбачається, що відповідачу надано кредитну картку із встановленням кредитного ліміту на суму 5000грн. Відповідач зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також, комісії. Згідно розрахунку, станом на 30.06.2014р. заборгованість відповідача складає 5874,73грн., в тому числі: - заборгованість за кредитом - 2591,12грн.; - заборгованість за відсотками - 1665,77грн.; - заборгованість по комісії: нарахована комісія - 100грн., прострочена комісія - 1000грн.; - заборгованість по судових штрафах - 517,84грн. Судом встановлено, що відповідач порушив умови договору та не погасив заборгованість в добровільному порядку. Оскільки відповідач не виконав належним чином своїх зобов'язань за договором кредиту, суд приходить до висновку, що даний позов слід задовольнити та стягнути з останнього заборгованість.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідача 6187,17 доларів США заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Свої вимоги мотивує наступним. Відповідно до укладеного договору від 04.07.2007року відповідач отримав кредит зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,5% річних з кінцевим терміном повернення кредиту - 04.07.2017року. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Банком виконано зобов'язання по договору в повному обсязі, так як надано відповідачу кредит у визначеному розмірі. В порушення вищевказаних вимог, відповідач своєчасно не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості, чим не виконав належним чином свої зобов'язання за даним договором. Внаслідок порушення умов договору в останньою, станом на 07.05.2015р., виникла вищезазначена заборгованість. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив задоволити. Відповідач в судове засідання повторно з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення у справі. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Із заяви, тарифів, умов та правил вбачається, що відповідачу надано кредит із сплатою 12,5% річних. Відповідач зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також, комісії. Згідно розрахунку, станом на 07.05.2015р. заборгованість відповідача складає 6187,17 доларів США, в тому числі: - залишок строкового кредиту - 2893,00 доларів США; - залишок прострочених платежів по кредиту - 2498,11 доларів США; - залишок нарахованих відсотків - 55,39 доларів США; - залишок прострочених платежів по відсотках - 385,95 доларів США; - сума нарахованої пені по кредиту - 248,55 доларів США; - сума нарахованої пені по відсотках - 20,51 доларів США; - 3% річних від прострочених сум по тілу кредиту - 77,56 доларів США; - 3% річних від прострочених сум по відсотках - 8,11 доларів США. Судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, не погасив заборгованість в добровільному порядку. Оскільки відповідач не виконав належним чином своїх зобов'язань за договором кредиту, суд приходить до висновку, що даний позов слід задовольнити та стягнути з останнього заборгованість у сумі 6187,17 доларів США, що в еквіваленті становить 130294,55грн., згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на 15.06.2015р.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідача 6915,21грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Свої вимоги мотивує наступним. Відповідно до укладеного договору від 07.02.2011р., відповідач отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Банком виконано зобов'язання по договору в повному обсязі, так як надано відповідачу кредит у визначеному розмірі. В порушення вищевказаних вимог, відповідач своєчасно не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості, чим не виконав належним чином свої зобов'язання за даним договором. Внаслідок порушення умов договору в останнього, станом на 30.09.2014р., виникла вищезазначена заборгованість. Представник позивача в судове засідання не прибула. Подала суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує та просить розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач в судове засідання також не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення у справі. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Із заяви, умов та правил надання банківських послуг вбачається, що відповідачу надано кредит із сплатою 3% на місяць від суми залишку заборгованості. Відповідач зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також, комісії. Згідно розрахунку, станом на 30.09.2014р. заборгованість відповідача складає 6915,21грн., в тому числі: - заборгованість за кредитом - 1998,75грн.; - заборгованість за відсотками - 4110,97грн.; - заборгованість по судових штрафах - 805,48грн. Судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, не погасив заборгованість в добровільному порядку заборгованість. Оскільки відповідач не виконав належним чином своїх зобов'язань за договором кредиту, суд приходить до висновку, що даний позов слід задовольнити та стягнути з останнього заборгованість. Задовольняючи позов, суд враховує визнання відповідачем позову, яке визнане судом, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідача 74066,49грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Свої вимоги мотивує наступним. Відповідно до укладеного договору від 26.07.2011р., відповідач отримала кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Банком виконано зобовязання по договору в повному обсязі, так як надано відповідачу кредит у визначеному розмірі. В порушення вищевказаних вимог, відповідач своєчасно не повернув банку грошові кошти для погашення заборгованості, чим не виконав належним чином свої зобовязання за даним договором. Внаслідок порушення умов договору в останнім, станом на 31.12.2016р., виникла вищезазначена заборгованість. Представник позивача в судове засідання не прибув. Подав суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання також повторно не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала. У звязку неявкою сторін, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення у справі. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Із заяви, тарифів, умов та правил вбачається, що відповідачу надано кредит із сплатою 20,40% на місяць. Відповідач зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також, комісії. Згідно розрахунку, станом на 31.12.2016р. заборгованість відповідача складає 74066,49грн., в тому числі: 5254,77 грн. - заборгованість за кредитом; 60740,40 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 4068,15 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 3503,17 грн. - штраф (процентна складова). Судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, не погасив заборгованість в добровільному порядку. Оскільки відповідач не виконала належним чином своїх зобовязань за договором кредиту, суд приходить до висновку, що даний позов слід задовольнити та стягнути з останньої заборгованість. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з поданих квитанцій ПАТ КБ «Приватбанк» при зверненні до суду з даним позовом сплатив 1600 грн. судового збору. Отже, позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідача 8139,66грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Свої вимоги мотивує наступним. Відповідно до укладеного договору від 27.01.2012р., відповідач отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Банком виконано зобов'язання по договору в повному обсязі, так як надано відповідачу кредит у визначеному розмірі. В порушення вищевказаних вимог, відповідач своєчасно не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості, чим не виконав належним чином свої зобов'язання за даним договором. Внаслідок порушення умов договору в останньою, станом на 31.12.2014р., виникла вищезазначена заборгованість. Представник позивача в судове засідання не прибула. Подала суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує та просить розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач в судове засідання також не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення у справі. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Із заяви, тарифів, умов та правил вбачається, що відповідачу надано кредит із сплатою 3,75% на місяць від суми залишку заборгованості. Відповідач зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також, комісії. Згідно розрахунку, станом на 31.12.2014р. заборгованість відповідача складає 8139,66грн., в тому числі: - заборгованість за кредитом - 3228,01грн.; - заборгованість за відсотками - 2924,58грн; - комісія: нарахована - 100грн., прострочена - 1023,28грн.; - заборгованість по судових штрафах - 863,79грн. Судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, не погасив заборгованість в добровільному порядку. Оскільки відповідач не виконав належним чином своїх зобов'язань за договором кредиту, суд приходить до висновку, що даний позов слід задовольнити та стягнути з останнього заборгованість.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідача 8481,32грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Свої вимоги мотивує наступним. Відповідно до укладеного договору від 11.07.2008р., відповідач отримала кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Банком виконано зобов'язання по договору в повному обсязі, так як надано відповідачу кредит у визначеному розмірі. В порушення вищевказаних вимог, відповідач своєчасно не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості, чим не виконав належним чином свої зобов'язання за даним договором. Внаслідок порушення умов договору в останнього, станом на 31.08.2014р., виникла вищезазначена заборгованість. Представник позивача в судове засідання не прибула. Подала суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не прибула, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не подала. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення у справі. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Із заяви від 11.07.2008р., умов та правил надання банківських послуг вбачається, що відповідачу надано кредитну картку із встановленням кредитного ліміту, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць на строк 2 роки. Згідно розрахунку, станом на 31.08.2014р. заборгованість відповідача складає 8481,32грн., в тому числі: - заборгованість за кредитом - 4664,06грн.; - заборгованість за відсотками - 2187,20грн.; - комісія: нарахована - 100грн., прострочена - 650грн; - заборгованість по судових штрафах - 880,06грн. Судом встановлено, що відповідач порушила умови договору, не погасила заборгованість в добровільному порядку. Оскільки відповідач не виконала належним чином своїх зобов'язань за договором кредиту, суд приходить до висновку, що даний позов слід задовольнити та стягнути з останньої заборгованість.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідача 8919,54грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Свої вимоги мотивує наступним. Відповідно до укладеного договору від 07.08.2012р., відповідач отримав кредит у розмірі 4080,19грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Банком виконано зобов'язання по договору в повному обсязі, так як надано відповідачу кредит у визначеному розмірі. В порушення вищевказаних вимог, відповідач своєчасно не надала банку грошові кошти для погашення заборгованості, чим не виконала належним чином свої зобов'язання за даним договором. Внаслідок порушення умов договору в останньої, станом на 25.07.2014р., виникла вищезазначена заборгованість. Представник позивача в судове засідання не прибула. Подала суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не прибула, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не подала. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення у справі. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Із заяви, розрахунку фактури, умов та правил надання банківських послуг вбачається, що відповідачу надано кредит на суму 4080,20грн. строком на 10 місяців до 06.06.2013р. Відповідач зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також, комісії. Згідно розрахунку, станом на 25.07.2014р. заборгованість відповідача складає 8919,54грн., в тому числі: - заборгованість за кредитом - 4080,20грн.; - заборгованість за відсотками - 2,51грн.; - заборгованість по комісії - 367,20грн.; - заборгованість по пені - 3568,70грн; - заборгованість по судових штрафах: фіксована частина - 500грн., відсоток від суми заборгованості 400,93грн. Судом встановлено, що відповідач порушила умови договору, не погасила заборгованість в добровільному порядку. Оскільки відповідач не виконала належним чином своїх зобов'язань за договором кредиту, суд приходить до висновку, що даний позов слід задовольнити та стягнути з останньої заборгованість.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідача 9137,54грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Свої вимоги мотивує наступним. Відповідно до укладеного договору від 17.05.2006р., відповідач отримав кредит у розмірі 2600грн. у виді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Банком виконано зобов'язання по договору в повному обсязі, так як надано відповідачу кредит у визначеному розмірі. В порушення вищевказаних вимог, відповідач своєчасно не надала банку грошові кошти для погашення заборгованості, чим не виконала належним чином свої зобов'язання за даним договором. Внаслідок порушення умов договору в останньої, станом на 30.06.2014р., виникла вищезазначена заборгованість. Представник позивача в судове засідання не прибула. Подала суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не прибула, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не подала. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення у справі. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Із заяви, умов та правил надання банківських послуг вбачається, що відповідачу надано кредитну картку із встановленням кредитного лімуту. Відповідач зобов'язана щомісячно погашати кредит платежами в розмірі по 7% від суми заборгованості. Згідно розрахунку, станом на 30.06.2014р. заборгованість відповідача складає 9137,54грн., в тому числі: - заборгованість за кредитом - 1968,74грн.; - заборгованість за відсотками - 6257,49грн.; - заборгованість по судових штрафах - 911,31грн. Судом встановлено, що відповідач порушила умови договору, не погасила заборгованість в добровільному порядку. Оскільки відповідач не виконала належним чином своїх зобов'язань за договором кредиту, суд приходить до висновку, що даний позов слід задовольнити та стягнути з останньої заборгованість.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідача 9454,24грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Свої вимоги мотивує наступним. Відповідно до укладеного договору від 05.10.2010р., відповідач отримала кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Банком виконано зобовязання по договору в повному обсязі, так як надано відповідачу кредит у визначеному розмірі. В порушення вищевказаних вимог, відповідач своєчасно не надала банку грошові кошти для погашення заборгованості, чим не виконала належним чином свої зобовязання за даним договором. Внаслідок порушення умов договору останньою, станом на 30.06.2015р., виникла вищезазначена заборгованість. Представник позивача в судове засідання не прибув. Подав суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання також повторно не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення у справі. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Із заяви, тарифів, умов та правил вбачається, що відповідачу надано кредит із сплатою 30% на рік від суми залишку заборгованості. Відповідач зобовязана погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також, комісії. Згідно розрахунку, станом на 30.06.2015р. заборгованість відповідача складає 9454,24грн., в тому числі: - заборгованість за кредитом 2920,88грн.; - заборгованість за відсотками 4036,97грн; - комісія 1570грн.; - заборгованість по судових штрафах 926,39грн. Судом встановлено, що відповідач порушила умови договору, не погасила заборгованість в добровільному порядку. Оскільки відповідач не виконала належним чином своїх зобовязань за договором кредиту, суд приходить до висновку, що даний позов слід задовольнити та стягнути з останньої заборгованість.

Outcome: approved