Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

Позивач Департамент соціальної політики Черкаської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення тимчасової державної допомоги. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 01.04.2014 на підставі заяви відповідача від 30.04.2014 і доданих до неї документів, рішенням про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, [PERSON] була призначена і виплачувалася державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям». В подальшому, під час звернення відповідача від 08.04.2016 для продовження виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, заявник надав неповну інформацію, а саме про наявність у власності іншого житлового приміщення, що вплинуло на призначення права на допомогу. Норма на сім`ю заявника становить - 52,5 кв.м. Під час перевірки достовірності наданої заявником інформації було встановлено, що він має на праві приватної власності інше житлове приміщення - квартиру (загальна площа 42,7 кв.м.), яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Згідно з актом про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення соціальної допомоги № 156 від 26.06.2017 відповідачу внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, були надмірно нараховані та виплачені кошти в сумі 13109 грн. за період з 01.04.2016 по 30.06.2017. Частково заборгованість була утримана з новопризначеної допомоги. Станом на 01.09.2019 залишок надміру виплачених коштів складає 10697,51 грн. Просять стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченої тимчасової допомоги в розмірі 10697,51 грн. та судовий збір в розмірі 1921 грн.. Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.01.2020 цивільну справу передано за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси. Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05.02.2020 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. До початку судового засідання представник позивача за довіреністю Конопатська В.О. подала клопотання з проханням проводити розгляд справи без участі представника, підтримала заявлені вимоги і просила їх задовольнити в повному обсязі. Не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи рекомендованими листами, які повернулися до суду неотриманими, що є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Відзив на позовну заяву подано не було. Суд, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. На підставі заяви відповідача від 30.04.2014 і доданих до неї документів, рішенням про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, [PERSON] була призначена і виплачувалася державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям». Під час перевірки достовірності наданої заявником інформації було встановлено, що він має на праві приватної власності інше житлове приміщення - квартиру (загальна площа 42,7 кв.м.), яка розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.05.2017. Згідно з актом про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення соціальної допомоги № 156 від 26.06.2017 відповідачу внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, були надмірно нараховані та виплачені кошти в сумі 13109 грн. за період з 01.04.2016 по 30.06.2017. Частково заборгованість була утримана з новопризначеної допомоги. Станом на 01.09.2019 залишок надміру виплачених коштів складає 10697,51 грн. Рішенням Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради від 14.06.2017 припинено виплату допомоги малозабезпеченим сім`ям [PERSON] . Відповідно до статті 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» від 01.06.2000, державна соціальна допомога не призначається у випадках, коли у власності чи володінні малозабезпеченої сім`ї є друга квартира (будинок) за умови, що загальна площа житла перевищує 21 квадратний метр на одного члена сім`ї та додатково 10,5 квадратного метра на сім`ю, чи більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму). Відповідно до п.25 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого поставною КМУ від 24.02.2003 № 250 (надалі - Порядок), виплата раніше призначеної соціальної допомоги припиняється якщо сім`єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на соціальну допомогу і визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, - з місяця, в якому виявлено порушення. Відповідно до п. 28 Порядку, якщо сім`єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи соціального захисту населення: визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім`ї; повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сім`ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення; у разі врахування надміру виплачених коштів при виплаті соціальної допомоги у наступні періоди провадять щомісячні відрахування на підставі своїх рішень у розмірі не більш як 20 відсотків суми, що підлягає виплаті; у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку. Статтею 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коди підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. На теперішній час належну до повернення на рахунок Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради суму в розмірі 10 697,51 грн. відповідачем не повернуто, а тому позов підлягає до задоволення. Також на підставі ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921 грн., сплаченого позивачем при подачі позову до суду. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved