Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про припинення обов`язку з утримання повнолітньої працездатної дитини посилаючись на те, що рішенням суду з нього на користь відповідача на утримання [PERSON] , яка продовжує навчання стягнуті аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку. 27.06.2019 року дочка закінчила навчання. Також позивачем у повному обсязі погашена заборгованість по сплаті аліментів, яка утворилась на утримання неповнолітньої дитини. Крім того, згідно рішення суду, з пенсії позивача утримуються додаткові витрати на утримання дочки. Позивач з 2010 року створив іншу сім`ю, має двох дітей 2003 року народження та 2013 року народження, є особою з інвалідністю 3 групи , не працює та фактично знаходиться на утриманні своєї дружини. За станом здоров`я має обмеження в роботі, робота за основною спеціальністю йому протипоказана. Має єдине джерело доходу - пенсію у розмірі 748 грн 50 коп. У 2017 році позивач перебував у комі 4 ступеню, у послідуючому діагностовано ряд захворювань. Наразі він немає матеріальної можливості сплачувати аліменти, а тому просив позов задовольнити. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 13 вересня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце судового засідання. 21 жовтня 2019 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. 21 листопада 2019 року позивач надав відповідь на відзив. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві та пояснила, що на час розгляду справи [PERSON] продовжує навчання, позивач немає матеріальної можливості утримувати доньку, яка досягла повноліття. Просила задовольнити позовні вимоги. Відповідач позовні вимоги не визнала пославшись на викладені у відзиві на позовну заяву обставини та пояснила, що вона також є особою з інвалідністю 3 групи. Дочка з 23.09 по 02.10.2019 року перебувала на стаціонарному лікуванні, перенесла операцію. Розмір аліментів складає 249 грн. 50 коп. [PERSON] навчається на двох факультетах, один з яких є платним та відповідачем сплачено 5\~500 грн. в рахунок оплати освітніх послуг. Обставини на які посилається позивач як підставу для звільнення від сплати аліментів не відповідають дійсності. Просила відмовити у задоволенні позовних вимог. Представник відповідача позовні вимоги не визнала пославшись на їх безпідставність, просила відмовити у задоволенні позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають доньку [PERSON] , яка досягла повноліття та продовжує навчання,є студенткою 1 курсу навчально-наукового інституту культури і мистецтв Державного закладу «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка». Денна форма навчання. Термін навчання з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2021 року ( а.с. 54,55). Рішенням Київського районного суду м. Полтави по цивільній справі № 552/4789/18\~за позовом\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про\~стягнення аліментів\~на утримання\~повнолітньої доньки\~на час\~навчання,\~третя особа\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] позовні\~вимоги задоволено\~частково.\~Стягнуто з\~ [PERSON] аліменти\~на користь\~ [PERSON] на утримання [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, на час навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 років, починаючи з 26 серпня 2018 року. Рішення набрало законної сили та звернуто до виконання. Станом на 01 вересня 2019 року заборгованість складає 499 грн ( а.с. 57). \~ \~ \~ \~Згідно постанови Полтавського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дитини зменшено розмір стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] додаткових витрат на дитину [PERSON] , [INFO] з 29\~540 гривень до 14\~770 гривень. Позивач є особою з інвалідністю 3 групи, перебуває на обліку в Полтавському об`єднаному управлінні ПФУ в Полтавській області та отримує пенсію по інвалідності в розмірі 748 грн. 50 коп. ( а.с. 9). Як вбачається з трудової книжки позивача, з 24 липня 2015 року він звільнений з посади водія ПП «Полтавська пивна компанія» за власним бажанням (а.с.19). Відомостей, що він перебуває на обліку в Полтавському центрі зайнятості як особа , яка шукає роботу відсутні. Позивач має двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідач також перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області та отримує з 14 травня 2009 року по 31 липня 2020 року пенсію як особа з інвалідністю 3 групи ( а.с. 61). Всі ці обставини, а також виписка з медичної картки стаціонарного хворого № 8030 на ім`я позивача були предметом судового розгляду при вирішенні Київським районним судом м. Полтави позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивач аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми\~статей 187,\~189-192\~і\~194-197\~цього Кодексу. Таким чином , припинення стягнення аліментів на повнолітню особу можливе у разі припинення навчання ( ч.2 ст. 199 СК України) та у зв`язку з набуттям права власності на нерухоме майно ( ст. 190 СК України). Позивачем не наведені підстави підтверджені належними доказами щодо існування підстав, які передбачені діючим законодавством щодо припинення його обов`язку по утриманню повнолітньої дочки [PERSON] , яка продовжує навчання.

Outcome: dismissed