Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом про встановлення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини після смерті її матері, [PERSON], померлої 11.11.2008 року. На обґрунтування позову позивач, зазначила, що вона народилась 10.07.1976 року, її дошлюбне прізвище [PERSON], її батьками були [PERSON] та [PERSON]. 28.11.1996 року вона уклала шлюб із [PERSON], та змінила прізвище із [PERSON] на [PERSON], який було розірвано 18.05.2006 року. Після розірвання шлюбу із [PERSON] вона змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. 09.11.2009 року вона уклала шлюб із [PERSON], та змінила прізвище із [PERSON] на [PERSON]. 11 листопада 2008 року в селі Берестовенька Красноградського району Харківської області померла її мати [PERSON], і після її смерті відкрилась спадщина, яку у вигляді житлового будинку фактично прийняв її брат [PERSON], оскільки на час відкриття спадщини після смерті їхньої матері [PERSON] проживав постійно із нею. В травні 2017 року від її брата [PERSON] їй стало відомо, що їхня мати [PERSON] склала заповіт на її імя, який він після смерті їхньої матері знищив, та надав їй оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0177407, який належав померлій 11.11.2008 року їхній матері [PERSON]. 01.06.2017 року у Іванівській сільській раді Красноградського району Харківської області вона отримала дублікат Заповіту їхньої матері, який був посвідчений 03.01.2002 року секретарем Іванівської сільської ради, яким вона дійсна заповіла [PERSON], тобто їй сертифікат на земельну частку (пай), що знаходиться в колективній власності СТОВ «Знамя». Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №487/02-31 від 22.06.2017 року Приватного нотаріуса Красноградського районного округу Головного територіального управління юстиції у Харківській області [PERSON] їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], [INFO], яка померла 11.11.2008 року та була постійно зареєстрована і проживала в [INFO], оскільки після смерті [PERSON], спадкову справу не заведено. На час відкриття спадщини вона як спадкоємиця із спадкодавцем проживала окремо, з заявою про прийняття спадщини не звернулась до приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] у шість місяців, який встановлений чинним законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини. Сторони в судове засідання не зявилися. Від позивача до суду надійшла заява, згідно якої вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить провести судове засідання без її присутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. З копії свідоцтва про народження вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00017401312 від 06.12.2016 року, копії свідоцтва про розірвання шлюбу, копії витігу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00018255342 від 23.06.2017 року вбачається, що [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище із [PERSON] на [PERSON], який було розірвано 18.05.2006 року. Після розірвання шлюбу із [PERSON] вона змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. 09.11.2009 року вона уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище із [PERSON] на [PERSON] (а.с. 6-10). З копії свідоцтва про смерть витікає, що [PERSON] померла 11.11.2008 року (а.с. 11). З копії довідки виконкому Октябрської сільської ради Красноградського району Харківської області № 3065 від 01.12.2016 року витікає, що [PERSON] дійсно була зареєстрована та проживала в с. Берестовенька з 1980 року по день смерті 11.11.2008 року, разом з нею на день смерті за однією адресою був постійно прописаний та проживав син [PERSON] з 1980 року по теперішній час (а.с. 12). З заповіту № 112 від 03.01.2002 року та копії сертифікату на право на земельну частку пай серія ХР № 0177407 вбачається, що [PERSON] заповіла належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) [PERSON], яка на теперішній час має прізвище [PERSON] (а.с. 13-15). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №487/02-31 від 22.06.2017 року Приватного нотаріуса Красноградського районного округу Головного територіального управління юстиції у Харківській області [PERSON] їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], [INFO], яка померла 11.11.2008 року та була постійно зареєстрована і проживала в [INFO], оскільки після смерті [PERSON], спадкову справу не заведено. На час відкриття спадщини вона як спадкоємиця із спадкодавцем проживала окремо, з заявою про прийняття спадщини не звернулась до приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] у шість місяців (а.с.16). Згідно п. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній йому для подання заяви про прийняття спадщини. На думку суду вказаний строк пропущено позивачем з поважної причини, так як позивач дізналась про наявність заповіту на її імя у травні 2017 року. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved