Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Карапчівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. В позові вказувала, що вона є дочкою [PERSON], який помер 26 травня 2008 року і який проживав в с. Вали Карапчівської с\\р по вулиці Центральній,91, Вижницький район Чернівецької області. Після смерті батька залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними та господарськими спорудами. Як спадкоємець першої черги, своєчасно прийняла спадщину, так як своєчасно вступила у володіння спадковим майном, здійснювала поховання і на момент смерті батька постійно проживала з ним і доглядала за ним, доглядає за господарством. Проте для отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно встановити факт постійного проживання із спадкодавцем, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки без реєстрації проживала разом з батьком, бо батько був тяжко хворим і потребував стороннього догляду . Зазначала, що крім неї інших спадкоємцем першої черги є брат [PERSON], який до нотаріальної контори не звертався, так від спадщини відмовився на її користь. Факт постійного її проживання з батьком на час його смерті, тобто на час відкриття спадщини підтверджується довідкою з Карапчівської сільської ради № 38 від 21.08.2015 року. Посилалася на те, що звернулася до нотаріуса із заявою про видачу мені свідоцтва право на спадщину за законом, однак державний нотаріус Вижницької нотаріальної контори [PERSON] 18 серпня 2015 року винесла постанову № 788\\02-31 про відмову у вчинені нотаріальних дій саме по тих причинах які закладені в даній позовній заяві. Вважала, що оскільки на момент смерті батька, тобто на час відкриття спадщини постійно проживала разом з батьком, то згідно ст.1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем, яка прийняла спадщину, так як протягом строку встановленого статтею 1270 цього кодексу не заявляла про відмову від спадщини. Просила винести рішення, яким встановити факт постійного його проживання разом з спадкодавцем [PERSON] на момент відкриття спадщини. Визнати за нею, [PERSON], право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними та господарськими спорудами, яке розташоване в с. Вали ( Карапчівської сільської ради) вулиця Центральна, 91, Вижницького району Чернівецької області. Позивач та її представник в судове засідання не з»явилися. В адресованій суду заяві представник заявлений [PERSON] позов підтримує, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, просила позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просив справу розглядати у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа: [PERSON] в судове засідання не з»явився. В адресованій суду заяві, позов визнає та просить справу розглядати у його відсутність, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечує. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті сина [PERSON],який помер 26 травня 2008 року , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №31. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами у с. Вали по вул. Центральна,91 Вижницького району Чернівецької області. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька є позивач та її брат [PERSON], який спадщину не прийняв і не претендує на неї, що підтверджується його заявою до нотаріальної контори. Звернувшись до Вижницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не надано доказів факту проживання з спадкодавцем на момент смерті та через відсутність всіх документів,що посвідчують право власності на спадкове майно [PERSON].. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно із п. 2.1 Порядку вчинення нотаріальних дій спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. Як спадкоємець за законом першої черги, позивач своєчасно, у встановлений законом шестимісячний строк, фактично вступила в управління спадковим майном, оскільки на момент смерті спадкодавця хоча і не була зареєстрована але постійно проживала з батьком у її будинку в с. Вали по вул. Центральній,91, Вижницького району Чернівецької області, доглядала за хворим батьком, здійснив поховання померлого, що підтверджується довідкою Карапчівської сільської ради Вижницького району за №38 від 21.08.2015 року. Встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме - постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин позивачу необхідно для оформлення документів на прийняття спадщини за законом. Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача. На підставі ст.ст. 328,1258,1262,1266,1268 ЦК України,

Outcome: approved