Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

Позивач заявив позов до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 27.03.2019 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладений Договір про споживчий кредит №19396 для придбання енергозберігаючого обладнання та матеріалів. Згідно з умовами кредитного договору відповідачу було видано кредит в розмірі 50000,00 грн. на придбання світлопрозорих конструкцій з енергозберігаючим склом (крім однокамерних), у тому числі вікна та балконні двері, та відповідне додаткове обладнання і матеріали до них, строком на 36 місяців, тобто не пізніше 22.03.2022. Відповідно до п. 2.4.1. Кредитного договору відповідач зобов`язалась сплачувати банку проценти за користування кредитом в розмірі 17,99 % річних, згідно з графіком платежів. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 23.10.2020 у нього перед банком виникла заборгованість у сумі 42 845 гривень 64 копійки, з яких: 32520 гривень 54 копійки - заборгованість за основним боргом (кредитом); 1791 гривня 65 копійок - проценти за користування кредитом; 5963 гривні 60 копійок - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 374 гривні 67 копійок - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1209 гривень 96 копійок - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 69 гривень 35 копійок - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 873 гривні 93 копійки - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 41 гривня 94 копійки - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Вважаючи свої права порушеними, позивач просить стягнути з позичальника [PERSON] заборгованість по кредитному договору №19396 від 27.03.2019 у сумі 42 845 гривень 64 копійки, судові витрати у сумі 2102 гривні. Суд здійснює розгляд справи у порядку спрощеного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України. Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені в порядку ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Представник позивача 29.12.2020 за вх.. №7914 подав заяву про розгляд справи без його участі, позовну заяву підтримав. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст. 128 ЦПК України - судовою повісткою та через оголошення на офіційному веб-сайті Ямпільського районного суду Вінницької області. Заяви, клопотання: заява представника позивача про розгляд справи без його участі. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі про що постановлено ухвалу окремим документом. Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Із копії договору про споживчий кредит №19396 від 27.03.2019 встановлено, що 27.03.2019 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] укладений вказаний договір. Судом також встановлено, що згідно з умовами договору відповідачу надано кредит в розмірі 50000 гривень на строк 36 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 27.03.2022. Кредит надається на придбання світлопрозорих конструкцій з енергозберігаючим склом (крім однокамерних), у тому числі вікна та балконні двері, та відповідне додаткове обладнання і матеріали до них. Відповідно до п.2.4.1. Договору за користування кредитом відповідач зобов`язалась сплачувати проценти в розмірі 17,99 % річних. Процентна ставка є фіксованою. Згідно з п.3.2.1. Договору банк надав кредит одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок для видачі відповідача з подальшим перерахуванням в безготівковій формі кредитних коштів на поточний рахунок ФОП [PERSON] . Відповідно до п.3.3.3. Договору відповідач зобов`язалась здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1388 гривень 89 копійок згідно з Графіком платежів та сплачувати проценти, нараховані на залишок основної суми боргу за кредитом, до 27 числа місяця наступного за звітним, починаючи з квітня 2019 року. Відповідно до п.8.3. Договору про споживчий кредит за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом та/або сплати комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла на період за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15 % суми простроченого платежу. Дослідивши усі докази, та беручи до уваги документально підтверджені доводи позивача, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні договірні цивільні правовідносини, за якими позивач зобов`язався надати та надав грошові кошти (кредит) відповідачеві у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач зобов`язався повернути кредит за користування кредитом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч. 1 ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦПК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач порушив умови зазначеного кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, у зв`язку з чим станом на 23.10.2020 загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 42 845 гривень 64 копійки, з яких: 32520 гривень 54 копійки - заборгованість за основним боргом (кредитом); 1791 гривня 65 копійок - проценти за користування кредитом; 5963 гривні 60 копійок - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 374 гривні 67 копійок - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1209 гривень 96 копійок - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 69 гривень 35 копійок - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 873 гривні 93 копійки - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 41 гривня 94 копійки - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Судом встановлено, що відповідач на підставі кредитного договору отримав кредит у розмірі 50000 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 17,99 % на рік, але взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та процентів не виконує в повному обсязі, чим істотно порушує умови укладеного договору. Вимогу позивача повернути усю суму кредиту та здійснити платежі за нарахованими процентами за користування кредитом та інші платежі (лист №101.20-4/1093 від 16.07.2020 (а.с.16) відповідач не виконав та продовжує порушувати зобов`язання за кредитним договором. Станом на день розгляду справи спір між сторонами не врегульований, відповідач заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплатив. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінюючи усі докази, що є у справі, у їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Суд вважає порушеним право позивача невиконанням відповідачем зобов`язань по кредитному договорі. Порушене право позивача підлягає судовому захисту. Оскільки позовні вимоги задоволено, судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору і документально підтверджені, за правилами ст.141 ЦПК України покладаються на сторони пропорційно розміру позовних вимог. Таким чином, підлягає стягненню із відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2102 гривні 00 копійок, на момент подання позову. З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст.526, 527, 530, 536, 610, 611, 624, 625, 1054, 1055 ЦК України.

Outcome: approved