Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] року померла його мати-[PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS]. Спадщину після смерті матері він прийняв у відповідності до вимог ст.ст.548-549 ЦК УРСР, який діяв на час відкриття спадщини, вступивши в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживав разом з матір'ю та був зареєстрований разом з нею. Проте, оформити спадщину на житловий будинок після смерті матері в Калинівській державній нотаріальній конторі, по місцю відкриття спадщини, не має можливості в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок-свідоцтва про право власності. За вказаних обставин звернувся в суд з даним позовом. Представник позивача на підставі довіреності-[PERSON] в судове засідання не з'явилась, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача в підготовче засідання також не з'явився, згідно довідки №705 від 25.07.2018 року виконавчий комітет Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області позовні вимоги [PERSON] визнає, просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] року померла мати позивача-[PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS]. Спадщину після смерті матері позивач прийняв у відповідності до вимог ст.ст.548-549 ЦК УРСР, який діяв на час відкриття спадщини, вступивши в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживав разом з матір'ю та був зареєстрований разом з нею. Проте, оформити спадщину на житловий будинок після смерті матері в Калинівській державній нотаріальній конторі, по місцю відкриття спадщини, не має можливості в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок-свідоцтва про право власності. Згідно довідки №447 від 13.06.2018 року Черепашинецької сільської ради власником житлового [ADDRESS] згідно погосподарської книги №5 рахується [PERSON]. Рік забудови-1953. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] немає. Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved