overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

Позивачем, [PERSON], подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, [PERSON], у якому позивач просить розірвати шлюб між нею, та відповідачем [PERSON], зареєстрований 17 квітня 2015 року виконкомом Феськівської сільської ради Менського району Чернігівської області, актовий запис № 3. В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач, [PERSON] зазначила про те, що з відповідачем, [PERSON] вона вступила до шлюбу 17 квітня 2015 року. Шлюб зареєстрований виконкомом Фесківської сільської ради Менського району Чернігівської області, актовий запис № 3. Від даного шлюбу вони мають дитину: [PERSON], [INFO]. Також від попереднього шлюбу вона має неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини несумісності характерів. Між ними досягнуто угоду щодо проживання дитини. Спору про поділ майна немає. Спільне господарство не ведеться. Просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю, строк на примирення просить не надавати судовий збір з відповідача на її користь не стягувати. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. По справі встановлено, що позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] вступили до шлюбу 17 квітня 2015 року. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Фесківської сільської ради Менського району Чернігівської області, актовий запис № 03 (копія свідоцтва про укладення шлюбу на а. с. 5). Від шлюбу позивач має дитину: [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження на а. с. 6). Також від попереднього шлюбу позивач має неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Галаганівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (а. с. 7). Спільне життя позивача з відповідачем не склалося з причини несумісності характерів. Між сторонами досягнуто угоду щодо проживання дитини. Спору про поділ майна немає. Спільне господарство не ведеться. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Позивачем, [PERSON], подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, [PERSON], у якому позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 28 липня 2001 року у виконавчому комітеті Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, актовий запис № 06. В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач, [PERSON] зазначила про те, що з відповідачем, [PERSON] вона вступила до шлюбу 28 липня 2001 року. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, актовий запис № 06. Від даного шлюбу вони мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини несумісності характерів. Між ними досягнуто угоду щодо проживання дітей. Спору про поділ майна немає. Спільне господарство не ведеться. Просить шлюб розірвати. Сторонам за клопотанням відповідача судом надавався строк на примирення 1 (один) місяць. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала повністю та пояснила, що спільне життя у шлюбі з відповідачем не склалося, просила позов задовольнити та розірвати шлюб. [PERSON] після відновлення провадження у справі у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає повністю, наслідки визнання позову йому розяснені та зрозумілі. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. По справі встановлено, що позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] вступили до шлюбу 28 липня 2001 року. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, актовий запис № 06 (копія свідоцтва про укладення шлюбу на а. с. 8). Від шлюбу позивач має дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (копії свідоцтв про народження на а. с. 9, 10). Спільне життя позивача з відповідачем не склалося з причини несумісності характерів. Між сторонами досягнуто угоду щодо проживання дітей. Спору про поділ майна немає. Спільне господарство не ведеться. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивачем, [PERSON], подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, [PERSON], у якому позивач просить розірвати шлюб між нею, та відповідачем, [PERSON], зареєстрований 28 серпня 1993 року відділом запису актів громадянського стану Семенівського району, актовий запис № 55. В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач, [PERSON] зазначила про те, що 28 серпня 1993 року вона уклала шлюб з відповідачем, [PERSON], який зареєстрований відділом РАЦС Семенівського району, актовий запис № 55. Їхнє спільне життя не склалося з ряду обєктивних причин, оскільки вони мають різні інтереси, та не мають змоги знайти спільну мову. Фактично шлюбні відносини між ними припинені. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю немає. В порядку ч. 1 ст. 106 Сімейного кодексу України [PERSON] відмовляється добровільно розірвати шлюб. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, строк на примирення не потрібен. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без його участі, з позовними вимогами позивачки згоден, строк на примирення не потрібен. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. По справі встановлено, що позивач з відповідачем, [PERSON] вступила до шлюбу 28 серпня 1993 року. Шлюб зареєстрований відділом запису актів громадянського стану Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, актовий запис № 55 (а. с. 9). Спільне життя позивача з відповідачем не склалося, у звязку, що не зійшлися характерами. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем, та збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею при подачі позову судовий збір. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Позивачем, [PERSON], подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, [PERSON], у якому позивач просить розірвати шлюб між нею, та відповідачем, [PERSON], зареєстрованого у виконавчому комітеті Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, актовий запис № 04. В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач, [PERSON] зазначила про те, що з відповідачем, [PERSON] вона вступила до шлюбу 22 серпня 2002 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, актовий запис № 04. Від шлюбу вони мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя позивача з відповідачем не склалося з причини несумісності характерів. Досягнуто угоду щодо проживання дітей. Спору про поділ майна немає. Спільне господарство ведеться. Позивач просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов повністю підтримала та пояснила, що спільне життя у шлюбі з відповідачем не склалося, просила позов задовольнити та розірвати шлюб. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав повністю та просив розірвати шлюб. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин По справі встановлено, що позивач з відповідачем, [PERSON] вступила до шлюбу 22 серпня 2002 року. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, актовий запис № 04. Від шлюбу позивач має дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя подружжя не склалося з причини несумісності характерів. Між сторонами досягнуто угоду щодо проживання дітей. Спору про поділ майна немає. Спільне господарство ведеться. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею при подачі позову судовий збір. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Позивачем, [PERSON], подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, [PERSON], у якому позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрованому 04 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 64. В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач, [PERSON] зазначила про те, що з відповідачем, [PERSON] вона вступила до шлюбу 04 жовтня 2004 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 64. Від шлюбу вона має дитину, [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини систематичного приймання алкогольних напоїв відповідачем. Між ними досягнуто угоду щодо проживання дитини. Спору про поділ майна немає. Спільне господарство не ведеться. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без її участі, позов підтримує в повному обсязі, строк на примирення просить не надавати. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без його участі, позов визнає повністю, наслідки визнання позову йому розяснені та зрозумілі, строк на примирення просить не надавати. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. По справі встановлено, що позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] вступили до шлюбу 04 жовтня 2004 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 64 (копія свідоцтва про укладення шлюбу на а. с. 5). Від шлюбу позивач має дитину: [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження на а. с. 6). Спільне життя з відповідачем не склалося з причини систематичного приймання алкогольних напоїв відповідачем. Між сторонами досягнуто угоду щодо проживання дитини. Спору про поділ майна немає. Спільне господарство між подружжям не ведеться. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені нею на сплату судового збору у розмірі 551 гривня 20 копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Позивачем, [PERSON], подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, [PERSON], у якому позивач просить розірвати шлюб між ним - [PERSON] і [PERSON], зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області 14 лютого 2007 року (актовий запис № 07). В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач [PERSON] зазначив про те, що 14 лютого 2007 року він та відповідач уклали шлюб. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 07. Від шлюбу з дружиною він має двох синів - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Шлюб з відповідачем виявився невдалим. Між ними немає взаєморозуміння, вже півроку вони не підтримують сімейні стосунки, 03 травня 2016 року його дружина пішла з дому і на даний час проживає у батьків. Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а він не має наміру поновлювати подружні стосунки, тому збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем. У судове засідання позивач, [PERSON] не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без його участі, позов підтримує повністю, строк на примирення просить не надавати. У судове засідання відповідач, [PERSON] не з'явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без її участі, позов визнає повністю, наслідки визнання позову їй роз'яснені та зрозумілі, строк на примирення просить не надавати. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. По справі встановлено, що позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] вступили до шлюбу 14 лютого 2007 року. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 07 (копія свідоцтва про укладення шлюбу на а. с. 6). Від шлюбу позивач має дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (копії свідоцтв про народження на а. с. 7, 8). Шлюб позивача з відповідачем виявився невдалим. Між подружжям немає взаєморозуміння, вже півроку сторони не підтримують сімейні стосунки, 03 травня 2016 року дружина позивача пішла з дому і на даний час проживає у батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені ним на сплату судового збору у розмірі 551 гривня 20 копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Позивачем, [PERSON], подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, [PERSON], у якому позивач просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 25 квітня 1987 року Куриловською сільською радою Жуковського району Калузької області, актовий запис № 04. В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач [PERSON] зазначив про те, що 25 квітня 1987 року він уклав шлюб з відповідачем [PERSON]. Від шлюбу він має двох дітей: [PERSON], 1989 року народження, та [PERSON], 1991 року народження, які досягли повноліття.Подружнє життя з відповідачем не склалося. Постійні непорозуміння на фоні побутових проблем вкрай зіпсували їх сімейні стосунки. За час їх спільного проживання виявилося, що вони дуже різні люди та мають різні духовні цінності, різні погляди на життя та на сім'ю. Подальше спільне проживання та збереження сім'ї позивач вважає не можливим, разом не проживають сім років. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але у позові просив справу розглянути без його участі, позов підтримує повністю, строк на примирення просить не надавати. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без її участі, позов визнає повністю, наслідки визнання позову їй роз'яснені та зрозумілі, строк на примирення надавати не потрібно. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. По справі встановлено, що позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] вступив до шлюбу 25 квітня 1987 року. Шлюб зареєстрований Курилjвською сільською радою Жуковського району Калужської області РРФСР, актовий запис № 04 (свідоцтво про укладення шлюбу на а. с. 6). Від шлюбу позивач має двох повнолітніх дітей. Відповідач разом з позивачем не проживає сім років. На даний час позивач проживає в селі Гребінки Васильківського району Київської області. За час спільного проживання позивач переконався, що у них немає спільних інтересів, подружнє життя не склалося. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені ним на сплату судового збору у розмірі 551 гривня 20 копійок, що підтверджується квитанцією № 0.0.620774020.1 від 20 вересня 2016 року (а. с. 1). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

Позивачем, [PERSON], подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, [PERSON], у якому позивач просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 28.08.1996 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції у Чернігівської області, актовий запис № 44. В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач [PERSON] зазначив про те, що 28 серпня 1996 року він уклав шлюб з відповідачем, [PERSON]. Від шлюбу мають повнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. На даний час він з дружиною, [PERSON] не підтримує подружні стосунки, проживає окремо від неї. За час спільного проживання він переконався, що у них немає спільних інтересів, подружнє життя не склалося. У судове засідання позивач, [PERSON] не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить суд розглянути справу протягом всіх судових засідань без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, строк на примирення не потрібен, доповнень та клопотань немає. У судове засідання відповідач, [PERSON] не зявилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить суд розглянути справу протягом всіх судових засідань без її участі, позовні вимоги визнає повністю, строк на примирення не потрібен, доповнень та клопотань немає. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. По справі встановлено, що позивач, [PERSON] з відповідачем, [PERSON] вступив до шлюбу 28 серпня 1996 року. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції, актовий запис № 44 (копія свідоцтва про укладення шлюбу на а. с. 5). Від шлюбу позивач та відповідач мають повнолітню дитину, доньку [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження на а. с. 7). На даний час позивач з відповідачем, [PERSON] не підтримує подружні стосунки, позивач проживає окремо від відповідача. За час спільного проживання позивач переконався, що у сторін немає спільних інтересів, подружнє життя не склалося. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені ним на сплату судового збору у розмірі 640 гривень 00 копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивачем, [PERSON], подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, [PERSON], у якому позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, [PERSON], зареєстрований 05 листопада 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, актовий запис № 82. В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач [PERSON] зазначив про те, що з відповідачем [PERSON] він вступив до шлюбу 05 листопада 1995 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин несумісності характерів. Від шлюбу позивач має дитину: [PERSON], [INFO]. Спору про поділ майна не має. Спільне господарство не ведеться. Між ними досягнута угода про проживання дитини. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав повністю та пояснив, що спільне життя у шлюбі з відповідачем не склалося, просив позов задовольнити та розірвати шлюб. Строк на примирення не потрібен. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнала повністю та погодилася на розірвання шлюбу без надання строку на примирення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. По справі встановлено, що позивач з відповідачем [PERSON] вступив до шлюбу 05 листопада 1995 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, актовий запис № 82 (а. с. 7). Спільне життя подружжя не склалося, з причин несумісності характерів. Від шлюбу позивач має дитину: [PERSON], [INFO]. Спору про поділ майна не має. Спільне господарство не ведеться. Між сторонами досягнута угода про проживання дитини. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved