Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом, який обґрунтував неналежним виконанням умов кредитного договору від 22.08.2013 року з боку відповідача, внаслідок чого станом на 11.04.2017 р. виникла заборгованість за кредитом в розмірі 16\~364,48 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявилися по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність». Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. У судовому засіданні встановлено, що 22.08.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 14, за умовами якого відповідач отримала в кредит грошові кошти в сумі 17\~000,00 грн. та зобовязалася їх повернути впродовж 36 місяців зі сплатою відсотків в розмірі 11 річних. Вказаний договір забезпечений договорами поруки від 22.08.2013 року №14/1 та 14/2, укладеними між позивачем та [PERSON] та [PERSON] Банк свої зобовязання за договором виконав та надав відповідачу вказані грошові кошти. Відповідачі, в порушення п.п. 3.3.3 та 4.3.3, Договору, свої зобовязання належним чином не виконували, допустив виникнення заборгованості станом на 11.04.2017 року в розмірі 16\~364,48 грн., з яких: 10\~388,92 грн. заборгованість за основним боргом; 2153,28 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 3265,07 грн. інфляційні витрати від прострочених сум заборгованості; 557,21 грн. три проценти річних від суми заборгованості. В добровільному порядку вказана заборгованість до теперішнього часу не погашена. Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, у звязку із чим з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно на користь позивача: 10\~388,92 грн. заборгованість за основним боргом; 2153,28 грн. заборгованість за нарахованими відсотками. При цьому суд вважає, що слід відмовити в задоволенні в частині позовних вимог про стягнення 3265,07 грн. інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості; 557,21 грн. 3% річних від суми заборгованості, оскільки стягнення вказаних сум не передбачено договором, укладеним між сторонами по справі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів в рівних частках на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору 1600 грн. та витрати по оплаті публікації оголошення в пресі щодо виклику відповідача 420 грн., тобто з кожного по 673,33 грн., оскільки солідарне стягнення судових витрат не передбачено діючим законодавством.

Outcome: partial