Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

Позивач є власником квартири номер [ADDRESS] на підставі договору дарування квартири від 4 грудня 2012 року. 24 квітня 2010 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі [PERSON]. З грудня 2012 року в його квартирі була зареєстрована і стала проживати відповідачка по справі - [PERSON]. В січні 2015 року сімейні стосунки з відповідачкою були припинені. З грудня 2015 року відповідачка не проживає у вищевказаній квартирі, але зареєстрована в ній до теперішнього часу. Речей відповідачки в квартирі немає. 14 грудня 2015 року шлюб між ним і відповідачкою було розірвано. 1 листопада 2017 року [PERSON] народила дочку [PERSON], яка зареєстрована в належній відповідачу квартирі без його згоди. Відповідачка не оплачує свою долю комунальних витрат, добровільно зніматися з реєстрації не бажає. В теперішній час відповідачка разом зі своєю малолітньою дочкою [PERSON] проживає [ADDRESS]. Відповідачка і її малолітня дочка не є членами його сім'ї. Він вважає, що [PERSON] разом зі своєю дочкою [PERSON] втратили право користування його жилим приміщенням і підлягають зняттю з реєстрації з нього. В теперішній час він бажає розпорядитися своїм майном. Виникла і постійно зростає заборгованість зі сплати житлово- комунальних послуг, які нараховуються на зареєстровану в його квартирі відповідачку, що позбавляє його можливості оформити субсидію. Згідно зі статтею 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Це вимушує його звертатися в суд із позовом. Вказані обставини підтверджуються рішенням Краматорського міського суду про розірвання шлюбу, договором дарування квартири, довідкою з місця проживання про склад сім'ї, актом про не проживання відповідачки. Просив усунути перешкоди в користуванні ним належною йому квартирою номер [ADDRESS], які йому чинять [PERSON] разом зі своєю малолітньою дочкою [PERSON]. Визнати [PERSON],[INFO] разом з малолітньою дочкою [PERSON], [INFO] такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, дав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Пояснив, що відповідачка не мешкає в спірній квартирі, оскільки народила дочку від іншого чоловіка, а від нього пішла. В квартирі не мешкає з грудня 2015 року. Представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала тієї обставини, що дійсно не мешкає в спірній квартирі, пішла від позивача, оскільки в неї були стосунки з іншим чоловіком, від якого народила дитину. Разом з тим позовні вимоги не визнала, пояснивши, що в неї відсутнє житло, де вона могла б зареєструватися. Представник відповідачки [PERSON] підтримав позицію відповідачки. Представник третьої особи [PERSON] не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Суд вислухавши позивача, представника позивача, відповідачку, представника відповідачки, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини. Позивач є власником квартири номер [ADDRESS] на підставі договору дарування квартири від 4 грудня 2012 року. 24 квітня 2010 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі [PERSON]. З грудня 2012 року в його квартирі була зареєстрована і стала проживати відповідачка по справі - [PERSON]. Відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14 грудня 2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. З грудня 2015 року відповідачка не проживає у вищевказаній квартирі. Вказана обставина не заперечувалась в судовому відповідачкою [PERSON] Крім того факт не проживання [PERSON] в спірній квартирі підтверджується актом про не проживання від 5 грудня 2017 року,який складено відповідно до пояснень свідків [PERSON] і [PERSON] Згідно якого [PERSON] не проживає в [ADDRESS] з грудня 2015 року, а її донька [PERSON], [INFO] не проживає в спірній квартирі з дня народження. Згідно статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2 статті 405 ЦК України, член сім?ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні квартирою та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням підлягають задоволенню. А [PERSON] разом з малолітньою дочкою [PERSON], [INFO] підлягає визнанню такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. На підставі статей 391, 405 ЦК України та

Outcome: approved