Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи його тим, що рішенням Теофіпольського районного суду від 25.02.2013 року з нього на користь відповідача стягнено аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], 2006 року народження в розмірі ? частки всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 22.10.2012 року до досягнення дитиною повноліття. Він утворив нову сімю та проживає у шлюбі із [PERSON] і від цього шлюбу у них народилося двоє дочок [PERSON], 2013 року народження та [PERSON], 2018 року народження. Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 06.12.2018 року з нього стягуються аліменти на утримання дочок [PERSON], 2013 року народження та [PERSON], 2018 року народження у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.10.2018 року до повноліття дітей, а також стягуються аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/8 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення [PERSON], [INFO] року трирічного віку. У звязку із тим, що він не має постійного місця роботи, всі його заробітки носять непостійний характер він перебуває у тяжкому матеріальному становищі, крім того, у нього змінився сімейний стан, а саме з народженням ще двох дітей у новому шлюбі сплата аліментів в повному обсязі на сина є неможливою. Його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому інших доходів не утримує і йому необхідно утримувати її також. Просив зменшити розмір аліментів які з нього стягуються з 1/4 на 1/6 частини всіх видів доходів. В судовому засіданні позивач позов підтримав, уточнив анкетні дані відповідача, оскільки згідно рішення Теофіпольського райсуду від 28.11.2012 прізвище відповідача змінене на «[PERSON]». Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до ст.128 ЦПК України, що підтверджується відміткою про отримання судової повістки у розписці, яка є у матеріалах справи, в суд не зявилася, подала заперечення на позовну заяву згідно з яким, позов не визнала, пояснила, що вона працює та отримує мінімальну заробітку плату, а тому сама забезпечити належний рівень життя сина не має змоги. З часу винесення рішення суду, 25.02.2013 року позивач не сплачує аліменти і тому має борг з жовтня 2012 року. Крім того, син навчається у 7 класі Новоставецької ЗОШ, також у спортивній школі в секції футболу, потреби дитини значно зросли. Всі витрати на утримання сина (купує одяг, взуття, ліки, сплачує за харчування у школі) вона несе самостійно. На підставі викладеного, просить у позові відмовити, розгляд справи проводити у її відсутності. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності відповідача та уточнити її анкетні дані , змінивши зазначене у позовній заяві прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». Третя особа, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, в суд не з?явилася, про причину неявки не повідомила, клопотань не подала. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Теофіпольського районного суду від 25.02.2013 року з позивача на користь відповідача стягнено аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], 2006 року народження в розмірі ? частки всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 22.10.2012 року до досягнення сином повноліття. Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 06.12.2018 року з позивача на користь [PERSON] стягнено аліменти на утримання дочок [PERSON], 2013 року народження та [PERSON], 2018 року народження у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.10.2018 року до повноліття дітей, а також стягуються аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/8 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення [PERSON], [INFO] року трирічного віку. Відповідно до довідки виданої виконкомом Пеньківської сільради Старокостянтинівського району, склад сімї позивача - дружина [PERSON], дві дочки [PERSON] та [PERSON] Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися в першу чергу максимальним забезпеченням інтересів дітей. Враховуючи, що у позивача змінився сімейний стан, оскільки він одружився і в нього народилося двоє дочок, які також потребують належного матеріального забезпечення, крім того на утриманні позивача знаходиться дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, виходячи з інтересів всіх дітей, суд вважає, що розмір аліментів на сина [PERSON] необхідно зменшити з ? до 1/5 всіх видів доходу позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з наведеного,

Outcome: partial