Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» (далі ТзОВ «М.Ж.К.») надає послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. Відповідачі проживають в квартирі № 86 будинку № 63 А по вул. Дубнівська в м. Луцьку і є споживачами послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, які надає позивач. Між відповідачами та ТзОВ «М.Ж.К.» встановлені фактичні договірні відносини з надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території. Проте, [PERSON]А, [PERSON], [PERSON] за надані позивачем послуги з утримання будинку та прибудинкової території своєчасно не розраховуються. У звязку з цим утворилась заборгованість по оплаті за надані послуги: з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у період з 01.12.2013 р. по 01.07.2015 р. в розмірі 1993,60 грн.; зі збору та вивезення твердих та великогабаритних побутових відходів із захороненням за період з 01.07.2012 р. по 01.07.2015 р. у розмірі 183,95 грн., а всього на загальну суму в розмірі 2177,55 грн. Позивач просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в його користь заборгованість за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 2177,55 грн. та сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивача не зявився, проте подав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлена про час та місце розгляду справи. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 526, 527 ЦК України. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України жильці зобовязані своєчасно проводити оплату експлуатаційних витрат на утримання будинку та прибудинкової території. Як вбачається зі змісту ст. 67, 151 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Громадяни, які мають в приватній власності квартиру, зобовязані забезпечувати її схоронність, проводити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON]А, [PERSON], [PERSON] є власниками квартири № 86 будинку № 63 А по вул. Дубнівська в м. Луцьку та користуються послугами Товариство з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєтру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна (а.с. 7 ). В п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вбачається, що споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.2 ст. 625 Цивільного Кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. В порушення вимог ст. ст. 64, 67, 68, 151 Житлового кодексу України, ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідачі не проводять своєчасну оплату за надані послуги по утриманню будинків, споруд та прибудинкової території, а тому станом на 01.07.2015 року заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» становить 2177,55 грн., що підтверджується розрахунками суми боргу (а.с. 5-6 ). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, а тому слід стягнути з відповідачів в користь позивача заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в розмірі 2177,55 грн. та понесені судові витрати по справі 1378 грн.

Outcome: approved