Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором. Посилається на те, що 11.02.2013 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено договір № 500903788, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 51662,35 грн. Між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата майнінг груп» було укладено договір факторингу, відповідно до якого до ТОВ «Дата майнінг груп» перейшло право грошової вимоги до відповідача. 10.10.2016 р. між ТОВ «Дата майнінг груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата майнінг груп» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «Дата майнінг груп», а позивач набув право вимоги грошових коштів у відповідача. Згідно додатку №1-1 до договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 101019,51 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 49515,49 грн., заборгованість за процентами та комісією 26704,02 грн., пеня, штраф, неустойка 24800,00 грн. На виконання умов договору факторингу від 10.10.2016 р., відповідачу було направлено лист про відступлення права вимоги до позивача. Однак, відповідачем не було здійснено жодного платежу. Позивач просить суд стягнути на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 101019,51 гривень та судові витрати. В судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не зявився. У позовній заяві представник згідно довіреності [PERSON] просить справу розглядати у відсутності\~ представника позивача. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини своєї неявки не повідомила, відзиву не подала. На підставі вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити по справі заочне рішення, проти чого не заперечує позивач. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. В судовому засіданні судом встановлено, що 11.02.2013 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено договір № 500903788, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 51662,35 грн. Між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата майнінг груп» було укладено договір факторингу, відповідно до якого\~ до ТОВ «Дата майнінг груп» перейшло право грошової вимоги до відповідача. 10.10.2016 р. між ТОВ «Дата майнінг груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата майнінг груп» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «Дата майнінг груп», а позивач набув право вимоги грошових коштів у відповідача. Згідно додатку №1-1 до договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 101019,51 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 49515,49 грн., заборгованість за процентами та комісією 26704,02 грн., пеня, штраф, неустойка 24800,00 грн. На виконання умов договору факторингу від 10.10.2016 р., відповідачу було направлено лист про відступлення права вимоги до позивача та про порядок погашення заборгованості\~ /а.с.15, 16/. Однак, заборгованість відповідачем не погашено та дій, спрямованих на її погашення не вчинялося. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обовязковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~\~\~\~ Згідно ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. У звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору у неї наявна заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у розмірі 101019,51 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 49515,49 грн., заборгованість за процентами та комісією 26704,02 грн., пеня, штраф, неустойка 24800,00 грн. Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість вимог позивача,\~ а тому позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 1762,00 гривень сплаченого судового збору.

Outcome: approved