Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] і після її смерті залишилося спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~При цьому, померла [PERSON] прийняла спадщину після свого чоловіка його діда [PERSON] , який помер [INFO] , однак не оформила своїх спадкових прав. \~ \~ \~ \~Вказує, що згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що Ѕ частини житлового будинку належить [PERSON] на підставі договору дарування від 15.10.1986 року, інша Ѕ частини будинку належить [PERSON] . \~ \~ \~ \~Зазначає. що померлою [PERSON] за життя було складено заповіт, яким все належне майно їй майно вона заповіла йому, у зв`язку з чим він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і йому були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, однак було відмовлено у видачі свідоцтва на будинок. \~ \~ \~ \~Вважає, що оскільки [PERSON] прийняла спадщину після свого чоловіка, то їй належав цілий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в [ADDRESS] та згідно заповіту він має право на отримання його як спадкового майна. \~ \~ \~ \~У зв`язку з чим, просив визнати за ним право власності на вказаний будинок як спадкове майно після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~В ході розгляду справи, представник позивача продав заяву про зменшення позовних вимог та просив визнати за позивачем право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в [ADDRESS] , що належав [PERSON] . При цьому, просив справу слухати у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином. Заяви про розгляд справи у його відсутності та відзив на позов не подав. А тому, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 280 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з договору дарування від 15.10.1986 року, [PERSON] набув у власність Ѕ частину жилого будинку з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS] (а.с. 7-8). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] (а.с. 4). Як з`ясовано судом, спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкової справи №664/08 (а.с. ). [INFO] [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24.11.2015 р. (а.с. ). Згідно заповіту від 07.11.2007 року, посвідченого Другою Луцькою державною нотаріальною конторою Никончук О.Ф. все своє майно заповіла [PERSON] (а.с. ). У відповідності до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Таким чином, з представлених в судове засідання письмових доказів, матеріалів спадкової справи, судом встановлено, що позивач прийняв спадщину шляхом подання до нотаріальної контори відповідної заяви, а тому вважається таким, що прийняв спадщину в порядку, визначеному ст. 1269 ЦК України. Про відмову від її прийняття у визначений законом строк не заявляв. Доказів про наявність інших спадкоємців суду не представлено. А тому, враховуючи наведене, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов з наведених вище підстав слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на зазначене спадкове майно. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved