Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. У позовній заяві вказав, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 26 жовтня 2017 року було розірвано шлюб між сторонами, реєстрація якого підтверджена актовим записом, вчиненим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області за № 742 від 16 грудня 2006 року. Під час шлюбу за договором купівлі-продажу від 02 квітня 2010 року придбано квартиру [ADDRESS] вартістю 38518 грн., а також за договором купівлі-продажу від 30 серпня 2011 року придбано 3/7 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] . Право власності на вказане майно зареєстровано за відповідачем. Просить розподілити вказане майно та визнати право власності [PERSON] на 3/7 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] та право власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS] . Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, надала заяву про безумовне визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. За результатами дослідження суд визнає доведеним наступне. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 26 жовтня 2017 року було розірвано шлюб між сторонами, реєстрація якого підтверджена актовим записом, вчиненим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області за № 742 від 16 грудня 2006 року. Під час шлюбу за договором купівлі-продажу від 02 квітня 2010 року придбано квартиру [ADDRESS] вартістю 38518 грн., а також за договором купівлі-продажу від 30 серпня 2011 року придбано 3/7 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] . Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів. Право власності на вказане майно зареєстровано за відповідачем. Відповідно до вимог ст. 60 ч.1 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до вимог ст. 70 ч.1 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбнім договором. Домовленість сторін, або шлюбний договір до матеріалів справи не долучений. Наявність вказаного майна підтверджена технічним паспортом на квартиру за станом на 22 березня 2010 року та технічним паспортом Ізмаїльського бюро технічної інвентаризації за станом на 11 серпня 2011 року на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою [ADDRESS] . Сукупність вказаних обставин є підставою для задоволення позовних вимог. Дані про особу позивача підтверджені паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 26 травня 2011 року з реєстраційним номером облікової картки платників податків [NUMBER] та відповідача паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 21 серпня 2007 року з реєстраційним номером облікової картки платників податків [NUMBER] . Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: approved