Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення із відповідача на його користь суми заборгованості за договором кредиту та судових витрат по справі. Позивач посилається на те, що 08.04.2011 року між ПАТ Всеукраїнський [PERSON] та [PERSON] укладено кредитний договір № BLаЖГА00025654. Згідно даного договору відповідач [PERSON] отримала в банку кредит у розмірі 15 000 грн. на придбання на поточні потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % річних з кінцевим терміном повернення 08.04.2014 року. За управління кредитом передбачена комісія - 1,75% від суми кредиту. [PERSON] порушила свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом відповідно до умов кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 20.08.2015 року становить 4 943 гривні 47 копійок. Всупереч даному кредитному договору відповідач не виконує належним чином своїх зобовязань, а тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] 4 943 гривні 47 копійок кредитної заборгованості. Судові витрати по справі покласти на відповідача. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причини її неявки суду невідомі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно договору банківського обслуговування № BLаЖГА00025654 від 08.04.2011 року [PERSON]В отримала в банку кредит у розмірі 15 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % річних з кінцевим терміном повернення 08.04.2014 року. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № BLаЖГА00025654 від 08.04.2011 року, виданого ПАТ ВіЕйБі Банк, сума заборгованості [PERSON] по вищезазначеному кредитному договору станом на 20.08.2015 року становить 4 943 грн. 47 коп. плата за пропуск платежів. Судом встановлено, що відповідач не виконала умови кредитного договору та допустила заборгованість, яка підлягає стягненню із відповідача. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 530 ЦК України , якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 623 ЦК України \~боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі наведеного,

Outcome: approved