Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] померла його баба [PERSON] , а [INFO] помер його дід [PERSON] , з якими він разом проживав в с.Павлівка Калинівського району Вінницької області. Після смерті діда відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,5214 гектарів у межах згідно з планом, розташовану на території Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Крім того, після смерті діда відкрилась спадщина на\~ майно, яке він фактично прийняв, відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України після смерті\~ [PERSON] , а саме на майновий пай, визначений в розмірі 4474 грн., або 0,148%\~ в\~ майні СТОВ «Світанок» с.Павлівка Калинівського району Вінницької області, проте за життя не оформив. Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області 27.10.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за №201 [PERSON] заповідав своєму онукові- [PERSON] \~ усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що будем належати на день його смерті, і на що він матиме право за законом. На день смерті спадкодавця заповіт не змінено і не відмінено. В передбачений законом 6-місячний термін він, як спадкоємець за заповітом на вищевказане майно померлого відповідно до ст.1268 ЦК України прийняв спадщину. Проте, оформити спадщину на належне спадкове майно після померлого [PERSON] в Калинівській державній нотконторі Вінницької області по місцю відкриття спадщини не має можливості по тій причині, що втрачено правовстановлюючі документи на спадкове майно. За вказаних обставин позивач звернувся в суд з даним позовом. Позивач в підготовче засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, згідно заяви позовні вимоги визнає у повному обсязі, розгляд справи просить провести за її відсутності. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] , а [INFO] помер його дід [PERSON] , з якими він разом проживав в с.Павлівка Калинівського району Вінницької області. Після смерті діда відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,5214 гектарів у межах згідно з планом, розташовану на території Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Крім того, після смерті діда відкрилась спадщина на\~ майно, яке він фактично прийняв, відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України після смерті\~ [PERSON] , а саме на майновий пай, визначений в розмірі 4474 грн., або 0,148%\~ в\~ майні СТОВ «Світанок» с.Павлівка Калинівського району Вінницької області, проте за життя не оформив. Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області 27.10.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за №201 [PERSON] заповідав\~ своєму онукові [PERSON] \~ усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що будем належати на день його смерті, і на що він матиме право за законом. На день смерті спадкодавця заповіт не змінено і не відмінено. В передбачений законом 6-місячний термін позивач, як спадкоємець за заповітом на вищевказане майно померлого відповідно до ст.1268 ЦК України прийняв спадщину. Проте, оформити спадщину на належне спадкове майно після померлого [PERSON] в Калинівській державній нотконторі Вінницької області по місцю відкриття спадщини не має можливості по тій причині, що втрачено правовстановлюючі документи на спадкове майно. Особа має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами (ч.1 ст.392 ЦК України). Тобто, передумовою для застосування ст.392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права. Відповідач по справі- [PERSON] , яка є спадкоємицею першої черги в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] та\~ [PERSON] спадщину\~ після їх смерті не прийняла та на неї не претендує, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене та за відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майна в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved