Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачко шлюб укладено 07 грудня 2012 року та зареєстровано у виконкомі Ганичівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 40. Від даного шлюбу у них дітей немає. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, в зв`язку з чим між ними постійно виникали сварки та непорозуміння. Відповідачка не поважала його як свого чоловіка, не рахувалася з його думкою та затівала безпідставні сварки, а також слухала поради своїх батьків, які були проти їх спільного проживання. Разом не проживають вже більше пів року. На даний час він проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою [PERSON] з якою має намір зареєструвати шлюб та яка перебуває на 20-му тижні вагітності, що підтверджується довідкою КЗ «Дубівської районної лікарні №2» від 22 листопада 2019 року №59/1. Однак шлюб з відповідачкою перешкоджає йому в цьому. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає недоцільним та неможливим, а тому, просить шлюб, укладений між ним та відповідачкою, розірвати. Відповідачка [PERSON] надіслала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що обставини викладені в позовній заяві не відповідають дійсності, оскільки фактично однією сім`єю в будинку за адресою в [ADDRESS] , вони проживали з 2007 року. Крім того, вона не погоджується з висловлюванням відповідача про те, що вона не поважала його як чоловіка, не рахувалася з його думкою та затівала безпідставні сварки, а тільки слухала порад своїх батьків, що призвело до припинення сімейних відносин, оскільки причиною припинення сімейних відносин є зрада позивача в подружній вірності. Просить суд вирішити спір в законному порядку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, викладених в позовній заяві та додатково пояснив, що проживає в фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою [PERSON] з якою має намір зареєструвати шлюб, позаяк вона чекає від нього дитину. Просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи за місцем її реєстрації, по невідомій суду причині, надіслала до суду відзив на позовну заяву, в якому просить вирішити справу у встановленому законом порядку, а тому, суд розглянув справу у її відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи. Заслухавши думку позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 07 грудня 2012 року між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у виконкомі Ганичівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 40 (а.с.3). Згідно статті 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Релігійний обряд шлюбу не є підставою для виникнення у жінки та чоловіка прав та обов`язків подружжя, крім випадків, коли релігійний обряд шлюбу відбувся до створення або відновлення органів державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона з позивачем [PERSON] більше 7 місяців проживає в фактичних шлюбних відносинах, зараз перебуває в стані вагітності та чекає від нього дитину. За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні позивач проживає в фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою [PERSON] , з якою має намір зареєструвати шлюб, позаяк вона чекає від нього дитину. Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося. Про це свідчать ті обставини, що вони тривалий час сімейних стосунків не підтримують та разом не проживають. Враховуючи наведене, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у сумі 768,40 гривень.

Outcome: approved