Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 27.04.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис за №529. Від шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що збереження сім'ї неможливе, що їхня сім'я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними припинені. Стверджує, що відповідачка не брала належної участі у веденні домашнього господарства, вона грубо та неуважно поводила себе по відношенню до нього, ігнорувала налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного, в зв'язку з чим вони фактично припинили спільне ведення спільного господарства та спільного бюджету. Основною причиною розриву відносин стало те, що в останні роки між ними постійно виникають сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Оскільки переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечитиме їхнім інтересам. Просить шлюб укладений між ним та відповідачкою розірвати, термін для примирення не надавати. В судове засідання позивач не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в якій просить суд справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідачка не з'явилася, від неї до суду надійшла заява, в якій просить суд справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що 27 квітня 2009 року позивач [PERSON], [INFO], зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON], [INFO], Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис за №529, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 27.04.2009 року /а.с.4/. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], підтвердженням чого є копія свідоцтва про народження від 21 вересня 2009 року /а.с.7/. Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У статті 112 СК України зазначено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, збереження сім'ї неможливе, оскільки їхня сім'я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Основною причиною розриву відносин стало те, що вони різні за характером люди, що негативно вплинуло на їхні почуття поваги, любові один до одного та на сімейні стосунки. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що збереження сім'ї між сторонами неможливе, суд вважає що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved