Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивач в червні 2016 року звернулась до суду з позовом до Київської міської ради, третя особа: [PERSON] управління юстиції в м. Києві про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла її бабуся [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на: ? частину [ADDRESS] ? частину [ADDRESS] Спадкоємців окрім позивача немає, оскільки її батько помер ще [INFO] року. Позивач болісно пережила смерть бабусі, була зайнята підготовкою до захисту дипломної роботи. Звернувшись 24.06.2016 року до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено в зв'язку з пропущенням строку, тому змушена звернутись до суду, оскільки вважає, що пропустила строк з поважних причин. Позивач, представник позивача в судовому засіданні позов підтримали та просять його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надійшли письмові пояснення по справі, розгляд справи просить провести у відсутність представника. Третя особа в судове засідання не з`явилась, надійшли письмові пояснення по справі, розгляд справи просить провести у відсутність представника. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, [PERSON] народилась [INFO] року (а.с.7). Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7,9). Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). [PERSON] є онукою [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 01 жовтня 1996 року, квартир [ADDRESS] належила на праві приватної, спільної часткової власності : [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 листопада 1999 року, [ADDRESS] належала [PERSON] (а.с.11). Відповідно заповіту від 12 червня 2000 року, [PERSON] заповіла [ADDRESS] [PERSON] (а.с. 10). [INFO] [PERSON] померла та відкрилась спадщина на її майно (а.с.4). [PERSON] звернувшись 24 червня 2016 року до Шістнадцятої КДНК із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], отримала відмову, в зв'язку з тим, що пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.14). Позивач зазначає, що тяжко перенесла смерть бабусі, має проблеми зі здоров`ям та не могла вчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, Зазначила, що була зайнята підготовкою до захисту дипломної роботи. Також, судом враховується той факт, що позивач являється єдиною спадкоємицею після померлої [PERSON] За таких обставин, суд визнає причини, пропущення строку на прийняття спадщини, поважними та вважає, що [PERSON] пропустила встановлений для прийняття спадщини шестимі сячний строк з поважних причин. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, знайшла своє підтвердження та обставина, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин і тому їй слід визначити додатковий строк на прийняття спадщини, терміном в три місяці. На підставі викладеного,

Outcome: approved