Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивач в особі свого представника - ПАТ «Брокбізнесбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №20121128121420 від 07.02.2013 року посилаючись на те, що 07.02.2013 року позивач уклав з відповідачем договір про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE. Згідно п.1.1. зазначеного договору банк відкриває власнику картки не персоніфіковану платіжну картку миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE та відкриває спеціальний картковий рахунок [NUMBER] в гривні та здійснює його обслуговування. У відповідності до додаткової угоди №1 від 07.02.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору №20121128121420 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE, відповідачу було надано грошові кошти в сумі 20000 грн., із сплатою 32,00% річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі. Своїх зобов'язань за договором відповідач не виконує, в зв'язку з чим станом на 02.02.2015 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 23 488,59 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 13384,12 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 4988,23 грн.; неустойки за прострочення сплати кредиту - 2714,05 грн.; неустойки за прострочення сплати процентів - 1044,08 грн.; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту - 847,57 грн.; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам - 334,38 грн.; 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами(заборгованість по кредиту) - 127,22 грн.; 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами(заборгованість по несплаченим процентам) - 48,94 грн Постановою Правління Національного банку України №339 від 10.06.2014 року відкликано банківську ліцензію та розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Брокбізнесбанк». Пуктом 22 частини 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільненою від сплати судового збору є уповноважена особа Фонду - у справах , пов»язних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Представник позивача до судового засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотнє повідомлення про отримання рекомендованого листа суду із судовою повісткою, в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав, заяви про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані представником позивача докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 07.02.2013 року позивач уклав з відповідачем договір про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE. Згідно п.1.1. зазначеного договору банк відкриває власнику картки не персоніфіковану платіжну картку миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE та відкриває спеціальний картковий рахунок [NUMBER] в гривні та здійснює його обслуговування. У відповідності до додаткової угоди №1 від 07.02.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору №20121128121420 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE, відповідачу було надано грошові кошти в сумі 20000 грн., із сплатою 32,00% річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі. Своїх зобов'язань за договором відповідач не виконує, в зв'язку з чим станом на 02.02.2015 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 23 488,59 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 13384,12 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 4988,23 грн.; неустойки за прострочення сплати кредиту - 2714,05 грн.; неустойки за прострочення сплати процентів - 1044,08 грн.; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту - 847,57 грн.; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам - 334,38 грн.; 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами(заборгованість по кредиту) - 127,22 грн.; 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами(заборгованість по несплаченим процентам) - 48,94 грн Постановою Правління Національного банку України №339 від 10.06.2014 року відкликано банківську ліцензію та розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Брокбізнесбанк». Пуктом 22 частини 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільненою від сплати судового збору є уповноважена особа Фонду - у справах , пов»язних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній не виконав умов укладеного з ним договору і тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 23 488,59 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 243,60 грн. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 543, 610, 611, 625, 1050 ЦК України, суд -

Outcome: approved