Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до Бахмацького районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення 25637.53 грн. заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 03.09.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № [NUMBER], згідно з яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 25000.00 грн. зі строком повернення до 03.09.2016 року; 15.09.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ «ОТП Банк» відступив, а позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором № [NUMBER] від 03.09.2013 року; згідно з умовами вказаного кредитного договору позичальник зобовязувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором, проте, [PERSON] належним чином зобовязання не виконала, внаслідок чого, станом на 24.11.2016 року, утворилась заборгованість в сумі 25637.53 грн., в тому числі: 21525.99 грн. заборгованість за кредитом; 0.00 грн. відсотків за користування кредитом та 4111.54 грн. комісії, право вимоги по якій передано позивачу і яку він просить стягнути з [PERSON] разом з судовими витратами. Ухвалою від 12.01.2018 року було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та прийнято рішення про розгляд справи без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. У встановлені судом строки сторонам було запропоновано подати клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін, однак вказані клопотання до суду подані не були, відзиву на позов від відповідача не надійшло, у звязку з чим згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Повно та всебічно дослідивши матеріалів справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з положеннями ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Як вбачається з матеріалів справи, 03.09.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №2005564487, згідно з яким банк надав відповідачу кредит в сумі 25000.00 грн. з кінцевим терміном повернення 03.09.2016 року (а.с.7-9). 15.09.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір факторингу №15/09/14, за яким право грошової вимоги щодо погашення (стягнення) заборгованості з боржників, в тому числі і [PERSON], що виникла на підставі кредитних договорів, відступлено ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (а.с.16-19). Відповідно до витягу з Додатку 1 до договору факторингу №15/09/14 від 15.09.2014 року та розрахунку заборгованості, позивач набув права грошової вимоги до [PERSON] на суму 26127.53 грн. в тому числі: 21525.99 грн. заборгованість за кредитом; 4601.54 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом(а.с.6, 20). В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором. Враховуючи, що відповідач [PERSON] не виконує належним чином свої зобовязання за кредитним договором, не сплачує кредитні кошти, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 25637.53 грн. Відповідно до положень ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв'язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1600.00 грн.

Outcome: approved