Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] помер [PERSON]. Після померлого відкрилась спадщина на 40/100 частин житлового будинку [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом є його діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. У жовтні 2005 року [PERSON] звернулася до Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] на 40/300 частин спірного житлового будинку, як спадкоємець першої черги спадкування за законом. 28.10.2005 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 40/300 частин спірного житлового будинку. [INFO] померла [PERSON], яка була донькою [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на 40/300 частин житлового будинку [ADDRESS], яку вона успадкувала від свого батька. [PERSON], яка є її донькою та спадкоємицею першої черги після померлої, з 05.02.2013 року є співвласником спірного будинку на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.12.2012 року. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на 40/300 частин житлового будинку [ADDRESS], яку вона, в свою чергу, успадкувала від свого батька [PERSON] Спадкоємцями першої черги спадкування за законом є її діти [PERSON], [PERSON] та її чоловік [PERSON] Позивачі у встановлений законом строк звернулись із заявою до Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], де їм було відмовлено, у зв'язку з тим, що [PERSON] не зареєструвала свідоцтво про право на спадщину, яке отримала після смерті батька, у встановленому законом порядку та на день звернення право власності на дану частину будинку зареєстровано за іншої особою. Тому позивачі просять визнати за ними право власності на 40/900 частини житлового будинку [ADDRESS] після смерті [PERSON] в порядку спадкування за законом. Позивачі надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідно до вказаних заяв, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідачі надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідно до вказаних заяв, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Представник третьої особи надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив винести рішення відповідно діючого законодавства на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. У зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON]. Після померлого відкрилась спадщина на 40/100 частин житлового будинку [ADDRESS], відповідно до листа №14116 від 03.12.13 року виданого КП «ДМБТІ». Спадкоємцями першої черги спадкування за законом є його діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження, що містяться в матеріалах справи. 28.10.2005 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 40/300 частин спірного житлового будинку. [INFO] померла [PERSON], яка була донькою [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на 40/300 частин житлового будинку [ADDRESS], яку вона успадкувала від свого батька. [PERSON], яка є її донькою та спадкоємицею першої черги після померлої, з 05.02.2013 року є співвласником спірного будинку, що підтверджується рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.12.2012 року, яке набрало законної сили. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на 40/300 частин житлового будинку [ADDRESS], яку вона, в свою чергу, успадкувала від свого батька [PERSON] Спадкоємцями першої черги спадкування за законом є її діти [PERSON], [PERSON] та її чоловік [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження та свідоцтвом про шлюб, що містяться в матеріалах справи. Позивачі у встановлений законом строк звернулись із заявою до Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], де їм було відмовлено, у зв'язку з тим, що [PERSON] не зареєструвала свідоцтво про право на спадщину від 28.10.2005 року, яке отримала після смерті батька, у встановленому законом порядку та на день звернення право власності на дану частину будинку зареєстровано за іншої особою. Враховуючи, що позивачі є спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON], фактично прийняли спадщину, вступили в управління та володіння спадковим майном та визнання за ними права власності на спірну частину будинку не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved