Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Страхового товариства «ДОМІНАНТА» про стягнення суми страхового відшкодування, в якому просив стягнути з відповідача: 50 447 грн. 41 коп. страхового відшкодування, вартість проведеного дослідження спеціаліста №0245 від 22.08.2016 року у розмірі 1570 грн., а також усі витрати, пов'язані з розглядом справи. Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначав, що 25 квітня 2016 року, приблизно о 17 год. на південному мосту м. Києва в напрямку руху на Харківський масив, сталась дорожньо-транспортна пригода, під час якої автомобіль марки «ЗАЗ VIDA д.н.з. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], здійснив наїзд на автомобіль марки «CHERI EASTAR д.н.з. [NUMBER], який належить позивачу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди належний позивачу автомобіль отримав значні механічні пошкодження. Як зазначає позивач, водія [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, що призвело до ДТП. Автомобіль ЗАЗ, яким керував [PERSON] був застрахований в Страховому товаристві «ДОМІНАНТА», згідно полісу № АЕ/6988736, відповідно до обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до вказаного полісу, який укладений між власником вказаного автомобіля ЗАЗ та СТ «ДОМІНАНТА» 30.03.2016 року, страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого становить 100 000 гривень. Розмір франшизи визначено в 1000 гривень. Позивач вказує, що у відповідності до вимог чинного законодавства його представником було подано до СТ «ДОМІНАНТА» вичерпний перелік документів, необхідних для отримання страхового відшкодування. На особистий рахунок його представника з боку ТДВ «СТ ДОМІНАНТА» було перераховано станом на день звернення до суду кількома платежами всього 25 396 грн. 17 коп. ТДВ «ДОМІНАНТА» було залучено до оцінки належного позивачу автомобіля експертів ТОВ «Експертум АВЕ», з якими співпрацює вказане товариство. Відповідно до звіту № 45-D/20/9 від 19.07.2016 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «CHERI EASTAR д.н.з. [NUMBER] становить 31687 грн. 41 коп. Позивач звертає увагу на те, що навіть з врахуванням франшизи він не отримав усю суму необхідного страхового відшкодування. На даний час неможливо за отримані ним від «СТ ДОМІНАНТА» кошти відремонтувати пошкоджений автомобіль, і у всіх майстернях куди він звертався для ремонту автомобіля називали значно більшу суму. В зв'язку з чим та з метою отримати реальну суму збитку, він був вимушений звернутися до незалежної експертної установи. Для дослідження було запрошено представників «СТ ДОМІНАНТА» та винуватця ДТП [PERSON] Відповідно до звіту № 0246 від 22.08.2016 року спеціаліста [PERSON] вартість відновлювального ремонту автомобіля «CHERI EASTAR д.н.з. [NUMBER] становить 75843 грн. 58 коп. Крім того, за проведення експертного дослідження було сплачено 1570 грн., відповідно до квитанції № 833267 від 22.08.2016 року. Враховуючи суму, яку на даний час вже сплачено з боку «СТ ДОМІНАНТА», а саме 25396,17 грн., вказане товариство, як вважає позивач, зобов'язане сплатити дійсну суму завданої йому шкоди у розмірі 52017 грн. 41 коп. Таким чином, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення решти суми страхового відшкодування. Ухвалою суду від 03 травня 2017 року у якості третьої особи у справі залучений [PERSON]. Представники позивача надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначили, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просили їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечували. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надав суду письмові заперечення в яких зазначив, що ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА» виплатило позивачу страхове відшкодування в розмірі 25 396,17 грн., в строки і в порядку, передбаченому Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оскільки 29.04.2016 р. уповноваженим представником ТОВ «Експертум-АВЕ» було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу та на підставі проведеного огляду здійснено оцінку вартості матеріального збитку, що завданий власнику ТЗ CHERI EASTAR д.н.з. [NUMBER], що підтверджується Звітом № 45-D/20/9 від 19.07.2016 р. про вартість матеріального збитку, що завданий власнику ТЗ CHERI EASTAR д/н [NUMBER], протоколом (актом) огляду ТЗ від 29.04.2016 р. Згідно зі Звітом № 45-D/20/9 від 19.07.2016 р., матеріальний збиток (із урахуванням зносу) завданий власнику ТЗ CHERI EASTAR д/н [NUMBER], становить 31 687,41 грн. з ПДВ. У зв'язку з тим, що позивачем не було надано підтвердження проведення ремонту транспортного засобу, відповідач,

Outcome: partial