Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом, який обґрунтував неналежним виконанням умов кредитного договору від 26.07.2013 року з боку відповідачів, внаслідок чого станом на 11.11.2015 р. виникла заборгованість за кредитом в розмірі 153\~632,42 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявилися по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність». Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст. ст. 610, 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов?язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ст.612 ЦК України, боржник є таким, який прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання, або не виконав його у строк, обумовлений договором, у звязку із чим наступають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України. З договору кредиту № 210МІ11130726001 від 26.07.2013 року вбачається, що позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі в сумі 115\~980,00 грн. зі сплатою 17,69% річних на придбання нерухомості. Вказаний договір забезпечений договором поруки, укладеним з відповідачем [PERSON] а.с.4-10,14-16. Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості станом на 11.11.2015 р. складає 153\~632,42 грн., яка складається з: 105\~348,50 грн. заборгованість за кредитом; 26\~429,34 грн. заборгованість за відсотками; 4986,63 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 7887,02 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 3425,14 грн. інфляційні витрати, 5555,79 грн. інфляційні витрати за відсотками. До теперішнього часу вказана заборгованість в добровільному порядку не погашена. Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, тому з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 210МІ11130726001 від 26.07.2013 р. станом на 11.11.2015 р. в розмірі 153\~632,42 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути в рівних частках на користь позивача понесені судові витрати, оскільки солідарне стягнення судових витрат на передбачено діючим законодавством. Таким чином на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору 2304,49 грн., витрати по оплаті оголошення в пресі щодо виклику відповідачів 420 грн., а разом 2724,49 грн., тобто з кожного по 1362,25 грн.

Outcome: approved