Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

Позивачем, [PERSON], предявлено до суду позов до відповідача, [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому позивач просить розглянути справу та винести рішення про розірвання шлюбу, укладеного між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 17 липня 2010 року виконавчим комітетом Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, актовий запис № 02. В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач [PERSON] зазначила про те, що 17 липня 2010 року між нею та відповідачем, [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, актовий запис № 02. Від шлюбу вони мають доньку, [PERSON], [INFO]. Впродовж останніх двох років сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сімю. [PERSON] постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки. Причиною фактичного припинення сімейних стосунків стали різність поглядів на життя, постійні сварки, внаслідок чого вони втратили повагу один до одного. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з 01 серпня 2017 року, спільне господарство між ними не ведеться. За її переконанням подальші перспективи підтримання сімейних відносин відсутні. Між ними досягнуто згоди щодо проживання та утримання дитини разом з нею, майнових претензій не існує. Ухвалою судді від 18 червня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 05 вересня 2018 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просила розгляд даної справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, строк на примирення просить не надавати, просить залишити їй прізвище [PERSON]. У підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить суд розглянути справу без його участі протягом всіх судових засідань, позовні вимоги визнає повністю, просить строк на примирення не надавати, наслідки визнання позову йому розяснені та зрозумілі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті або\~в окремій\~письмовій заяві.\~У разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що позивач [PERSON] 17 липня 2010 року уклала шлюб з відповідачем, [PERSON], який зареєстрований виконавчим комітетом Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, актовий запис № 02 ( копія свідоцтва про шлюб на а. с. 6). Від шлюбу сторони мають доньку, [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження на а. с. 7). Впродовж останніх двох років сімейне життя подружжя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення сторонами шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сімю. Причиною фактичного припинення сімейних стосунків стало різність поглядів на життя, постійні сварки, внаслідок чого подружжя втратили повагу один до одного. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, перспективи підтримання сімейних відносин відсутні. Між подружжям досягнуто згоди щодо проживання та утримання дитини разом з позивачем, майнових претензій між сторонами не існує. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Частиною першою\~статті 141 Цивільного процесуального кодексу України\~визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною першою\~статті\~142\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~визначено,\~що у\~разі укладення\~мирової угоди\~до прийняття\~рішення у\~справі судом\~першої інстанції,\~відмови позивача\~від позову,\~визнання позову\~відповідачем до\~початку розгляду\~справи по\~суті суд\~у відповідній\~ухвалі чи\~рішенні у\~порядку,\~встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Решта судових витрат зі сплати судового збору підлягає стягненню з відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved