Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно договору № 5-8073 від 22.09.2016 року відповідачу було надано кредит у розмірі 1400,00 грн., зі сплатою процентів за користування грошовими коштами в розмірі 2,00 % від суми кредиту щоденно, що становить 730 % річних. Факт отримання відповідачем грошових коштів підтверджується його підписом на кредитному договорі та видатковому касовому ордері від 22.09.2016 р.\~ Згідно п.1.2. кредитного договору, кредит наданий позичальнику строком на 14 календарних днів, кінцевий строк повернення кредиту 06.10.2016 року. За період сплати кредиту між позивачем та відповідачем в порядку пролонгації кредитного договору було укладено ряд додаткових угод, а саме: 14.10.2016 р., 29.10.2016 р., 15.11.2016 р., 06.12.2016 р., 20.12.2016 р. Відповідно до укладеної додаткової угоди 11.08.2016 р. строк повернення кредиту визначено 03.01.2017 р. Відповідно до п.6.3 кредитного договору у кожному випадку невиконання (або неналежні виконання) позичальником своїх зобов`язань за даним договором (відносно повноти та строків сплати відсотків за кредитом та/або сплати відсотків, та/або повернення кредиту в повному обсязі) позичальник сплачує пеню в розмірі одного відсотка за календарний день від суми виданих грошових коштів. Станом на 14.05.2019 р. заборгованість відповідача за договором кредиту становить 36 854,00 грн., з яких борг по тілу кредиту 1400,00 грн., нараховані відсотки 23400,00 грн., пеня 12054,00 грн. Враховуючи те, що відповідач вчасно не повернув суму позики, він не звільняється від сплати затрат пов`язаних з досудовим врегулюванням повернення заборгованості саме: витрати на виїзд до боржника за адресою прописки та проживання - 300 грн. Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 36 854,00 грн., суму затрат пов`язаних з досудовими заходами по поверненню заборгованості 2221 грн.: витрат пов`язаних з досудовим врегулюванням повернення заборгованості у розмірі 300 грн. та 1921 грн. сплаченого судового збору. В судове засідання представник позивача\~ Чорій Н.В., яка діє на підставі довіреності не з`явилася. Надіслала заяву, в якій просить провести розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення про його виклик в судове засідання на сайті судової влади, причини неявки суду не повідомив. Відзиву не подав. У відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ТОВ «Інтеркеш Україна» підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні судом встановлено, що згідно договору № 5-8073 від 22.09.2016 року відповідачу було надано кредит у розмірі 1400,00 грн., зі сплатою процентів за користування грошовими коштами в розмірі 2,00 % від суми кредиту щоденно, що становить 730 % річних. Факт отримання відповідачем грошових коштів підтверджується його підписом на кредитному договорі та видатковому касовому ордері від 22.09.2016 р.\~ Згідно п.1.2. кредитного договору, кредит наданий позичальнику строком на 14 календарних днів, кінцевий строк повернення кредиту 06.10.2016 року. За період сплати кредиту між позивачем та відповідачем в порядку пролонгації кредитного договору було укладено ряд додаткових угод, а саме: 14.10.2016 р., 29.10.2016 р., 15.11.2016 р., 06.12.2016 р., 20.12.2016 р. Відповідно до останньої укладеної угоди 11.08.2016 р. додаткової угоди строк повернення кредиту визначено 03.01.2017 р. Відповідно до п.6.3 кредитного договору у кожному випадку невиконання (або неналежні виконання) позичальником своїх зобов`язань за даним договором (відносно повноти та строків сплати відсотків за кредитом та/або сплати відсотків, та/або повернення кредиту в повному обсязі) позичальник сплачує пеню в розмірі одного відсотка за календарний день від суми виданих грошових коштів. Станом на 14.05.2019 р. заборгованість відповідача за договором кредиту становить 36 854,00 грн., з яких борг по тілу кредиту 1400,00 грн., нараховані відсотки 23400,00 грн., пеня 12054,00 грн. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов`язковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~\~\~\~ За наведених обставин позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу за кредитним договором є обґрунтованими та підставними, а тому підлягають до задоволення. Не підлягають до задоволення\~ вимоги позивача про стягнення з відповідача суми затрат, пов`язаних з досудовими заходами по поверненню заборгованості, а саме витрат на виїзд до боржника за адресою прописки та проживання у розмірі 300 грн., оскільки дані вимоги жодними доказами не підтверджені. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 1921,00 гривень сплаченого судового збору.

Outcome: approved