Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Іспаської сільської ради Вижницького району, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В позові вказував, 06.03.2015 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-МИ №143457 від 06.03.2015 року, виданого виконавчим комітетом Іспаської сільської ради. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, 1980 року побудови, що знаходиться в с. Іспас Вижницького району Чернівецької області по вул. Грушевського, 23-а, вартістю 187099,00 грн., що підтверджується копією технічного паспорту інвентарний №4/75, виготовленого КП «Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації» станом на 05.10.2015 року . 30.03.2010 року від імені [PERSON], [INFO] складено заповіт, згідно якого усе його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті та на що він за законом буде мати право, заповідав сину [PERSON], [INFO]. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області [PERSON] 30.03.2010 року та зареєстрований в реєстрі за №42, що підтверджується його копією . Зазначав, що спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є , його син - [PERSON], [INFO], його дружина, - [PERSON], [INFO] та його дочка, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №402 від 25.06.2015 року . Згідно вказаної довідки [PERSON] є також спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON]. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом на інше спадкове майно, яке залишилося після смерті батька. Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині немає. Посилався на те, що спадкоємець за заповітом своєчасно прийняв вказану спадщину, оскільки у передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк звернувся у Вижницьку державну нотаріальну контору Чернівецької області із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, де було заведено спадкову справу №166/2015 року, що підтверджується копією постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії №1006/02-31 від 08.10.2015 року, винесеної державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області [PERSON] Не дивлячись на те, що своєчасно прийняв спадщину, спору відносно спадкового майна немає, звернувся із заявою про оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом до державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори, - нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1006/02-31 від 08.10.2015 року, якою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що складається із житлового будинку №23-а з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться у с. Іспас по вул. Грушевського Вижницького району Чернівецької області у зв'язку з тим, що ним не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності [PERSON] на дане майно . Просив визнати за ним, [PERSON], [INFO] право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, а саме на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться у с. Іспас по вул. Грушевського, 23-а, Вижницького району Чернівецької області і належало померлому 06.03.2015 року [PERSON]. Позивач в судовому засіданні позов підтримав просив його задовольнити в повному обсязі . Представник Іспаської сільської ради в судове засідання не зявився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього поступила письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні позов визнали, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечували. Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.03.2015 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-МИ №143457 від 06.03.2015 року, виданого виконавчим комітетом Іспаської сільської ради. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, 1980 року побудови, що знаходиться в с. Іспас Вижницького району Чернівецької області по вул. Грушевського, 23-а, вартістю 187099,00 грн., що підтверджується копією технічного паспорту інвентарний №4/75, виготовленого КП «Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації» станом на 05.10.2015 року . [PERSON], 30.03.2010 року складено заповіт, згідно якого усе його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті та на що він за законом буде мати право, заповідав сину [PERSON], [INFO]. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області [PERSON] 30.03.2010 року та зареєстрований в реєстрі за №42, що підтверджується його копією . Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є , його син - [PERSON], [INFO], його дружина, - [PERSON], [INFO] та його дочка, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №402 від 25.06.2015 року. [PERSON] та [PERSON], в судовому засіданні відмовилися від спадщини на користь позивача [PERSON]. Інших спадкоємців по закону і осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Звернувшись до нотаріуса про видачу свідоцтва про право власності та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом до державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори, - нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1006/02-31 від 08.10.2015 року, якою відмовила позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що складається із житлового будинку №23-а з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться у с. Іспас по вул. Грушевського Вижницького району Чернівецької області у зв'язку з тим, що ним не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності [PERSON] на дане майно , що підтверджується копією спадкової справи. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 182, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved