Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Позивач зазначив, що [INFO]. помер його батько, [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 5,75га, яка розташована на території Широкоярської сільської ради Чернігівського району Запорізької області. Позивач як спадкоємець за заповітом, складеним спадкодавцем за життя, не може оформити своє право власності на спадкове майно, оскільки він не може надати оригінали документів на підтвердження права власності на спадкове майно (оригінал відсутній). Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом наземельну ділянку, площею 5,75га, що розташована на території Широкоярської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, і, на підставі державного акту серії [NUMBER] від 27.12.2001 року, належала [PERSON], померлому [INFO] року. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Представник Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, заявою просить суд розглянути справу без його участі. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. [INFO] року помер [PERSON] (а.с.8), сином якого є позивач (а.с.10). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 5,75га, що розташована на території Широкоярської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, і, на підставі державного акту серії [NUMBER] від 27.12.2001 року, яка належала спадкодавцю (а.с.12). Згідно матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON], за життя, 01.07.2002р., заповідав позивачу земельну ділянку на території Широкоярської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, яка належала йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER] від 27.12.2001 року (а.с.12). Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом за зазначену земельну ділянку. В матеріалах справи мається заява позивача про прийняття спадщини (а.с.25), заява про відмову від спадку іншого спадкоємця - [PERSON], громадянина Російської Федерації, сина спадкодавця (а.с.41). Крім того, позивачем до матеріалів справи долучена нотаріально завірена заява дружини спадкодавця - [PERSON], яка відмовилася від свої частки у спадщині на користь позивача (а.с.46). Даних про інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, охопленій заповітом, на яку претендує позивач, матеріали справи не містять. 25.10.2017р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не надав оригінали документів на підтвердження права власності спадкового майна спадкодавцеві (а.с.13). Постановою Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Тому, згідно зі ст. 1233 ЦК України, суд, вважає можливим визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку, оскільки, згідно ч.4 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved