Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.09.2012 року між ним та відповідачкою укладено договір № 005-08015-160912 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки (далі - Договір). Відповідно до умов вказаного Договору позивач відкриває відповідачці картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті Віза Класичний згідно додатку № 1. Порядок використання кредитних коштів та порядок погашення заборгованості за Кредитною лінією передбачені Договором. Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за кредитним договором у відповідачки станом на 05.06.2014 року виникла заборгованість, загальна сума якої становить 6410,73 грн. Враховуючи те, що відповідачка в добровільному порядку заборгованість за кредитом не погасила, просить позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у поданій позовній заяві просив розглядати справу без його участі, позов підтримав та не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку. В зв'язку з цим ухвалено проводити розгляд справи в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 16.09.2012 року між позивачем та відповідачкою укладено кредитний Договір № 005-08015-160912. Відповідно до умов вказаного Договору позивач відкрив відповідачці картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та надав платіжну картку. Обслуговування відповідача проводиться на умовах, викладених в тарифному пакеті Віза Класичний згідно додатку № 1 до Договору. Порядок використання кредитних коштів та порядок погашення заборгованості за Кредитною лінією передбачені п.2, 3 Договору, Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за кредитним договором у відповідачки станом на 05.06.2014 року виникла заборгованість, загальна сума якої становить 6410,73 грн., що складається з тіла кредиту - 1797,96 грн., простроченого тіла кредиту - 2402,11 грн., заборгованості за комісіями - 2210,66 грн. На даний час кредитна заборгованість відповідачкою не погашена. Суд вважає, що до спірних правовідносин слід застосувати норми Цивільного кодексу України про кредитний договір. Згідно з вимогами ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Зокрема, ст.1050 ЦК України визначає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved