Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності у порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги обґрунтовували тим, що відповідно до рішення виконавчого комітету Тисменицької районної ради народних депутатів №178 від 21.09.1990р. за його батьком, [PERSON], визнано право власності на будинковолодіння [ADDRESS]. На підставі вказаного вище рішення виконавчим комітетом Рошнівської сільської ради [PERSON] 15.02.1991р. видано свідоцтво про право власності на домоволодіння та відповідно право власності зареєстровано в Івано-Франківському ОБТІ. Проте, на даний час правовстановлюючий документ на майно втрачено. Будинковолодіння складається із житлового будинку та господарських будівель і споруд, інвентаризаційна вартість яких, на даний час, становить 216929 грн. 00 коп. [INFO] [PERSON]. помер. Після смерті останнього відкрилась спадщина на все належне йому майно в т.ч. будинковолодіння [ADDRESS]. Позивач [PERSON], є спадкоємцем за законом першої черги спірного будинковолодіння та іншого спадкового майна. Крім того, спадкоємцем за законом першої черги є дружина [PERSON] та син [PERSON]. Проте, останні на спірне майно не претендують та не заявляли щодо нього жодних вимог. Інших спадкоємців за законом або заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON], які б у встановленому законом порядку прийняли спадщину, немає. У зв'язку з тим, що на час смерті спадкодавця позивач [PERSON], постійно проживав із [PERSON], що підтверджується довідкою Милуванської сільської ради, яка видана 01.04.2013р. за №104 тому, відповідно до вимог ст. 1261, ч.3 ст.1268 ЦК України, він прийняв спадщину у визначеному законом порядку. Крім того, 22.04.2013р. позивач подав до Тисменицької районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується копією заяви за №268, спадкова справа №151/2013р. За таких обставин, позивачу [PERSON], належить право власності на спірне будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Проте, в Тисменицькій районній державній нотаріальній конторі йому відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на будинковолодіння відсутні, що підтверджується постановою районного ДНК про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 01.07.2013р. за №394/02-32. Просив визнати за ним право власності на будинковолодіння [ADDRESS]. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, проти його задоволення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Тисменицької районної ради народних депутатів №178 від 21.09.1990р. за батьком позивача, [PERSON], визнано право власності на будинковолодіння [ADDRESS]. На підставі вказаного вище рішення виконавчим комітетом Рошнівської сільської ради [PERSON] 15.02.1991р. видано свідоцтво про право власності на домоволодіння та відповідно право власності зареєстровано в Івано-Франківському ОБТІ. Проте, на даний час правовстановлюючий документ на майно втрачено. Будинковолодіння складається із житлового будинку та господарських будівель і споруд, інвентаризаційна вартість яких, на даний час, становить 216929 грн. 00 коп. Перелічені вище обставини підтверджуються копією свідоцтва про право власності (а.с. 11), технічним паспортом на будинковолодіння (а.с. 6-10), довідкою Милуванської сільської ради №109 від 01.04.13. (а.с. 16). [INFO] [PERSON] помер. Після смерті останнього відкривається спадщина на все належне йому майно в т.ч. будинковолодіння [ADDRESS]. Позивач [PERSON], є спадкоємцем за законом першої черги спірного будинковолодіння та іншого спадкового майна. Крім того, спадкоємцем за законом першої черги є дружина [PERSON] та син [PERSON]. Проте, останні на спірне майно не претендують та не заявляли щодо нього жодних вимог. Інших спадкоємців за законом або заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON], які б у встановленому законом порядку прийняли спадщину, немає. У зв'язку з тим, що на час смерті спадкодавця позивач [PERSON], постійно проживав із [PERSON], що підтверджується довідкою Милуванської сільської ради, яка видана 01.04.2013р. за №104 тому, відповідно до вимог ст. 1261, ч.3 ст.1268 ЦК України, я прийняв спадщину у визначеному законом порядку. Крім того, 22.04.2013р. позивач подав до Тисменицької районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується копією заяви за №268, спадкова справа №151/2013р. Інших заяв про відмову від спадщини позивач до ДНК я не подавав. Отже, позивач [PERSON], є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] Від спадщини не відмовлявся. Спадщину прийняв у встановленому законом порядку, тому має право на спадкування спірного будинковолодіння. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту цивільних прав та інтересів, що визначені п. 1 ч.2 ст. 16 ЦК України є визнання права. Згідно із приписами ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що за позивачем [PERSON] необхідно визнати право власності на будинковолодіння [ADDRESS], загальною вартістю 216929 грн., в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON]. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 392, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved