Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

Позивачем подано до суду позов про збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача за рішенням суду від 16 жовтня 2015 року з 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/4 частини доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Сторони у судове засідання не з'явились. Позивач подала заяву про підтримання позову, залишення за нею судових витрат та розгляд справи без її участі. Відповідач подав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами, 16 жовтня 2016 року рішенням Кегичівського районного суду було призначено стягнення аліментів зі [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У зв'язку зі зміною законодавства, просить збільшити аліменти в частині встановлених відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з тридцяти до п'ятдесяти. У судовому засіданні досліджені: копія паспорта та ІПН позивача [PERSON] (а.с.3-4,5); копія свідоцтва про народження [PERSON], 22 квітня 2006 року (а.с.6); довідка Бесарабівської сільської ради про те, що зі [PERSON] проживає її неповнолітній син [PERSON] та знаходиться на її утримані (а.с.7); довідка Бесарабівської сільської ради про наявність у власності [PERSON] земельних ділянок (а.с.8); копія рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2015 року про стягнення зі [PERSON] на користь [PERSON], аліментів на утримання дитини [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку (а.с.9); копія рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 17 травня 2016 року про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.10); копія рішення Кегичівського районного суду Харківської області про визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, що належить [PERSON] (а.с.11). Правовідносини у справі регулюються ч.2 ст. 51 Конституції України, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, ст.180, ч.3 ст.181-183 Сімейного кодексу України, щодо способів виконання батьками обов'язку утримувати дитину, який визначається за домовленістю між сторонами, обставин, які при цьому враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів, відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 5.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню. Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 8 СК України суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. Позивачем заявлено про залишення за нею судових витрат, тому підстав для їх розподілу суд не вбачає.

Outcome: approved