Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до Голованівського районного суду з позовом в якому просив стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], фактичне місце проживання : [INFO] аліменти в розмірі 1000 грн. на його користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] на період його навчання в навчальному закладі, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду по 30 липня 2019 року включно . Стягнути з відповідачки судові витрати . Позов мотивовано тим, що рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2011 року визначено місце проживання неповнолітніх дітей з позивачем; 29.12.2011 року рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області з відповідачки на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей . 29.06.2017 року син [PERSON] став повнолітнім і стягнення аліментів на його утримання припинилося . Відповідачка аліменти не сплачувала і за нею виникла заборгованість по сплаті аліментів . З 1 вересня 2016 року син [PERSON] навчається в Уманському аграрному коледжі, строк навчання якого закінчується 30.07.2019 року, що підтверджується відповідною довідкою Уманського аграрного коледжу . Відповідачка по справі не приймає участі у вихованні дитини, не надавала та не надає матеріальної допомоги на утримання сина . Аліменти з часу стягнення за рішенням суду не сплачувала жодного разу . Позивач вважає, відповідачка працездатна, здорова та має можливість сплачувати аліменти на утримання сина на період навчання. В судове засіданні позивач позовні вимоги підтримав просив позов задовольнити . В судове засідання відповідачка [PERSON] двічі не з»явилась, однак надіслала до суду заперечення на позов, в якому вказала, що, позовні вимоги позивача [PERSON] не визнає, так як у неї не має можливості сплачувати аліменти на навчання повнолітнього сина [PERSON], оскільки вона не працює та перебуває у відпустці по догляду за дітьми віком до трьох років . На її утриманні знаходяться четверо малолітніх дітей - донька Олександра, [INFO], близнюки син [PERSON] та донька Альбіна, [INFO] та донька Анна, [INFO]. Крім того, вона має незадовільний стан здоров»я, яке потребує оперативного втручання та коштовного лікування, а тому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, враховуючи її майновий стан, матеріальні можливості та стан здоров»я . Заяву про розгляд справи без її участі не надіслала . Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В порядку ст. 211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши позивача, розглянувши письмове заперечення відповідача та додані до нього документи, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони з 1998 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 02.03.2011 року.( а/с-10) . Від шлюбу сторони мають двох дітей : сина [PERSON], [INFO] та доньку Вікторію, [INFO]. Позивач [PERSON] являється рідним батьком, а відповідачка [PERSON] рідною матір»ю [PERSON], [INFO], серія І-ОЛ № 038226 , виданого повторно 02.03.2007 року (а/с-11). 29.12.2011 року рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області з відповідачки на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей (а/с-4). 29.06.2017 року син [PERSON] досяг повнолітня, з причин чого стягування аліментів було припинено та за відповідачем по справі станом на 01.03.2016 року рахувалась заборгованість по їх сплаті .( а/с-3) . З 01 вересня 2016 року [PERSON] навчається в відокремленому структурному підрозділі Агротехнічного коледжу Уманського національного університету садівництва (держбюджетна основа денної форми навчання), термін навчання якого закінчується 30.06.2019 року (а/с-20). Позивач по справі окрім повнолітнього сина [PERSON] має ще доньку Вікторію , [INFO] Відповідачка по справі не приймає участі у вихованні дитини, не надавала та не надає матеріальної допомоги на утримання сина . Відповідно ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно до ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 20 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити, оскільки відповідачка не має можливості надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчатися. Відповідач по справі має іншу сім»ю, на її утриманні перебувають четверо малолітніх дітей, її стан здоров»я незадовільний, з причин чого потребує постійного лікування . (а/с-30-39). Позивач на підтвердження своїх вимог про стягнення аліментів з відповідачки в позовній заяві вказав, що та ніде не працює та в порушення вимог ст.80 ЦПК України, крім довідки про навчання, не надав жодного доказу про потребу йому матеріальної допомоги саме в розмірі 1000 грн. зі сторони відповідача, незадовільного її майнового та матеріального стану, стану здоров»я та утримання чотирьох малолітніх дітей. На підставі вище зазначеного,

Outcome: dismissed