Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача із позовом про розірвання шлюбу з наступних підстав. 11.09.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу у сторін народилися діти: доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами на теперішній час припинено. Позивач вважає, що сім'я фактично припинила своє існування, поновлення шлюбних відносин не вважає доцільним та можливим. На теперішній час фактично шлюб не існує, подальше сумісне життя та поновлення шлюбних відносин між позивачем та відповідачем неможливе. Спору про спільне майно, набуте у період шлюбу з відповідачем, на теперішній час немає. На підставі викладеного, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області 11.09.2004 року, актовий запис № 51. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і наполягає на їх задоволенні. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Відповідно до ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, враховуючи правові позиції сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~У відповідності\~до копії\~свідоцтва про\~шлюб серії\~І-ЖС\~№ 120511,\~виданого відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Якимівського районного\~управління юстиції\~Запорізької області\~(а.с.\~10)\~11\~вересня 2004\~року позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], актовий запис № 51. Згідно до наданої копії свідоцтва про народження серії І-ЖС № 013280, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області (а.с. 11) від шлюбу у сторін 14 серпня 2005 року народилася донька [PERSON]. Згідно до наданої копії свідоцтва про народження серії І-ЖС № 251276, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції у Запорізькій області Запорізької області (а.с. 12) від шлюбу у сторін 27 березня 2014 року народилася донька [PERSON]. Згідно до наданої копії довідки, виданої 27 грудня 2018 року, позивач [PERSON] проживає за адресою: [INFO] разом зі своєю неповнолітньою донькою [PERSON], [INFO] та повністю її утримує за власний рахунок (а.с. 14). Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач вважає, що спільне життя з відповідачем не склалося, сімейні відносини фактично припиненні. Спору про поділ майна, що є спільною власністю з відповідачем, на даний час немає. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що збереження сімґї неможливе і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню. Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем при подачі позову судовий збір сплачено не було, а відповідач позовні вимоги визнав повністю, то судовий збір в розмірі 704,80 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved