Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між Публічним акціонерним товариством «Перший [PERSON]» та відповідачкою [PERSON] 17.06.2011 року був укладений кредитний договір № 38116/1 про відкриття карткового рахунку, видачу платіжних карток та їх обслуговування в рамках продукту «Кредитна картка», згідно з умовами якого позивачу наданий ліміт овердрафту в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн., зі сплатою 28% річних та 0,001 % річних за пільговий період користування овердрафтом та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 15.06.2012 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка [PERSON] належним чином не виконувала умови п. п. 2.1.1, 4.2.3 вказаного договору і своєчасно не сплачувала поточні платежі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Станом на 07.08.2013 року загальна сума заборгованості з урахуванням відсотків, штрафу та пені становить 20 692 (двадцять тисяч шістсот девяносто дві) гривні 70 копійок, з яких: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 10 000грн- заборгованість за сумою кредиту; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 7 461,05грн заборгованість за відсотками; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 1 695,85грн пеня за просочення сплати кредиту; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 874,80грн пеня за прострочення сплати процентів; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 550,00грн неустойка за несвоєчасне повернення частин кредиту; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 111,00грн комісія банку за користування послугою GSM-banking. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки до теперішнього часу на кількаразові письмові вимоги позивача відповідачка заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість в сумі 20 692 гривні 70 копійок, а також понесені витрати по справі 229,40 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримував та проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення, тому суд вважає за необхідне розглянути справу за її відсутності на підставі достатніх у справі доказів про правовідносини сторін на підставі ст. 224 ЦПК України, зі згоди на це представника позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Перший [PERSON]» та відповідачкою [PERSON] 17.06.2011 року був укладений кредитний договір № 38116/1 про відкриття карткового рахунку, видачу платіжних карток та їх обслуговування в рамках продукту «Кредитна картка», згідно з умовами якого позивачу наданий ліміт овердрафту в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн., зі сплатою 28% річних та 0,001 % річних за пільговий період користування овердрафтом та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 15.06.2012 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка [PERSON] належним чином не виконувала умови п. п. 2.1.1, 4.2.3 вказаного договору і своєчасно не сплачувала поточні платежі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Станом на 07.08.2013 року загальна сума заборгованості з урахуванням відсотків, штрафу та пені становить 20 692 (двадцять тисяч шістсот девяносто дві) гривні 70 копійок, з яких: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 10 000грн.- заборгованість за сумою кредиту; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 7 461,05 грн. заборгованість за відсотками; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 1 695,85 грн. пеня за просочення сплати кредиту; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 874,80 грн. пеня за прострочення сплати процентів; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 550,00 грн. неустойка за несвоєчасне повернення частин кредиту; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 111,00 грн. комісія банку за користування послугою GSM-banking. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки до теперішнього часу на кількаразові письмові вимоги позивача відповідач заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість в сумі 20 692 гривні 70 копійок, а також понесені витрати по справі 229,40 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка до теперішнього часу заборгованість не погасила, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість в сумі 20 692 гривень 70 копійок, а також понесені витрати по справі 229,40 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved