Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0801/1206/64-492 від 13 грудня 2006 року, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] на підставі вищенаведеного кредитного договору отримав у АКБ «ТАС-Комерцбанк» грошові кошти та зобов'язався виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитного договору. Внаслідок порушення порядку сплати коштів за відповідачем наявна заборгованість за кредитними зобов'язаннями в розмірі 11 785,91 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на день проведення розрахунку еквівалентно 105 990 грн. 69 коп. Правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк» за всіма правами та обов'язками є ПАТ «Сведбанк», який в свою чергу згідно умов договору факторингу відступив право вимоги за оспорюваним кредитним договором позивачу ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс». Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. З урахуванням думки представника позивача та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту. Із матеріалів справи вбачається, що 13 грудня 2006 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 0801/1206/64-492, за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит в розмірі 9 932 дол. США. Умовами кредитного договору встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами, який становить 14,5 % на рік. Кінцевий термін повернення кредиту 12 грудня 2011 року. Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач систематично порушував строки сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк. Позивачем станом на 11.11.2013 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором № 0801/1206/64-492 від 13 грудня 2006 року, відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача за кредитними зобов'язаннями в розмірі 11 785,91 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на день проведення розрахунку еквівалентно 105 990 грн. 69 коп., з яких: 4 512,29 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на день проведення розрахунку еквівалентно 36 066 грн. 73 коп. - заборгованість по основній сумі кредиту, 2 793 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на день проведення розрахунку еквівалентно 22 324 грн. 45 коп. - заборгованість по відсоткам, 4 480,62 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на день проведення розрахунку еквівалентно 35 813 грн. 60 коп. - пеня. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем не представлено суду. Згідно договору факторингу № 15 від 28 листопада 2012 року ПАТ «Сведбанк», яке виступає правонаступником ВАТ «Сведбанк», яке в свою чергу є правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк» відступило ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» право вимоги за кредитами, в тому числі право вимоги у зобов'язаннях [PERSON], які виникли у нього на підставі кредитного договору № 0801/1206/64-492 від 13 грудня 2006 року. Таким чином, ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» з 28 листопада 2012 року як новий кредитор - правонаступник, набуло право вимоги за кредитними договором № 0801/1206/64-492 від 13 грудня 2006 року. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч. 1 ЦПК України,

Outcome: approved