Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Позивач заявив позов до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 21 вересня 2007 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] було укладено кредитний договір №004-01021-210907. Відповідно до умов кредитного договору банком позичальнику було надано кредит у сумі 1400 гривень. Відповідач станом на 17 березня 2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 1060,46 грн., заборгованість за відсотками - 47,45 грн., заборгованість за комісіями - 208,70 грн. Позивач просить стягнути з позичальника [PERSON] заборгованість по кредитному договору у сумі 1316 гривень 61 копійку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням за адресою вказаною у позовній заяві та за зареєстрованим місцем проживання згідно повідомлення за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Вінницькій області від 13.05.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням вих..№2450000028650 від 22.05.2015 року, яке повернулося із відміткою про отримання повістки 27.05.2015 року, про причини неявки суд не повідомила, заперечень суду не надала, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в її відсутність до суду не надійшло. Тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів - договору №004-01021-210907 від 21 вересня 2007 року встановлено, що між сторонами у простій письмовій формі укладено кредитний договір. Відповідно до умов кредитного договору відповідачеві було надано кредит у сумі 1400 гривень, що підтверджується меморіальним ордером №33367141 від 21 вересня 2007 року, відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити нараховані відсотки за його користування та комісію, однак, як слідує із розрахунків по договору, не виконала своїх зобов'язань та допустила заборгованість станом на 17 березня 2015 року у сумі 1316 гривень 61 копійку. Дослідивши усі докази, та беручи до уваги документально підтверджені доводи позивача, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні договірні цивільні правовідносини, за якими позивач зобов'язався надати та надав грошові кошти (кредит) відповідачу у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач [PERSON] зобов'язалася повернути кредит та проценти за користування кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Оцінюючи усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог і має підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі. А саме суд має підстави стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість кредиту у сумі 1316 гривень 61 копійку, яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 1060,46 грн., заборгованість за відсотками - 47,45 грн., заборгованість за комісіями - 208,70 грн. Відповідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому суд має підстави для стягнення із [PERSON] судового збору у сумі 243 гривні 60 копійок у дохід держави. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.526, 527, 530, 536, 610, 611, 624, 625, 1054, 1055 ЦК України.

Outcome: approved