Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Він як спадкоємець першої черги за законом, з метою прийняття спадщини, звернувся до приватного нотаріуса Рокитнівського районного округу Рівненської області, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного строку з моменту смерті спадкодавця, та не проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Впродовж багатьох років позивач разом зі сім`єю проживає у с. Чугинка, Станично-Луганського району Луганської області, враховуючи далеку відстань від місця знаходження спадкового майна, він не міг своєчасно звернутися до нотаріуса. На підставі вказаного, просив задовольнити його позовну вимогу. Ухвалою судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 02.04.2021 року було прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за такою та призначено підготовче засідання (а.с.24). Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16.04.2021 року підготовче провадження було закрито та призначено до судового розгляду по суті (а.с.31-32). В судове засідання позивач та представник позивача адвокат Мороз Л.С., не з`явилися. 27.05.2021 року від представника позивача адвоката Мороз Л.С. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, у якій вказала, що підтримують позовні вимоги. Представник Старосільської сільської ради Сарненського району Рівненської області в засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, однак подав, при цьому, заяву, з якої вбачається, що розгляд справи він просить здійснювати у його відсутності. Заперечень щодо задоволення позову немає. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Так, судом встановлено, що [INFO] в селі Орлівка Сарненського району Рівненської області, помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторне), серії [NUMBER] , повторно виданим Рокитнівським районним відділом ДРАЦС ЗМУМЮ (м. Львів) від 05.03.2021 року (а.с.13). Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження (повторне), серії [NUMBER] повторно виданим 05 березня 2021 року (а.с.12). Згідно з довідкою Старосільської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області №471 від 05.03.2021 року [PERSON] , на момент смерті постійно проживав та був зареєстрований у будинку [ADDRESS] . Разом з ним проживали: [PERSON] , 1942 р.н., дочка; [PERSON] , 1969 р.н., онук; [PERSON] , 1980 р.н., онук. (а.с.16). Згідно довідок Старосільської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області №83, №82, №84 від 24.03.2021 року [PERSON] померла [INFO] , [PERSON] помер [INFO] , а місце знаходження [PERSON] невідоме (а.с.18-20). Як вбачається із матеріалів справи, згідно довідок Старосільської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області №467 та №468 від 04.03.2021 року, за Померлим [PERSON] відповідно по господарських книг №4 за 1986-1990 рр. рахується особовий рахунок [ADDRESS] та земельна ділянка орієнтовною площею 0,20 га (а.с.14-15). Постановою приватного нотаріуса Рокитнівського районного нотаріального округу Рівненської області від 23.04.2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину «за законом» на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться в [ADDRESS] . (а.с.45). Звернувшись із заявою до приватного нотаріуса Рокитнівського районного нотаріального округу Рівненської області про прийняття спадщини, позивачу, згідно із постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 23.04.2021 року, роз`яснено, що вона вважається такою, що не прийняла спадщину так, як не подала у встановлений законом шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини з моменту смерті спадкодавця і не проживала та не була зареєстрований разом із спадкодавцем. Водночас, їй рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини позивач, як спадкоємець першої черги за законом, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався. Причиною пропуску шестимісячного строку з часу відкриття спадщини є те, що [PERSON] з грудня 1969 року разом з сім`єю проживає у Луганській області, а через велику віддаленість між місцем постійного проживання і місцем знаходження спадкового майна не міг самостійно звернутися до нотаріуса у строк встановлений законом, що підтверджується місцем реєстрації позивача (а.с.9). Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно позиції Верховного Суду України викладеної у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17 зроблено висновок, що «право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину в наданий судом додатковий строк, має право звернутися до суду з вимогами про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, якщо спадкоємці, які прийняли спадщину, не дають згоду на внесення нотаріусом за місцем відкриття спадщини цих змін. На підставі рішення суду нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину. Поважність причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини позивач обґрунтовує великою відстанню від свого місця знаходження до спадкового майна. Відповідно до ст.ст.12.13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зі змісту ст.ст.76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - достатності. Згідно ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Верховний Суд у своїй Постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Із досліджених судом доказів вбачається, що після відкриття спадщини, позивач не встиг своєчасно реалізувати свої спадкові права через велику відстань між місцем постійного свого проживання і місцем знаходження спадкового майна. Цю обставину суд вважає достатньо вагомою причиною, яка перешкодила позивачу своєчасно особисто звернутися до нотаріальної контори по місцю знаходження спадкового майна, як це передбачено частиною 2 ст.1269 ЦК України, у встановлений шестимісячний строк. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними, оскільки позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька та пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, а тому позов необхідно задовольнити та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини один місяць з дня набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved