Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: вул. Л.Українки, 8, с. Гостів Тлумацького району Івано-Франківської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що станом на 01.07.1990 року він проживав з матірю [PERSON] (по день її смерті) по вул. Л.Українки, 8 в с. Гостів Тлумацького району Івано-Франківської області і їм на праві власності належало по 1/2 частці житлового будинку, господарських будівель та споруд. 28.10.2007 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй на день смерті майно. Позивач прийняв спадщину за законом після смерті матері, оскільки проживала разом з нею, вели господарство, проводив похорон, сплачує всі необхідні платежі, обробляє земельну ділянку, надалі проживає в господарстві. В нотаріальному порядку йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове домоволодіння у звязку з відсутністю документу, який би посвідчував право власності на вказане домоволодіння. У звязку з вищевказаним, позивач просив суд визнати за ним право власності на належну йому 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, та на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], що розташовані за адресою: вул. Л.Українки, 8, с. Гостів Тлумацького району Івано-Франківської області. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак на адресу суду від його представника [PERSON] надійшла заява, в якій він позов підтримав з підстав зазначених в ньому, просив його задовольнити та справу розглянути без його участі та участі [PERSON] Представник відповідача Гостівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не зявився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просив розгляд справи провести без його участі. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги № 3 Гостівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року за [PERSON], яка була головою двору, та [PERSON] (позивач) значилось господарство, розташоване по вул. Л.Українки, 8, в с. Гостів Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 8). Згідно копії технічного паспорту від 28.09.2017 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: вул. Л.Українки, 8, с. Гостів Тлумацького району Івано-Франківської області, побудовані у період з 1947 року по 1950 рік (а.с. 4-6). Позивач [PERSON] народився 09.08.1971 року і його батьками були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 12). Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами. У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, [PERSON] та [PERSON] (позивач) в рівних долях (по 1/2 частці кожному) належало майно господарського двору, розташованого за адресою: вул. Л.Українки, 8, с. Гостів Тлумацького району Івано-Франківської області. 28.10.2007 року [PERSON] (мати позивача) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Згідно довідки Гостівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 618 від 05.10.2017 року (а.с. 7) [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину за законом після смерті матері [PERSON], оскільки постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, успадкувавши належну їй 1/2 частку спадкового домоволодіння. Як вбачається з копії спадкової справи № 97/2017 від 14.03.2017 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON] після смерті [PERSON] (мати) (а.с. 28-40) [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON], інших спадкоємців в порядку спадкування за заповітом чи за законом немає. Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на належну йому 1/2 частку домоволодіння та на 1/2 частку цього ж домоволодіння, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] Позивачу [PERSON] в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по вул. Л.Українки, 8, в с. Гостів Тлумацького району Івано-Франківської області, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON] № 990/02-31 від 05.10.2017 року (а.с. 11). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачкою в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності із п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. При такому вирішенні позову судові витрати, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, покласти на рахунок позивача. На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216-1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved