Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 9607, 15 грн., а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 243,60грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 21.12.2012 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ КБ «Дельта») та фізична особа - резидент України [PERSON], шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 005-06502-211212. На виконання умов вказаного договору позивачем відкрито [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні та встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 5 000 грн. [PERSON] скористався кредитною лінією, але не виконує належним чином зобов»язання за договором, в результаті чого в нього виникла заборгованість в розмірі 9607, 15 грн, яку останній не погашає, що і стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом. Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. В п. 4 прохальної частини позовної заяви міститься клопотання представника позивача про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 01 вересня 2014 року, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд, в порядку ст. 224 ч. 1 ЦПК України вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 21.12.2012 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ КБ «Дельта») та фізична особа - резидент України [PERSON], шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 005-06502-211212. На виконання умов вказаного договору позивачем відкрито [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні та встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 5 000 грн. Однак, відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов»язання за договором і станом на 14.05.2014 року у нього виникла заборгованість у сумі 9607, 15 грн., яка складається з наступного: 3619,08 - тіло кредиту, 1380,82 - прострочене тіло кредиту, 1010,56 грн. заборгованість за відсотками, 3596, 69 - заборгованість за комісіями, 225, 00 грн. - заборгованість з пені, а також судовий збір у розмірі 243,60 грн. Як вбачається з п.п. 2.1,2.2,2.5 частини 1 договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER]. Згідно п.п. 2.3, 3 частини 3 договору банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 5 000 грн. Згідно п.1 частини 3 договору - обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід»ємною частиною договору. У відповідності до п.2.5 частини 3 договору [PERSON] до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку ( у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика, кредит, банківський вклад) ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. При невиконанні зобов'язання за договором, відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно частини 2. ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України . Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином на умовах, визначених договором, Цивільним кодексом України, іншими актами цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України банки надають кошти позичальникам у вигляді кредитів, умови яких встановлюються відповідними кредитними договорами. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи те, що факт наявності заборгованості у [PERSON] перед публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» на загальну суму 9607, 15 грн. доведений, суд вбачає за необхідне позовні вимоги задовольнити, та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 9607, 15 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати.

Outcome: approved