Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

\~\~Позивач за первісним позовом [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] третя особа - Служба у\~справах дітей\~Гощанської районної\~державної адміністрації,\~про визначення\~місця проживання\~дитини. Обґрунтовуючи первісний позов позивач [PERSON] зазначив, 26 липня 2015 року між первісним позивачем та первісним відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу мають дитину [PERSON] [INFO] . Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 01 листопада 2019 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. При цьому зазначає, що [PERSON] при розірванні шлюбу, питання про визначення місця проживання дитини не ставила. Зазначає, що у листопаді 2019 року, [PERSON] самовільно забрала дитину та зникла в невідомому напрямку, у зв`язку з цим, [PERSON] звернувся до Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, при цьому останній зазначає, що йому стало відомо, що [PERSON] проживає разом з [PERSON] за її місцем проживання. Первісний позивач зазначає, що в інтересах дочки [PERSON] , остання має проживати саме з ним. Окрім того, зазначає, що [PERSON] не має постійного доходу, для матеріального забезпечення умов проживання дочки. А тому, посилаючись на норми ст. ст. 19, 160, 161 Сімейного кодексу України, просить визначити місце проживання [PERSON] [INFO] за [PERSON] . Адвокат Поліщук О.В., яка діє в інтересах первісного відповідача [PERSON] звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у\~справах\~дітей\~Деснянського району\~в\~м.\~Києві\~районної\~державної адміністрації,\~ про\~стягнення аліментів\~та визначення\~місця проживання\~дитини. Свої вимоги мотивує тим що, після припинення шлюбу, [PERSON] разом з первісним відповідачем по справі та перебуває на її утриманні. Зазначає, що внаслідок укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] від 28 січня 2020 року, [PERSON] разом з [PERSON] переїхала проживати в м. Київ. Зазначає, що опікується та матеріально забезпечує [PERSON] , піклується її здоров`ям, навчанням, розвитком, а тому донька має бути залишена проживати саме з нею. Тим більше, що цього хоче і сама донька. При цьому, зазначає, що [PERSON] ухиляється від утримання дитини, у добровільному порядку допомагати по утриманню дитини відмовляється, хоча є працездатним та має заробіток. А тому посилаючись на норми ст. ст. 157, 161,180-182, ст. 183 Сімейного кодексу України, просить визначити місце проживання [PERSON] з [PERSON] .. Стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON] в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму та судовий збір в розмірі 840,80 грн. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2020 року було прийнято зустрічний позов [PERSON] та об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2020 року залучено до участі у розгляді справи Службу у справах дітей Гощанської районної державної адміністрації. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2020 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином у передбаченому законом порядку. Відповідачка за первісним позовом, [PERSON] та представник відповідача [PERSON] в судовому засідання первісний позов не визнали, та заперечили проти обставин, викладених в позові. Підтримали зустрічний позов з підстав, викладених у ньому. Представник третьої особи - Служби у\~справах дітей\~Гощанської районної\~державної адміністрації в судове\~засідання не з`явились. Подали заяву про розгляд справи без їх участі. Представник третьої особи - Служба у\~справах дітей\~Деснянського району\~в м.\~Києві районної\~державної адміністрації в судове\~засідання не з`явились, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку. Заслухавши пояснення первісного відповідача [PERSON] , представника первісного відповідача [PERSON] , свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку. \~\~\~\~ Згідно ч. 1 ст.\~81, ч. 3 ст.\~12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~\~\~\~ Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, який рішенням по справі № 557/469/19 Гощанського районного суду Рівненської області від 01 листопада 2019 року було розірвано. \~\~\~\~ За час шлюбу у них народилася донька [PERSON] [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 29 січня 2018 року, батьком дитини є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] .. \~\~\~\~ Згоди між батьками з ким буде проживати дитина, не досягнуто. На час виникнення спірних правовідносин та розгляду справи в суді малолітня донька [PERSON] проживає з матір`ю [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] проживає в трьохкімнатному одноповерховому будинку за адресою: [ADDRESS] . Опалення пічне, є водопостачання. В будинку проводяться ремонтні роботи. В кімнаті батька є дитяче ліжко, іграшки. [PERSON] є військовослужбовцем, зарекомендував себе з позитивної сторони, спиртні та наркотичні речовини не вживав. Вказана інформація підтверджується характеристикою Тучинської сільської ради Гощанського району Рівненської області від 14 листопада 2019 року, службовою характеристикою від 31 жовтня 2019 року, актом обстеження матеріально-побутових умов від 18 травня 2020 року. Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини Деснянської районної в місті Київ державної адміністрації від 25 серпня 2020 року, прийняла рішення про доцільність залишення малолітньої [PERSON] [INFO] на проживання з\~матір`ю. \~У ході розгляду справи судом встановлено, що дитина сторін [PERSON] [INFO] , на момент прийняття рішення не досягла десяти років, у зв`язку із чим, та на підставі положень\~ст. 160 СК України\~місце проживання доньки повинно визначатися лише за згодою батьків. \~\~\~\~ Згідно з ч.1, 2ст.\~161\~цього Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~ Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. \~\~\~\~ Обоє батьків позитивно характеризуються. \~\~\~\~ Згідно ст.\~141\~Сімейного кодексу\~України та ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. \~\~\~\~ Однак, згідно п. 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. \~\~\~\~ Мати дитини має постійне місце проживання та джерело існування, вона створила належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини. \~\~\~\~ В справі не встановлено виняткових обставин у розумінні положень ст.\~161\~СК України та принципу 6 Декларації прав дитини, які б свідчили про неможливість проживання дитини разом з матір`ю. \~\~\~\~ Наведене узгоджується з правовим висновком ВСУ у справі № 6-2445цс 16 від 14 грудня 2016 року. \~\~\~\~ Приймаючи до уваги викладене, враховуючи встановлені в ході судового розгляду вищезазначені обставини, комісії з питань захисту прав дитини Деснянської районної в місті Київ державної адміністрації від 25 серпня 2020 року та виходячи з інтересів дитини, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] в частині визначення місця проживання дитини підлягають задоволенню і слід визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] [INFO] з матір`ю [PERSON] .. \~\~\~\~ Крім того, батько дитини у разі визначення місця проживання їх з матір`ю не обмежений у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно доньки та участь у її вихованні і може реалізувати свої права шляхом домовленості з матір`ю дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням. Щодо позовних вимог в частині сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] , суд прийшов до наступного висновку. Стаття 180 СК України вказує, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі, що зазначено в ч.2 ст.181 СК України. Будь-які письмові договори про сплату аліментів сторони не укладали. \~В пункті 17\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, № 3\~зазначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, згідно із ч.3 ст.181 СК України. Законом України № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 8 липня 2017 року внесено зміни до ч.2 ст.182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 7 Закону України «Про Державний Бюджет України на 2020 рік» установлено, що прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривні, з 1 липня - 1859 гривень. Тобто, для забезпечення гармонійного розвитку дітей кожному з батьків з 1 січня 2020 року необхідно на їх утримання надавати не менше 890 грн., станом на 1 липня 2020 року 930 грн. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення, відповідно до ст. 182 СК України. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у приписах ч.2 ст.182 СК України. У відповідності до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства»,\~на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. А отже і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.\~\~\~ Враховуючи інтереси дитини сторін, розмір прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дітей, матеріальне становище позивача та відповідача, який, будучи працездатною, молодою людиною, маючи задовільний стан здоров`я, інших аліментних зобов`язань не має, суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти. За таких обставин, враховуючи вимоги\~ст.183 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі в розмірі . щомісячно, в розмірі 1/4 частки всіх доходів, не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з 18 лютого 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, що буде достатніми для забезпечення розвитку дитини. За таких обставин позов в частині сплати аліментів підлягає слід задовольнити. На підставі статті 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати по справі.

Outcome: approved