Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування, в позовній заяві вказавши, що 08.08.2002 року помер його дід [PERSON] Лук»янович. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку загальною площею 1.27 га., що розташована на території Домашівської сільської ради. Зазначає, що він проживав із спадкодавцем та фактично вступив у володіння спадщиною, що підтверджуються довідкою Домашівської сільської ради від 01.11.2017 року №1364. Вказує, що у 2004 р. землевпорядною організацією ТзОВ «Ордо» була розроблена технічна документація по видачі державних актів на право власності на землю взамін сертифікатів на земельну частку (пай) громадянс, власникам сертифікатів по Домашівській сільській раді. Розпорядженням голови Сокальської районної державної адміністрації №523 від 05.10.2004 р. затверджена дана документація із землеустрою та прийнято рішення про передачу у власність земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва громадян відповідно до затвердженого списку. Зазначає, що у списку громадян, яким видається державний акт на право власності на землю, взамін сертифікатів на території Домашівської сільської ради, під №191 вказаний його дід, проте на час видання розпорядження [PERSON] вже помер. Звернувшись у нотаріальну контору з метою прийняття спадщини на вищевказану земельну ділянку йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Покликаючись на те, що сертифікат на земельну частку (пай) не є правовстановлюючим документом та рекомендовано звернутися за захистом свого права до суду. Таким чином позивач був позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку в нотаріальному порядку. Просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку розміром 1.27 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Домашівської сільської ради. Позивач в судове засідання не прибув. Однак, подав заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Представник відповідача в судове засідання не прибув, подав в суд заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає, справу просить слухати у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі і не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Із дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-СГ №248848, встановлено, що 08.08.2002 року помер [PERSON] Лук»янович. Згідно сертифікату на земельну частку (пай) серія ЛВ №13670, виданого 26.05.1997 року на підставі рішення Сокальської райдержадміністрації від 05.10.2004 року за №523, вищезазначена земельна ділянка передана у власність спадкодавцю. Відповідно до дослідженого списку громадян, яким видається державний акт на право власності на землю, [PERSON] вказаний під номером 191. Разом з цим, на час смерті діда позивача діяв ЦК України (1963р.) Згідно п.п.4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003р.) щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. В свою чергу позивач як спадкоємець за заповітом має право на спадкування вказаних земельних ділянок після діда. Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved