Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача із позовом, в якому просить прийняти рішення про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору б/н від 02.04.2011 року в розмірі 24574 грн. 76 коп. та судових витрат за сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, в письмовій заяві до суду просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задоволити. Відповідач позовні вимоги не визнав, пояснив, що дійсно брав в 2011 році кредит у Приватбанку, отримавши кредитну картку. В 2013 році його погасив, оскільки банк самостійно з його пенсії відраховував борг. Коли з пенсії було відраховано зайву суму, банк її вирішив повернути шляхом видачі йому іншої кредитної картки, на якій було 300 грн. Він брав спочатку по 50 грн. кілька разів, які повертав, потім виявив, що можна зняти більшу суму. Цим і скористався, зняв близько 2000 грн., оскільки не міг відмовитись від грошей. Вважає, що банк діяв неправомірно, оскільки він цих коштів не просив. З цих міркувань він пізніше викинув кредитну картку, а пенсійний рахунок відкрив в іншому банку.\~ Суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Як вбачається із позовної заяви з доданими матеріалами, відповідач [PERSON] 02.04.2011 року уклав з позивачем кредитний договір, згідно якого йому було надано 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із процентною ставкою у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду,\~підписавши заяву згідно з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами, що в цілому складає договір. Відповідно п. 1.1.7.12\~ Умов, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонгується на такий же строк. Згідно п.1.1.2.5.Умов, клієнт зобовязувався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитратою платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Відповідно п.1.1.5.32 Умов,\~ при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих процентів і комісій. \~Із наданого суду розрахунку заборгованості встановлено, що відповідач, отримавши кошти в межах ліміту, зокрема і в 2013 році, що відповідає поясненням відповідача, погашення платежів по договору здійснював нерегулярно, а 12.12.2013 року взагалі припинив, в результаті станом на 31.08.2016 року заборгованість відповідача за кредитом становить 1949,57 грн., за відсотками 17778,77 грн., нараховані пеня та комісія 3200,00 грн., штраф 1646,42 грн., а всього заборгованість складає 24574,76 грн.\~\~ Таким чином, судом встановлено, що на момент розгляду справи відповідач [PERSON] свої зобовязання по вказаному кредитному договору належним чином не виконав, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно п.п.1.3. ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Outcome: approved