Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позову посилається на те, що заявник є власником житлового будинку, розташованого за адресою: с.Озірці вул.Миру,32 Березнівського району Рівненської області. Відповідач по справі, є невісткою заявника, яка зареєстрована в будинку, але фактично не проживає у вказаному будинку з березня 2017 року і по теперішній час, так як проживає в [INFO]. Позивач звертався до відповідача з проханням, щоб вона добровільно виписалася з належного йому будинку, однак відповідач відмовилась. Позивач просить визнати [PERSON], [INFO], особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, розташованим за адресою: с. Озірці вул. Миру, буд.32, Березнівського району Рівненської області. Позивач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомила. Для повідомлення відповідача було подано оголошення на офіційному веб - порталі «Судова влада України». Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, позивач по справі є власником житлового будинку, який розташований за адресою: с.Озірці вул.Миру,32 Березнівського району Рівненської області. Право власності на будинок підтверджується випискою з по господарської книги №7 особовий рахунок №0620-1 за 2016-2023 роки, виданою Поліською сільською радою №1085 від 23.03.2018 року. Згідно довідки про склад сім»ї виданої виконавчим комітетом Поліської сільської ради [PERSON], [INFO], вбачається, що позивач має такий склад сім»ї: а саме, син [PERSON],[INFO], не родичка - [PERSON], [INFO], онука [PERSON], [INFO], онук [PERSON], [INFO], онука [PERSON], [INFO], онука [PERSON], [INFO] та дружина [PERSON], [INFO]. Також, відповідно актів обстеження сім»ї [PERSON],[INFO], щодо факту відсутності проживання дружини [PERSON] з сім»єю 24 травня 2017 року та [INFO] вбачається, що [PERSON], 1987р.н. зареєстрована, але не проживає в будинку за адресою: с.Озірці вул.Миру,32 Березнівського району Рівненської області. Це й стверджують сусіди, які були присутні при складанні актів. Відповідач на даний час лише прописана (зареєстрована) за вищевказаною адресою, хоча фактично з травня 2017 року у будинку не проживає та не з'являється, однак в добровільному порядку, шляхом подачі відповідної заяви до органів реєстрації, з реєстраційного обліку не знімається, у зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду з позовом, оскільки така формальна реєстрація відповідача створює певні перешкоди та обмежує можливості позивача у повноцінному користуванні зазначеним нерухомим майном. Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Суд рахує, що реєстрація відповідача у будинку є перешкодою власнику у повному здійсненні права власності. Отже, у цьому випадку має місце порушення прав позивача, а тому відповідач підлягає до зняття з реєстрації за вказаною адресою. Згідно ст.405 ЦК України при відсутності члена сім»ї власника житла без поважних причин понад один рік, він втрачає право на користування цим житлом та у відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Таким чином, оскільки відповідач за вказаною адресою не проживає з травня 2017 року, згідно акту, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат, суд вважає, що вона вважається таким, що втратив право користування ним. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати по справі оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, а саме, судовий збір в розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved