Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд з цим позовом в якому просив стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на його утримання в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів, щомісяця, до закінчення ним навчання в ДНЗ «Браїлівський професійний ліцей», тобто до 14.03.2019. Свій позов аргументував тим, що згідно свідоцтва про народження відповідач являється його батьком. На даний час він навчається в ДНЗ «Браїлівському професійному ліцеї» 2 рівня акредитації, з 01.09.2017 на денній формі навчання, яке закінчується 14.03.2019 року. Форма навчання денна, стипендії він не отримує, інших доходів не має. Позивачу матеріально важко, адже кожного дня він їздить на навчання та навпаки на маршрутному таксі, також йому потрібно придбавати продукти харчування, купувати одяг, підручники для навчання та інші необхідні речі. Матір являється інвалідом 3 групи, по мірі своїх можливостей матеріально утримує його, купуючи необхідні йому речі, проте коштів для нормального проживання та харчування все одно не вистачає, а тому він потребує матеріальної допомоги зі сторони батька. До досягнення ним повноліття відповідач сплачував аліменти на його утримання в розмірі 1/3 частини від всіх видів його доходів, по досягненню ним повноліття та початку навчання в учбовому закладі між ним та відповідачем не досягнуто згоди щодо надання матеріальної допомоги в добровільному порядку. Відповідач являється інвалідом третьої групи та має можливість його утримувати. Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши заяву, в якій позовні вимоги підтримав, справу розглянути у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність. Оскільки сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, то їх неявка в судове засідання, згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі, відповідач позов визнав повністю і визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно ч. 3 ст. 181 за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При призначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно із ч.ч. 1, 2ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який 20.07.2006 був розірваний (а.с.3). Відповідач [PERSON] згідно свідоцтва про народження являється батьком позивача [PERSON] (а.с.4); відповідно до довідки ОСББ «Турбота» від 18.09.2017 до складу його сім'ї входить матір [PERSON].(а.с.7), яка відповідно до довідки МСЕК являється інвалідом 3 групи з 01.10.2017 року (а.с.5). Позивач [PERSON] навчається в ДНЗ «Браїлівський професійний ліцей» з 01.09.2017 на денній формі навчання до 14.03.2019 року (а.с.6). Дохід відповідача за останні 6 місяців 2017 року становить 1312,00 грн. (а.с.22). Оскільки вищезазначені обставини визнані сторонами, то у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, вони не підлягають доказуванню. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, та

Outcome: approved