Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором про надання кредиту № 297/5 від 13.09.2007р. у розмірі 862,73 дол. США. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 13.09.2007 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та фізичною особою [PERSON] укладено договір про надання кредиту № 297/5 у відповідності до якого позичальнику надано в користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 3 000,00 дол. США , зі сплатою 21,0% річних. Відповідно до п. 1.2 договору кредиту, кредит надавався на поточні потреби. Також з метою забезпечення виконання зобовязань [PERSON], 13.09.2013 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та фізичною особою [PERSON] було укладено Договір поруки №297/5, відповідно до якого [PERSON] зобовязався перед позивачем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником [PERSON] зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку передбаченому кредитним договором. Однак, відповідачі не надавали своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору і станом на 18.03.2016 року загальний розмір заборгованості становить 862,73 дол. США, з яких: сума заборгованості за кредитом 344,04 дол. США, сума заборгованості за відсотками 221,36 дол. США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту 180,93 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення відсотків 116,41 дол. США, що і стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом. Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутності позивача, та згода на заочний розгляд справи.\~\~ Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає, що у відповідності до ч.1\~ст. 224 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 13.09.2007р. між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Закарпатської філії та фізичною особою [PERSON] укладено договір про надання кредиту №297/5 у відповідності до якого позичальнику надано в користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 3000,00 дол. США , зі сплатою 21,0% річних та кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 12 березня 2009 року. Відповідно до п. 1.2 договору кредит надається позичальнику на споживчі цілі. Відповідно до п. 2.3 договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту щомісячно , в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в сумі, за методом «факт/360», де «факт»- це фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, а «360» - умовна кількість днів у році. Згідно п. 2.4. договору сплата кредиту і процентів здійснюється у валюті щомісячно не пізніше 05 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі на рахунок №22083297083771, а відкритий в Центральному відділенні Закарпатської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк». Відповідно до меморіального ордеру від 13.09.2007 року, банком було виконано свій обовязок перед [PERSON], надані грошові кошти для подальшого їх використання за цільовим призначенням. Таким чином позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем, надав йому кредитні кошти в розмірі 3000 дол. США. Однак, відповідач в порушення умов договору протягом тривалого часу не здійснював погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміни і станом на 18.03.2016 року загальний розмір заборгованості становить 862,73 дол. США, з яких: сума заборгованості за кредитом 344,04 дол. США, сума заборгованості за відсотками 221,36 дол. США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту 180, 93 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення відсотків 116,41 дол. США. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до п. 1.3 договору кредиту, в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань перед кредитором за цим договором щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (пені, штрафу), а також інших витрат щодо задоволення кредитора за договором, кредитор укладає з поручителем договір поруки №297/5 від 13.09.2007 року на суму 3000,00 дол. США. На забезпечення п. 1.3. договору, 13.09.2007р. між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Закарпатської філії та фізичною особою [PERSON] та фізичною особою [PERSON] укладено договір поруки №297/5, відповідно до якого [PERSON] зобовязався перед кредитором (позивачем по справі) солідарно відповідати за виконання позичальником ([PERSON]І.) у повному обсязі зобовязань за договором кредиту №297/5 від 13 вересня 2007 року, а саме: повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі та у випадку передбачених законом. Згідно ст. 554 ЦК України у\~разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно до п. 4.1 договору, у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту (його частини) та/або сплати процентів, комісій, зазначених у п.п. 1.1, 2.4, 2.5, 3.3.15 цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що дії у період невиконання зобовязань за цим договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення. Пунктом 4.2. кредитного договору у разі невиконання позичальником зобовязань, визначених п. п. 3.3.9-3.3.16 цього договору, сплачує штраф. Загальними Зборами Акціонерів 09 березня 2010 року було прийнято рішення про зміну типу Акціонерного товариства на Публічне акціонерне товариство та зміну найменування (назви) Банку на Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК». ПАТ «УКРСОЦБАНК» є правонаступником щодо всіх прав та обов`язків Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК». Відповідно до ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Між сторонами існують правовідносини з отримання/надання грошового кредиту, про що ними укладено відповідний договір кредиту. Згідно ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти\~\~(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. Відповідно до\~ст. 536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами\~\~боржник зобовязаний\~\~сплачувати\~\~проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно із ст. ст.\~549-551,\~624,\~1054 ЦК України, за невиконання зобовязань, встановлених кредитним договором, відповідач несе відповідальність, а саме зобовязаний сплатити пеню у розмірі, визначеному кредитним договором. Відповідно до розяснень, що містяться в п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 № «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті, та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає, про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст. 533\~ЦПК України. Факт несплати відповідачем грошових коштів за користування кредитом та погашення кредиту підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком суми заборгованості. При визначенні розміру заборгованості суд виходить з даного розрахунку. Враховуючи те, що факт наявності заборгованості у відповідачів перед позивачем в сумі 862,73 дол. США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 23\~034,96 грн.- доведений, суд вбачає за необхідне позовні вимоги задовольнити, та стягнути з відповідачів на користь позивача вказану суму заборгованості, а також стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved