Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію, використану споживачем внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач являється споживачем електроенергії та 04.08.2015р. року представниками філії ПАТ «Прикарпаттяобленерго» «Косівський РЕМ» в процесі проведення обстеження схеми живлення та обліку електроенергії у житловому будинку відповідача виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: внаслідок встановлення магніту з метою зміни показів розрахункового засобу обліку пошкоджено прилад обліку механічне пошкодження розрахункового механізму, про що складено акт про порушення від 04.08.2015р. №080551. Згідно даного акту відповідачем завдано внаслідок порушення Правил користування електроенергією ПАТ «Прикарпаттяобленерго» збитків на суму 15203,55 грн. Крім цього, 25.08.2015р. на засіданні комісії, що утворена енергопостачальником і складається із уповноважених представників енергопостачальника, було вирішено у відповідності до п.15 Правил, направити прилад обліку №13109520 тип Меридіан ЛТЕ -1.03ТУ на експертизу та вартість послуг за проведення даної експертизи становить 2250,24грн. та 2032,79грн. за ремонт лічильника, які також просить стягнути з відповідача. Просить позов задоволити. Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.27 Закону України Про електроенергетику правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Як вбачається з акту про порушення Правил користування електричною енергією №080551 від 04.08.2015 року відповідачем порушено Правила користування електроенергією, а саме: внаслідок встановлення магніту з метою зміни показів розрахункового засобу обліку пошкоджено прилад обліку механічне пошкодження розрахункового механізму. Комісією по нарахуванню визначено розмір заподіяної шкоди в загальній сумі 15203,55 грн. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26.07.1999 року №1357, із змінами внесеними згідно з постановою КМ України від 26.10.2000 року № 1607 споживач несе відповідальність за пошкодження приладу обліку, самовільне підключення електромереж і споживання електроенергії без приладу обліку. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] ствердив про те, що він особисто проводив перевірку лічильника в господарстві [PERSON] та було виявлено, що внаслідок встановлення магніту з метою зміни показів розрахункового засобу обліку відповідачем було пошкоджено прилад обліку. Таким чином, враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути на користь філії ПАТ «Прикарпаттяобленерго» « Косівський РЕМ» заборгованість за необліковану електроенергію в сумі 15203,55 грн., 2250,24грн. вартості послуг за проведення експертизи приладу обліку електроенергії та 2032,79грн. за ремонт лічильника, згідно представлених рахунків-фактури. Згідно\~ст.88 ЦПК України\~стороні, на користь якої\~постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути оплачений судовий збір в розмірі 1378,00грн. На підставі ст. 27 Закону України Про електроенергетику, ст.1166 ЦК України та

Outcome: approved