Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд та просить визнати за ним право власності на навіс. Свої вимоги мотивує наступним. В рахунок майнових паїв рішенням зборів йому виділено в натурі піднавіс тракторної бригади, який йому передано. Рішенням сільської ради навісу присвоєно адресу. Державним реєстратором йому відмовлено в державній реєстрації права власності на вказане майно у зв у зв`язку з відсутністю в свідоцтві відмітки підприємства про виділення майна в натурі. Дану відмітку неможливо поставити, оскільки ПАФ «Відродження» припинило діяльність. В судове засідання позивач та його представник не прибули, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримали. Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно свідоцтва від 12.12.2008р., витягу з протоколу №2 від 11.03.2008р., акту приймання-передачі майна, [PERSON] має право на пайовий фонд колективного сільськогосподарського підприємства Приватна агрофірма «Відродження» в с.Савчин Сокальського району, його частка становить 11055грн. (0,45%) та йому в рахунок майнового паю передано піднавіс тракторної бригади вартістю 2866грн. З технічного паспорта встановлено, що загальна площа навісу становить 51,6кв.м. Згідно рішення №80 від 18.12.2008р., навісу присвоєно адресу « [ADDRESS] », Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно п.7 ст.31 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», у разі реорганізації підприємства паї його членам або їх спадкоємцям видаються правонаступниками цього підприємства за рахунок майна, яке було віднесене до складу пайового фонду підприємства на дату його реорганізації і передане на баланс правонаступникам. Відповідно до п.2 ст.33 даного Закону, після задоволення вимог кредиторів паї членів підприємства видаються їм натурою або грошима чи цінними паперами. Враховуючи те, що позивач успадкував спірний навіс, однак позбавлений можливості зареєструвати право власності на зазначене майно, даний позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved