Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що між позивачем, та відповідачем укладено кредитний договір від 12.09.2008 року, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит в розмірі 3000 грн. зі встановленням кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте, стверджує, що відповідач належним чином не виконав зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 19.11.2013 року становить 20 395,17 грн. та включає в себе 2 826 грн. заборгованості за кредитом, 9 716,78 грн. заборгованості за процентами, 6 405 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 947, 39 грн. штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позову в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.09.2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» (скорочена назва ПАТ «А-Банк»), як кредитодавцем, та відповідачем, як позичальником, укладено кредитний договір від 12.09.2008 року, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит в розмірі 3000 грн. зі встановленням кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с7-10). Кредитний договір укладено шляхом підписання відповідачем заяви про надання кредиту (а.с.) із зазначенням кредитного ліміту (а.с.7). У відповідності до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно дост.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Разом з тим, статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки. Частиною 1 ст.259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Згідно з п.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, з якими відповідач ознайомлений, терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів встановлюється сторонами тривалістю 5 років. Суд приймає до уваги та вважає таким, що проведений вірно, представлений представником позивача розрахунок заборгованості за кредитним договором від 12.09.2008 року, за яким станом на 18.09.2013 року у відповідача перед позивачем існує заборгованість в розмірі 20 395,17 грн. та включає в себе 2 826 грн. заборгованості за кредитом, 9 716,78 грн. заборгованості за процентами, 6 405 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 947, 39 грн. штраф (процентна складова) (а.с.4-6). Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки відповідачем належним чином не виконано зобов'язання за кредитним договором від 12.09.2008 року, внаслідок чого виникла відповідна заборгованість перед позивачем, що стверджується представленими суду письмовими доказами.

Outcome: approved