Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Позивач в позові вказує, що йому на праві приватної власності належить квартира № 4 по вул. Незалежності (бувша Леніна), 1 в м. Калинівка, Вінницької області. Дану квартиру він купив, про що свідчить біржовий контракт № 448 купівлі-продажу нерухомості від 30.07.1997 року. Контракт зареєстрований на Вінницькій товарній універсальній біржі 30.07.1997 року. В квартирі на даний час прописані він та його малолітня дочка [PERSON], яка є дитиною інвалідом до 18 років. Також в квартирі прописані відповідачі по справі, колишня дружина [PERSON] та повнолітні діти [PERSON], [PERSON] Відповідачі фактично перестали проживати у вищевказаній квартирі з 2010 року. Добровільно знятись з реєстрації по вул. Незалежності (бувша Леніна), 1, кв. 4, в м. Калинівка, Вінницької області відповідачі не бажають. Місце проживання відповідачів на даний час невідоме, а їх реєстрація у квартирі суперечить правам позивача щодо володіння, користування та розпорядження майном. Тому позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про визнання їх таким, що втратили право користування житловим приміщенням. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, однак від нього надійшла заява, відповідно до якої просить суд розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю. В разі неявки відповідачів не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, хоча про дату судового засідання були повідомлені належним чином через оголошення в газеті «Вінниччина» від 17.02.2017 року № 14 (23156). За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково з таких підстав. Так, позивачу на праві приватної власності належить квартира № 4 по вул. Незалежності (бувша Леніна), 1 в м. Калинівка, Вінницької області. Дану квартиру він купив, про що свідчить біржовий контракт № 448 купівлі-продажу нерухомості від 30.07.1997 року. Контракт зареєстрований на Вінницькій товарній універсальній біржі 30.07.1997 року. В квартирі на даний час прописані позивач [PERSON] та його малолітня дочка [PERSON], яка є дитиною інвалідом до 18 років. Також в квартирі прописані відповідачі по справі, колишня дружина [PERSON] та повнолітні діти [PERSON], [PERSON] Відповідачі [PERSON], [PERSON] фактично перестали проживати у вищевказаній квартирі з 2010 року. Добровільно знятись з реєстрації по вул. Незалежності (бувша Леніна), 1, кв. 4, в м. Калинівка, Вінницької області відповідачі не бажають. Місце проживання відповідачів на даний час невідоме, а їх реєстрація у квартирі суперечить правам позивача щодо володіння, користування та розпорядження майном. На даний час позивач не має можливості оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг. Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним, тобто відповідач перешкоджає позивачці користуватися та розпоряджатися своїм правом власності. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, а такий строк встановлюється ст. 71 Житлового Кодексу України та складає 6 місяців відсутності в житловому приміщенні без поважних причин, провадиться в судовому порядку. Той факт, що відповідачі [PERSON], [PERSON] не проживає в квартирі по вул. Незалежності (бувша Леніна), 1, кв. 4, в м. Калинівка, Вінницької області підтверджується актом № 4 від 13.12.2016 року, складеним представниками КП «Житловик» та письмовим підтвердженнями громадян [PERSON], [PERSON] Окрім того, отримання такого рішення необхідне позивачу для зняття відповідачів з реєстрації із належної йому на праві власності квартири відповідно до Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року. Поважні причини відсутності відповідачів в будинку, які перелічені в ст. 71 Житлового Кодексу України, відсутні. В задоволені позову в частині визнання [PERSON], такою що втратила право на користування квартирою за місцем реєстрації шляхом зняття з реєстрації місця проживання слід відмовити в звязку з безпідставністю заявлених вимог. Так, дана квартира по вул. Незалежності (бувша Леніна), 1, кв. 4, в м. Калинівка, Вінницької області була придбана під час шлюбу позивача [PERSON] із відповідачкою [PERSON], а тому є спільно нажитим майном подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: partial