Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] року в с. Радівка Калинівського р-ну Вінницької області померла його бабуся [PERSON], мати його батька [PERSON], померлого [INFO] року. Після смерті бабусі [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS], на земельну ділянку площею 2,2021 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,розташовану на території Радівської сільської ради Калинівського району Вінницької області та інше майно. Згідно заповіту, посвідченого 18.12.2014 року секретарем Радівської сільської ради Калинівського району Вінницької області зареєстрованого в реєстрі за № 317 бабуся [PERSON] заповідала позивачеві вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та все інше майно,де б воно не було і з чого б не складалося . Будучи єдиним спадкоємцем за заповітом на вищевказане майно померлої бабусі [PERSON] позивач в передбачений законом 6-місячний термін відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Калинівського районного нотокругу Вінницької області Варламова О.В . по місцю відкриття спадщини . Спадщину на частину майна, належного померлій бабусі ,а саме на земельну ділянку площею 2,2021 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Радівської сільської ради Калинівського району Вінницької області позивач оформив на себе, отримавши 31.08.2017 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчене приватним нотаріусом Калинівського районного нотокругу Вінницької області Варламова О.В. зареєстроване в реєстрі за №1747. Однак оформити свої спадкові права на належний померлій бабусі [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом в нотаріальному порядку по місцю відкриття спадщини немає можливості тій причині , що на момент смерті бабусі не були виготовлені правовстановлюючі документи на будинок з господарськими будівлями - свідоцтво про право власності . Оскільки правовстановлюючі документи на будинок відсутні, тому право власності за спадкодавцем при житті зареєстровано не було. За вказаних обставин звернувся в суд з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, проте згідно заяви виконком Радівської сільської ради Калинівського району Вінницької області позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] року в с. Радівка Калинівського р-ну Вінницької області померла бабуся позивача [PERSON] ,мати його батька [PERSON], померлого [INFO] року. Після смерті бабусі [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS], на земельну ділянку площею 2,2021 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,розташовану на території Радівської сільської ради Калинівського району Вінницької області ,що належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER],виданого 17.12.2003 року Калинівською районною державною адміністрацією Вінницької області на підставі рішення Калинівської райдержадміністрації №132 від 7.04.2003 року,зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 253 та інше майно. Згідно заповіту, посвідченого 18.12.2014 року секретарем Радівської сільської ради Калинівського району Вінницької області зареєстрованого в реєстрі за № 317 бабуся [PERSON] заповідала позивачеві вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та все інше майно,де б воно не було і з чого б не складалося . На день смерті спадкодавиці заповіт не змінено не відмінено . Будучи єдиним спадкоємцем за заповітом на вищевказане майно померлої бабусі [PERSON] позивач в передбачений законом 6-місячний термін відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Калинівського районного нотокругу Вінницької області Варламова О.В . по місцю відкриття спадщини ,що підтверджується витягом від 28.03.2017 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи №60442579 . Спадщину на частину майна, належного померлій бабусі ,а саме на земельну ділянку площею 2,2021 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Радівської сільської ради Калинівського району Вінницької області позивач оформив на себе, отримавши 31.08.2017 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчене приватним нотаріусом Калинівського районного нотокругу Вінницької області Варламова О.В. зареєстроване в реєстрі за №1747. Однак оформити свої спадкові права на належний померлій бабусі [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом в нотаріальному порядку по місцю відкриття спадщини немає можливості тій причині , що на момент смерті бабусі не були виготовлені правовстановлюючі документи на будинок з господарськими будівлями - свідоцтво про право власності . Оскільки правовстановлюючі документи на будинок відсутні, тому право власності за спадкодавцем при житті зареєстровано не було. Даний факт підтверджується довідкою КП ВООБТІ №137 від 17.04.2018 року . В позивача на руках знаходиться технічний паспорт на будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] , виданий структурним підрозділом по Калинівському району комунального підприємства «Вінницьке обласне об'єднане бюро технінвентарізації» 21 травня 2018 року , а також згідно довідки № 300 від 18.05.2018 року виконкому Радівської сільської Ради Калинівського району Вінницької області власником житлового будинку [ADDRESS] згідно по господарської книги являється [PERSON] . Рік забудови будинку -1948 . Згідно рішення 14 сесії 21 скликання Радівської сільської ради Калинівського району Вінницької області від 15 .03.1994 року земельна ділянка площею 0,35 га ( з яких 0,25 га для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та 0,10 га для ведення особистого селянського господарства ) за цією ж адресою була передана безоплатно в приватну власність [PERSON] . Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved