Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, вказавши в ньому, що після смерті сестри позивача [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] 03.10.1997 року позивач отримав від своєї сестри документи на спадщину, в тому числі свідоцтво про право власності на квартиру, заповіт на ім'я позивача і ощадну книжку на ім'я [PERSON],, данні документи а саме заповіт позивач зареєстрував в 4 державній нотаріальній конторі. Так як позивач нерідко від'їжджав на заробітки брав документи з собою, та під час останньої поїздки був пограбований та були викрадені всі документи, окрім документів на спадщину. Всі документи на спадщини, окрім свідоцтва позивач поновив. 29.10.2013 року державний нотаріус 1-ї Чернівецької держнотконтори, в порядку заміщення державного нотаріуса Державного нотаріального архіву у Чернівецькій області направили, запит до департаменту ЖКГ Чернівецької міської ради про видачу дубліката свідоцтва, але в даному запиті було відмовлено у зв'язку з безпідставністю, так як власником квартири є [PERSON] Посилається на те, що прийняв спадщину шляхом фактичного володіння, користування, управління і розпорядження усім спадковим майном після смерті [PERSON] [INFO] року, з цього часу позивач сплачував квартплату і утримував квартиру в належному стані. Згідно акту від 21.06.2013 року, складеного комісією КЖРЕП-5 позивач проживав в квартирі разом з сестрою, доглядав і похоронив її. Тобто, відбулося фактичне прийняття позивачем всього спадкового майна згідно з положеннями ст. 548 та ст. 549 ЦК УРСР від 1963 р., який був чинний на час відкриття спадщини. Просить суд визнати право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], а саме на квартиру [ADDRESS] загальною площею 32,42 кв.м., в тому числі житлова площа 15,5 кв.м. Дотриманими є також всі умови прийняття позивачкою спадщини згідно з ст. ст. 1296-1299 Цивільного кодексу України, що діє на момент звернення із цією позовною заявою до суду. В судове засідання позивач не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити. В судове засідання відповідач не з'явився надала суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти задоволення позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У ст. 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який його пережив. Згідно частина 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно цих вимог закону судом встановлено, що після смерті сестри позивача [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. 03.10.1997 року позивач отримав від своєї сестри документи на спадщину, в тому числі свідоцтво про право власності на квартиру, заповіт на ім'я позивача і ощадну книжку на ім'я [PERSON],, данні документи а саме заповіт позивач зареєстрував в 4 державній нотаріальній конторі. Так як позивач нерідко від'їжджав на заробітки брав документи з собою, та під час останньої поїздки був пограбований та були викрадені всі документи, окрім документів на спадщину. Всі документи на спадщини, окрім свідоцтва позивач поновив. 29.10.2013 року державний нотаріус 1-ї Чернівецької держнотконтори, в порядку заміщення державного нотаріуса Державного нотаріального архіву у Чернівецькій області направили, запит до департаменту ЖКГ Чернівецької міської ради про видачу дубліката свідоцтва, але в даному запиті було відмовлено у зв'язку з безпідставністю, так як власником квартири є [PERSON] Позивач прийняв спадщину шляхом фактичного володіння, користування, управління і розпорядження усім спадковим майном після смерті [PERSON] [INFO] року, з цього часу позивач сплачував квартплату і утримував квартиру в належному стані. Як вбачається з довідок та актів КЖРЕП № 5 від 21.06.2013 року позивач разом зі своєю сестрою [PERSON] до моменту її смерті проживали разом за адресою квартира [ADDRESS], тобто [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому суд приходить до висновку, що за [PERSON] слід визнати право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] у вигляді нерухомого майна за адресою квартира [ADDRESS] На підставі викладеного,

Outcome: approved