Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

Позивач звернувсь до суду з позовом до Охрамієвицької сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на нерухоме спадкове майно, та просить визнати за ним право власності на нерухоме майно після смерті його діда [PERSON], померлого 03 жовтня 2008 року, а саме, визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями (сарай, погребня, погреб, гараж, баня), які знаходяться за адресою: вулиця І.Франка, №15, с. Охрамієвичі Корюківського району Чернігівської області. Свої вимоги аргументує тим, що 03 жовтня 2008 року помер його дід [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-ЕЛ №102147 виданим 03 жовтня 2008 року Охрамієвицькою сільською радою Корюківського району Чернігівської області. На майно померлого діда, яке складається з житлового будинку №15 з надвірними будівлями по вул. І. Франка в с. Охрамієвичі Корюківського району Чернігівської області, відкрилась спадщина. Дід за життя не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. Зараз він вирішив отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого діда. Для вирішення даного питання звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори, але державний нотаріус відмовився видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями, бо відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно. Пославшись на ст.ст.182,392 Цивільного кодексу України, державний нотаріус порекомендувала звернутись йому з позовною заявою до суду для вирішення права власності на спадкове нерухоме майно. Представник позивача, адвокат [PERSON], в судове засідання подав заяву про розгляд справи за відсутності його та його довірителя, позовну заяву підтримав і просить задовольнити. Від відповідача у судове засідання надано заяву про розгляд справи без їх представника, позовні вимоги визнають і не заперечують проти позову. Від третьої особи Корюківської районної державної нотаріальної контори у судове засідання надано заяву про розгляд справи у їх відсутності, при вирішенні питання покладаються на думку суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що Материні батьки (його дід та баба) проживали в побудованому ними житловому будинку, №15, по вул. І. Франка, в с. Охрамієвичі Корюківського району, Чернігівської області. У сільській раді на дану садибу був відкритий особовий рахунок і головою двору був записаний дід. Дід і баба вважали таку реєстрацію житлового будинку в сільській раді достатньою, бо згідно діючого на той час законодавства право власності на житловий будинок в сільській місцевості реєструвалось в по господарській книзі сільської ради. Він проживав і був зареєстрований разом з дідом та бабою в їх будинку. 17 жовтня 2004 року, його баба [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЕЛ №205792 виданим 18 жовтня 2004 року Охрамієвицькою сільською радою Корюківського району Чернігівської області. На майно померлої баби, яке складається з частини у вищевказаному житловому будинку, № 15, з надвірними будівлями по вул. І.Франка в с. Охрамієвичі Корюківського району Чернігівської області, відкрилась спадщина. Баба за життя не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала. Спадкоємцем майна померлої був її чоловік (його дід), який проживав разом з померлою на час її смерті. Після смерті баби дід залишився проживати разом з ним у своєму житловому будинку. 03 жовтня 2008 року його мій дід [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-ЕЛ №102147 виданим 03 жовтня 2008 року Охрамієвицькою сільською радою Корюківського району Чернігівської області. На майно померлого діда, яке складається з житлового будинку, №15, з надвірними будівлями по вул.І.Франка в с.Охрамієвичі Корюківського району Чернігівської області, відкрилась спадщина. Дід за життя не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. Зараз він вирішив отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого діда. Для вирішення даного питання звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори, але державний нотаріус відмовився видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями, бо відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно. Пославшись на ст.ст.182,392 Цивільного кодексу України, державний нотаріус порекомендувала звернутись йому з позовною заявою до суду для вирішення права власності на спадкове нерухоме майно. У звязку зі смертю забудовників, у нього не має можливості провести державну реєстрацію права власності на побудований померлими спірний житловий будинок з надвірними будівлями. Так як нотаріус Корюківської районної державної нотаріальної контори не може видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями за відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, він вимушений звернутись до суду з цим позовом для визнання його власником спадкового майна - побудованого дідом та бабою житлового будинку з надвірними будівлями, які знаходяться за адресою: вул. І.Франка, №15, в с. Охрамієвичі Корюківського району Чернігівської області. Той факт, що він є спадкоємцем, тобто власником, спадкового житлового будинку з надвірними будівлями, №15, по вул. І.Франка в с. Охрамієвичі Корюківського району Чернігівської області, підтверджується документально: довідкою КРКП «Рампа» БТІ про відсутність права власності на спірний житловий будинок, про його вартість та стан, свідоцтвом про смерть баби та діда, свідоцтвом про укладення шлюбу матірю та її свідоцтвом про народження, його свідоцтвом про народження, довідками сільської ради про проживання, технічним паспортом на житловий будинок та іншими документами. Згідно довідки КРКП «Рампа» БТІ спадковий житловий будинок закінчений будівництвом на 100%, отримав 40% зносу, має загальну площу 70,60 м.кв., житлову 26,20 м.кв., є господарські будівлі: сарай, погребня, погреб, гараж, баня. [PERSON] вартість всієї садиби становить 81141,00 грн. Відповідно до ст.182 Цивільного кодексу України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації Відповідно до ст.1299 Цивільного кодексу України, право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1265 Цивільного кодексу України, у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Спадкоємці інших черг відсутні, спадщини ніхто не приймав, отже я є єдиним спадкоємцем майна померлих, Відповідно до ст.ст.1268,1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або який подав заяву до нотаріальної контори, вважається таким, що прийняв спадщину. Зясувавши обставини справи, дослідивши заяву представника позивача, перевіривши їх доказами дослідженими у судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову. Згідно положень ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 405 гривень 70 коп. Решту судового збору сплаченого позивачем залишити за ним. Враховуючи викладене,

Outcome: approved