Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

Позивач за первісним позовом звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку. На підставу своїх вимог посилається на те, що вона з відповідачем є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , яка знаходяться на утриманні позивачки, але її матеріальне становище не дає змоги повністю забезпечити малолітню дитину, тому вона просить стягнути з відповідача, на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення цього позову і до повноліття дитини. Крім того, позивачка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трьох років, непрацює, іншого доходу, крім соціальної допомоги на дитину, не має, потребує матеріальної допомоги від відповідача, який є батьком дитини. Тому вона просить стягнути з відповідача, на її користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня пред`явлення цього позову і до досягнення дитиною трьох років. Позивач за зустрічним позовом звернувся до суду в межах даного провадження з зустрічним позовом про розірвання шлюбу\~та усунення\~перешкод у\~побаченні з\~дитиною посилаючись на те, що 17.07.2013 року він уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області за актовим записом №64. Протягом тривалого часу подружні відносини припинені, сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Примирення не можливе, тому-що суперечить інтересам кожного з них, тому позивач просить суд розірвати його шлюб з відповідачком. Майновий спір відсутній. Крім того, посилається на те що відповідачка за зустрічним позовом чинить йому перешкоди в побаченні з їх спільною дитиною, забороняє брати участь у вихованні дитини, тому просить суд зобов`язати відповідачку усунути перешкоди у спілкуванні з донькою [PERSON] та визначити такі способи його участі у вихованні доньки: щотижня, понеділок, середа, п`ятниця з 17:00 год. до 20:00 год. та вихідні, святкові дні з 11:00 год. до 18:00 год. Під час судового засідання [PERSON] подав до суду заяву про залишення без розгляду позову в частині зобов`язання відповідачку усунути перешкоди у спілкуванні з донькою [PERSON] та визначення способу його участі у вихованні доньки. Позивач за первісним позовом, вона ж відповідач за зустрічним позовом в судовому засіданні позов підтримала, позовні вимоги за зустрічним позовом в частині розірвання шлюбу визнала, дитину після розірвання шюбу просила залишити проживати з нею. Не заперечила проти залишення без розгляду зустрічного позову в частині усунення перешкод у спілкуванні [PERSON] з донькою [PERSON] та визначення способу його участі у вихованні доньки. Представник позивачки за первісним позовом, в судовому засіданні первісний позов підтримав, щодо задоволення позовних вимог за зустрічним позовом підтримав думку позивачки. Відповідач за первісним позовом, який є позивачем за зустрічним позовом в судовому засіданні зустрічний позов підтримав в частині розірвання шлюбу, в частині визначення способу побачення з дитиною просив залишити позовні вимоги без розгляду, позовні вимоги за первісним позовом визнав. Представник відповідача за первісним позовом, в судовому засіданні підтримала думку відповідача. Суд, заслухавши сторони та їх представників, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 17.07.2013 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області за актовим записом №64, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 17.07.2013 року. Між сторонами склалися неприязні відносини, на примирення сторони не згодні. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 06.12.2018 року, [PERSON] народилася [INFO] , її батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відповідно до довідки №387 від 21.01.2020 року, [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] , до складу її сім`ї входять: [PERSON] , [PERSON] . Згідно з довідкою від 06.02.2020 року №00000000003, [PERSON] , працює в ТОВ «Агро Експорт Фарт» з 05.07.2019 року, його щомісячний дохід до виплати з серпня по грудень 2019 року щомісячно по 3864 грн., січень 2020 року 4025 грн. Відповідно до характеристики складеної головою ОСББ, [PERSON] характеризується позитивно. Відповідно до характеристики складеної директором ТОВ «Агро Експорт Фарт», [PERSON] характеризується позитивно. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ст. 180, 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до\~ст.\~182\~СК України,\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~рухомого та\~нерухомого майна,\~грошових коштів; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 2\~ст. 91 СК України, \~жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до\~частин другої - четвертої статті 84\~та\~статей 86\~і\~88\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 2, 4, 6\~ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. \~Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1\~ст. 80 СК України,\~аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи\~наведене,\~аналізуючи наявні\~докази,\~суд вважає,\~що шлюб\~укладений між\~ [PERSON] \~та [PERSON] можливо розірвати та стягнути з відповідача за первісним позовом на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, позовні вимоги у частині усунення перешкод у побаченні з малолітньою дитиною залишити без розгляду, клопотання про повернення судового збору залишити без задоволення на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Дитину після розірвання шлюбу залишити проживати з її матір`ю [PERSON] . На підставі\~ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. за розгляд позовної вимоги про стягнення аліментів. Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався. На підставі викладеного,

Outcome: partial