Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

Позивач за первісним позовом звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів вказавши, що з 21 листопада 2003 року сторони перебували з відповідачем за первісним позовом у шлюбі. Цей шлюб між сторонами розірваний, про що 10 лютого 2009 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції видано свідоцтво про розірвання шлюбу та зроблено відповідний актовий запис за № 54. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який мешкає з відповідачкою за первісним позовом. На підставі рішення Комуиарського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2008 року з мене стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] щомісячно у розмірі 600 грн., але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 21 квітня 2008 року. На даний час дане рішення перебуває на примусовому виконанні. 17 грудня 2011 року позивач за первісним позовом зареєстрував шлюб з [PERSON] у Жовтневому відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 401. Від цього шлюбу позивач має двох малолітніх дітей : сина [PERSON],[INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. У зв'язку з тим, що на теперішній час матеріальний стан позивача за первісним позовом погіршився, він не маю офіційного місця працевлаштування, має мінливий нерегулярний дохід, у нього змінився сімейний стан, його дружина [PERSON] на цей час не працює, доглядає сина [PERSON] до 3-х років. На теперішній час, позивач сплачує аліменти, не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , що складає щомісяця близько 1880 грн.,00 коп. Згідно розрахунку заборгованості від 17 травня 2018 року, виданою Комунарським відділом державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області станом на 17.05. 2018 року включно загальна сума заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим документом становить 62339,57 грн. Щоб сплатити дану заборгованість по аліментам позивач продав свій транспортний засіб. У зв'язку з чим звертається до суду з даним позовом про зміну способу стягнення аліментів. Позивач за зустрічною позовною заявою обґрунтовує свій позов наступним, що з 21 листопада 2003 року сторони перебували з відповідачем за первісним позовом у шлюбі. Цей шлюб між сторонами розірваний, про що 10 лютого 2009 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції видано свідоцтво про розірвання шлюбу та зроблено відповідний актовий запис за № 54. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який мешкає з відповідачкою за первісним позовом. На підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2008 року з мене стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] щомісячно у розмірі 600 грн., але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 21 квітня 2008 року. З моменту винесення рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2008 року у справі № 2-1578/08 стан здоров'я дитини [PERSON], [INFO], значно погіршився, зокрема, дитина має діагноз - складний гіперметропіческій астигматизм прямого типу обох очей. У 2016 році дитина перенесла 2 операції: 22.08.2016 - лапароскопія апендициту (операція з видалення апендикса); 27.08.2016 року - операція гідатідектомія зліва. У зв'язку з чим просить змінити розмір та спосіб стягнення аліментів. У судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволенні первісного позову та заперечувала проти задоволення зустрічної позовної заяви. Представник відповідача заперечувала на задоволенні первісного позову та наполягала на задоволенні зустрічної позовної заяви з підстав викладених в ній. У судове засідання від відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю наполягала відмовити в задоволенні позову. Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до наступних висновків. З 21 листопада 2003 року сторони перебували з відповідачем за первісним позовом у шлюбі. Цей шлюб між сторонами розірваний, про що 10 лютого 2009 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції видано свідоцтво про розірвання шлюбу та зроблено відповідний актовий запис за № 54. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який мешкає з відповідачкою за первісним позовом. На підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2008 року з мене стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] щомісячно у розмірі 600 грн., але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 21 квітня 2008 року. На даний час дане рішення перебуває на примусовому виконанні. 17 грудня 2011 року позивач за первісним позовом зареєстрував шлюб з [PERSON] у Жовтневому відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 401. Від цього шлюбу позивач має двох малолітніх дітей : сина [PERSON],[INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Згідно розрахунку заборгованості від 17 травня 2018 року, виданою Комунарським відділом державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області станом на 17.05. 2018 року включно загальна сума заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим документом становить 62339,57 грн. Відповідно до ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ч. 2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Відповідно до ст. 187. СК України один із батьків може подати заяву за місцем роботи, місцем виплати пенсії, стипендії про відрахування аліментів на дитину з його заробітної плати, пенсії, стипендії у розмірі та на строк, які визначені у цій заяві. У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. У зв'язку з викладеним, враховуючи, що батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини, а також те, що дитина проживає разом з матір'ю, виходячи з принципу розумності та справедливості, зважаючи на те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також, що відповідач не надав суду доказів які б підтверджували неможливість виплати аліментів, непереборні обставини, які заважали йому виплачувати аліменти або доказів підтверджуючих його тяжку хворобу, або інші. Доводи [PERSON] про те, що він має на утриманні двох малолітніх дітей суд приймає до уваги однак не сприймає це, як суттєві обставини для зменшення розміру аліментів за первісним позовом. Разом з тим суд враховує доводи відповідача в зустрічній позовній заяві про погіршення стану здоров'я дитини [PERSON], а саме: дитина має діагноз - складний гіперметропіческій астигматизм прямого типу обох очей. У 2016 році дитина перенесла 2 операції: 22.08.2016 - лапароскопія апендициту (операція з видалення апендикса); 27.08.2016 року - операція гідатідектомія зліва. Враховуючи обставини первісного позову, а саме: всі вище переліченні доводи [PERSON] У зв'язку з чим вважає за необхідне змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, які були визначені рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2008 року однак не в повному обсязі враховуючи обов'язок [PERSON] утримувати 2 малолітніх дитини.

Outcome: partial