Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Позивач завив позов до [PERSON], посилаючись на те, що перевіркою виконання Правил користування електроенергією встановлено, що відповідач порушив Правила користування електроенергією, а саме здійснив самовільне підключнння на лінію електропередач. В звязку із чим, 15.04.2013 складено [PERSON] №2004 про порушення «Правил користування електричної енергією для населення» і проведено нарахування на оплату завданих збитків в сумі 7139 гривень 16 копійок відповідно до п.п.5 п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не обрахованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією. Позивач зазначає, що вказаний акт було складено у присутності [PERSON] Проте кошти по даний час не сплачені. Вважаючи свої права порушеними позивач просить стягнути із відповідача завдані збитки в сумі 7139 гривень 16 копійок, а також судові витрати у сумі 243 гривні 60 копійок. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст.74 ч.5 ЦПК України судовою повісткою про виклик, направленою рекомендованим листом за адресою зареєстрованого місця його проживання, що підтверджує рекомендоване повідомлення, про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав. Належним чином повідомлений відповідач не прибув у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. Судом встановлено відсутність поважних причин неявки в судове засідання належно повідомленого відповідача, представником позивача дано письмову згоду на проведення заочного розгляду справи заява від 07.09.2015 року. Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. [PERSON] №2004 від 15.04.2013 «Про порушення Правил користування електричною енергією для населення» та протоколу №5 засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕн від 05.05.2015 встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії і ним було порушено Правила користування електроенергією, а саме: самовільне підключення на лінію електропередач. Спожита таким чином електроенергія розрахунковим приладом обліку електроенергії не обліковувалась та її кількість не оплачувалась. [PERSON] збитків за [PERSON] про порушення ПКЕЕн №2004 встановлено, що збиток нараховано у розмірі 7139гривень 16 копійок. Дослідивши усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає встановленим, що неправомірними діями відповідача завдано майнової шкоди позивачеві і між сторонами існують спірні цивільні правовідносини, що виникли внаслідок заподіяння майнової шкоди та обовязку відшкодувати завдані збитки особою, яка завдала такої шкоди. Дослідженими доказами підтверджено, що вказаний акт, яким зафіксовано виявлене порушення, складено у відповідності до\~ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»\~та п. 53\~Правил користування електричною енергією\~для населення і з його змісту вбачається, що під час перевірки домоволодіння відповідача позивачем було виявлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії та встановлено, що електроенергія споживається, проте її кількість не обліковується, і рішенням комісії з розгляду актів про порушення\~ПКЕЕН\~від 15.04.2013 за результатами розгляду цього акту нараховані збитки в розмірі 7139 гривень 16 копійок, які відповідач зобов'язаний сплатити. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. А тому є підстави для зобовязання відповідача відшкодувати заподіяну ним шкоду позивачеві. Вимогами ч.4\~ст.26 Закону України «Про електроенергетику»\~передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених КМ України. Відповідно до п.48\~Правил користування електричною енергією\~для населення, споживач несе відповідальність за споживання електричної енергії без приладів обліку. З урахуванням наведеного, відповідач зобов'язаний відшкодувати вартість безобліково використаної електричної енергії, розмір якої був визначений на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією», затвердженої\~постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року № 562 (із змінами та доповненнями). При визначенні розміру відшкодування збитків, які підлягають стягненню із відповідача, суд виходить із того, що відповідачем здійснено самовільне підключення електроустановки до лінії електропередач поза приладом обліку електроенергії, а тому при розрахунку збитку застосовуються положення Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією. [PERSON] збитку на підставі п.п.5 п.3.1 Методики здійснюється за правилами п.3.5 та за формулою 2.7 Методики. Здійснивши розрахунок за вказаними правилами встановлено, що розмір збитку становить 7139 гривень 16 копійок. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову у повному обсязі. Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені, за правилами ст.88 ч.1 ЦПК України підлягають присудженню із відповідача позивачу у розмірі встановленому відповідно до ст. 4 п.1 ч.1 ЗУ «Про судовий збір», тобто, у сумі 243 гривні 60 копійок. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.1166 ЦК України, ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», п.п. 48, 53 ПКЕЕн.

Outcome: approved