Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

Позивачем, [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, [PERSON] , в якому позивач просив: розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 27 листопада 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 47; справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження. В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач [PERSON] зазначив про те, що 27 листопада 2004 року він уклав шлюб з відповідачем [PERSON] , який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом № 47. Від шлюбу вони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . На даний час він з дружиною [PERSON] не підтримує подружні стосунки, проживають окремо один від одного. За час спільного проживання позивач переконався, що у них немає спільних інтересів, подружнє життя не склалося. Він вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Ухвалою судді від 23 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 11 серпня 2021 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно відомостей якої, у судове засідання з`явитися не може, просив справу розглянути без його участі протягом всіх судових засідань, позовні вимоги підтримує повністю, строк на примирення не потрібний. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно відомостей якої просила справу розглянути без її участі протягом всіх судових засідань, позовні вимоги визнає повністю, та згодна на розірвання шлюбу, строк на примирення не потрібен, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення суду не заперечує, просить залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин. У справі встановлено, що позивач [PERSON] 27 листопада 2004 року з відповідачем [PERSON] уклав шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовим запис № 47 (копія свідоцтва про шлюб на а. с. 7). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження дитини на а. с. 5). На даний час з відповідачем по справі [PERSON] позивач [PERSON] не підтримкує подружні стосунки, проживають окремо один від одного. За час спільного проживання позивач переконався, що у них немає спільних інтересів, подружнє життя не склалося. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити його інтересам Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Частиною першою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно частини першої статті 142 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Решта судових витрат зі сплати судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved