Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Позивачем 09.06.2016 року до суду подано відповідний позов, в обґрунтування позову зазначено, що вона є спадкоємицею за законом після смерті батька [PERSON], що помер 13.08.2012 року та матері [PERSON], що померла 03.10.2015 року. До спадкової маси після смерті батьків входить квартира [ADDRESS] (колишній проспект Косіора) у місті Харкові, яка належала померлому [PERSON], як члену ЖБК «СТАНОК» та балансова вартість якої виплачена повністю. Але за життя її батько, а потім й мати, не зареєстрували своє право власності в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно правовстановлюючий документ на житло. Документ, що підтверджує право власності на квартиру відсутній та право власності на квартиру не зареєстровано. Спадкоємцями після смерті батька [PERSON] були вона та її мати [PERSON]. Спадкова справа після його смерті не відкривалась, заяв про відмову від спадщини не подавалось, вона та її мати проживали та були зареєстровані в квартирі, тобто фактично спадщину прийняли. Вважала, що оскільки квартира придбана в період шлюбу, то вона є спільною сумісною власністю подружжя та батькам належало за життя по 1/2 частині квартири. Після смерті матері [PERSON], як спадкоємець першої черги, вона звернулась до нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки не було надано правовстановлюючі документи на квартиру. Оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав була змушена звернутись до суду. Просила суд визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] (колишній проспект Косіора) в м.Харкові, як набувачем майна у спільній сумісній власності подружжя. Визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] (колишній проспект Косіора) в м.Харкові, як набувачем майна у спільній сумісній власності подружжя. Визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] (колишній проспект Косіора) в м.Харкові, в порядку спадкування за законом після смерті її батьків - [PERSON], [INFO], що помер 13.08.2012 року, та [PERSON], [INFO], що померла, 03.10.2015 року. Позивач в судове засідання не зявилась, подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити (а.с.33). Представник відповідача [PERSON] надіслав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника та ухвалення законного, обґрунтованого рішення, яке не порушує прав третіх осіб. Представник 3-ї особи ЖК «Станок» [PERSON] подав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника, проти позву не заперечував (а.с.32). Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Позивач [PERSON], народилась [INFO], зареєстрована за адресою квартира [INFO] з 09.08.2002 року, що підтверджується копією її паспорту (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками позивача є [PERSON], [PERSON], актовий запис №246 від 01.03.1986 року (а.с.7). Батьки позивача перебували в шлюбі, що був зареєстрований 30.08.1975 року Орджонікідзевським відділом РАЦС м.Харкова, актовий запис №717, що підтверджується копію свідоцтва про укладання шлюбу (а.с.8). 13.08.2012 року батько позивача [PERSON] помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, що видана Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №10768 від 14.08.2012 року (а.с.9). 03.10.2015 року мати позивача [PERSON] померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, що видана Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №14605 від 03.10.2015 року (а.с.10). Позивач зверталась до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] (а.с.12), але відповідно до постанови від 28.04.2016 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки документ, щ підтверджує право власності відсутній на вказану квартиру, право власності у встановленому законом порядку КП « Харківське міське БТІ» не зареєстровано, також відсутні реєстрація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с.14), рекомендовано звернутись до суду (а.с.11). З повідомлення КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» №1900487 від 15.03.2016 року вбачається, що право власності на квартиру [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.13). З довідки ЖК «Станок» від 20.04.2016 року за №38 вбачається, що [PERSON] був членом ЖБК «Станок» в м.Харкові по проспекту Косіора (нинішній проспект Олександрівський) будинок 105. Балансова вартість займаної квартири №17 виплачена повністю в сумі 2137 руб.15 коп. (а.с.15). Згідно до вимог ч. 3\~ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Згідно до вимог ст. ст.\~60,\~63 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, і вони мають рівні права на володіння, користування та розпорядження цим майном. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тому суд вважає встановленим, що право власності на квартиру набули в рівних частках - по 1/2\~ батьки позивача [PERSON] та [PERSON], нині померлі. Після їх смерті відкрилась спадщина на вказану квартиру. З довідки ЖК «Станок» від 28.03.2016 року за №22 вбачається, що [PERSON] був зареєстрований та постійно мешкав за адресою м.Харків проспект Олександрівський (проспект Косіора) [ADDRESS] з 25.01.1980 року, разом з ним по день смерті 13.08.2012 року були зареєстровані дружина [PERSON], донька [PERSON], онук [PERSON] (а.с.16). Судом встановлено, що позивач та її мати, на момент смерті [PERSON], були зареєстровані в спірній квартирі в якій проживали разом з спадкодавцем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно до вимог ч. 3\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємці, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважаються такими, що прийняли спадщину, якщо протягом шести місяців вони не заявили про відмову від неї. Після смерті [PERSON] право на спадщину, у вигляді 1/2 частини квартири, як спадкоємці першої черги, отримали [PERSON] дружина померлого, та позивач [PERSON], донька померлого, які фактично прийняли спадщину, були зареєстровані та проживали в вказаній квартирі. Тобто, [PERSON] та [PERSON], згідно до вимог\~ст. 1261 ЦК України, набули права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку вказаної квартири в рівних частках, тобто частки спадкоємців після смерті [PERSON] в праві власності на квартиру склали по 1/4 частці за кожною. Тому вимоги позивача щодо визнання за нею права власності на частку квартири в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] підлягають задоволенню. \~\~ З довідки ЖК «Станок» від 28.03.2016 року за №21 вбачається, що [PERSON] була зареєстрована та постійно мешкала за адресою м.Харків проспект Олександрівський (проспект Косіора) [ADDRESS] з 03.11.1976 року, разом з нею по день смерті 03.10.2015 року були зареєстровані донька [PERSON], онук [PERSON] (а.с.17). З довідки ЖК «Станок» від 16.05.2016 року за №47 вбачається, що за адресою м.Харків проспект Олександрівський (проспект Косіора) [ADDRESS] зареєстровані та проживають [PERSON], [INFO], та її син [PERSON], [INFO] (а.с.21). За запитами суду було витребувано інформацію з 4 Харківської державної нотаріальної контори та як вбачається з відповіді від 13.07.2016 року за №3605/01-16 після смерті [PERSON], що помер 13.08.2012 року, із заявами про прийняття спадщини до нотконтори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалось. Після смерті [PERSON], що померла 03.10.2015 року із заявою про прийняття спадщини звернулась донька [PERSON] (а.с.40). \~\~\~\~\~\~\~\~ Тобто, оскільки на момент смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем за законом першої черги є її донька позивач у справі [PERSON], вона зареєстрована та проживає у вказаній квартирі, подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері відповідно до вимог ст.1269 ЦК України, її вимоги щодо визнання права власності в порядку спадкування після смерті матері підлягають задоволенню. В ході розгляду справи встановлено, що подружжя [PERSON] та [PERSON] набули права власності по 1/2 частці квартири на праві спільної сумісної власності, але право власності у встановленому законом порядку не зареєстрували. Після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] та донька [PERSON] успадкували по 1/4 частині квартири. Після смерті [PERSON] її донька [PERSON] успадкувала 1/2 частку квартири у праві спільної сумісної власності, та 1/4 частку отриману її матірю в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON]. Тобто, фактично позивач у справі є єдиним спадкоємцем цілої квартири після смерті своїх батьків, та оскільки за життя батьками право власності не реєструвалось, не здійснила заходів щодо реєстрації права власності й після смерті чоловіка [PERSON], то позивач позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування. Суд вважає, що підлягають задоволенню вимоги позивача в частині визнання за нею права власності на цілу квартиру після смерті батьків. Вимоги позову в частині визнання права власності за померлими особами задоволенню не підлягають. Відповідно до вимог ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В ході розгляду справи не встановлено фактів звернення до суду за життя [PERSON], [PERSON], тому оскільки таких вимог перед судом за життя не заявлялось, суд позбавлений можливості визнавати право власності за померлими особами. Факт набуття права власності батьками позивачки встановлений в ході розгляду справи та підтверджений дослідженими судом доказами. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial