Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивачем подано до суду відповідний позов, в обґрунтування якого зазначено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 31 липня 2013 року квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS], належить на праві приватної власності позивачці. Вказана квартира відповідно до ордеру №32/2 від 30.12.1987 року була надана її батькам [PERSON], [PERSON] та позивачці. У подальшому за згодою родини квартира була приватизована на позивачку. В теперішній час разом зі своїми дітьми [PERSON] та [PERSON] в квартирі проживає [PERSON], яка була співмешканкою батька позивачки. В квартирі вони не зареєстровані. Відповідачка чинить перешкоди у користуванні квартирою, що належить позивачу на праві приватної власності. Після смерті батька [PERSON] відповідачка змінила дверні замки, не відчиняє двері, в квартиру не запускає, під час спілкування остання говорила, що покидати квартиру не бажає та залишиться мешкати разом зі своїми дітьми. Позивач не має можливості користуватись своєю власністю, оскільки в квартирі проживає відповідачка та перешкоджає її доступу до квартири, вона зверталась до Ленінського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області, але в порушенні кримінальної справи відмовили та рекомендували звернутись до суду. Просила вселити до квартири за адресою: [ADDRESS], а також усунути перешкоди в користуванні. В судовому засіданні позивач та представник позивача вимоги позову підтримали, просили його задовольнити, надали пояснення аналогічні позову. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату та час була повідомлена належним чином, причин своєї неявки до суду не повідомила. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивачка на підставі свідоцтва про право власності на житло від 31 липня 2013 року є власницею квартири, що розташована за адресою [ADDRESS] /а.с.7/. Це також підтверджується витягом про реєстрацію права власності з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23 вересня 2013 року /а.с.7/. Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. 16 грудня 2012 року батько позивачки [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис 991 /а.с.10/. Позивачка зверталась до Ленінського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області з приводу порушення її прав, але в порушенні кримінальної справи їй було відмовлено, як вбачається з постанови від 19 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2013 року за №12013030050006486 у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення /а.с.16/. Відповідно до даної постанови в квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS], проживає співмешканка померлого батька позивачки [PERSON] - [PERSON], яка нібито стверджує, що також має право власності на частину цієї квартири. До зазначеної квартири [PERSON] не впускає та відмовляється видати їй дублікати ключів. Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Судом встановлено, що позивач не має можливості користуватися квартирою за адресою: [ADDRESS], що належить їй на праві приватної власності, відповідачка чинить перешкоди у користуванні вказаною квартирою, після смерті батька [PERSON] змінила дверні замки, не дає ключі, не відчиняє двері в квартиру не допускає. Враховуючи наведене, суд вважає, що позивач як власниця квартири має право вимагати вселення до квартири та усунення перешкод в її користуванні.

Outcome: approved