Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивач заявила позов до Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом. Зазначила, що [INFO] у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області померла [PERSON]. За життя спадкодавця, позивач проживала з померлою в одному будинку однією сім'єю з лютого місяця 2002 року до дня смерті спадкодавця. Були пов'язані спільним побутом. Вели спільне господарство, мали взаємні права та обов'язки. У спадкодавця позивач придбала житловий будинок у 2005 році, так вони разом у ньому і проживали. На день смерті спадкодавця залишилось спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), яка розташована на території Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Інших спадкоємців не має. В зв'язку з тим, що позивачу необхідно встановити факт проживання однією сім'єю, звідки виникає спір матеріального характеру на спадкове право, позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовільнити. Представник відповідача Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення, про що суду надано письмове клопотання з проханням справу слухати у відсутність представника відповідача. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачами заявлених позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачами позову та виносить рішення про задоволення позовних вимог. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Із показів свідків [PERSON] та [PERSON] встановлено, що вони знають позивача. Проживають в одному селі у Великій Кісниці Ямпільського району Вінницької області. Є сусідами. Знали покійну [PERSON] Дійсно позивач вже більше десяти років і до дня смерті проживала з померлою [PERSON] в одному житловому будинку. Позивач її доглядала до самої смерті. Вели спільне господарство. Позивач здійснювала усі витрати пов'язані з похованням [PERSON]. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Стаття 256 ч. 2 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З врахуванням вище викладеного, суд має підстави для встановлення факту проживання однією сім'єю [PERSON], [INFO] з [PERSON], яка померла [INFO] у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області. Встановлення факту проживання однією сім»єю не менше п»яти років, позивачу необхідно в зв»язку з реалізацією ним спадкового права. Із досліджених матеріалів справи встановлено, що [INFO] у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області померла [PERSON] ( копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - а.с.5). За життя спадкодавця, позивач проживала з померлою в одному будинку однією сім'єю з лютого місяця 2002 року до дня смерті спадкодавця та здійснювала її поховання ( копії довідок виданих виконкомом Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області - а.с.6). На день смерті спадкодавця залишилось спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), яка розташована на території Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, розміром 1,74 умовних кадастрових гектари, загальною вартістю 64130 гривень 15 копійок, яка розташована на території Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яка належала на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER] від 06 травня 1997 року (а.с.7) спадкодавцю [PERSON]. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а також обставини, встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились в зв'язку із його смертю. Відповідно ст.1223 ЦК України право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. У відповідності до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право на прийняття спадщини. Враховуючи ту обставину, що будь-які інші спадкоємці, які би претендували на спадщину після смерті [PERSON] відсутні, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх позовних вимог про визнання за нею права власності на спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON], а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх заявлених позовних вимог. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. Вимог про відшкодування з відповідачів судових витрат, понесених при зверненні до суду, позивачем не заявлено, у зв'язку з чим,

Outcome: approved