Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Позивач в позові вказує, що є власником житлового будинку, що розташований в [ADDRESS]. У вищевказаному будинку він проживає разом із сім'єю свого сина [PERSON] З 15.04.2014 рок до них приписалась, але не проживала, колишня дружина брата невістки - [PERSON]. Однак, добровільно виписатись з будинку відповідачка не бажає. Хоча з моменту приписки жодного дня в будинку не проживала, але залишається там бути прописаною, що перешкоджає позивачу у праві користування його власністю. На даний час позивач не має можливості оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг. Тому звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В судове засідання позивач не з'явився, однак від його представника за довіреністю від 06.06.2015 року - [PERSON] надійшла заява, відповідно до якої просить суд розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча про дату судового засідання була повідомлена належним чином через оголошення в газеті «Вінниччина» від 19.06.2015 року № 48 (22990). За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, позивач є власником житлового будинку, який розташований в [ADDRESS], що підтверджується довідкою № 65 від 28.05.2015 року, виданою КП «ВООБТІ». У вищевказаному будинку він проживає разом із сім'єю свого сина [PERSON] З 15.04.2014 рок до них приписалась, але не проживала, колишня дружина брата його невістки - [PERSON]. Однак, добровільно виписатись з будинку відповідачка не бажає. Хоча з моменту приписки жодного дня в будинку не проживала, але залишається там бути прописаною, що перешкоджає позивачу у праві користування його власністю. На даний час позивач не має можливості оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг. Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним, тобто відповідачка перешкоджає позивачу користуватися та розпоряджатися своїм правом власності. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, а такий строк встановлюється ст. 71 Житлового Кодексу України та складає 6 місяців відсутності в житловому приміщенні без поважних причин, провадиться в судовому порядку. Той факт, що відповідачка не проживає в будинку по [ADDRESS] підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 14.05.2015 року, поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] Окрім того, отримання такого рішення необхідне позивачу для зняття відповідачки з реєстрації із належного йому на праві власності будинку відповідно до Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року. Поважні причини відсутності відповідачки в будинку, які перелічені в ст. 71 Житлового Кодексу України, відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: approved