Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

Позивач в позовній заяві та в судовому засіданні просить суд стягнути з Заліщицької ДЕГГ Борщівського УЕГГ ПАТ «Тернопільгаз» в його користь 5795,71 гривні моральної шкоди та 243,60 гривні сплачених при подачі до суду позовної заяви судових витрат, покликаючись на те, що неправомірними діями працівників Заліщицької ДЕГГ Борщівського УЕГГ ПАТ «Тернопільгаз» йому було завдано моральної шкоди, яка виразилась в зазнанні душевних страждань, зазнанні принижень від працівників Заліщицької ДЕГГ, внаслідок яких у нього суттєво погіршився стан здоров'я та пропав нічний сон. Так 05.02.2015 року працівниками Заліщицької ДЕГГ Борщівського УЕГГ ПАТ «Тернопільгаз» у його приватному будинку, що за адресою м.Заліщики вул.Рибацька 17 для проведення планової повірки був демонтований лічильник газу. Під час даного демонтажу працівниками Заліщицької ДЕГГ був складений акт №3155 від 05.02.2015 року про демонтаж лічильника для проведення експертизи. При цьому працівники Заліщицької ДЕГГ запевнили його в тому, що жодних порушень в роботі лічильника ними не виявлено, в чому попросили розписатись його дружину, що вона і зробила. Як пізніше виявив позивач в акті про демонтаж було посилання на акт про виявлені порушення від 05.02.2015 року за тим же номером, що і акт про демонтаж. Другий примірник акту про виявлені порушення працівниками Заліщицької ДЕГГ йому не надавався. Також позивач зазначає, що експертиза його газового лічильника проведенна у його відсутності, хоча він не надавав письмової згоди на це. Під час проведення експертизи газового лічильника сервісним центром по повірці і ремонту лічильників ПАТ «Тернопільгаз» складено акт №5-0206 від 18.02.2015 року та встановлено, що порушено цілісність заводської пломби та повірочного тавра. На підставі цього акту Заліщицькою ДЕГГ йому було нараховано 5795,71 гривні доплати за втручання в лічильний механізм, про що 27.02.2015 року зроблено запис у розрахункову книжку. Такі дії працівників Заліщицької ДЕГГ позивач вважав неправомірними і звернувся із листом спочатку в ПАТ «Тернопільгаз», що виявилось безрезультативним, а згодом до [PERSON] комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, яка 24.04.2015 року прийняла рішення з цього приводу та визнала дії ПАТ «Тернопільгаз» такими, що не відповідають чинному законодавству і висунула вимогу скасувати неправомірно нараховану позивачу заборгованість. Однак керівництво ПАТ «Тернопільгаз» проігнорувало вимоги НКРЕКП та 29.04.2015 року звернулось до УМВС України в Тернопільській області із заявою про притягнення його до відповідальності за крадіжку газу. Таким чином, як вважає позивач керівництво ПАТ «Тернопільгаз» безпідставно назвало його злодієм газу, через його ніби-то втручання в механізм лічильника, із-за чого що він і зазнав моральних страждань. Представник відповідача в судовому засіданні позову не визнав, просить суд відмовити в його задоволенні, оскільки сума збитків, що нарахована позивачу згідно акту-претензії в розмірі 5795,71 гривні скасована, перевірку по зверненню першого заступника голови правління ПАТ Тернопільгаз з приводу позаоблікового використання газу [PERSON] Заліщицьким РВ УМВС України в Тернопільській області завершено, підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не встановлено. Жодних моральних збитків позивачу працівниками газотранспортної організації не завдано, оскільки актом експертизи встановлено втручання в лічильний механізм газового лічильника, демонтованого з господарства [PERSON] Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов до задоволення не підлягає, виходячи із наступного: 05.02.2015 року працівниками Заліщицької ДЕГГ Борщівського УЕГГ ПАТ «Тернопільгаз» у приватному будинку позивача, що за адресою м.Заліщики вул.Рибацька 17 був демонтований лічильник газу. Під час демонтажу працівниками Заліщицької ДЕГГ був складений акт №3155 від 05.02.2015 року про демонтаж лічильника для проведення експертизи. Актом експертизи побутового газового лічильника сервісного центру по повірці і ремонту лічильників ПАТ «Тернопільгаз» №5-0206 від 18.02.2015 року встановлено порушення цілісності заводської пломби та повірочного тавра, порушення цілісності відлікового механізму, встановлено, що ліва частина пломби приклеєна клеючою речовиною. Згідно повідомлення №5-0206 від 18.02.2015 року ДП «Тернопільстандартметрологія» за результатами державної повірки лічильник газу, що демонтований з господарства позивача визнаний непридатним до використання і підлягає вилученню з експлуатації. Заліщицькою ДЕГГ на підставі акту експертизи позивачу було нараховано 5795,71 гривні доплати за втручання в лічильний механізм. Згідно п.29 ч.8 Правил надання населенню послуг з газопостачання споживач зобов'язаний забезпечувати збереження та цілісність лічильників газу та пломб на них. Пунктом 23 даних Правил передбачено, що відповідальність за збереження і цілісність встановлених у споживача лічильників газу та пломб на них несе споживач. Аналізуючи вищевказану норму права, суд вважає, що оскільки факт порушення цілісності заводської пломби та повірочного тавра, порушення цілісності відлікового механізму встановлено актом експертизи побутового газового лічильника сервісного центру по повірці і ремонту лічильників ПАТ «Тернопільгаз» №5-0206 від 18.02.2015 року то відповідальність споживача презюмується та не потребує доведення газопостачальною організацією. Однак, 24.04.2015 року на підставі звернення позивача [PERSON] комісія, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг прийняла рішення про визнання дій ПАТ «Тернопільгаз» такими, що не відповідають чинному законодавству і висунула вимогу скасувати неправомірно нараховану позивачу заборгованість, оскільки ПАТ «Тернопільгаз» не мало правових підстав для нарахування позивачу збитків, виходячи в основному з того, що газопостачальним підприємством не було проведено періодичну повірку лічильника газу, встановленого у господарстві [PERSON] Згідно вимог ст.ст.23,1167 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Вимога про відшкодування моральної шкоди позивачем заявлена саме з тієї підстави, що він не втручався в роботу лічильника і не пошкоджував його заводську пломбу. Оскільки встановлено факт втручання в роботу лічильника газу та відповідальним за це згідно вимог Правил є споживач - позивач у справі, суд вважає, що його вимога про відшкодування моральної шкоди із наведених ним підстав до задоволення не підлягає. Також відповідно до висновку про результати розгляду звернення першого заступника голови правління ПАТ «Тернопільгаз» Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області від 20.05.2015 року перевірку з приводу позаоблікового використання газу [PERSON] завершено, підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не встановлено. Згідно листа Заліщицької дільниці Борщівського управління з експлуатації газового господарства №7 від 04.06.2015 року нарахована позивачу сума збитків в розмірі 5795,71 гривні скасована. Суд вважає, що хоча [PERSON] комісія, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг і прийняла рішення про визнання дій ПАТ «Тернопільгаз» такими, що не відповідають чинному законодавству і висунула вимогу скасувати неправомірно нараховану позивачу заборгованість, у позивача відсутні підстави для стягнення з Заліщицької ДЕГГ Борщівського УЕГГ ПАТ «Тернопільгаз» в його користь моральної шкоди, що знайшло своє повне ствердження в судовому засіданні показами сторін та дослідженими матеріалами справи. Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] про відшкодування моральної шкоди, тому в задоволенні даного позову слід відмовити повністю так, як звернення будь-якої особи у правоохоронні органи із заявою про те, що інша особа вчинила правопорушення не може бути підставою для відшкодування моральної шкоди.

Outcome: dismissed