Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказав, що з відповідачем [PERSON] (д.п. Мітлас) [PERSON] зареєстрував шлюб 08 червня 1995 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 218. Від шлюбу з відповідачем у них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з ним та перебуває на його повному утриманні. Перші роки сімейних відносин були добрими. Вони з відповідачем будували спільні плани на майбутнє та старались робити все для того, щоб їхні стосунки залишалися міцними. Однак, протягом останніх 5-6 років обставини в сімї стали різко погіршуватись. В негативну сторону змінились також і побутові відносини і морально-психологічні. Між ними почали виникати непорозуміння, вони сварились з будь-яких причин, стали одне для одного чужими, побачили що мають абсолютно різні характери та погляди на життя і сімейні цінності. Вони перестали розуміти одне одного як подружжя та як батьки. Не надавши жодних пояснень та взагалі уникаючи спілкування з ним, відповідач з 2013 року припинила спільно проживати однією сім»єю разом з ними. Вона покинула їх разом із дочкою і переїхала до своєї матері, яка проживає за адресою: [INFO], до й проживає до цього часу. Відповідач обіцяла знятись із місця своєї реєстрації за адресою: вул. Шевченка, 10 в смт. Печеніжин Коломийського району. З того часу відповідач абсолютно не цікавиться його життям, а лише зясовує як проживає їхня спільна дочка. Отже, за останні роки, відколи відповідач переїхала, вони не ведуть спільного господарства і в них немає спільного бюджету. Він переконаний що ні він ні відповідач не бажають зберігати шлюб між ними, який вже декілька років має суто формальний характер. Дочка і надалі бажає проживати разом з ним, незважаючи на те, що підтримує звязки з матірю, на рахунок чого в нього немає заперечень. Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив не стягувати з відповідача в його користь судовий збір та розгляд справи провести без його участі. Відповідач в судове засідання не зявилась, подала заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила розгляд справи провести без її участі, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Беручи до уваги заяви сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 червня 1995 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НМ № 181044. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НМ №122030. З позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами існує формально, зберегти сімю неможливо. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Прізвище відповідача після розірвання шлюбу слід залишити [PERSON]. Суд вважає необґрунтованою вимогу про залишення проживати з позивачем неповнолітньої дочки сторін [PERSON], [INFO], оскільки згідно з положеннями ч.3 ст.160 Сімейного кодексу України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. На підставі наведеного і ст.ст. 104, 105, 112, 113, 160 Сімейного Кодексу,

Outcome: partial