Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

Позивач звернувлась до суду з позовом в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] третя особа - Служба у справах дітей Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що відповідач [PERSON] та [PERSON] перебували у в зареєстрованому шлюбі з 06.08.2010 року по 14.01.2013 року. Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 14.01.2013 року шлюб між сторонами було розірвано. До початку військових дій в Донецькій області сторони проживали на території яка була підсудна Ленінському районному суду міста Донецька. Відповідач є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . Ще до розлучення відповідач залишив [PERSON] з сином з того часу і до сьогодні не надав і не надає ніякої матеріальної допомоги, не цікавиться станом здоров`я сина [PERSON] , не цікавиться його розвитком фізичним та моральним, дитина для відповідача сталаабсолютно чужою людиною, відповідач після розлучення викреслив сина з свого життя і за нього навіть не згадує. В даний час син [PERSON] постійно проживає і буде надалі проживати разом зі позивачем, перебуваючи на її вихованні, фактично перебуваючи на повному її утриманні, так як відповідач на протязі останніх семи років не надавав і не надає позивачу ніякої матеріальної допомоги на його утримання. Відповідач не цікавиться станом здоров`я та розвитком сина, абсолютно не приймає і не приймав ніякої участі в фізичному та духовному його вихованні, тим самим на протязі тривалого часу злісно та умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, все це тривало і триває вже біля восьми років. За час, що минув після розлучення відповідач ні разу не намагався побачитись з сином. В даний час позивач вирішила офіційно вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] так як відповідач на протязі тривалого часу умисно і настійливо ухилявся і ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї дитини, не надавав і не надає ніякої матеріальної допомоги. Ця поведінка відповідача є ним усвідомленою та переконаною. Просила позбавити батьківських прав [PERSON] відновідносно дитини - сина [PERSON] . Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 20.11.2020 року цивільну справу за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа без самостійних вимог - Служба у справах дітей та сім`ї Іванківської районної державної адміністрації було передано за підсудністю до Вовчанського районного суду Харківської області. Ухвалою суду від 29.01.2021 року справу прийнято до свого провадження, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 22.03.2021 року було замінено третю особу без самостійних вимог - Службу у справах дітей та сім`ї Іванківської районної державної адміністрації на Службу у справах дітей Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином. Надала до суду заяву в якій просить провести судовий розгляд без її участі та задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Надав до суду заяву в якій повністю визнає заявлені вимоги позивача [PERSON] та не заперечує проти задоволення її позову. Справу просить розглядати без його участі. Третя особа без самостійних вимог - Службу у справах дітей Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином. Надала листа, в якому просить розглядати справу без участі представника третьої особи та прийняти до уваги висновок щодо заявлених позовних вимог. Служба у справах дітей покладається на розсуд суду та просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 19.11.2010 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьк Донецької області, зареєстрований актовий запис № 903, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 04.02.2014 року вказано, що 06.08.2010 року Відділом реєстру актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб, актовий запис № 302. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.5). Рішенням Ленінського районного суду м. Донецьк від 14.01.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.6). Рішенням Ленінського районного суду м. Донецьк від 14.05.2013 року стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] та аліменти на утримання [PERSON] до досягнення [PERSON] трирічного віку (а.с.7-10). Відповідно до копії постанови ВП №39231116 від 07.08.2013 року на підставі виконавчого листа №2/260/427 виданого 05.06.2013 року Ленінським районним судом м. Донецьк відкрито виконавче провадженння про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] до досягненням [PERSON] трирічного віку (а.с.13). Згідно довідки від 25.09.2020 року № 590 виданої виконавчим комітетом Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області проте, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проживають без реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов життя сім`ї від 25.09.2020 року №589 виданого Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області комісія надала висновок про, те що встановлено, що [PERSON] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] дійсно проживають [ADDRESS] без реєстрації (а.с.16). Згідно до довідки від 08.09.2017 року №0000323891 про взяття на облік внутрішнього переміщення особи [PERSON] зареєстрована: [ADDRESS] , фактичне місце проживання/перебування: [ADDRESS] (а.с.13). Як вбачається з даних висновку Служби у справах дітей Іванківської селищної ради від 19.03.2021 року №06-11-107, за час проживання [PERSON] та її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на території Іванківської селищної ради до служби у справах дітей жодного разу не надходило будь-яких повідомлень, скарг, а тим паче зауважень щодо даної сім`ї. [PERSON] та її малолітній син [PERSON] не перебували та не перебувають на жодному із обліків служби у справах дітей Іванківської селищної ради. Ознайомившись з матеріалами справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, поспілкувавшись з дитиною, старостою села Блідча, класним керівником навчального закладу, де навчається [PERSON] та сусідами, з`ясувалося, що [PERSON] характеризується позитивно. Зразкова мама, гарна господиня, доброзичлива, ввічлива, толерантна, завжди відкрита та щира. Опікується малолітнім сином [PERSON] , приймає активну участь в шкільному житті дитини, перебуває в постійному контакті з класним керівником сина та дирекцією школи. За період проживання [PERSON] з малолітнім сином [PERSON] з 2015 року по даний час на території Іванківської селищної ради жодного разу батько дитини [PERSON] не цікавиться станом здоров`я сина [PERSON] , абсолютно не приймає участі в його фізичному та духовному вихованні, не піклуються про нього, не виявляє інтересу до внутрішнього світу своєї рідної дитини, тим самим на протязі тривалого часу злісно та умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, свідомо нехтує ними, а тим самим повністю самоусувається від виконання своїх батьківських обов`язків, чим порушує права дитини. Таким чином вважають, що з метою охорони життя, здоров`я та законних інтересів дитини на підставі ст.150, 164 Сімейного кодексу України слід позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітнього сина [PERSON] .Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи наведене служба у справах дітей Іванківської селищної ради вважає, що в цій частині позов задоволенню підлягає повністю (а.с.66). Відповідно до вимог ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Згідно ч. ч. 2 ,3 ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами СК України (статті 164-167). Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено підстави позбавлення батьківських прав ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Так у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Оцінюючи надані суду докази в їх сукупності та взаємозв`язку, а також враховуючи позицію відповідача, який висловив свою згоду на позбавлення його батьківських прав, суд вважає доведеним, що відповідач свідомо нехтує своїми обов`язками щодо виховання сина [PERSON] , [INFO] , та ухиляється від вказаних обов`язків, у зв`язку з чим вказані підстави для позбавлення його батьківських прав та задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved