overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] посилаючись на те, що 30.01.2012 року, між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір б/н, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 3900.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 10.05.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 12752 (дванадцять тисяч сімсот пятдесят дві ) гривні 96 коп. Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 12752 (дванадцять тисяч сімсот пятдесят дві ) гривні 96 коп., та покласти на відповідача судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак в позовних вимогах просив справу розглянути у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що 30.01.2012 року, між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір б/н, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 3900.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 10.05.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 12752 (дванадцять тисяч сімсот пятдесят дві ) гривні 96 коп.., яка складається із тіло кредиту - 3463 грн. 53 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 2408 грн. 74 коп., заборгованість за пенею - 5797 грн. 22 коп., штраф (фіксована частина)- 500 грн., штраф (процентна складова) 583грн.47 коп. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON] повинна нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON], посилаючись на те, що 30.07.2013 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №R53700448009B, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 50 000 грн. 00 коп. (п'ятдесят тисяч) гривень, строком повернення до 30.07.2017 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % річних. Відповідач належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 27.08.2014 р. виникла заборгованість в розмірі 57 838 грн. 39 коп. (п'ятдесят сім тисяч вісімсот тридцять вісім) гривень 39 коп. Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 57 838 грн. 39 коп. (п'ятдесят сім тисяч вісімсот тридцять вісім) гривень 39 коп. та покласти на відповідача судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак надіслав клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася двічі по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечував представник позивача. Судом встановлено, що позивач 30.07.2013 р. уклав з відповідачем [PERSON] договір №R53700448009B, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 50 000 грн. 00 коп. (п'ятдесят тисяч) гривень, строком повернення до 30.07.2017 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % річних. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 27.08.2014 р. виникла заборгованість у розмірі 57 838 грн. 39 коп. (п'ятдесят сім тисяч вісімсот тридцять вісім) гривень 39 коп. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON] повинна нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] посилаючись на те, що 30.08.2010 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір б/н відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 31.03.2016 р. виникла заборгованість в розмірі 11025 (одинадцять тисяч двадцять п'ять) гривень 03 коп. Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 11025 (одинадцять тисяч двадцять п'ять) гривень 03 коп. та покласти на відповідача судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак надіслав листа про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що 30.08.2010 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір б/н відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 31.03.2016 р. виникла заборгованість в розмірі 11025 (одинадцять тисяч двадцять п'ять) гривень 03 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 317 грн. 32 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 6656 грн. 52 коп., заборгованості за пенею та комісією - 3050 грн. 00 коп., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна частина) - 501 грн. 19 коп. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON] повинен нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON], посилаючись на те, що 30.11.2007 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір №ABCARX04180111, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 6840 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 15.05.2015 р. виникла заборгованість в розмірі 170993,38 грн., сума в розмірі 129269,69 грн., яка була задоволена заочним рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області №723/2023/13-ц від 14.08.2013 р. з відповідача [PERSON] на користь позивача. Різниця становить 41723,69 грн., а також штрафи - 500 грн. штраф (фіксована частина), 2086,18 грн. - штраф (процентна складова). Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 44309 (сорок чотири тисячі триста дев'ять) гривень 87 коп. та покласти на відповідача судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак надіслав листа про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення, виходячи з норми частини 1 статті 224 ЦПК України. Судом встановлено, що позивач 30.11.2007 р. уклав з відповідачем [PERSON] договір №ABCARX04180111, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 6840 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 15.05.2015 р. виникла заборгованість в розмірі 170993,38 грн., сума в розмірі 129269,69 грн., яка була задоволена заочним рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області №723/2023/13-ц від 14.08.2013 р. з відповідача [PERSON] на користь позивача. Різниця становить 41723,69 грн., а також штрафи - 500 грн. штраф (фіксована частина), 2086,18 грн. - штраф (процентна складова). Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON] повинен нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] посилаючись на те, що 31.08.2013 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір б/н відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 2800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 31.03.2016 р. виникла заборгованість в розмірі 20382 (двадцять тисяч триста вісімдесят дві) гривні 66 коп. Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 20382 (двадцять тисяч триста вісімдесят дві) гривні 66 коп. та покласти на відповідача судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак надіслав листа про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що 31.08.2013 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір б/н відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 2800 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 31.03.2016 р. виникла заборгованість в розмірі 20382 (двадцять тисяч триста вісімдесят дві) гривні 66 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 2530 грн. 73 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 13655 грн. 14 коп., заборгованості за пенею та комісією - 2750 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 946 грн. 79 коп. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON] повинен нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № CVJWRG51280049 від 14.03.2013 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 6510,72 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 03.02.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 21012 (двадцять одна тисяча дванадцять) гривень 63 коп. Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 21012 (двадцять одна тисяча дванадцять) гривень 63 коп. та покласти на відповідача судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак направив на адресу суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, просив стягнути з відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що 14.03.2013 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 6510,72 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконував, в внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 03.02.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 21012 (двадцять одна тисяча дванадцять) гривень 63 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 6123 грн. 16 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 6 грн. 04 коп., зборгованість за пенею та комісією - 1362 грн. 69 коп., 12043 грн. 95 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, штраф (фіксована частина)- 500 грн., штраф (процентна складова) - 976 грн. 79 коп. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON] повинен нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON], посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №CVXRRX36780474 від 26.05.2007 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 3058 грн. 80 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 24.11.2016 р. виникла заборгованість в розмірі 118640 (сто вісімнадцять тисяч шістсот сорок) гривень 51 коп. Судовим наказом Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19.05.2008 року та рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровськ від 10.01.2014 року з відповідача стягнуто на користь позивача 67811,08 грн. Різниця становить 50 829 (п'ятдесят тисяч вісімсот двадцять дев'ять) гривень 43 коп., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2541 грн. 47 коп. - штраф (процентна складова). Заборгованість становить 53 870 (п'ятдесят три тисячі вісімсот сімдесят) грн. 43 коп. Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 53 870 (п'ятдесят три тисячі вісімсот сімдесят) грн. 43 коп. та покласти на відповідача судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак в позові просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що 26.05.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №CVXRRX36780474, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 3058 грн. 80 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконував. Судовим наказом Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19.05.2008 року та рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровськ від 10.01.2014 року з відповідача стягнуто на користь позивача 67811,08 грн. Різниця становить 50 829 (п'ятдесят тисяч вісімсот двадцять дев'ять) гривень 43 коп., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2541 грн. 47 коп. - штраф (процентна складова). Заборгованість становить 53 870 (п'ятдесят три тисячі вісімсот сімдесят) грн. 43 коп. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON] повинен нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON], посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №CVXRRX36860233 від 10.04.2007 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 10800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 02.12.2016 р. виникла заборгованість в розмірі 138406 (сто тридцять вісім тисяч чотириста шість) гривень 41 коп. Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровськ від 20 лютого 2015 року з відповідача стягнуто на користь позивача 69 123 (шістдесят дев'ять тисяч сто двадцять три) грн. 74 коп. Різниця становить 69282 (шістдесят дев'ять тисяч двісті вісімдесят дві) гривні 74 коп., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. - штраф (фіксована частина), 3464,14 грн. - штраф (процентна складова). Заборгованість становить 73 246 (сімдесят три тисячі двісті сорок шість) грн. 88 коп. Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 73246 (сімдесят три тисячі двісті сорок шість) грн. 88 коп. та покласти на відповідача судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак в позові просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що 10.04.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №CVXRRX36860233, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 10800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконував. Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровськ від 20 лютого 2015 року з відповідача стягнуто на користь позивача 69 123 (шістдесят дев'ять тисяч сто двадцять три) грн. 74 коп. Різниця становить 69282 (шістдесят дев'ять тисяч двісті вісімдесят дві) гривні 74 коп., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. - штраф (фіксована частина), 3464,14 грн. - штраф (процентна складова). Заборгованість становить 73246 (сімдесят три тисячі двісті сорок шість) грн. 88 коп. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON] повинен нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved