Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі», правонаступником якого є Комунальне підприємство «Дніпропетровські міські теплові мережі» Дніпропетровської міської ради надає теплову енергію за адресою: [ADDRESS], де зареєстрована відповідачка. Згідно з п.п. 10,33,35,40 «Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення», затверджених Постановою КМУ №1497 від 30.12.1997 року, плата за послуги теплопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на тепло, і повинна вноситись споживачами не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. У зв'язку з чим, був відкритий особовий рахунок №46-640090 та відповідачці [PERSON] була видана розрахункова книжка. Однак оплату за вказані послуги відповідачка належним чином не здійснює, в результаті чого у період часу з 01.06.2003 року по 01.03.2016 року утворилася заборгованість у розмірі 18219 грн. 63 коп., яку позивач просив суд стягнути з відповідачки, а також 1378,00 гривень витрат по справі. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні надала пояснення, аналогічні змісту позовних вимог, просила позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала частково в межах строку позовної давності. Представник відповідачки [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував частково, просив винести рішення згідно з вимогами чинного законодавства з урахуванням строку позовної давності. Вислухавши пояснення представників сторін та відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково. У судовому засіданні встановлено, що МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі», правонаступником якого є Комунальне підприємство «Дніпропетровські міські теплові мережі» Дніпропетровської міської ради надає теплову енергію за адресою: [ADDRESS], де зареєстрована відповідачка. Згідно з п.п. 10,33,35,40 «Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення», затверджених Постановою КМУ №1497 від 30.12.1997 року, плата за послуги теплопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на тепло, і повинна вноситись споживачами не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. У зв'язку з чим, був відкритий особовий рахунок №46-640090 та відповідачці [PERSON] була видана розрахункова книжка. Однак оплату за вказані послуги відповідачка належним чином не здійснює, в результаті чого у період часу з 01.06.2003 року по 01.03.2016 року утворилася заборгованість у розмірі 18219 грн. 63 коп., Згідно з вимогами ст.256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до вимог ст. 267 ЦК України, заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від пливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. У зв'язку з тим, що відповідачка до теперішнього часу заборгованість у повному обсязі не погасила, тому суд вважає стягнути з [PERSON] на користь Комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» Дніпропетровської міської ради заборгованість за спожиту теплову енергію з урахуванням строку позовної давності в сумі 7475,13 грн., а також понесені витрати по справі 1378,00 гривні по сплаті судового збору.

Outcome: partial