Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивач в січні 2014 року звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми боргу а кредитним договором. Позивач в позовній заяві і представник позивача у судовому засіданні посилалися на те, що 12 грудня 2008 року між КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» та відповідачкою було укладений кредитний договір, за умовами якого остання отримала кредит в сумі 5600 грн. для закупівлі товару зі сплатою 60% річних строком до 12.12.2009 року. Відповідачка умови кредитного договору в частині погашення кредиту та погашення відсотків за користування кредитом не виконувала належним чином. Станом на 12.09.2014 року заборгованість по кредиту становить - 5600 грн. 36 коп., заборгованість по відсоткам - 29076 грн. 04 коп., 3% річних - 832 грн. 61 коп. Просив стягнути з відповідачів солідарно суму боргових зобов'язань за кредитним договором в розмірі 4380 грн. 60 коп. та судові витрати по справі. Відповідачка у судове засідання з'явилися. Позовні вимоги не визнала. Вказала, що вона частково погашають заборгованість. Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 12 грудня 2008 року між КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» та [PERSON], яка змінила прізвище на [PERSON] після укладання шлюбу згідно Свідоцтва про шлюб від 27.1.2010 року, було укладено кредитний договір № 056-148-08, за умовами якого відповідачка отримала кредит в сумі 5600 грн. для закупівлі товару строком на рік до 12.12.2009 року. Відповідно до п. 4.6 кредитного договору відповідачка зобов'язувалася щомісяця, в строк до 10 числа, наступного за періодом нарахування відсотків, здійснювати погашення заборгованості згідно п. 4.2. договору. Пунктом 4.2 договору сторони узгодили строки та розміри погашення кредиту без урахування додаткових відсотків. Основна сума процентів - 60% річних на залишок суми кредиту впродовж фактичного строку користування кредитом. У відповідності до п. 4.8 договору у кожному випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором про повернення кредиту та відсотків за його користування, передбачених п. 1.1, розмір відсоткової ставки за оплачуваний період, по якому допущене прострочення, встановлюється в подвійному розмірі від встановленого п. 1.1 договору. Оскільки відповідачка належним чином не виконувала умови кредитного договору, відсоткова ставка за користування кредитом з 13.12.2008 року стала становити 120%. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як показав в судовому засіданні представник позивача і не заперечувала відповідачка, зобов'язання щодо погашення заборгованості по кредиту відповідно до графіку вона належним чином не виконувала. Так, відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості по кредиту , заборгованість по кредиту станом на 12 вересня 2014 року складає: заборгованість по кредиту з 5600 грн., заборгованість по відсоткам 29076 грн. 04 коп. , 3% річних - 832 грн. 61 коп. Відповідачка на підтвердження погашення заборгованості надала копії квитанцій до прибуткового касового ордеру на загальну суму 4212 грн. 45 коп. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по справі в сумі 355 грн. 08 коп.

Outcome: approved