overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 29.04.2017 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Олізарівка по вул. Стара Садова, 13 Іванківського району Київської області. Після смерті чоловіка позивач прийняла спадщину, вчасно подавши до нотаріальної контори відповідну заяву. \~ \~ \~ \~Проте, позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі\~ свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів. Позивач просить визнати її право власності на спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання позивач та її представник не з*явилися. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Представник позивачки подав до канцелярії суду заяву, у якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі. Підтвердив, що аналогічного позову в суд не було подано. \~ \~ \~ \~Представник відповідача у підготовче судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Направили до суду заяву, у якій позовні вимоги визнають, просять справу розглядати без участі представника сільської ради.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 29.04.2017 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Олізарівка по вул. Стара Садова, 13 Іванківського району Київської області. Після смерті чоловіка позивач прийняла спадщину, вчасно подавши до нотаріальної контори відповідну заяву. Проте, позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів. Позивач просить визнати її право власності на спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями. У підготовче судове засідання позивач та її представник не з*явилися. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Представник позивачки подав до канцелярії суду заяву, у якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі. Підтвердив, що аналогічного позову в суд не було подано. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Направили до суду заяву, у якій позовні вимоги визнають, просять справу розглядати без участі представника сільської ради.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті постало питання про оформлення спадщини. Спадщину після смерті батька позивач прийняв, подавши заяву про її прийняття в нотаріальну контору 25.04.2018 року. (спадкова справа № 195/2018). 25.05.2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки не пред`явлено правовстановлюючого документу на нього. Вважаючи, що має право на спадкове майно, позивач просить визнати її право власності на жилий будинок з господарськими будівлями. Судові витрати згодна нести сама. У судове засідання позивач не з*явилася. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. При подачі позову у окремій заяві просила справу розглядати без її участі, позов підтримує повністю. Представник відповідача - Обуховицької сільської ради - у судове засідання не з*явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно. Надіслали до суду лист-відзив про те, що позов визнають, просять справу розглядати без участі представника сільської ради.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. Крім позивачів, які є сином [PERSON], спадкоємцем є [PERSON], його дружина (мати позивача). Після смерті батька позивач прийняв спадщину, вчасно подавши до нотаріальної контори відповідну заяву. Відповідачка від успадкування своєї частки відмовилась на користь позивача. Проте, позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів. Позивач просить визнати його право власності на спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями. У підготовче судове засідання позивач не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Подав до канцелярії суду заяву, у якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі. Відповідач у підготовче судове засідання не з*явилася. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Направили до суду заяву, у якій позовні вимоги визнає, просить справу розглядати без її участі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті постало питання про оформлення спадщини. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є позивач. Спадщину після смерті батька позивач прийняв, подавши заяву про її прийняття в нотаріальну контору (спадкова справа № 355/2012). 16.05.2019 позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0631 га, кадастровий номер 3222080303:02:004:0034, що розташована за адресою: [ADDRESS] . У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, 16.05.2019 йому було відмовлено оскільки не пред`явлено правовстановлюючого документу на нього. Вважаючи, що має право на спадкове майно, позивач просить визнати його право власності на жилий будинок з господарськими будівлями. Судові витрати згоден нести самостійно. У судове засідання позивач не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлений вчасно, належним чином. При подачі позову просив справу розглядати без його участі, позов підтримує повністю. Представник відповідача - Блідчанської сільської ради - у судове засідання не з*явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно. Відзив на позовну заяву не надіслали.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який проживав в с. Воропаївка Іванківського району Київської області. Після його смерті постало питання про оформлення спадщини. На день його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . Спадщину після смерті батька позивач прийняв, подавши заяви про її прийняття в нотаріальну контору (спадкова справа № 314/2018). У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок йому було відмовлено, оскільки не пред`явлено правовстановлюючого документу на нього. Жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] побудований у 1960 році, а наявні біля нього господарські будівлі та споруди у 1963 - 1977 роках, але ніяких правовстановлюючих документів не було оформлено. Спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно після смерті [PERSON] є позивач - його син. Інших спадкоємців немає. Вважаючи, що має право на спадкове майно, позивач просить визнати його право власності на жилий будинок з господарськими будівлями. Судові витрати згоден нести сам. У судове засідання позивач не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлений вчасно, належним чином. Подав у канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримує повністю. Представник відповідача у судове засідання не з*явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, надіслали до суду лист про те, що позовні вимоги визнають, просять справу розглядати без участі представника сільської ради.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що [INFO] помер його дід [PERSON] , який проживав у с. Підгайне Іванківського району Київської області. За життя він склав заповіт на його користь. Заповіт посвідчено секретарем Кухарської сільської ради Іванківського району Київської області 27.10.2010 року за реєстром № 40. Після його смерті постало питання про оформлення спадщини. На день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] та земельної ділянки розміром 0,25 га (присадибна ділянка). Після його смерті позивач прийняв спадщину, вчасно подавши заяву про це до нотаріальної контори (спадкова справа № 206/2011). 13.03.2020 він отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Проте, позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Позивач просить визнати його право власності на спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями. У підготовче судове засідання позивач чи його представник не з*явилися. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. При подачі позову позивач написав заяву, у якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі. Представник відповідача - сільської ради - у підготовче судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Направили до суду відзив на позов, у якому позовні вимоги визнають, просять справу розглядати без участі представника сільської ради.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що [INFO] помер його дядько - [PERSON] . За життя він склав заповіт на його користь. Після його смерті постало питання про оформлення спадщини. На день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . Після його смерті позивач прийняв спадщину, подавши заяву про це до нотаріальної контори. Проте, позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Позивач просить визнати його право власності на спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями. У підготовче судове засідання позивач чи його представник не з*явилися. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Позивач написав заяву, у якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі. Представник відповідача - сільської ради - у підготовче судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Направили до суду лист-відзив на позов, у якому позовні вимоги визнає, просить справу розглядати без участі представника сільської ради.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті постало питання про оформлення спадщини. На день смерті [PERSON] належав жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . Спадщину після смерті матері позивач прийняв, подавши заяву про її прийняття в нотаріальну контору 05.01.2019 (спадкова справа № 1/2019). 26.06.2019 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки не пред`явлено правовстановлюючого документу на нього. Вважаючи, що має право на спадкове майно, позивач просить визнати його право власності на жилий будинок з господарськими будівлями. Судові витрати згоден нести сам. У судове засідання позивач не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. При подачі позову у окремій заяві просив справу розглядати без його участі, позов підтримує повністю. Представник відповідача - Кропивнянської сільської ради - у судове засідання не з*явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно. Надіслали до суду лист-відзив про те, що позов визнають, просять справу розглядати без участі представника сільської ради.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , яка проживала у с. Старі Соколи Іванківського району Київської області. За життя вона склала заповіт на його користь. Заповіт посвідчено Старосоколівською сільською радою Іванківського району Київської області 23.07.2008 року за реєстром № 83. Після її смерті постало питання про оформлення спадщини. На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] та земельної ділянки розміром 1,1304 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після її смерті позивач прийняв спадщину, подавши заяву про це до нотаріальної контори (спадкова справа № 291/2019). Проте, позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку було видане у день звернення - 28.05.2019 року. Позивач просить визнати його право власності на спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями. У підготовче судове засідання позивач чи його представник не з*явилися. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. При подачі позову позивач написав заяву, у якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі. Представник відповідача - сільської ради - у підготовче судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Направили до суду відзив на позов, у якому позовні вимоги визнає, просить справу розглядати без участі представника сільської ради.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що [INFO] померла його тітка - [PERSON]. За життя вона склала заповіт на користь позивача, який посвідчено Шпилівською сільською радою Іванківського району Київської області 08.11.2006 року, за реєстром № 09. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] та земельна ділянка розміром 0,2128 га, надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд. Після смерті тітки позивач прийняв спадщину, вчасно подавши до нотаріальної контори відповідну заяву (спадкова справа № 95/2017). Проте, позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок через відсутність правовстановлюючих документів. Крім позивача, який є племінником [PERSON], інших спадкоємців немає. Позивач просить визнати його право власності на спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями. У підготовче судове засідання позивач не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Подав до канцелярії суду заяву, у якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі. Відповідач у підготовче судове засідання не з*явилася. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Направили до суду заяву, у якій позовні вимоги сільська рада визнає, просить справу розглядати без участі їх представника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що [INFO] року померла його двоюрідна бабуся - [PERSON]. За життя вона склала заповіт на користь позивача. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] позивач прийняв спадщину, вчасно подавши до нотаріальної контори відповідну заяву (спадкова справа № 50/02-31). Проте, позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок через відсутність правовстановлюючих документів. Крім позивача, інших спадкоємців немає. Позивач просить визнати його право власності на спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями. У підготовче судове засідання позивач не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Подав до канцелярії суду заяву, у якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі. Відповідач у підготовче судове засідання не з*явилася. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Направили до суду заяву, у якій позовні вимоги селищна рада визнає, просить справу розглядати без участі їх представника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що [INFO] року померла його мати - [PERSON], яка проживала у [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась постало питання про оформлення спадщини. На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається, в т.ч. з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. Після її смерті позивач прийняв спадщину, вчасно подавши заяву про це до нотаріальної контори. Проте, позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Позивач просить визнати його право власності на спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями. У підготовче судове засідання позивач чи його представник не з*явилися. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Позивач написав при подачі позову заяву, у якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі. Представник відповідача - сільської ради - у підготовче судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Направили до суду відзив на позов, у якому позовні вимоги визнає, просить справу розглядати без участі представника сільської ради.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, яким просить стягнути з відповідача 1525грв.33коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 29.01.2008р. між ними і відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідачу було видано у кредит 1470грв. на придбання певного майна/послуг, відповідно до п.2.3 якого відповідач сплачує їм проценти, виходячи зі ставки 12% на рік, а також за ведення кредитної справи сплачує кредитору плату в розмірі 1.95% на місяць. Відповідач суму кредиту отримав згідно меморального ордеру №3968815 від 29.01.2008р. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора. Відповідач свої зобов*язання не виконує. Станом на 20.03.2014року має прострочену заборгованість в сумі 1525грв.33коп., яка складається з заборгованісті по кредиту - 1304грв.42коп., заборгованість за відсотками - 38.63грв., заборгованість за комісіями - 182.28грв., тому просять стягнути цю суму і понесені судові витрати (а.с.2). Представник позивача подав заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Відповідач подала заяву про розгляд справи без неї, позов визнає. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю по наступних підставах. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне бути виконане належним чином відповідно до умов договору і у строк. Між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір №001-04234-290108 від 29.01.2008р., відповідно до якого відповідачу було видано у кредит 1470грв. на придбання певного майна/послуг, відповідно до п.2.3 якого відповідач сплачує їм проценти, виходячи зі ставки 12% на рік, а також за ведення кредитної справи сплачує кредитору плату в розмірі 1.95% на місяць (а.с.3-5). Відповідач суму кредиту отримав згідно меморального ордеру №3968815 від 29.01.2008р. (а.с.8). Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора. Відповідач свої зобов*язання не виконує. Станом на 20.03.2014року має прострочену заборгованість в сумі 1525грв.33коп., яка складається з заборгованісті по кредиту - 1304грв.42коп., заборгованість за відсотками - 38.63грв., заборгованість за комісіями - 182.28грв. (а.с.5). У відповідності зі ст.ст.651, 1046-1056 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання однією стороною, друга сторона вправі вимагати відшкодуванням всіх заподіяних збитків. У зв'язку із чим з відповідача, що зобов'язаний повернути суму кредиту і відшкодувати заподіяний його діями шкоду, слід стягнути всю суму заборгованостї в розмірі позову - 1525грв.33коп. Також у відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача і судові витрати - сплачене мито на користь держави в сумі 243грв.60коп. (а.с.1). На підставі ст.ст.526, 651, 543, 551,1046-1056 ЦК України,

Outcome: approved