Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.04.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір А-23, відповідно до якого останній надано кредит в розмірі - 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі - 30,00 % на рік, з кінцевим терміном повернення до 05.04.2010 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] 10.04.2008 року укладено договори поруки №А-23/1, №А-23/2, №А-23/3, відповідно до яких у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, поручителі нарівні з позичальником несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості. На підставі наведеного просить суд стягнути з відповідачів в користь позивача солідарно заборгованість в розмірі - 12546,96 грн. та понесені судові витрати у справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду надана заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві. Просив позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, суду надані заяви про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1048 ЦК України позичкодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позички, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. З матеріалів справи встановлено, що 10.04.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір А-23 відповідно до якого останній було надано кредит в сумі 10000,00 грн. з терміном повернення 05.04.2010 року зі сплатою відсотків за користування в розмірі 30% річних (а.с.11-13). Крім того, встановлено, що [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання за договором. Заборгованість станом на 16.05.2014 рік становить 12546,96 грн. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що 03.06.2014 року відповідач по справі [PERSON] померла (а.с.48). У зв'язку із смертю [PERSON], ухвалою суду від 18.08.2014 року провадження у справі було зупинено до набуття спадкоємцями [PERSON] права на спадкове майно. Однак, ніхто із спадкоємців із заявами відносно оформлення спадщини не звертався, що стверджується довідкою Рожищенської державної нотаріальної контори (а.с.67). Згідно з договорів поруки №А-23/1, №А-23/2, №А-23/3 від 10.04.2008 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] поручилися перед банком за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту (а.с.16, 17, 18). Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач [PERSON] померла, тому позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] в корить позивача солідарно заборгованість в розмірі 12546,96 грн. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів в користь позивача необхідно стягнути 243,60 грн. судового збору.

Outcome: partial