Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власно на майно в порядку спадкування за законом, та просив суд встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] в с. Заячківка, Христинівського району, Черкаської області є його рідною матір'ю та визнати за ним, [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 3, 05 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах Заячківської сільської ради, Христинівського району, Черкаської області після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO] в с. Заячків Христинівського району, Черкаської області та належала померлій на підставі державне акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], видане Заячківською сільською радою, Христинівського району, Черкаської області 30 березня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власно на землю за № 344 та житловий будинок, розташований в [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він, [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO] в с. Заячківка, Христинівського району, Черкаської області. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3, 05 га, що належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Заячківською сільською радою 30 березня 2001 та житлового будинку, розташованого в [ADDRESS]. Перед смертю [PERSON] тривалий час хворіла і він здійснюючи її догляд постійно проживав разом із нею в [ADDRESS] Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 21 квітня 2015 року спадкова справа після смерті моєї матері [PERSON] не відкривалась. Позивач також зазначив, що він, як єдиний спадкоємець першої черги за законом своєї померлої матері [PERSON], прийняв спадщину шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Проте, при зверненні 28 травня 2015 року до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюка В.П., йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] та земельну ділянку площею 3, 05 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Заячківської сільської ради Христинівського району, Черкаської області, що залишились після смерті м матері. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 21 квітня 2015 року спадкова справа після смерті моєї матері [PERSON] не відкривалась. Позивач також зазначив, що він, як єдиний спадкоємець першої черги за законом своєї померлої матері [PERSON], прийняв спадщину шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Проте, при зверненні 28 травня 2015 року до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюка В.П., йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] та земельну ділянку площею 3, 05 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Заячківської сільської ради Христинівського району, Черкаської області, що залишились після смерті м матері. Підставою відмови вчинення нотаріальної дії стало те, що у нього відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельну ділянку, а також те, в що в його свідоцтві про народження його мати зазначена, як [PERSON] в свідоцтві про смерть - [PERSON]. В попереднє судове засідання позивач не з'явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі. В попереднє судове засіданні відповідач Заячківська сільська рада не з'явилась , проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON], визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в с. Заячківка, Христинівського району, Черкаської області померла його мати [PERSON]. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина, до якої входять земельна ділянка площею 3, 05 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню. Стаття 328 ЦК України визначає підстави виникнення права приватної власності. Встановлено, що громадянин набуває права власності на підставах, не заборонених чинним законодавством. Згідно копій відповідних свідоцтв засвідчується, що спірне майно належало [PERSON], яка померла [INFO]. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи, що в судовому засіданні встановлені факт вступу заявника у встановлені строки у володіння спадковим майном, відсутність заповітів та заяв третіх осіб про прийняття спадщини, суд знаходить підстави для висновку про обґрунтованість позовних вимог. Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 335, 392, 1216, 1233, 1258, 1261, 1268 ЦК України, п. 2

Outcome: approved