Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12 вересня 2008 року між АКБ Форум (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство БАНК ФОРУМ) та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0524/08/26-CLNv у відповідності до якого позичальник отримав грошові кошти у формі кредиту у розмірі 20000,00 доларів США на споживчі цілі строком по 11 вересня 2018 року під 14,0 % річних. 12 листопада 2008 року між АКБ Форум та [PERSON] було укладено додаткову угоду до зазначеного кредитного договору згідно якої відсоткова ставка за користування кредитом була встановлена в розмірі 16 % річних. В якості забезпечення виконання позичальником [PERSON] зобовязань за кредитним договором та додатковою угодою між позивачем та [PERSON], як поручителем було укладено договір поруки від 12 вересня 2008 року, відповідно до якого поручитель зобовязався у разі невиконання зобовязань [PERSON] погасити заборгованість по кредитному договору, а саме суму кредиту, нараховані проценти, проценти по простроченій позиції та інші платежі, передбачені кредитним договором. Станом на час подачі позову загальна заборгованість [PERSON] становить 9309,95 доларів США та 14922,77 грн., яка складається з: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 1161,11 доларів США, поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 7777,46 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 248,23 доларів США, поточна заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 123,15 доларів США, пеня з розрахунку 0,2 % річних за простроченим кредитом та процентами у розмірі 9922,77 грн., штраф за порушення умов п. 3.3.7 кредитного договору у розмірі 5000,00 грн. А тому просить позов задовольнити. У судове засідання представник позивача не з»явився, однак подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки не повідомили,а тому суд розглядає справу у їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 12 вересня 2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір № 0524/08/26-CLNv, за яким банк відкрив позичальнику відкличну поновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 20000,00 доларів США з платою за користування кредитними коштами в розмірі 14 %, строком по 11 вересня 2018 року. Додатковою угодою № 1 від 21 листопада 2008 року до цього договору внесено зміни та встановлено плату за користування кредитними коштами в розмірі 16 %. Також встановлено, що 12 вересня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки, за яким останній поручився перед кредитором за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором № 0524/08/26-CLNv. Згідно п. 1.1., п. 3.4. договору поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором № 0524/08/26-CLNv від 12.09.2008 року та додаткових угод до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, який було укладено між кредитором та боржником, у повному обсязі. При внесенні змін у кредитний договір і його пролонгації, обставини, що з нього виникають розповсюджуються на поручителя. Крім цього встановлено, що [PERSON] порушив вимоги кредитного договору, а саме не проводив належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості за кредитом, у зв»язку з чим у такого виникла станом на 08.05.2015 року заборгованість у розмірі 9456,94 доларів США та 15870,99 грн., яка складається з: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 1346,30 доларів США, поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 7592,27 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 371,38 доларів США, поточна заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 146,99 доларів США, пеня з розрахунку 0,2 % річних за простроченим кредитом та процентами у розмірі 10870,99 грн., штраф за порушення умов п. 3.3.7 кредитного договору у розмірі 5000,00 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обгрунтованість позову.

Outcome: approved