Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09.04.1983\~року у Будилівській сільській раді Козівського району Тернопільської області, актовий запис №02. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 09.04.1983\~року уклав шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох синів: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Стверджує, що шлюбні відносини фактично між ним та відповідачем припинилися, так як із 2009 року проживають окремо. Шлюб між ними існує лише формально, подальше збереження сім`ї і спільне проживання є неможливим. Вказує, що окреме проживання та відсутність спілкування свідчить про неможливість збереження шлюбу, а тому просить задовольнити поданий позов. Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 26.11.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Позивач у підготовче засідання не з`явився, однак представник позивача адвокат Головацький В.Ф. подав клопотання про розгляд справи без участі позивача та представника позивача та просить задовольнити позовні вимоги (а.с.30). Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, подавши при цьому заяву про визнання позову, розгляд справи у її відсутності (а.с.28). Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Оскільки учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.1\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст.105\~Сімейного\~кодексу\~України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.05.2009\~року, виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Козівського районного управління юстиції Тернопільської області, сторони 09.04.1983 року зареєстрували шлюб у Будилівській сільській раді Козівського району Тернопільської області, актовий запис №02 (а.с.13). Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що подальше збереження шлюбу, який існує формально, суперечитиме інтересам сторін, а тому його слід розірвати. Згідно з ч.1\~ст.142 ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Судом встановлено, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп., згідно з квитанції від 06.11.2018 року, банк отримувача Казначейство України, отримувач УК у Козівському районі, р/р [NUMBER] , МФО 899998, КОД ЄДРПОУ 37822731. З огляду на викладене та враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд дійшов до висновку, що позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 352,40 грн. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~на відповідача слід покласти іншу частину сплачених позивачем при подачі позову до суду документально підтверджених судових витрат, а саме 352,40 грн. судового збору.

Outcome: approved