Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про визнання права власності на буд.138 по вул.Гоголя с.Велика Дорога Ніжинського район в порядку спадкування після свого батька [PERSON], який помер 16 листопада 1995 року. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що даний будинок мав статус колгоспного двору, в якому станом на 15 квітня 1991 року проживали батьки позивача [PERSON] та [PERSON], спадщина [PERSON], яка померла 05 грудня 1994 року, прийнята її чоловіком [PERSON], у зв»язку з віднесенням будинку до суспільної групи колгоспного двору та відсутності правовстановлюючих документів на нього із визначенням часток співвласників, позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку оформити прийняту спадщину. Відповідно до заяви від 02 червня 2017 року представник позивача [PERSON] підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності, просить вважати вірними відомості про спадкодавців, як [PERSON] та [PERSON]. Згідно заяви від 27 лютого 2017 року Великодорізький сільський голова [PERSON] просить розглянути справу за відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Згідно довідки КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 07 грудня 2016 року буд.138 по вул.Гоголя с.Велика Дорога Ніжинського району станом на 31 грудня 2012 року на праві власності не зареєстрований, відомості про самочинне будівництво відсутні. Відповідно до довідок відповідача від 23 листопада 2016 року, 26 грудня 2016 року даний будинок, який має статус колгоспного двору, побудований за власні кошти [PERSON] та [PERSON], останні проживали у ньому станом на 15 квітня 1991 року. Технічний паспорт на буд.138 по вул.Гоголя с.Велика Дорога Ніжинського району від 18 листопада 2016 року засвідчує прийняття даного будинку до експлуатації. Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Із врахуванням викладеного [PERSON] та [PERSON] станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними - по 1 / 2. [PERSON] померла 05 грудня 1994 року в с.Велика Дорога Ніжинського району, спадкоємцем до її спадщини є її чоловік [PERSON], який прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у її володіння, що підтверджується довідкою відповідача від 26 грудня 2016 року. [PERSON] помер 16 листопада 1995 року в с.Велика Дорога Ніжинського району, спадкоємцем за заповітом від 24 червня 1995 року до його спадщини є позивач [PERSON], який прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у її володіння, що підтверджується довідками відповідача від 26 грудня 2016 року. Відповідно до повідомлення Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 26 січня 2017 року спадкова справа після [PERSON] не заводилась. Докази на підтвердження інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини після [PERSON], [PERSON], скасування чи визнання недійсним заповіту від 24 червня 1995 року,-станом на час розгляду справи відсутні. Спадкодавці [PERSON] та [PERSON], як члени колгоспного двору, не втратили права на належні частки вищезазначеного будинку по 1 / 2, дані частки входять до складу їх спадщини, цивільна правоздатність спадкодавців, як фізичних осіб, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент їх смерті, відсутність правовстановлюючих документів на дані частки перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину, що є підставою для визнання права власності в порядку спадкування із врахуванням заявлених вимог.

Outcome: approved