Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором. Посилається на те, що 27.02.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № MKGWAK00410058, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 7921 дол. США на термін до 25.02.2011 року, а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином відповідач зобовязання по вказаному кредитному договору не виконав. У зв»язку із зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором станом на 16.12.2014 року відповідач має заборгованість в розмірі 68 077,70 доларів США, яка складається з: 8487,46 доларів США - заборгованості за кредитом, 15 127, 49 доларів США - заборгованості по процентам за користування кредитом, 930,60 дол.США заборгованість по комісії за користування кредитом, 43 532,15 дол.США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 68077,70 дол.США, що за курсом 15,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.12.2014 року складає 1073585,33 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Однак, причини неявки відповідача в судове засідання суду невідомі. З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, а також те, що представник позивача не заперечував проти розгляду справи без участі відповідача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ „Приватбанк підлягає до задоволення виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 27.02.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № MKGWAK00410058, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 7921 дол. США на термін до 25.02.2011 року, а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] своїх зобовязань по виконанню умов кредитного договору належно не виконував і станом на 16.12.2014 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 68077,70 доларів США, яка складається з: 8487,46 доларів США - заборгованості за кредитом, 15 127, 49 доларів США - заборгованості по процентам за користування кредитом, 930,60 дол.США заборгованість по комісії за користування кредитом, 43 532,15 дол.США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Отже, на момент розгляду справи в суді заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 68077,70 дол.США, що за курсом 15,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.12.2014 року складає 1073585,33 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України між сторонами був укладений кредитний договір, за яким позивач виконав свої зобовязання по наданню грошових коштів у якості кредиту відповідачу як позичальнику, у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором № MKGWAK00410058 від 27.02.2006 року. Таким чином, суд констатує, що відповідач порушив умови кредитного договору, ухиляється від виконання взятого на себе зобов`язання перед позивачем, що є підставою для задоволення позову. Відповідно до платіжного доручення від 04.02.2015 року позивачем при подачі до суду сплачено судовий збір в розмірі 3654 гривень, які представник позивача просив стягнути з відповідача як судові витрати. А тому, відповідно до вимоги ст. 88 ЦПК України дана вимога також підлягає задоволенню.

Outcome: approved