Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивач звернувся в Краматорський міський суд Донецької області з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № 7 від 17.10.2012 року позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 28000 грн. зі сплатою 11 % річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 16.10.2015 року. Як майнові поручителі за виконання [PERSON] договірних зобовязань перед АТ «Ощадбанк» виступили [PERSON] та [PERSON] згідно за договором поруки № 7/1 від 17.10.2012 року та № 7/2 від 17.10.2012 року відповідно. Поручителі несуть солідарну відповідальність з боржником по виконанню взятих на себе зобовязань. Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору № 7 від 17.10.2012 року відповідач [PERSON] зобовязався щомісячно до останнього робочого дня кожного місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 777,78 грн. та сплачувати відсотки, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Але у порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконує з грудня 2014 року. Загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 10982,64 грн., з яких: тіло кредиту 8275 грн., заборгованість по процентам 954,09 грн., інфляційне збільшення заборгованості 1490,92 грн., три проценти річних від суми заборгованості 262,63 грн. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість, а також судові витрати по сплаті судового збору. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідачі у судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, хоча про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Заяву про відкладення розгляду справи до суду не надали. На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши надані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно абз. 1 ч.1 ст.1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору № 7 від 17.10.2012 року ПАТ «Державний ощадний банк України» зобовязується надати позичальнику [PERSON] грошові кошти в сумі 28000 грн., а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 11 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. Кредит надається на 36 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 16 жовтня 2015 року на споживчі цілі. (а.с.4-6, 7, 8, 9). Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі, що підтверджується копією заяви на видачу готівки № 7 від 17.10.2012 року на суму 28000 грн. (а.с.22) Згідно договору поруки № 7/1 від 17.10.2012 року [PERSON] зобовязується перед позивачем відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником [PERSON] зобовязання за кредитним договором № 7 від 17.10.2012 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. (а.с.10-11). Згідно договору поруки № 7/2 від 17.10.2012 року [PERSON] зобовязується перед позивачем відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником [PERSON] зобовязання за кредитним договором № 7 від 17.10.2012 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. (а.с.12-13). Згідно розрахунку заборгованості станом на 06.05.2016 року за кредитним договором № 7 від 17.10.2012 року, укладеним з [PERSON] заборгованість становить 9229,09 грн., з яких: тіло кредиту 8275 грн., заборгованість по процентам 954,09 грн. Крім того, в позовній заяві приведений розрахунок інфляції та трьох процентів річних. Таким чином, інфляційне збільшення заборгованості становить 1490,92 грн., три проценти річних від суми заборгованості 262,63 грн. (а.с.2-3, 14, 15-21). В добровільному порядку вказана заборгованість до теперішнього часу не погашена. Умови договору поруки про припинення поруки з припиненням забезпеченого нею зобовязання за кредитним договором не є встановленим сторонами строком припинення дії поруки, оскільки суперечить ч.1 ст.251 та ч.1 ст.252 ЦК України, а тому до нього слід застосувати положення ч.4 ст.559 ЦК України. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково, а саме з відповідача 1 [PERSON] необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 10982,64 грн. В частині солідарного стягнення вказаної заборгованості з співвідповідачів [PERSON] та [PERSON], які є поручителями по вказаному кредитному договору, слід відмовити, у звязку з припиненням поруки, бо з моменту виникнення у кредитора права вимоги про повернення отриманих у кредит коштів (а саме з грудня 2014 року, коли припинилося погашення кредиту відповідачем минуло більш ніж 6 місяців, а кредитор не звернувся до поручителя в цей період з вимогою про дострокове повернення кредиту). Згідно з позицією Верховного Суду України, викладеною в постанові від 17.09.2014 року у справі №6-53цс14, словосполучення «предявлення вимоги» до поручителя протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання, як умови чинності поруки слід розуміти як предявлення кредитором у встановленому законом порядку протягом зазначеного строку саме позовної, а не будь-якої іншої вимоги до поручителя. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1378,00 грн. З огляду на викладене,

Outcome: partial