Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

Позивач зазначив, що 16 грудня 2019 року зареєстрував шлюб з [PERSON] в Карпилівській сільській раді Рокитнівського району. У шлюбі народився син - [PERSON] , [INFO] . До народження дитини проживали спільно у батьків позивача у селі Карпилівка Рокитнівського району. Після народження дитини відповідачка пішла проживати до своїх батьків. 04.08.2020 року Рокитнівським районним судом Рівненської області винесено судовий наказ про стягнення аліментів. В зв`язку з неправомірною поведінкою відповідачки, в позивача виникли сумніви щодо того, що він є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на норми ст.ст. 4, 81, 102-108, 174-177, 184, 259 ЦПК України проситьвиключити запис як батька з актового запису № 5 від 01.04.2020 року про народження [PERSON] . Ухвалою судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 21.08.2020 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23.09.2020 року у справі призначена судова молекулярно-генетична експертиза, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 09.10.2020 року до суду найшло повідомлення Головного бюро судово-медичної експертизи про те, що дана установа не проводить експертизи спірного батьківства з використанням ДЕК-аналізу. Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 09.10.2020 року відновлено провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.10.2020 року. Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12.10.2020 року у справі призначена судова молекулярно-генетична експертиза, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 29.12.2020 року з Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи судово-медичний лабораторний відділ відділення судово-медичної генетичної ідентифікації надійшов висновок експерта від 22.12.2020 №103-269-2020 за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи. Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 05.01.2021 року відновлено провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.01.2021 року. Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12.01.2021 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримав, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні зазначила, що позов не визнає, оскільки немала відносин з іншими чоловіками крім позивача. В судових дебатах просила виключити з актового запису відомостей про нього як батька. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.12.2019 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого Карпилівською сільською радою Рокитнівського районну Рівненської області 16.12.2019 року серії [NUMBER] , актовий запис №24 (а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , його батьком записаний [PERSON] та матір`ю [PERSON] (а.с.10). Згідно висновку експерта №103-269-2020 від 22.12.2020 року Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи судово-медичний лабораторний відділ відділення судово-медичної генетичної ідентифікації, біологічне батьківство [PERSON] відносно дитини - [PERSON] виключається (а.с.44-46). Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Згідно ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. В суді встановлено, що згідно висновку експерта №№103-269-2020 від 22.12.2020 Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи судово-медичний лабораторний відділ відділення судово-медичної генетичної ідентифікації, біологічне батьківство [PERSON] відносно дитини - [PERSON] виключається. Крім того, відповідач в судових дебатах позов визнала, що в силу ч.4 ст.206 ЦПК України є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до п.2.13 Правил внесення до змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5 зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК) шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно із ст.3 «Конвенції про права дитини», прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (набрала чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно із ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року 96/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Оскільки позивач стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною [PERSON] , [INFO] , а відповідач вказаний факт визнала та не оспорює, за таких обставин суд вважає доведеною обставину відсутності кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, а тому є необхідним ухвалити рішення про виключення відомостей про [PERSON] як батька [PERSON] з актового запису про його народження. Судом було надано рівні права сторонам процесу щодо подання доказів, їх дослідження і доведення перед судом їх переконливості. Сторони скористались своїм правом в повному обсязі. Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, а також правам інших осіб, а відтак, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved