Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування актів Н-5 від 12 серпня 2015 року та Н-1 від 12 серпня 2015 року. Свої вимоги мотивує тим, що 15.07.2015 року в приміщенні зерносортувального комплексу Старосільської дільниці ТзОВ «Баффало» стався нещасний випадок зі сторожем [PERSON] Наказом № 72 від 15.07.2015 року виконавчого директора ТзОВ «Баффало» було призначено комісію з розслідування даного нещасного випадку, за висновками якої випадок, який стався з [PERSON] вважається пов'язаним з виробництвом, про що складено акт розслідування нещасного випадку за формою Н-5 від 12 серпня 2015 року та акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом за формою Н-1 від 12 серпня 2015 року. Вони не погоджуються з даними висновками комісії, оскільки вважають, що [PERSON] самовільно перебував на території підприємства в неробочий час, не виконував трудових обов'язків, його перебування не фіксувалось відповідно до правил внутрішнього трудового розпорядку, він не виконував роботи за дорученням роботодавця, не ліквідовував аварійну ситуацію, а навпаки створив аварійну ситуацію внаслідок якої був травмований сам та міг спричинити травмування інших осіб, а тому за даних обставин нещасний випадок, що стався зі сторожем [PERSON] не може бути пов'язаним з виробництвом, а акти Н-5 та Н-1 від 12 серпня 2015 року підлягають до скасування. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив суд його задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просив суд в його задоволенні відмовити. Третя особа [PERSON] вважає, що позов до задоволення не підлягає. Заслухавши пояснення сторін, експерта, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає. Судом встановлено, що відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м. Луцьку не погоджується з висновками комісії з розслідування нещасного випадку, що стався з [PERSON] 15.07.2015 року в приміщенні зерносортувального комплексу Старосільської дільниці ТзОВ «Баффало» . При цьому позивач просить скасувати складені акти Н-5 від 12 серпня 2015 року та Н-1 від 12 серпня 2015 року та визнати нещасний випадок, що стався з [PERSON] 15.07.2015 року як такий, що не пов'язаний з виробництвом та вказує, що [PERSON] самовільно перебував на території підприємства в неробочий час, не виконував трудових обов'язків, його перебування не фіксувалось відповідно до правил внутрішнього трудового розпорядку, дані роботи виконував без будь-якого доручення роботодавця, не ліквідовував аварійну ситуацію. Відмовляючи у задоволенні заявленого позову, суд керується Порядком про проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 року № 1232. Обставини, за яких нещасний випадок визнається таким, що пов'язаний з виробництвом викладені в п. 15 вищезазначеного Порядку. З урахуванням висновку комісії, яка розглянула обставини та причини настання нещасного випадку, а саме те, що для [PERSON] це був вихідний день, що він працював на даному підприємстві сторожем, що будь-яких вказівок від керівництва підприємства в той день щодо виконання даних робіт він не отримував, однак, проводив ремонтні роботи на зерносортувальному комплексі моделі КЗС-25Ш по демонтажу вигрузної труби зерносушильної установки СЗШ-16-А. Так, [PERSON] виконував роботи не пов'язані з його професійною діяльністю та не передбачені цією інструкцією, однак, як вбачається з його пояснень, то він за попередньою домовленістю з керівництвом мав би виконувати роботи оператора зерносортувального комплексу КЗС-25-Ш та проводив його ремонт, при цьому і стався нещасний випадок. Крім того, виконані ним роботи здійснювалися в інтересах підприємства на якому він працював, тобто роботи, які не належать до його трудових (посадових) обов'язків, однак, виконувалися для підприємства і при цьому стався нещасний випадок, який суд визнає таким, що пов'язаний з виробництвом, а тому підстав для скасування складених актів форми Н-5 та Н-1 від 12 серпня 2015 року суд не вбачає. Такий висновок суду базується на п. 15 п.п. 7 Порядку про проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 року № 1232, так як виконання дій в інтересах підприємства, на якому працює потерпілий, які мали місце в даному випадку, не потребує обов'язкового розпорядження роботодавця, то доводи позивача про визнання нещасного випадку, що стався з [PERSON] 15.07.2015 року як такий, що не пов'язаний з виробництвом не заслуговую на увагу.

Outcome: dismissed