Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

Позивач ДКП «Луцьктепло» звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню. Свій позов мотивує тим, що ДКП «Луцьктепло» визначено виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води у м. Луцьку. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , є споживачами послуг по теплопостачанню, що надається ДКП «Луцьктепло» у зазначене житло. Однак, відповідачі свого обов`язку по оплаті житлово-комунальних послуг належним чином не виконували. Станом на 01.01.2020 виникла заборгованість по теплопостачанню перед ДКП «Луцьктепло» в розмірі 42 992,52 грн. з яких: 42992,52 грн. за опалення та 0 грн. за гарячу воду. Крім того, за несвоєчасне внесення плати за послуги, на всю суму боргу відповідачам нараховані інфляційні втрати в розмірі - 14 489,86 грн. та три відсотки річних - 4 112,83 грн. А тому, просить суд стягнути з відповідачів на користь ДКП «Луцьктепло» заборгованість за надані послуги по теплопостачанню та понесені судові витрати по сплаті судового збору. Ухвалою суду від 05.03.2020 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просив задовольнити вимоги в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, а також відзив на пред`явлений позов відповідачі не подавали. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов до задоволення не підлягає. Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. До житлово-комунальних послуг згідно з п.1 ч.1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносяться послуги з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізованого опалення, а також вивезення побутових відходів тощо. Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до розрахунку нарахувань і оплати за послуги з теплопостачання станом на 01.01.2020 у відповідачів існує заборгованість за період з листопада 2012 року по грудень 2019 року в розмірі 42 992,52 грн. з яких: 42992,52 грн. за опалення та 0,00 грн. за гарячу воду (а.с.5). Згідно зі ст. 68 ЖК України жильці зобов`язані своєчасно проводити оплату за комунальні послуги. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Члени сім`ї власника будинку (квартири) зобов`язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Розрахунок нарахувань і оплати за послуги з теплопостачання проведено по особовому рахунку на ім`я - [PERSON] . Як вбачається з вказаного розрахунку, розрахунок заборгованості проведено на кількість проживаючих за адресою: [ADDRESS] 3 (троє) чоловік. Натомість, позов пред`явлений до п`ятьох відповідачів - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Як вбачається з відомостей місцевого обчислювального центру від 21.01.2020, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Однак, за відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Волинській області встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстрованими за адресою: [ADDRESS] не значаться (а.с. 10,11,14). Разом з тим, відповідач [PERSON] , [INFO] , 28.08.2013 знятий з реєстрації за адресою: [ADDRESS] , як померлий (а.с. 13). Крім того, розрахунок заборгованості проведений за період з листопада 2012 року по грудень 2019 року, тобто поза межами трьохрічного строку позовної давності, установленої ст.257 ЦК України. При чому розрахунок інфляційних втрат в розмірі - 14 489,86 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 4 112,83 грн., також проведений поза межами строків позовної давності та з розрахунку на трьох проживаючих. Відтак, доданий до позовної заяви розрахунок нарахувань і оплати за послуги з теплопостачання суд не вважає належним та допустимим доказом в контексті вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що стороною позивача не доведено наявність у відповідачів заявленої в позові заборгованості перед ДКП «Луцьктепло», а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed