Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем укладено кредитний договір від 29.09.2011 року, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит в розмірі 3100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік. Проте, стверджує, що відповідач належним чином не виконав зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 30.06.2015 року становить 8908,72 грн. та включає в себе 2614,48 грн. заборгованості за кредитом; 3793,82 грн. заборгованості за процентами; 1600,00 грн. пені та комісії; 500 грн. фіксованого штрафу та 400,42 грн. процентної складової штрафу. Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позову в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.09.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем укладено кредитний договір, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит в розмірі 3100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік. Кредитний договір укладено шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання до Умов та Правил банківських послуг у ПриватБанку (а.с.8) та його ознайомлення з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам . У відповідності до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Разом з тим, статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки. Частиною 1 ст.259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Згідно з п.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, з якими відповідач ознайомлений, терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів встановлюється сторонами тривалістю 5 років. Суд приймає до уваги та вважає таким, що проведений вірно, представлений представником позивача розрахунок заборгованості за кредитним договором від 29.09.2011 року, за яким станом на 30.06.2015 року у відповідача перед позивачем існує заборгованість в розмірі 8908,72 грн. та включає в себе 2614,48 грн. заборгованості за кредитом; 3793,82 грн. заборгованості за процентами; 1600,00 грн. пені та комісії; 500 грн. фіксованого штрафу та 400,42 грн. процентної складової штрафу. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки відповідачем належним чином не виконано зобовязання за кредитним договором від 29.09.2011 року, внаслідок чого виникла відповідна заборгованість перед позивачем, що стверджується представленими суду письмовими доказами.

Outcome: approved