Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивач в позовній заяві вказує, що відповідно до укладеного договору № А223RG110540167 від 27.05.2013 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідачка в порушення норм закону та умов кредитного договору не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, та іншими витратами відповідно до умов договору, чим допустив заборгованість, яка станом на 12.02.2016 року становить 11 896,36 грн. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача за не з'явився, від представника банку за довіреністю Сафір Ф.О. надійшло до суду клопотання про підтримання позовних вимог посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Відповідачка в судове засідання також не з'явилася, однак від неї надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження. Позовні вимоги заявлені позивачем визнає. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таких підставах. Так, судом достовірно встановлено, що відповідно до укладеного договору № А223RG110540167 від 27.05.2013 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. У відповідності до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, та якщо в договорі встановлений строк виконання зобов'язання, то воно підлягає виконанню у цей строк. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідачка в порушення норм закону та умов кредитного договору не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, та іншими витратами відповідно до умов договору, чим допустив заборгованість, яка станом на 12.02.2016 року становить 11 896,36 грн. та складається з наступного: 4446,94 грн. - заборгованість за кредитом; 5,07 грн. - заборгованість по процентами за користування кредитом; 1500,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 4901,67 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; а також з штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн. та штрафу (процентна складова) - 542,68 грн. В добровільному порядку відповідачка вказану заборгованість не погашає та продовжує ухилятись від виконання взятого на себе зобов'язання. Враховуючи, що відповідачка заявлені позивачем позовні вимоги визнає, заборгованість за кредитним договором згідна погасити, тому відповідно до п.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний та такий, що підлягає до задоволення. Відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з суми судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved