Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідачів, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , з яким позивач проживав до дня смерті в [ADDRESS] . Після смерті батька позивача відкрилася спадщина на належний йому будинок за вище вказаною адресою. Зазначає, що єдиними спадкоємцями батька є він та його сестри [PERSON] та [PERSON] , які відмовляються від прийняття спадщини у його користь. Проте звернувшись у нотаріальну контору позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих причин, що батько не зареєстрував свого права власності на спадковий будинок. Просить визнати за ним право власності на вказаний будинок в порядку спадкування після смерті батька. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не прибули, надали суду заяви у яких зазначили, що позовні вимоги визнають, розгляд справи просять проводити без їх участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Із копії свідоцтва про народження позивача встановлено, що батьками позивачки є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 24.05.1991р., що видане Червоноградським МБТІ, встановлено, що [PERSON] на праві власності належить житловий будинок [ADDRESS] . Відповідно до довідки КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» №6766 від 30.11.2020р., встановлено, що реєстрація права власності на житловий будинок [ADDRESS] , не проводилася. Як встановлено в ході розгляду справи позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок. Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом свого батька, відповідно він має право на спадкування вказаного будинку після його смерті. На підставі викладеного,

Outcome: approved