Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивач Глибоцька РДА Чернівецької області в інтересах малолітніх: [PERSON], [PERSON], звернулася до суду із вказаним позовом, вказавши в позові, що 01 жовтня 2014 року [PERSON] звернулася до служби у справах дітей Глибоцької районної державної адміністрації із заявою про винесення висновку про доцільність повернення їй на виховання дітей [PERSON] та [PERSON]. Згідно зі свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] матір'ю малолітніх [PERSON] та [PERSON] є [PERSON]. Вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 27.02.2008 року [PERSON] була засуджена за ч.1 ст. 115 КК України з застосуванням ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.79 КК України звільнена від покарання з випробуванням з іспитовим строком 5 років, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину. Глибоцький районний суд Чернівецької області 27.10.2010 року постановив скасувати [PERSON] звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити для відбування призначеного судом покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі. Відповідно до Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28.12.2010 року батька малолітніх [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] позбавлено батьківських прав. На період перебування матері в колонії розпорядженням Глибоцької РДА №25 від 21.01.2011 року малолітнім дітям [PERSON] та [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням Глибоцької РДА №70 від 17.02.2011 року опікуном/піклувальником над малолітніми [PERSON] та [PERSON] призначено [PERSON]. Відповідно до довідки про звільнення серії ХАР №03159 [PERSON] відбувала покарання в установах Державної кримінально виконавчої служби з 27.10.2010 року по 19.09.2014 року, звідки звільнена згідно Ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.09.2014 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 16 днів. Відповідно до п.27 підпункту 14 Постанови КМУ від 24.09.2008 року «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», дитина втрачає статус дитини, позбавленої батьківського піклування на підставі довідки про повернення батька/матері з місць позбавлення волі. Діти втратили статус дітей, позбавлених батьківського піклування відповідно до розпорядження Глибоцької РДА №355 від 02.10.2014 року «Про втрату статусу дітей, позбавлених батьківського піклування та припинення піклування над дітьми». 29.10.2014 року працівниками служби у справах дітей Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області обстежено житлово-побутові умови проживання малолітніх [PERSON] та [PERSON] за адресою с. Біла Криниця Глибоцького району Чернівецької області і встановлено, що в будинку було холодно, житло не отоплювалось, в кімнаті не прибрано. Відповідно до довідки Старововчинецької сільської ради № 245 від 10.11.2014 року [PERSON] на території сільської ради не зареєстрована та не проживає, власного житла не має. Діти [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають в с.Біла Криниця Глибоцького району, Чернівецької області. На засідання Комісії з питань захисту прав дитини від 14.11.2014 року [PERSON] не з'явилась. Довідок про реєстрацію та працевлаштування службі у справах дітей не надала. На засіданні Комісії була присутньою [PERSON], яка була опікуном малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] і пояснила, що [PERSON] про дітей не дбає, залишає їх без нагляду, матеріально не утримує. Малолітні діти [PERSON] та [PERSON] були тимчасово влаштовані в сім'ю до [PERSON], яка займається їхнім утриманням та вихованням. Відповідачка по справі [PERSON], за весь цей час не надала жодної матеріальної допомоги, не брала участь у вихованні дітей, не дбала про їх фізичний, моральний та духовний розвиток, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не сприяє засвоєнню ними загальних норм моралі. Відповідно до характеристики Старововчинецької сільської ради від 18.11.2014 року на [PERSON], [INFO] зареєстрована та проживає в с.Біла Криниця Глибонького району. Чернівецької області. [PERSON] перебуває в декретній відпустці по догляду за малолітньою дочкою. З боку виконкому сільської ради характеризується позитивно. Згідно з довідкою Старововчинецької сільської ради №1595 від 18.11.2014 року про склад сім'ї [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS] відносяться: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки Глибоцької ЦРКЛ від 19.11.2014 року [PERSON], [INFO] на обліку у психіатра не знаходиться. Відповідно до довідки Глибоцької ЦРКЛ від 19.11.2014 року [PERSON], [INFO] на обліку у нарколога не знаходиться. Відповідачка ухиляється від утримання своїх дітей [PERSON] та [PERSON], матеріальної допомоги не надає, залишає їх без нагляду. Тому просить суд, позбавити батьківських прав громадянку [PERSON], [INFO] відносно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Призначити громадянку [PERSON], [INFO] опікуном над малолітніми дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Стягувати аліменти з [PERSON], [INFO] та користь опікуна [PERSON] на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі розміром 450 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні представник позивача Лотоцька Тетяна Михайлівна позовні вимоги підтримала повністю і в своїх поясненнях підтвердила обставини, які викладені в позовній заяві. Просила суд позов задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, і не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Прокурор Сака Анжела Михайлівна в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, третьої особи, думку прокурора та, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Так, згідно з свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] матір'ю малолітніх [PERSON] та [PERSON] є [PERSON]. Відповідно до Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28.12.2010 року батька малолітніх [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] позбавлено батьківських прав. Згідно з Вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 27.02.2008 року [PERSON] була засуджена за ч.1 ст. 115 КК України з застосуванням ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.79 КК України звільнена від покарання з випробуванням з іспитовим строком 5 років, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину. Відповідно до Постанови Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27.10.2010 року суд постановив скасувати [PERSON] звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити для відбування призначеного судом покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі, взявши її під варту в залі суду. Строк покарання обчислювати з 27.10.2010 року. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 6 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як вбачається з пояснень відповідача, які вона дала в ході розгляду справи вбачається, що відповідачка не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Також судом встановлено, що відповідачка засуджена за вчинення умисного злочину, судимість на даний час не знята та не погашена. Аналізуючи всі обставини справи, суд вважає, що наявні у справі докази свідчать про ухилення відповідачки від обов'язків по вихованню дітей, та з урахуванням наведених конкретних обставин справи, вважає що є достатньо підстав для застосування до відповідачки вказаного крайнього заходу впливу у виді позбавлення батьківських прав. Оскільки підлягають задоволенню позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав, тому також підлягають задоволенню позовні вимоги про призначення опікуна/піклувальника. При визначенні розміру аліментів, суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності і справедливості, майновий стан сторін, розмір їх доходів, стан здоров'я дитини, те що відповідачка фізично здорова, офіційно не працює. Тому, за таких обставин, суд дійшов висновку визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі, в розмірі 400 гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття. На підставі викладеного, ст.ст. 164, 166 Сімейного Кодексу України, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

Outcome: partial