Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить зняти арешт з 1/4 частки нерухомого майна (квартири), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (реєстраційний номер обтяження 11701237, зареєстровано 10.10.2011 року), що належить йому на праві приватної власності. В обґрунтування позовних вимог вказує, що на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу квартири від 14.09.2011 року йому належить 1/4 частки квартири під номером [ADDRESS] , а також витягом про державну реєстрацію прав Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризацій №31353896 від 19.09.2011. У травні 2021 року йому стало відомо про накладений арешт нерухомого майна реєстраційний номер обтяження: 11701237, зареєстровано: 10.10.2011 11:43:37 за № 11701237 реєстратором: Кіровоградська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 25009, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, З, (0522) 33-30-52, 33-22-71, 33-02-53, 33-15-53, Підстава обтяження: постанова, б/н, 16.09.2011 року, Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ, Об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно, Власник: [PERSON] , Обтяжувач: Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, Код: 34977816, 25022, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47, тел. (0522) 22-96-61, 22-45-25, Заявник: Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, Код: 34977816, 25022, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, Номер інформаційної довідки: 255964106. На адвокатський запит стосовно арешту майна відповідачем надано відповідь №20646/19.12-24/9 від 27.05.2021 року, відповідно до якої встановлено, що на виконанні у відділі перебувало чотири не виконаних виконавчих провадження. Виконавчий лист № 6-1118 віл 14.03.2011 року виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова, на підставі постанови державного виконавця виконавчий лист 29.05.2013 року був повернутий стягувачу без виконання. Судовий наказ №405/3282/13-ц 2-н/405/159/13 від 12.06.2013 року виданий Ленінським районним судом міста Кіровограда, 31.10.2014 року постановою державного виконавця виконавче провадження було закінчено у зв`язку із територіальною належністю. Виконавчий лист № 405/9354/14-ц 2/405/1655/14 від 23.12.2014 виданий Ленінським районним судом міста Кіровограда, 11.12.2015 року постановою державного виконавця виконавче провадження було закінчено у зв`язку із територіальною належністю. Відповідачем у листі на адвокатський запит №20646/19.12-24/9 від 27.05.2021 року зазначено, що надати більш детальну інформацію або ж копії відповідних постанов стосовно виконавчих проваджень не має можливості, оскільки відповідно до Наказу Міністерства юстиції України за № 1829/5 від 07.06.2017 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08.06.2017 р. за № 699/30567 «Про затвердження Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями», Розділ XI «Знищення справ та виконавчих проваджень», строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, становить три роки, крім виконавчих проваджень за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить один рік. Накладення арешту на нерухоме майно порушує права його права, як власника на розпорядження цим майном, а тому за захистом порушеного права змушений звертатись до суду та просить суд зняти арешт зі свого майна. В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена, до суду надала письмові пояснення, в яких зазначила, стосовно можливості розгляду справи без її участі. Відповідно до ч.1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату,час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу квартири від 14.09.2011 року [PERSON] є власником 1/4 частки квартири за адресою: [ADDRESS] , що також підтверджується витягом про державну реєстрацію прав Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризацій №31353896 від 19.09.2011 року. На майно позивача накладено арешт - реєстраційний номер обтяження: 11701237, зареєстровано: 10.10.2011 11:43:37 за № 11701237 реєстратором: Кіровоградська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 25009, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, З, (0522) 33-30-52, 33-22-71, 33-02-53, 33-15-53, Підстава обтяження: постанова, б/н, 16.09.2011 року, Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ, Об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно, Власник: [PERSON] , Обтяжувач: Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, Код: 34977816, 25022, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47, тел. (0522) 22-96-61, 22-45-25, Заявник: Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, Код: 34977816, 25022, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, Номер інформаційної довідки: 255964106. Згідно відповіді Подільського відділу державної виконавчої служби в місті Кропивницький Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) №20646/19.12-24/9 від 27.05.2021 року на виконанні у відділі перебувало чотири не виконаних виконавчих провадження. Виконавчий лист № 6-1118 віл 14.03.2011 року виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова, на підставі постанови державного виконавця виконавчий лист 29.05.2013 року був повернутий стягувачу без виконання. Судовий наказ №405/3282/13-ц 2-н/405/159/13 від 12.06.2013 року виданий Ленінським районним судом міста Кіровограда, 31.10.2014 року постановою державного виконавця виконавче провадження було закінчено у зв`язку із територіальною належністю. Виконавчий лист № 405/9354/14-ц 2/405/1655/14 від 23.12.2014 виданий Ленінським районним судом міста Кіровограда, 11.12.2015 року постановою державного виконавця виконавче провадження було закінчено у зв`язку із територіальною належністю. Надати більш детальну інформацію або ж копії відповідних постанов стосовно виконавчих проваджень не має можливості, оскільки відповідно до Наказу Міністерства юстиції України за № 1829/5 від 07.06.2017 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08.06.2017 р. за № 699/30567 «Про затвердження Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями», Розділ XI «Знищення справ та виконавчих проваджень», строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, становить три роки, крім виконавчих проваджень за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить один рік. Відповідно до ч. 1\~ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»\~у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Згідно з ч. 1\~ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження»\~особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Відповідно до ч. 4\~ст. 41 Конституції України\~визначено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно з ч. 1\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ч.1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 387 ЦК України\~передбачено право власника витребувати своє майно, а\~статтею 391 цього Кодексу\~визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.3 ст.\~12, ч.1 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що накладеним арештом на нерухоме майно, порушуються права позивача [PERSON] як власника, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, суд відносить судові витрати за рахунок позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved