Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та обґрунтував позов тим, що [PERSON], є сином для позивача у справі та був зареєстрований у належному позивачу у справі, на праві приватної власності житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Однак, починаючи з 2013 року нині не проживає за місцем реєстрації. Ппочинаючи з 2013 року відповідач, без будь-яких пояснень та не знімаючись з реєстрації, зібравши свої особисті речі, переїхав жити до іншого місця, де і проживає на даний час. Він залишив будинок, можливо через обставини, які склались у його житті та нині проживає окремо за межами України. Відповідач [PERSON] на теперішній час зареєстрований в [ADDRESS], що підтверджується довідкою з його місця проживання. Крім того [PERSON] проживаючи в м. Новосибірськ зареєстрував шлюб, у нього за місцем його реєстрації народилася дитина. Відносини на даний час не підтримуються. Пропозицію у добровільному порядку знятися з реєстрації з вказаного будинку відповідач не ігнорує, однак не має можливості здійснити через дальність проживання та неможливість приїхати, цього не зробив він одразу після переїзду та до тепер є зареєстрованим у моєму будинку, хоча фактично не проживає. Таким чином відповідач на протязі з весни 2013 року по теперішній час за місцем своєї реєстрації не проживає, його особистих речей у будинку не має. Всі обов'язки по утриманню житлової площі будинку, оплаті комунальних послуг та газопостачання, а також електроенергію, в даний час несе позивач. Наявність реєстрації [PERSON] у будинку позбавляє позивача можливості у повній мірі користуватися належними правами по утриманню житла та несуться додаткові обов'язки по його утриманню. Позивач не має можливості оформити пільги щодо оплати комунальних послуг, що для неї, особи похилого віку є суттєвим фактором для подальшого проживання. Крім того, [PERSON] має свою сім'ю, дружину та дитину та не бажає самостійно знятися з реєстрації у належному позивачу будинку. Враховуючи той факт, що відповідач не проживає (відсутній) у будинку понад 6 місяців, тому його можна вважати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, крім того достовірно встановлено, що він проживає постійно за межами України, отримав паспорт громадянина Росії . В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В квартирі значаться зареєстрованими сторони по справі. Однак, з весни 2013 року відповідач в квартирі не мешкає, його речей в квартирі немає, комунальні послуги він не оплачує. Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Стаття 72 ЖК України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, відповідача слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS] На підставі викладеного,

Outcome: approved