Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Львівське міське комунальне підприємство «Айсберг», Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, [PERSON], про зобовязання до вчинення дій. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що будинок №5 на вул. Краківській перебуває у віданні Львівської міської ради, на обслуговуванні ЛМКП «Айсберг», є памяткою культурної спадщини. Співвласником нежитлових приміщень за адресою: м. Львів, вул. Краківська,5 загальною площею 151,9 кв.м. є [PERSON] 08.12.2014 року ЛМКП «Айсберг» складено протокол про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] про те, що вона самовільно влаштувала кондиціонери на дворовому фасаді буд.7 по вул. Краківській у м. Львові. Відповідачці неодноразово посилались попередження, яким було зобовязано демонтувати самовільно влаштовані кондиціонери на дворовому фасаді буд.7 на вул. Краківській у м. Львові.12.02.2015 року головою Галицької районної адміністрації ЛМР прийнято розпорядження №40 «Про демонтаж самовільно влаштованих двох кондиціонерів на дворовому фасаді будинку №7 на вул. Краківській». Вказаним розпорядженням [PERSON] зобовязано за власні кошти демонтувати самовільно влаштовані два кондиціонери на дворовому фасаді будинку №7 по вул. Краківській. Однак відповідачка вимоги розпорядження у встановлені строки не виконала. У звязку з цим просить суд зобовязати [PERSON] співвласника нежитлових приміщень на вул. Краківській, 5 за власні кошти демонтувати самовільно влаштовані два кондиціонери на дворовому фасаді будинку №7 по вул. Краківській у м. Львові та стягнути судовий збір на його користь. Представниця позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та надала аналогічні пояснення викладенні у позові. Просила позовні вимоги задовольнити. Представниця відповідачки в судовому засіданні проти позову заперечила та пояснила, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду розпорядження №40 «Про демонтаж самовільно влаштованих двох кондиціонерів на дворовому фасаді будинку №7 на вул. Краківській» визнано незаконним та скасовано. Тобто дане розпорядження є незаконним і немає обовязку його виконувати. Просила відмовити у задоволенні позову. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що у відповідачки немає дозвільних документів на встановлення кондиціонерів, тому вважає, що вони встановленні незаконно. Просила позовні вимоги задовольнити. Представник третьої особи ЛМКП «Айсберг» в судове засідання не з?явився, про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив. Представник Управління охорони історичного середовища в судове засідання не з?явився, про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, про причини своєї не явки суд не повідомив. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що будинок №5 на вул. Краківській перебуває у віданні Львівської міської ради, на обслуговуванні ЛМКП «Айсберг». Співвласником нежитлових приміщень за адресою: м. Львів, вул. Краківська,5 загальною площею 151,9 кв.м. є [PERSON] 26.01.2015 року комісією ЛМКП «Айсберг» складено акт обстеження технічного стану нежитлового приміщення на вул. Краківській, 5 і 7, яким встановлено, що самовільно встановлені два кондиціонери на дворовому фасаді житлового будинку №7 на вул. Краківській. 12.02.2015 року головою Галицької районної адміністрації ЛМР прийнято розпорядження №40 «Про демонтаж самовільно влаштованих двох кондиціонерів на дворовому фасаді будинку №7 на вул. Краківській». Вказаним розпорядженням [PERSON] зобовязано за власні кошти демонтувати самовільно влаштовані два кондиціонери на дворовому фасаді будинку №7 по вул. Краківській. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року розпорядження №40 «Про демонтаж самовільно влаштованих двох кондиціонерів на дворовому фасаді будинку №7 на вул. Краківській» визнано протиправним та скасовано. Рішення набрало законної сили 26 січня 2016 року. Відповідно до ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами . Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом ; обов'язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права, свободи чи інтереси. Галицький районний суд м. Львова немає повноважень надавати оцінку вищезазначеному рішенню. Оскільки на даний час розпорядження №40 «Про демонтаж самовільно влаштованих двох кондиціонерів на дворовому фасаді будинку №7 на вул. Краківській» визнано протиправним та скасовано суд не має правових підстав для зобов?язання відповідачки виконати дії, зазначені у розпорядженні. Таким чином, враховуючи вищенаведене суд приходить до переконання про безпідставність позовних вимог. В задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed