Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд з вказаним позов до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №08083 від 07.06.2006 року [PERSON] 07.06.2006 року отримав від банку кредит в розмірі 5000,00 доларів США на термін до 07.06.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% річних. У порушення умов договору [PERSON] зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв»язку із чим станом на 24.03.2014 року обліковується заборгованість на загальну суму 5 459,93 доларів США, з яких: 2 909,03 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 550,90 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. В забезпечення виконання зобов»язань за Договором №08083 від 07.06.2006 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 2 909,03 доларів США, пеню за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором в розмірі 2 550,90 доларів США та судовий збір в сумі 556,91 грн. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні не з»явився, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, справу розглядати без його участі, додатково зазначив, що сума нарахованої пені за один рік до звернення до суду з вказаним позовом складає 430,22 доларів США. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, однак надав до суду заперечення на позов посилаючись на те, що рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 13.08.2010 року з нього було достроково стягнуто на користь ПАТ КБ «Приват Банк» за договором №08083 від 07.06.2006 року заборгованість за кредитним договором в розмірі 32 041,67грн. Дане рішення суду він виконав повністю, про що свідчить постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження на підставі фактичного виконання ним рішення суду. Крім того, вважає, що сума нарахованих відсотків є необґрунтованою та такою, що заявлена до стягнення повторно. До того ж вважає, що пеня не може бути нарахована в іноземній валюті. Просив в задоволенні позову відмовити повністю. Представник відповідача в судовому засіданні не з»явилася, подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала частково, не заперечувала щодо задоволення позову в частині стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 2 909,03 доларів США та пені в розмірі 430,22 доларів США. В іншій частині позовних вимог просила відмовити, справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надала до суду заперечення на позов вказавши, що фактично рішення суду від 13.08.2010 року про солідарне стягнення заборгованості з неї та [PERSON] виконане, заборгованість сплачена. Крім того, вважає, що в силу положення ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов»язання не пред»явить вимоги до поручителя. Просила відмовити в задоволення возову в частині солідарного стягнення з неї заборгованості в розмірі 55 691,29грн, справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надала до суду аналогічні заперечення, що і [PERSON], просила в задоволенні позову в частині солідарного стягнення з неї заборгованості відмовити, справу розглядати без її участі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №08083 від 07.06.2006 року [PERSON] 07.06.2006 року отримав від банку кредит в розмірі 5000,00 доларів США на термін до 07.06.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% річних. В забезпечення виконання зобов»язань за Договором №08083 від 07.06.2006 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки від 07.06.2006 року. Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 13.08.2010 року у справі №2-683/2010р. за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, з [PERSON] та [PERSON] солідарно стягнуто на користь ПАТ КБ «Приват Банк» суму боргу в розмірі 32 041,67грн. Постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Білозерського РУЮ Херсонської області від 25.06.2013 року закінчено виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа про стягнення з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку заборгованості на підставі фактичного виконання рішення суду [PERSON] В зв»язку із невиконанням та порушенням зобов»язань за кредитним договором станом на 24.03.2014 року згідно розрахунку заборгованості за [PERSON] обліковується заборгованість по сплаті ним процентів за користування кредитом та пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором №08083 від 07.06.2006 року на загальну суму 5 459,93 доларів США, де 2 909,03 доларів США - заборгованість по процентам, 2 550,90 доларів США - нарахована пеня у період з 07.06.2006 року по 24.03.2014 року включно. Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦК України спеціальний строк позовної давності для стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується в один рік. У зв»язку із чим стягненню підлягає пеня, яка нарахована за останні 12 місяців до звернення до суду та становить 430,22 доларів США. Відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.03.2014 року курс 1 долара США до національної валюти України гривні становив 10,20грн. Отже, заборгованість по процентам становить 29 672,10грн та пені 4 388,24грн, всього: 34 060,34грн. Сплата пені передбачена п. 4.1 Кредитного договору №08083 від 07.06.2006 року в розмірі 0,2% від суми непогашеного платежу за кожен день прострочення платежу. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов»язання не допускається. Вирішуючи питання про солідарне стягнення заборгованості з поручителів - [PERSON] та [PERSON] суд виходить з положень ст. 559 ЦК України, де у відповідності до частини четвертої передбачено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. Як вбачається із договорів поруки укладених між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON], [PERSON] в них не відображено підстави припинення поруки в разі закінчення строку. У відповідності до ч. 4 ст. 559 ЦК України у разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов»язання не пред»явить вимоги до поручителя. З урахуванням того, що день настання строку виконання основного зобов»язання настав 24.08.2010 року з моменту набрання чинності рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 13.08.2010 року вимога позивача щодо солідарного стягнення заборгованості по процентам та пені з поручителів не підлягає задоволенню. Оцінив і дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в частині стягнення з [PERSON] заборгованості по процентам в сумі 2 909,03 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту складає 29 672,10грн та по пені за останні 12 місяців, які передувати зверненню до суду в сумі 430,22 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 4 388,24грн. Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України - пропорційно суми задоволених позовних вимог.

Outcome: partial