Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

Позивач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив. Представник позивача пояснила, що свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 06 липня 1989 року підтверджене право власності позивача на 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою №7 по вул. Краснодонській м. Ізмаїла Одеської області. Також пояснила, що відповідач є власником іншої половини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою №7 по вул. Краснодонській м. Ізмаїла Одеської області, яка виділена в окремий об?єкт нерухомості за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської оласті. Також пояснила, що належна йому частка розпорядженням Ізмаїльського міського голови за № 219р від 26 березня 2018 року має самостійний юридичний адресний номер вул. Краснодонська 7-а. З урахуванням вказаного просить визнати окремим об?єктом нерухомості належну йому 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою №7 по вул. Краснодонській м. Ізмаїла Одеської області та визнати за [PERSON] право особистої приватної власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою №7-а по вул. Краснодонській м. Ізмаїла Одеської області, що складається з житлового будинку літ. «А» - приміщення II- веранда площею 8,8 кв.м., №2- житлова кімната площею 12,3 кв.м., №3 кухня площею 7,9 кв.м. житловою площею 12,3 кв.м. та загальною площею 29 кв.м., вбиральні літ. «Б», сараю літ. «В», надвірних споруд 4 огорожа та №6 хвіртка. Відповідач проти позовних вимог не заперечує, безумовно визнала обставини, на які посилається представник позивача. Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 06 липня 1989 року підтверджене право власності позивача на 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою №7 по вул. Краснодонській м. Ізмаїла Одеської області. Належна позивачеві частка розпорядженням Ізмаїльського міського голови за № 219р від 26 березня 2018 року має самостійний юридичний адресний номер вул. Краснодонська 7-а. Відповідач є власником іншої половини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою №7 по вул. Краснодонській м. Ізмаїла Одеської області, яка виділена в окремий об?єкт нерухомості за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської оласті від 06 січня 2011 року, яким також припинено між сторонами право спільної часткової власності на вказане майно, що у свою чергу не потребує додаткового дослідження у відповідності до вимог ст. 82 ч.4 ЦПК України. З урахуванням вказаного, зважаючи на право позивача відповідно до вимог ст. 364 ч.1 ЦК України в якості співвласника на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та на наявність приміщень, що підтверджено технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, який виготовлено комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» станом на19 лютого 2018 року, підлягають виділу з житлового будинку літ. «А» - приміщення II- веранда площею 8,8 кв.м., №2- житлова кімната площею 12,3 кв.м., №3 кухня площею 7,9 кв.м. житловою площею 12,3 кв.м. та загальною площею 29 кв.м., вбиральня літ. «Б», сарай літ. «В», надвірні споруди 4 огорожа та №6 хвіртка. Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: approved