Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримала письмово представник по довіреності Бондарчук А.С. і просила стягнути з [PERSON] витрати на виплату страхового відшкодування в сумі 4501,19 грн., мотивуючи тим, що 25.06.2014р. в 11год.30хв. на перехресті вулиць Лебединська- Червоноармійська в м.Шпола, Черкаської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ-21072 д/н [NUMBER], яким керував [PERSON] та автомобіля марки Geely Emgrand д/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] В результаті ДТП автомобіль марки Geely Emgrand д/н [NUMBER] отримав технічні пошкодження. Вартість відновлювального ремонту автомобіля склала 4501,19грн. Оскільки автомобіль Geely Emgrand д/н [NUMBER] застрахований за договором добровільного страхування транспортного засобу №0111-0111-0173 від 19.12.2013р. в страховій компанії ПрАТ «СК Український страховий стандарт», 18.09.2014р. платіжним дорученням №1847 ПрАТ «СК Український страховий стандарт» здійснило страхувальнику [PERSON] виплату в розмірі 4501,19 грн. 01.12.2014р.ПрАТ «СК Провідна» отримало вимогу від ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» про виплату страхового відшкодування в розмірі 4501,19гре. ПрАТ «СК «Провідна» виплатило ПрАТ СК «Український Страховий Стандарт» 4501,10 грн. на підставі страхового акту №1001/39/43191/Р від 12.12.2014р., що підтверджується платіжним дорученням № 0010544 від 13.03.2015р. у зв»язку з тим, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] як водія транспортного засобу на момент скоєння ДТП була застрахована ПрАТ «СК «Провідна» згідно полісу № АС/4173276, враховуючи вимоги ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Постановою Шполянського районного суду від 14.07.2014р. [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Відповідно до абзацу г підп..1.1 ст.38 ЗУ «Про загальнообов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди не повідомив страховика протягом трьох робочих днів з дня настання ДТП. Відповідно до ст.33 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов»язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановлено МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та адресу. Страхова компанія ПрАТ «СК «Провідна», яка виплатила страхове відшкодування у розмірі 4501,19грн. має право звертатися із позовом до [PERSON] - особи, що є винною у скоєнні ДТП, оскільки він не повідомив страховика ПрАТ «Провідна» про ДТП у встановлений строк. ПрАТ «СК «Провідна» після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов [PERSON] як до водія забезпеченого транспортного засобу, яким було спричинено дорожньо-транспортну пригоду, оскільки не повідомили страховика ПрАТ «СК «Провідна про ДТП у встановлений строк. Відповідач свого обов»язку не виконав та не надав жодних документів, які б підтверджували неможливість його виконання. Окрім цього, ПрАТ «СК «Провідна» надсилало вимогу [PERSON], яку він отримав 25.06.2015р., але на неї не відреагував, спір не вдалося врегулювати у досудовому порядку, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Відповідач в судове засідання не з'явився про дату, час та місце слухання справи належним чином повідомлений, тому відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що 25.06.2014р. в 11год.30хв. на перехресті вулиць Лебединська- Червоноармійська в м.Шпола,Черкаської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ-21072 д/н [NUMBER], яким керував [PERSON] та автомобіля марки Geely Emgrand д/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Постановою Шполянського районного суду від 14.07.2014р. [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. В результаті ДТП автомобіль марки Geely Emgrand д/н [NUMBER] отримав технічні пошкодження та вартість відновлювального ремонту автомобіля склала 4501,19грн. Оскільки автомобіль Geely Emgrand д/н [NUMBER] був застрахований за договором добровільного страхування транспортного засобу №0111-0111-0173 від 19.12.2013р. в страховій компанії ПрАТ «СК Український страховий стандарт» 18.09.2014р. платіжним дорученням №1847, ПрАТ «СК Український страховий стандарт» здійснено виплату в розмірі 4501,19 грн. страхувальнику. 01.12.2014р.ПрАТ «СК Провідна» отримало вимогу від ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» про виплату страхового відшкодування в розмірі 4501,19грн. ПрАТ «СК «Провідна» виплатило ПрАТ СК «Український Страховий Стандарт» 4501,10 грн., на підставі страхового акту №1001/39/43191/Р від 12.12.2014р., що підтверджується платіжним дорученням № 0010544 від 13.03.2015р. у зв»язку з тим, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] як водія транспортного засобу на момент скоєння ДТП була застрахована ПрАТ «СК «Провідна» згідно полісу № АС/4173276, враховуючи вимоги ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу страхове відшкодування сумі 4501,19 грн. та судові витрати в сумі 1218 грн. На підставі викладеного, ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.993, 1187, 1191 ЦК України,

Outcome: approved