Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

Позивач звернувсь до суду із вказаним позовом, мотивуючи своє звернення наступним. [INFO] помер його батько [PERSON] Після його смерті залишилось спадкове майно, яке знаходиться в м. Коростишів, Житомирської області. Позивач звернувсь до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Овчаренко Т.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлому, однак листом від 15.05.2018 року за №84/01-16 позивачу було роз'яснено, що з данною заявою йому необхідно було звернутись до 16.08.2017 р. , і на даний час для подання заяви про прийняття спадщини необхідно звернутись до суду для встановлення додатковго строку для прийняття спадщини. Позивач зазначив, що в силу поважних причин не звернувсь вчасно до нотконтори з письмовою заявою про прийняття спадщини та просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. Ухвалою суду від 21.06.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження до підготовчого засідання. Позивач в підготовче засідання не з'явивсь, на адресу суду направив заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач - Коростишівська міська рада Житомирської області в підготовче засідання свого представника не направили, про час та місце проведення засідання повідомлені належним чином. 05.07.2018 року на адресу суду подали заяву відповідно до якої просили здійснювати розгляд справи без участі їх представника. Позовні вимоги визнали в повному обсязі, будь - яких інших заяв та клопотань суду не подавали. Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. У відповідності з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3 статті 211 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). Ступінь родинних відносин померлого [PERSON] та позивача [PERSON] підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ( а.с.12). З листа № 84/01-16 від 15.05.2018 р. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу вбачається, що позивач [PERSON] звернувсь до приватного нотаріуса Київського міського нотарільного округу з заявою про відкриття спадкової справи після смерті [PERSON], однак, останньому було відмовлено у зв'язку з пропуском шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.6). Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до положень ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові, є спадкоємцем за законом, суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] Таким чином, суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved