Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні представник по дорученню Вадіна К.І. і просила розірвати з відповідачем [PERSON] кредитний договір від 26.12.2008р. №ГНП-0173 та стягнути з відповідача, на користь КС «Гарантія» борг по кредиту в сумі 63000грн та судові витрати в сумі 390,40 грн., мотивуючи тим, що 26.12.2008р. №ГНП-0173 [PERSON]. отримав в КС «Гарантія» кредит в розмірі 63000грн. зі сплатою відсотків в розмірі 50% на суму залишку заборгованості за кредитом терміном на 24 місяців та порядком погашення кредиту та відсотків за користування кредитом у відповідності до п.п.4.1, 4.2 Договору. В порушення умов договору відповідач зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконав, постійно порушував графік повернення кредиту, у термін визначений договором кредит та відсотки за користування ним не повернув. Згідно ст..526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавста, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.5 ст.261 ЦК України за зобов»язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Відповідно до ст..264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею боргу. Крім того п.8.1 кредитного договору №ГНП-0173 від 26.2.2008р. передбачено, що договір діє до повного виконання позичальником зобов»язань за ним. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у тій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст..1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. (п.4.1,4.2 Договору). Позичальник на повідомлення про усунення допущених ним порушень умов кредитного договору та погашення заборгованості за цим договором, належним чином не реагує. Відповідно до ст..ст. 1050,1054 ЦК України наслідком порушення боржником зобов»язання щодо повернення кредиту є право позичальника вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту та процентів за користування ним. Станом на 20.01.2014р. заборгованість відповідача [PERSON] по кредитному договору становить 39039,89 грн., в т.ч. заборгованість по кредиту 34586,31 грн., по % за користування кредитом - 4453,58 грн. Відповідач в судовому засіданні позов визнав і згідний платити заборгованість. Вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, на тій підставі, що 26.12.2008р. №ГНП-0173 та стягнути з відповідача, на користь КС «Гарантія» борг по кредиту в сумі 63000грн та судові витрати в сумі 390,40 грн., мотивуючи тим, що 26.12.2008р. №ГНП-0173 [PERSON]. отримав в КС «Гарантія» кредит в розмірі 63000грн. зі сплатою відсотків в розмірі 50% на суму залишку заборгованості за кредитом терміном на 24 місяців та порядком погашення кредиту та відсотків за користування кредитом у відповідності до п.п.4.1, 4.2 Договору. Станом на 20.01.2014р. заборгованість відповідача [PERSON] по кредитному договору становить 39039,89 грн., в т.ч. заборгованість по кредиту 34586,31 грн., по % за користування кредитом - 4453,58 грн. В зв»язку з тим, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов»язання по погашенню кредиту, суд вважає необхідним договір між сторонами розірвати і заборгованість в сумі 39039,89 грн. за кредитним договором, стягнути на користь КС «Гарантія» та стягнути з відповідача на користь КС «Гарантія» судові витрати в сумі 390,40грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved