Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

Позивач ДП «ШУ «Південнодонбаське № 1» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач [PERSON] з 09.11.2011 року був зареєстрований у гуртожитку за адресою: м. Вугледар, вул. 13 Десантників, буд. 11, яке знаходиться на балансі позивача, однак фактично у ньому не проживає з 10.11.2011 року та не перебуває з позивачем у трудових відносинах. Перешкоди для проживання за вищезазначеною адресою у відповідача відсутні, не проживання останнього у гуртожитку, відсутність особистих речей, свідчить про те, що гуртожиток не є його основним місцем проживання. Тому, позивач просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням у гуртожитку №11 по вулиці 13 Десантників у місті Вугледарі Донецької області та стягнути з останнього витрати, повязані з поданням позовної заяви. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Не заперечував проти винесення заочного рішення. В судове засідання 27 березня 2017 року відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Донеччина» від 10 лютого 2017 року № 6, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Враховуючи неявку у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до довідок від 13 січня 2017 року, виданих ДП «ШУ «Південнодонбаське №1» [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO] (гуртожиток №11) з 09.11.2011 року, але фактично за зазначено адресою не проживає, у ДП «ШУ «Південнодонбаське №1» не працює (а.с. 4,5). Згідно акту від 13 січня 2017 року, виданого ДП «ШУ «Південнодонбаське №1» [PERSON] з 09.11.2011 року зареєстрований за адресою: [INFO] (гуртожиток №11) ДП «ШУ «Південнодонбаське №1», але з 10.11.2011 року і по теперішній час за зазначеною адресою не проживає. Особисті речі відповідача у гуртожитку відсутні, місце проживання останнього невідоме (а.с. 6). Відповідно до ст. 127 Житлового кодексу України гуртожитки призначені для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання. Згідно вимог ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи зазначене суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин не проживав у житловому приміщенні кімнаті у гуртожитку за адресою: м. Вугледар, вул. 13 Десантників, буд. 11, понад шість місяців, що підтверджується актом про не проживання від 13 січня 2017 року, виданого ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1». Окрім того, відповідач добровільно вибув з вищезазначеного приміщення до іншого місця проживання, підстав для продовження пропущеного строку судом встановлено не було, а тому суд вважає доцільним задовольнити позов в повному обсязі та визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням кімнатою у гуртожитку за адресою: Донецька область, місто Вугледар, вулиця 13 Десантників, будинок 11. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного,

Outcome: approved