Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій вказав, що [INFO] померла мати - [PERSON], яка проживала [ADDRESS]. За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла позивачу. Після смерті спадкодавця позивач фактично вступив в управління та розпорядження спадковим майном. Через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач - Територіальна громада Івашковецької сільської ради в судове засідання свого представника не направила, подала до суду заяву, в якій позов визнала, просить розглянути справу за відсутності їх представника. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно довідки Залучанської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області №631 від 27 листопада 2013 року [PERSON] проживала в [ADDRESS] будинку інтернаті для інвалідів та громадян похилого віку Чемеровецького району Хмельницької області. [PERSON] померла [INFO], про що зроблено актовий запис №26 та видано 28 листопада 2013 року виконавчим комітетом Залучанської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. [INFO] відкрилась спадщина, зокрема, на квартиру загальною площею 12,7 кв.м. за адресою [ADDRESS]. Згідно повідомлення Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №86/01-21 від 23 січня 2014 року, спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO] не заводилась. Даними заповіту посвідченого секретарем Залучанської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області 01 липня 2009 року зареєстрованого в реєстрі №11, який не змінено та не відмінено підтверджується, що заповідач заповів усе своє майно [PERSON]. Осіб, які мають право на обов'язкову долю в спадщині судом не встановлено. Згідно повідомлення Чемеровецької державної нотаріальної контори від 19 грудня 2013 року №2317/02-31, позивачу у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на квартиру, загальною площею 12,7 кв.м. за адресою [ADDRESS] після смерті [PERSON] відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухомість. Згідно акту оцінки Новоушицького госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро, загальна вартість квартири, що належала [PERSON], становить 12329 гривень. Згідно вимог ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Зібрані по справі докази вказують, що спадкодавцю належав житловий будинок із надвірними будівлями, спадщина не визнана відумерлою, право власності спадкодавця не припинено, відповідно до ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємців права на спадщину, а згідно ст.16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права. У частині 4 ст.174 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved