Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, вказавши в ньому, що 13 серпня 2013 року між [PERSON] та TOB «Берегометська Лісова Компанія» було укладено Договір купівлі-продажу № 13/08-2013 [PERSON] Згідно п.1.1 Договору купівлі-продажу позивач придбав у продавця, TOB «Берегометська Лісова Компанія», автонавантажувач Вольво L50/SN5559, двигун [NUMBER] за ціною 50000,00 (п'ятдесят тисяч) гривень. Розрахунок за вказаний автонавантажувач позивачем був проведений в повному обсязі про що свідчать квитанції до прибуткових касових ордерів, виданих продавцем автонавантажувача, TOB «Берегометська Лісова Компанія». Також, факт передачі зазначеного автонавантажувача від продавця до покупця підтверджується актом приймання-передачі від 16 серпня 2013 року, який підписаний сторонами договору купівлі-продажу. Крім того, продавцем позивачу були передані документи (митні деклараці) на підставі, яких даний автонавантажувач у 2005 році був ввезений на територію України Так, звернувшись до Відповідача про здійснення державної реєстрації та обліку навантажувача фронтального марки VOLVO L50, рік випуску 1988, заводський номер [NUMBER], двигун [NUMBER], шасі [NUMBER], останнім позивачу було відмолено у здійснені державної реєстрації про що свідчить лист-відмова від 23.07.2014 року за № 10-11/897. Відмову свою Відповідач аргументував, що відсутнє свідоцтво про реєстрацію з відміткою про зняття з обліку попереднім власником. Крім того згідно акту огляду машини, який був проведений державним інспектором державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області Андрецуляком П.І. на момент огляду машини (навантажувач фронтальний марки VOLVO L50, рік випуску 1988, заводський номер [NUMBER], двигун [NUMBER], шасі [NUMBER]) комплектна. Обліково-ідентифікаційні таблички в наявності також було встановлено що при візуальному огляді ознак підроблення виявлено не було. Крім того, згідно довідки виданої Відповідачем від 23.07.2014 року за № 10-11/898, навантажувач фронтальний марки VOLVO L50, рік випуску 1988, заводський номер [NUMBER], двигун [NUMBER], шасі [NUMBER] на обліку не значиться і не реєструвався, а відповідно і не міг бути знятий продавцем з обліку. Згідно ч.І ст. З ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Просить визнати право власності за [PERSON] (Чернівецька область, Вижницький район, село Мілієво ) на навантажувач фронтальний марки VOLVO L50, рік випуску 1988, заводський номер [NUMBER], двигун [NUMBER], шасі [NUMBER] та зобов'язати Державну інспекцію сільського господарства в Чернівецькій області зареєструвати та покласти на облік навантажувач фронтальний марки VOLVO L50, рік випуску 1988, заводський номер [NUMBER], двигун [NUMBER], шасі [NUMBER]. В судовому засіданні позивач зменшив позовні вимоги, а саме виключивши з позовних вимог: зобов'язати Державну інспекцію сільського господарства в Чернівецькій області зареєструвати та покласти на облік навантажувач фронтальний марки VOLVO L50, рік випуску 1988, заводський номер [NUMBER], двигун [NUMBER], шасі [NUMBER] . Відповідач в судове засідання змінені позовні вимоги визнав не заперечував проти задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Згідно цих вимог закону судом встановлено, що 13 серпня 2013 року між [PERSON] та TOB «Берегометська Лісова Компанія» було укладено Договір купівлі-продажу № 13/08-2013 [PERSON] Згідно п.1.1 Договору купівлі-продажу позивач придбав у продавця, TOB «Берегометська Лісова Компанія», автонавантажувач Вольво L50/SN5559, двигун [NUMBER] за ціною 50000,00 (п'ятдесят тисяч) гривень. Розрахунок за вказаний автонавантажувач позивачем був проведений в повному обсязі про що свідчать квитанції до прибуткових касових ордерів, виданих продавцем автонавантажувача, TOB «Берегометська Лісова Компанія». Також, факт передачі зазначеного автонавантажувача від продавця до покупця підтверджується актом приймання-передачі від 16 серпня 2013 року, який підписаний сторонами договору купівлі-продажу. Крім того, продавцем позивачу були передані документи (митні деклараці) на підставі, яких даний автонавантажувач у 2005 році був ввезений на територію України Так, звернувшись до Відповідача про здійснення державної реєстрації та обліку навантажувача фронтального марки VOLVO L50, рік випуску 1988, заводський номер [NUMBER], двигун [NUMBER], шасі [NUMBER], останнім позивачу було відмолено у здійснені державної реєстрації про що свідчить лист-відмова від 23.07.2014 року за № 10-11/897. Відмову свою Відповідач аргументував, що відсутнє свідоцтво про реєстрацію з відміткою про зняття з обліку попереднім власником. Крім того згідно акту огляду машини, який був проведений державним інспектором державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області Андрецуляком П.І. на момент огляду машини (навантажувач фронтальний марки VOLVO L50, рік випуску 1988, заводський номер [NUMBER], двигун [NUMBER], шасі [NUMBER]) комплектна. Обліково-ідентифікаційні таблички в наявності також було встановлено що при візуальному огляді ознак підроблення виявлено не було. Крім того, згідно довідки виданої Відповідачем від 23.07.2014 року за № 10-11/898, навантажувач фронтальний марки VOLVO L50, рік випуску 1988, заводський номер [NUMBER], двигун [NUMBER], шасі [NUMBER] на обліку не значиться і не реєструвався, а відповідно і не міг бути знятий продавцем з обліку. Згідно ч.І ст. З ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.. За таких обставин, суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги підлягають до задоволення

Outcome: partial