Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Позивач, за первісним позовом, - [PERSON], звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до [PERSON]Я, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, в якому просив суд, встановити юридичний факт заповідання [PERSON], та [PERSON] у заповіті, складеному 30 січня 2003 року [PERSON], посвідченому секретарем виконавчого комітету Коробочкинської ради Чугуївського району Харківської області 30 січня 2003 року, та зареєстрованому в реєстрі за №16, земельної ділянки розміром 7,36 га, яка розташована на території Коробочкинської сільської ради, кадастровий номер 6325484000:02:000:0198, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в рівних долях по 3,68 гектарів кожному. Визнати за [PERSON], право власності на 1/2 земельної ділянки розміром 7,36 га, яка розташована на території Коробочкинської сільської ради, кадастровий номер 6325484000:02:000:0198, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої 18 січня 2013 року. В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що 18 січня 2013 року померла [PERSON] Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: земельна ділянка. 30 січня 2003 року [PERSON] залишила заповіт, за яким зробила наступне розпорядження: «..права на земельну частку/пай/розміром 7,36 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності СТОВ «Маяк» с. Коробочкине Чугуївського району Харківської області заповідаю [PERSON] і [PERSON] в рівних долях по 3,83 умовних кадастрових гектарів». Позивач прийняв спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] однак йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку у звязку з тим, що за заповітом було заповідано право на земельну частку пай/розміром 7,36 умовних кадастрових гектарів, а померла [PERSON] ще при житті отримала земельну ділянку. Крім [PERSON]О, на спадщину також претендує інший спадкоємець за заповітом [PERSON] Також при складенні заповіту було допущено помилку при визначенні частки майна, що буде успадковуватися кожним зі спадкоємців за заповітом. Наразі наявність вищезазначених розбіжностей в заповіті від 30 січня 2003 року, перешкоджають [PERSON]О вирішити питання щодо належного оформлення спадщини за заповітом. В ході розгляду справи відповідач - [PERSON], подав зустрічну позовну заяву відповідно до якої просив встановити юридичний факт щодо заповідання йому, та [PERSON] у заповіті складеному 30 січня 2003 року [PERSON], посвідченому секретарем виконавчого комітету Коробочкинської ради Чугуївського району Харківської області 30 січня 2003 року, та зареєстрованому в реєстрі за №16, земельної ділянки розміром 7,36 га, яка розташована на території Коробочкинської сільської ради, кадастровий номер 6325484000:02:000:0198, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ХР №095553, виданого на підставі розпорядження Чугуївської райдержадміністрації від 10 грудня 2002 року №333, в рівних долях по 3,68 гектарів кожному. Визнати за [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], право власності на 1/2 земельної ділянки розміром 7,36 га, яка розташована на території Коробочкинської сільської ради, кадастровий номер 6325484000:02:000:0198, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ХР №095553, виданого на підставі розпорядження Чугуївської райдержадміністрації від 10 грудня 2002 року №333, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої 18 січня 2013 року. Позивач - [PERSON], в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити, та не заперечував проти задоволення зустрічного позову. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги [PERSON] визнав не заперечував проти задоволення його позову, зустрічний позов просив задовольнити в повному обсязі. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності \~не з'явившихся осіб за наявними доказами справи. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позови такими, що підлягають повному задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 18 січня 2013 року померла [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №392103, виданим виконавчим комітетом Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області 19 січня 2013 року (а.с.7). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: земельна ділянка, яка розташована на території Коробочкинської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 7,36 га, кадастровий номер 6325484000:02:000:0198, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ХР №095553, виданим на підставі розпорядження Чугуївської райдержадміністрації від 10 грудня 2002 року №333 (а.с.8). 30 січня 2003 року [PERSON] залишила заповіт, за яким зробила наступне розпорядження: «..права на земельну частку/пай/розміром 7,36 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності СТОВ «Маяк» с. Коробочкине Чугуївського району Харківської області заповідаю [PERSON] і [PERSON] в рівних долях по 3,83 умовних кадастрових гектарів» (а.с.9). Заповіт не змінювався та не відмінявся. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно повідомлення Чугуївської державної нотаріальної контори № 2553/01-16 від 20.06.2015 р. після смерті [PERSON], померлої 18.01.2013 р. в термін передбачений ст.1270 ЦК України, звернулися спадкоємці: [PERSON] та [PERSON] Заведена спадкова справа. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. (а.с.27). [PERSON] та [PERSON] звернулися до Чугуївської державної нотаріальної контори для отримання Свідоцтва про право на спадщину, однак їм було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у звязку з тим, що за заповітом було заповідано право на земельну частку пай/розміром 7,36 умовних кадастрових гектарів, а померла [PERSON] ще при житті отримала земельну ділянку. Факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю виданий [PERSON] взамін Сертифікатів на право на земельну частку (пай) підтверджується відповіддю Управління держземагенства у Чугуївському район Харківської області №29-04-1160/0-15 від 03.06.15 року, згідно якої [PERSON] 28.03.2000 року був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР №0235684 із земель КСП «Маяк» на підставі рішення Чугуївської районної державної адміністрації від 24.02.2000 року №2, розмір земельної частки (паю) 3,83 умовних кадастрових гектарів про що записано в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №369. Сертифікат на право на земельну частку (пай) ХР №0235439 із земель КСП «Маяк» на підставі рішення Чугуївської районної державної адміністрації від 24.02.2000 року №2, розмір земельної частки (паю) 3,83 умовних кадастрових гектарів про що записано в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №364 [PERSON] отримала в спадщину від [PERSON] В Управлінні держземагенства вище вказані сертифікати відсутні. Сертифікати ХР №0235439, №0235684 на підставі розпорядження Чугуївської районної державної адміністрації від 10.12.2002 №333 переоформлені та виданий державний акт на право приватної власності на землю IУ-ХР №095553 від 26.12.2002 року із земель КСП «Маяк» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,358 га, про що записано в книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю (а.с.). Отже, як в Сертифікатах, так й в Державному акті йдеться про одну і ту ж саму земельну ділянку. Відповідно п.17 розділу 10 Перехідних положень Земельного Кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості) земельних ділянок і видачі їм державних актів на право власності на землю. Також при складенні заповіту було допущено помилку при визначенні частки майна, що буде успадковуватися кожним зі спадкоємців за заповітом. Так, в заповіті було вказано наступне: «…права на земельну частку/пай/розміром 7,36 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності СТОВ «Маяк» с. Коробочкине Чугуївського району Харківської області заповідаю [PERSON] і [PERSON] в рівних долях по 3,83 умовних кадастрових гектарів». Проте, при поділі 7,36 га на 2 рівні долі вбачається інший розмір земельної ділянки, а саме 3,68 га. В заповіті неправильно вказано розміри рівних долей земельної ділянки, які призначались кожному із спадкоємців, однак, загальний розмір земельної ділянки яка успадковується вказаний правильно, а саме 7,36 га, що відповідає Державному акту на право приватної власності на землю. Крім того, в вище зазначеному заповіті від 30 січня 2003 року міститься помилка, а саме не правильно вказане по батькові Відповідача - «Якович», натомість правильним його по батькові є «Яковлевич». Відповідно до п. 1 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами від 25.05.1998 року Звернути увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, тощо. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Наразі наявність вищезазначених розбіжностей в заповіті від 30 січня 2003 року, перешкоджають [PERSON] та [PERSON] вирішити питання щодо належного оформлення спадщини за заповітом. На підставі викладеного,

Outcome: approved