Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

Позивачем заявлені\~вимоги\~про\~розірвання шлюбу,\~зареєстрованого\~із\~відповідачем\~ 03 травня\~2018\~року,\~з\~посиланням\~на те,\~що\~сторони мають різні характери та погляди на сімейне життя, що було причиною постійних сварок із взаємними образами, що призвело до втрати почуттів взаємоповаги один до одного, останні разом не проживають, спільне господарство не ведуть, збереження шлюбу не можливе, судовий збір просить стягнути з відповідача. Просить позов задовольнити. Ухвалою суду від 19 квітня 2019 року за результатами підготовчого засідання справу призначено до судового розгляду. Згідно заяви від 03 квітня 2019 року позивач [PERSON] позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена, про що свідчить поштове повідомлення від 03 травня 2019 року про вручення їй судової повістки на 24 червня 2019 року рекомендованим поштовим відправленням, відповідач не з`явилась в судове засідання без повідомлення причин і не подала відзиву. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Інформація про розгляд справи розміщена на офіційній сторінці Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області веб-порталу судової влади України, також оголошення про виклик до суду на 24 червня 2019 року здійснений на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України 03 травня 2019 року. За таких обставин відповідач, яка сповіщена про розгляд справи, не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, остання не подала відзиву чи заперечення, позивач відповідно до поданої заяви не заперечує проти заочного рішення, що є підставою в порядку ст.ст.280, 281 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому\~засіданні\~встановлено,\~що\~сторони\~перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 травня\~2018\~року, між сторонами виникли неприязні відносини через різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності, що суперечить інтересам позивача, і є підставою для неможливості подальшого життя подружжя і збереження шлюбу, при цьому суд враховує, що норми сімейного законодавства не наділяють судові інстанції можливістю примушування жінки або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, відповідно до поданої заяви позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач, яка сповіщена про час і місце розгляду справи, заперечень проти цього не надала, клопотання сторін про надання строку для примирення відсутні. Законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 СК України. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Із врахуванням задоволення позову повністю та сплати позивачем 768 грн. 40 коп судового збору, вказана сума судового збору підлягає стягненню із відповідача на користь позивача. Клопотання відповідача\~про відновлення\~свого дошлюбного\~прізвища відсутнє. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved