Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Позивач ЖБК «Річковик-2» звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення суми інфляційних втрат та 3% річних, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.08.2015 року Деснянським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 10786,20 грн. Проте, відповідачка суму вказаної заборгованості не сплатила, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідачки суму інфляційних втрат за період несплати відповідачкою суми боргу за житлово-комунальні послугиу розмірі 8007,67 грн., 3% річних у розмірі 176,03 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідачки, за наявних у справі матеріалів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до довідки Форми №3, відповідачка [PERSON] є власником особового рахунку та зареєстрована в [ADDRESS] Зазначений будинок [ADDRESS] знаходиться на балансі ЖБК «Річковик-2», утримання та експлуатацію якого здійснює позивач. 04.08.2015 року Деснянським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 10786,20 грн. (а.с.4). Проте, відповідачка суму вказаної заборгованості не сплатила. Згідно довідки про стан заборгованості за розрахунками з наданих житлово-комунальних послуг, станом на 01.06.2015 року заборгованість відповідачки за період з 01.01.2014 року по 01.05.2015 року становить 10786,20 грн. (а.с.7). Пунктом 1 ч.1 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.179 ЖК України, користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду ЖБК, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України. Пунктом 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, власники, наймачі та орендарі жилих приміщень зобов'язані своєчасно вносити плату за обслуговування і ремонт будинку, плату за найм чи оренду квартири, комунальні та інші послуги. Згідно до ст. 162 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Згідно вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, згідно розрахунку наданого представником позивача сума інфляційних втрат за період несплати відповідачкою суми боргу за житлово-комунальні послуги становить 8007,67 грн., а 3 % річних - 176,03 грн. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ЖБК «Річковик-2» підлягають задоволенню, а з відповідачки [PERSON] підлягають стягненню інфляційні втрати в розмірі 8007,67 грн. та 3 % річних в розмірі 176,03 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved