overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказувала, що 20.07.2002 року зареєструвала шлюб з [PERSON] і прийняла його прізвище. Моє дошлюбне прізвище [PERSON] Шлюб зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №19. Від шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження, серія [NUMBER] від 09.10.2003 року та серія [NUMBER] від 17.12.2007 року, виданих виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області. Діти проживають з нею. Посилалася на те, що з відповідачем не склалися нормальні подружні стосунки і причина полягає в тому, що у них різні характери та погляди на життя, у них немає спільних уподобань та інтересів, втратили почуття любові один до одного, через що постійно виникають сварки та скандали. В результаті цього сімейно-шлюбні відносини між ними припинилися, спільного господарства не ведуть, хоча і проживають в одній квартирі. За таких обставин прийшла до висновку, що спільне життя неможливе, а примирення між ними суперечить інтересам та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Питання поділу спільно-нажитого майна та визначення місця проживання дітей на даний час немає. Оскільки діти неповнолітні, змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала на примирення з відповідачем не погодилася. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. В адресованій суду заяві позов визнав . Справу просив розглядати у його відсутності ,оскільки не має можливості з»явитися в судове засідання. справи проводити у його відсутності, оскільки він зайнятий в інші справі. Суд, заслухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, припинили шлюбно-сімейні правовідносини. Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача «[PERSON]» . На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказувала, що 27 лютого 1988 року зареєструвала шлюб з [PERSON], у виконкомі Коритненської сільської ради, актовий запис - № 5. В шлюбі народилося троє дітей, які на даний час є повнолітні . Зазначала, що на протязі 20 років проживають окремо , спільно господарство не ведуть. Майнових спорів немає. Посилалася на те, що хоча неповнолітніх дітей від даного шлюбу у них немає, спору про поділ майна придбаного за час спільного проживання у них також немає і вони могли б розірвати шлюб у органах ВРАГС але відповідач не хоче подавати спільну заяву про розірвання шлюбу у ВРАГС, тому змушена звернутися з даним позовом до суду. Позивач в судове засідання не зявився . В адресованій суду заяві просить справу розглядати у його відсутність позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, припинили шлюбні відносини та з 1996 року проживають окремо. Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказувала, що 28.08.2014 року уклав шлюб з [PERSON], який був зареєстрований виконавчим комітетом Міліївської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №12 ,- розірвати. В шлюбі народився син: [PERSON], [INFO]. Одруження з [PERSON] виявилось невдалим, через те, що у нас різні погляди на життя, несумісні характери, через що протягом довгого часу не було взаєморозуміння, часто виникали сварки та скандали. Все це призвело до того, що вони перестали вести спільний побут, припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Протягом двох місяців проживають окремо, внаслідок чого, прийшов до висновку, що надалі спільне житгя неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити. На примирення з відповідачем не погодився. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, на примирення з позивачем не погодилася. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «[PERSON]». Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, припинили шлюбні відносини та на протязі двох місяців проживають окремо. Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу . В позові вказувала, що 30.08.2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем і прийняла його прізвище. Її дошлюбне прізвище [PERSON]. Шлюб зареєстровано у виконавчому комітеті Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №18, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 30.08.2006 року. Від шлюбу у них народилася дочка - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Зазначала, що з відповідачем не склалися нормальні подружні стосунки і причина полягає тому, що у них різні характери та погляди на життя. У них не має спільних уподобань та інтересів, втратили почуття любові один до одного, через, що постійно виникають сварки та скандали. В результаті цього сімейно-шлюбні зносини між ними припинилися і більше двох років вони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. За таких обставин прийшла до висновку, що спільне життя не неможливе, а примирення між ними суперечить її інтересам. Позивач в судовому засіданні позов підтримала на примирення з відповідачем не погодилася. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, на протязі двох припинили шлюбні відносини. Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача , «[PERSON]» . На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначаючи те, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 05 жовтня 2015 року, актовий запис №17, який зареєстрований виконавчим комітетом Тишицької сільської ради Березнівського району Рівненської області. Від шлюбу у сторін по справі, дітей не має. Представник позивача адвокат Щур О.В. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомив, хоча викликався судовими повістками. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та наданих доказів та постановити заочне рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] з 05 жовтня 2015 року, актовий запис №17, який зареєстрований виконавчим комітетом Тишицької сільської ради Березнівського району Рівненської області, свідоцтво серія [NUMBER] Від спільного подружнього життя у сторін дітей не має. Подружнє життя між позивачем і відповідачкою не склалося. Вони не мають спільних інтересів та у них різні погляди на сімейне життя. Крім того, позивач втратив до відповідачки почуття любові та довіри. Шлюбні відносини між ними фактично припинено і вони проживають окремо. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За таких підстав, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст.104, 105,109 СК України

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначаючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 02 жовтня 2009 року, актовий запис № 22, який зареєстрований виконкомом Прислуцької сільської ради Березнівського району Рівненській області, свідоцтво серія [NUMBER]. Від спільного подружнього життя у сторін по справі є двоє неповнолітніх дітей: дочка - [PERSON], [INFO] та дочка - [PERSON], [INFO] . Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного рішення справи. Від представника відповідача [PERSON] [PERSON] надійшла письмова заява в якій вона просить розглядати справу без її участі та участі відповідача та задовольнити позов в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] з 02 жовтня 2009 року, актовий запис №22, який виконкомом Прислуцької сільської ради Березнівського району Рівненській області, свідоцтво серія [NUMBER]. Від спільного подружнього життя у сторін по справі є двоє неповнолітніх дітей: дочка - [PERSON], [INFO] та дочка - [PERSON], [INFO] . Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть. Різні спроби покращити подружнє життя закінчилися невдало. Крім того, позивач втратив до відповідача почуття любові, довіри та поваги, остаточно прийшла до висновку, що шлюб між сторонами потрібно розірвати, перспектив для збереження сім'ї немає. За таких підстав, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст.104, 105,109 СК України

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про\~розірвання шлюбу зазначаючи,\~ що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 02 серпня 2008 року, який зареєстрований у Зірненській сільській раді Березнівського району Рівненської області, актовий запис №14, свідоцтво серія [NUMBER] .Від даного шлюбу дітей не мають. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився,\~ від нього надійшла до суду письмова заява в якій він просить суд розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує повному обсязі, просить розірвати шлюб. Від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява, у якій вона просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги позивача визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що позивач перебуває у шлюбі з відповідачем з 02 серпня 2008 року, який зареєстрований у Зірненській сільській раді Березнівського району Рівненської області, актовий запис №14, свідоцтво серія [NUMBER] . Від даного шлюбу дітей не мають. Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть. Різні спроби покращити подружнє життя закінчилися невдало. Крім того, позивач втратив до відповідача почуття любові, довіри та поваги, остаточно прийшла до висновку, що шлюб між сторонами потрібно розірвати, перспектив для збереження сім`ї немає. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу (ч. ч. 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~далі\~СК). Згідно з ч. 1\~ст. 110 СК\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, визнання відповідачем позову в частині розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, відтак позовні вимоги про розірвання шлюбу між сторонами підлягають задоволенню. Відповідно до ч.2\~ст.104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. На підставі викладеного ст.ст.\~2,\~7,\~12,18,\~23,\~133,\~258,\~259,263,\~265,\~268 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначаючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 06 вересня 2002 року - актовий запис № 1150, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції. Від спільного подружнього життя у них є дитина [PERSON], [INFO]. Вони спільного господарства не ведуть, протягом трьох місяців проживають окремо. Просить суд, шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з [PERSON] 06 вересня 2002 року, актовий запис 1150 - розірвати. Дитину, [PERSON], [INFO] залишити на проживанні з матір»ю. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, зазначив, що дружина не бажає примирення. Не заперечив, щоб дитина була залишена на проживанні з матір»ю Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю. Судом встановлено, що позивач [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON]., з 06 вересня 2002 року - актовий запис №1150, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції. Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, господарство не ведуть. Різні спроби покращити подружнє життя закінчилися невдало. Встановлено, що позивач втратив до відповідача почуття любові, довіри та поваги, остаточно прийшов до висновку, що шлюб між сторонами потрібно розірвати, перспектив для збереження сім'ї немає. Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. У відповідності до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 102 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначаючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 11 березня 2006 року, актовий запис № 05, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Старовижівського району Волинської області, свідоцтво серія [NUMBER]. Від спільного подружнього життя у сторін по справі є неповнолітні діти, донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO].. Вони не підтримують дружніх стосунків, шлюбні стосунки припинені. У них не має спільних інтересів на життя. Позивач рахує , що їх сім»я розпалася, примирення між ними не можливе. Їх шлюб існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам їхніх дітей. Просить розірвати шлюб. Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від відповідача надійшла письмова заява в якій вона просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу. Судом надавався час для примирення, однак сторони спільної згоди не досягнули. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON], який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Старовижівського району Волинської області, свідоцтво серія [NUMBER], актовий запис № 5, від 11 березня 2006 року. Від спільного подружнього життя у сторін по справі є неповнолітні діти, донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть. Різні спроби покращити подружнє життя закінчилися невдало. Крім того, позивач втратив до відповідача почуття любові, довіри та поваги, остаточно прийшла до висновку, що шлюб між сторонами потрібно розірвати, перспектив для збереження сім'ї немає. За таких підстав, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст.104,105,109 СК України

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначаючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 15 січня 1993 року, актовий запис №3, який зареєстрований у Моквинській сільській раді Березнівського району Рівненської області, свідоцтво серія [NUMBER] Від спільного подружнього життя у сторін по справі є діти: повнолітні - дочка - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO], неповнолітня - дочка - [PERSON], [INFO].. Від позивача [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Просить суд розірвати шлюб. Від відповідача [PERSON] надійшло клопотання, в якому вона просить розглядати справу без її участі. Проти позовних вимог позивача вона не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] з 15 січня 1993 року, актовий запис № 3, зареєстрований Моквинською сільською радою Березнівського району Рівненської області, свідоцтво серія [NUMBER] Від спільного подружнього життя у сторін по справі є діти: повнолітні - дочка - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO], неповнолітня - дочка - [PERSON], [INFO]. Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть. Різні спроби покращити подружнє життя закінчилися невдало. Крім того, позивач втратив до відповідача почуття любові, довіри та поваги, остаточно прийшов до висновку, що шлюб між сторонами потрібно розірвати, перспектив для збереження сім'ї немає. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. На підставі викладеного ст.ст. 2, 7, 12,18, 23, 133, 258, 259,263, 265, 268 ЦПК України,

Outcome: approved