Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

Позивачем, [PERSON], подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, у якій позивач просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері, [PERSON], яка померла [INFO] року В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] у позовній заяві зазначила про те, що [INFO] року померла її мати, [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане виконкомом Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області 28 вересня 2009 року). Після смерті матері залишилося спадкове майно - частка у пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства «Салімон» розміром 2118,24 гривень. Нею на адресу державного нотаріуса в Семенівському районі Чернігівської області поштовим зв'язком було надіслано заяву про прийняття спадщини. Особисто приїхати та подати заяву вона не могла за станом здоров'я та відсутності коштів. Заяву про прийняття спадщини вона написала вдома від руки в шестимісячний строк після смерті матері і відправила її поштою, простим листом без повідомлення, і вважала, що термін встановлений для прийняття спадщини, нею не пропущений. У березні 2016 року, коли вона звернулася до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з приводу оформлення спадкової справи після смерті матері, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки її заява до Семенівської нотаріальної контори Чернігівської області не надходила і спадкова справа взагалі не заведена. Внаслідок неотримання її заяви про прийняття спадщини, вона вважається такою, що пропустила строк для прийняття спадщини. Вона вважає, що строк нею пропущений з поважних причин. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце судового засідання, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю. Представник відповідача в особі Іванівського сільського голови Семенівського району Чернігівської області Казановського М. М. у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову йому роз'яснені та зрозумілі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, Доля Н. М. в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, письмово повідомила про те, що після померлої [INFO] року [PERSON] згідно даних Єдиного спадкового реєстру спадкова справа не заводилась, та просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити за приведених вище обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Згідно з частиною 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини, якщо він пропущений з поважних причин. Суд вважає, що причини, зазначені позивачем, є поважними та достатніми для того щоб надати позивачу додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої [PERSON]. Крім цього, позов відповідачем визнається і підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову у справі не встановлено. В даному випадку достатнім строком для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини суд вважає 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. Таким чином позов підлягає задоволенню на основі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved