Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно договору від 02.09.2013 року Банк надав відповідачу кредит у розмірі 9500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач обов'язку по поверненню кредиту не виконує, у зв'язку з чим заборгованість за кредитом становить 16271 грн. 39 коп., в тому числі : 9215 грн. 12 коп. - заборгованість по кредиту, 5219 грн. 01 коп. - заборгованість за процентами, 586 грн. 24 коп. - заборгованість з комісії, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 751 грн.02 коп. - штраф (процентна складова), тому просить стягнути з відповідача вказану суму боргу. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, вчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» №44 від 11.03.2015 року, у судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк. Відповідно ст 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В судовому засіданні встановлено, що згідно договору від 02.09.2013 року Банк оформив та надав відповідачу кредитну картку, надавши кредит у розмірі 9500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно вказаного кредитного договору та умов та правил надання банківських послуг, які є додатком до договору, відповідач зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг). Згідно п.2.1.1.7.6. Умов, при порушенні боржником строків платежів більш ніж на 30 днів, боржник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. Відповідач зобов'язання не виконав, відповідно до розрахунку заборгованості станом на 30.11.2014 року заборгованість за тілом кредиту становить 16271 грн. 39 коп., в тому числі: 9215 грн. 12 коп. - заборгованість по кредиту, 5219 грн. 01 коп. - заборгованість за процентами, 586 грн. 24 коп. - заборгованість з комісії, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 751 грн. 02 коп. - штраф (процентна складова). Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 16271 грн. 39 коп., а саме : 9215 грн. 12 коп. - заборгованість по кредиту, 5219 грн. 01 коп. - заборгованість за процентами, 586 грн. 24 коп. - заборгованість з комісії, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 751 грн. 02 коп. - штраф (процентна складова) та 243 грн. 60 коп. судового збору. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved