Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Позивач зазначив, що 15.07.2013 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 50009655, згідно умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 111 543грн 01коп, що було еквівалентно 13\~672 доларам США, строком до 15.07.2018р., зі змінною процентною ставкою, з цільовим призначенням - для придбання автомобіля марки Volkswagen, модель Polo Sedan, 2013 року виробництва, кузов № [NUMBER] з обємом двигуна 1\~598 куб. см. Оскільки відповідачем належним чином не виконувалися грошові зобовязання, передбачені кредитним договором, утворилася заборгованість, яка станом на 17.10.2016р. складає 377 443грн 08коп: - прострочена заборгованість в сумі 118\~667 грн. 32 коп. за кредитом та 23\~311 грн. 86 коп. за додатковим кредитом, з яких: ➢91\~213грн. 92коп. сума простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів за кредитом; ➢22\~333грн. 35коп. сума заборгованості за додатковим кредитом; ➢4\~088грн. 64коп. сума 3% річних за час прострочення за кредитом; ➢305грн. 98коп. сума 3% річних за час прострочення по сплаті платежів за додатковим кредитом; ➢23\~364грн. 76коп. сума інфляційних втрат за час прострочення за кредитом; ➢672грн. 53коп. сума інфляційних втрат за час прострочення за додатковим кредитом. - заборгованості з дострокового повернення кредиту в сумі 221\~063грн. 90 коп., з яких: ➢198\~165грн. 70 коп. сума заборгованості за кредитом; ➢19\~182грн. 44коп. сума заборгованості за процентами; ➢3\~715грн. 08 коп. сума 3% річних. - 9\~500грн сума збитків. Зазначену заборгованість, а також судові витрати просить стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якій просить\~ справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (оголошенням в газеті «Урядовий курєр») про причини неявки суд не сповістив, заперечень на позов не надав. За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. За положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксація процесу технічними засобами не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 15.07.2013 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 50009655, згідно умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 111 543грн 01коп, що було еквівалентно 13\~672, 01 доларам США, строком до 15.07.2018р., зі змінною процентною ставкою, з цільовим призначенням - для придбання автомобіля марки Volkswagen, модель Polo Sedan, 2013 року виробництва, кузов № [NUMBER] з обємом двигуна 1\~598 куб. см. (а.с.11-30). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~\~\~ Відповідач заборгованість за кредитним договором не погашає, у звязку з чим станом на 17.10.2016р. створилася заборгованість в сумі 377 443грн 08коп, яка складається з наступного: - прострочена заборгованість в сумі 118\~667 грн. 32 коп. за кредитом та 23\~311 грн. 86 коп. за додатковим кредитом, з яких: ➢91\~213грн. 92коп. сума простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів за кредитом; ➢22\~333грн. 35коп. сума заборгованості за додатковим кредитом; ➢4\~088грн. 64коп. сума 3% річних за час прострочення за кредитом; ➢305грн. 98коп. сума 3% річних за час прострочення по сплаті платежів за додатковим кредитом; ➢23\~364грн. 76коп. сума інфляційних втрат за час прострочення за кредитом; ➢672грн. 53коп. сума інфляційних втрат за час прострочення за додатковим кредитом. - заборгованості з дострокового повернення кредиту в сумі 221\~063грн. 90 коп., з яких: ➢198\~165грн. 70 коп. сума заборгованості за кредитом; ➢19\~182грн. 44коп. сума заборгованості за процентами; ➢3\~715грн. 08 коп. сума 3% річних. - 9\~500грн сума збитків. Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідносин є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 525 цього ж Кодексу одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Тому позов підлягає задоволенню. Судові витрати розподілити за положеннями ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved