Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про припинення стягнення аліментів. У позовній заяві зазначив, що згідно виконавчого листа №742/2459/16-ц від 26.08.2016 року виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, з нього на користь [PERSON] , стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак, з березня 2017 року дитина проживає разом із батьком і перебуває не його утриманні. Оскільки донька фактично проживає з ним, перебуває на його вихованні та утриманні, позивач вважає, що відповідач втратила право на отримання аліментів на утримання дитини. У зв`язку з цим позивач звернувся в суд з зазначеним позовом і просив припинити стягнення аліментів. В судове засідання позивач та \~відповідач не з`явилися. Позивач надав суду письмову заяву, якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а також те, що не заперечуює проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність та зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, з огляду на приписи ч.4 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позовних вимог в підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.08.2016 року стягнуто на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. На виконання даного рішення видано виконавчий лист від 26.08.2016 року у справі №742/2459/16-ц, провадження №2/742/1068/16 /а.с.5/. Відповідно до копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] зазначено [PERSON] та [PERSON] /а.с.3/. Згідно з Актом 024/1-09 №242 від 18.10.2018 року [PERSON] , [INFO] фактично мешкає разом із батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] /а.с.4/. Довідкою про доходи, виданою ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області підтверджується сплата аліментів [PERSON] за період з травня 2018 року по жовтень 2018 року включно у розмірі 9448,93 грн. /а.с.6/. Відповідно до інформаційного листа Прилуцької гімназії №1 ім.Георгія Вороного Прилуцької міської ради Чернігівської області класним керівником Лісовець О.В. підтверджується, що батько учениці [PERSON] протягом 2017 року постійно відвідував батьківські збори та цікавився навчанням доньки, піклується про неї /а.с.7/. \~ \~ \~ \~Згідно з відповіддю Виконавчого комітету Дідовецької сільської ради Прилуцького району [PERSON] , [INFO] на території Дідовецької сільської ради не зареєстрована і фактично не проживає., місце проживання її невідоме /а.с.17/. Відповідно до відповіді Прилуцького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану на запит суду, відповідно до актового запису про шлюб №50 від 21.11.2018 року, складеного Варвинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Чернігівській області [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище на [PERSON] /а.с.24/. Як вбачається з відповіді Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] /а.с.31/. Зміна прізвища відповідача з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] /а.с.49/. У відповідності зі ст.ст.\~12,\~13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2\~ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. За змістом\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 179 СК України\~передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. За змістом\~ст. 181 СК України, аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина. Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. Відповідно норм\~Сімейного кодексу України, вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів матері дитини. При цьому обов`язок платника аліментів утримувати дитину не припиняється. Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що з березня 2017 року малолітня дитина [PERSON] , стала проживати з батьком [PERSON] , тобто змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення від примусового стягнення на користь матері аліментів, бо сімейний стан платника аліментів та особи, що їх одержує змінився, а дитина стала мешкати з батьком. Згідно ч.4 ст.273\~ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ч. 2ст.197\~СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] з батьком і перебування на його повному утриманні свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення аліментів з позивача і має тягнути за собою звільнення від сплати аліментів. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат у відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України, суд враховує відсутність в матеріалах справи будь-якого клопотання позивача або його представника про відшкодування судових витрат за рахунок відповідача, а тому суд приходить до висновку, про покладення судових витрат на рахунок позивача. На підставі ст. 197СК України,

Outcome: approved