Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач ДП «Славське лісове господарство» звернувся в суд із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - [PERSON] у користь Сможенської сільської ради Сколівського району Львівської області заподіяну ним майнову шкоду у розмірі 3 964 грн. 58 коп., а також судові витрати у справі у розмірі 229 грн. 41 коп.. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач [PERSON] самовільно вчинив рубку 4-х дерев у кварталі 12 виділу 23 Сможенського лісництва ДП «Славське лісове господарство», розрахунок шкоди за яке становить 3 964 грн. 58 коп. і яка підлягає відшкодуванню. Оскільки відповідач [PERSON] добровільно відшкодувати заподіяну ним шкоду лісовому господарству не має наміру, відтак позивач змушений був звертатися до суду із даним позовом. Належним чином уповноважений представник позивача ДП «Славське лісове господарство» - юрисконсульт Іванів Л.Б. у судове засідання не з'явилася, однак до початку судового розгляду подала до суду заяву вх. № 396 від 03.02.2014 року (а. с. 21), у якій просила розгляд даної справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, однак до початку судового розгляду подав до суду заяву вх. № 397 від 03.02.2014 року (а. с. 26), у якій просить дану справу розглядати у його відсутності, а також зменшити розмір майнової шкоди, заподіяної лісовому господарству, посилаючись на своє важке матеріальне становище та важке матеріальне становище своєї сім'ї, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання та довідками Сможенської сільської ради Сколівського району Львівської області (а. с. 28-30). Третя особа - Сможенська сільська рада Сколівського району Львівської області, явку компетентного представника у судове засідання не забезпечила, однак до початку судового засідання подала до суду заяву вх. № 395 від 03.02.2014 року (а. с. 22), в якій просить дану справу розглядати без участі компетентного представника, а позовні вимоги задовольнити частково, посилаючись на важке матеріальне становище відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, давши належну оцінку письмовим доказам по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач 26.10.2013 року вчинив самовільну рубку 4-х дерев породи «смерека» в кварталі 12 виділу 23 Сможенського лісництва ДП «Славське лісове господарство», що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 44 від 26.10.2013 року (а. с. 7), польовою переліковою відомістю пнів від самовільно зрубаної деревини від 26.10.2013 року (а. с. 12) та відомістю переводу діаметрів пнів (а. с. 11). З копії постанови № 44 про накладення адміністративного стягнення від 01.11.2013 року вбачається, що відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 65 КпАП України у вигляді сплати штрафу у дохід держави у розмірі 85 грн. (а. с. 6). З розрахунку збитків заподіяних лісовому господарству самовільною рубкою лісу (а. с. 9) вбачається, що загальна сума збитків становить 3 964 грн. 58 коп.. Шкода розрахована у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування тільки у тому випадку, якщо доведе, що така шкода завдана не з її вини. У судовому засіданні встановлено, що шкода Сможенському лісництву ДП «Славське лісове господарство» заподіяна з вини відповідача [PERSON], у зв'язку з чим він повинен нести відповідальність за завдану шкоду. Відповідно до ч. 4 ст. 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. З вказаного приводу судом встановлено, що відповідач [PERSON] не має постійного заробітку, оскільки ніде не працює, веде селянське господарство, підтримує добросусідські відносини, а також проживає з батьками пенсіонерами, що підтверджується довідками вих. № 134 та 135, виданими Сможенською сільською радою Сколівського району Львівської області 03.02.2014 року (а. с. 29-30). Майнове становище сім'ї важке. Як вбачається з письмових пояснень відповідача [PERSON] від 26.10.2013 року (а. с. 13), які він надав під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, самовільно зрубані відповідачем дерева необхідні йому були для дров на обігрів. З огляду на вищевикладене, суд вважав за доцільне та можливе, зменшити розмір майнової шкоди, заподіяної лісовому господарству відповідачем [PERSON] до 2 000 грн. 00 коп.. Відповідно до ч. 1 ст. 9 ЛК України ліси в межах населених пунктів, крім лісів, які перебувають у державній або приватній власності, відносяться до комунальної власності. Самовільна рубка 4-х дерев була вчинена відповідачем на території лісу, що знаходиться в межах населеного пункту с. Сможе і перебуває у комунальній власності Сможенської сільської ради Сколівського району Львівської області. Таким чином, аналіз зібраних по даній справі доказів свідчить про те, що позов є підставним та підлягає до часткового задоволення, а тому з відповідача [PERSON] у користь Сможенської сільської ради Сколівського району Львівської області слід стягнути 2 000 грн. 00 коп. завданої ним шкоди внаслідок самовільної рубки лісу. Суд вважає за необхідне також стягнути з відповідача [PERSON] у користь позивача - ДП «Славське лісове господарство» 229 грн. 41 коп. сплаченого судового збору за подання позовної заяви, згідно платіжного доручення № 3265 від 17.12.2013 року (а. с. 2).

Outcome: partial