Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

Позивач зазначила, що [INFO] помер її син, [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, у склад якої входить земельна частка (пай) розміром 5,60 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Верньотокмацької сільської ради Чернігівського району Запорізької області. За життя спадкодавець не склав заповіт. Про існування спадкового майна позивач дізналася від посадових осіб Верньотокмацької сільської ради, і в серпні 2016 року звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Пузанової Н.А. з приводу оформлення спадщини. Їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений. Крім того, позивач не може підтвердити факт родинних відносин з померлим сином, оскільки в неї відсутнє свідоцтво про його народження, а також відсутнє свідоцтво про шлюб, так як при народженні сина її прізвище було «[PERSON]», а на теперішній час - «[PERSON]». На підставі викладеного просить суд встановити факт того, що вона є матір'ю спадкодавця [PERSON], та визначити їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, тривалістю 3 місяці. Представник Чернігівської об'єднаної територіальної громади Чернігівського району Запорізької області, в судове засідання не з'явився, надіслав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позов визнає у повному обсязі. У судовому засіданні, представник позивача за договором [PERSON], вимоги, викладені в позовній заяві, підтримав в повному обсязі. Суд, вислухавши учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва (а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина, у склад якої входить земельна частка (пай) розміром 5,60 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Верхньотокмацької сільської ради Чернігівського району Запорізької області, згідно сертифікату [NUMBER] (а.с. 8). За життя спадкодавець не склав заповіт. На спадщину претендує позивач, як спадкоємець І черги за законом, але не може в позасудовому порядку довести факт родинних відносин зі спадкодавцем. Свідок [PERSON] суду пояснила, що є сусідкою позивача останні 40 років, живе навпроти. Добре знає її родину, тому їй достовірно відомо, що [PERSON] є сином позивача. Свідок [PERSON] суду пояснила, що з 1970 по 1980р.р. проживала по сусідству з позивачем. Їй достовірно відомо, що померлий [PERSON] був сином [PERSON], оскільки носила їй їжу до пологового будинку, коли вона його народила, віддавала дитячі речі, їх родини тісно спілкувалися. Згідно актового запису про народження № 5 від 21.01.1977р. [PERSON], його матір'ю є [PERSON], [INFO] Ім'я та по-батькові, дата народження позивача співпадають. На підставі викладеного суд вважає, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і позов в цій частині підлягає задоволенню. Згідно матеріалів спадкової справи № 58/09 від 24.03.2009р. після смерті [PERSON], з заявою про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк позивач звернулася 24.03.2009р. (а.с.25-28). Згідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тому вимоги про надання додаткового строку на прийняття спадщини задоволенню не підлягають, оскільки він не пропущений. На підставі викладеного,

Outcome: partial