Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за законом. Заявлений позов обґрунтовував тим, що згідно рішення виконкому Тисменицької районної ради народних депутатів від 13.06.1987 р. № 89 його батькові [PERSON] надано дозвіл на будівництво житлового будинку на земельній ділянці в с. Драгомирчани Тисменицького району Івано-Франківської області, у цьому ж році батько виготовив будівельний паспорт на забудову земельної ділянки та розпочав будівництво житлового будинку № 40 по вул. Л. Українки в с. Драгомирчани, яке завершив у 1992 р. Право власності батька на вказане будинковолодіння підтверджується відповідним записом у погосподарській книзі сільської ради, однак, належний правовстановлюючий документ відсутній, реєстрація права власності не проводилась. Інвентаризаційна вартість будинковолодіння на даний час складає 272370 грн. Після смерті батька, що настала 27.03.2011 р., відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, у тому числі і на спірне будинковолодіння. Позивач як спадкоємець за законом першої черги прийняв спадщину відповідно до вимог ст.1269 ЦК України шляхом подання відповідної заяви до нотконтори за місцем відкриття спадщини. Інші спадкоємці за законом першої черги його матір та рідний брат, які є відповідачами у справі, спадщину не прийняли і на неї не претендують. У звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий будинок нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Просив визнати за ним право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за законом після смерті батька. Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали і просили його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, у наданій суду заяві просила справу розглянути в її відсутності, позов визнала, підтвердила, що спірне будинковолодіння було особистою власністю її покійного чоловіка, проти задоволення позову не заперечувала. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що батько позивача [PERSON] був забудівником та власником будинковолодіння № 40 по вул. Л. Українки в с. Драгомирчани Тисменицького району Івано-Франківської області, 1992 року побудови, інвентаризаційна вартість якого на даний час складає 272370 грн. Право власності [PERSON] на вказане будинковолодіння підтверджується відповідним записом у погосподарській книзі сільської ради, однак, належний правовстановлюючий документ відсутній, реєстрація права власності не проводилась. Після смерті 27.03.2011 р. [PERSON] відкрилась спадщина на вказане будинковолодіння, яку прийняв позивач як спадкоємець за законом першої черги відповідно до вимог ст.1269 ЦК України шляхом подання відповідної заяви до нотконтори за місцем відкриття спадщини. Інші спадкоємці за законом першої черги відповідачі у справі спадщину не прийняли і на неї не претендують. Вказані обставини, які відповідачами не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами. З огляду на те, що відсутність правоустановлюючого документу на спадкове будинковолодіння позбавляє позивача можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку, за ним слід визнати право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за законом після смерті батька. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved