Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

Позивач в позові вказує, що їй та [PERSON] (сину позивача) на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 21 березня 1994 року виконкомом Калинівської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням № 108 від 18 березня 1994 року на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира за адресою [ADDRESS] . Дана квартира зареєстрована в Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації 29.03.1994 року в реєстровій книзі № 2 за № 56/38, що підтверджує право спільної сумісної власності на квартиру, їх частки в праві спільної сумісної власності не визначені. [INFO] [PERSON] помер. На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з частини приватизованої квартири [ADDRESS] . Позивач та її син [PERSON] постійно проживали та були зареєстровані в даній квартирі, що підтверджується довідкою № 1258 від 22.06.2020 року виконкому Калинівської міської ради Вінницької області. Після смерті [PERSON] 24.11.2016 року позивач перейшла проживати в житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відміткою про реєстрацію в паспорті. Після смерті [PERSON] , позивач, як спадкоємиця 1 черги за законом, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України в передбачений законом 6-місячний термін прийняла спадщину на належну померлому синові частку квартири ,так як постійно проживала з ним в даній квартирі та була там зареєстрованою на день його смерті, що також підтверджується довідкою № 1258 від 22.06.2020 року виконкому Калинівської міської ради Вінницької області Крім позивача спадщину на належну померлому [PERSON] частку квартири відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України прийняв його неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , який, як і позивач, є спадкоємцем 1 черги за законом, оскільки неповнолітня особа вважається такою, що прийняла спадщину, крім випадків, встановлених частиною другою-четвертою статті 1273 цього кодексу. Однак позивач, як спадкоємиця 1 черги за законом, а також і син померлого, а її онук [PERSON] інтересах якого діє його законний представник, мати [PERSON] не мають змоги в Калинівській державній нотконторі Вінницької області отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належну померлому [PERSON] частку квартири, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не виділена частка спадкового майна у спільній сумісній власності, яка належала померлому [PERSON] , а також не визначена частка, належна позивачці. Тому позивач звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглянути у її відсутність. Представник відповідача Калинівської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява в якій вони позовні вимоги позивача визнають повністю та просять справу розглянути у відсутність їх представника. Третя особа - [PERSON] надала до суду заяву, в якій позовні вимоги позивачки підтримує повністю та просить справу розглянути у її відсутність. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так позивачу та [PERSON] (сину позивача) на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 21 березня 1994 року виконкомом Калинівської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням № 108 від 18 березня 1994 року на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира за адресою [ADDRESS] . Дана квартира зареєстрована в Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації 29.03.1994 року в реєстровій книзі № 2 за № 56/38, що підтверджує право спільної сумісної власності на квартиру, їх частки в праві спільної сумісної власності не визначені. [INFO] [PERSON] помер. На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з частини приватизованої квартири [ADDRESS] . Позивач та її син [PERSON] постійно проживали та були зареєстровані в даній квартирі, що підтверджується довідкою № 1258 від 22.06.2020 року виконкому Калинівської міської ради Вінницької області. Після смерті [PERSON] 24.11.2016 року позивач перейшла проживати в житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відміткою про реєстрацію в паспорті. Після смерті [PERSON] , позивач, як спадкоємиця 1 черги за законом, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України в передбачений законом 6-місячний термін прийняла спадщину на належну померлому синові частку квартири ,так як постійно проживала з ним в даній квартирі та була там зареєстрованою на день його смерті, що також підтверджується довідкою № 1258 від 22.06.2020 року виконкому Калинівської міської ради Вінницької області Крім позивача спадщину на належну померлому [PERSON] частку квартири відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України прийняв його неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , який, як і позивач, є спадкоємцем 1 черги за законом, оскільки неповнолітня особа вважається такою, що прийняла спадщину, крім випадків, встановлених частиною другою-четвертою статті 1273 цього кодексу. Однак позивач, як спадкоємиця 1 черги за законом, а також і син померлого, а її онук [PERSON] інтересах якого діє його законний представник, мати [PERSON] не мають змоги в Калинівській державній нотконторі Вінницької області отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належну померлому [PERSON] частку квартири, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не виділена частка спадкового майна у спільній сумісній власності, яка належала померлому [PERSON] , а також не визначена частка, належна позивачці. Згідно з п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні. Позивач разом з [PERSON] однаково володіли та користувались квартирою, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, тому їхні частки як співвласників у спільній сумісній власності є рівними і кожному з них, як співвласнику належить право власності на 1/2 частку квартири. Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. На підставі викладеного та

Outcome: approved