Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом. Заявлені вимоги позивач обґрунтовував тим, що його прабаба [PERSON] була власником будинковолодіння [ADDRESS] . Право власності на вказане будинковолодіння не було зареєстровано, належний правовстановлюючий документ відсутній. Вартість будинковолодіння на даний час складає 70752 грн. 17.09.2008 р. прабаба позивача [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Підліської сільської ради, згідно якого все належне їй на день смерті майно заповіла позивачу. Після смерті баби, що настала [INFO] , позивач прийняв спадщину відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України, оскільки 18.07.2018 р. подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Крім нього, спадкоємцем за законом першої черги є син прабаби [PERSON] , однак він не заявляв про свої спадкові права і [INFO] помер. Інших спадкоємців немає. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове будинковолодіння нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Просив визнати за ним право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після померлої прабаби. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, у поданій суду заяві представник позивача просив справу розглянути у його відсутності та відсутності позивача, позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Представник відповідача у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві відповідач просив справу розглянути у відсутності свого представника. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено,\~що прабаба\~позивача [PERSON] \~була власником\~будинковолодіння [ADDRESS] ,\~1951\~року побудови,\~інвентаризаційна вартість\~якого на\~даний час\~складає 70752\~грн.\~Право власності\~на вказане\~будинковолодіння підтверджується\~відповідним записом\~у погосподарській\~книзі сільської\~ради, який визнавався в якості акту органу влади(публічного акту), що підтверджує право приватної власності. Однак, належний правовстановлюючий документ відсутній, реєстрація права власності не проводилась. Після смерті [INFO] р. [PERSON] позивач як єдиний спадкоємець за заповітом, посвідченим 17.09.2008 р. секретарем виконкому Підліської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, прийняв спадщину відповідно до вимог ст.1269 ЦК України, оскільки 18.07.2018 р. подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає. \~ \~ \~ \~Вказані обставини, які відповідачем не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами. З огляду на те, що відсутність правоустановлюючого документу на спадкове будинковолодіння перешкоджає позивачеві оформити свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку, за ним слід визнати право власності на вказане будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після померлої прабаби. На підставі наведеного, відповідно до ст. 1223, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved