Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позов мотивує тим, що 20 вересня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11645/0008XSGF, відповідно до умов якого остання отримала кошти в розмірі 7 000 грн., зі сплатою 29,9% річних за користування кредитом, строком 36 місяців з моменту укладення договору. 21.07.2015 між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20150721-Г, за яким новий кредитор набув права вимоги за кредитними договорами укладеними з [PERSON] Оскільки, відповідач [PERSON] свої зобовязання по кредитному договору належним чином не виконала, в звязку з чим станом на 20.07.2015 у неї утворилась заборгованість, яка в загальній сумі з відсотками становить 10\~242,88 грн. А тому просить, стягнути з відповідача в свою користь суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав наведених в позовній заяві. Просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за її відсутності відповідач не подала. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 20.09.2013 між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено договір № 11645/0008XSGF про відкриття банківського (карткового) рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту, відповідно до умов якого остання отримала кошти в розмірі 7 000 грн., зі сплатою 29,9% річних за користування кредитом, строком 36 місяців з моменту укладення договору (а.с. 4-8). 21.07.2015 між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20150721-Г, за яким новий кредитор набув права вимоги за кредитними договорами укладеними з [PERSON] (а.с. 22-25). Таким чином, права кредитора за кредитним договором № 11645/0008XSGF від 20.09.2013, який було укладено між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] належать ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Статтями 526, 527 ЦК України установлено, що зобовязання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], порушуючи умови договору, свої зобовязання належним чином не виконувала, в частині погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування ним. Так, з розрахунку заборгованості (а.с. 10) вбачається, що станом на 20.07.2015 у позичальника перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 10242,88 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 6994,13 грн., заборгованість за відсотками 1338,51 грн., заборгованість за комісією 1393 грн., штраф 450 грн., відсотки на дату розрахунку 17,24 грн. Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 10 242,88 грн. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених ним судових витрат.

Outcome: approved