Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

Позивач Департамент фінансів Сумської обласної державної адміністрації звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Зарічного районного суду м. Суми 30 листопада 2016 року у справі №591/5173/16-ц кримінальне провадження відносно [PERSON] , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілого [PERSON] від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Цивільний позов прокурора, заявлений у кримінальному провадженні до обвинуваченого [PERSON] про стягнення коштів в сумі 2181,60 грн. на користь Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації (далі - Департамент), витрачених КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» на лікування потерпілого від злочину [PERSON] залишено без розгляду. Зазначає, що судом встановлено, що 05 вересня 2016 року близько 20 год. 45 хв. [PERSON] , перебуваючи поряд з буд. [ADDRESS] , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс один удар кулаком правої руки в ліву виличну частину обличчя потерпілого [PERSON] та після того, як останній впав на землю, наніс один удар носком правої ноги по обличчю потерпілого [PERSON] , зліва, чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров`я у вигляді перелому лівої виличної кістки зі зміщенням уламків, посттравматичний відлом коронки 7-го зуба на нижній щелепі зліва та субкон`юктивальний крововилив лівого ока. В результаті кримінальних протиправних дій [PERSON] потерпілий [PERSON] опинився в стоматологічному відділенні КЗ «Сумська обласна клінічна лікарня», де потім певний час знаходився на стаціонарному лікуванні. Потерпілий [PERSON] у зв`язку з заподіянням тілесних ушкоджень, знаходився на стаціонарному лікуванні у стоматологічному відділенні з 05 вересня 2016 року по 14 вересня 2016 року, кількість ліжко-днів, проведених в стаціонарі - 9 днів. На лікування потерпілого [PERSON] витрачено коштів, згідно з довідкою КЗ «Сумська обласна клінічна лікарня» у розмірі 2181,60 грн. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути з [PERSON] на користь Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації кошти у розмірі 2181 грн. 60 коп., витрачені на стаціонарне лікування потерпілого [PERSON] Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 січня 2019 року відкрито провадження по справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 25 березня 2019 року об 11 год. 00 хв., відповідач в судове засідання викликаний шляхом розміщення на веб-сайті Зарічного районного суду м. Суми оголошення про його виклик В судове засідання 25 березня 2019 року учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. У зв`язку з першою неявкою відповідача та відсутністю відомостей про його належне повідомлення про дату та час судового засідання, та його викликом в наступне судове засідання шляхом розміщення оголошення про його виклик на веб-сайті Зарічного районного суду м. Суми, розгляд справи відкладений на 18 червня 2019 року, об 11 год. 00 хв. В зазначене судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до ухвали Зарічного районного суду м. Суми 30 листопада 2016 року у справі №591/5173/16-ц кримінальне провадження відносно [PERSON] , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення (а.с. 6). Відповідно до дубліката довідки КЗ «Сумська обласна клінічна лікарня» від 16 вересня 2016 року № 74, [PERSON] перебував на лікуванні в стаціонарі з 05 вересня 2016 року по 14 вересня 2016 року в стоматологічному відділенні; сумарні витрати на лікування складають: 9 днів х 242,40 грн.= 2181,60 грн. (а.с.7). З довідки КЗ «Сумська обласна клінічна лікарня» вбачається, що [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в стоматологічному відділенні КЗ СОКЛ з 05 вересня 2016 року по 14 вересня 2016 року, діагноз: перелом лівої скулової кістки зі зміщенням відломків. Післятравматичний відлом коронки 37 зуба н/щелепи зліва. Субконюктивальний крововилив лівого ока.(а.с.8). Згідно ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Пунктом 3 та 4 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 р. №545(із змінами та доповненнями) визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами. Стягнені в установленому порядку кошти, залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я. Оскільки відповідачем в результаті скоєння кримінального правопорушення завдано збитки КЗ «Сумська обласна клінічна лікарня», в якій здійснювалося лікування [PERSON] внаслідок таких дій відповідача, заявлені вимоги про стягнення таких витрат на лікування потерпілого від злочину підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, необхідно стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved