Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № SUC2AK00030012 від 07 вересня 2007 року, посилаючись на те, що за умовами кредитного договору банк надав відповідачу кредит в розмірі 18 615,02 дол. США, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку встановленому кредитним договором. Відповідач ухиляється від виконання зобов`язань, які виникли у нього на підставі кредитного договору. У зв`язку із чим банк просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом (тілом кредиту) в розмірі 12 879,25 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 26 листопада 2019 року еквівалентно 309 745 грн. 96 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві клопотав про розгляд справи за його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення з позичальника заборгованості за кредитним договором. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту. 07 вересня 2007 року між АТ КБ «Приват Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № SUC2AK00030012, за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит в розмірі 18 615,02 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,84 % на місяць з кінцевим терміном повернення - 05 вересня 2014 року. Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, відповідач систематично порушував строки сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № SUC2AK00030012 від 07 вересня 2007 року. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором строк. Позивачем станом на 26 листопада 2019 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача за кредитними зобов`язаннями, що становить 142 506,58 дол. США, з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 12 879,25 дол. США, заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 26 901,44 дол. США, заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 942,24 дол. США, заборгованість за пенею в розмірі 101 783,65 дол. США. При цьому позивач просить суд про стягнення заборгованості тільки за кредитом (тілом кредиту) в розмірі 12 879, 25 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 26 листопада 2019 року еквівалентно 309 745 грн. 96 коп. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду, відзиву на позовну заяву не надано. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача слід стягнути 4 646 грн. 19 коп. судового збору на користь позивача. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 527 ч.1, 530, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved