Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача покликаючись на те, що 08.11.2015 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, зокрема і на гараж №134 в гаражному кооперативі №1 в м. Сокаль по вул. Тартаківська 41. Позивач як спадкоємець першої черги прийняв спадкове майно і користується ним. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину позивач звернувся у нотаріальну контору , проте в ході перевірки документів виявилося, що батько за життя придбав даний гараж але реєстрації права власності на гараж не проводив. На підставі наведеного просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на гараж №134 в гаражному кооперативі №1 в м. Сокаль по вул. Тартаківська 41. В судове засідання позивач не прибув, однак суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить задоволити. Представник відповідача в судове засідання не прибула., однак суду надано заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає. Третя особа [PERSON] в судове засідання не прибула, однак суду надано заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу серії ВР №052383 [PERSON] прийняв у власність гараж №134 в гаражному кооперативі №1 в м. Сокаль по вул. Тартаківська 41, який належав продавцю на праві власності та був зареєстрований у Червоноградському МБТІ 08.06.1998р. Як встановлено з оглянутої копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ №398245 встановлено, що [PERSON] помер 08.11.2015 р. у віці 64 роки. Із копії свідоцтва про народження встановлено, що позивач [PERSON] народився 05.03.1981р.н. , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] Також згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі №479 приватним нотаріусом [PERSON] встановлено, що спадкоємцем майна [PERSON] є його син, з урахуванням 1/2 частини у спадщині, від якого відмовилася дружина померлого [PERSON] Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] та бажає прийняти гараж і оформити своє право належним чином. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, відповідач як спадкоємець за законом має право на спадкування майна після смерті [PERSON]

Outcome: approved