overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

Позивач в позові зазначає, що 20.12.2014 року в м. Калинівка, Вінницької області помер її брат [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай), яку вона має намір оформити. Однак оформити свої спадкові права, позивач як спадкоємиця за законом на майно померлого брата [PERSON] в нотаріальній конторі не має можливості по тій причині, що в передбачений законом 6-місячний строк не подала заяви про прийняття спадщини. Строк подачі заяви для прийняття спадщини пропустила через скрутне матеріальне становище. Тому вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у судовому засіданні без її участі і підтриманні позовних вимог. Представник відповідача у судове засідання не зявився, проте від виконавчого комітету Лісоволисіївської сільської ради Калинівського району Вінницької області надійшла заява № 284 від 28.11.2017 року, в якій вони проти позовних вимог заявлених позивачем не заперечують та просять справу розглянути у відсутність представника сільської ради. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 20.12.2014 року в м. Калинівка, Вінницької області помер її брат [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай), яку вона має намір оформити. Однак оформити свої спадкові права, позивач як спадкоємиця за законом на майно померлого брата [PERSON] в нотаріальній конторі не має можливості по тій причині, що в передбачений законом 6-місячний строк не подала заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк подачі заяви для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, а саме через скрутне матеріальне становище. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з причин, які судом визнані поважними, то з метою захисту її майнових прав, необхідно [PERSON]О визначити додатковий строк, терміном 2 тижні, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Позивач в позові зазначає, що 27.07.2015 року померла [PERSON], яка проживала в [INFO]. 7 [ADDRESS]. Згідно заповіту посвідченого 10.02.2006 року секретарем виконкому Новогребельської сільської ради Калинівського району Вінницької області, [PERSON] заповіла усе своє майно в рівних частках онукам [PERSON] та [PERSON] Однак, в передбачений законом 6-місячний строк він не встиг звернутись з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, по тій причині, що на момент відкриття спадщини він знаходився в рейсі на морському суді, займав посаду другого механіка, про факт смерті [PERSON] дізнався після прибуття з рейсу, тобто вже після шестимісячного терміну необхідно для прийняття спадщини, тому строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини. Від представника позивача за дорученням [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не зявився, від виконкому Новогребельської сільської ради Калинівського району Вінницької області надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі представника сільської ради. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 27.07.2015 року померла [PERSON], яка проживала в [INFO]. 7 [ADDRESS]. Згідно заповіту посвідченого 10.02.2006 року секретарем виконкому Новогребельської сільської ради Калинівського району Вінницької області, [PERSON] заповіла усе своє майно в рівних частках онукам [PERSON] та [PERSON] Однак, в передбачений законом 6-місячний строк позивач не встиг звернутись з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, по тій причині, що на момент відкриття спадщини знаходився в рейсі з 28.06.2015 року по 29.01.2016 року на морському суді, займав посаду другого механіка, про факт смерті [PERSON] дізнався після прибуття з рейсу, тобто вже після шестимісячного терміну необхідно для прийняття спадщини, що підтверджується довідкою ТОВ «Унівіс, ЛТД» від 01.03.2016 року № 14. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~Оскільки, позивач пропустив \~встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з причин, які судом визнані поважними, то з метою захисту його\~майнових прав, необхідно позивачу визначити додатковий строк, терміном \~три місяці, який буде достатній для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивач в позові зазначає, що [INFO] в с. Грушківці Калинівського району Вінницької області померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарським будівлями, що розташований в [ADDRESS] та на земельну ділянку (пай) площею 3,3362 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя [PERSON] склала заповіт від 05.02.1992 року, посвідченого секретарем Байківської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 16, яким заповіла йому все своє майно. Однак, в передбачений законом 6-місячний строк він не встиг звернутись з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, так як про заповіт дізнався лише в 2013 році, а також через свою юридичну необізнаність, оскільки вважав, що спадщину він фактично прийняв по заповіту, так як має заповіт і розпоряджається майном померлої після її смерті. Тому звертається до суду з даним позовом. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, від голови Байківської сільської ради Калинівського району Вінницької області Гнатюк Т.М. надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі представника сільської ради. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] в с. Грушківці Калинівського району Вінницької області померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарським будівлями, що розташований в [ADDRESS] та на земельну ділянку (пай) площею 3,3362 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя [PERSON] склала заповіт від 05.02.1992 року, посвідченого секретарем Байківської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 16, яким заповіла позивачу все своє майно. Однак, в передбачений законом 6-місячний строк [PERSON] не встиг звернутись з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, так як про заповіт дізнався лише в 2013 році, а також через свою юридичну необізнаність, оскільки вважав, що спадщину він фактично прийняв по заповіту, так як має заповіт і розпоряджається майном померлої після її смерті. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки, позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з причин, які судом визнані поважними, то з метою захисту його майнових прав, необхідно позивачу визначити додатковий строк, терміном два місяці, який буде достатній для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивач в позові зазначає, що [INFO] в с. Павлівка Калинівського району Вінницької області померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 1, 4133 га, що розташована на території Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Він є єдиним спадкоємцем другої черги після смерті сестри [PERSON] Однак, в передбачений законом 6-місячний строк він не встиг звернутись з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, через те, що переніс інфаркт, у зв'язка з чим з 14.02.2015 року по 24.02.2015 року лежав на стаціонарному лікуванні з діагнозом ішемічна хвороба серця. Наслідком інфаркту став цукровий діабет, тому через погане почуття він не зміг займатися питанням переоформлення спадщини після смерті своєї сестри. Тому звертається до суду з даним позовом. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, від голови Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі представника сільської ради. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] в с. Павлівка Калинівського району Вінницької області померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 1, 4133 га, що розташована на території Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Позивач є єдиним спадкоємцем другої черги після смерті сестри [PERSON] Однак, в передбачений законом 6-місячний строк позивач не встиг звернутись з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, через те, що переніс інфаркт, у зв'язка з чим з 14.02.2015 року по 24.02.2015 року лежав на стаціонарному лікуванні з діагнозом ішемічна хвороба серця, що підтверджується довідкою Білоцерківської міської лікарні № 2 від 15 вересня 2015 року. Наслідком інфаркту став цукровий діабет, тому через погане почуття позивач не зміг займатися питанням переоформлення спадщини після смерті своєї сестри. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки, позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з причин, які судом визнані поважними, то з метою захисту його майнових прав, необхідно позивачу визначити додатковий строк, терміном один місяць, який буде достатній для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач в позові зазначає, що [INFO] в с. Павлівка, Калинівського району Вінницької області померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4133 га, що розташована на території Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Як єдиний спадкоємець другої черги після смерті [PERSON], в передбачений законом шестимісячний термін фактично прийняв спадщину, оскільки подав заяву про прийняття спадщини до Калинівської державної нотаріальної контори. Однак оформити спадкові права в нотаріальній конторі він немає можливості по тій причині, що правовстановлюючий документ на земельну ділянку був загублений. Оригінал загубленого державного акту знаходиться в відділі Держземагенства у Калинівському районі Вінницької області, видача якого не можлива згідно чинного законодавства. Тому звертається до суду з даним позовом. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна довідка видана виконкомом Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області від про визнання позовних вимог та прохання розглянути справу за відсутності представника сільської ради. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] в с. Павлівка, Калинівського району Вінницької області померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4133 га, що розташована на території Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Як єдиний спадкоємець другої черги після смерті [PERSON], позивач в передбачений законом шестимісячний термін фактично прийняв спадщину, оскільки подав заяву про прийняття спадщини до Калинівської державної нотаріальної контори. Однак оформити спадкові права в нотаріальній конторі позивач немає можливості по тій причині, що правовстановлюючий документ на земельну ділянку був загублений. Оригінал загубленого державного акту знаходиться в відділі Держземагенства у Калинівському районі Вінницької області, видача якого не можлива згідно чинного законодавства. Враховуючи, що Павлівська сільська рада позов визнає та не заперечує проти визнання за позивачем право власності на спадкове майно, тому, відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

Позивач в позові зазначає, що [INFO] в с. Хомутинці, Калинівського району Вінницької області померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку він має намір оформити. Однак оформити свої спадкові права, позивач як спадкоємець першої черги за законом на майно померлої матері [PERSON] в Калинівській нотаріальній конторі не має можливості по тій причині, що в передбачений законом 6-місячний строк не подав заяви про прийняття спадщини. Строк подачі заяви для прийняття спадщини пропустив через свою юридичну необізнаність. Тому вимушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у судовому засіданні без її участі і підтриманні позовних вимог. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте від виконавчого комітету Хомутинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області надійшла заява № 474 від 18.08.2017, в якій вони проти позовних вимог заявлених позивачем не заперечують та просять справу розглянути у відсутність представника сільської ради. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] в с. Хомутинці, Калинівського району Вінницької області померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку він має намір оформити. Однак оформити свої спадкові права, позивач як спадкоємець першої черги за законом на майно померлої матері [PERSON] в Калинівській нотаріальній конторі не має можливості по тій причині, що в передбачений законом 6-місячний строк не подав заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк подачі заяви для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, а саме через юридичну необізнаність. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з причин, які судом визнані поважними, то з метою захисту її майнових прав, необхідно [PERSON] визначити додатковий строк, терміном 1 місяць, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-18 00:00:00

Позивач в позові зазначає, що [INFO] в с. Чернятин, Калинівського району Вінницької області померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке вона має намір оформити. Однак оформити свої спадкові права, позивач як спадкоємець за заповітом на майно померлої матері [PERSON] в нотаріальній конторі не має можливості по тій причині, що в передбачений законом 6-місячний строк не подала заяви про прийняття спадщини. Строк подачі заяви для прийняття спадщини пропустила через свій стан здоров`я та юридичну необізнаність, також була обмежена матеріально. Тому вимушена звернутися до суду з даним позовом.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у судовому засіданні без її участі і підтриманні позовних вимог. Відповідач - уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області Трохименко М.В. в підготовче засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, вимоги позовної заяви визнає, не заперечує проти їх задоволення. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, судом достовірно встановлено, що [INFO] в с. Чернятин, Калинівського району Вінницької області померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке вона має намір оформити. Однак оформити свої спадкові права, позивач як спадкоємець за заповітом на майно померлої матері [PERSON] в нотаріальній конторі не має можливості по тій причині, що в передбачений законом 6-місячний строк не подала заяви про прийняття спадщини.. Вважає, що строк подачі заяви для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, а саме через свій стан здоров`я та юридичну необізнаність, також була обмежена матеріально. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з причин, які судом визнані поважними, то з метою захисту її майнових прав, необхідно [PERSON] визначити додатковий строк, терміном 1 місяць, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивач в позові зазначає, що [INFO] в с. Шепіївка Калинівського району Вінницької області померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,7104 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області. За життя [PERSON] склала заповіт від 18.02.2005 року, посвідченого секретарем Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 17, яким заповіла йому вищевказану земельну ділянку. Однак, в передбачений законом 6-місячний строк він не встиг звернутись з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, так як тримає велике господарство, працює, навчає двох синів студентів, і саме через обмеженість свого часу та матеріальне становище, пропустив термін для звернення із заявою в нотконтору, тому вважає, що строк подачі заяви пропустив з поважної причини. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, від Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області надійшла довідка № 919 від 21.04.2015 року про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі представника сільської ради. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] в с. Шепіївка Калинівського району Вінницької області померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,7104 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області. За життя [PERSON] склала заповіт від 18.02.2005 року, посвідченого секретарем Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 17, яким заповіла позивачу вищевказану земельну ділянку. Однак, в передбачений законом 6-місячний строк позивач не встиг звернутись з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, так як тримає велике господарство, працює, навчає двох синів студентів, і саме через обмеженість свого часу та матеріальне становище, пропустив термін для звернення із заявою в нотконтору Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки, позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з причин, які судом визнані поважними, то з метою захисту його майнових прав, необхідно [PERSON] визначити додатковий строк, терміном один місяць, який буде достатній для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved