Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в розмірі 17 938,93 грн., стягнення судових витрат, мотивуючи тим, що відповідно до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідач своєю заявою про приєднання від 17.02.2021, а також заявою від 17.02.2021 про встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) [PERSON] отримав кредит у розмірі 15 000,00 грн. зі сплатою відсотків 55% річних за користування кредитними коштами. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач зі своєї сторони порушив взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та має заборгованість. Внаслідок несплати коштів, визначених умовами кредитування, станом на 12.08.2021 р. у відповідача утворилася заборгованість - 17 938,93 грн., з них: 14 969,80 грн.- заборгованість за основним боргом (кредитом);2 864, 35 грн. - сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 12 грн. - заборгованість за комісією; 60,29 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 17,38 грн.- 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 15,11 грн. - сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Виходячи з наведеного, АТ «Державний ощадний банк України» просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості у розмірі 17 938,93 грн., а також понесені при зверненні до суду з позовом судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився. Відповідно до поданої суду заяви просив розглядати справу без його участі позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с. 26 ). Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У строк встановлений судом ухвалою відповідач відзив на позов не подала, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором. Згідно з ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтями 1048, 1050 ЦК України встановлено, що у випадку встановлення договором обов`язку позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини по зикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк абоіншафінансоваустанова /кредитор/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 17.02.2021 року за заявою відповідача про встановлення відновлювальної кредитної лінії йому надано кредит в сумі 15 000 грн., під 55% річних за користування кредитними коштами. Для користування картрахунком Банк оформив та видав Клієнту платіжну картку на умовах доведених Клієнту(а.с.6-10). Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В ст. 530 ЦК України вказано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) зобов`язання його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Банк в повному обсязі виконав зобов`язання, надавши відповідачу кредит. Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідач порушував графік погашення заборгованості, кредит вчасно не сплачував та внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 12.08.2021 року за відповідачем обліковується заборгованість в розмірі розмірі 17 938,93 грн., з них: 14 969,80 грн.- заборгованість за основним боргом (кредитом);2 864, 35 грн. - сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 12 грн. - заборгованість за комісією; 60,29 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 17,38 грн.- 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 15,11 грн. - сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а.с.15). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини. На які вона посилається як на підставусвоїхвимогабозаперечень. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Згідноіз ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача слід стягнути 2270 гривні судового збору на користь позивача. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 527 ч.1, 530, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved