Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.11.2010 року в розмірі 15016, 10 грн. та судові витрати у розмірі 1921 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначав, що [PERSON] звернулася\~до АТ\~КБ «ПриватБанк»\~з метою\~отримання банківських\~послуг,\~у в`язку\~із чим\~підписала \~заяву б/н від 24.11.2010 року, згідно якої отримала\~ кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач взятих на себе зобов`язань вчасно не виконала, а тому станом на 26.09.2018 року утворилась заборгованість розмірі 15016, 10 грн., яка складається з: 6854, 61 грн. відсотків за користування кредитом; 8732, 72 грн. пені, а також штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.\~штраф (фіксована частина); 691, 24 грн. - штраф (процентна складова). Вказані обставини стали підставою для звернення до суду. Ухвалою від 29.10.2018 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, зазначивши у позовній заяві про розгляд справи без участі представника банку, що позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] , яка про час та дату судового засідання повідомлена належним чином за останнім відомим місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, та шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності, відкладення розгляду справи до суду не надходили. З письмової згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.11.2010 року [PERSON] звернулася\~до АТ\~КБ «ПриватБанк»\~з метою\~отримання банківських\~послуг,\~у в`язку\~із чим\~підписала \~заяву б/н від 24.11.2010 року, згідно якої отримала\~ кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві (а.с.10, 11). Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 5-9), відповідач взятих на себе зобов`язань вчасно не виконала, а тому станом на 26.09.2018 року перед банком утворилась заборгованість в сумі 15016, 10 грн., яка складається з: 6854, 61 грн. відсотків за користування кредитом; 8732, 72 грн. пені, а також штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.\~штраф (фіксована частина); 691, 24 грн. - штраф (процентна складова). Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованість за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Відповідно до ч.2\~ст. 615 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання не звільняє вину сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч. 1\~ст. 598 ЦК України\~зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до\~ст. 599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином. Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача, згідно вимог\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved