overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом вказуючи, що він 09 вересня 1995 року з відповідачем зареєстрував шлюб . Від даного шлюбу мають двоє дітей : [PERSON] [INFO], який на даний час повнолітній та [PERSON] [INFO]. Зазначає, що життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя, мають різні характери , а тому він прийшов до переконання, що сімя розпалась і зберегти її неможливо. Позивач просить\~суд шлюб\~між ним\~та відповідачем\~розірвати ;\~після розірвання\~шлюбу дочку [PERSON] залишити для подальшого проживання з відповідачем. Позивач до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії I-ТП № 008766 від 09.09.1995 року, копії свідоцтва про народження серії I -ТП № 190172 від 15.03.2013 року слідує , що [PERSON] та [PERSON] проживають у шлюбі, який зареєстрували 09 вересня 1995 року у Володарсько-Волинському відділі реєстрації актів громадянського стану Житомирської області , актовий запис № 55 та вони є батьками неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні, позивач не бажає зберегти сімю, спільне проживання суперечить його інтересам, шлюбні відносини припинені, відповідач позов визнає, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом вказуючи, що він 14 лютого 2009 року з відповідачем зареєстрував шлюб . Від даного шлюбу дітей не має. Зазначає, що життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя, мають різні характери , шлюбні відносини припинені з травня 2014 року, разом не проживають , спільне господарство не ведуть, а тому він прийшов до переконання, що сімя розпалась і зберегти її неможливо. Позивач просить суд шлюб між ним та відповідачем розірвати; стягнути з відповідача на його користь судові витрати по справі. Позивач надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується оголошенням про виклик на офіційному веб-сайті Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, про причини своєї неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії 1-ТП № 053735 від 14.02.2009 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрували 14 лютого 2009 року у виконкомі Ягодинської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирській області , актовий запис № 1 . Як встановлено в судовому засіданні, позивач не має бажання зберегти сімю, спільне проживання суперечить його інтересам, разом не проживають, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь -2- позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 704,80 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом вказуючи, що він 14 січня 2014 року з відповідачем зареєстрував шлюб . Від даного шлюбу мають троє неповнолітніх дітей : [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Зазначає, що життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя, мають різні характери , почуття любові відсутні, шлюбні відносини припинені, а тому він прийшов до переконання, що сімя розпалась і зберегти її неможливо. Позивач просить суд шлюб між ним та відповідачем розірвати. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та дав пояснення по суті заявленого позову. Відповідач в судовому засіданні позов визнала. Заслухавши сторін , дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії І-ТП № 163514 від 19.01.2018 року, копій свідоцтв про народження серії І-ТП № 299318 від 19.01.2018 року, серії І-ТП № 299319 від 19.01.2018 року, серії І-ТП № 299320 від 19.01.2018 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрували 14 січня 2014 року у виконавчому комітеті Радицької сільської ради Хорошівського району Житомирської області, актовий запис № 1 та мають троє неповнолітніх дітей : [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. -2- Як встановлено в судовому засіданні, сторони не мають бажання зберегти сімю, спільне проживання суперечить інтересам позивача, проживають окремо, відповідач позов визнає, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом вказуючи, що він 14 червня 2008 року з відповідачем зареєстрував шлюб . Від даного шлюбу дітей не має. Зазначає, що життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя, мають різні характери , шлюбні відносини припинені, разом не проживають понад три місяці, спільне господарство не ведуть, а тому він прийшов до переконання, що сім'я розпалась і зберегти її неможливо. Позивач просить суд шлюб між ним та відповідачем розірвати; стягнути з відповідача на його користь судові витрати по справі. Позивач в своїй позовній заяві просить розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не прибула, причину своєї неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08.02.2018 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] проживають у шлюбі який зареєстрували 14 червня 2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції у Житомирській області , актовий запис № 25 . Як встановлено в судовому засіданні, позивач не має бажання зберегти сім'ю, спільне проживання суперечить його інтересам, разом не проживають, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 133 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 704,80 гривень. -2-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом вказуючи, що він 17 травня 2008 року з відповідачем зареєстрував шлюб . Від даного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя, мають різні характери , в результаті чого між ними постійно виникають непорозуміння , а тому він прийшов до переконання, що сім`я розпалась і зберегти її неможливо. Позивач просить суд шлюб між ним та відповідачем розірвати, дітей для подальшого проживання залишити з матір`ю. Позивач в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач в судовому засіданні позов визнала. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17.05.2008 року, копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 06.10.2008 року , серії [NUMBER] від 09.10.2009 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] проживають у шлюбі, який зареєстрували 17 травня 2008 року у виконкомі Кропивнянської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 1 та вони є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . -2- Як встановлено в судовому засіданні, сторони не мають бажання зберегти сім`ю, спільне проживання суперечить їх інтересам, відповідач позов визнає, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом вказуючи, що він 19 листопада 2005 року з відповідачем зареєстрував шлюб . Від даного шлюбу мають малолітню дитину : [PERSON], [INFO]. Зазначає, що життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя, мають різні характери , почуття любові відсутні, шлюбні відносини припинені, а тому він прийшов до переконання, що сім'я розпалась і зберегти її неможливо. Позивач просить суд шлюб між ним та відповідачем розірвати. Позивач до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнала. Заслухавши відповідача , дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Із досліджених в судовому засіданні копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 13.05.2014 року, копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.03.2006 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрували 19 листопада 2005 року у виконавчому комітеті Іршанської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис №49 та мають малолітню дитину- Оріховського [PERSON], [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні, сторони не мають бажання зберегти сім'ю, спільне проживання суперечить інтересам позивача, проживають окремо, відповідач позов визнає, а тому є підстави для розірвання шлюбу. -2-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом вказуючи, що він 20 листопада 1999 року з відповідачем зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Зазначає, що сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, з травня 2017 року проживають окремо, спільне господарство не ведеться, а тому він прийшов до переконання, що сімя розпалась і зберегти її неможливо. Позивач просить суд шлюб між ним та відповідачем розірвати. Позивач до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії I-ТП №267931 від 20.11.1999 року та копій свідоцтв про народження дітей серії І-ТП №296875 від 30.01.2001 року і серії І-ТП №001288 від 15.07.2005 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] проживають у шлюбі який зареєстрували 20 листопада 1999 року у виконкомі Новоборівської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирській області, актовий запис №48 та вони є батьками [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні, позивач не бажає зберегти сімю, спільне проживання суперечить його інтересам, шлюбні відносини припинені, відповідач позов визнає, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом вказуючи, що він 22 вересня 2014 року з відповідачем зареєстрував шлюб . Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Зазначає, що життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя, мають різні характери , спільне господарство не ведуть, а тому він прийшов до переконання, що сім'я розпалась і зберегти її неможливо. Позивач просить суд шлюб між ним та відповідачем розірвати ; після розірвання шлюбу дитину залишити для подальшого проживання з матір»ю - [PERSON]. Позивач до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03.10.2014 року, копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.01.2018 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] проживають у шлюбі, який зареєстрували 22 вересня 2014 року у виконавчому комітеті Кропивнянської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 3 та вони є батьками [PERSON], [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні, позивач не бажає зберегти сім'ю, спільне проживання суперечить його інтересам, шлюбні відносини припинені, відповідач позов визнає, а тому є підстави для розірвання шлюбу. -2-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом вказуючи, що він 23.06.2017 року з відповідачем зареєстрував шлюб . Від даного шлюбу дітей не має. Зазначає, що життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя, мають різні характери , в результаті чого між ними постійно виникають непорозуміння , разом не проживають, а тому він прийшов до переконання, що сімя розпалась і зберегти її неможливо. Позивач просить суд шлюб між ним та відповідачем розірвати. Позивач до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст.200\~ч.3\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії І-ТП № 153724 від 23.06.2017 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] проживають у шлюбі, який зареєстрували 23.06.2017 року у Хорошівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 36. Як встановлено в судовому засіданні, сторони не мають бажання зберегти сімю, спільне проживання суперечить інтересам позивача, проживають окремо, відповідач позов визнає а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом вказуючи, що він 24.07.2015 року з відповідачем зареєстрував шлюб . Від даного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя, мають різні характери , в результаті чого між ними постійно виникають непорозуміння , шлюбні відносини припинені, а тому він прийшов до переконання, що сімя розпалась і зберегти її неможливо. Позивач просить суд шлюб між ним та відповідачем розірвати. Позивач до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред»являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі , якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров»я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача . За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії І-ТП № 124249 від 24.07.2015 року, копії свідоцтва про народження серії 1-ТП № 145019 від 07.04.2011 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] проживають у шлюбі, який зареєстрували 24.07.2015 року у виконавчому комітеті Новоборівської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 9 та вони є батьками [PERSON] , [INFO] . -2- Як встановлено в судовому засіданні, сторони не мають бажання зберегти сімю, спільне проживання суперечить їх інтересам, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом вказуючи, що він 25 січня 2002 року з відповідачем зареєстрував шлюб . Від даного шлюбу дітей не має. Зазначає, що життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя, мають різні характери , в результаті чого між ними постійно виникають непорозуміння , разом не проживають з жовтня 2011 року, а тому він прийшов до переконання, що сімя розпалась і зберегти її неможливо. Позивач просить суд шлюб між ним та відповідачем розірвати. Позивач до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст.200\~ч.3\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії І-ТП № 076180 від 25.01.2002 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] проживають у шлюбі, який зареєстрували 25 січня 2002 року у виконкомі Іршанської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 1. Як встановлено в судовому засіданні, сторони не мають бажання зберегти сімю, спільне проживання суперечить інтересам позивача, проживають окремо, відповідач позов визнає, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом вказуючи, що він 27.12.2013 року з відповідачем зареєстрував шлюб . Від даного шлюбу дітей не має. Зазначає, що життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя, мають різні характери , в результаті чого між ними постійно виникають непорозуміння , а тому він прийшов до переконання, що сімя розпалась і зберегти її неможливо. Позивач просить суд шлюб між ним та відповідачем розірвати. Позивач до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії І-ТП № 107623 від 27.12.2013 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] проживають у шлюбі, який зареєстрували 27.12.2013 року у виконавчому комітеті Іршанської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 54. Як встановлено в судовому засіданні, сторони не мають бажання зберегти сімю, спільне проживання суперечить інтересам позивача, відповідач позов визнає а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved