Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Позивачем подано до суду позов про визначення додаткового строку в один місяць для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини [PERSON], який постійно проживав в [INFO] і помер 22 жовтня 2008 року. Сторони, у судове засідання не зявились. Представник позивача подав заяву про підтримання позову, залишення за позивачем судових витрат та розгляд справи у його та позивача відсутність. Відповідач подав заяву про визнання позову та розгляд справи без участі їх представника. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами [PERSON], який постійно проживав в [INFO] і помер 22 жовтня 2008 року, був рідним братом позивача. Спадщиною [PERSON] є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,37 га на території Мажарської сільської ради Кегичівського району Харківської області, визначена Державним актом серії ХР №058457. Після смерті [PERSON] позивач своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся. Причиною пропуску строку стала тривала хвороба позивача, гіпертонічний криз, на час якої він був прикутий до ліжка. Інших спадкоємців, які б мали право отримати спадщину немає. Заповіт [PERSON] не складав. Суд виходить із того, що права сторін регулюються ст.1272 ЦК України, згідно якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: лист розяснення з Кегичівської державної нотаріальної контори про те, що [PERSON], вважається таким, що не прийняв спадщину після померлого 22 жовтня 2008 року [PERSON], спадкова справа до майна померлого не заводилась, факт прийняття спадщини будь-ким із спадкоємців не встановлено (а.с.4); копії паспорта та довідка про ІПН позивача [PERSON] (а.с.5); копія свідоцтва про народження [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6); копія свідоцтва про смерть [PERSON], 24 січня 2008 року (а.с.7); довідка Мажарської сільської ради про те, що [PERSON] на день смерті 24 січня 2008 року проживав в с. Мажарка, разом з ним був зареєстрований та проживав син [PERSON], який помер 22 жовтня 208 року (а.с.8); копія свідоцтва про смерть [PERSON], 22 жовтня 2008 року (а.с.9); копія свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.10); довідка з Корсунь-Шевченської ЦРЛ, видана [PERSON] про те, що він дійсно лікувався в ЦРЛ з 17 квітня 2009 року по 27 квітня 2009 року, діагноз гіпертонічний криз ТІА, гіпертонічна хвороба П ст., кризовий перебіг СН І ст. (а.с.11); копія Державного акту на право власності [PERSON] на земельну ділянку (а.с.12); копія довіреності (а.с.13). Розглянувши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні доведено поважність причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Крім того, зясовані у судовому засіданні обставини щодо повного визнання відповідачем позову дають підстави для висновку про його задоволення на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України. Представником позивача заявлено про залишення судових витрат за позивачем, тому підстав для їх розподілу суд не вбачає.

Outcome: approved