Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про визнання права на земельну частку (пай) у розмірі 3,74 умовних кадастрових гектарів на землі, яка передана КСП «Обрій», та зобов»язання видачі сертифіката про право на земельну частку (пай), з посиланням на те, що перебував у трудових відносинах із КСП ім.Чапаєва, яке перейменоване в КСП «Обрій», з 13 липня 1992 року по 02 липня 1999 року, безпідставно не включений до списку до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай). Відповідно до заяви від 05 лютого 2018 року представник позивача адвокат [PERSON] підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Згідно заяви від 22 листопада 2017 року голова Ніжинської РДА Чернігівської області [PERSON] просить розглянути справу за відсутності. Інші заяви, клопотання учасників справи відсутні. Із врахуванням заявлення клопотання про розгляд справи за відсутності всіма учасниками справи, судовий розгляд справи в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши надані стронами докази по справі суд приходить до слідуючих висновків. Позивач [PERSON], [INFO], з 13 липня 1992 року по 02 липня 1999 року перебував у трудових відносинах із КСП ім.Чапаєва, яке перейменоване в КСП «Обрій», останній 02 липня 1999 року звільнений з роботи за власним бажанням, що підтверджується копіями сторінок трудової книжки позивача та архівним витягом від 28 серпня 2017 року з протоколу засідання правління колгоспу ім.Чапаєва с.Талалаївка Ніжинського району від 13 липня 1992 року №23. Положеннями п.2 Указу Президента України Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям від 08 серпня 1995 року N 720/95 встановлено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно рішення Виконавчого комітету Талалаївської сільської ради Ніжинського району від 02 грудня 1997 року «Про передачу в постійне користування земель історико-культурного призначення, лісового, водного, резервного фондів коллективному сільгосппідприємству «Обрій» для використання за цільовим призначенням» передано колективному сільгосппідприємству «Обрій» в постійне користування 799,1 га землі, вирішене питання про видачу даному підприємству Державного акту на право користування землею. Відповідний Державний акт на право постійного користування землею І-ЧН №002650 від 02 грудня 1997 року зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №48. Згідно виписки із рішення засідання правління КСП «Обрій» від 11 березня 1996 року створено комісію по організації та проведенню робіт по паювання земель, визначення розміру земельної частки (паю). Відповідно до розрахунку вартості земельної частки (паю) та її розміру в умовних кадастрових гектарах, затвердженого рішенням районної державної адміністрації від 31 травня 1996 року №167, розмір земельної частки (паю)-3,74 га. Повідомленням Міськрайонного управління у Ніжинському районі та м.Ніжині Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 18 вересня 2017 року підтверджується відсутність включення [PERSON] до списку громадян, які мають право на середню земельну частку при роздержавненні і приватизації земель КСП «Обрій», державний акт на право колективної власності на землю ІІ-ЧН №000026, зареєстрований 04 серпня 1995 року, виданий КСП ім.Чапаєва (після перейменування «Обрій») по Талалаївській сільській раді Ніжинського району. Згідно архівної довідки Трудового архіву Ніжинського району від 04 серпня 2017 року колгосп ім.Чапаєва в лютому 1995 року реорганізовано в КСП «Обрій», яке було реорганізоване в СВК «Обрій», яке в свою чергу в подальшому було ліквідоване. За таких обставин позивач, як член КСП «Обрій», має право на земельну частку (пай) з моменту передачі державного акта на право колективної власності на землю, невнесення позивача до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), не може позбавити його права на земельну частку (пай), що є підставою для визнання за позивачем права на земельну частку (пай) у розмірі 3,74 умовних кадастрових гектарів. Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Докази на підтвердження порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів позивача зі сторони Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області в частині позбавлення права позивача на спірну земельну частку (пай), видачі сертифікату про право на земельну частку (пай),-відсутні, судове рішення є наслідком чинних правовідносин сторін, позивач не позбавлений можливості у встановленому позасудовому порядку вирішити питання про оформлення свого права на земельну частку (пай), що є підставою для відмови у задоволенні позову в частині зобов»язання видачі сертифікату. Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Належність, допустимість, достовірність та достатність доказів, обов»язок їх доказування та подання визначені ст.ст.13, 76-82 ЦПК України, згідно даних приписів доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом; сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Outcome: partial