Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що відповідно до рішення виконавчого комітету Марковецької сільської ради народних депутатів від 13 березня 1976 р. №5 її прапрабабі- Бурдилюк М.Ф. видано дозвіл на будівництво житлового будинку на старому місці в с. Одаї Марковецької сільської ради Тисменицького району ( в даний час вул. Центральна, 39). Фактично будівництво проводила прабаба [PERSON], яка в подальшому проживала в ньому разом із членами своєї сім»ї. Проте з невідомих причин, документ, який посвідчує право власності на зазначене вище будинковолодіння відсутній. 28.12.2000 р. [PERSON] померла. Після смерті останньої відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на спірне будинковолодіння в с. Одаї по вул.. Центральна, 39 Тисменицького району Івано-Франківської області. В порядку спадкової трансмісії спадкове майно прийняла її мама [PERSON], шляхом вступу в управління, володіння та розпорядження спадковим майном. [PERSON] мама не оформляла свої спадкові права і свідоцтво про право на спадщину не отримувала. Мамин брат- відповідач [PERSON] спадщину не прийняв. 04.12.2007 р. мама також померла. Після її смерті спадщину прийняли батько [PERSON] та вона, позивачка як спадкоємці за законом першої черги, у зв»язку з тим, що постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Сестра [PERSON] спадщину не прийняла у зв»язку з тим, що протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не заявила про свої права. 20.12.2014 р. батько помер. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на ? частину спірного будинковолодіння. На випадок своєї смерті батько заповіту не склав. Тому спадкоємцем за законом першої черги є вона, позивач. Крім того, спадкоємцем за законом першої черги є відповідачка- Сек [PERSON] остання на спадкове майно не претендує, і у встановленому законом порядку не заявила про свої спадкові права. Вона, позивачка, спадщину прийняла належним чином, оскільки постійно проживала із спадкодавцем. [PERSON] їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв»язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на будинковолодіння. Просила визнати за нею право власності на будинковолодіння з підстав належності ? частини в порядку спадкування за законом після померлої 04 грудня 2007 року [PERSON] та ? частини- в порядку спадкування за законом після померлого 20 грудня 2014 року [PERSON] Позивачка в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, у поданих суду заявах просили справу розглянути у їх відсутності, позов визнали. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Марковецької сільської ради народних депутатів від 13.03.1976 р. №5 прапрабабусі позивачки [PERSON] видано дозвіл на будівництво житлового будинку на старому місці в с. Одаї Марковецької сільської ради Тисменицького району ( в даний час вул. Центральна, 39). Будівництво проводила прабаба [PERSON], яка в подальшому проживала в ньому разом із членами своєї сім»ї. Проте з невідомих причин, документ, який посвідчує право власності на зазначене вище будинковолодіння відсутній. 28.12.2000 р. [PERSON] померла. Після смерті останньої відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на спірне будинковолодіння в с. Одаї по вул. Центральна, 39 Тисменицького району Івано-Франківської області. В порядку спадкової трансмісії спадкове майно прийняла мама позивачки [PERSON], шляхом вступу в управління, володіння та розпорядження спадковим майном. [PERSON] мама не оформляла свої спадкові права і свідоцтво про право на спадщину не отримувала. Брат [PERSON] - відповідач [PERSON] спадщину не прийняв. 04.12.2007 р. [PERSON] померла. Після смерті останньої спадщину прийняли чоловік [PERSON] та позивачка як спадкоємці за законом першої черги, у зв»язку з тим, що постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідачка [PERSON] як дочка покійної, спадщину не прийняла у зв»язку з тим, що протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не заявила про свої права. 20.12.2014 р. [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на ? частину спірного будинковолодіння. На випадок своєї смерті батько заповіту не склав. Тому спадкоємцем за законом першої черги є позивачка. Крім того, спадкоємцем за законом першої черги є відповідачка- Сек [PERSON] остання на спадкове майно не претендує, і у встановленому законом порядку не заявила про свої спадкові права. Позивачка спадщину прийняла належним чином, оскільки постійно проживала із спадкодавцем. [PERSON] у Тисменицькій районній державній нотаріальній конторі їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу. Тому слід визнати за позивачкою право власності на будинковолодіння з підстав належності ? частини в порядку спадкування за законом після померлої 04 грудня 2007 року [PERSON] та ? частини- в порядку спадкування за законом після померлого 20 грудня 2014 року [PERSON]. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 386, 392, 1217, 1222, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved