Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

Позивачем, [PERSON], подано до суду позов до відповідача, [PERSON], в якому позивач просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини його заробітку (доходу), починаючи з дня подання заяви до досягнення дочкою двадцяти трьох років, якщо вона буде продовжувати навчання; справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач, [PERSON], у позові зазначила про те, що з 1992 року вона проживає однією сім'єю з відповідачем, але шлюб з ним не укладали. Від спільного проживання без укладення шлюбу вони мають двох повнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Батьком обох дітей є [PERSON] [INFO] дочці виповнилося 18 років, вона продовжує навчання в Університеті Державної фіскальної служби України на 5 курсі вищої освіти «Магістр» денної форми навчання, що підтверджується довідкою з навчального закладу. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Відповідач знаходиться в працездатному віці, отримує пенсію, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини у зв'язку з її навчанням. Домовленості щодо сплати аліментів між ними не досягнуто і тому позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх прав і прав своєї дитини. Ухвалою судді від 26 грудня 2017 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без її участі, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, відзиву на позов та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надав, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без його участі, протягом всіх судових засідань, позов визнає повністю, наслідки визнання позову йому роз'яснені та зрозумілі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. У справі встановлено, що позивач [PERSON] проживає однією сім'є з відповідачем [PERSON] без реєстрації шлюбу з 1992 року. Від спільного проживання у сторін народилася донька, [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження на а. с. 3). [INFO] дочці [PERSON] виповнилося 18 років. Згідно довідки від 18 вересня 2017 року № 2635 донька навчається в Університеті Державної фіскальної служби України IV рівня акредитації на V курсі рівня вищої освіти «Магістр», за спеціальністю 072 «Фінанси, банківська справа та страхування» денної форми навчання (копія на а. с. 5), і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. У відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги,батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Стаття 182 Сімейного кодексу України вказує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, а також наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Стан здоров'я відповідача та повнолітньої доньки нормальний, відповідач є працездатним. А тому враховуючи, що сторони самі за взаємною згодою визначили такий розмір аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі, зазначеному у позовній заяві. Оскільки позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, у відповідності зі ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України допускає негайне виконаня рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved