Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути з відповідача 10777,89 гривень заборгованості за Кредитним договором та судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 14.02.2011 року був укладений кредитний договір № BL_ЖГ00012743 між Публічним Акціонерним Товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та [PERSON], згідно з умовами якого відповідач одержав кредит у сумі 10 000,00 грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності зі сплатою відсоткової ставки 20 % річних з остаточним строком погашення до 14.02.2014 року. У свою чергу відповідач зобов'язався погашати заборгованість на кредитному рахунку відповідно до графіку платежів. Проте відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав - не дотримувався строків погашення заборгованості за даним кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 13.08.2014р. виникла заборгованість за кредитом у розмірі 10777,89 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 8767,43 гривень, заборгованість по сплаті відсотків - 1023,36 гривень, заборгованість по сплаті комісій - 987,10 гривень. У зв'язку з тим, що відповідач відмовляється погасити заборгованість в добровільному порядку, позивач змушений звернутися до суду та просив суд стягнути існуючу заборгованість в примусовому порядку. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином у відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України. Заяви про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.02.2011 року був укладений кредитний договір № BL_ЖГ00012743 між Публічним Акціонерним Товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та [PERSON], згідно з умовами якого відповідач одержав кредит у сумі 10 000,00 грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності зі сплатою відсоткової ставки 20 % річних з остаточним строком погашення до 14.02.2014 року. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість станом на 13.08.2014р. виникла заборгованість за кредитом у розмірі 10777,89 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 8767,43 гривень, заборгованість по сплаті відсотків - 1023,36 гривень, заборгованість по сплаті комісій - 987,10 гривень. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, проценти від суми боргу та пеню. Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки та штрафні санкції, не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки за користування кредитом правомірно нараховані. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн., який останній сплатив при зверненні до суду.

Outcome: approved