Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом в якому просив визначити йому додатковий місячний строк з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що [INFO] померла його мама, [PERSON] . Після смерті мами відкрилася спадщина , в тому числі на земельну частку (пай) та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Так, відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 21 січня 2000 року його померлій мамі на підставі рішення Козятинської районної державної адміністрації від 18 липня 2000 року №206 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у .колективній власності КСП «Пляхівське» розміром 3,30 у умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Крім того, відповідно до Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER] від 27 липня 2002 року його померлій мамі належало право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства - СТОВ «Пляхівське» с.Пляхова відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 10 березня 2000 року. При житті мама не склала заповіт. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері відповідно до ст.1261 ЦК України є він. Інших спадкоємців першої черги немає. Після смерті матері він фактично прийняв спадщину , т.я. вступив в управління і розпорядження спадковим майном , однак вчасно не подав відповідну заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, оскільки , не знав порядку прийняття спадщини, тобто був юридично необізнаний щодо встановленого законом порядку прийняття спадщини і вважав, що фактично спадщину прийняв, а також знав, що крім нього не має інших спадкоємців, які б мали право і виявили б бажання успадкувати майно матері разом з ним. Позивач в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити. Представник відповідача Пляхівської сільської ради, Козятинського району, Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позов визнає . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно . Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач являється єдиним спадкоємцем першої черги на майно померлої [PERSON], інших спадкоємців немає. Проте позивач свої спадкові права оформити не може із-за того, що своєчасно не подав заяву на прийняття спадщини до державної нотаріальної контори. Позивач спадщини не прийняв у встановлений законом строк у зв'язку з своєю юридичною необізнаністю, так як він не знав, що заяву про прийняття спадщини необхідно було подавати до нотаріальної контори в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, вважав, що спадщину прийняв оскільки все майно знаходиться фактично у його володінні і користуванні. Ці обставини суд визнає поважними. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.1272 п.3 ЦК України, згідно з якими, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved