Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав письмово представник по довіреності [PERSON] і просила стягнути з відповідача на користь ПАТ «Укрсоцбанк» борг по кредиту в сумі 250147,31 грн. та судові витрати в сумі 2501,47грн., мотивуючи тим, що 09.04.2013р. «Укрсоцбанк» - Акціонерний комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»(14.06.2011р. Закрите акціонерне товариство АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» змінив найменування на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником та [PERSON] укладено кредитний договір №013АІ20130409001. За умовами кредитного договору банк надав позичальнику [PERSON] кредит у сумі 156204грн. на наступних умовах: строком погашення 09.04.2020р. -відсоткова ставка за користування кредитними коштами є змінною, про що зазначено в п.1. та п.2.4.1.1. договору. Позичальник зобов»язаний виконати зобов»язання згідно з кредитним договором у повному обсязі, у тому числі але не обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться Згідно ст.527 та ст.530 цього кодексу, боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає іх суті зобов»язання чи зичаїв ділового обороту, якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У порушення зазначених норм закону, умов кредитного договору, відповідачка [PERSON] не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.1949 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У ч.2 ст.1050 ЦК України зазначено, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати процентів та можливих штрафних санкцій у разі невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов»язань за кредитним договором. У зв»язку із зазначеними порушеннями [PERSON]допустила заборгованість по кредитному договору і станом на 20.05.2015р. загальна сума заборгованості складає 250147,31 грн. а саме: -сума заборгованості за кредитом 1555,23,85грн.; -сума заборгованості за відсотками -51870,56грн.; -розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту -7408,92грн.; -розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків -9780,07грн.; -розмір інфляційних витрат за кредитом 11277,87 грн.; -розмір інфляційних витрат за відсотками -14286,04грн. Відповідачу неодноразово направлялись листи-попередження про необхідність погашення простроченої заборгованості, проводились переговори в телефонному режимі. Позичальник [PERSON] не відреагувала, заборгованість не погасила, грошове зобов»язання виконане належним чином не було. Відповідачка в судове засідання не зявилася про дату, час та місце слухання справи належним чином повідомлений, про що свідчать зворотні повідомлення, тому суд відповідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, на тій підставі, що 09.04.2013р. «Укрсоцбанк» - Акціонерний комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»(14.06.2011р. Закрите акціонерне товариство АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» змінив найменування на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником та [PERSON] укладено кредитний договір №013АІ20130409001. За умовами кредитного договору банк надав позичальнику [PERSON] кредит у сумі 156204грн. на наступних умовах: строком погашення 09.04.2020р. відсоткова ставка за користування кредитними коштами є змінною, про що зазначено в п.1. та п.2.4.1.1. договору. Позичальник зобов»язаний виконати зобов»язання згідно з кредитним договором у повному обсязі, у тому числі але не обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. Станом на 20.05.2015р. загальна сума заборгованості складає 250147,31 грн. з яких: -сума заборгованості за кредитом 1555,23,85грн.; -сума заборгованості за відсотками -51870,56грн.; -розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту -7408,92грн.; -розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків -9780,07грн.; -розмір інфляційних витрат за кредитом 11277,87 грн.; -розмір інфляційних витрат за відсотками -14286,04грн. Відповідачка [PERSON]. належним чином зобов»язання не виконує, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість в сумі 250147,31 грн. та судові витрати в сумі 2501,47 грн. На підставі викладеного, ст.ст.526,629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved