Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

Позивач зазначає, що Згідно свідоцтва про народження малолітньої [PERSON] , [INFO] , батьками дитини записані: мати - [PERSON] , [INFO] та батько - [PERSON] , [INFO] . [INFO] малолітню [PERSON] , [INFO] , поставлено на облік служби у справах дітей Любарської селищної ради, як таку, що перебуває у складних життєвих обставинах, причиною взяття на облік слугувало неналежне виконання батьками своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини, про що свідчить наказ № 1 від 11.07.2018 р. На підставі заяви матері малолітньої дитини, [PERSON] про тимчасове влаштування дитини в будинок дитини м. Житомир від 13.07.2018 року, заяви батька [PERSON] від 13.07.2018 р., рішенням виконавчого комітету Любарської селищної ради від 27.07.2018 р. № 98 надано дозвіл на тимчасове влаштування в будинок дитини терміном до 2 місяців, малолітньої [PERSON] , [INFO] . З 28.08.2018 року в КЗ «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей - сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків» Житомирської обласної ради влаштована малолітня [PERSON] де перебуває і по сьогодні у закладі на повному державному утриманні та вихованні, оскільки батьки не забрали дитину і не створили всіх належних умов для повернення малолітньої в сім`ю. З 26.11.2018 року батьки: [PERSON] та [PERSON] жодного разу не відвідали дитину в КЗ «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей - сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків». Життям, станом здоров`я та фізичним розвитком дитини не цікавились, участі у вихованні доньки не приймали, що підтверджується Актом комісії по зв`язкам із батьками, діти яких знаходяться в КЗ «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини» від 18.06.2019 р., листами із будинку дитини від 20.06.2019 р. № 300/02-23; від 09.07.2019 р. № 226/02-23; від 16.09.2019 р. №443/02-23 . На відміну від батьків, рідна тітка малолітньої дитини - [PERSON] , відвідувала племінницю [PERSON] : [INFO] ; 09.06.2019 р.; 17.06.2019 р.; 23.06.2019 р.; 07.07.2019 р., цікавиться станом здоров`я, вихованням та фізичним розвитком дитини, що підтверджується інформацією із будинку дитини від 09.07.2019 р. № 227/02-23. Мати - [PERSON] зареєстрована у [ADDRESS] , проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Батько - [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї та проживання Липненського старостинського округу № 205, № 206. [PERSON] проживає спільно із [PERSON] , хоча не розірвала шлюб із гр. [PERSON] у якого на повному утриманні знаходяться двоє доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Мати дітей, [PERSON] життям, станом здоров`я доньок не цікавиться, участі у їх вихованні, навчанні не приймає, матеріально не підтримує та не допомагає, не відвідує, що є свідченням ухиляння від виконання батьківських обов`язків. Дівчатка проживають разом із батьком у с. Глезне, вихованням, фізичним та духовним розвитком, матеріальним забезпеченням займається батько дітей - [PERSON] , що підтверджується довідкою та характеристикою Глезненського старостинського округу від 08.05.2019 р. № 322; від 22.11.2019 р. № 923; характеристикою від 22.11.2019 р. № 924; довідкою - характеристикою Липненського старостинського округу № 1220 від 23.10.2019. З моменту влаштування [PERSON] до будинку дитини м. Житомир батьки малолітньої, [PERSON] та [PERSON] не приклали зусиль для повернення дитини в сім`ю, не створили всіх належних умов для проживання, виховання, фізичного та духовного розвитку дитини, у будинку все залишилось так я і було: брудно, холодно, відсутнє опалення, газопостачання, відсутність необхідних речей, засобів по догляду за дитиною, в домі пічне опалення в аварійному стані, до осінньо-зимового періоду батьки вкотре не підготувались, про що свідчать Акти обстежень матеріально - побутових умов сім`ї. Батьки малолітньої неодноразово були викликані на комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Любарської селищної ради, де членами комісії неодноразово проводились роз`яснювально - профілактичні бесіди, проте на зауваження, рекомендації, пропозиції щодо подальшого вирішення ситуації - батьки не реагували, про що свідчать Витяги з протоколу комісій Сім`я [PERSON] перебуває на обліку сімей, які опинились у складних життєвих обставинах із 14.08.2014 року та неодноразово перебувала під соціальним супроводом ЦСССДМ Любарської селищної ради. За період роботи із вищезазначеною сім`єю, батьки не покращили свій виховний потенціал, мають схильність до зловживання алкогольними напоями, не мають постійного місця роботи, фінансово не забезпечені та ведуть аморальний спосіб життя, що підтверджується Актом обстеження матеріально побутових умов сім`ї ЦСССДМ № 137 від 26.04.2019 р.; Акт № 128 від 18.04.2019 р.; Акт № 50 від 12.02.2019 р.; Висновком оцінки потреб сім`ї від 02Л0.2018 р.; Висновком оцінки потреб сім`ї від 12.02.2019 р. Відповідно до повідомлення Центру соціальних служб сім`ї, дітей та молоді Любарської селищної ради повідомлено, що [PERSON] [INFO] народила немовля (четверта дитина), [PERSON] . Жінці запропоновано поселитися тимчасово до «Житомирського кризового центру для жінок» на 3 місяці, на що вона не дала свою згоду, що підтверджується повідомленням ЦСССДМ селищної ради від 01.10.2019 р. № 275. Відповідно до інформації Липненського старостинського округу Іщук Р.М. та [PERSON] проживають спільно за адресою: [ADDRESS] ., проживають у будинку матері [PERSON] (власного житла не мають). Дана сім`я характеризуються незадовільно, непрацюючі. З моменту народження [PERSON] здійснювали неналежний догляд за дитиною і не виконували належно свої батьківські обов`язки, що і було підставою постійних відвідувань соціальними працівниками сім`ї. У будинку антисанітарні умови, брудно, холодно, відсутнє опалення, газопостачання, що і призвело до влаштування дитини до будинку дитини м. Житомир до моменту усунення недоліків. Проте, за період перебування дитини в будинку дитини, батьками не були створені належні умови для проживання, виховання, розвитку малолітньої. Батьки не виправилися та не приклали зусиль для повернення дитини. Протягом двох останніх років до старостинського округу неодноразово надходили скарги на [PERSON] та його співмешканку про те, що вони зловживають алкогольними напоями, дебоширить, неодноразово обоє притягались до відповідальності. З`ясовано, що [PERSON] , та [PERSON] , неодноразово притягувалисьсь до адміністративної відповідальності. З огляду на вище викладене позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] , та [PERSON] , відносно їх малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , стягнути аліменти з [PERSON] , та [PERSON] , на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1113,50 грн., з дня подачі заяви і до повноліття дитини, до [INFO] . Представник позивача [PERSON] , у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд її задовільнити на підставі доданих до позовної заяви доказів. Відповідач [PERSON] , у судовому засіданні зазначила, що не хотіла б щоб її позбавили батьківських прав відносно доньки. Представник відповідача [PERSON] , у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову. Відповідач [PERSON] , у судовому засіданні ствердив, що не хотів би щоб його позбавили батьківських прав відносно доньки. Вислухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Свідок [PERSON] , у судовому засіданні зазначила, що є рідною сестрою [PERSON] . За час перебування дитини у КЗ «Житомирський обласний будинок дитини для дітей сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків» батьки жодного разу її не відвідали, окрім того зловживали спиртними напоями. На її думку на даний час недоцільно віддавати їм дитину. [INFO] народилась [PERSON] , що стверджується свідоцтвом серії [NUMBER] . Її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . Своїми заявими [PERSON] , та [PERSON] , адресованої Головному лікару обласного будинку дитини в Житомирській області просили прийняти їх дитину [PERSON] , [INFO] в будинок дитини на строк до 2 місяців. Рішенням № 98 від 27 липня 2018 року Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області надано дозвіл на тимчасове влаштування терміном до 2 місяців малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] до будинку дитини. Відповідно до листа КЗ «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків» № 443/02-23 від 16.09.2019 року на повному державному утриманні та вихованні перебуває [PERSON] , [INFO] . З 26.11.2018 року мати жодного разу дитину не відвідувала, її життям та здоров`ям не цікавиться. Відповідно до довідки-характеристики Липненського старостинського округу Любарської селищної ради № 1220 від 23.10.2019 року, [PERSON] та [PERSON] проживають в [ADDRESS] . Сім`я характеризується не задовільно, не працевлаштовані, у будинку створені антисанітарні умови від жителів села надходять скарги на сім`ю, останні зловживають спиртними напоями. Згідно листа № 135, від 10.05.2019 року, центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Любарської селищної ради, [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку сімей, які опинились в складних життєвих обставинах з 14.08.2014 року. Відповідно до листа начальника Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області № 5363/205/01-18 від 06.08.2018 року, [PERSON] , [INFO] притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173, 178 КУпАП, 16.03.2018 року останнього повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Відповідно до листа начальника Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області № 5382/205/01-18 від 06.08.2018 року, [PERSON] , [INFO] притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184, ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 19.09.2019 року, 05.02.2020 року за адресою: [ADDRESS] у будинку відсутні належні умови для виховання та розвитку дитини. Своїм висновком № 645/1 від 10 травня 2019 року орган опіки та піклування Любарської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] відносно їх малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конвенції «Про права дитини» держави учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком винятків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про неї. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В судовому засіданні встановлено, що батьки дитини не піклуються про навчання та виховання доньки, не надають їй належного батьківського піклування, не цікавляться життям, інтересами, вподобаннями, не бажають приймати участі у житті дитини. Ці всі обставини у сукупності дають підстави вважати, що відповідачі, будучи батьками дитини не бажають зберегти сімейних відносин із донькою. Судом також встановлено, що відповідачі жодних зусиль задля налагодження спілкування з дитиною не докладають, а навпаки уникають від спілкування з дитиною, не бажаючи приймати участь у її вихованні. На даний час відповідачі за місцем проживання характеризуються негативно, не працевлаштовані та зловживають спиртними напоями, не забезпечені житловими умовами. Саме тому, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 4, 5 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , та [PERSON] , відносно їх доньки [PERSON] , те що у дитини відсутні родичі, які бажають та можуть бути її опікуном, суд вважає, що у відповідності до ст. 167 СК України, дитину слід передати на опікування органу опіки та піклування Любарської селищної ради. Судом також встановлено той факт, що батьки дитини не надають жодної матеріальної допомоги на її утримання, хоча згідно законодавства зобов`язані це робити. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. У відповідності до ч. 2, 3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій формі. Оскільки батьки дитини, не надають матеріальної допомоги на її утримання, то позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved