Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором № 490941858 від 18 червня 2015 року у розмірі 26151 грн. 42 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп., зазначаючи, що 18 червня 2015 року з відповідачкою був укладений кредитний договір, згідно якого вона одержала від позивача кредит в сумі 20314 грн. 35 коп. на строк до 19.06.2020 року з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 39,9 % річних. У звязку з неналежним виконання відповідачкою умов договору виникла заборгованість, яка станом на 15 січня 2016 року становить 26151 грн. 42 коп. та складається з: 20314 грн. 35 коп. заборгованість за кредитом; 4637 грн. 07 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом; штраф 1200 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, справу просить розглядати у його відсутність, на позові наполягає. Не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення. Доказів про поважність причини її неявки до суду не надала. Отже, суд вважає, що відповідачка була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки від неї не надходило. За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. 18 червня 2015 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 490941858, за умовами якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 20314 грн. 35 коп., а відповідачка взяла на себе зобовязання в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього Графіком погашення кредиту /а.с.5-9/. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, що підтверджується випискою по особових рахунках [PERSON] з 18.06.2015 року по 15.01.2016 року /а.с.13/. Судом встановлено, що відповідачка вносила щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості по кредиту з порушенням графіку погашення заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.5-6/. Тому, за нею виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 15 січня 2016 року складає 20314 грн. 35 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом в розмірі\~\~4637 грн. 07 коп., штраф 1200 грн. Відповідно до умов Кредитного Договору у разі невиконання чи неналежного виконання боржником будь-яких обов'язків, встановлених Кредитним Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за Кредитним Договором. На виконання умов Кредитного Договору відповідачці 22.01.2016 року була направлена вимога про дострокове повернення кредиту /а.с. 14-15/, яка не виконана. На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. При вирішенні питання про дострокове повернення кредиту суд враховує положення статей 1050, 1054 ЦК України і виходить з того, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Розмір заборгованості за кредитом підтверджується розрахунком /а.с.12/. Аналізуючи зібрані по справі докази суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та вважає можливим стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 26121 грн. 42 коп. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідачки також слід стягнути судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved