Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивач в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором про надання споживчого кредиту, укладеному 17.09.2013. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем [PERSON] та ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2005822034, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 17778 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки в розмірі 0,01 % річних. Банк в повній мірі виконав умови укладеного договору, однак відповідач свої зобов'язання не виконує, внаслідок чого станом на 22.11.2016 у нього утворилась заборгованість в загальному розмірі 21065,69 грн., яку позивач просить стягнути в примусовому порядку. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином за наявною адресою реєстрації місця проживання, відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причину неявки суду не повідомив. На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 17.09.2013 між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2005822034, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 17778 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки в розмірі 0,01 % річних /а. с. 8-10/. Згідно з умовами договору факторингу від 15.09.2014, укладеному Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», до позивача у справі перейшло право грошової вимоги за спірним кредитним договором, укладеним банком та відповідачем [PERSON] /а. с. 21-24, 25/. Оскільки зобов'язання боржника по кредитному договору щодо повернення банку суми кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом залишилось не виконаними, позивач просить стягнути заборгованість з відповідача в примусовому порядку. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу - ст. 526 ЦК України. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, вона складає на 22.11.2016 - 21065 грн. 69 коп., а саме: залишок заборгованості за кредитом в розмірі 16298 грн. 11 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 1,22 грн., комісія за розрахункове обслуговування в розмірі 4766,36 грн. /а. с. 20/. Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачена сума судового збору в розмірі 1378 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved