Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач Жашківський район електричних мереж ПАТ «Черкасиобленерго» звернувся до суду із зазначеним вище позовом до [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що працівниками Жашківського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» в порядку здійснення контролю за виконанням споживачами своїх обовЧязків згідно Договору про користування електричною енергією для населення та Правил користування електричною енергією для населення, 16 лютого 2012 року та 19 лютого 2013 року було виявлено факт розкрадання електричної енергії відповідачем [PERSON], шляхом самовільного приєднання електропроводки, струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника споживання електричної енергії без приладів обліку. По даних фактах на підставі п.53 Правил (виявлення представником енергопостачальника розкрадання електричної енергії) було складено акт про порушення № 004283 від 10.02.2012 року, та Акт про порушення № 00103 від 19.02.2013 року. Також було встановлено, що в базі РЕМ відсутній особовий рахунок, тобто між РЕМ та відповідачем відсутні будь-які договірні зобовЧязання на постачання електричної енергії до житлового будинку з мереж РЕМ. Пунктом 3 Правил передбачено, що споживання електричної здійснюється на підставі Договору про користування електричною енергією, який укладається між споживачем та енергопостачальником. Згідно п.35 Правил енергопостачальник має право у разі виявлення самовільного підключення до електричної мережі відключити споживача від мережі енергопостачання. На підставі даного пункту відповідач був відключений від електромережі. 16 лютого 2012 року без участі відповідача відбулося засідання комісії РЕМ з розгляду Акту № 004283 про порушення від 10.02.2012 року. На підставі акту визначено величину збитків, які були завдані протиправними діями відповідача та проведено розрахунок боргу за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів згідно тарифів для населення, що діяли на період, за який розраховувався розмір вартості не облікованої електричної енергії. Розмір відшкодування збитків, завданих внаслідок не облікованого користування електричною енергією обчислюється відповідно до «Методики обчислення розміру відшкодування збитків», затвердженої Постановою НКРЕ від 22.11.1999 р. № 1416, яку затверджено в міністерстві юстиції України» 29.12.1999 р. за № 919/4212 з внесеними змінами, а також затвердженими Постановою НКРЕ від 14.10.2010 р. № 1338, затвердженою в Міністерстві юстиції України 29.10.2010 р. № 1417/18712. Сума збитків за порушення Відповідачем Правил користування електричною енергією для населення становить 565,80 грн. 11 березня 2013 року за участю відповідача відбулося засідання Комісії РЕМ з розгляду Акта № 00103 про порушення від 19.02.2013 р., що зафіксовано Протоколом № 26 від 11.03.2013 року. На підставі акту визначено величину збитків, які були завдані протиправними діями Відповідача, та проведено розрахунок боргу за добовою розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів згідно тарифів для населення, що діяли на період за який розраховувався розмір вартості не облікованої електричної енергії. Розмір відшкодування збитків, завданих внаслідок не облікованого користування електричною енергією обчислюється відповідно до «Методики обчислення розміру відшкодування збитків», затвердженої Постановою НКРЕ від 22.11.1999 р. № 1416, яку затверджено в міністерстві юстиції України» 29.12.1999 р. за № 919/4212 з внесеними змінами, а також затвердженими Постановою НКРЕ від 14.10.2010 р. № 1338, затвердженою в Міністерстві юстиції України 29.10.2010 р. № 1417/18712. Сума збитків за порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення становить 2640,34 грн. Добровільно відповідач відмовився сплатити завдані збитки в зв'язку з вище викладеним РЕМ вимушений звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути із [PERSON] на його користь 3206 грн 14 копійок боргу за спожиту не обліковану електричну енергію, а також 243 грн 60 копійок сплаченого судового збору. В судовому засіданні представник позивача - Євтушенко Л.М. заявлений позов підтримала в повному обсязі і просила його задовольнити, при цьому також подала суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог. Також пояснила, що позивач згідно чинного законодавства вправі відключити споживача від електромережі в разі виявлення самовільного підключення до електричної мережі. Крім того, приєднати споживача до електромережі РЕМ вправі лише тоді, коли буде сплачено борг. В судовому засіданні відповідач - [PERSON] заявлений позов не визнав, суду пояснив, що наприкінці 2011 року в будинку, який він успадкував після смерті матері в [ADDRESS] та проживає в ньому, вийшов з ладу електричний лічильник. Він особисто, та його колишня співмешканка, кілька разів ходили в РЕМ з проханням, щоб відремонтували лічильника, але до нього ніхто з працівників РЕМ не приїжджав. Так як в будинку світла в нього не було, то він вимушений був шляхом накиду дротів на електроопору приєднатися до мережі, щоб хоча б мати можливість вмикати лампочку на подвір»ї. В лютому 2012 року приїхали працівники позивача, при цьому вони не стали ремонтувати лічильник, а виявивши накинутий дріт до електромережі склали акт і поїхали. На комісію по розгляду акту за лютий місяць 2012 року він не їздив. Оскільки лічильника йому не відремонтували, то він знову приєднав дріт на електроопору, про що 19 лютого 2013 року вдруге було складено акт про самовільне підключення. На розгляді вказаного акту він був присутній, але будь що підписувати відмовлявся, так як вважає, що винні в усьому самі працівники РЕМ, оскільки не полагодили лічильника до цього часу. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно акту порушення №004283 від 10.02.2012 року та акту №00103 від 19.02.2013 року, [PERSON] порушив вимоги п. 3.1.5 Постанови НКРЕ від 14.10.2010 р. № 1338, а саме самовільно підключився електропроводку до мережі енергопостачання. Особистий рахунок відповідача відсутній в базі РЕМ. Від підпису вказаних актів відповідач відмовився (а.с.5-6, 10-11). Розмір заподіяної енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до «Методики обчислення розміру відшкодування збитків», яка затверджена НКРЕ від 22 листопада 1999 року №1416. Згідно розрахунку недоврахованої електричної енергії загальна сума нарахована по актах про порушення становить 3206,14 грн (а.с.8, 13). Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями, чи бездіяльністю особистим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року за №1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством України за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п.35 Правил енергопостачальник має право відключити споживача у разі самовільного підключення до електричної мережі. Посилання відповідача на те, що він вимушений був самовільно підключитися до електромережі через бездіяльність позивача, яка полягала у тому, що співробітниками останнього не було відредаговано на його звернення щодо несправності електричного лічильника, не можуть бути прийнятними та такими, що звільняють його від обов»язку сплатити спричинені збитки за несанкціоноване підключення до електромережі. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved