Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою в якій просить визнати за ним у відповідних частках право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташованими по вул. Довбуша, 25, в с. Пужники Тлумацького району Івано-Франківської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що за вказаною адресою йому та його батькам [PERSON] та [PERSON] на праві власності по 1/3 частині кожному належали житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. 12.12.2008 року [PERSON] (батько) помер. Після його смерті [PERSON] прийняла спадщину належної батькові 1/3 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд, так як проживала разом з померлим, вела господарство, але юридично не оформила своїх спадкових прав. 08.04.2017 року [PERSON] (мати) померла. Позивач [PERSON] прийняв спадщину за законом після смерті матері, так як на день смерті був зареєстрований та проживав разом з мамою і бажає оформити спадщину на своє імя. Однак, [PERSON] (позивач) в нотаріальному порядку відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове домоволодіння. У звязку з вищевказаним, позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: вул. Довбуша, 25, в с. Пужники Тлумацького району Івано-Франківської області: на належну йому 1/3 частину домоволодіння та на 2/3 частини домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка в свою чергу успадкувала 1/3 частини домоволодіння після смерті чоловіка [PERSON] Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, однак у позовній заяві просить справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача Тлумацької міської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не зявився, до суду подав письмову заяву № 1075 від 03.09.2018, у якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просив справу розглядати без його участі. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207 цього Кодексу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги виданої Тлумацькою міською\~радою обєднаної\~територіальної громади\~Тлумацького району\~Івано-Франківської\~області,\~житловий будинок\~№ 25\~по вулиці\~Довбуша будинок\~в селі\~Пужники Тлумацького\~району Івано-Франківської\~області станом на 01.07.1990 року числився колгоспним двором, так як в ньому зареєстровані та проживали [PERSON] (батько) голова двору, [PERSON] (мати) дружина та [PERSON] (позивач) син (а.с.9). Згідно\~копії технічного\~паспорту від\~23.11.2017\~року житловий\~будинок,\~господарські будівлі\~та споруди,\~що розташовані\~за адресою: вул. Довбуша, 25, в с. Пужники Тлумацького району Івано-Франківської області, побудовані у період з 1960 року по 1980 рік (а.с. 5-7). Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами. У п. 6 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~від 22\~грудня 1995\~року №\~20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, [PERSON]\~(батько)\~голова двору,\~[PERSON]\~(мати)\~дружина та\~[PERSON]\~(позивач)\~син в рівних\~частках (по\~1/3\~частині кожному)\~належало майно\~господарського двору,\~розташованого за\~адресою: вул. Довбуша, 25, в с. Пужники Тлумацького району Івано-Франківської області. [PERSON] та [PERSON]. з 10.05.1945 року перебували у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 3 від 29.01.2003, що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 29.01.2003 року (а.с. 15). Відповідно до копій свідоцтв про народження [PERSON], [INFO], його батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). 12.12.2008 року [PERSON] (батько), а 08.04.2017 року [PERSON]В.(мати) померли, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 10,11). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Позивач прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], яка прийняла спадщину належної батькові 1/3 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд, так як проживала разом з померлим, вела господарство, але юридично не оформила своїх спадкових прав після смерті чоловіка [PERSON] (батька), оскільки постійно проживав та був зареєстрований разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою № 427 від 17.10.2017 року, виданою Тлумацькою міською радою обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 209/2017 від 08.04.2017 року, заведеної приватним нотаріусом [PERSON] Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області після смерті [PERSON] (мати), з якої вбачається, що [PERSON] (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] (мати), інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає. Також відповідями приватних нотаріусів [PERSON] та [PERSON] Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області та державного нотаріуса [PERSON] Тлумацької районної державної нотаріальної контори підтверджується, що після смерті [PERSON] (батька) спадкові справи не заводилися. Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: вул. Довбуша, 25, в с. Пужники Тлумацького району Івано-Франківської області: на належну йому 1/3 частину домоволодіння та на 2/3 частини домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка в свою чергу успадкувала 1/3 частини домоволодіння після смерті чоловіка [PERSON] Позивачу в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом на житловий будинок з господарськими буділями та спорудами, розташованими по вул. Довбуша, 25, в с. Пужники Тлумацького району Івано-Франківської області, після смерті [PERSON], оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на спадкове домоволодіння, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, виданою приватним нотаріусом [PERSON] Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області №791/02-31 від 07.12.2017 (а.с. 13). \~ \~ \~ \~Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності\~до ч.\~1\~ст.\~82\~ЦПК України, обставини,\~які визнаються\~учасниками справи,\~не підлягають\~доказуванню,\~якщо суд\~не має\~обґрунтованого сумніву\~щодо достовірності\~цих обставин\~або добровільності\~їх визнання.\~Обставини,\~які визнаються\~учасниками справи,\~зазначаються в\~заявах по\~суті справи,\~поясненнях учасників\~справи,\~їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності\~до ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов, з врахуванням уточнених позовних вимог, слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме: 560 грн. На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України (в редакції 2003 року),

Outcome: approved