Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

Позивач зазначає, що 29 листопада 2016 року, близько 16 години в с. Юрівка по вул. Садовій Любарського району відбулася ДТП в результаті якої було пошкоджено (збито) залізобетонну опору № 33 та зірвано від неї проводи на повітряній лінії електропередач. Цього ж дня Любарським РЕМ було проведено ремонт пошкодженого внаслідок ДТП майна, що згідно кошторису становить 13\~992,73 грн. Постановою Андрушівського районного суду від 27.02.2017 року винним у вчиненні даного ДТП було визнано [PERSON] Саме тому, позивач змушений звернутись до суду з позовом про стягнення з [PERSON], на користь Любарського РЕМ матеріальних збитків на вказану вище суму та суму сплаченого судового збору. В судове засідання на розгляд справи представник позивача не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти розгляду справи у порядку заочного провадження.\~\~\~\~ Відповідач у судове засідання на розгляд справи не зявився та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Саме тому суд приходить до висновку, що справу слід розглядати у порядку заочного провадження, згідно ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Постановою Андрушівського районного суду Житомирської області № 272/219/17 від 27 лютого 2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: 29.11.2016 року о 16 годині 00 хвилин [PERSON], в с. Юрівка по вул. Садовій Любарського району керуючи автомобілем [NUMBER], виїжджаючи на підйом не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на бетонну електроопору з підпоркою. Як вбачається з кошторису приймання виконаних будівельних робіт № 40 за листопад 2016 року, було здійснено заміну залізобетонної опори 0,4 кВ в с. Юрівка Любарського району Житомирської області. Вартість робіт склала 13\~992,73 грн. Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як вбачається із ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Тобто, як встановлено у судовому засіданні [PERSON], постановою суду визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме за фактом ДТП в результаті якої Любарський РЕМ понесло матеріальні збитки на суму 13\~992,73 грн., що в свою чергу дає право останньому відповідно до законодавства на відшкодування даної шкоди винною особою. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі. Оскільки рішення суду ухвалено на користь позивача, то з відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню на його користь понесені та документально підтверджені судові витрати повязані зі сплатою судового збору. На підставі ст. ст. 1166, 1187 ЦК України,

Outcome: approved