Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, та обґрунтував позов тим, що на балансі у позивача знаходиться будівля гуртожитку по [ADDRESS] , яка раніше знаходилася на балансі ДНЗ «Міжрегіонального вищого професійного училища м.Краматорська». В гуртожитку значиться зареєстрованим відповідач по справі, оскільки 28.10.2008 року був зарахований до складу учнів ДНЗ «МВПБУ». В подальшому - наказом від 30.06.2011р. відповідач був відрахований зі складу учнів у зв`язку з випуском. Згідно акту про не проживання від 01.12.2017р. відповідач не проживає у гуртожитку з 01.07.2011 р. З реєстрації не знімається, чим перешкоджає позивачу, як власнику, вільно розпоряджатися належним майном. Просить визнати відповідача, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у студентському гуртожитку в [ADDRESS] . В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився за невідомою суду причиною, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення слухання справи не надав. Відзив на позов, також, від нього не надходив. Суд вважає можливим розглянути справи за його відсутності на підставі наявних доказів з винесенням заочного рішення. Вислухав пояснення представника позивача, проаналізував зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Наказом Міністерства освіти і науки України від 24.11.2017р. № 1536 передано безоплатно з балансу Державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне училище м.Краматорська» на баланс Донбаської національної академії будівництва та архітектури. 27.12.2017р. був складений Акт приймання-передачі. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи - відповідач, зареєстрований в [ADDRESS] з 28.10.2008р. Наказом ДНЗ «МВПБУ м.Краматорська» від 30.06.2011 року № 1 В-УДЗ, відповідач відрахований з навчального закладу. Згідно акту про не проживання від 01.12.2017р. відповідач не проживає за адресою: [ADDRESS] з 01.07.2011р. З урахуванням положень статей 55, 124 Конституції України та відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України і ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду, проте лише за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а юрисдикція судів поширюється на всі відносини, що мають правовий характер. Відповідно до ст. 6 ЖК УРСР, жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного або тимчасового проживання громадян, а також для використання у встановленому порядку як службових жилих приміщень і гуртожитків. Надання приміщень у жилих будинках для потреб промислового характеру забороняється. На час виникнення спірних правовідносин діяла постанова РМ УРСР від 03.06.1986р. № 208 Про затвердження Примірного положення про гуртожитки. Згідно п.2 вказаного Положення, гуртожитки призначаються для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання. Відповідно до ст. 61 ЖК УРСР, користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Відповідно до ст.ст.71,72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення на протязі 6 місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки здійснюється в судовому порядку. Судом встановлено, що відповідач з 28.10.2008 р. навчався у ДНЗ «МВПБУ м.Краматорська» та, на період навчання, був зареєстрований у гуртожитку навчального закладу в [ADDRESS] . В подальшому, а саме 30.06.2011 р. він був відрахований у зв`язку із випуском. В наданому йому житловому приміщенні він не мешкає з 01.07.2011 р., однак до теперішнього часу значиться зареєстрованим за вказаною адресою, та в добровільному порядку з реєстрації не знімається. За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, у зв`язку із чим відповідача слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням у студентському гуртожитку в [ADDRESS] . В порядку ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved