Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач звернувся в Краматорський міський суд Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач відповідно до укладеного договору № KTXRRХ13045792 від 10.06.2007 р. отримав кредит у розмірі 2460,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. В порушення умов договору відповідач свої зобов?язання належним чином не виконував. Станом на 13.03.2014 року виникла заборгованість в розмірі 31727,97 грн., яка складається з: 9035,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 472,44 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 23829,53 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1487,05 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № KTXRRХ13045792 від 10.06.2007 р. у розмірі 31727,97 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 317,28 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про слухання справи без його участі, з позовом не згоден та просить застосувати строк позовної давності. Дослідивши надані в справі докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що позивач надав кредит відповідачу в сумі 2460,79 грн. на строк 12 місяців з 10.06.2007 року по 10.06.2008 року включно, з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 39,37 грн. та єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 223,7 грн. в обмін на зобов'язання Позичальника по поверненню кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») строки. (а.с.10-11). Відповідно до п.5.5 умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка», термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту , відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років (а.с.12-19). Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості станом на 13.03.2014 року становить 31727,97 грн., яка складається з: 9035,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 472,44 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 23829,53 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1487,05 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.8-9). Згідно з копії судового наказу, виданого 30 жовтня 2008 року Краматорським міським судом Донецької області, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 2460,70 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 314,96 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором 93,08 грн., всього на загальну суму 3596 грн. 49 коп. (а.с.7) 11.03.2009 року відповідач сплатив банку 1200 грн. в рахунок погашення пені, 09.09.2013 року відповідач сплатив банку 2461,00 грн. в рахунок погашення заборгованості по кредиту. (а.с. 8, 39, 40, 41) Таким чином, відповідач виконав заборгованість, стягнуту на користь позивача за судовим наказом від 30.10.2008 року, справа №2н-1033/2008 р. повністю. Статтями 257, 261, 264, 266, 267 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо). Таким чином, суд вважає, що у заявлених позовних вимогах необхідно відмовити у зв'язку зі спливом строку позовної давності, про що письмово заявив відповідач, бо з моменту закінчення строку дії договору 10.06.2008 року, а також з моменту звернення до суду та видачі судового наказу від 30.10.2008 року про стягнення суми боргу в розмірі 3596,49 грн. за вказаним кредитним договором, пройшло більш 5 років. Суд не вважає, що мало місце переривання строку позовної давності, бо платежі у сумі 1200 грн. та 2461,00 грн. зроблені відповідачем після винесення судового наказу, що свідчить про його виконання. А от же на теперішній час заборгованість по кредитному договору погашена, а позивач звернувся до суду з пропуском встановленого договором п'ятирічного строку. Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем також не підлягають стягненню. З огляду на викладене,

Outcome: dismissed