Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив: - визнати за ним, в порядку спадкування за законом, право на 1/3 частину земельної частки (паю) площею 5,11 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частик в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Дружба» с. Сеньківка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало його батьку - [PERSON] , померлому [INFO] ; - визнати за ним, в порядку спадкування за законом, право на 1/3 частину земельної частки (паю) площею 5,11 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Дружба» с. Сеньківка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало його батьку - [PERSON] , померлому [INFO] , після смерті його матері - [PERSON] , померлої [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Дружба» с. Сеньківка Городнянського району Чернігівської області. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом є дружина спадкодавця та діти спадкодавця: [PERSON] та [PERSON] . У встановлений законом строк ними були подані заяви до Городнянської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. [INFO] померла мати позивача, [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі на належне їй право на земельну частку (пай) та на 1/3 частку права на земельну часту (пай), яке вона успадкувала після смерті її чоловіка. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом є позивач та його рідний брат. У встановлений законом строк, позивач подав заяву до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. про прийняття спадщини. Брат позивача - [PERSON] , до нотаріальних органів не звертався. [INFO] [PERSON] помер. Таким чином, після смерті батьків позивача, позивач фактично успадкував 2/3 частини права на земельну частку (пай). Але у зв`язку із втратою оригіналу правовстановлюючого документу, позивач позбавлений права оформити спадщину в нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 16 серпня 2021 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.28-30). У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності (а.с.44). Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області (до якої входить Мощенська територіальна громада в тому числі село Сеньківка) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 30.08.2021 року за № 03-09/1197 про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.70-71). Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи. Третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.83). ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи. Представник третьої особи Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.84). Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи. Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , суд встановив, що [PERSON] помер [INFO] у віці 71-го року у селі Сеньківка Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 07 від 27.08.1995 (а.с.11). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19 березня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] померла [INFO] у віці 76-ти років у місті Городня Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за № 53 від 19.03.2005 року (а.с.12). Свідоцтво про одруження серії [NUMBER] свідчить, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] одружилися 17 липня 1953 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 5 від 17.07.1953 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.10). З дослідженої в судовому засіданні довідки за № 82/10-04 від 26.07.2021 року, виданої Мощенським старостинським округом № 7 Городнянської міської ради Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] , який помер [INFO] , станом на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним, на день його смерті, була зареєстрована та проживала його дружина, [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.15). З дослідженого свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у селі Сеньківка Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 7 від 28.04.1954 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданного 27 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 51-го року у місті Городня Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено запис за № 105 від 27.06.2012 року (а.с.14). З дослідженої в судовому засіданні копії домової книги на будинок встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею, станом на день її смерті, був зареєстрований та постійно проживав її син, [PERSON] (а.с.16). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті його батька, [PERSON] , який помер [INFO] , та після смерті його матері, [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 26.07.2021 за № 9-25-0.25-21/34-21, суд встановив, що [PERSON] згідно державного акту на право колективної власності а землю серії І-ЧН № 000114 від 10.07.1995 року по КСП «Дружба» був включений в список громадян-членів цього КСП, що мають право на земельну частку (пай) під № 88, розмір земельної частки (паю) 5,11 га, земельна ділянка знаходиться на території Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області (а.с.18). З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 04.08.2021 за № 31-25-0.25-159/86-21 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 5,11 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Дружба» с. Сеньківка, яке належало [PERSON] , станом на 03.08.2021, становить п`ятдесят дві тисячі сімсот шістдесят дві гривні дев`яносто вісім копійок (а.с.24). З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області за № 9-25-0.25-211/34-21 від 27.08.2021, суд встановив, що [PERSON] був включений до списку членів КСП «Дружба» с. Сеньківка Городнянського району Чернігівської області, які мають право на земельну частку (пай) під номером 88 (а.с.50-55). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,11 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Дружба с. Сеньківка Городнянського району Чернігівської області. Відповідно до п.11\~постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішення спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року (561-12), Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 (720-95) « Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми ЦК УРСР ( №1540-06). У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року (2768-14) сертифіката на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державниї актів на право власності на землю. Згідно Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям \~право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 234/2017, яка надана приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Совою В.Ф. (а.с. 46-48), до майна померлої [INFO] [PERSON] відкрита спадкова справа. Позивач прийняв спадщину за законом після смерті його матері, [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~З дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи за № 48/1996, що надана Державним нотаріальним архівом Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (а.с.58-68). Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлений можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право [PERSON] на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений\~наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595). Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача сертифікату на право [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останньому за життя, є неможливим. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до\~Конституції України\~органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення\~ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в\~ЦК, так і тих, що випливають із норм\~Конституції\~чи іншого Закону. Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved