Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини. Позовні вимоги позивачем вмотивовано тим, що 02.06.2013 року помер його батько [PERSON]. Його мати - [PERSON] померла 27.11.2002 року. За час свого життя батько позивача збудував житловий будинок, який розташований в м.Хуст, по вул.І.Чендея №125. Право власності на будинок підтверджується свідоцтвом на право власності за реєстровим №8382, виданим Хустською міською радою, від 12.12.2012 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку в м.Хуст по вул.І.Чендея №125. На момент смерті спадкодавця позивач та його сестра - відповідачка [PERSON] були зареєстровані та фактично проживали у спадковому будинку. [PERSON] не склав заповіту і спадкоємцями першої черги за законом відповідно до ст.1261 ЦК України є діти спадкодавця - [PERSON] та [PERSON] Позивач погодився з тим, що відмовляється від прийняття спадщини на користь сестри [PERSON] Однак коли позивач звернувся до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу [PERSON] для подання заяви про відмову від прийняття спадщини за померлим [PERSON] на користь сестри [PERSON], йому було відмовлено та роз»яснено, що ним було пропущено встановлений законом строк на звернення із заявами про відмову від прийняття спадщини. У зазначені строки позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини через необізнаність у законодавстві, а також у зв»язку з тим, що перебував за межами області. На підставі наведеного позивач просить суд постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про відмову від прийняття спадщини тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Відповідачка [PERSON] також в судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення. В судове засідання приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу [PERSON] не зявилася. Подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення. В судове засідання представник Хустської міської ради не зявився. Представник Хустської міської ради [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі уповноваженого представника міської ради, позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує прав, свобод чи інтереси інших осіб. За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачами позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Outcome: approved