Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, просив стягнути з відповідача на його користь 7 385, 93 грн. матеріальної шкоди, 3000 грн. моральної шкоди, витрати на проведення оцінки матеріального збитку у розмірі 1000 грн. та судовий збір. Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що 02 червня 2016 року сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль [NUMBER], під його керуванням. ДТП сталася з вини [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого була застрахована. Оскільки відповідач під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди перебував у стані алкогольного сп'яніння, добровільно заподіяні збитки у розмірі 7 385, 93 грн. та витрати на проведення оцінки вартості матеріального збитку не відшкодував, позивач змушений звернутися з позовом до суду. Крім того, позивач вважав, що діями відповідача йому було заподіяно моральну шкоду. Ухвалою суду від 23 березня 2017 року у якості третіх осіб у справі було залучено [PERSON] та Моторно-транспортне страхове бюро України. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на викладені у позові обставини. Відповідач у судовому засіданні визнав позов, не заперечував проти стягнення з нього матеріальної шкоди та моральної шкоди. Третя особа [PERSON] та представник третьої особи Моторно-транспортного страхового бюро України. у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду справи, а тому суд вважав за можливе розглядати справу за їх відсутності. Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог статті 214 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Судом встановлено, що 02 січня 2016 року о 01 годині 05 хвилин по вул. Дегтярівській у м.Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів [NUMBER], під керуванням [PERSON], та ВАЗ 21070, д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON] Зазначені обставини підтверджуються даними постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2016 року (а.с. 32), якою [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП. Власником автомобіля [NUMBER], як вбачається з даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є [PERSON] (а.с. 33). Як вбачається з даних звіту №179-16 про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 16 серпня 2016 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику пошкодженого автомобіля [NUMBER], становить 7 385, 93 грн. (а.с.а.с. 6-31). Крім того, позивачем було оплачено вартість проведеної оцінки, що підтверджується даними квитанції про оплату 1000, 00 грн. (а.с. 34). Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з вимогами ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі, або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно зі ст.1187 ч. 2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Так, згідно зі ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених законодавством. Відповідач визнав позовні вимоги про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача потрібно стягнути 8 385, 93 грн. (7 385, 93 грн. + 1000 грн.) матеріальної шкоди та 3000 грн. моральної шкоди. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 1 102, 40 грн. потрібно стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved