Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом в якому зазначив , що 13 січня 2015 року нею [PERSON] та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі начальника відділення №4 Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір № 313731/8899/07-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США . На виконання п.1 Договору вона внесла, а банк прийняв гроші в сумі\~400,00 доларів США 00 центів, на строк з\~13\~січня 2015р. по 13\~квітня 2015 року. Згідно п.1.2 договору, за час користування коштами вкладу, протягом строку дії договору, банк нараховує та виплачує проценти. Пунктом 2.9.Договору передбачено, що після закінчення будь-якого із строків, визначених п.п. 1.1.1.-1.1.13 цього договору, або настання інших обставин, визначених чинним законодавством України чи цим договором, кошти з депозитного рахунку № 2630000840001/2630.5.052102.009 повертаються клієнту за його письмовою вимогою шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний або інший депозитний рахунок, а дія цього договору припиняється. \~\~ \~\~Згідно п. 2.11 договору, після закінчення строку, визначеного п.1.1.13 договору, кошти з депозитного рахунку № 2630000840001/2630.5.052102.009 \~повертаються клієнту за його вимогою шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний або інший депозитний рахунок, а дія цього договору припиняється. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 14.04.2015р. вона звернулася до відповідача з вимогою (вх.№55) повернути їй вклад та нараховані на нього проценти\~через касу банку повністю у валюті вкладу впродовж одного банківського дня. Проте, на час звернення до суду, зазначена вимога залишена відповідачем без задоволення. Просить суду стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси Кредит» на її користь 400,00 долларів\~США суми\~банківського вкладу внесеного по договору\~313731/8899/07-15 від 13.01.2015р Позивач надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі неявки відповідача у судове засідання просить відповідно до ст..224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав . Поштові повідомлення отримував. Відповідно до ст.. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд відповідно ст.. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного. Судом встановлено , що 13 січня 2015 року між [PERSON] та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі начальника відділення №4 Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір № 313731/8899/07-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США . На виконання п.1 Договору позивачка внесла, а банк прийняв гроші в сумі\~400,00 доларів США 00 центів, на строк з\~13\~січня 2015р. по 13\~квітня 2015 року. Сума в розмірі 400 доларів США\~ була внесена позивачем\~ на рахунок банку 13 січня\~ 2015\~ року, що підтверджується\~ квитанцією наявною в матеріалах справи. Згідно п.1.2 договору, за час користування коштами вкладу, протягом строку дії договору, банк нараховує та виплачує проценти. Згідно п. 2.4. договору повернення суми вкладу клієнту здійснюється банком у день закінчення одного із строків, визначених п.п. 1.1.1. -1.1.13. договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Сторони домовилися, що у випадку дострокового розірвання договору з ініціативи клієнта протягом будь-якого із строків, визначених п.п. 1.1.1. -1.1.13. договору, банк здійснює перерахунок процентів, нарахованих за фактичний термін розміщення вкладу у тому числі з числа строків, визначених п.п. 1.1.1. -1.1.13., в якому клієнту за ініціативою останнього достроково повертається сума вкладу, до дня, який передує його поверненню клієнту або списанню з рахунку клієнта, за ставкою із розрахунку 1% річних. Про дострокове розірвання цього договору клієнт зобов'язаний повідомити банк не менш ніж за чотири робочих дні до передбачуваної дати розірвання цього договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Пунктом 2.9.Договору передбачено, що після закінчення будь-якого із строків, визначених п.п. 1.1.1.-1.1.13 цього договору, або настання інших обставин, визначених чинним законодавством України чи цим договором, кошти з депозитного рахунку № 2630000840001/2630.5.052102.009 повертаються клієнту за його письмовою вимогою шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний або інший депозитний рахунок, а дія цього договору припиняється. \~Клієнт зобов'язаний надати банку зазначену письмову вимогу: у випадку повернення суми вкладу, що не перевищує 6 000 тисяч доларів США - не пізніше дати закінчення того строку із числа, визначених п.п. 1.1.1. -1.1.13. договору, після закінчення якого клієнт письмово вимагає повернення вкладу. Вказану письмову вимогу клієнт зобов'язаний надати банку у двох автентичних примірниках, один з яких приймається банком, а другий повертається клієнту з відміткою банку про отримання письмової вимоги ( п. 2.9). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п. 2.11 договору, після закінчення строку, визначеного п.1.1.13 договору, кошти з депозитного рахунку № 2630000840001/2630.5.052102.009 \~повертаються клієнту за його вимогою шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний або інший депозитний рахунок, а дія цього договору припиняється. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 14.04.2015р. позивач звернулася до відповідача з вимогою (вх.№55) повернути вклад та нараховані на нього проценти\~через касу банку повністю у валюті вкладу впродовж одного банківського дня. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено , що на час звернення до суду, зазначена вимога залишена відповідачем без задоволення. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 1058 ЦК України\~за договором банківського вкладу (депозиту)\~\~одна\~\~сторона (банк),\~\~що прийняла\~\~від\~\~другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму\~\~(вклад),\~\~що\~\~надійшла,\~\~зобов'язується\~\~виплачувати вкладникові\~\~таку\~\~суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до\~ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»\~вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Частинами 1 та 2\~ст. 1060 ЦК України\~передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може\~\~бути\~\~передбачено\~\~внесення\~\~грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від\~\~його\~\~виду банк\~\~зобов'язаний\~\~видати\~\~вклад або його частину на першу вимогу вкладника. За правилами\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов\~\~договору\~\~та\~\~вимог\~\~Цивільного кодексу,\~\~інших актів цивільного законодавства,\~\~а за відсутності таких умов та вимог -\~\~відповідно до звичаїв\~\~ділового\~\~обороту\~\~або\~\~інших\~\~вимог,\~\~що\~\~звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 631 ЦК України\~строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Враховуючи\~вищевикладені обставини та приписи наведених нормативних актів, суд вважає , що\~відповідач порушив умови договору, тим самим позбавив\~\~позивача права вільно володіти та користуватися\~\~належними йому грошовими коштами \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На день звернення до суду відповідач не здійснив повернення суми вкладу сумі 400,00 доларів США. Статтею 1074 ЦК України передбачено, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом , а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути повязані з легалізацією ( відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму чи фінансування розповсюдженої зброї масового знищення , передбачених законом. Стаття 629 ЦК України передбачає , що договір є обовязковим для виконання сторонами. Таким чином , суд вважає, що зобовязання банку полягає у виплаті володільцеві рахунку грошових коштів на умовах та в порядку , встановлених договором, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487 грн.20 коп.

Outcome: approved