Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Глуховецької селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги позивач мотивував тим, що [INFO] року помер його батько - [PERSON], який постійно проживав в [ADDRESS] та залишив на його заповіт, посвідчений секретарем Глуховецької селищної ради 27 жовтня 1999 року за реєстром № 54 . На день смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з: житлового будинку та господарських будівель, який знаходиться в [ADDRESS]; земельної ділянки, площею, 0,15 га, переданої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в [ADDRESS]; земельної ділянки, площею 0,1716 га, яка розташована в [ADDRESS], переданої для ведення особистого селянського господарства, права на яке мав він, як єдиний спадкоємець за вказаним заповітом. Він спадщину прийняв, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оформити свої спадкові права на житловий будинок з господарськими будівлями та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, він не може, тому що дублікат свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок не зареєстрований в Козятинському ВООБТІ, а на даний час вказаний документ неможливо зареєструвати у БТІ в зв'язку зі смертю спадкодавця. Та обставина, що будинок з господарськими будівлями дійсно належав [PERSON] підтверджується технічним паспортом, в якому він зазначений власником будинку, дублікатом свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок. На вищевказані земельні ділянки відсутні оригінали правовстановлюючих документів - державні акти на право приватної власності на землю, а на даний час отримати дублікати документів неможливо через смерть [PERSON] Із ксерокопії державного акту вбачається, що він був виданий на ім'я останнього в законному порядку. Позивач та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали письмову заяву через канцелярію суду, в якій позовні вимоги підтримали, просять справу розглядати у їх відсутність. Відповідач - Глуховецька селищна рада - в судове засідання не з'явилась, але надала заяву через канцелярію суду, в якій просить справу розглядати у відсутність представника селищної ради, позовні вимоги визнала повністю. Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року помер - [PERSON] (а.с.7), який на день смерті проживав в [ADDRESS] (а.с.37) та залишив на ім'я [PERSON] заповіт, посвідчений секретарем Глуховецької селищної ради 27 жовтня 1999 року за реєстром № 54 (а.с.38). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з: житлового будинку та господарських будівель, який знаходиться в [ADDRESS]; земельної ділянки, площею, 0,15 га, переданої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в [ADDRESS]; земельної ділянки, площею 0,1716 га, яка розташована в [ADDRESS], переданої для ведення особистого селянського господарства. Вказану спадщину позивач прийняв, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.54). Згідно дубліката свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, технічного паспорту власником будинку є [PERSON] (а.с.8-11). Дублікат свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 28.02.2014 р., виданий Глуховецькою селищною радою на ім'я [PERSON] не зареєстрований в органах БТІ (а.с.8). Правовстановлюючі документи на земельну ділянку, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, особистого селянського господарства - відсутні. Згідно ксерокопії державного акту (а.с.39), витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок (а.с.40-41) вбачається, що він був виданий на ім'я [PERSON] Матеріалами справи підтверджено, що позивач оформити свої спадкові права на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки і отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не може, тому що дублікат свідоцтва про право власності на житловий будинок не зареєстрований в органах БТІ, а на земельні ділянки відсутні оригінали правовстановлюючих документів, про що свідчить роз'яснення нотаріуса щодо оформлення спадщини (а.с.63). Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. ст. 1216, 1223, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд приходить до висновку, що позивач набув права власності на вищевказане спадкове майно. На підставі наведеного та

Outcome: approved