Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивач\~звернувся до\~Андрушівського районного\~суду Житомирської\~області з\~позовом до\~Міньковецької сільської\~ради Андрушівського\~району Житомирської\~області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування своїх вимог зазначив, що 16 березня 2009 року після смерті рідної тітки позивача - [PERSON], яка постійно була зареєстрована та проживала до смерті в с. Міньківці Андрушівського району Житомирської області, відкрилась спадщина на належне їй майно. [PERSON] проживала одиноко, дітей не мала, а тому інших спадкоємців не має. Розбіжності ж в написанні імен та по батькові родичів позивача: [PERSON] [PERSON], Парасковія-Параска, Ілларіонівна-Гарійоновна усувається лінгвістичним експертним висновком № 056/1563-m від 11.12.2017 року в якому зазначено, що вони є ідентичними. У визначений додатковий судом строк (справа № 272/1390/17) позивач подав до приватного нотаріуса Андрушівського нотаріального округу заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Проте [PERSON] не може реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку безпосередньо на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1694 га,розташованої на території Міньковецької сільської ради, яка належала на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 043200 [PERSON], що помер 12.05.2008 року, яку фактично за життя спадкувала [PERSON] Згідно довідок Міньковецької сільської ради Андрушівського району [PERSON] була зареєсрована по вул. Молодіжна, 30 а, с. Міньківці, а [PERSON] за адресою: вул. Молодіжна, 30 с. Міньківці, хоча фактично це є один будинок з двома окремими входами. [PERSON] та [PERSON] проживали фактично разом однією сім`єю ще з 1970 року в частині будинку [PERSON] по вул. Молодіжна, 30 с. Міньківці по час смерті останнього, вели спільне господарство та мали спільний бюджет,а тому остання є спадкоємицею після смерті [PERSON] у відповідності до ст.1264 ЦК України. Відповідний факт в позасудовому порядку підтвердити можливості не має. Окрім того перешкодою в оформленні спадкових справ є те, що оригінал державного акта серії ЖТ № 043200 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що був виданий на ім`я [PERSON] втрачений, про що було опубліковане оголошення в районній газеті «Новини Андрушівщини» Попередньо позивач намагався оформити свої спадкові права через нотаріальну контору, проте отримав відмову про видачу Свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується листом нотаріуса. В судове засіданні позивач не зявився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, зазначив , що позовні вимоги підтримує повністю. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю,обґрунтувавши його наведеними в позовній заяві обставинами. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, зазначив, що позовні вимоги визнає повністю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали\~справи,\~допитавши свідків\~[PERSON],[PERSON].які\~підтвердили викладені\~в позові\~обставини,суд\~встановив : 16 березня 2009 року померла рідна тітка позивача - [PERSON], яка постійно була зареєстрована та проживала до смерті в с. Міньківці Андрушівського району Житомирської області.Інших спадкоємців крім позивача - не має. Позивач прийняв спадщину,подавши у визначений додатковий судом строк (справа № 272/1390/17) до приватного нотаріуса Андрушівського нотаріального округу заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Розбіжності ж в написанні імен та по батькові родичів позивача: [PERSON] [PERSON], Парасковія-Параска, Ілларіонівна-Гарійоновна усувається лінгвістичним експертним висновком № 056/1563-m від 11.12.2017 року в якому зазначено, що вони є ідентичними. [PERSON] та [PERSON] проживали фактично разом однією сім`єю ще з 1970 року в частині будинку [PERSON] по вул. Молодіжна, 30 с. Міньківці по час смерті останнього, вели спільне господарство та мали спільний бюджет,що підтверджується довідками Міньковецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області. Оригінал державного акта серії ЖТ № 043200 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що був виданий на ім`я [PERSON] втрачений, про що було опубліковане оголошення в районній газеті «Новини Андрушівщини».В позасудовому порядку позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права,що підтверджується листом нотаріуса. Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені належними письмовими доказами та вважаються судом доведеними. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст. 328, 1225, 1265, 1268-1270 ЦК України. В ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України зазначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В Постанові Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.98) також визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану. В Постанові Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, тобто Цивільний кодекс УРСР 1963 року. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.2 ст. 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від спадщини. Згідно ч.1п.г ст.81 ЗК України право власності на земельну ділянку громадяни можуть набувати на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно статті 328 ч.2 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи з викладеного суд задовольняє позов, встановлює факт, що [PERSON] проживала однією сім`єю разом з [PERSON] не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини - 12.05.2008 року, за адресою: вул. Молодіжна, 30 с. Міньківці Андрушівського району Житомирської області;визнає за позивачем право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1694 га,розташованої на території Міньковецької сільської ради Андрушівського району, Житомирської області, як на спадщину після смерті, [PERSON], померлої 13.03.2009 року,що належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ № 043200 [PERSON]. Враховуючи клопотання позивача суд,задовольняючи позов понесені судові витрати з відповідача на його користь не стягує. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved