Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

позивач в своїй позовній заяві просить суд визнати [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та просить стягнути з відповідачів на її користь понесені судові витрати в солідарному порядку, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.01.2007, договору купівлі-продажу 37/100 часток у праві власності на квартиру від 22.11.2016 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.02.2007 вона та [PERSON] є власниками квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У вказаній квартирі зареєстровані її діти [PERSON] та [PERSON] , проте в квартирі вони не проживають більше трьох років, комунальні послуги не сплачують, жодних витрат на утримання квартири не несуть, речей які б належали відповідачам у квартиру немає. Реєстрація [PERSON] та [PERSON] у квартирі порушує її право, як власника, так як вона не має змоги оформити субсидію на комунальні послуги, у зв`язку з чим несе додаткові витрати на оплату комунальних послуг. Позивач не може вирішити вказане питання в добровільному порядку, а тому і змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , які згідно вимог ст.128 ЦПК України належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Ватутінського міського суду Черкаської області http://vt.ck.court.gov.ua, розміщеному на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет, поважність причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов та/або заяви про розгляд справи за їх відсутності від них не надходило. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причину неявки в суд не повідомила. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази справи, вважає за необхідне заявлений позов задовольнити повністю. Вимоги позивача законні та обґрунтовані. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] є власниками квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.01.2007 (а.с.10), копією договору купівлі-продажу 37/100 часток у праві власності на квартиру від 22.11.2016 (а.с.7-8) та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.02.2007 (а.с.9). Відповідно до довідки Ватутінського ВУЖКГ від 06.07.2020 (а.с.18) у вказаній квартирі зареєстровані [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Даний факт також підтверджується копією будинкової книги (а.с.12-16). Як вбачається із акту депутата Ватутінської міської ради від 01.07.2020 (а.с.11) відповідачі за вказаною адресою не проживають. Реєстрація відповідачів у квартирі порушує право позивача, як власника, так як вона не має змоги оформити субсидію на комунальні послуги, у зв`язку з чим несе додаткові витрати на оплату комунальних послуг. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь - які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України). Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. У силу ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із положеннями ст.16, 383, 386, 391 ЦК України, власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб, а також вправі звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що відповідає змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право. Згідно із ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі ... судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням... А тому враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір. На підставі ст. 16, 316, 317, 319, 321, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст.72 ЖК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та

Outcome: approved