Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування шкоди завданої дорожньо - транспортною пригодою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16.11.2015 року між [PERSON] та ПрАТ «СК «Уніка» укладено договір добровільного страхування автотранспорту № 004064/4002/0009444, відповідно до якого було застраховано автомобіль «PORSCHE CAYENNE». 01.12.2015 року у м. Луцьку по вул. Карпенка - Карого, відбулось зіткнення застрахованого автомобіля під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] Зіткнення відбулось в результаті порушення [PERSON] Правил дорожнього руху України, що підтверджується Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.12.2015 року. 03.12.2015 року до ПрАТ СК «Уніка» звернувся страхувальник з заявою про настання страхового випадку 01.12.2015 року та подачею всіх необхідних документів для виплати страхового відшкодування. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 72 від 03.03.2015 р. вартість відновлювального ремонту становить - 81 256,73 грн. Відповідно до рахунку № 1025699 від 15.12.2015 року вартість матеріального збитку склала 91 930,58 грн., яку ПрАТ СК «Уніка» виконуючи умови договору страхування сплатило. Просить суд, стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» страхове відшкодування в розмірі - 41 337,21 грн. та понесені витрати в розмірі - 1 378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд, позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав повністю, однак зв'язку із скрутним матеріальним становищем просить суд, розстрочити сплату стягнутої суми рівними платежами на 12 місяців. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмірі не встановлений законом. Відповідно до п.п. 33.1.4 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо - транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо - транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. У відповідності до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності» власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. З матеріалів справи вбачається, що 16.11.2015 року між [PERSON] та ПрАТ «СК «Уніка» укладено договір добровільного страхування автотранспорту № 004064/4002/0009444, відповідно до умов якого було застраховано автомобіль «PORSCHE CAYENNE» (а.с.11 - 12 ). Судом встановлено, що 01.12.2015 року о 13.00 год. керуючи автомобілем [NUMBER] по вул. Карпенка - Карого м. Луцька в лівій смузі, перестроюючись в праву смугу не надав перевагу в русі транспортному засобу «PORSCHE CAYENNE» д.н.з. [NUMBER], що рухався в правій смузі в попутному напрямку, в результаті чого відбулось зіткнення, чим порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України (а.с. 36 ). 03.12.2015 року до ПрАТ СК «Уніка» звернувся страхувальник з заявою № 181878 про настання страхового випадку 01.12.2015 року та подачею всіх необхідних документів для виплати страхового відшкодування (а.с. 6 ). Згідно висновку про оцінку №05-22/12 від 22.12.2015 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля «PORSCHE CAYENNE» становить - 81 256,73 грн. (а.с. 13 - 19). Відповідно до рахунку № 1025699 від 15.12.2015 року та акту виконаних робіт № 6013746 від 19.01.2016 р. вартість матеріального збитку становить 91 930,58 грн., яку ПрАТ СК «Уніка» сплатило згідно умов договору страхування (а.с. 32, 33). Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Отже, до ПрАТ СК «Уніка» у порядку регресу перейшло право на отримання від [PERSON] як водія «DAEWOO», д.н.з. [NUMBER] компенсації шкоди, завданої власнику «PORSCHE CAYENNE» д.н.з. [NUMBER], внаслідок ДТП. Цивільно - правова відповідальність [PERSON] застрахована у ПрАТ СК «Альфа - Страхування», згідно полісу АІ/2951217 з лімітом відповідальності 50 000,00 грн. 10.02.2016 року ПрАТ СК «Альфа - Страхування» здійснило виплату відшкодування в порядку регресу в розмірі 50 000 грн., а тому відповідач повинен сплатити ПрАТ СК «Уніка» різницю між фактичним розміром шкоди, яка була заподіяна в наслідок дій та сумою, що підлягає сплаті ПрАТ СК «Альфа - Страхування», а саме - 41 337 грн. 21 коп. Таким чином, суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» слід стягнути страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі - 41 337 грн. 21 коп. Враховуючи матеріальне становище відповідача, суд вважає за необхідне розстрочити виконання рішення, щодо стягнення з відповідача на користь позивача 41 337 грн. 21 коп. на 12 місяців, шляхом сплати стягнутих сум рівними частками по 3444,77 грн., починаючи з 12.05.2016 року по 12.05.2017 року. Крім того, в порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача в користь позивача суму в розмірі - 1378,00 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved