Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання поруки припиненою, посилаючись на те що 15.05.2013р. між відповідачем та [PERSON] було укладено кредитни й договір № 1505001/000-КФК/13 згідно якого було надано кредит в розмірі 470 000 грн. строком по 15.05.2014р. В забезпечення даного договору уклав договір поруки , тому просить визнати відповідно до ч.4ст..559 ЦК України поруки припиненою , оскільки до цього часу поручителю не було пред»явлено жодної вимоги. В судовому засіданні позивач, представник позов підтримали, позов задовольнити . Представник відповідач проти позову заперечував. Судом встановлено, що 15.5.2013р. між відповідачем та [PERSON] було укладено кредитни й договір № 1505001/000-КФК/13 згідно якого було надано кредит в розмірі 470 000 грн. строком по 15.05.2014р. В забезпечення даного договору позивач уклав договір поруки з відповідачем. Порука є одним із способів забезпечення зобов'язань при укладенні кредитних договорів та має зобов'язальний, договірний характер, тому на правовідносини поруки поширюють свою дію загальні положення про зобов'язання та про договори . Відповідно до ст. 553 ЦК України під порукою розуміється договір, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Договір поруки є двостороннім правочином, що укладається з метою врегулювання відносин між кредитором і поручителем. Згода боржника на укладення договору поруки не вимагається. Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки (ч.4 ст.559 ЦК України).За умови пред'явлення банком боржнику й поручителю вимог про дострокове виконання зобов'язання з повернення кредиту, змінюється в односторонньому порядку строк виконання основного зобов'язання й порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить вимоги до поручителя протягом шести місяців від зміненої дати виконання основного зобов'язання. Відповідно до п.24 Постанови№5 Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитним правовідносин»,при вирішенні спорів про визнання поруки припиненою, суд має враховувати, що згідно зі ст..526 ЦК зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визнано інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх хзобовязань за цим договором, строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватись з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання в повному обсязі або у зв'язку з застосуванням права на повернення кредиту достроково (згідно з внесеними змінами від 07.02.2014 року) Згідно п.1 ст.60 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Представник позивача надав докази -вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором від 9.04.2014р. що Банком було надіслано претензію-вимогу про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. Виходячи з цього, шестимісячний строк почав перебіг, крім того договір укладено до 15.05.2014р. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що зобов'язання поруки позивача за договором поруки від 15 травня 2014р. припинилося на підставі ч.4 ст.559 ЦК України та позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved