Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

Позивач звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з даною позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення про розірвання шлюбу між ним та [PERSON], зареєстрований 31 жовтня 1992 року у Жмеринському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №290. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що від шлюбу з відповідачкою спільних неповнолітніх чи малолітніх дітей не мають. Спору про поділ майна відсутній. Спільне господарство не ведеться. Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Під час спільного проживання у шлюбі з відповідачкою між ними виникали сварки та непорозуміння із-за різних поглядів на сімейне життя. Відповідачка через соціальні мережі познайомилася з іншим чоловіком, після чого покинула сім'ю. З квітня 2017 року разом з відповідачкою не проживають та не підтримують взагалі ніяких стосунків. Місцезнаходження відповідачки йому не відомо. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачкою. Позивач вважає, що шлюб між ним та відповідачкою необхідно розірвати. Позивач [PERSON] в наданій до суду 10.07.2017 року заяві зазначив, що підтримує в повному обсязі заявлені ним позовні вимоги про розірвання шлюбу та просив справу розглянути у його відсутність. У разі відсутності відповідачки не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON], яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання двічі не з'явилася. Заперечень до суду не надала. Заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило. Відповідно до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке. Відповідно до частини 2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 31.10.1992 року, який зареєстрований у Жмеринському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №290 (а.с.7). Спільних неповнолітніх чи малолітніх дітей не мають. Подальше спільне життя подружжя, ведення спільного господарства і збереження шлюбу неможливе, так як сторони з квітня 2017 року спільно не проживають та не підтримують сімейних стосунків, та це суперечило б інтересам позивача, який не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачкою. За таких обставин збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідачкою [PERSON] заяв та заперечень до суду не надано. Враховуючи вищезазначене суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Outcome: approved