Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

Позивач в позові вказує, що 28.05.2012 року помер його батько-Бадрак [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на: земельну частку (пай) розміром 2,06 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КСП «Хлібороб» с.Пиків Калинівського району Вінницької області; майновий пай, визначений в розмірі 886,69 грн. або 0,063% пайового фонду майна СВК «Хлібороб» с.Пиків Калинівського району Вінницької області, яку він фактично прийняв після смерті матері [PERSON], яка померла 10.04.2001 року, у відповідності до вимог ст.ст.548-549 ЦК УРСР (який діяв на час відкриття спадщини), однак за життя не оформив. Він є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого батька. Спадщину після смерті батька прийняв у відповідності до вимог ч.3 ст.1268 та ст.1269 ЦК України. Іншим спадкоємцем першої черги на спадкове майно після смерті [PERSON] є відповідач по справі [PERSON], який у відповідності до вимог ч.1 ст.1273 ЦК України відмовився від прийняття спадщини. Проте, оформити спадщину на спадкове майно після смерті батька в нотаріальній конторі позбавлений можливості, оскільки останній за життя не оформив своїх спадкових прав після смерті [PERSON] Крім того, свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) видано після смерті власника та необхідно встановити факт прийняття спадщини. За вказаних обставин позивач звернувся в суд з даним позовом. Позивач в судове засідання не зявився, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не зявився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 28.05.2012 року помер батько позивача -[PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на: земельну частку (пай) розміром 2,06 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КСП «Хлібороб» с.Пиків Калинівського району Вінницької області; майновий пай, визначений в розмірі 886,69 грн. або 0,063% пайового фонду майна СВК «Хлібороб» с.Пиків Калинівського району Вінницької області, яку він фактично прийняв після смерті матері [PERSON], яка померла 10.04.2001 року, у відповідності до вимог ст.ст.548-549 ЦК УРСР (який діяв на час відкриття спадщини), однак за життя не оформив. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого батька. Спадщину після смерті батька прийняв у відповідності до вимог ч.3 ст.1268 та ст.1269 ЦК України. Іншим спадкоємцем першої черги на спадкове майно після смерті [PERSON] є відповідач по справі [PERSON], який у відповідності до вимог ч.1 ст.1273 ЦК України відмовився від прийняття спадщини. Проте, оформити спадщину на спадкове майно після смерті батька в нотаріальній конторі позивач позбавлений можливості, оскільки останній за життя не оформив своїх спадкових прав після смерті [PERSON] Крім того, свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) видано після смерті власника та необхідно встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] Той факт, що [PERSON], який помер 28.05.2012 року, прийняв спадщину після смерті [PERSON], яка померла 10.04.2001 року, підтверджується довідкою №1960 від 13.12.2017 року виконавчого комітету Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області та письмовими заявами свідків [PERSON] та [PERSON], наявними в матеріалах справи. Згідно довідки №0-2-0.181-683/124-17 від 18.10.2017 року відділу у Калинівському районі міжрайонного управління у Калинівському та Липовецькому районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на імя [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0459804 та зареєстрований за № 16. Згідно виписки із списку членів КСП «Хлібороб» с.Пиків [PERSON] має право на майновий сертифікат, який перебуває в колективній власності ПСП «Поділля-Агро» в сумі 886,69 грн., що становить 0,063% від загальної суми розпайованого майна. За правилами ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, успадковуються не тільки майнові права на обєкти права власності, а й права із здійсненням яких законом повязується виникнення майнових прав. За змістом ст. 25 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» та ст. 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» передбачалося, що право на земельну частку (пай) та право на земельну ділянку, яка виділена в натурі (на місцевості), можуть бути об'єктом спадкування. У роз'ясненнях, що містяться у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», зазначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта на право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд приходить до висновку, що позивач набув права власності на вказану земельну ділянку. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved