Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка проживала в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок [ADDRESS] та земельні ділянки: площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по [ADDRESS] та площею 0,61 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по [ADDRESS] . При проведенні замірів було встановлено, що фактична загальна площа земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства становить 0,5872 га. та складається з трьох земельних ділянок площами: 0,1572 га., 0,13 га., 0,30 га., які розташовані по [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом та прийняв спадщину, оскільки постійно проживав зі спадкодавицею на час відкриття спадщини. Крім того, [PERSON] отримав свідоцтво на право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON] , однак спадщину не приймала та на неї не претендує. Позивач не може оформити свої спадкові права в повному обсязі, оскільки на житловий будинок і земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства відсутні правовстановлюючі документи, які не були виготовлені ще за життя власниці (спадкодавиці). Враховуючи вищевикладене [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на вищезазначене спадкове майно, як на спадщину за законом після смерті матері. Судові витрати з відповідачки не стягувати. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, направили на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують повністю. \~ \~ \~ \~Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши надані позивачем та його представником документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка проживала в [ADDRESS] (а.с. 5,11,13). Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок [ADDRESS] та земельні ділянки: площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по [ADDRESS] та площею 0,61 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по [ADDRESS] (а.с. 14,15,16,17). При проведенні замірів було встановлено, що фактична загальна площа земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства становить 0,5872 га. та складається з трьох земельних ділянок площами: 0,1572 га, 0,13 га. 0,30 га., які розташовані по [ADDRESS] (а.с. 16, 33). Позивач є спадкоємцем першої черги за законом та прийняв спадщину, оскільки постійно проживав зі спадкодавицею на час відкриття спадщини (а.с. 6,9,11,13,34). Крім того, [PERSON] отримав свідоцтво на право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 12). Відповідачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON] , однак спадщину не приймала. Інших спадкоємців першої черги, які прийняли спадщину, немає (а.с. 7,10,13,34,36). Позивач не може оформити свої спадкові права в повному обсязі, оскільки на житловий будинок і земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства відсутні правовстановлюючі документи, які не були виготовлені ще за життя спадкодавця (а.с. 18,20). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 328\~ЦК України, право\~власності набувається\~на підставах,\~що не\~заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Згідно ст.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1225\~ЦК України\~право власності\~на земельну\~ділянку переходить\~до спадкоємців\~на загальних\~підставах,\~із збереженням\~її цільового\~призначення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, ч. 3, ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за\~заповітом чи\~за законом\~має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 п. п. «б» п. «г» ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі:\~безоплатної передачі\~із земель\~державної і\~комунальної власності;\~ прийняття\~спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що спадкодавець була власником житлового будинку та земельних ділянок та позивач має право на їх спадкування, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити в звязку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, про що свідчить відмова нотаріуса, тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Враховуючи клопотання позивача суд не стягує з відповідачки на його користь судові витрати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved