Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання дитини. Як на підставу позовних вимог позивачка посилається на ті обставини, що 18 серпня 2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON], було укладено шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 375. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO]. З березня 2013 року з відповідачем шлюбні відносини припинені. На утримання доньки відповідач не надає належної матеріальної допомоги, в зв'язку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та про те, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання жодного разу не з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації. Відповідно до\~ст.74 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), відповідач вважається належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи. З урахуванням ч.2\~ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до\~ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований 18 серпня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 375 та видано свідоцтво про одруження серії 1-НО №428913. Згідно зі свідоцтвом про народження серії 1-БП №031191, виданим 20 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції, сторони є батьками [PERSON], яка проживає з матір'ю [PERSON]. Відповідно до\~ст. 180 Сімейного Кодексу України\~(далі СК України) батьки повинні утримувати своїх дітей до\~\~їх\~\~повноліття. Згідно зі\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Таким чином, суд відповідно до\~ст.183 СК України, з урахуванням матеріального стану сторін, вважає необхідним\~\~присудити аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4\~\~ частини заробітку (доходу) з відповідача, але не менше\~\~30 відсотків прожиткового мінімуму\~\~для дитини відповідного віку.

Outcome: approved