Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Позивач звернувся в Краматорський міський суд Донецької області з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON], [PERSON], обґрунтувавши свої вимоги тим, що між [PERSON] та банком 11.08.2006 року був укладений Кредитний договір №2156-002/06Р, за умовами якого банк надав Позичальнику кредит у розмірі 15000 доларів США строком до 11.08.2026 року зі сплатою 12,0% річних. Банк належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, надавши Позичальнику кредитні кошти на загальну суму 15000 доларів США. За період користування кредитними коштами, Позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте заборгованість в повному обсязі не погашена. Станом на 24.12.2016 року за Позичальником обліковується заборгованість в сумі 5584,25 доларів США, яка складається з: основної суми кредиту 4265,41 доларів США, процентів за користування кредитними коштами у розмірі 1063,89 доларів США, пеня у загальному розмірі 254,95 доларів США. В якості забезпечення належного виконання Позичальником своїх зобовязань за кредитним договором №2156-002/06Р, між банком та [PERSON] укладений Договір поруки №2156-002/06Р від 11.08.2006 року. За умовами договору поруки, Поручитель зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання позичальником в повному обсязі зобовязань за кредитним договором. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором №2156-002/06Р від 11.08.2006 року у розмірі 5584,25 доларів США та витрати по оплаті судового збору в розмірі 2268,28грн. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідачі у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяву про відкладення розгляду справи до суду не надали. На підставі ст.224 ЦПК України, суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши надані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст.549 ЦК Україна неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. У відповідності зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору №2156-002/06Р від 11.08.2006 року, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» надав [PERSON]В кредит в національній валюті на загальну суму 15000 доларів США. Кредит надається строком з 11.08.2006 року до 11.08.2026 року. Позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом з розрахунку 12% річних. Банк має право за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення процентів стягнути пеню за кожен день прострочення розміром 0,1% від суми неоплаченої заборгованості за строк невиконання зобовязання. Відповідно до договору поруки №2156-002/06Р від 11.08.2006 року, [PERSON] зобовязалася перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк» нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі зобовязань [PERSON] за кредитним договором №2156-002/06Р від 11.08.2006 року. Відповідно до п.3.1 Договору, строк дії договору поруки до 11.08.2026 року. Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості станом на 24.12.2016 року за Позичальником обліковується заборгованість в сумі 5584,25 доларів США, яка складається з: основної суми кредиту 4265,41 доларів США, процентів за користування кредитними коштами у розмірі 1063,89 доларів США, пеня у загальному розмірі 254,95 доларів США. Тому суд вважає, що позов обґрунтований й з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача 5584,25 доларів США. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2268,280грн. З огляду на викладене,

Outcome: approved