Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

Позивач в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. У позовній заяві вказав, що відповідач є власником квартири [ADDRESS] та на неї не розповсюджуються пільги щодо сплати комунальних послуг. Будинок [ADDRESS] знаходиться на обслуговуванні комунального підприємства Ізмаїльської міської ради «Житсервіс». Рішеннями за № 83 від 10 лютого 2017 року, № 1486 від 12 грудня 2017 року, № 660 від 04 липня 2018 року, № 1205 від 12 листопада 2018 року затверджені тарифи на утримання будинків та прибудинкових територій, з урахуванням яких відповідач станом на 01 жовтня 2019 року має заборгованість 5305,68 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача на рахунок [NUMBER] у ТВБВ № 10015/0456 філії Одеського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» м. Ізмаїл, МФО 328845, код ОКПО 21009324 заборгованість 5305,68 грн., а також судовий збір Відповідач в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на позовні вимоги. З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України. Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що відповідач є власником квартири [ADDRESS] та на неї не розповсюджуються пільги щодо сплати комунальних послуг. Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів. Будинок [ADDRESS] знаходиться на обслуговуванні комунального підприємства Ізмаїльської міської ради «Житсервіс». Рішеннями за № 83 від 10 лютого 2017 року, № 1486 від 12 грудня 2017 року, № 660 від 04 липня 2018 року, № 1205 від 12 листопада 2018 року затверджені тарифи на утримання будинків та прибудинкових територій, з урахуванням яких відповідач станом на 01 жовтня 2019 року має заборгованість 5305,68 грн. Вимоги позивача в частині обов`язку проведення відповідачем оплати відповідають вимогам ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». З оглядом на вказане заборгованість підлягає стягненню у відповідності до вимог ст. 526 ЦК України. Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України, що зумовлює стягнення з відповідача сплаченого позивачем судового збору 1921,00 грн. за платіжним дорученням № 58 від 04 жовтня 2019 року. З урахуванням вказаного загальна сума, що підлягає стягненню, складає 7226,68 грн.

Outcome: approved