Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за рахунок реалізації застави та продажу від імені заставодержателя. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.09.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 300474038314001, згідно з умовами якого [PERSON] надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 95 439.22 гривень, на строк з 06.09.2012 року до 06.09.2019 року. 02 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги (замість ПАТ «Астра Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобовязань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору. Виконання позичальником зобовязань за цим договором забезпечується заставою відповідно до укладеного між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON] Договору застави автомобіля № 561 від 06.09.2012 року, згідно з яким предметом застави є транспортний засіб-автомобіль: марки NISSAN, модель ALMERA CLASSIC, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № KNMCSHLMSDP896405, реєстраційний номер [NUMBER]. Предмет застави належить Заставодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САО № 085190, виданого Луцьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Волинській області 23 серпня 2008 року. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору. Однак зобовязання не виконані, у звязку з чим, станом на 09.12.2015 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 150\~195,37 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 83\~019,63 грн. сума заборгованості за відсотками 18\~362,51 грн. комісія за ведення кредиту 48\~813,23 грн. з них прострочена заборгованість за кредитним договором: сума заборгованості за кредитом 18150,80 грн., сума заборгованості за відсотками 17\~422,99 грн. Позивач просить суд, в рахунок погашення заборгованості [PERSON] за Кредитним договором №300474038314001 від 06 вересня 2012 року, у розмірі 150\~195,37 грн. звернути стягнення на предмет застави за Договором застави автомобіля № 561 від 06.09.2012 року - транспортний засіб марки NISSAN, модель ALMERA CLASSIC, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № KNMCSHLMSDP896405, реєстраційний номер [NUMBER], що належить заставодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САО № 085190, виданого Луцьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Волинській області 23 серпня 2008 року, із застосуванням процедури передбаченої статтею 26 Закону України від 18 листопада 2003 року N1255-IV «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», - продаж Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», як обтяжувачем, предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем (будь-яким способом, в тому числі із укладенням нотаріально посвідченого договору купівлі - продажу) за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» із наданням Публічному акціонерному товариству «[PERSON] повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям автомобіля з обліку в Регіональному сервісному центрі МВС у Волинській області (та його регіональних підрозділах) по свідоцтву про реєстрацію або його дублікату, а також наданням Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу та зняття автомобіля з обліку в Регіональному сервісному центрі МВС у Волинській області (та його регіональних підрозділах). Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи. Просив суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, проте подав письмову заяву про розгляд у його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України. Як вбачається із змісту ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 06.09.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 300474038314001, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 95\~439.22 гривень, на строк з 06.09.2012 року до 06.09.2019 року (а.с. 15-19 ). Крім того, 02 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги (замість ПАТ «Астра Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобовязань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору. Ст. 526 ЦК України, передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно п. 2.5. кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі 1971 грн. (а.с. 15 ). З метою забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON] укладено договору застави автомобіля № 561 від 06.09.2012 року, згідно з яким предметом застави є транспортний засіб-автомобіль: марки NISSAN, модель ALMERA CLASSIC, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № KNMCSHLMSDP896405, реєстраційний номер [NUMBER]. Предмет застави належить заставодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САО № 085190, виданого Луцьке ВРЕР УДАІ УМВС України у Волинській області 23 серпня 2008 року. Відповідно до п.1.3 вказаного договору застави, сторони узгодили заставну вартість предмету застави - транспортного засібу-автомобілю: марки NISSAN, модель ALMERA CLASSIC, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № KNMCSHLMSDP896405, реєстраційний номер [NUMBER] 119\~300,00 грн. (а.с. 23-14). Ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення на предмет стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобовязання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача. Аналогічна умова міститься в договорі застави. Ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави. Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, а тому станом на 09.12.2015 року виникла заборгованість у розмірі 150\~195,37 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 83\~019,63 грн. сума заборгованості за відсотками 18\~362,51 грн. комісія за ведення кредиту 48\~813,23 грн. з них прострочена заборгованість за кредитним договором: сума заборгованості за кредитом 18150,80 грн., сума заборгованості за відсотками 17\~422,99 грн. (а.с.29 ). Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Отже, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст. ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернув суму простроченого кредиту та нараховані відсотки за користування ним, в звязку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити та в рахунок виниклої заборгованості звернути стягнення на предмет застави, відповідно до п.п. «б» п. 4.4. договору застави від 06.09.2012 року, шляхом продажу Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», як обтяжувачем, предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем (будь-яким способом, в тому числі із укладенням нотаріально посвідченого договору купівлі - продажу) за ціною, визначеною п. 1.3 договору застави автомобіля від 06.09.2012 року -119300 грн. із наданням Публічному акціонерному товариству «[PERSON] повноважень на вказані дії. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2941,93 грн. судового збору.

Outcome: approved