Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд до відповідачки з даним позовом посилаючись на те, що [INFO] помер його дідусь [PERSON], який проживав у с. Старовичі Іванківського району Київської області. За життя він склав заповіт на користь позивача. Заповіт посвідчено у Оливською сільською радою 01.02.2008 року за реєстром № 05. На день його смерті залишилось спадкове майно у вигляді: жилого будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] та земельна ділянка, розміром 0, 25 га, надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Спадщину позивач прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до Іванківської районної державної нотаріальної контори 25.06.2014 року (спадкова справа №207 за 2014 року). 21.02.2015 року позивач звернувся в нотаріальну контору з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на жилий будинок йому було відмовлено, оскільки не пред*явлено правовстановлюючого документа на спадковий будинок. У 1950 році батьки спадкодавця побудували спадковий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS]. Вказане домоволодіння вони побудували власними силами та за власний кошт, але ніяких правовстановлюючих документів на вказане майно не було оформлено. Після їх смерті будинок по сільській раді перейшов до їх сина [PERSON]. Документом, що підтверджує право власності на домоволодіння є довідка Оливської сільської ради (виписка з по господарської книги № 5, особовий рахунок [NUMBER]). Спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно після смерті [PERSON] є позивач. Відповідачка дружина спадкодавця, спадщини не приймала, на спадкове майно не претендує. Інших спадкоємців немає. Позивач просить визнати його право власності на спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями. У судове засідання позивач не з*явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, написав заяву про те, що позов підтримує, просить справу розглянути без його участі. Відповідачка у судове засідання не з*явилася. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно. Написала заяву про те, що позов визнає, просить справу розглядати без її участі. Суд, вивчивши докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги, приходить до висновку про задоволення позову як обгрунтованого доказами. В даному випадку позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] (помер [INFO], заповіт склав 01.02.2008 року), якому належав на праві власності жилий будинок в [ADDRESS]. Документи на право власності на будинок взагалі не оформлялись, тому позивач, як спадкоємець, не може оформити на це майно відповідне свідоцтво, хоча фактично це майно є об*єктом спадкового майна за заповітом. За даними сільської ради зазначений будинок рахується за [PERSON] Відповідно до технічного паспорту він був збудований у 1950 році, господарські будівлі у 1960 та 1970-х роках, земельна ділянка біля будинку була надана [PERSON] для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0,25 га, на неї він отримав державний акт про право власності на земельну ділянку. На даний час ніхто, крім позивача, на це майно не претендує. Відповідачка спадщини не приймала, на спадкове майно не претендує, визнала позовні вимоги. Ч.4 цієї ст.1268 передбачає, що незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття спадщини, як це передбачено ст. 1269 ЦК України. Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. На підставі наведеного, ст. ст. 1223, 1235, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved