Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивачем Львівським національним університетом імені Івана Франка було подано позов до [PERSON] про стягнення з відповідача заборгованості, а саме: 8096,00 грн. основної суми кредиту, 1092,96грн. - 3% річних за корстування кредитом, 1186,92 грн. пені та усі понесені позивачем судові витрати. В обґрунтування позову позивач покликається на те, що 26.12.2003 р. між ЛНУ ім. І.Франка та [PERSON] було укладено Угоду №1 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти на 2004/2005 навчальні роки у сумі 15180,00 грн. Позивач вказує на те, що зі свого боку усі зобовязання за вищенаведеною угодою виконав у повному обсязі. Наданий державний цільовий пільговий кредит, яким відповідач користувався і отримав диплом магістра [NUMBER] від 30 червня 2005 р. за спеціальністю «Міжнародні економічні відносини», свідчить про належне виконання позивачем своїх зобов'язань. Покликається на те, що відповідач закінчила навчання 30 червня 2005 р. а станом на сьогодні не оплатила плановий платіж по кредитній угоді за 2013 рік у сумі 1254,88 грн. (1012,00 основна сума та 242,88 грн.-3 річних за користування кредитом) просить суд зобов;язати відповідача сплатити 8096,00 грн основної суми кредиту, 1092,96 грн.- 3% річних за користування кредитом, 1186,92 грн пені та усі понесені позивачем судові витрати. Позивач покликається на те, що відповідно до п.33 Угоди №1 від 26.12.2003 р. одержувач кредиту зобовязаний повернути проягом 15 років всю суму наданого навчальним закладом кредиту та три відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця. Згідно п. 4.2 Угоди №1 від 26.12.2003 р. навчальний закладмає право стягнути в судовому порядку кредит та відсоткі за користування ним з Одержувача кредиту у разі ухилення від повернення кредиту. На судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнив та просив суд стягнути з відповідача 7084,00 грн. основної суми кредиту, 850 грн. коп.- 3% річних за користування кредитом, 18,41 грн. пені та судові вирати. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов визнала , пояснила , що вчасно сплачувала наданий їй кредит відповідно до укладеної угоди. У 2013 р. через сімейні обставини (вагітність, на утриманні маленька дитина ) прострочила оплату кредиту на 1,5 місяці, та просить задовільнити позов частково у сумі 7 084,00грн. основного боргу, та дозволити їй сплачувати цю суму згідно раніше встановленого графіку. Просить не нараховувати комісії за надання кредиту 3%річних ,оскільки відповідно до умов договору за наявності на утриманні малолітньої дитини, вона зввільняється від сплати цієї суми платежу. Заслухавши пояснення сторін , дослідивши інші матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, суд приходить до висновку,що позов необхідно задоволити частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до ч.1 ст 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно п. 4.2 Угоди №1 від 26.12.2003 р. навчальний заклад має право стягнути в судовому порядку кредит та відсотки за користування ним з Одержувача кредиту у разі ухилення від повернення кредиту. Як вбачається із матеріалів справи 26.12.2003 р. між ЛНУ ім. І.Франка та [PERSON] / після реєстрації шлюбу прізвище змінено на «[PERSON]» / було укладено Угоду №1 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, згідно якого отримав кредит на суму 15180,00 грн. Встановлено, що відповідача вчасно сплачувала наданий їй кредит відповідно до укладеної угоди, У звязку із сімейними обставинами (вагітністю) прострочила оплату платежу за 2013 р. на 1,5 місяці. Проплата за 2013 рік здійснена [PERSON] 21.02.2014р. в сумі 1254,88грн. Як вбачається із свідоцтва про народження а.с.24 на утриманні відповідачки є син [PERSON],[INFO]; на даний час [PERSON] перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ; крім цього, перебуває на сьомому місяці вагітності. В судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідача становить 7084,00 грн. основної суми кредиту та 18,41 грн. пені. Щодо 850грн.- 3% річних за користування кредитом, то з врахуванням перебування [PERSON] у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку , не покладати на неї обов»язку по сплаті комісії за надання кредиту 3% річних. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов слід задоволити у частині суми основного боргу а саме 7084,00 грн. ,18.41 грн. пені та покласти обовязок на відповідача сплатити та понесені позивачем судові витрати в розмірі 243,60 грн. Суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, про що зазначає в рішенні ст..217 ЦПК України . Суд, враховуючи обставини справи, вважає за можливе розстрочити виконання даного рішення, зобов»язати відповідачку сплачувати наданий їй кредит щорічно по 1 012,00 грн. до погашення всієї суми заборгованості згідно складеного ЛНУ ім.І.Франка графіку надання цільових державних кредитів для здобуття вищої освіти.

Outcome: approved