Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.05.2004 року між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] укладено договір № VOY0R003690392 відповідно до якого останньому надано кредит в розмірі 1937.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором. Станом на 27.11.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 36090,61 грн., з яких: заборгованість за кредитом 848,69 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 8396,67 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 26845,25 грн.. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість в розмірі 36090,61 грн. згідно кредитного договору № VOY0R003690392 від 14.05.2004 року та оплачений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився. В позовній заяві позивач просить справу слухати у відсутності представника банку, заявлені позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного рішення. 13.01.2016 року представник позивача подав до суду заяву та докази про понесені судові витрати, просить вирішити питання про розподіл судових витрат. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується судовим оголошенням опублікованим у газеті «Волинь-Нова» від 12 січня 2016 року № 2. Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1054 ЦК України. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконаню у цей строк (термін). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з договору № VOY0R003690392 від 14.05.2004 року укладеного між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON], ордеру розпорядження № VOY0R003690392 від 14.05.2004 року, останньому надано кредит в розмірі 1937.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6, 7). В судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором. \~ Станом на 27.11.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 36090,61 грн., з яких: заборгованість за кредитом 848,69 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 8396,67 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 26845,25 грн.. (а.с.4-5). Отже, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, не повернув суму простроченого кредиту, в звязку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 36090,61 грн., судові витрати: оплачений судовий збір в розмірі 1218.00 грн., витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 180.00 грн..

Outcome: approved