Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

Позивач звернувся 25.09.2018 року до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] з вимогою стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до закінчення навчання. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] в позовній заяві зазначає, що він та [PERSON] перебували в зареєстровану шлюбі. Від цього шлюбу в них народилася донька - [PERSON], [INFO]. 06.09.2011 року шлюб між ними розірвано. Донька проживає з ним та перебуває на його утриманні. На даний час донька навчається у Вищому навчальному комунальному закладі «Білгород-Дністровське педагогічне училище» на 3 курсі денної форми навчання. У звязку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги, оскільки стипендію не отримує, не працює. На його думку відповідач має можливість надавати таку допомогу. На підставі чого просить позов задовольнити. Ухвалою судді від 19.10.2018 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлені сторони. 12.11.2018 року [PERSON] подала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що 20.02.2000 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. Від цього у шлюбу 17.07.2000 року у них народилася донька [PERSON]. Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 26.08.2011 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу дитина майже три роки проживала з нею та перебувала на її утриманні, потім перейшла жити до батька, а вона в подальшому сплачувала аліменти на утримання доньки до досягнення нею 18 років. 17.07.2018 році [PERSON] виповнилося 18 років. На даний час вона вчиться у Вищому навчальному закладі «Білгород-Дністровське педагогічне училище» Одеської області. Зазначає, що сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання вона не має можливості, оскільки перебуває у другому шлюбі, від якого має трьох малолітніх дітей, та на даний час перебуває у декретній відпустці. ЇЇ чоловік, [PERSON], офіційно ніде не працює, займається тимчасовими підробітками, коштів, які він заробляє, ледве вистачає на утримання їх сімї. Також, зазначає, що вона за можливості надає доньці матеріальну допомогу, а також надає допомогу продуктами харчування. Крім того, вказує, що донька з позивачем не проживає та на його утриманні не перебуває, оскільки проживає у сімї свого цивільного чоловіка, тому останній не має права на звернення з даним позовом до суду. У звязку з вказаним просить позов [PERSON] залишити без задоволення. 19.11.2018 року [PERSON] подано до суду відповідь на відзив, в якому не погоджується з твердженнями відповідача, що вона не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, оскільки вона сплачувала аліменти на утримання доньки до досягнення останньою 18 років в розмірі 1000 грн. щомісячно. Також, не погоджується з твердженням відповідача, що він не має права на звернення з позовом до суду, адже в матеріалах справи ним надано довідку про склад сімї, відповідно до якої донька проживає з ним та перебуває на його утриманні. Просить вимоги відповідача залишити без задоволення, а його позовні вимоги задовольнити. Ухвалою судді від 19.11.2018 року призначено розгляд справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Позивач, [PERSON], до суду зявився, та в судовому засіданні підтвердив викладені в позовній заяві обставини та просив його позов задовольнити. Відповідач, [PERSON], до суду зявилася, та в судовому засіданні підтвердила зазначені нею в запереченнях на позовну заяву обставини. Також, зазначила, що надавати матеріальну допомогу повнолітній донці допомагають її батьки, які неодноразово пересилали грошові кошти онуці від її імені. Просила у позові позивачу відмовити з підстав викладених в запереченнях. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~ Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до\~ст.\~77\~ЦПК України\~належними є\~докази,\~які містять\~інформацію щодо\~предмета доказування. Предметом\~доказування є\~обставини,\~що підтверджують\~заявлені вимоги\~чи заперечення\~або мають\~інше значення\~для розгляду\~справи і\~підлягають встановленню\~при ухваленні\~судового рішення. Сторони\~мають право\~обґрунтовувати належність\~конкретного доказу\~для підтвердження\~їхніх вимог\~або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Як зазначено\~у ст.\~78\~ЦПК України\~\~суд не\~бере до\~уваги докази,\~що одержані\~з порушенням\~порядку,\~встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. У відповідності до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до\~ст.\~80\~ЦПК України\~достатніми є\~докази,\~які у\~своїй сукупності\~дають змогу\~дійти висновку\~про наявність\~або відсутність\~обставин справи,\~які входять\~до предмета\~доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно зі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог судом достовірно встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: 20 лютого 2000 року виконавчим комітетом Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Прізвища після реєстрації шлюбу [PERSON], [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖД №282578, виданого 20.02.2000 року Випасненською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області. 17 липня 2000 року народилася [PERSON], батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON], про що 27.07.2000 року зроблено відповідний актовий запис № 19, що підтверджується свідоцтвом про народження І-ЖД № 312867, виданим повторно 20.06.2012 року відділом реєстрації акті цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області. Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 26.08.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 19.06.2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 31.03.2015 року і до повноліття дитини, а саме 17.07.2018 року. Як вбачається з довідки КП «Жилсервіс» від 06.09.2018 року №350 [PERSON], [INFO] проживає з [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. [PERSON], [INFO], є студенткою 3-А курсу відділення «Початкова освіта» денної форми навчання Вищого навчального комунального закладу «Білгород-Дністровське педагогічне училище» Одеської області. Тривалість навчання з 01.09.2015 року до 30.06.2019 року, що підтверджується довідкою Вищого навчального комунального закладу «Білгород-Дністровське педагогічне училище» Одеської області від 12.06.2018 року №241. 05 жовтня 2012 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище: [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД №176040, виданим 05.10.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції в Одеській області. [PERSON] є матірю малолітніх: [PERSON], [INFO], [PERSON], 08.08.2014 року, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, копії яких долучені до матеріалів справи. Відповідно до довідки Кілійського НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №3-ліцей» Кілійської районної ради Одеської області за вих. №375 від 12.11.2018 року [PERSON] працює в Кілійському НВК «[PERSON] ст. №3-ліцей» за спеціальністю педагог-організатор, але на даний момент знаходиться в соціальній відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Згідно витягу з наказу № 05-вд від 05.02.2018 року «Про надання відпустки по догляду за дитиною до 3-х років» надано соціальну відпустку по догляду за дитиною до 3-х років педагогу-організатору [PERSON] з 06.02.2018 року по 18.12.2020 року. [PERSON] знаходиться на обліку в Кілійському УСЗН Одеської області та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини у розмірі 860 грн. За травень жовтень 2018 року виплати складають 5160 грн. Розпискою долученою до матеріалів справи [PERSON] підтверджує, що 4 рази здійснював платежі (перекази грошей) [PERSON] від свого імені, оскільки операції здійснював з «Приват 24», для цього грошові кошти отримував від [PERSON]. На підтвердження переказу грошових коштів на імя [PERSON] від імені [PERSON] відповідачем надано до матеріалів справи платіжні доручення від 18.09.2018 року, 03.10.2018 року, 16.10.2018 року 06.11.2018 року. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Позивачем не надано суду доказів того, що [PERSON], [INFO] дійсно зареєстрована та проживає з ним. Надану позивачем довідку КП «Жилсервіс» від 06.09.2018 року №350 суд не приймає як належний доказ, оскільки КП «Жилсервіс» не є уповноваженим органом щодо реєстрації/зняття\~з реєстрації\~місця проживання/перебування особи. Відповідно до п. 3 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України\~від 2 березня 2016 р. № 207, реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) (далі - орган реєстрації) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради. Відповідно до ч. 1\~ст. 199 СК України\~якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно до п. 20 Постанови Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи все вищевикладене, судом встановлено, що у відповідача не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки на період навчання, оскільки вона на даний час не працює, перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини у розмірі 860 грн., на її утриманні перебувають троє малолітніх дітей. Посилання позивача про те, що відповідач має можливість сплачувати аліменти, суд вважає безпідставними, оскільки цей факт не відповідає дійсності і не підтверджений жодними доказами, а тому у позові слід відмовити.

Outcome: dismissed