Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідачки, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка до дня смерті проживала в [ADDRESS] . Заповітом від 16.03.1998р. [PERSON] належний їй сертифікат на право приватної власності на землю серії ЛВ №18009 від 30.05.1997р. заповіла позивачу. Згідно довідки Белзької міської ради Львівської області від 02.11.2021р. №3107, взамін сертифікату серії ЛВ №18009 від 30.05.1997р. [PERSON] видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-ЛВ №068811, загальною площею 3,1915га. Крім позивача як спадкоємця за заповітом, спадкоємцем [PERSON] є [PERSON] яка проживала із нею без реєстрації до часу її смерті та яка на спадщину не претендує. До складу спадщини [PERSON] входить земельна ділянка площею 3,1915га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Жужелянської сільської ради Сокальського району яка належала їй згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №068811 від 28.01.2003р. З приводу успадкування вказаної земельної ділянки позивач звернувся у нотаріальну контору, де бажав подати заяву про прийняття спадщини, однак нотаріусу йому слід було надати правовстановлюючий документ на спадкову земельну ділянку, однак такий у нього відсутній. У зв`язку з наведеним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті [PERSON] .. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що визнає позовні вимоги, розгляд справи просить проводити у її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть, [INFO] померла [PERSON] . Згідно заповіту [PERSON] від 16.03.1998р., належний їй сертифікат на право приватної власності на землю серії ЛВ №18009 від 30.05.1997р. заповіла позивачу [PERSON] .. Згідно довідки Белзької міської ради Львівської області від 02.11.2021р. №3107, взамін сертифікату серії ЛВ №18009 від 30.05.1997р. [PERSON] видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-ЛВ №068811, загальною площею 3,1915га. Відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №068811 від 28.01.2003року, [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 3,1915га, що розташована на території Жужелянської сільської ради Сокальського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Разом з тим, судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку. В свою чергу відповідно до ст. 1217ЦК України, позивач як спадкоємець за заповітом має право на спадкування вказаної земельної ділянки після смерті [PERSON] .. На підставі викладеного,

Outcome: approved