Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

Позивач в січні 2020 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування вказує, що 03.06.2011 року сторони уклали шлюб. Від даного шлюбу подружжя має двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із матір`ю. Позивач зазначає, що шлюб між сторонами розірвано 15.03.2019 року Оболонським районним судом м.Києва. Відповідно до Судового наказу, виданого Оболонським районним судом м.Києва від 13.07.2018 року справа №753/7269/18, відкрите виконавче провадження №57277670, та на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання спільної малолітньої дочки - [PERSON] у розмірі 1/4 частини (25%) від його доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 24.04.2018 року. Крім того, відповідно до Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04.07.2019 року, відкрите виконавче провадження №59808514, та з вересня 2019 року з позивача користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання спільного малолітнього сина - [PERSON] у розмірі 1/8 частини (12,5%) від усіх його доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 05.10.2017 року. Позивач зазначає, що про вирішення питання у судовому порядку щодо стягнення із нього аліментів на утримання сина [PERSON] , йому було достеменно відомо та він частково заперечував про стягнення з нього аліментів у розмірі 25% від усіх доходів, у зв`язку з чим, на позовну заяву під 05.10.2017 року ним був поданий відзив, в якому просив частково задовольнити позов, а саме, в частині стягнення з нього аліментів у розмірі 12,5%. За результатами розгляду справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , судом винесено рішення від 04.07.2019 року, яким позов задоволено частково, а саме, вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання спільного малолітнього сина - [PERSON] у розмірі 1/8 частини (12,5%) від усіх його доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 05.10.2017 року. Крім того, на підставі Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12.03.2010 року, вказаним судом 22.03.2010 року видано виконавчий лист №2-2734 від 22.03.2010 року, згідно якого, з позивача [PERSON] також стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей від першого шлюбу: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 33% від всіх видів заробітку до повноліття дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.02.2010 року. Беручи до уваги вищевикладене, на сьогоднішній день з [PERSON] стягуються аліменти па утримання дітей від першого та другого шлюбу у загальному розмірі 70,5%, що перевищує 50% від його доходу, тобто встановлену законом частку, що є порушенням конституційних прав позивача. [PERSON] вказує, що відповідно до розрахунку ТУ ДСА України в Дніпропетровській області за грудень 2019 року щодо заробітної плати [PERSON] , останньому нараховано 34 643,16 грн., з яких (за виключенням: військового збору - 519,65 грн. та прибуткового податку - 6235,77 грн.) у зв`язку із стягненням аліментів у розмірі 70,5% за виконавчими листами, утримано 20 027,21 грн. та 2869,88 грн. (сальдо - борг за попередній місяць по виконавчим листам), тобто, останній отримує заробітну плату лише у розмірі 4990,65 грн. Відповідно до Довідки про доходи від 21.08.2019 року [PERSON] за основним місцем роботи, заробітна плата є стабільною, її розмір зможе забезпечити утримання дитини відповідного віку, у разі зменшення стягнення з останнього аліментів з 25% на 12,5%, тобто у розмірі 1/8 частини від його доходів Враховуючи розмір заробітної плати позивача, яка за виключенням військового збору - 519,65 грн. та прибуткового податку - 6235,77 грн., складає 27 88,7,79 грн., тому, виходячи з вказаного розрахунку, 12,5% = 3 485,97 грн., що в півтора рази перевищує прожитковий мінімум на одну дитину віком з 6 до 18 років у 2020 році. Таким чином, стягнення з позивача аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/8 частини (12,5%) від його доходу не буде нижчим прожиткового мінімуму, встановленого з 01.01.2020 року та враховуючи розмір заробітної плати, яку отримує позивач, зменшення розміру аліментів з 25% на 12,5% не порушить права відповідачки та малолітньої дочки. Підсумовуючи вище викладене та керуючи ст.ст.180-184, 192 СК України, позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини (25 %) на 1/8 (12.5 %) від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дочкою повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою судді Майбоженко А.М. від 07.02.2020 року дану справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін. В строки визначені ухвалою суду відповідач правом на подання відзиву не скористалась. З матеріалів справи убачається, що відзив відповідач отримала 21.02.2020 р. Як убачається з ухвали від 07.02.2020 р. відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження. 26.02.2020 [PERSON] звернулась до суду з заявою про відвід судді Майбоженко А.М. від розгляду даної справи, посилаючись на те, що суддя тривалий час перебуває у дружніх відносинах з позивачем, а тому у неї є сумніви у її неупередженості та об`єктивності. Ухвалою судді Майбоженко А.М. від 26 лютого 2020 року заяву відповідача [PERSON] про відвід судді Майбоженко А.М. від розгляду справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів задоволено. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.03.2020 року вищевказана справа була прийнята до розгляду суддею Яценко Н.О., вказану ухвалу [PERSON] отримала 27.04.2020. Згідно з ч. 1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. За таких обставин суд розглянув справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.06.2011 року (а.с.9), який розірвано рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 15.03.2019 року (а.с.14). Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із матір`ю за домовленістю сторін. (а.с.10-11) 13.07.2018 року Оболонським районним судом м.Києва видано судовий наказ, яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від його доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 24.04.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.15-16). Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04.07.2019 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено частково та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/8 частини від його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина [PERSON] , [INFO] , починаючи стягнення з 05 жовтня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.17-19). Як вбачається з наявного в матеріалах справи виконавчого листа №2-2734/10 виданого на підставі рішення Оболонського районного суду м.Києва від 12.03.2010 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 33% від всіх видів заробітку до повноліття дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.02.2010 року. (а.с.12) Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою Постановою ВРУ № 789-XII від 27.02.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 ст.273 ЦПК України передбачено, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Проте, відрахування з заробітної плати позивача в загальному розмірі складають 70,5 %. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи викладене та те, що у позивача наявний обов`язок, як у батька, стосовно утримання чотирьох дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на забезпечення яких з нього стягуються аліменти в загальному розмірі 70,5 %, що перевищує максимальний розмір встановлений Законом України «Про виконавче провадження», виходячи із принципу справедливості та розумності закріпленого у ст. 3 ЦК України, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги [PERSON] та зменшити розмір аліментів, які стягуються із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини на 1/8 частину від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зменшуючи розмір аліментів до 1/8 частини, суд враховує інтереси чотирьох дітей позивача, батьком яких він є, вважає, що діти повинні бути в однакових та рівних умовах, а тому в даному випадку зменшення розміру аліментів не буде суперечити інтересам дитини [PERSON] , оскільки судом повинні також враховуватися і інтереси неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а також норми Закону України «Про виконавче провадження». На підставі викладеного,

Outcome: approved