Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Позивач в особі Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 02.11.2013 року [PERSON] стала клієнтом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», згідно якої отримала кредитну картку «Універсальна», відповідно до Тарифів якої отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [INFO] позичальник, [PERSON] померла. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 608, 1218,1219 ЦК України, у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті. 31.05.2014 р. позивач направив претензію кредитора до П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори. 08.12.2015 р. позивач отримав відповідь, в якій зазначалось, що спадкоємцем померлої [PERSON], який звернувся із заявою про прийняття спадщини є [PERSON]. 30.01.2016 р. до спадкоємця, відповідача по справі, було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред'явив свої вимоги, але ніяких дій відповідачем не було виконано. В зв'язку з чим вини змушені були звертатись з даним позовом до суду та просили стягнути з відповідача борг в сумі 15744,13 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в 3 пункті позовної заяви міститься клопотання про можливість розгляду справи у відсутність представника та останній не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач - [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти того, що між його мамою [PERSON] та позивачем 02.11.2013 р. було укладено кредитний договір. [PERSON] [INFO] померла і він після її смерті прийняв спадщину за заповітом. Крім того, відповідач надав до суду копію квитанції щодо погашення суми боргу перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в сумі 15745,00 грн., а тому просив суд винести рішення на розсуд суду. Вивчивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За вимогами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Судом встановлено, що 02.11.2013 року [PERSON] стала клієнтом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», згідно якої отримала кредитну картку «Універсальна», відповідно до Тарифів якої отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [INFO] позичальник, [PERSON] померла. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 608, 1218,1219 ЦК України, у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити своєї вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. 31.05.2014 р. позивач направив претензію кредитора до П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори. 08.12.2015 р. позивач отримав відповідь, в якій зазначалось, що спадкоємцем померлої [PERSON], який звернувся із заявою про прийняття спадщини є [PERSON]. 30.01.2016 р. до спадкоємця, відповідача по справі, було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред'явив свої вимоги, але ніяких дій відповідачем не було виконано. В зв'язку з чим вини змушені були звертатись з даним позовом до суду та просили стягнути з відповідача борг в сумі 15744,13 грн. та судові витрати по справі. Статтею 1282 ЦК України встановлено, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Як зазначав в позовній заяві представник позивача, у зв'язку з порушенням умов кредитного договору станом на дату смерті позичальника перед банком за кредитним договором №б/н від 02.11.2013 р. становить 15744,13 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 15744,13 грн. Під час розгляду судової справи [PERSON] надав суду копію квитанції від 12.12.2016 р. про перерахунок коштів до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (надходження готівки за платіжними картками) в розмірі 15745,00 грн.. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає в зв'язку з відсутністю заборгованості відповідача перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». На підставі викладеного та

Outcome: dismissed