Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до Львівської регіональної філії Центру державного земельного кадастру про стягнення коштів, покликаючись на те, що 17.12.2009 року його матір'ю - [PERSON] було здійснено оплату за проведення топографо-геодезичних робіт при приватизації землі та за виготовлення технічного документації на загальну суму 2646,51 грн. 17.01.2010 року [PERSON] померла. Вважає, що відповідач зобов'язаний повернути кошти сплачені [PERSON], оскільки не виконав узятих на себе зобов'язань, і вона як спадкоємець має право на отримання вказаних коштів. Просить суд стягнути з відповідача 2646,51 грн. Позивач та його представник у судовому засіданні надали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просять суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності належним чином повідомленого відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.12.2009 року [PERSON] здійснила оплату коштів на в сумі 2646,51 грн. на рахунок Львівської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, що підтверджується копіями квитанцій (а.с.4-6), призначення платежу - топографо - геодезичні роботи та виготовлення технічної документації. 17.01.2010 року [PERSON] померла, після її смерті єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину є [PERSON], що підтверджується Листом Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області № 01.16/783 від 23.10.2014 року (а.с.19). Відповідач по справі - Львівська регіональна філія Центру державного земельного кадастру листом № 04-1/528 від 27.08.2014 року надав відповідь позивачу, про те, що з поданого запиту не являється можливим встановити факт договірних взаємовідносин, оскільки Львівською регіональною філією Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» заяви-договори за 2009 рік знищено згідно акту від 05.05.2014 року №1 «Про виділення до знищення документів, що не входять до національного архівного фонду» (а.с.8) Крім того, листом № 04-5/464/1 від 30.07.2014 року Львівська регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» повідомило позивача про те, що у зв'язку із тим, що заяви-договори за 2009 рік,знищено згідно акту від 05.05.2014 року №1 «Про виділення до знищення документів, що не входять до національного архівного фонду» не є можливим встановити факт договірних відносин з заявником (а.с.7). У відповідності до вимог ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як визначено у ст.1230 ЦК України до спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобов'язаннях. До спадкоємця переходить право на стягнення неустойки (штрафу, пені) у зв'язку з невиконанням боржником спадкодавця своїх договірних обов'язків, яка була присуджена судом спадкодавцеві за його життя. До спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя. За ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки відповідачем належним чином не виконано зобов'язання щодо проведення топографо-геодезичних робіт при приватизації землі та виготовлення технічної документації, внаслідок чого виникла відповідна заборгованість перед позивачем, що стверджується представленими суду письмовими доказами.

Outcome: approved