Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивач зазначив, що 16.06.2009 р. [PERSON] звернулась до Управління з заявою про призначення тимчасової державної допомоги на неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], на підставі п.2 ч.1 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме. Рішенням від 29.06.2009р. [PERSON] з 01.12.2009р. призначена вказана допомога, та за період з з 01.06.2009 р. по 31.05.2010 р. вона отримала 6311грн 40коп. 30.08.2011р. позивачем проведена перевірка правильності та повноти інформації, наданої для призначення соціальної допомоги. На підставі висновків проведеної перевірки встановлено обставини, що свідчать про можливість [PERSON], батька неповнолітнього [PERSON], утримувати дитину. Актом № 1810/426985 від 30.08.2011р. [PERSON] відмовлено у призначенні тимчасової державної допомоги на неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Наказом № 308-Р від 30.08.2011р. стягнуто з [PERSON] суму надмірно нарахованої державної допомоги в сумі 6311грн 40коп. [INFO]. [PERSON] помер. Єдиним спадкоємцем післі його смерті є неповнолітній син [PERSON], який в порядку спадкування набув право власності на 1 /3 частину квартири [ADDRESS]. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача 6311грн 40коп виплаченої державної допомоги. Представник неповнолітнього відповідача заявою позов не визнала. Зазначила, що є багатодітною матір'ю, перебуває у декретній відпустці та не має змоги виплатити суму, що стягується. Представник органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради заявою просить прийняти рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи інтереси дитини. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування процесу технічними засобами не проводилося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. 16.06.2009 р. [PERSON] звернулась до Управління з заявою про призначення тимчасової державної допомоги на неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], на підставі п.2 ч.1 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме (а.с.4-10). Рішенням від 29.06.2009р. [PERSON] з 01.12.2009р. призначена вказана допомога, та за період з з 01.06.2009 р. по 31.05.2010 р. вона отримала 6311грн 40коп (а.с.11). 30.08.2011р. позивачем проведена перевірка правильності та повноти інформації, наданої для призначення соціальної допомоги. На підставі висновків проведеної перевірки встановлено обставини, що свідчать про можливість [PERSON], батька неповнолітнього [PERSON], утримувати дитину (а.с.12). Актом № 1810/426985 від 30.08.2011р. [PERSON] відмовлено у призначенні тимчасової державної допомоги на неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.16). Наказом № 308-Р від 30.08.2011р. стягнуто з [PERSON] суму надмірно нарахованої державної допомоги в сумі 6311грн 40коп. (а.с.17-18). [INFO]. [PERSON] помер (а.с.19). Згідно матеріалів спадкової справи (а.с.32-51), єдиним спадкоємцем післі його смерті є неповнолітній син [PERSON], який в порядку спадкування набув право власності на 1 /3 частину квартири [ADDRESS], вартістю 5991грн 67коп. За положеннями ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.4,5 ст.1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу, та незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Обов'язок померлого [PERSON] складався із повернення суми сплаченої тимчасової допомоги, яка не є такою, що нерозривно пов'язана з особою боржника. Відтак, у результаті його смерті зазначене зобов'язання не припинилося, а перейшло до спадкоємця разом із успадкованим майном. За ч.1 ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов?язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Враховуючи, що вартість набутої відповідачем у спадок частини квартири складає 5991грн 67коп, згідно свідоцтва про право на спадщину (а.с.51), позов підлягає частковому задоволенню на цю суму. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial