Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

Позивач в особі свого представника звернувся до суду з тих підстав, що з 26.07.1980 року по 12.11.2007 року він перебував у шлюбі з [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ). З 15.07.1993 року по день смерті разом з ним, його дружиною проживала мати дружини [PERSON] , у квартирі [ADDRESS] , яка була приватизована останньою у 1994 році. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина. За життя [PERSON] заповіту не залишила, відповідачі, які є спадкоємцями, спадщину не приймали. Оформити свої спадкові права він позбавлений можливості, оскільки йому необхідно підтвердити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. Посилаючись на ці обставини,просив встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавицею [PERSON] за вищевказаною адресою в період з 15.07.1993 року по [INFO] та встановити належність позивача до спадкоємців четвертої черги за законом щодо спадщини внаслідок смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві позов підтримав повністю, просив слухати справу без його участі та участі позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просила справу слухати у її відсутність, проти позову не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в своїй заяві просила слухати справу у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Третя особа приватний нотаріус приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області Матус Н.М.для розгляду справи до суду не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, докази приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - що 26 липня 1980 року [PERSON] та [PERSON]. уклали шлюб, прізвища після одруження були присвоєні: чоловіку [PERSON] , дружині [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7). З 15 липня 1993 року позивач зі своєю дружиною проживав з матір`ю своєї дружини [PERSON] однією сім`єю, що підтверджується довідкою Відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради (а.с.8). Проживали за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство. 03 травня 1994 року квартира за вказаною адресою була приватизована [PERSON] , яка належала їй на праві приватної власності, що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житло (а.с.9). З 28 листопада 1986 року по сьогоднішній день позивач зареєстрований в даній квартирі, що підтверджується довідкою Відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради № 14.03-08/125142 від 13.10.2020 (а.с.6), його теща [PERSON] була зареєстрована в цій же квартирі з 15.07.1993 р. по 20.10.2004 р., що підтверджується відповідною довідкою (а.с.8). Так, позивач, його (на той час) дружина [PERSON] та її мати [PERSON] постійно, тривалий час - більше десяти років, спільно, проживали однією сім`єю у вищезазначеній квартирі, піклувалися та дбали один про одного, мали спільний побут та спільний бюджет, за рахунок якого забезпечували себе всім необхідним для життя. Відповідно до ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Тому всі надані у сукупності докази підтверджують факт проживання позивача з померлим [INFO] [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу. [INFO] в с. Рогинці Роменського району Сумської області померла теща позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно. За життя [PERSON] заповіту не залишила. Спадщину після померлої прийняв позивач [PERSON] шляхом спільного проживання. Її діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] спадщину після смерті матері не приймали, документально її не оформлювали. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї тощо. Позивач має намір переоформити спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON] , але через неможливість підтвердження факту проживання однією сім`єю зі спадкодавицею [PERSON] , не має змоги цього зробити. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У померлої [PERSON] немає спадкоємців ні першої, ні другої, ні третьої черг. Не посвідчувався за життя померлою і заповіт. Позивач спадщину прийняв, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на день смерті проживав та був зареєстрований разом з померлою. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, позивач звертався до приватного нотаріуса Сумського МНО Матус Н.М. щодо подання заяви на прийняття спадщини. Однак оформити спадкові права не має можливості, оскільки має підтвердити своє право на спадкування за законом, про що отримав відповідну довідку (а.с.11). За таких обставин, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] проживав однією сім`єю з [PERSON] не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. А тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 цього Кодексу визначені способи захисту цивільних прав та інтересів судом. Факт проживання однією сім`єю померлої [PERSON] разом з зятем [PERSON] не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, підтверджується зібраними по справі доказами та не оспорюється сторонами. Крім того, оскільки встановлення факту проживання [PERSON] однією сім`єю з [PERSON] не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини має для позивача юридичне значення і потрібне для оформлення спадщини, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву. Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved