Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 956 грн. 64 коп., а також судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що боржники є споживачами природного газу, правовідносини між ПАТ «Львівгаз» та [PERSON], [PERSON] регулюються договором про надання послуг з газопостачання, а також Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999р. № 2246 (у редакції постанови КМУ від 13.06.2007р. № 821). Відповідно до даних Правил, ПАТ «Львівгаз» зобов'язаний надавати споживачу послуги з газопостачання до його квартири, а споживач несе обов'язок по своєчасній оплаті вартості спожитого природного газу. Позивач виконав свої зобов'язання та надав послуги, однак відповідачі не виконали взятих на себе зобов'язань, не оплачували повністю вартість спожитого газу, в результаті чого станом на 29.04.2015р. утворилася заборгованість в розмірі 956,64 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. У зв'язку з наведеним, просить позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав, разом з тим пояснив, що позивач списав відповідачам вказаний у позовній заяві борг та на даний час заборгованість з оплати послуг з газопостачання відсутня. Просив позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила та пояснила, що у відповідачів немає заборгованості перед ПАТ «Львівгаз». Квартира була придбана відповідачем [PERSON] в липні 2012 року, а в липня 2013 року між відповідачем [PERSON] та позивачем було укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання, та на момент укладення останнього заборгованості перед ПАТ «Львівгаз» не існувало. 22.07.2013 року був виданий робочий проект, 16.08.2013 року - акт про приймання та будівельний паспорт газообладнання. Газ в квартирі було підключено у вересні 2013 року та з цього часу відповідачі вчасно оплачують надані їм послуги з газопостачання, тому позовні вимоги вважає безпідставними. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд встановив наступне. Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з копії договору купівлі-продажу квартири (а.с.61) 03.07.2012 року [PERSON], [PERSON] від свого імені та від імені [PERSON], [PERSON], продали, а [PERSON] купила квартиру [NUMBER] в будинку [NUMBER], розташованому по [ADDRESS]. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають у вищевказаній квартирі з 04.12.2012 року та 02.04.2013 року відповідно, що підтверджується копією довідки ЛКП «Господар» №1724 від 16.06.2014 року (а.с.4). Як вбачається з копії договору №1260210 про надання населенню послуг з газопостачання (а.с.24-25) позивач та відповідач [PERSON] уклали договір 05.07.2013 року та станом на час укладення такого відомості про існування заборгованості відсутні, що підтверджується п.26 договору. З представлених представником відповідачів копій квитанцій (а.с.37-38, 42-46, 71) вбачається, що з часу укладення договору про надання населенню послуг з газопостачання, відповідачі вчасно оплачують послуги з газопостачання в межах платежів, нарахованих за поточний місяць. Більше того, як вбачається з долученого в судовому засіданні представником позивача розрахунком заборгованості (а.с.106), на даний час заборгованість відповідачів за оплату послуг з газопостачання відсутня, натомість існує переплата за надані послуги в розмірі 57 грн. 51 коп. Враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що на даний час у відповідачів відсутня заборгованість за спожитий природний газ, тому підстави для задоволення позову відсутні. При цьому, оскільки в задоволенні позову відмовлено, то відповідно до ст.88 ЦПК України не підлягають стягненню і понесені позивачем судові витрати.

Outcome: dismissed