Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Позивач звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості зазначивши, що 14 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено Кредитний Договір № 11214793000, згідно з яким [PERSON] отримав від позивача кредит в іноземній валюті в сумі 3 643, 50 дол. США, 50 центів та взяв на себе зобов'язання сплачувати кредит протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом в розмірі 11, 3 % річних. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов Кредитного договору за станом на 16.02.2015 року відповідач перед позивачем має заборгованість у сумі 2 342, 13 доларів США. Вважаючи порушеними свої права та інтереси позивач звернувся з даним позовом до суду. Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, надав згоду на заочний розгляд справи та розгляд справи просив здійснити без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, проте був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причина неявки до суду не відома. З урахуванням вищевикладених обставин, відповідно до ст. ст. 158, 169, 224 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу на підставі наявних матеріалів та здійснити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного між сторонами Договору про надання споживчого кредиту № 11214793000 від 14 вересня 2007 року, [PERSON] отримав від позивача кредит в іноземній валюті в сумі 3 643, 50 дол. США, 50 центів. Згідно з п. 3.5.1 Договору Позичальник взяв на себе зобов'язання повернути суму наданого траншу та сплатити проценти за користування відповідно траншем, а також комісії, штрафи та інші платежі згідно умов Договору на відповідний рахунок, який відкривається Позичальнику, а саме на рахунок № [NUMBER] в АКІБ «УкрСиббанк». Крім того, Позичальник зобов'язаний достроково повернути Банку в повному розмірі всю суму кредиту та повністю сплатити плату за користування кредитом у разі застосування Банком права вимоги дострокового повернення кредиту в порядку, визначеному розділом 6 Договору. У відповідності до п.8.8. Договору, строк дії Договору встановлюється з дати його укладання (дати підписання Договору сторонами) до повного повернення Банку всієї суми наданого траншу за Договором та повного погашення плати за користування наданого траншу і неустойки, у разі її нарахування. У зв'язку з не належним виконанням відповідачем умов вказаного Договору за станом на 16.02.2015 року відповідач перед позивачем має заборгованість у сумі 2 342, 13 доларів США, яка складається з: 2 095, 59 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.02.2015 року становить 54 314, 60 грн. - кредитна заборгованість; 246, 54 долари США, що за курсом НБУ станом на 16.02.2015 року становить 6 389,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; пеня за прострочення сплати кредиту, а саме: - 356, 37 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; - 644, 34 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.599 ЦК України зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За статтями 526, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ст. 611 ЦК України передбачає, що в разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені Договором або Законом. Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг, а також відсотки. За ст. ст. 1049-1050 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась на його банківський рахунок. За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Таким чином, суд встановив, що обставини викладені в позові є доведеними, позов ґрунтується на законі та підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача підлягають також судові витрати, понесені позивачем при розгляді даної справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved