Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON]про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 22 листопада 2002 року відділом РАГС м.Кузнецовська Рівненської області, актовий запис №306. В обґрунтування позову [PERSON]зазначив, що сторони не підтримують сімейно шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. В судовому засіданні [PERSON]позов підтримав повністю та пояснив, що 22.11.2002 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб. Від спільного проживання у них народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На даний час між ними немає взаєморозуміння, вони не підтримують сімейно шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства і проживають окремо останні шість років. Звернув увагу на те, що останні три роки в нього є інша жінка з якою він зустрічається, тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Просить суд шлюб розірвати. Відповідачка [PERSON]в судовому засіданні позов не визнала повністю та пояснила, що 22.11.2002 року вони з позивачем уклали шлюб. Від спільного проживання в шлюбі у них народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Вказала, що вони з позивачем дійсно проживають окремо, але лише останні три роки. Заперечує проти розлучення, оскільки бажає щоб у їх з позивачем спільних дітей був батько. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON]підлягають задоволенню в повному обсязі. Підставами для такого висновку суду є наступне. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про одруження серії І-ГЮ №054436 від 22.11.2002 року. Від спільного проживання сторін у шлюбі народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Вказана обставина підтверджується свідоцтвами про народження серії І-ГЮ №145535 від 31.03.2003 року, серії І-ГЮ №059321 від 03.09.2007 року, серії І-ГЮ №030926 від 13.06.2006 року, серії І-ГЮ №059320 від 03.09.2009 року. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач [PERSON] категорично наполягає на розлученні, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, при цьому зазначаючи, що вони з відповідачкою протягом шести років не підтримують сімейно шлюбні відносини, окремо проживають і не ведуть спільного господарства, миритися не бажає, так як протягом трьох років має іншу жінку. Факт того, що сторони більше трьох років не підтримують сімейно шлюбні відносини, окремо проживають і не ведуть спільного господарства підтвердила в судовому засіданні і відповідачка [PERSON] На підставі викладеного, а також беручи до уваги те, що у визначений судом строк для примирення сторони не примирилися, суд вважає, що сімя Федін фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, а тому прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved