Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 75 848,75 грн. за кредитним договором № б/н від 13.10.2010 року, стягнення судових витрат в розмірі 1 600,00 грн., посилаючись на те, що відповідач отримав у позивача кредит в розмірі 15 000,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки та зобовязався виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитного договору. Внаслідок порушення графіку сплати коштів за відповідачем наявна заборгованість за кредитними зобов'язаннями в розмірі 75 848,75 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав вповному обсязі з підстав наведених в позовній заяві, просив задоволити. Відповідач в судовому засіданні визнав заявлені позовні вимоги, зобовязався погасити заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання ним кредитних зобовязань. Беручи до уваги пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту. Судом встановлено, що 13.12.2010 року між ПАТ «Акцент-Банк», та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит в розмірі 15 000,00 грн. Умовами кредитного договору встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами, який становить 30,00% на рік. Кінцевий термін повернення кредиту відповідає строку дії картки (а.с.10-14). Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач систематично порушував строки сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 4-9). За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк. За змістом п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязаний погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевищення платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених цим договором більше ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Позивачем станом на 21.11.2016 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.12.2010 року, відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача за кредитними зобов'язаннями в сумі 75 848 грн. 75 коп., а саме: заборгованість по кредиту 15 608,62 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 53 954,61 грн., комісія та пеня 2 197,48 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) 3 588,04 грн. (а.с.4-9). Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду. Крім цього, відповідач в судовому засіданні визнав суму заборгованості за кредитним договором та зобовязався погасити заборгованість в повному обсязі. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягаютьдо задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме 1 600,00 грн. витрат по оплаті судового збору згідно платіжного доручення №PRОМ30NESY від 03.02.2017 року (а.с.1). На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527, 530, 546, 611, 612, 1054, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ЦПК України,

Outcome: approved