Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

Позивачем подано до суду відповідний позов, в обґрунтування позову зазначено, що її батько [PERSON] був власником житлового будинку з надвірними побудовами по вулиці Мохначанська, 12 в м.Харкові на підставі договору дарування від 03.04.1973 року. Його право власності було зареєстровано в реєстрі прав на нерухоме майно. 03.10.2006 року її батько помер, за життя заповіту не залишив, спадкоємцями за законом є діти померлого, вона та відповідачка. Протягом встановленого 6 місячного строку вона і відповідачка звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті батька. Але свідоцтва про право на спадщину вона не отримала. 19.10.2016 року нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва, оскільки 26.02.2010 року відповідачці було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку з надвірними побудовами, а її доля спадщини у вигляді другої половини будинку залишалась відкритою. Оскільки оригінал правовстановлюючого документу на будинок знаходиться у відповідачки, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва. Відповідач має технічний паспорт на будинок, всіляко перешкоджає їй зайти до будинку та привести техніка для складання технічного паспорту. Просила визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку із надвірними побудовами по вулиці Мохначанській, 12 в м.Харкові в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON]. Представником позивача подано заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилась, судові повістки, що були спрямовані на її адресу повернулись до суду із позначками про сплив терміну зберігання на поштовому відділенні. З урахуванням згоди позивача та представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд ухвалив проводити розгляд справи заочно за відсутності відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне. Відповідно до вимог ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Позивач у справі [PERSON], народилась 07.02.1965 року, у с.Максимівка, Вовчанського району Харківської області (а.с.23). Батьками [PERSON] є [PERSON], [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). 12 серпня 1983 року [PERSON] вступила в шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на «Литвиненко» (а.с.9). 03 жовтня 2006 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З відповіді від 19.10.2016 року позивачу [PERSON] завідувачем Четвертої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON] вбачається, що після смерті [PERSON], [INFO], померлого 03.10.2006 року, який постійно проживав та був зареєстрований в [INFO], була заведена спадкова справа №1330/2006. Заповіту померлий не залишав, згідно до даних спадкової справи для прийняття спадщини до спливу встановленого шестимісячного строку звернулась позивач та відповідач. 26.02.2010 року відповідачці було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, що знаходиться за адресою м.Харків вулиця Мохнацька, будинок 12. Доля позивача (1/2) залишена відкритою. Інших свідоцтв не видавалось. Зазначалось, що видати свідоцтво про право на спадщину не мають можливості, оскільки документи, що підтверджують право власності на житловий будинок не надані, вони перебувають у іншого спадкоємця [PERSON], якій направлялись листи з проханням надати документи. Рекомендовано звернутись до суду, оскільки нотаріальна контора не може видати свідоцтво (а.с.11). 19.10.2016 року державним нотаріусом [PERSON] винесено постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії, саме з підстав ненадання позивачем документів, які підтверджують право власності на нерухоме майно. (а.с.12). Згідно до звіту про оцінку вартості майна, а саме ? частини житлового будинку літ.А-1, загальною площею 48,7 кв.м., з відповідною частиною надвірних будівель, що розташовані за адресою Харківська область місто Харків вулиця Мохнацька, будинок 12 , ця вартість складає 214800 гривень (а.с.13- 22). Відповідач у справі відповідно до довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області від 27.04.2017 року зареєстрована за адресою [INFO] з 16.09.2010 року (а.с.29). Судом було витребувано інформацію з Четвертої Харківської державної нотаріальної контори та як вбачається з відповіді від 04.06.2017 року дійсно на підставі поданих заяв сторонами по справі було відкрито спадкову справу. Заповіту померлий [PERSON] не залишав. Спадкоємцями за законом є доньки померлого [PERSON] та [PERSON]. 26.02.2010 року нот конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на імя [PERSON] на ? частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель що знаходиться за адресою м.Харків вулиця Мохнацька, будинок 12. За позивачем [PERSON] частка спадщини (1/2 частка) залишена відкритою. У видачі свідоцтва [PERSON] було відмовлено, оскільки нею не надано правовстановлюючий документ на будинок. З інформаційної довідки із Спадкового реєстру вбачається, що [PERSON] заповітів не залишав, видано свідоцтво про право на спадщину 26.02.2010 року. (а.с.45-46). Також на запит суду надано копію договору дарування від 03.04.1973 року, яка наявна в матеріалах спадкової справи №1330/2006 року після смерті [PERSON]. Із змісту наданої копії вбачається, що [PERSON] подарував [PERSON] будинок і надвірні будівлі, що знаходяться за адресою м.Харків вулиця Мохначанська (нова назва Мохнацька), 12 на земельній ділянці розміром 600 м.кв.. Договір дарування посвідчено нотаріусом Четвертою Харківської державної нотаріальної контори [PERSON]. Договір зареєстрований в Харківському міському бюро технічної інвентаризації 11 квітня 1973 року (а.с.59-60). Відповідно до вимог ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до вимог ч.1 ст.1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як встановлено в ході розгляду справи, позивач є спадкоємицею ? частки спадкового майна, житлового будинку з надвірними побудовами, після смерті свого батька [PERSON], своєчасно подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, але оформити свої спадкові права не має можливості, оскільки відповідач у справі, другий спадкоємець, не надає їй правовстановлюючий документ на обєкт спадщини, що й стало підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії. На момент розгляду справи ? частки спадкового майна є відкритою саме за позивачем, отримати свідоцтво позивач не має можливості. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. З урахуванням проведеного аналізу доказів по справі, суд вважає, що вимоги позову підлягають задоволенню, оскільки наявні перешкоди в оформленні спадкових прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved