Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення суми проценти на рівні облікової ставки НБУ за користування позикою у сумі 3722,13 грн за період з 10.11.2012 р. по 31.12.2015 р.; суму інфляції 6387,60 грн. за період з 01.10.2012 р. по 31.12.2015 р. ; три відсотки річних від простроченої суми позики у сумі 524,33 грн. за період з 01.10.2012 р. по 31.12.2015 р.; витрати по оплаті судового збору у сумі 487, 20 грн. Просить також змінити умови договору позики від 15.04.2005 року, застосувавши відповідальність відповідача за порушення фінансових зобовязань у вигляді пені в розмірі 0,1% від суми неповернутої позики за кожен день прострочення. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухав думку позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частково задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора повинен виплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. Таким чином, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути проценти на рівні облікової ставки НБУ за період користування позикою, з 10.11.2012 р. по 31.12.2015 р. у сумі - 3 722, 13 гри., суму інфляції за весь час прострочення з 01.10.2012 р. по 31.12.2015 р. у сумі 6387,60 грн., три відсотки річних від простроченої суми позики у сумі 524,33 грн. відповідно розрахунку який приводиться у позовній заяві і суд бере його до уваги. Позовні вимоги в частині зміни умов договору не підлягають задоволенні з наступних підстав. Статтями 6, 627, 628 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст. 651,652 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлене договором або законом. У разі істотної зміни обставин, якими сторони керувались при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобовязання. Згідно ст. 654 ЦК України, зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту. Позивач не надав суду договір зі змінами, та доказів про те, що відповідач отримав договір зі змінами та не згоден з ним, так як відповідно частини 2 статті 652 ЦК України передбачено, що якщо сторони не досягли щодо приведення договору у відповідності з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання , договір може бути розірваним , з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті,- змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони. Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, оплата судового збору 487, 20 грн.

Outcome: partial