Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд до [PERSON] з позовом про відшкодування страхових виплат, здійснених за наслідками дорожньо-транспортної пригоди 22 вересня 2010 року за участі автомобіля Volkswagen Caddy д.н. [NUMBER] під керуванням відповідача та автомобіля Ford Focus, д.н.[NUMBER] під керуванням [PERSON]Винуватцем ДТП визнано відповідача, відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду. Відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності між позивачем та відповідачем, потерпілому здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 1007,24 грн. Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування в порядку регресу страхових виплат відповідачем, відповідно до ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлені в установленому порядку про час та дату судового засідання. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності та згоду на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. При відсутності заперечень, суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 22 вересня 2010 року близько 12 год.15 хв. [PERSON], керуючи автомобілем Volkswagen Caddy д.н. [NUMBER] в м.Хмельницькому по вул.Пілотській, рухаючись заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем Ford Focus, д.н.[NUMBER], який стояв позаду нього, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 06 жовтня 2010 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Внаслідок ДТП транспортний засіб Ford Focus, д.н.[NUMBER], отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідками ДАІ, страховим актом. На момент ДТП між Відповідачем та Позивачем був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01.04.2010 року №ВЕ/2819228, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використання транспортного засобу Volkswagen Caddy д.н. [NUMBER]. Про дорожньо-транспорту пригоду відповідачем не було повідомлено позивача у встановленому порядку. Позивачем здійснено відшкодування завданої шкоди потерпілому у сумі 1007,24 грн., що підтверджується платіжним дорученням. На підставі ст. 993 Цивільно кодексу України - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Враховуючи викладене, відповідно до ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», до позивача перейшло право регресного позову до відповідача, як до особи винної в заподіянні матеріального збитку та такої, що не здійснила повідомлення про страховий випадок. А тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача страхове відшкодування в заявленій сумі. На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за винятком випадків, передбачених законом. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно з ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, і підлягають задоволенню в повному обсязі - вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума 1007,24 грн. та судові витрати

Outcome: approved