Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що між ним та відповідачем було розірвано шлюб. Від даного шлюбу в них народилося двоє синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На даний час діти вилучені від матері і передані позивачу на підставі наказу служби у справах дітей Маловисківської райдержадміністрації Кіровоградської області. Діти перебувають на утриманні позивача, а тому він хоче стягувати з відповідача аліментні платежі. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, що і змушує позивача звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць, на дитину відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення старшим сином повнолітнього віку. Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 13.05.2019 року доручено Маловисківському районному суду Кіровоградської області допитати відповідача [PERSON] , що проживає за адресою [ADDRESS] . Згідно Ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24.04.2019 року повідомлено про неможливість виконання ухвали Тальнівського районного суду Черкаської області від 13.05.2019 року про судове доручення щодо допиту відповідача [PERSON] в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дітей, в зв`язку з тим, що її місце проживання і перебування не відоме. До початку судового засідання позивач, до суду подав заяву в якій позов підтримав повністю, справу просив слухати у його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася про час місце та дату судового розгляду була завчасно повідомлена Враховуючи положення\~ст. 280 ЦПК України, а також те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, а також враховуючи те, що позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно висновку Глибочківської сільської ради від 12.09.2018 року №26 щодо визначення місця проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з малолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] мати не спілкується , вона їм не телефонує, подарунків не дарує, малолітні діти бажають проживати з батьком за адресою: [ADDRESS] . Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку про те, що відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає задоволенню та вважає за доцільне стягнути з [PERSON] , на користь [PERSON] , аліменти на утримання дітей,в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць, на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повнолітнього віку. Крім того суд вважає за доцільне, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved