Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивач зазначив, що 26 травня 2007 року в с. Червоний Лан Малинського району Житомирської області померла його баба, [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями №42 по вулиці Макаренка в Червоний Лан Малинського району Житомирської області. [PERSON] звернувся до суду з вимогами про визнання за ним права власності на житловий будинок, який знаходиться в с. Червоний Лан Малинського району Житомирської області по вулиці Макаренка, 42, оскільки одержати або відновити документи, що посвідчують факт належності спадкодавцю даного володіння неможливо, через неоформлення [PERSON] за життя права власності на дане нерухоме майно, у зв'язку з чим у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріальною конторою позивачу було відмовлено. В судове засідання позивач та його представник, [PERSON] не з'явилися, позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги викладені в заяві підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив щодо їх задоволення. Встановлено, що після смерті 26.05.2007 року [PERSON], яка володіла та була зареєстрована в [INFO] проживав та був зареєстрований її онук, [PERSON], якому ще за життя 17.11.2005 року [PERSON] заповіла дане домоволодіння. При цьому, син померлої, [PERSON] на спадщину не претендує. Єдиним спадкоємцем за законом другої черги, який прийняла спадщину після смерті своєї баби є її онук, [PERSON] З свідоцтва про народження позивача та витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та шлюбу [PERSON], яка 13.03.2004 року померла вбачаються родинні відносини зі спадкодавцем. Після смерті баби позивач, проживаючи постійно разом з спадкодавцем та будучи зареєстрованим в даному будинку, вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки не заявляв про відмову від неї. З виписки з погосподарських книжок Головківської сільської ради за 1955-2015 роки, довідки виконавчого комітету Головківської сільської ради Малинського району від 03.09.2015 року, а також довідки Малинського районного комунального підприємства з технічної інвентаризації №316 від 10.09.2015 року та технічного паспорту на житловий будинок, вбачається, що житловим будинком в с. Червоний Лан Малинського району Житомирської області володіла за життя [PERSON]. З повідомлення, яке надійшло з з Малинської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на запит суду, відомо, що станом на час розгляду справи спадкову справу до майна померлої 26.05.2007 року [PERSON] спадкову справу не заведено. Визнання позову відповідачем в порядку вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України не суперечить правам та інтересам третіх осіб. Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви, оскільки встановлений факт володіння за життя [PERSON] житловим будинком з надвірними господарськими будівлями, що розташований в с. Червоний Лан Малинського району Житомирської області.

Outcome: approved