Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивач звернувсь до суду із позовною заявою до Котівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] року помер - [PERSON], про що свідчить свідоцтво про її смерть серії [NUMBER] від 11 серпня 1995 року, після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з належного останньому житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] Магдалинівського району Дніпропетровської області, відповідно до свідоцтва про право власності від 14 грудня 1989 року. За життя померлий [PERSON] заповіт не залишав та відповідно до ст. 1261 ЦК України її батько [PERSON] є спадкоємцями першої черги по закону. Після смерті батька вона вважала що останній переоформив спадщину на себе. Але коли документи були відновлені, виявилося, що батько хоч і прийняв спадщину шляхом фактичного її прийняття, але належним чином її не оформив. Крім того, в правовстановлюючих документах були виявленні протиріччя, в зв`язку з чим з чим в судовому порядку встановлювався факт родинних відносин, тому вона вимушена звернутись до суду для вирішення питання щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву з проханням розглядати цивільну справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а. с. 19). Представник відповідача Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явився, але надав заяву, якою позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує в їх задоволенні (а. с. 18). Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволення за наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер дід позивачки, [PERSON], [INFO] (а. с. 7) - [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 11 серпня 1995 року виданого виконкомом Котівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (а. с. 4), після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з належного останньому житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] Магдалинівського району Дніпропетровської області, відповідно до свідоцтва про право власності від 14 грудня 1989 року (а. с. 8). За життя померлий [PERSON] заповіт не залишав та відповідно до ст. 1268 ЦК України її батько [PERSON] є спадкоємцями першої черги по закону, який фактично прийняв спадщину після смерті свого батька, однак [PERSON], помер [INFO] року про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 03 листопада 2008 виданого виконкомом Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (а. с. 3) та не встиг належним скористатися своїм спадковим правом, хоча фактично спадщину прийняв. Позивачка вважала що її батько [PERSON] переоформив спадщину на себе. Але коли документи були відновлені, виявилося, що батько хоч і прийняв спадщину шляхом фактичного її прийняття, але належним чином її не оформив. Крім того, в правовстановлюючих документах були виявленні протиріччя, в зв`язку з чим в судовому порядку встановлювався факт родинних відносин. Тому звернулася до суду для вирішення питання щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини, після смерті її діда - [PERSON]. Згідно зі ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом та бажає прийняти спадщину, а терміни для подачі заяви до нотаріальної контори пропустила з поважних причин, оскільки в правовстановлюючих документах були виявленні протиріччя, в зв`язку з чим в судовому порядку встановлювався факт родинних відносин, суд вважає за доцільним визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved