Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

Позивач в червні 2017 року звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення, яким визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки Chevrolet модель Aveo, 2007 року випуску, номер кузова [NUMBER] державний номерний знак [NUMBER], укладений 29 березня 2016 року між [PERSON] і [PERSON], визнати за ним [PERSON] право власності на автомобіль, стверджуючи, що договір є виконаним, але ним позивачем- втрачено довіреність, яку в 2016 році відповідач оформила на його позивача, імя щодо володіння і розпорядження автомобілем, а станом на сьогодні [PERSON] відмовляється від належного оформлення договору. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав. На обґрунтування вимог представник посилався на договір купівлі-продажу, укладений сторонами в письмовій формі, розписку відповідача про отримання грошових коштів за проданий автомобіль, копію нотаріально посвідченої довіреності [PERSON] на імя [PERSON], свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на імя відповідача, документи, що підтверджують понесені позивачем витрати на ремонт спірного автомобіля в загальній сумі 38400 грн. [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову і пояснила, що дійсно 29.03.2016 року вона продала, а позивач купив автомобіля марки Chevrolet модель Aveo, 2007 року випуску, номер кузова [NUMBER] державний номерний знак [NUMBER]. Договір сторони оформили в простій письмовій формі. У звязку з тим, що автомобіль мав технічні пошкодження і потребував ремонту, виконати передбачені законом дії щодо зняття автомобіля з реєстраційного обліку на імя продавця і виконати реєстрацію автомобіля на імя покупця в органах державтоінспекції в день укладання договору не було можливим. Продавець склала розписку про отримання від [PERSON] грошових коштів за проданий і переданий йому автомобіль марки Chevrolet модель Aveo, 2007 року випуску, та оформила в нотаріальному порядку довіреність на імя [PERSON] з повним правом розпорядження автомобілем та здійснення реєстраційних дій щодо цього автомобіля. Термін дії довіреності 3 роки. [PERSON] також пояснила, що при укладанні договору вона попереджала [PERSON], що оформляє довіреність один раз, що не бажає оформляти ще одну довіреність на автомобіль, який перебував в ремонті більше 6 місяців. Суд вислухав учасників процесу, дослідив надані письмові докази і дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено і сторони визнали, що 29.03.2016 року сторони уклали договір купівлі-продажу технічно несправного автомобіля, що умови договору сторони виконали у повному обсязі, що на момент укладання договору сторони оформили також документи, які були необхідними для здійснення реєстраційних дій щодо спірного автомобіля на імя покупця позивача по даній справі, що ці документи а саме довіреність на право розпорядження автомобілем і вчинення реєстраційних дій - втрачені покупцем, а продавець ухиляється від повторного оформлення цих документів. Судом також встановлено, що з березня 2016 року автомобіль перебуває у володінні позивача, що з червня 2016 року по лютий місяць 2017 року виконувались роботи з ремонту автомобіля, які оплачені позивачем. Згідно ч. 1 ст.202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Ч. 1, 4 ст. 203 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України визначається, що за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. При цьому, обов'язкової письмової форми договору купівлі - продажу транспортного засобу законодавцем не встановлено. Проте, ч. 1 ст. 208 Цивільного кодексу України передбачає, що у письмовій формі належить вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу. Однак, ч. 2 ст. 218 ЦК України передбачено, якщо\~ правочин,\~ для\~ якого законом встановлена його недійсність у разі недодержання вимоги щодо письмової форми, укладений усно і одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття виконання,\~такий правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним. Ч. 1 ст. 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до вимог п.п. 1,5 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з вимогами ч.ч. 1,2, 6 ст. 319 ЦК України,\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, а держава не втручається у здійснення власником права власності. Відповідно до аб. 4 п. 33 Постанови КМУвід 7 вересня 1998 р. N 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», у разі відчуження транспортних засобів їх перереєстрація проводиться за умови дотримання\~\~\~ вимог\~\~\~ щодо\~\~\~ відчуження,\~\~\~ які\~\~ визначені нормативно-правовими актами Фонду державного майна та\~ іншими актами законодавства. Згідно абз. 1 цього ж пункту визначається, що перереєстрація транспортних засобів проводиться у разі отримання свідоцтва про реєстрацію замість утраченого або не придатного для користування,\~зміни їх власників, місця стоянки, місцезнаходження або найменування власників - юридичних осіб, місця проживання або прізвища, імені чи по батькові фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, а також у разі зміни кольору, переобладнання транспортного засобу чи заміни кузова, інших складових частин, що мають ідентифікаційні номери. Із урахуванням викладеного суд вважає позов [PERSON] обґрунтованим і доведеним.

Outcome: approved