overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивач вросить визнати право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку 6,0038га для ведення товарного с/г виробництва на території Лозівської сільської ради Кегичівського району Харківської області, що належала її чоловікові [PERSON]. Сторони у судове засідання не зявились, подали заяви про розгляд позову без їх участі, позивач його підтримує, витрати просить залишити за нею, відповідачі його визнають. Згідно обставинами справи, [PERSON], який проживав і помер 15.07.2014р. в с.Лозова Кегичівського району, йому належала земельна ділянка загальною площею 6,0038га (5,5206 кад.№ 6323182000030010072 та 0,4832га кад.№6323182000030010154) для ведення товарного с/г вироб ництва на території Лозівської сільської ради. Позивач є спадкоємцем першої черги, інші спадкоєм ці, її сини [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини відмовились на її користь. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення зазначеної спадщини позивач отримала відмову, в звязку з тим, що кадастровий номер було змінено після смерті спадкодавця. Суд виходить із того, що правовідносини сторін у справі регулюються ст.ст.1220, 1258, 1261-1265 ЦК щодо порядку відкриття спадщини,почерговості,права спадкоємців на спадкування. Оскільки відповідачі позов визнали, суд виходить з того, що таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у його прийнятті не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р., у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись посиланням на визнання позову, без зясування і дослідження інших обставин справи. Згідно із заявою позивача, підстав для розподілу судових витрат не знайдено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

Позивач в своєму позові зазначив, 11.06.2011 року померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на майно до складу якого входить житловий будинок з надвірними будівлями №14А по вул.. Казьонщина в с. Кунин, Здолбунівського районну Рівненської області. Позивач є спадкоємцем згідно заповіту посвідченого секретарем виконкому Уїздецької сільської ради Здолбунівського районну Рівненської області 24.05.2011 року за №61. Він своєчасно прийняв спадщину відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданим 11 листопада 2016 року. Однак реалізувати своє право на спадщину не може так як відсутні правовстановлюючі документи на будинковолодіння. Позивач подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просить суд провести розгляд справи без його участі, за наявних у справі доказів. Представник відповідача подала до суду зачву в якій просить прийняти рішення без участі їх представників. Зясувавши обставини справи, вивчивши наявні у справі докази суд приходить до висновку про під ставність позовних вимог. Згідно заповіту посвідченого секретарем виконкому Уїздецької сільської ради Здолбунівського районну Рівненської області 24.05.2011 року за №61 позивач є єдиним спадкоємцем. Дослідивши письмові докази по справі суд прийшов до висновку про можливість задоволення даного позову. Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оскільки судом встановлено, що вимоги позивача не зачіпають інтереси третіх осіб, а прийняте рішення суду не суперечить вимогам чинного законодавства, то позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

Позивач в своєму позові зазначив , що 03 квітня 2012 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на майновий пай , на який видане свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії РВ №0097036 від 20.04.2000 року та земельну частку ( пай) на яку виданий Здолбунівською райдержадміністрацією сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЯЖ № 276765 від 28.04.2009 року. Згідно заповіту , посвідченого секретарем виконкому [PERSON] Першої сільської ради Здолбунівського району Рівненської області від 21 липня 2009 року за №14, покійна заповітала все своє майно [PERSON] Позивач своєчасно прийняв спадщину , однак реалізувати своє право на спадщину шляхом подачі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину не може в зв»язку з тим, що відсутній належний правовстановлюючий документ, котрий стверджує факт належності спадкодавцю нерухомого майна, тому просить суд визнати право власності за ними . Позивач подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просить суд провести розгляд справи без його участі, за наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] перша сільська рада Здолбунівського районну Рівненської області подав заяву, в якій вимоги позову визнає і просить прийняти рішення без участі їх представника. З»ясувавши обставини справи, вивчивши наявні у справі докази суд приходить до висновку про підставність позовних вимог. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] 1-ГЮ 125077 [PERSON] - померла 03 квітня 2012 року. Відповідно до державно акту на право власності на земельну ділянку [PERSON] належить 1,70 га земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства. Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства [PERSON] має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства. Відповідно до довідки виданої приватним нотаріусом [PERSON] , на майно [PERSON] заведена спадкова справа ,з матеріалів якої відомо єдиним спадкоємцем є позивач. Згідно ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оскільки судом встановлено, що вимоги позивача не зачіпають інтереси третіх осіб, а прийняте рішення суду не суперечить вимогам чинного законодавства, то позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

Позивач в своєму позові зазначив, що 18 квітня 2015 року помер [PERSON]. Після смерті відкрилася спадщина на рухоме та нерухоме майно в тому числі на житловий будинок № 22, що знаходиться по вул. Перемоги в селі Білашів, Здолбунівського районну Рівненської області . Згідно заповіту посвідченого секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Здолбунівського районну Рівненської області від 07.06.2011 року №76 , спадкоємцем є [PERSON]. Позивач своєчасно прийняв спадщину, так,як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак реалізувати своє право на оформлення спадщини через нотаріальну контору не може , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищевказане спадкове майно, тому просить суд визнати за ним право власності на майно. Позивач та його представник подали до суду заяву в якій позовні вимоги підтримали та просять суд провести розгляд справи без їх участі, за наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] сільська рада подав заяву, в якій вимоги позову визнає і просить прийняти рішення без участі їх представника. Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-ГЮ№175234 [PERSON] помер 18.04.2015 року. Відповідно до виписки з по господарської книги села Білашів ,Здолбунівського районну ,Рівненської області за №603 від 19.0.72016 року , згідно по господарської книги №6 особовий рахунок №0281-1,будинок №22 , що розміщений по вул. Перемоги в с. Білашів рахується за [PERSON]. Відповідно до заповіту посвідченого секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Здолбунівського районну Рівненської області від 07.06.2011 року №76 , спадкоємцем є [PERSON]. Згідно ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оскільки судом встановлено, що вимоги позивача не зачіпають інтереси третіх осіб, а прийняте рішення суду не суперечить вимогам чинного законодавства, то позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Позивач в своєму позові зазначив, що 31 липня 1994 року померла його мати [PERSON]. Після смерті відкрилася спадщина на рухоме та нерухоме майно в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями , що знаходиться по вул. Кудрин,2 в селі Мости, Здолбунівського районну Рівненської області . Позивач своєчасно прийняв спадщину, так,як вступив в управління та володіння спадковим майном, однак реалізувати своє право на оформлення спадщини через нотаріальну контору не може , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищевказане спадкове майно, тому просить суд визнати за ним право власності на майно. Позивач та його представник подали до суду заяву в якій позовні вимоги підтримали та просять суд провести розгляд справи без їх участі, за наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] сільська рада подав заяву, в якій вимоги позову визнає і просить прийняти рішення без участі їх представника. Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-ГЮ№ 254558 [PERSON] , мати позивача померла 31.07.1994 року. Відповідно до довідки виданої виконкомом [PERSON] сільської ради №797 від 21.0.72016 року , позивач фактично прийняв спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном , та здійснює догляд за будинком. Згідно ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оскільки судом встановлено, що вимоги позивача не зачіпають інтереси третіх осіб, а прийняте рішення суду не суперечить вимогам чинного законодавства, то позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

Позивач в своєму позові зазначив , що [ADDRESS] померла його баба - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] районну Рівненської області, та земельні ділянки Державний акт серії [NUMBER], площа земельної ділянки 0,36 га, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]; Державний акт серії [NUMBER], площа земельної ділянки 1,74 га, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]; Так, як спадкоємець який мав прийняти спадщину після [PERSON] , [PERSON] помер [INFO] року , ще до смерті спадкодавця, тому з даним позовом звертається син померлого. Позивач своєчасно прийняв спадщину , однак реалізувати своє право на спадщину шляхом подачі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину не може в зв»язку з тим, що відсутній належний правовстановлюючий документ, котрий стверджує факт належності спадкодавцю нерухомого майна, тому просить суд визнати право власності за ними . Позивач подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просить суд провести розгляд справи без його участі, за наявних у справі доказів. Відповідач представник Мізоцької селищної ради Здолбунівського районну Рівненської області подав заяву, в якій вимоги позову визнає і просить прийняти рішення без участі їх представника. З»ясувавши обставини справи, вивчивши наявні у справі докази суд приходить до висновку про підставність позовних вимог. Згідно свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] - померла [ADDRESS] року. Відповідно до довідки виданої виконкомом Мізоцької селищної ради [PERSON] , здійснює догляд за спадковим майном, покійної [PERSON]. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку [PERSON], належить земельна ділянка 0,36 га, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]; та земельна ділянка [PERSON], належить земельна ділянка 1,74 га, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]; Згідно ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оскільки судом встановлено, що вимоги позивача не зачіпають інтереси третіх осіб, а прийняте рішення суду не суперечить вимогам чинного законодавства, то позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Позивач в своєму позові зазначив, що [INFO] року померла - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка на території Дерманської другої сільської ради Здолбунівського районну Рівненської області площею 2,15 га для ведення особистого селянського господарства. Відповідно до заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Дерманської другої сільської ради Здолбунівського району Рівненської області 27 січня 1998 року позивач є спадкоємцем вищевказаної земельної ділянки. Позивач вчасно прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріуса , але реалізувати своє право на спадщину не може у зв»язку з тим , що відсутні правовстановлюючі документи на право на земельну ділянку , тому просить суд визнати за ним право власності на майно. Позивач подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просить суд провести розгляд справи без його участі, за наявних у справі доказів. Відповідач Дерманська друга сільська рада подав заяву, в якій вимоги позову визнає і просить прийняти рішення без участі їх представника. З»ясувавши обставини справи, вивчивши наявні у справі докази суд приходить до висновку про підставність позовних вимог. Згідно свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] [PERSON] померла - [INFO] року. Відповідно до заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Дерманської другої сільської ради Здолбунівського району Рівненської області 27 січня 1998 року позивач є спадкоємцем після смерті [PERSON] Згідно ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оскільки судом встановлено, що вимоги позивачки не зачіпають інтереси третіх осіб, а прийняте рішення суду не суперечить вимогам чинного законодавства, то позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивач в своєму позові зазначив, що [INFO] року померла його мати-[PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина на майно до складу якого входить житловий будинок [ADDRESS].Після смерті матері спадщину прийняв її чоловік- батько- позивачки [PERSON]. Позивачка стверджує , що вчасно прийняла спадщину , так,як подала заяву про прийняття спадщини до Здолбунівської районної державної нотаріальної контори, але оформити право власності не має можливості,так,як відсутні правовстановлюючі документи на будинок, тому змушена звертатися до суду з даним позовом. Інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини. Позивачка надала суду заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач подав заяву, в якій вимоги позову визнає і просить прийняти рішення без участі їх представника. Вивчивши наявні у справі докази суд приходить до висновку про підставність позовних вимог. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER], мати позивачки-[PERSON] померла [INFO] Згідно довідки Дерманською другою сільською радою № 964 від 30.05.2016 року про те,що згідно по господарської книги №8 будинок [ADDRESS] рахується за [PERSON], яка померла [INFO] Відповідно до довідки Дерманської другої сільської ради від 04.10.2016 року заперечень проти позову немає. Дослідивши письмові докази по справі суд прийшов до висновку про можливість задоволення даного позову. Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оскільки судом встановлено, що вимоги позивача не зачіпають інтереси третіх осіб, а прийняте рішення суду не суперечить вимогам чинного законодавства, то позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Позивач в своєму позові зазначив , що його мати [PERSON] померла 01 жовтня 2003 року . Після її смерті відкрилася спадщина на майно, в тому числі на будинок з надвірними будівлями №4 по вул. Підгірна в с. Дермань ІІ, Здолбунівського районну. Згідно заповіту , посвідченого секретарем виконкому [PERSON] Другої сільської ради Здолбунівського району Рівненської області 18 серпня 2003 року за №26, покійна заповітала все своє майно [PERSON] Позивач своєчасно прийняв спадщину , однак реалізувати своє право на спадщину шляхом подачі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину не може в зв»язку з тим, що відсутній належний правовстановлюючий документ, котрий стверджує факт належності спадкодавцю нерухомого майна, тому просить суд визнати право власності за ними . Позивач подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просить суд провести розгляд справи без його участі, за наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] друга сільська рада Здолбунівського районну Рівненської області подав заяву, в якій вимоги позову визнає і просить прийняти рішення без участі їх представника. З»ясувавши обставини справи, вивчивши наявні у справі докази суд приходить до висновку про підставність позовних вимог. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] 1-ГЮ 143173 [PERSON] - померла 01 жовтня 2003 року. Відповідно до виписки з по господарської книги №247 від 21.03.2016 року в якій зазначено, що згідно по господарської книги № 4 , будинок в с. Дермань Друга по вул. Підгірна,4 , рахується за [PERSON]. Згідно ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оскільки судом встановлено, що вимоги позивача не зачіпають інтереси третіх осіб, а прийняте рішення суду не суперечить вимогам чинного законодавства, то позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивач в своєму позові зазначив, що його прадід [PERSON] 25 липня 2004 року помер. Після його смерті відкрилася спадщина на майно а саме: житловий будинок № 4 по вул. Заян , в с.Буща, Здолбунівського районну Рівненської області з надвірними будівлями, а також земельну частку (пай) сертифікат серії РВ 001353, виданий Здолбунівською РДА 25 квітня 1996 року, площею 1,79 умовних кадастрових гектара. Згідно заповіту від 26 серпня 1998 року посвідченого секретарем Бущанської сільської ради вищезгадане майно [PERSON] заповів позивачу. Позивач зазначив , що після його смерті своєчасно прийняв спадщину, оскільки на момент смерті прадіда позивачу було 10 років. При зверненні до нотаріальної контори , для оформлення спадщини йому було відмовлено, на підставі відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому, змушений звертатися з даним позовом до суду про визнання за ними права власності на спадкове майно за заповітом. Позивач подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просить суд провести розгляд справи без його участі, за наявних у справі доказів. Відповідачка подала заяву, в якій вимоги позову визнає і просить прийняти рішення без її участі . З»ясувавши обставини справи, вивчивши наявні у справі докази суд приходить до висновку про підставність позовних вимог. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] 1-ГЮ № 152253 [PERSON] помер 25 липня 2004 року. Згідно заповіту від 26 серпня 1998 року посвідченого секретарем Бущанської сільської ради , [PERSON] заповів вищевказане майно, позивачу. Заповіт не змінений та не скасований. Згідно ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оскільки судом встановлено, що вимоги позивача не зачіпають інтереси третіх осіб, а прийняте рішення суду не суперечить вимогам чинного законодавства, то позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Позивач в своєму позові зазначила, що його батькові [PERSON] в порядку спадкування після смерті його матері [PERSON] оксенії зіновіївни належав житловий будинок з надвірними будівлями №42 по вул. Трикочми в селі Глинськ Здолбунівського районну Рівненської області, згідно рішення суду від 17.04.2013 року. 12.06.2016 року батько позивача [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями за адресою №42 по вул. Трикочми в селі Глинськ Здолбунівського районну Рівненської області. Позивач пояснює , що вчасно прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном , оскільки він постійно доглядає за будинком , обробляє земельну ділянку. При зверненні до нотаріальної контори , для оформлення спадщини йому було відмовлено, на підставі відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому, змушений звертатися з даним позовом до суду про визнання за ним права власності на спадкове майно за законом. Позивач подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просить суд провести розгляд справи без його участі, за наявних у справі доказів. Відповідачка подала до суду заяву, в якій вимоги позову визнає і просить прийняти рішення без її участі. З»ясувавши обставини справи, вивчивши наявні у справі докази суд приходить до висновку про підставність позовних вимог. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] 1-ГЮ №142129 [PERSON] - помер 12.06.2013 року. Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 04.12.2013 року №359779096 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.09.2014 року, позивач, своєчасно прийняв спадщину. Згідно ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оскільки судом встановлено, що вимоги позивачки не зачіпають інтереси третіх осіб, а прийняте рішення суду не суперечить вимогам чинного законодавства, то позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved