Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 05 грудня 2012 року між сторонами укладений договір про надання споживчого кредиту , відповідно до якого відповідачу надано кошти у розмірі 8851,79 грн. зі сплатою 25 % річних та строком користування до 04 грудня 2014 року. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання в результаті чого утворилась заборгованість у сумі 11 261,97 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність та розрахунок заборгованості, яка станом на 22 липня 2014 року складає 2 486,66 грн. основної заборгованості, 1 846,28 грн. простроченої заборгованості. Відповідач [PERSON] позовні вимоги згідно уточнено розрахунку визнала та пояснила, що заборгованість утворилась у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, вона є інвалідом 2 групи, має намір щомісячно сплачувати кошти в рахунок боргу. Суд , заслухавши відповідача, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 грудня 2012 року між сторонами укладений договір про надання споживчого кредиту № 1/ 25/Р3GK/07-07-11/0219 , відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 8 851,79 грн. зі сплатою 25% річних, сплатою щомісячної комісії за обслуговування рахунку в сумі 0,5% на строк з 05 грудня 2012 року по 04 грудня 2014 року. Позивачем перераховані кошти обумовлені кредитним договором . Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, яка утворилась станом на 25 березня 2014 року в сумі 11 261 грн. 97 коп. 22 липня 2014 року позивачем надано розрахунок заборгованості відповідача, який станом на цю дату складається з 2 484 грн. 66 коп. основна заборгованість, 1 846 грн. 28 коп. прострочена заборгованість, проте заяви про зменшення позовних вимог чи відмови від позовних вимог в частині до суду не надійшло. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи суму заявлених позовних вимог, надані позивачем докази на підтвердження своїх вимог, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 4 330 грн. 94 коп. (2 484 грн. 66 коп. основна заборгованість, 1 846 грн. 28 коп. прострочена заборгованість). Відповідач є інвалідом 2 групи, що підтверджується довідкою МСЕК № 0218350 (а. с. 33), тому звільнена від сплати судового збору.

Outcome: partial