Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

Позивачем, Акціонерним товариством «Чернігівобленерго» в особі відокремленого підрозділу Корюківський РЕМ, пред`явлено до суду позов до відповідача, [PERSON] , в якому позивач просив: стягнути з [PERSON] на користь АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» вартість необлікованої електричної енергії в сумі 19900 грн. 18 коп. (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот грн. 18 коп.) на р/р [NUMBER] в Чернігівське ОУ Ощадбанк м. Чернігів, МФО 353553, Код ЄДРПОУ 14254655, та судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) на р/р [NUMBER] в Чернігівське ОУ Ощадбанк м. Чернігів, МФО 353553, Код ЄДРПОУ 14254655. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позовній заяві зазначив про те, що договірні відносини з приводу користування електричною енергією до 01.01.2019 року між позивачем та відповідачем регулювалися договором про користування електричною енергією № 1/38а від 11.09.2000 року. Відповідно до пункту 20 вказаного Договору: споживач електричної енергії несе відповідальність за прострочення внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. 03 серпня 2019 року при перевірці дотримання ПРРЕЕ за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення, а саме: \~ \~ \~ \~самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі електропостачальника з порушенням схеми обліку відкритим типом. Самовільне підключення знаходилось на даху будівлі взяте з ввідного проводу. Електроенергія споживалась, засобом обліку не враховується. Також на електролічильнику відсутня пломба державної повірки (ДП) та на гвинті клемної кришки пошкоджений дріт пломбування. Вищевказані дії є порушенням ПРРЕЕ (діючих на момент виявлення порушення) та укладеного Договору. Працівниками Позивача в присутності Відповідача було складено Акт про порушення № 000392 від 03.08.2019 \~ \~ \~ \~р., який підписаний трьома представниками АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» та Відповідачем. Факт порушення зафіксовано в схемі, яка є додатком №1 до Акту про порушення № 000392 від 03.08.2019 р. Зразок проводу (алюміній 2x2,5), яким було виконано самовільне підключення, вилучено, поміщено в пакет та опломбовано пломбою № С 52763497. Прилад обліку, а саме: електролічильник СО-2М № 31816787, знятий, укладений у пакет, пакет опломбований пломбою № С52763498 та направлений на експертизу. Водночас [PERSON] було роз`яснено його права щодо даного акту, запропоновано внести зауваження та заперечення до складеного акту. Вказаний акт був підписаний трьома представниками підрозділу та Відповідачем без будь-яких зауважень та заперечень. Акт про порушення без присутності Відповідача 27 серпня 2019 року був розглянутий на засіданні комісії Семенівської енергозбутової дільниці ВП Корюківський РЕМ по розгляду Актів про порушення, що підтверджується протоколом № 14 від 27.08.2019 р. Відповідач на засідання комісії не з`явився, хоча був повідомлений належним чином. Комісією було прийняте рішення, провести наступне засідання після отримання результатів експертизи електролічильника СО-2М № 31816787, про дату та час проведення комісії повідомити споживача додатково запрошенням. Копія вищезазначеного протоколу № 14 від 27.08.2019 р. була відправлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення Відповідачу. Поштове повідомлення з відміткою про отримання листа 03.09.2019 р. особисто споживачем повернене на адресу Семенівської енергозбутової дільниці ВП Корюківський РЕМ (копії додаються). Згідно Акту проведення експертизи лічильника електроенергії № 1867 від 09.09.2019 р., результатами проведеної експертизи лічильник типу СО-2М № 31816787 визнано непридатним для подальшої експлуатації, відсутня пломба ДП. Заниження показів лічильника здійснювалось таким чином: метрологічні характеристики відповідають вимогам нормативних документів. Візуальним оглядом виявлено відсутність пломби ДП. При подачі струму та напруги спожита електроенергія враховується вірно. При відкриванні сторонніх предметів не виявлено. На повторному засіданні комісії Семенівської енергозбутової дільниці ВП Корюківський РЕМ по розгляду Актів про порушення, що підтверджується протоколом № 20/1 від 21 жовтня 2019 р. без присутності Відповідача (копії запрошення та поштового повідомлення додаються) встановлено: нарахувати згідно Акту про порушення ПРРЕЕ по п.8.4.2 п.п. 6 ПРРЕЕ. Вищезазначений протокол № 20/1 від 21 жовтня 2019 р. разом з розрахунком вартості без обліково спожитої електроенергії, рахунком на оплату на суму 19900 грн. 18 коп. відправлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення Відповідачу (копія додається). Поштове повідомлення з відміткою про отримання листа 26.11.2019 р. особисто споживачем повернулося на адресу Семенівської енергозбутової дільниці ВП Корюківський РЕМ. Порушення, яке зафіксовано в акті про порушення ПРРЕЕ № 000392 від 03.08.2019 р. відноситься до пп. 6 п.8.4.2 Правил, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Ухвалою судді від 25 листопада 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 23 грудня 2020 року. Ухвалою суду від 23 грудня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 20 січня 2021 року. Представник позивача, Акціонерного\~товариства «Чернігівобленерго»\~в особі\~відокремленого підрозділу\~ Корюківського\~району електричних\~мереж, юрисконсульт\~Корюківського району\~електричних мереж Акціонерного\~товариства «Чернігівобленерго»\~Матуляк Ілона\~Ростиславівна у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві, та дала пояснення, яке вказує на те, що позов, на її думку, може бути задоволений за обставин вказаних у ньому, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, відзив чи клопотання не подав. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин. У справі встановлено, що у відповідності до ст. 1 ЗУ «Про ринок електричної енергії», електрична енергія - енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 58 ЗУ «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, у тому числі операторами системи розподілу, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі - НКРЕКП) від 14.03.2018 № 312 (надалі-ПРРЕЕ) зі змінами № 1219 від 26.06.2020 р. Договірні відносини з приводу користування електричною енергією до 01.01.2019 року між позивачем та відповідачем регулювалися договором про користування електричною енергією № 1/38а від 11.09.2000 року. Відповідно до пункту 20 вказаного Договору: споживач електричної енергії несе відповідальність за прострочення внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до ст. 58 ЗУ «Про ринок електричної енергії» та п. 5.5.5. ПРРЕЕ, споживачі зобов`язані дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; споживач зобов`язаний не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Згідно ст.11 ЗУ «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, а також недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. 03 серпня 2019 року при перевірці дотримання ПРРЕЕ за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення, а саме: \~ \~ \~ \~самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі електропостачальника з порушенням схеми обліку відкритим типом. Самовільне підключення знаходилось на даху будівлі взяте з ввідного проводу. Електроенергія споживалась, засобом обліку не враховується. Також на електролічильнику відсутня пломба державної повірки (ДП) та на гвинті клемної кришки пошкоджений дріт пломбування. Вищевказані дії є порушенням ПРРЕЕ (діючих на момент виявлення порушення) та укладеного Договору. Відповідно до підпункту 12 п. 5.1.1. та п. 8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушення цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення. Працівниками Позивача в присутності Відповідача було складено Акт про порушення № 000392 від 03.08.2019 \~ \~ \~ \~р., який підписаний трьома представниками АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» та Відповідачем. Факт порушення зафіксовано в схемі, яка є додатком №1 до Акту про порушення № 000392 від 03.08.2019 р. Зразок проводу (алюміній 2x2,5), яким було виконано самовільне підключення, вилучено, поміщено в пакет та опломбовано пломбою № С 52763497. Прилад обліку, а саме: електролічильник СО-2М № 31816787, знятий, укладений у пакет, пакет опломбований пломбою № С52763498 та направлений на експертизу. Водночас [PERSON] було роз`яснено його права щодо даного акту, запропоновано внести зауваження та заперечення до складеного акту. Вказаний акт був підписаний трьома представниками підрозділу та Відповідачем без будь-яких зауважень та заперечень. Акт про порушення без присутності Відповідача 27 серпня 2019 року був розглянутий на засіданні комісії Семенівської енергозбутової дільниці ВП Корюківський РЕМ по розгляду Актів про порушення, що підтверджується протоколом № 14 від 27.08.2019 р. Відповідач на засідання комісії не з`явився, хоча був повідомлений належним чином. Комісією було прийняте рішення, провести наступне засідання після отримання результатів експертизи електролічильника СО-2М № 31816787, про дату та час проведення комісії повідомити споживача додатково запрошенням. Копія вищезазначеного протоколу № 14 від 27.08.2019 р. була відправлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення Відповідачу. Поштове повідомлення з відміткою про отримання листа 03.09.2019 р. особисто споживачем повернене на адресу Семенівської енергозбутової дільниці ВП Корюківського РЕМ. Згідно Акту проведення експертизи лічильника електроенергії № 1867 від 09.09.2019 р., результатами проведеної експертизи лічильник типу СО-2М № 31816787 визнано непридатним для подальшої експлуатації, відсутня пломба ДП. Заниження показів лічильника здійснювалось таким чином: метрологічні характеристики відповідають вимогам нормативних документів. Візуальним оглядом виявлено відсутність пломби ДП. При подачі струму та напруги спожита електроенергія враховується вірно. При відкриванні сторонніх предметів не виявлено. На повторному засіданні комісії Семенівської енергозбутової дільниці ВП Корюківський РЕМ по розгляду Актів про порушення, що підтверджується протоколом № 20/1 від 21 жовтня 2019 р. без присутності Відповідача (копії запрошення та поштового повідомлення додаються) встановлено: нарахувати згідно Акту про порушення ПРРЕЕ по п.8.4.2 п.п. 6 ПРРЕЕ. Вищезазначений протокол № 20/1 від 21 жовтня 2019 р. разом з розрахунком вартості без обліково спожитої електроенергії, рахунком на оплату на суму 19900 грн. 18 коп. відправлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення Відповідачу. Поштове повідомлення з відміткою про отримання листа 26.11.2019 р. особисто споживачем повернулося на адресу Семенівської енергозбутової дільниці ВП Корюківський РЕМ. Порушення, яке зафіксовано в акті про порушення ПРРЕЕ № 000392 від 03.08.2019 р. відноситься до пп. 6 п.8.4.2 Правил, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт-год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт-год) Згідно п.8.4.13 Правил, у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у пп.6 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт-год), визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (1 вик.с.п.) приймається рівним 8 год. Згідно п.п. 2 п.8.4.8 Правил, якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Враховуючи, що кількість днів з дня останнього контрольного огляду чи технічної перевірки до дня усунення порушення з 03.02.2019 р. до 03.08.2019 р., то розрахунок був здійснений за 181 днів. Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та іншої майнової шкоди. У відповідності до ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати на оплату судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 0003243446 від 29 жовтня 2020 року (а. с. 1).

Outcome: approved