Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

Позивач звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з вищезгаданим позовом, в обґрунтування якого вказав, що 13.03.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] Анатолієвною укладено кредитний договір №Л69.188.28169, згідно з яким остання отримання кредит у розмірі 26924,00 грн. зі сплатою 25,25% річних. Банк повністю виконав взяті на себе зобовязання, передбачені даним договором та надав відповідачу кошти у розмірі 26924,00 грн. Станом на 30.09.2015 року відповідач не повернув Банку кредитні кошти у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію на загальну суму 37393,3 грн. 30.09.2015 року між ТОВ «Факторингова компанія рантьє» та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» укладено договір факторингу №30/09-1. Відповідно до укладеного договору факторингу позивач отримав право вимоги за вищезгаданим кредитним договором від [PERSON] Станом 21.03.2016 року відповідач має заборгованість в сумі 37391,3 грн., із них: 26924 грн. тіло кредиту, 10467,3 грн. нараховані та несплачені відсотки та комісії. Представник позивача у судове засідання не зявився, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання повідомлявся, причини неявки до суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав. З урахуванням вищевикладених обставин, відповідно до ст.ст. 158, 169, 224 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу на підставі наявних матеріалів та доказів, заочно. Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 13.03.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] Анатолієвною укладено кредитний договір №Л69.188.28169, згідно з яким остання отримання кредит у розмірі 26924,00 грн. зі сплатою 25,25% річних. Банк повністю виконав взяті на себе зобовязання, передбачені даним договором та надав відповідачу кошти у розмірі 26924,00 грн. Станом на 30.09.2015 року відповідач не повернув Банку кредитні кошти у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію на загальну суму 37393,3 грн. 30.09.2015 року між ТОВ «Факторингова компанія рантьє» та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» укладено договір факторингу №30/09-1. Відповідно до укладеного договору факторингу позивач отримав право вимоги за вищезгаданим кредитним договором від [PERSON], що підтверджується витягом з Додатку №2 до договору факторингу №30/09-1 від 30.09.2015 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. У відповідності до ст. 526, 612 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Станом 21.03.2016 року відповідач має заборгованість в сумі 37391,3 грн., із них: 26924 грн. тіло кредиту, 10467,3 грн. нараховані та несплачені відсотки та комісії. Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити борг, а також відсотки. За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.\~\~Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущення. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховую вищевикладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє»базуються на нормах чинного законодавства і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved