Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дію. На підставу своїх вимог посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Місце смерті батька тимчасово окуповані Російською Федерацією м. Севастополь. Після смерті батька відкрилась спадщина, яку позивач має намір прийняти по заповіту. Після його звернення до Тальнівської державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини йому було повідомлено нотаріусом, що отримати спадщину він не зможе, оскільки свідоцтво про смерть батька не відповідає вимогам законодавства України так як воно видане органами влади країни окупанта і є недійсним. У зв`язку з тим, що в органах РАЦСу позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть батька відповідного зразка, він був вимушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту смерті батька на окупованій території. 19.11.2019 р. рішенням Тальнівського районного суду було встановлено даний факт і 17.12.2019 року Тальнівським відділом РАЦСу ГТУЮ у Черкаській області йому було видане свідоцтво про смерть [PERSON] встановлено зразка. Отримавши даний документ позивач повторно особисто звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак постановою державного нотаріуса Тальнівської державної нотаріальної контори Косміна О.В. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON] посилаючись на те, що заява про прийняття спадщини подана не особисто позивачем а його представником та було пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає таку відмову нотаріуса незаконною та просить суд її скасувати, зобов`язати нотаріуса вирішити питання щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину та стягнути з нотаріуса на його користь судові витрати. Представник позивача до початку розгляду справи подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю, просив суд справу розглядати без участі позивача та його представника, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач до судового засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не з`явився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи він був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, то справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами, з винесенням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з таких доказів: Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в м. Севастополь. Згідно заповіту від 04.02.2015 року [PERSON] на випадок своєї смерті заповідав все своє майно [PERSON] . Згідно постанови Державного нотаріуса Тальнівської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.03.2020 року представнику [PERSON] [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В даній постанові зазначено, що згідно п.3 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України право на спадкування здійснюється спадкоємцями шляхом прийняття спадщини або її неприйняття, заяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття подаються спадкоємцем особисто нотаріусу за місцем відкриття спадщини у письмовій формі. Згідно ст. 1270,1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців. Оскільки позивач стверджує, що особисто подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, а не через представника та оскільки відповідач державний нотаріус Космін О.В. не надав суду своїх заперечень щодо позову чи будь-яких інших доказів, які б спростовували факти, що стверджуються позивачем, то суд приходить до висновку, що позов в частині скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання нотаріуса вирішити питання щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину підлягає до задоволення. В решті частині позов задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: partial