Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

Позивач звернувся в Канівський міськрайонний суд з позовом до територіальної громади с. Межиріч в особі Межиріцької сільської ради Канівського р-ну Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно. У позові позивач вказав, що 14 вересня 2015 року помер його батько пісковий [PERSON]. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку №49 з надвірними спорудами, розташованих по вул. Пристань в с. Межиріч Канівського р-ну Черкаської області. Спадкодавець за життєвими обставинами не отримав правовстановлюючі документи на вище зазначений житловий будинок з надвірними спорудами. Позивач як спадкоємець за заповітом, своєчасно у встановлений законом термін прийняв зазначену спадщину, але при зверненні до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, отримав відмову у звязку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів, йому розяснено право звернення до суду з відповідним позовом. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок №49 з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Пристань, в с. Межиріч Канівського р-ну Черкаської області, що належав померлому 14 вересня 2015 року [PERSON]. Позивач та представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності від 05.07.2017 (а.с.14,15) в судове засідання не зявилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують, просять його задовольнити. Представник відповідача - територіальної громади с. Межиріч в особі Межиріцької сільської ради Канівського р-ну Черкаської області, в судове засідання не зявився, до суду надійшла телефонограма про розгляд справи за відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно із ст.ст. 1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, зокрема: - з свідоцтва про смерть серії І-СР № 258035 від 15.09.2015 року (а.с.6), що [PERSON] помер 14 вересня 2015 року в с. Межиріч Канівського р-ну Черкаської області; - з заповіту посвідченого 30 квітня 1999 року секретарем Межиріцької сільської ради Канівського р-ну Черкаської області, зареєстрованого в реєстрі за №16 (а.с.7), що [PERSON] заповів все належне йому майно своєму сину [PERSON]; - з постанови Канівської державної нотаріальної контори про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05 липня 2017 року (а.с.13), що [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №49 по вул. Пристань с. Межиріч Канівського р-ну Черкаської області, після смерті [PERSON], померлого 14 вересня 2015 року, що проживав за адресою: [INFO], відмовлено. - з технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що замовником технічної документації на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: с. Межиріч, вул. Пристань, 49, Канівського р-ну Черкаської області є [PERSON] (а.с.9,10); - з довідки КП «ЧООБТІ» №325 від 26.06.2017 (а.с.8), що станом на 01.01.2013р. житловий будинок №49 по вул. Пристань с. Межиріч Канівського р-ну Черкаської області у Канівському відділку ЧООБТІ не зареєстровано; - з довідки виконкому Межиріцької сільської ради №1278 від 05.07.2017 (а.с.12), що житловий будинок №49 по вул. Пристань с. Межиріч Канівського р-ну Черкаської області належить [PERSON], який помер 14.09.2015 року. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України). Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №49 по вул. Пристань в с. Межиріч Канівського р-ну Черкаської області позивачу відмовлено, так як [PERSON] не надав належним чином оформлених правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок (а.с.13). З огляду на викладене та з урахуванням зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про можливість задоволення позову та визнання за позивачем права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і право чинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобовязаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Відмова у державній реєстрації права на нерухомість або право чинів щодо нерухомості, ухилення від реєстрації, відмова від надання інформації про реєстрацію можуть бути оскаржені до суду. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом. Статтею 4 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обмежень», №1952-1У від 01.07.2004 року передбачено, що обовязковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, в тому числі й право власності на нерухоме майно. Відповідно до абз.3 ч.2 ст.331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позивачем надано належні докази на підтвердження заявлених позовних вимог, і його доводи знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Outcome: approved