Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

позивач звернувся в суд із позовною заявою в якій просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 8423,06 грн. та понесені судові витрати у розмірі 243,60 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 01.04.2008 між сторонами укладено кредитний договір № 001-13924-010408 про надання кредиту шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн. за допомогою платіжної карточки з максимальною сумою із лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн., із сплатою процентів за користування кредитною лінією у розмірі 29,90% та строком на 12 місяців. Відповідачем умови кредитного договору не виконувались, внаслідок чого станом на 25.11.2013 утворилась заборгованість у розмірі 8423,06 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Разом із тим, просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився. У позовній заяві просить суд слухати справу у відсутності представника та повністю задовольнити позовні вимоги, та у разі неявки відповідача без поважних причин провести заочний розгляд справи. Відповідач повторно не з'явився у судове засідання, хоча належним чином був повідомлений, суду не відомі причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за йоговідсутності, а тому зі згоди представника позивача, що викладена у поданій суду заяві, суд вважає можливим, провести заочний розгляд справи з дотриманням вимог, встановлених ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення суду. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Аналогічна норма передбачена п.3.3.5. договору кредиту. Судом встановлено, що 01.04.2008 між сторонами був укладений кредитний договір № 001-13924-010408, згідно з п.1.3 якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відповідачу відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення цього договору встановлено ліміт на рахунку в сумі 3000,00 грн., випускає та надає платіжну картку VISA /видана відповідачу на підставі укладеного кредитного договору/, зі сплатою 29,90 % річних від суми заборгованості та строком на 12 місяців. Згідно з ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притримання, завдатком. Так, ч.1 ст.549 цього ж Кодексу, неустойкою (штрафом, пенею) з грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у порушення боржником зобов'язання. Згідно з п.п.3.6., 3.7 кредитного договору та Тарифу на обслуговування платіжної картки, затвердженого рішенням тарифного комітету ТОВ «КБ «Дельта» від 03.08.2007 №16 позичальник (відповідач) здійснює погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, повне погашення заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачує усю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Судом встановлено, що позивачем умови кредитного договору виконано та видано відповідачу кредитні кошти для власних потреб за допомогою платіжної картки. Однак, останній взяті на себе зобов'язання не виконує, а тому згідно з розрахунком позивача, станом на 25.11.2013, утворилась заборгованість за кредитним договором на загальну суму 8423,06 грн., з яких: 5295,42 грн. - заборгованість за кредитом; 1438,60 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1689,04 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що позовні вимоги підставні та обґрунтовані, ґрунтуються на укладеному між сторонами кредитному договорі, а відтак суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 8423,06 грн. Вирішуючи розподіл судових витрат, суд приходить до наступного. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так, згідно з платіжними дорученнями, наявними у матеріалах справи, позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн., що підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст. ст. 16, 546, 549, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved