Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд із вищезазначеним позовом мотивуючи його тим, що перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 24.04.2004 року, який 03.11.2015 року розірвано, після розлучення відповідач залишила собі дошлюбне прізвище - [PERSON]. На час розірвання шлюбу вони вже не знаходились у шлюбних відносинах і вона вже була вагітна від іншого чоловіка. 09.02.2016 року у [PERSON] народилась дитина - донька [PERSON], про що зроблено відповідний запис Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції і він записаний як батько дитини. Вказує, що з лютого 2015 року вони з відповідачем не проживали разом. Весь цей час позивач проживав за місцем реєстрації, та працював у банківській установі. На час ймовірного зачаття дитини, з початку травня 2015 року, вони не лише не вели спільне господарство чи проживали разом, але й навіть не зустрічались чи спілкувались, навіть по телефону. Відтак, спільного проживання та інтимних стосунків з відповідачем не мали, позивач проживав у м. Києві, в той час як відповідачка проживала в м. Кіровограді, про що свідчать довідка про склад сім'ї та акт про постійне проживання особи за місцем теперішньої реєстрації. Посилаючись на вказані обставини, вимоги діючого законодавства просить зобов'язати Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління виключити відомості про нього як про батька [PERSON], [INFO]. В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені. Позивач надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив задовольнити позов. Відповідачка також надала заяву про розгляд справи її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Третя особа в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутність з позовними вимогами погоджується. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції 18.02.2016 року, актовий запис № 270, батьками [PERSON], [INFO] записані [PERSON] та [PERSON], які розірвали шлюб 03.11.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 12). Запис про батьківство дитини здійснений органом РАЦС у відповідності до вимог ст. 122 Сімейного кодексу України, частина 2 якої передбачає, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідач [PERSON] в своїй заяві визнала позовні вимоги позивача. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження. Частина 2 вказаної статті визначає, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Аналізуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] базуються на законі, знайшли свої докази в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved