Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

Позивач заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Національної поліції в Черкаській області звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, посилаючись на те, що вироком Черкаського районного суду від 09.07.2018 року [PERSON], [INFO], визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі. За результатами розгляду кримінального провадження у апеляційному порядку, ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 05.11.2018 року, вирок суду першої інстанції, в частині визнання [PERSON], винним у вчиненні вказаних злочинів, залишено без змін. Таким чином, [PERSON], у тому числі, засуджено за вчинення опору працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обовязків щодо охорони громадського порядку, під час якого [PERSON], серед іншого, наніс удар правою ногою у праве заднє крило службового автомобіля марки ВАЗ 210994-20, держаний номерний знак 240279, тобто його діями було пошкоджено майно, власником якого є Головне управління Національної поліції в Черкаській області. Згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи №4/1298 від 04.08.2017 року матеріальні збитки, завдані власнику автомобіля «ВАЗ-210994-20» державний номерний знак 240279, станом на 07.05.2017 року складає 2\~723,32 грн. Оскільки жодних дій зі сторони відповідача по відшкодуванню завданої майнової шкоди в добровільному порядку здійснено не було, позивач змушений звернутися в суд з даним позовом. Ухвалою Черкаського районного суду від 03.04.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв'язку з чим, згідно ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, вироком Черкаського районного суду від 09.07.2018 року [PERSON], [INFO], визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі. Вироком суду встановлено, що [PERSON], у тому числі, засуджено за вчинення опору працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обовязків щодо охорони громадського порядку, під час якого [PERSON], серед іншого, наніс удар правою ногою у праве заднє крило службового автомобіля марки ВАЗ 210994-20, держаний номерний знак 240279, тобто його діями було пошкоджено майно, власником якого є Головне управління Національної поліції в Черкаській області. Згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи №4/1298 від 04.08.2017 року матеріальні збитки, завдані власнику автомобіля «ВАЗ-210994-20» державний номерний знак 240279, станом на 07.05.2017 року складає 2\~723,32 грн. Відповідно до ч. 6\~ст. 82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно із ч. 7\~ст. 128 КПК України\~та ч. 3\~ст. 386 ЦК України\~позивач має право вимагати відшкодування заподіяної шкоди, в тому числі шляхом звернення з позовом у кримінальній справі. Особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. Згідно п. 8 та п. 9 ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, а також відшкодування моральної (немайнової) шкоди. В силу ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. При цьому, збитками, серед іншого, є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно ч. 1\~ст. 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Відповідно до\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до\~ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню так як протиправними діями [PERSON], завдано збитки власності держави в сумі 2\~723 (дві тисячі сімсот двадцять три) грн, 32 (тридцять дві) коп., які підлягають стягненню з останнього. Крім того, відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі\~768 (сімсот шістдесят вісім) грн.,40 (сорок) коп.

Outcome: approved