overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначає, що сторони 08.06.1997 року зареєстрували свій шлюб у відділі РАГС Львівського міськвиконкому, актовий запис № 738. Від даного шлюбу в сім'ї народився син [PERSON], [INFO] Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що з 2010 року сторони разом не проживають. В серпні 2011 року відповідач поїхала до Португалії, де і проживає на даний час. Формальні подружні стосунки обмежують його право на особисту свободу та створюють перешкоди в здійсненні правочинів для яких необхідна згода іншого з подружжя. Примирення між ними неможливе, тому вважає, що даний шлюб має бути розірваний. Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав наведений у позовній заяві дав пояснення про те, що з 2010 р. з дружиною не проживає, всі спроби налагодити подружні стосунки закінчувалися сварками, протягом тривалого часу не спілкується з відповідачкою, сторони не підтримують жодних подружніх стосунків. Просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання, повторно, не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надходила заява про відкладення розгляду справи. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224-226 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного: судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб у відділі РАГС Львівського міськвиконкому 08.06.1997 р. актовий запис №738(а.с.3). Від даного шлюбу в сім'ї народився син - [PERSON], [INFO].(а.с.4). Сторони близько п'яти років разом не проживають, перебувають у неприязних відносинах, не ведуть спільне господарство, на примирення позивач не згідний, тому розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім'я розпалася і збереження її неможливе. На підставі ст.112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначає, що сторони 09.08.1980 року зареєстрували свій шлюб у відділі ЗАГС м.Броди Львівської області, актовий запис № 97. Від даного шлюбу в сім'ї неповнолітніх дітей немає. Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що життя з відповідачкою не склалося, між ними постійно виникали різного роду непорозуміння. Сторони на протязі трьох років разом не проживають. В їх стосунках відсутні такі поняття як любов та взаємопорозуміння, що є моральною основою шлюбу. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. У зв'язку з вищевикладеним позивач просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій позов підтримав, просить суд розірвати шлюб. У випадку неявки відповідачки просить постановити заочне рішення. Відповідачка в судове засідання, повторно, не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, яка долучена до матеріалів справи, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надходила заява про відкладення розгляду справи. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224-226 ЦПК України. Судове засідання проведено у відсутності сторін без фіксування технічними засобами, що відповідає ст.197 ч.2 ЦПК України З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного: судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 09.08.1980 року у відділі ЗАГС м.Броди Львівської області (а.с.7). Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає. Сторони перебувають у неприязних відносинах, тривалий час разом не проживають, не ведуть спільне господарство, тому розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам сторін. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім'я розпалася і збереження її неможливе. На підставі ст.ст.24 ч.1,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначає, що сторони 12.09.2011 року зареєстрували свій шлюб у Ясенівській сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 13. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON],[INFO] та син [PERSON], [INFO] Підставою для звернення до суду є те, що між сторонами немає поваги, любові, взаєморозуміння. Моральна основа шлюбу відсутня. Сімя розпалася повністю. На даний час сторони не підтримують жодних подружніх відносин і проживають окремо. Між сторонами постійно виникають сварки і конфлікти, що негативно впливає на подружні відносини. Фактично кожен живе своїм самостійним життям. Відповідач вчиняє в сімї фізичне насильство відносно позивачки. У звязку з вищевикладеним, просить розірвати шлюб. Сторони в судове засідання не зявилися. Позивачка подала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб, на примирення не згідна. Відповідач в судове засідання, повторно, не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.224-226 ЦПК України. Суд, зясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного: судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 12.09.2011 року у Ясенівській сільській раді Бродівського району Львівській області, актовий запис № 13 (а.с.5). Від даного шлюбу у сторін двоє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON], [INFO] (а.с.6) та син [PERSON], 01.03.2012 р.н.(а.с.7). Сторони перебувають у неприязних відносинах, тривалий час разом не проживають, не ведуть спільне господарство, тому розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сімя розпалася і збереження її неможливе. У відповідності до вимог\~ст.88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені повністю, тому з відповідача підлягають стягненню в користь позивача судовий збір в розмірі 640 грн. На підставі ст.ст.24 ч.1,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначає, що сторони 13.02.2010 року зареєстрували свій шлюб у відділі РАЦС Бродівського РУЮ Львівської області, актовий запис № 13. Від даного шлюбу у сторін дітей немає. З квітня 2016 року сторони не проживають разом і не підтримують жодних подружніх відносин. Перебуваючи у шлюбі відповідачка не дбала про сімю, не бажала вести спільного господарства, сторони неодноразово розходились, потім мирилися, позивач мав намір створити повноцінну сімю. Однак відповідачці шлюб був потрібний тільки для того, щоб отримати карту побуту, тобто постійного перебування в Польщі. У звязку з вищевикладеним, просить розірвати шлюб. Сторони в судове засідання не зявилися. Позивач подав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав, просить розірвати шлюб, на примирення не згідний. Відповідачка в судове засідання, повторно, не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надходила заява про відкладення розгляду справи. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224-226 ЦПК України. Суд, зясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного: судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 13.02.2010 року у Бродівському РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, актовий запис № 13 (а.с.3). Від даного шлюбу у сторін дітей немає. Сторони перебувають у неприязних відносинах, тривалий час разом не проживають, не ведуть спільне господарство, тому розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам сторін. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сімя розпалася і збереження її неможливе. На підставі ст.ст.24 ч.1,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначає, що сторони 13.02.2010 року зареєстрували свій шлюб у відділі РАЦС Бродівського РУЮ Львівської області, актовий запис № 13. Від даного шлюбу у сторін дітей немає. З квітня 2016 року сторони не проживають разом і не підтримують жодних подружніх відносин. Перебуваючи у шлюбі відповідачка не дбала про сім'ю, не бажала вести спільного господарства, сторони неодноразово розходились, потім мирилися, позивач мав намір створити повноцінну сім'ю. Однак відповідачці шлюб був потрібний тільки для того, щоб отримати карту побуту, тобто постійного перебування в Польщі. У зв'язку з вищевикладеним, просить розірвати шлюб. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач подав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав, просить розірвати шлюб, на примирення не згідний. Відповідачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності її представника, позов визнала, просить шлюб розірвати. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 13.02.2010 року у Бродівському РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, актовий запис № 13 (а.с.3). Від даного шлюбу у сторін дітей немає. Сторони перебувають у неприязних відносинах, тривалий час разом не проживають, не ведуть спільне господарство, тому розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам сторін. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім'я розпалася і збереження її неможливе. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.24 ч.1,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначає, що сторони 13.02.2010 року зареєстрували свій шлюб у відділі РАЦС Бродівського РУЮ Львівської області, актовий запис № 13. Від даного шлюбу у сторін дітей немає. З квітня 2016 року сторони не проживають разом і не підтримують жодних подружніх відносин. Перебуваючи у шлюбі відповідачка не дбала про сімю, не бажала вести спільного господарства, сторони неодноразово розходились, потім мирилися, позивач мав намір створити повноцінну сімю. Однак відповідачці шлюб був потрібний тільки для того, щоб отримати карту побуту, тобто постійного перебування в Польщі. У звязку з вищевикладеним, просить розірвати шлюб. Сторони в судове засідання не зявилися. Позивач подав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав, просить розірвати шлюб, на примирення не згідний. Відповідачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності її представника, позов визнала, просить шлюб розірвати. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 13.02.2010 року у Бродівському РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, актовий запис № 13 (а.с.3). Від даного шлюбу у сторін дітей немає. Сторони перебувають у неприязних відносинах, тривалий час разом не проживають, не ведуть спільне господарство, тому розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам сторін. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сімя розпалася і збереження її неможливе. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.24 ч.1,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначає, що сторони 14.05.1959 року зареєстрували свій шлюб у виконавчому комітеті Пониковицькій сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 15. Від даного шлюбу в сім'ї неповнолітніх дітей не має. Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що на даний момент сторони проживають окремо і спільне господарство не ведуть разом близько 40 років. Причиною розпаду сім'ї став факт зловживання відповідачкою спиртними напоями, у зв'язку з чим в сім'ї виникали сварки. Після чергової сварки позивач зібрав свої речі та переїхав проживати в [ADDRESS]. Крім цього, на даний час проживає з іншою жінкою у цивільному шлюбі. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, оскільки втратив до відповідачки почуття поваги та любові. У зв'язку з вищевикладеним позивач просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій позов підтримав, просить суд розірвати шлюб. У випадку неявки відповідача просить постановити заочне рішення. Відповідачка в судове засідання, повторно, не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, яка долучена до матеріалів справи, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надходила заява про відкладення розгляду справи. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224-226 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного: судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 14.05.1959 року у виконавчому комітеті Пониковицької сільській раді Бродівського району Львівської області(а.с.4), від даного шлюбу в сім'ї неповнолітніх дітей не має. Біля 40 років сторони проживають окремо. На даний час позивач проживає у цивільному шлюбі з [PERSON] (а.с.5). Сторони перебувають у неприязних відносинах, разом не проживають, тому розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам сторін. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім'я розпалася і збереження її неможливе. На підставі ст.112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що 02.10.1993 року у Шишацькому рай ЗАГС Полтавської області, він зареєстрував шлюб з відповідачкою, про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено актовий запис №69. Від шлюбу у подружжя дітей немає. Спору про поділ спільного майна між сторонами немає. Сімейні та подружні стосунки між сторонами не склалися через зміну поглядів на життя. З 2003 року вони не підтримують шлюбні відносини та проживають окремо. У звязку з цим позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Сторони у судове засідання не зявилися, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримав. Відповідачка позовні вимоги визнала у повному обсязі. У порядку, передбаченому ст.ст.169, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем не має. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, тому шлюб між сторонами має бути розірваний. На підставі ст.ст.24, 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що 11.05.2007 року у Яреськівській сільській раді Шишацького району Полтавській області, актовий запис №10, він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу у подружжя народилася дочка [PERSON], [INFO]. Сімейні та подружні стосунки між сторонами не склалися через зміну поглядів на життя, постійні сварки. У звязку з цим позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Сторони у судове засідання не зявилися, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримав. Відповідач вимоги визнала у повному обсязі. У порядку, передбаченому ст.ст.169, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем не має. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, тому шлюб між сторонами має бути розірваний. На підставі ст.ст.24, 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що 12.02.1999 року у Яреськівській сільській раді Шишацького району, актовий запис №2, він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу у подружжя народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу діти будуть проживати з відповідачем. По рішенні Шишацького районного суду від 30.12.2013 року з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання їх дітей. Сімейні та подружні стосунки між сторонами не склалися через зміну поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння. На даний час шлюб існує лише формально, оскільки сторони не підтримують шлюбних відносин. В зв'язку з цим позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Відповідач позов визнала в повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Подружнє життя між сторонами не склалося, вони не підтримують подружніх стосунків,тривалий час не проживають разом. За таких умов шлюб між позивачем та відповідачем суперечить інтересам сторін і його необхідно розірвати. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб підстав для неприйняття визнання позову відповідачем немає. На підставі ст.ст.24, 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що 12.06.2010 року у Воскобійницькій сільській раді Шишацького району Полтавської області, за актовим записом №1, він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу у подружжя дітей немає. Сімейні та подружні стосунки між сторонами не склалися через зміну поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння. В зв'язку з цим позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Сторони в судове засідання не з'явимлись, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримав. Відповідач позов визнала в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Подружнє життя між сторонами не склалося, вони не підтримують подружніх стосунків. Клопотань про надання строку на примирення не заявляли. За таких умов шлюб між позивачем та відповідачем суперечить інтересам сторін і його необхідно розірвати. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем немає. На підставі ст.ст.24, 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що 12.10.1996 року у Ковалівській сільській раді Шишацького району Полтавської області, за актовим записом №5, він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу у подружжя народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Сімейні та подружні стосунки між сторонами не склалися через зміну поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння. В зв'язку з цим позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Сторони у судове засідання не з'явились, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, подали до канцелярії суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач підтримав позов, відповідачка позов визнала. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Подружнє життя між сторонами не склалося, вони не підтримують подружніх стосунків. За таких умов шлюб між позивачем та відповідачем суперечить інтересам сторін і його необхідно розірвати. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем немає. На підставі ст.ст.24, 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved