Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до [PERSON] про накладення зобов'язання на співвласника майна щодо виконання кредитного договору зазначивши, що 08.09.2005 року між ним та Приватбанком було укладено кредитний договір № KGPLGF01580104 на придбання житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], терміном на 20 років, до 8 вересня 2025 року. за умовами договору позивач повинен був сплачувати на користь банку щомісячно 131,39 доларі США. Оскільки, на момент укладення договору та до 25.02. 2014 року позивач перебував у шлюбі з позивачем і рішення щодо укладання кредитного договору приймалося за взаємною згодою між подружжям, позивач вважає, що відповідач повинна брати участь нарівні з ним у витратах на управління, утримання та збереження даного спільного майна. Позивач до суду з`явився, позовні вимоги підтримав та посилаючись на викладені в позові обставини просив позовні вимоги задовольнити. Відповідач до суду з`явилася, проти позовних вимог заперечувала, просила відмовити в задоволенні позову. Представник третьої особи - ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання з`явився, надав заперечення проти позовних вимог, просив відмовити в їх задоволенні. Представник третьої особи - Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» для надання пояснень у судове засідання не з`явився, проте був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Відповідач, за клопотанням якої було залучено до участі у розгляді справи третю особу не заперечувала проти розгляду справи без представника вказаної третьої особи. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. 22.02.1992 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області між сторонами було укладено шлюб, актовий запис №127. 25.02.2014 року рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда, зареєстрований 22.02.1992 року між сторонами шлюб розірвано, що підтверджується вказаним рішенням у справі №405/11396/13-ц, 2 / 405/ 2177/13. 08.09.2005 року, в період перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, позивачем було укладено Кредитний договір № KGPLGF01580104 з Приватбанком, за яким позивач отримав від Приватбанку 10920,00 дол. США у вигляді непоновлювальної кредитної лінії на придбання житлового будинку у сумі 8400,00 дол. США та на сплату страхових внесків у сумі 2520,00 дол. США зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 1,06% на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом і комісією за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0,40% від суми виданого кредиту щомісяця в Період сплати, комісії за дострокове погашення кредиту відповідно до п. 3.11.Договору. З вересня 2005 року щомісячно виплата по вищевказаному Кредитному договору № KGPLGF01580104 у розмірі 131,39 дол. США здійснювалася за рахунок сімейного бюджету, але з вересня 2010 року, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з позивачем, відповідач припинила приймати участь у погашенні кредитних коштів перед банком та не здійснювала позивачеві компенсацію понесених ним витрат на погашення кредиту, пояснивши в судовому засіданні, що кредит сплачувався за спільні кошти, позивач з січня 2010 року припинив сплачувати аліменти на утримання дітей, а вона за власний кошти виконувала ремонт у будинку. Відповідно до ст.360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги про накладення зобов'язання на співвласника майна щодо виконання кредитного договору задовольнити. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved