Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідачки, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №AN3ACC9FNE0052 від 25.05.2011р. [PERSON] в цей же день отримала від банку кредит у розмірі 16 000,00грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, згідно яких, погашення заборгованості здійснюється щомісяця, шляхом надання Позичальником Банку грошових коштів (щомісячного платежу) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат. Банком було виконано свій обов'язок, та надано кредитні кошти відповідачці для власного користування, однак, відповідачка свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, а тому, станом на 03.02.2014р., має заборгованість - 33 752,96грн., в тому числі: 7 337,07грн. - заборгованість за кредитом; 5,85грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 840,00грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 20 486,57грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00грн. - штраф (фіксована частина); 1 583,47грн. - штраф (процентна складова), що і спонукало позивача на звернення до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, заяву про розгляд справи в його відсутності та згоду на заочний розгляд справи, а тому справа розглянута без його присутності, що відповідає положенням ст.169 ЦПК України. /ар.сп. 29 / Відповідач про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові конверти з відміткою про його відсутність за зареєстрованою адресою місця проживання, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.74, 224 ЦПК України. /ар.сп. 28, 31 / Дослідивши всі подані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про часткове задоволення позову, виходячи із наступного: згідно договору №AN3ACC9FNE0052 від 25.05.2011р. (заяви Позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка», «Стандарт»), а також паспорту позичальниці і правовстановлюючих документів банку, Банк надав відповідачці строковий кредит, на споживчі цілі, в сумі 16 000,00грн., на строк до 24.05.2014р., під зобов'язання його повернення, зі сплатою 0,01% на місяць за користування Кредитом, на суму залишку заборгованості, одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 320,00грн., та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 320,00грн.; /ар.сп. 6-14, 16-20 / в наданому розрахунку заборгованості позивач стверджує, що станом на 03.02.2014р. заборгованість по кредитному договору склала 33 752,96грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 7 337,07грн.; заборгованість за відсотками - 5,85грн.; заборгованість з комісії - 3 840,00грн.; заборгованість з пені - 20 486,57грн.; заборгованість по штрафам - 2 083,47грн.; /ар.сп. 4-5 / відповідно до розділу «Кредит» заяви Позичальника, погашення заборгованості повинно здійснюватись щомісячно в період з 25 по 30 число, шляхом надання позичальницею банку грошових коштів (щомісячний платіж) сумі 765,28грн., для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, винагороди, комісії, а також інших платежів; /ар.сп. 6 / п.5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 1,25% від суми простроченого платежу; /ар.сп. 12 / згідно п.5.3 згаданих Умов, при порушенні позичальником строків платежів більш ніж на 30 днів, останній повинен сплатити Банку штраф в розмірі 500грн.+5% від суми позову; /ар.сп. 12 / ст.61 Конституції України визначено, що ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення; згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу; відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, які обчислюються у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, та у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, відповідно; ч.3 ст.551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення; ч.1 ст.612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його в строк, передбачений договором; згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором; ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, позовні вимоги, в частині стягнення безпосередньо кредитних коштів (тіла кредиту) - 7 337,07грн., заборгованості за відсотками - 5,85грн., заборгованості з комісії - 3 840,00грн. та заборгованості по штрафам - 2 083,47грн., на думку суду, підлягають задоволенню, оскільки відповідач, отримавши кредитні кошти від банку, повністю їх не повернув, а тому порушив взяті на себе зобов'язання. Водночас, позовні вимоги, в частині стягнення пені - в сумі 20 486,57грн., підлягають зменшенню до 7 500,00грн., оскільки вона майже в три рази перевищує розмір основного боргу, та з урахуванням того, що позивач намагається покласти на відповідача потрійну відповідальність за невиконання зобов'язання за кредитним договором, що є порушенням зазначених вище конституційних гарантій. З огляду на викладене, загальний розмір заборгованості за кредитним договором, який підлягає стягненню з відповідача, складає 20 766,39грн., в тому числі: заборгованість за кредитом (тіло кредиту) - 7 337,07грн.; заборгованість за відсотками - 5,85грн.; заборгованість з комісії - 3 840,00грн., заборгованість по штрафам - 2 083,47грн. та пеня - 7 500,00грн. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, однак не менше мінімального розміру, що становить 209,27грн. На підставі ст.61 Конституції України, ст.ст.526, 549, 551 ч.3, 612 ч.1, 1049 ч.1, 1054 ч.1 Цивільного Кодексу України, та

Outcome: partial