Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його дядько, а рідний брат батька позивача [PERSON] , який до дня смерті проживав в [ADDRESS] . Заповітом від 02.04.2014р. [PERSON] все належне йому майно заповів позивачу. Позивач зазначає, що крім нього спадкоємцем майна дядька за законом є його батько [PERSON] , який на спадщину не претендує. До складу спадщини дядька позивача входять земельні ділянки площею 1,5750га. та 1,3863га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Корчівської сільської ради Сокальського району, які він успадкував згідно свідоцтва про право на спадщину від 09.12.2004р., зареєстроване у реєстрі за №1-3892 після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] , однак крім свідоцтва про право на спадщину та витягів із ДЗК, державної реєстрації спадкового майна він не провів так як помер. З приводу успадкування вказаних земельних ділянок позивач звернувся у нотаріальну контору, однак нотаріусу йому слід було надати оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, проте такого у нього немає. У зв`язку з наведеним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті дядька. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що визнає позовні вимоги, розгляд справи просить проводити у його відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - [INFO] помер [PERSON] . Згідно копії заповіту [PERSON] від 02.04.2014р., встановлено, що все належне йому майно і те на яке зха законом матиме право він заповів позивачу [PERSON] .. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину від 09.12.2004р., встановлено, що спадкодавець позивача [PERSON] прийняв спадщину після смерті за заповітом після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкове майно на яке видане це свідоцтво складається із земельної ділянки загальною площею 2,9612га. згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №030766 від 04.05.2001р. Із копій витягів із ДЗК, встановлено, що такі виготовлено [PERSON] на земельні ділянки площею 1,3863га. та 1,5750га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Корчівської сільської ради Сокальського району згідно Свідоцтва про право на спадщину від 09.12.2004р. Разом з тим, судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку. В свою чергу відповідно до ст. 1217 ЦК України, позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаних земельних ділянок після смерті [PERSON] .. На підставі викладеного,

Outcome: approved