Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

\~\~ Позивач в позові вказує, що його матері [PERSON] належить право на земельну частку (пай) в колективній власності КСП «Колос» с. Польова Лисіївка. 14.04.1996 року мати [PERSON] померла. В передбачений законом термін він фактично прийняв спадщину після смерті матері, так як звернувся до нотконтору з відповідною заявою, частково оформив свої спадкові права на житловий будинок, однак, оформити свої спадкові правана земельну частку (пай) померлої матері він не має можливості, так як імя матері не було видано сертифікат на право на земельну частку (пай). Він неодноразово звертався до керівництва СВК «Колос», який став правонаступником КСП «Колос», і йому обіцяли видати правовстановлюючий документ пізніше. Восени 2015 року, йому було розяснено, що лише суд може відновити право матері [PERSON] законне право на земельну частку (пай), тому просить поновити пропущений строк позовної давності для захисту права у суді, оскільки пропустив строк внаслідок своєї юридичної необізнаності та визнати за ним право на земельну частку (пай). \~\~ В судове засідання представник позивача за дорученням [PERSON] не зявилася, однак звернулась до суду з заявою, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Від відповідачів по справі надійшли заяви до суду про розгляд справи у їх відсутність в порядку письмового провадження. Позовні вимоги заявлені позивачем визнають. Представник відповідача у судове засідання не зявився, в матеріалах справи наявна довідка виконкому Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області № 1089 від 18.12.2015 року про визнання позовних вимог та прохання розглянути справу за відсутності представника сільської ради. \~\~ Відповідно до ст.158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) в колективній власності КСП «Колос» с. Польова Лисіївка, що підтверджується записом її прізвища за № 277, в Додатку №1 до Державного акту на право колективної власності, виданого 10.07.1995 року. [PERSON] працювала в СВК «Колос» з 1944 року звідки вийшла на пенсію. З членства колективного сільськогосподарського підприємства [PERSON] не було виключено, вона включена до списку громадян членів КСП, що підтверджується довідкою СВК «Колос» № 271 від 25.03.2016 року. 14.04.1996 року [PERSON] померла. В передбачений законом термін позивач фактично прийняв спадщину після смерті матері, так як звернувся до нотконтору з відповідною заявою, частково оформив свої спадкові права на житловий будинок, однак, оформити свої спадкові правана земельну частку (пай) померлої матері позивач не має можливості, так як імя матері не було видано сертифікат на право на земельну частку (пай). На даний час виділ земельних часток проводиться із земель резервного фонду Кіровської сільської ради, оскільки, в разі неможливості надати особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для нього землі, остання відповідно до п.7 Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, сільськогосподарським підприємствам та організаціям» має бути надана місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Тривалий час позивачу не було відомо про те, що померлій матері не було видано сертифікат на право на земельну частку (пай). Позивач неодноразово звертався до керівництва СВК «Колос», який став правонаступником КСП «Колос», і йому обіцяли видати правовстановлюючий документ пізніше. Восени 2015 року, позивач дізнався, що лише суд може відновити право матері [PERSON] законне право на земельну частку (пай), тому пропустив строк звернення до суду внаслідок своєї юридичної необізнаності. Враховуючи, що відповідачі не заперечують проти задоволення позову, тому, відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За вказаних обставин суд вважає за можливе поновити позивачу строк звернення до суду та визнати за позивачем, як спадкоємцем за законом, право на земельну частку (пай) КСП «Колос» з земель резервного фонду Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області. \~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved