Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить припинити з 14.07.2014 року стягнення з нього аліментів на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.01.2014 року на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO] на користь тих осіб чи установ, в яких перебуває дитина. Позов обґрунтовує тим, що рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26.10.2012 року задоволено його заяву про усиновлення дитини [PERSON], [INFO]. В подальшому рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.01.2014 року по справі № 404/10454/13ц він був позбавлений батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO]. Також зазначеним рішенням суду стягнуто на утримання [PERSON] з нього на користь тих осіб чи установ, яким буде передано на утримання дитину, в розмірі 1/12 частини з усіх видів його заробітку /доходів/, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 22.11.2013 року і продовжуючи до виповнення дитині повноліття. На підставі зазначеного рішення суду 28.01.2013 року був виданий виконавчий лист № 404/10454/13-ц, який в подальшому був пред'явлений до примусового виконання до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції (нове найменування - Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області). З листів Служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 07.06.2017 та від 09.10.2017, наданих у відповідь на запити Фортечного ВДВС міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, вбачається, що 04.07.2014 неповнолітня [PERSON], [INFO], усиновлена. Проте аліменти, присуджені з нього на утримання дитини, продовжують стягуватися і після набрання законної сили рішення суду щодо її усиновлення. Посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавства, просить задовольнити позов. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Представники відповідачів Служби у справах дітей виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького, Комунального закладу «Дитячий будинок «Наш дім» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області» в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного позову. Представник третьої особи Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницького Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області в судове засідання не з»явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26.10.2012 року задоволено заяву [PERSON] про усиновлення дитини [PERSON], [INFO]. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.01.2014 року по справі № 404/10454/13ц [PERSON] був позбавлений батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO] та з нього стягнуто на утримання [PERSON] аліменти на користь тих осіб чи установ, яким буде передано на утримання дитину, в розмірі 1/12 частини з усіх видів його заробітку /доходів/, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 22.11.2013 року і продовжуючи до виповнення дитині повноліття. На підставі зазначеного рішення суду 28.01.2013 року був виданий виконавчий лист № 404/10454/13-ц, який в подальшому був пред'явлений до примусового виконання до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції (нове найменування - Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області). Як вбачається з листів Служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 07.06.2017 та від 09.10.2017, наданих у відповідь на запити Фортечного ВДВС міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, 04.07.2014 неповнолітня [PERSON], [INFO], усиновлена. Згідно з вимогами ст. 232 СК України визначено, що з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов'язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням (абз. 1 ч. 1). Усиновлення надає усиновлювачу права і накладає на нього обов'язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини (ч. 4 ст. 232 СК). Згідно ч. 1 ст. 225 СК України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення. Внаслідок усиновлення припиняється правовий зв'язок (а відповідно й правовідносини) між батьками та особою, яка усиновлена, усиновлення надає усиновлювачу права і накладає на нього обов'язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини Відтак, зобов'язання батьків щодо утримання неповнолітньої дитини у разі її усиновлення припиняється. Як встановлено в судовому засіданні аліменти з позивача продовжують утримуватсь та знаходяться на депозитному рахункуФортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницького Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області. Відповідно до ч. 2 ст. 197 Сімейного кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що після набрання рішення суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Враховуючи викладене, оскільки неповнолітня [PERSON], [INFO], батьком якої за рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.10.2012 був записаний [PERSON], усиновлена, стягнення аліментів з нього на її утримання має бути припинено. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок позивача. На підставі викладеного і ст. ст. 197, 223, 225, 232 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved