Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивач звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій в розмірі 60067,47 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що між Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» та [PERSON] 29.05.2006 року, було укладено кредитний договір за № ODН0RХ08760061 згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3329,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.05.2007 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно актового запису про смерть №04 від 08 квітня 2011 року відповідач [PERSON] помер [INFO], а правонаступником по справі згідно ст..7 ЦПК України є його донька [PERSON], яка прийняла спадщину та всі обов*язки за свого батька. Ухвалою суду від 10 січня 2014 року вона являється відповідачем по справі. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 22.11.2011 року має заборгованість 60067,47 грн., яка складається з наступного: - 3329,70 грн. - заборгованість за кредитом; - 22216,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 494,45 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 30690,23 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 2836,55 грн. - штраф (процентна складова). У судове засідання представник позивача Янсон Є.В. надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та простить суд розглядати позовну заяву без участі представника позивача. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову, але посилалась на те, що наскільки їй відомо, її батько кредит не отримував, та на те, що у неї немає грошей. Вислухавши пояснення представників позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставах: Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності з вимогами ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статею 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На підставі викладеного,

Outcome: approved