Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Карапчівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, [PERSON] про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно . В позові вказував, що [INFO] померла його бабуся - [PERSON]. За життя [PERSON] склала на його ім'я заповіт від 10.02.2006 року, яким заповіла все своє майно йому. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS], в якому проживав із спадкодавцем і по сьогоднішній день проживає. Спадкоємцем першої черги за законом, після смерті [PERSON], є його батько - [PERSON], [INFO], який подав до Вижницької районної державної нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини, на неї не претендує. Зазначав, що постійно доглядав за хворою [PERSON], оскільки являвся її внуком, обробляв належну їй земельну ділянку та разом з батьком здійснив її поховання. Як спадкоємець за заповітом своєчасно, у встановлений законом шестимісячний строк, фактично вступив в управління спадковим майном, оскільки на момент смерті спадкодавця хоча і не був зареєстрований але постійно проживав разом із нею у її будинку. Як спадкоємець за заповітом, який своєчасно прийняв спадщину, звернувся до Вижницької державної нотаріальної контори з відповідною заявою, де була заведена спадкова справа. Однак, постановою державного нотаріуса № 1398/02-3 від 04 грудня 2013 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому відмовлено у зв'язку з відсутністю доказів постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та належно оформлених документів про право власності спадкодавця на майно. Просив встановити, що [PERSON], постійно проживав на час відкриття спадщини разом з померлою [INFO] [PERSON] в с. Вали, Вижницького району, Чернівецької області . Визнати за [PERSON], право власності на спадкове майно, а саме, на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS], який належав померлій [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала, просила його задовольнити. Представник Карапчівської сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього поступила письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував. Третя особа [PERSON], в судове засідання не з»явився, від нього до суду поступила заява в якій, позов визнає та просять справу розглядати у їх відсутність, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечують. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі [PERSON],яка померла, [INFO]. За життя [PERSON] склала на ім'я позивача заповіт 10.02.2006 року, яким заповіла все своє майно йому. Даний заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується копією заповіту. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] Крім позивача спадкоємцем за законом після смерті, [PERSON] є її син [PERSON], який не претендує на спадкове майно після смерті спадкодавця. Після смерті спадкодавця, позивач своєчасно прийняв спадщину, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак постановою державного нотаріуса № 1398/02-3 від 04 грудня 2013 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу відмовлено у зв'язку з відсутністю доказів постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та належно оформлених документів про право власності спадкодавця на майно. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України 7 «Про судову практику по справам про спадкування», якщо постійне проживання особи з спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, в зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 182, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved