Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивач Герцаївська районна державна адміністрація Чернівецької області звернулася до суду із вказаною заявою, вказавши що матір'ю [PERSON] є відповідач [PERSON], а батьком - [PERSON], якій помер [INFO]. Мати малолітньої [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по її вихованню, не цікавиться її життям, матеріальної допомоги на утримання дівчини не надає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не забезпечує здобуття нею повної загальної середньої освіти, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Висновком Герцаївської районної державної адміністрації орган опіки та піклування вважає за доцільно позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. На підставі наведеного просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини. В судовому засіданні представник позивача Герцаївської районної державної адміністрації Чернівецької області Чорней Ю.М. позовні вимоги підтримала повністю і в своїх поясненнях підтвердила обставини, які викладені в заяві та просила суд вимоги заяви задовольнити. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з'явилася, хоча неодноразово належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення їй судових повісток. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказала на те, що відповідач по справі [PERSON] є її матір'ю, проте у 2009 року остання була позбавлена батьківських прав щодо неї, після чого над нею встановив опіку [PERSON] Після народження сестри [PERSON], відповідач також належним чином не виконувала свої батьківські обов'язки, по відношенню до неї, внаслідок чого свідок була змушена забрати свою сестру до себе. Проте у зв'язку з навчання та вихованням двох своїх малолітніх дітей, свідок за згодою свого колишнього опікуна [PERSON], залишила сестру на виховання у нього в с. Молниця, Герцаївського району Чернівецької області. При цьому, [PERSON] життям своєї дитини не цікавиться до неї не навідується. На даний час, місце перебування [PERSON] свідку не відоме. Вислухавши пояснення представника позивача, покази свідка та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до копії повторного свідоцтва про народження [PERSON], [NUMBER] від 25.02.2014 року, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3). Як вбачається із свідоцтва про смерть [NUMBER] від 25.02.2014 року, [PERSON], помер [INFO] (а.с. 4). Згідно інформації про стан утримання, навчання та виховання дитини №25 та психолого-педагогічною характеристикою дитини №26 від 14.04.2015 року наданою Молницькою ЗОШ-ІІІ ступенів, [PERSON], [INFO], навчається в 1-му класі Молницької ЗОШ-ІІІ ступенів, фізично розвинута, програмний матеріал засвоює на середньому рівні, вміє в письменному та усному виді висловлювати свою думку, уважна, кмітлива, дисциплінована, веде себе спокійно, зосереджується повільно та усвідомлює вивчене, бачене та чуте. Проживає у багатодітній сім'ї [PERSON]. Умови життя найкращі, зовнішній вигляд відповідає правилам школи, повністю забезпечена шкільним приладдям. Успіхами та навчанням цікавилися тільки опікун [PERSON] та сестри з монастиря (а.с. 7-9). Як вбачається із акта обстеження соціально-побутових умов проживання малолітньої [PERSON]. від 08.04.2015, складеного службою у справах дітей Герцаївської районної державної адміністрації, дівчина проживає в с. Молниця, Герцаївського району Чернівецької області у сім'ї [PERSON], а матеріально-побутові умови дитини відмінні (а.с. 6). Факт ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов'язків також підтверджується поясненнями [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які містяться в матеріалах справи (а.с. 13-15). Згідно з рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 09.07.2009 року було позбавлено батьківських справ [PERSON] по відношенню до її неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.16). Висновком Герцаївської районної державної адміністрації №03-15/31358 від 06.05.2015 року, орган опіки та піклування вважає за доцільно позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] (а.с. 18-19). Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з роз'ясненнями ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач [PERSON], належним чином не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до своєї доньки [PERSON] а саме не піклується про її фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не надає жодної матеріальної допомоги на її утримання, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, і на думку суду є достатньо підставі для позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до своєї дитини. А тому, позовні вимоги є обґрунтованим і підлягають до задоволення. На підставі викладеного, ст.ст.164, 166 СК України, п.п.15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»

Outcome: approved