Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, в якому належну їй квартиру [ADDRESS] заповіла [PERSON] . Після [PERSON] спадкоємиця за заповітом [PERSON] у встановленому законом порядку відмовилась від прийняття спадщини за заповітом. Оскільки спадкоємиця за заповітом відмовилась від прийняття спадщини, то її частка перейшла до спадкоємців за законом. Зазначає, що він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №427, [PERSON] померла [INFO] . Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] [INFO] є сином [PERSON] . Із дослідженої судом копії свідоцтва про право власності на житло від 17.06.1997 року встановлено, що [PERSON] належить квартира, що розташована по [ADDRESS] . Копією заповіту від 03.09.1997 року посвідченого державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори стверджується, що [PERSON] заповіла належну їй квартиру по [ADDRESS] [PERSON] . Враховуючи те, що спадщина відкрилась [INFO] , оскільки саме в цей день померла [PERSON] та була прийнята позивачем до 01.01.2004 р., а тому дані відносини спадкування регулюються Цивільним кодексом УРСР 1963 р., який діяв на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 554 ЦК УРСР в разі не прийняття спадщини спадкоємцем за законом або заповітом або позбавлення спадкоємця права на спадкування (ст.. 528 і 534 цього Кодексу), його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках. Згідно з ст. 529 ЦК УРСР, котра діяла на час відкриття спадщини, [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до\~ст.\~548,\~549\~ЦК УРСР, \~для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Таким чином, [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , в тому числі і квартиру [ADDRESS] . Одним із способів захисту цивільних прав ст. 6 ЦК УРСР визначає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаного будинковолодіння (в порядку ст. 554 ЦК УРСР 1963 року), а інший спадкоємець позов визнала, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом\~ його визнання за ним. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved