Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 09 жовтня 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник ПАТ КБ «ПриватБанк») та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № PLKPRX07920022, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 2088 грн. 90 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 09 жовтня 2007 року. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання по поверненню коштів, станом на 04 червня 2014 року заборгованість складає 9 447 грн. 97 коп. У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 09 жовтня 2006 року між сторонами укладений кредитний договір № PLKPRX07920022, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 2088 грн. 90 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09 жовтня 2007 року. Позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачу обумовлені кошти. Відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати погашення заборгованості та сплачувати проценти за користування кредитними коштами, проте умови договору не виконує. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Внаслідок того, що відповідач порушив умови договору по сплаті кредитних платежів, станом на 04 червня 2014 року утворилась заборгованість, яка складається з заборгованості по процентах у розмірі 3072 грн. 53 коп., заборгованості по комісії у розмірі 334 грн. 20 коп. та відповідно п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту нарахована пеня у розмірі 14 491 грн. 57 коп. 22 червня 2009 року Київським районним судом м. Полтави видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором від 09 жовтня 2006 року у розмірі 9376 грн. 42 коп. Приймаючи до уваги судовий наказ від 22 червня 2009 року, який набрав законної сили, тому сума , що підлягає стягненню складає різницю, а саме 8 521 грн. 88 коп. Відповідно до п 5.3 Умов та правил надання банківських послуг за порушення строків платежів нарахована фіксована частина штрафу 500 грн. та процентна складова штрафу у розмірі 5 % від суми заборгованості, а саме 426 грн. 09 коп. Крім суми заборгованості, нарахованої пені, штрафу, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved