Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] розірвання шлюбу. В позові вказував, що 30 жовтня 2009 року між ним та відповідачем по справі був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис за № 28. Під час шлюбу позивач змінив прізвище з [PERSON] на [PERSON]. В шлюбі народилося двоє дітей дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON],[INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки у них різні характери та погляди на життя вони втратили почуття любові один до одного, не підтримують жодних стосунків, не ведуть спільного господарства. Таким чином фактичні шлюбні відносини між ними припинено, а шлюб існує лише юридично. Вважає, що збереження шлюбу є недоречним, а призначення будь-яких строків для примирення недоцільним. Просив винести рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явився. В адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність, позов підтримав, просив його задовольнити. На примирення з відповідачкою не погоджується. У судове засідання відповідач не з'явилася. В адресованій суду заяві просила розірвати шлюб між нею та позивачем. На примирення не погоджується. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON] та розглядати справу у її відсутність. Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст.ст.105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, припинили шлюбні відносини та проживають окремо. 11.09.2013 року позивач змінив прізвище з [PERSON] на [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про зміну його прізвища. Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК,

Outcome: approved