Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

позивач звернувсь до суду із позовом до відповідача, в якому уточнивши позовні вимоги просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 35900,61 грн. матеріальної шкоди; пеню за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування за період з 26.06.2018 року по 18.02.2019 року у розмірі 8336,80 грн.; 1178,00 грн. витрат за надання послуг з визначення вартості завданого матеріального збитку пошкодженого автомобіля та 704,8 грн. судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що внаслідок ДТП, яка мала місце 21.02.2018 р. о 14 год. 20 хв. у Львівській області Пустомитівському районі на автодорозі Львів-Пустомити, навпроти АЗС «SOCAR», з вини водія [PERSON], який керував на законних підставах транспортним засобом марки VOLKSWAGEN T4, д.н.з. [NUMBER], пошкоджено автомобіль марки VOLKSWAGEN T4, д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON], який йому і належить. Водій [PERSON] визнав себе винним у вчиненні ДТП та у порушенні вимог п.п. 13.1, 12.1 ПДР України. Згідно полісу № АМ № 2305129 діючого станом на 21.02.2019 року,транспортний засіб марки VOLKSWAGEN T4, д.н.з. [NUMBER], застрахований у Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта». З лімітом відповідальності 100000,00 грн. (у разі складання повідомлення про ДТП 50000,00 грн.). Позивач просить врахувати, що згідно з Звітом № 887/18 від 22.08.2018 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу VOLKSWAGEN T4, д.н.з. [NUMBER], становить 35900,61 грн. Однак, ТзДВ «Страхове товариство «Домінанта» не виконало взяті на себе зобовязання по договору страхування та не виплатило позивачу страхове відшкодування, на письмові вимоги не відреагувало. Тому просить позов задоволити. У судове засідання позивач та представник позивача не зявилися, подали на адресу суду заяви в яких позовні вимоги підтримали, просять суд позов задоволити в повному обсязі з підстав наведених у ньому. Представник відповідача у судове засідання повторно не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву або клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечив. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, 21 лютого 2018 року о 14 год. 20 хв. у Львівській області Пустомитівському районі на автодорозі Львів-Пустомити, навпроти АЗС «SOCAR», водій [PERSON] керуючи автомобілем Volkswagen Т 4 реєстраційний номер [NUMBER], не дотримавшись безпечної дистанції зіткнувся з автомобілем Volkswagen Т 4 реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] Згідно з копії повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 01.02.2018 року водії дійшли добровільної згоди та на місці події було складено повідомлення про ДТП і підписано двома сторонами, де водій [PERSON] визнав себе винним у вчинення ДТП та у порушенні вимог п. п. 13.1, 12.1 Правил дорожнього руху України. З копії полісу наявного в матеріалах справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована ТДВ СТ «ДОМІНАНТА» шляхом укладання договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів AM № 2305129 дійсний на момент ДТП, забезпечений транспортний засіб марки Volkswagen Т 4 реєстраційний номер [NUMBER] . З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] автомобіль Volkswagen Т 4 реєстраційний номер [NUMBER] належить [PERSON]. 22 лютого 2018 року мною було повідомлено ТДВ СТ «ДОМІНАНТА» про ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу Volkswagen Т 4 реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, копія якого наявна в матеріалах справи та 26 березня 2018 року позивачем було написано заяву про виплату страхового відшкодування в ТДВ СТ «ДОМІНАНТА». Відповідно до сайту новин Моторно-транспортного страхового бюро України ТДВ СТ «ДОМІНАНТА» 03.07.2018 року втратило статус асоційованого членства в МТСБУ. Відповідно до листа Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг розпорядженням 07.06.2018 № 866 прийнято рішення «Про анулювання ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів). Зазначене розпорядження набрало чинності з 07.07.2018. Згідно вище вказаного листа, анулювання ліцензії не звільняє ТДВ СТ «ДОМІНАНТА» від обовязку виконувати свої зобовязання за укладеними договорами (полісами страхування). Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речову право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Разом з тим правила регулювання деліктних зобовязань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обовязок. Так, відповідно до ст.999 ЦК законом може бути встановлений обовязок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоровя, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обовязкове страхування). До відносин, що випливають із обовязкового страхування, застосовуються положення цього кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. До сфери обовязкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним законом «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 (№1961-IV). Згідно ст.6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого. За змістом Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (ст.ст. 9, 2231, 35, 36), настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоровю, майну третьої особи, у тому числі й шкода, повязана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинне відповідати розміру оціненої шкоди, але, якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. З огляду на вищенаведене сторонами договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу. Завдання потерпілому шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, внаслідок ДТП породжує деліктне зобовязання, в якому право потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується з відповідним обовязком боржника відшкодувати шкоду (особи, яка завдала шкоди, відшкодувати цю шкоду). Водночас така ДТП слугує підставою для виникнення договірного зобовязання згідно з договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в якому потерпілий так само має право вимоги до боржника в договірному зобовязанні ним є страховик. Особа здійснює свої права вільно, на власний розсуд (ч.1 ст.12 ЦК). Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обовязковим для неї (ч.2 ст.14 ЦК). Відповідно до ст. 511 ЦК зобовязання не створює обовязку для третьої особи. У випадках, установлених договором, зобовязання може породжувати для третьої особи права щодо боржника та (або) кредитора. Згідно із чч.1 та 4 ст. 636 ЦК договором на користь третьої особи є договір, в якому боржник зобовязаний виконати свій обовязок на користь третьої особи, яка встановлена або не встановлена в договорі. Якщо третя особа відмовилася від права, наданого їй на підставі договору, сторона, яка уклала договір на користь третьої особи, може сама скористатися цим правом, якщо інше не випливає із суті договору. Згідно з полісом № АМ № 2305129 діючого станом на 21.02.2019 року,транспортний засіб марки VOLKSWAGEN T4, д.н.з. [NUMBER], застрахований у Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта». Відповідно до звіту № 887/18 від 22.08.2018 року, копія якого міститься в матеріалах справи, вартість відновлювального ремонту з врахуванням зносу завданого власнику транспортного засобу Volkswagen Т 4 реєстраційний номер [NUMBER] становить: 35 900,61 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП була застрахована в ТзДВ «Страхове товариство «Домінанта», тому позивач звернулась до ТзДВ «Страхове товариство «Домінанта» з вимогою про відшкодування збитків, однак на момент винесення судом рішення виплата страхового відшкодування здійснена не була. Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обовязків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобовязання сторін. Ст. 526 ЦК України регламентує, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином розмір невиплаченого ТзДВ «Страхове товариство «Домінанта» страхового відшкодування [PERSON] становить 35 900,61 грн. Відповідно до вимог ст. 36.5 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. При таких обставинах суд вважає обґрунтованими вимоги про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобовязання в розмірі 8336,80 грн., згідно поданого розрахунку, а тому слід стягнути вказану суму пені за прострочення виконання грошового зобовязання. Враховуючи вимоги ст. 133 ЦПК України, слід також стягнути з відповідача на користь позивача 1178,00 грн. витрат, повязаних з проведенням оцінки відновлювального ремонту транспортного засобу, понесення яких підтверджено долученими до справи копією квитанції № 1450-21-003/0 від 21.05.2018 року. При цьому, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved