Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача 4430 гривень 46 копійок - заборгованості, 4784 гривні 89 копійок - комісії за управління кредитом, 1200 гривень 00 копійок - штрафу, 1478 гривень 00 копійок - збитків від інфляції, 199 гривень 37 копійок - 3% річних, покликаючись на те, що 16.02.2015 року між ТОВ «Сучасний Факторинг» та [PERSON] був укладений кредитний договір №С0001840. Згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 4000 гривень терміном на 12 місяців зі сплатою 6% щомісячної комісії за обслуговування. Однак, відповідачем не виконуються зобов'язання перед позивачем, внаслідок чого утворилась заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить задоволити. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю. При цьому додатково пояснив, що заборгованість не погашалась внаслідок складнощів матеріального характеру, які виникли у відповідача. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.02.2015 року між ТОВ «Сучасний Факторинг» та [PERSON] був укладений кредитний договір №С0001840. Згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 4000 гривень терміном на 12 місяців зі сплатою 6% щомісячної комісії за обслуговування /а.с.15-16/. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання сторонами. Відповідно до ч.1. ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку Відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не виконав зобов'язання у строк, який встановлений договором чи законом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не здійснює погашення наданого кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем по договору №С0001840 від 16.02.2017 року, яка згідно наданого розрахунку /а.с.21-22/, що включає в себе: -4430 гривень заборгованості за тілом кредиту; -4784,89 гривень комісія за управління кредитом; -1200 гривень штрафу; -1478 гривень збитків від інфляції; -199,37 гривень 3% річних. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є підставним, відповідач позов визнала, а тому позов слід задоволити.

Outcome: approved