Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірваним шлюбу. На підставу своїх вимог спирається на те, що з 27 липня 2015 року позивач перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано виконкомом Потаської сільської ради Маньківського району Черкаської області, про що 27.07.2015 року складено відповідний актовий запис за №7. Від шлюбу з відповідачем мають спільну дитину: сина [PERSON] , [INFO] . З часом виявилось, що їх шлюб невдалий, проживають фактично окремо, між ними немає порозуміння, кожен живе своїм самостійним життям. Такий стан протирічить суті та змісту шлюбних сімейних відносин, за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, та унеможливлює примирення з відповідачем. Шлюбних стосунків не підтримують, спільного сімейного бюджету не мають, у них взагалі відсутні спільні інтереси та взаємні почуття, які були раніше, подальше сумісне життя і збереження сім`ї за таких умов є неможливими, такий шлюб існує лише формально, тому позивач змушена звернутися з заявою про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 14.05.2020 року по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивачка в судове засідання не з?явилася, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у її відсутність та підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з?явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність та визнає позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. ст. 56, 112 СК України, виходячи із того, що як встановлено в судовому засіданні, що з 27 липня 2015 року, позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано виконкомом Потаської сільської ради Маньківського району Черкаської області, про що зроблено відповідний актовий запис №7. [INFO] року позивачка народила сина [PERSON] , батьком якого є відповідач. Шлюбні стосунки позивачки з відповідачем припинені, оскільки вони не зійшлись характером. В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Також встановлено, що між сторонами узгодженно місце проживання дитини: сина [PERSON] , [INFO] , а саме за місцем проживання матері - позивачки по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved