Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

Позивач Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення безпідставно набутого майна в сумі 19050,24 гривень. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що кошти в розмірі 19050,24 грн. були виплачені відповідачу у зв`язку із рахунковою помилкою. Зазначає, що при проведенні перерахунку з 01.03.2019 року по 31.01.2020 року помилково автоматично осучаснено показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачені страхові внески 4404,35 грн., при величині оцінки одного року страхового стажу 1,35, що призвело до розрахункової помилки. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 вересня 2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судовому засіданні представник позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області Лучанко Н.С. позовну заяву підтримала та просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] адвокат Котис В.Я. у судовому засіданні заперечив щодо задоволення позовних вимог, вказавши на те, що представником позивача не доведено факт недобросовісного набуття [PERSON] коштів у розмірі 19050,24 грн. та, що вказана помилка є рахунковою. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Згідно витягу з підсистеми Призначення та виплати пенсії від 03 січня 2020 року, було проведено розрахунок пенсії [PERSON] , розмір щомісячної виплати якої становив 10305,39 грн. Відповідно до протоколу за період з 01 березня 2019 року до 31 січня 2020 року розмір виплаченої [PERSON] пенсії становить 132409,53 грн., переплата становить 19050,24 грн. Згідно довідки до рішення міжвідомчої комісії відділу з питань перерахунків пенсії № 13 Головного управління Пенсійного фонду в Тернопільській області від 03.01.2020 року, під час розгляду пенсійної справи одержувача пенсії [PERSON] встановлено переплату в сумі 19050,24 грн., яка виникла за період з 01 березня 2019 року по 31 січня 2020 року, у зв`язку з тим, що при проведенні перерахунку з 01.03.2019 року помилково автоматично осучаснило показники середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески 4404,35 грн. при величині оцінки одного року страхового стажу 1,35, що призвело до розрахункової помилки. Розпорядженням начальника відділу з питань виплати пенсій № 11 Бульдяк У. та начальника відділу з питань перерахунків пенсій № 13 Гуменної Л. від 23 квітня 2020 року вирішено здійснити повернення переплати в розмірі 19050,24 грн. з пенсії [PERSON] в судовому порядку. 18 лютого 2020 року та 06 березня 2020 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області [PERSON] були направлені повідомлення № 230/04.12 та № 248/04.12 про наявність переплати пенсії з проханням з`явитись в Управління. [PERSON] звернувся особисто в Управління 28 лютого 2020 року, однак відмовився повертати переплату у розмірі 19050,24 грн. та писати заяву про відмову повернення переплаченої пенсії про, що складено Акт ознайомлення пенсіонера про переплату. Згідно витягів з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Тернопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області припинило свою діяльність та шляхом реорганізації приєдналося до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області. Відповідно до ч. 1\~ст. 1212 ЦК України\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Зобов`язання з безпідставного набуття (придбання) майна виникають за наявності трьох умов: 1) має місце набуття або збереження майна; 2) вказане набуття або збереження майна здійснено за рахунок іншої особи; 3) має місце відсутність правової підстави для набуття або збереження майна за рахунок іншої особи (відсутність положень закону, адміністративного акта, правочину або інших підстав, передбачених\~ст. 11 ЦК України). Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 1215 ЦК України\~не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Згідно ч. 1\~ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Статтею 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення»\~передбачено, що пенсіонери зобов`язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. В силу\~ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення»\~суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові стягуються лише у випадку зловживання з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями тощо). Таким чином, безпідставно набуті особою кошти, що належать до виплат встановлених абзацом 2 частини першої\~статті 1215 ЦК України, за відсутності рахункової помилки з боку особи, яка добровільно провела їх виплату, та факту недобросовісності набувача, не підлягають поверненню. До правовідносин щодо набуття грошових коштів без достатньої правової підстави, якщо ці кошти є пенсійною виплатою, яка проведена іншою особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, застосуванню підлягають положення\~статті 1215 ЦК України, за якою зазначені грошові кошти поверненню не підлягають. При цьому правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у\~статті 1215 ЦК України\~майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів. Такий правовий висновок викладений в постановах Верховного Суду України від 02 липня 2014 року у справі №6-91цс14 та від 22 січня 2014 року у справі №6-151цс13. В матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач [PERSON] вчинив будь-які зловживання із свого боку або подав недостовірні дані під час нарахування та виплати йому пенсії. Щодо тверджень представника позивача про наявність рахункової помилки, суд виходить з наступного. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у\~Постанові № 13 від 24 грудня 1999 року «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці», до лічильних помилок належать неправильності в обчисленнях, дворазове нарахування заробітної плати за один і той самий період тощо. ГУ ПФУ ТО не доведено факту наявності рахункової помилки, оскільки відсутні докази (наприклад, висновки ревізії, акти перевірок чи службового розслідування тощо), по інформації яких можна було б відстежити шлях та причину виникнення помилки при нарахуванні пенсії та з`ясувати, що дана помилка є безпосередньо рахунковою помилкою, як стверджує позивач, а не помилкою, пов`язаною, наприклад, з неналежним виконанням обов`язків службовими особами, відповідальними за обчислення та нарахування пенсії. Таким чином, сам факт того, що при проведенні перерахунку з 01.03.2019 року по 31.01.2020 року помилково автоматично осучаснено показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачені страхові внески 4404,35 грн., при величині оцінки одного року страхового стажу 1,35, не можна вважати рахунковою помилкою, оскільки відсутні докази, на підставі яких можна встановити причину виникнення таких розбіжностей. За таких обставин, враховуючи те, що на підставі зібраних у справі доказів судом не встановлено факту недобросовісного набуття [PERSON] коштів у розмірі 19050,24 грн., як і не встановлено наявності рахункової помилки, зазначена сума, яка є пенсійною виплатою, поверненню ГУ ПФУ ТО не підлягає, тому суд вважає, що позов не підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed