Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-12 00:00:00

Позивачем, [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, [PERSON] , в якому позивач просила: розірвати шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 30 липня 2020 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 818. В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач [PERSON] зазначила про те, що 30 липня 2020 року вона уклала шлюб з громадянином Республіки Ірак - [PERSON] (далі - відповідач). Від шлюбу дітей у них немає. Після реєстрації шлюбу вона з відповідачем деякий час проживала за адресою: [ADDRESS] , разом з її батьками. На початку грудня 2020 року відповідач виїхав з її будинку і де він проживає на даний час їй не відомо. На даний час вона з чоловіком [PERSON] не підтримує подружні стосунки. За час спільного проживання вона переконалася, що у них немає спільних інтересів, подружнє життя не склалося. Добровільно розірвати шлюб відповідач не бажає, зв`язку з ним у неї немає. Вона вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Ухвалою судді від 20 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 30 липня 2021 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно відомостей якої просила справу розглянути без її участі протягом всіх судових засідань, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, строк на примирення просить не надавати, не заперечує проти заочного розгляду справи. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання оголошенням про виклик на веб-порталі судової влади України, судова повістка про виклик, яка направлялася на адресу місця проживання відповідача, що зареєстроване у встановленому законом порядку, повернута до суду з поштовим повідомленням з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Також відповідач своєчасно повідомлявся про дату, час і місце судового засідання оголошенням про виклик на веб-порталі судової влади України, про поважні причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин. У справі встановлено, що позивач [PERSON] 30 липня 2020 року з відповідачем [PERSON] уклала шлюб, який зареєстрований Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 818 (копія свідоцтва про шлюб на а. с. 4). Від шлюбу сторони дітей не мають. Після реєстрації шлюбу позивач з відповідачем деякий час проживала за адресою: [ADDRESS] , разом з батьками позивача. На початку грудня 2020 року відповідач виїхав з будинку позивача і де він проживає на даний час, позивачу не відомо. На даний час позивач з відповідачем, [PERSON] не підтримує подружні стосунки. За час спільного проживання позивач переконалася, що у них немає спільних інтересів, подружнє життя не склалося. Добровільно розірвати шлюб відповідач не бажає, зв`язку з ним у позивача немає. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають повному задоволенню. Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені нею на сплату судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved