Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадкове майно. Свій позов обґрунтовував тим, що [INFO] в с. Милування Тисменицького району померла його мати [PERSON] Згідно заповіту, який посвідчений 15.07.2008 р. приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу, мама заповіла йому все належне їй майно, яке складається з житлового будинку в [ADDRESS], незавершеного будівництва нерухомого майна в [ADDRESS] готовністю 5% та майнового паю члена КСП ТзОВ «Прикарпаття». Майновий пай та незавершене будівництво №124 належали покійній [PERSON], яка померла [INFO] Дане майно успадкувала його мати [PERSON] на підставі заповіту від 05.07.1994р. Спадкоємцем за законом на спадкове майно є його сестра [PERSON], але вона на спадщину не претендує. Він своєчасно прийняв спадщину після смерті матері , звернувшись в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовилась видати свідоцтво про право на спадщину, мотивуючи тим, що його мати своєчасно не оформила спадщину після смерті [PERSON] та будинок №124 є незавершений. Його мати фактично вступила в управління спадковим майном, оскільки [PERSON] проживала разом з матір»ю, вона була одинокою, мама поховала її та розпорядилася її майном. Таким чином вважає, що мати прийняла спадщину після смерті [PERSON] Просив встановити факт прийняття [PERSON] спадщини за заповітом після смерті [PERSON], шляхом вступу в управління спадковим майном, визнати за ним право власності на будівельні матеріали, вкладені в незавершене будівництво об»єкта нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом після смерті матері. Позивач у судове засідання не з»явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явилася, у поданій заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов визнала, проти його задоволення не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що [INFO] померла мама позивача [PERSON], якій належало: житловий будинок в [ADDRESS], незавершене будівництво нерухомого майна в [ADDRESS] готовністю 5% та майновий пай члена КСП ТзОВ «Прикарпаття», що в с. Милування. Майновий пай та незавершене будівництво №124 належали покійній [PERSON], яка померла [INFO] Після смерті останньої дане майно успадкувала згідно заповіту від 05.07.1994 р. [PERSON]- мати позивача, шляхомвступу в управління, володіння та розпорядження спадковим майном. Згідно заповіту, посвідченого 15.07.2008 р. приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу, спадкоємцем усього належного покійній [PERSON] майна є позивач [PERSON] Спадкоємцем за законом першої черги також є відповідачка [PERSON], яка на спадкове майно не претендує. Позивач спадщину прийняв належним чином, звернувшись в нотаріальну контору із відповідною заявою. Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи тим, що мати своєчасно не оформила спадщину після смерті [PERSON] та будинок [ADDRESS] є незавершений. З огляду на викладене слід визнати право власності за позивачем на будівельні матеріали, вкладені у незавершене будівництво об»єкта нерухомого майна у порядку спадкування за заповітом після смерті матері. На підставі наведеного, відповідно до ст. 549 ЦК УРСР(в ред.. 1963р.), ст.ст.392, 1233 ЦК України,

Outcome: approved