Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 08.03.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 1104 грн. Зі сплатою відсотків за користування кредитом - 13 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 12.09.2013 року має заборгованість - 26552.89 грн., яка складається з наступного: - 830, 73 грн. - заборгованість за кредитом; - 8933, 12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 189, 35 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; -14859, 08 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина). - 1240, 61 грн. - штраф (процентна складова), а тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за даним кредитним договором та несплачених відсотків. Представник позивача Гарбар М.В. в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання 03.02.2014 року надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав частково, пеню і штрафи просив зменшити до розміру основної заборгованості - 830, 73 грн. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 158 ч. 2 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами діють договірні правовідносини та встановлено обставини вказані вище, що підтверджуються письмовими доказами по справі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд погоджується з розрахунком заборгованоості та вважає його вірним (а.с. 3). Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Оскільки розмір пені, штрафу (процентної складової), що є неустойкою є значним, а також враховуючи відсутність негативних наслідків для позивача через їх прострочення та значний розмір процентів, суд вважає за можливе відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України зменшити розмір пені до 30, 73 грн. а штраф (процентна складова) - до 300 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», стягненню з відповідача підлягають понесені позивачем витрати по оплаті судового збору, відповідно до розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин суд задовольняє позов частково та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 10783, 93 грн. та сплачений судовий збір, відповідно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial