Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є ПАТ «УКРСОЦБАНК» та відповідач [PERSON] 02.11.2007 року уклали кредитний договір №1938. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 373 700 грн., за умови сплати 15% річних та з кінцевим строком повернення кредиту 25.10.2017 року. Відповідач не виконувала свої зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим станом на 01.12.2017 року має заборгованість по кредиту в сумі 1 400 900,45 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 342 560 грн., заборгованість за відсотками 674 000,83 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 86 774,50 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків 170 548,40 грн., інфляційні втрати за кредитом 42 832,10 грн., інфляційні втрати за відсотками 84 184,62 грн. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.03.2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Відповідачеві було запропоновано надати відзив на позов, але від нього відзиву на позов не надано. Сторони в судове засідання не зявились, причини неявки суду не відомі, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.\~526,\~530ЦК України\~зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки. Судом встановлено, що 02.11.2007 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є ПАТ «УКРСОЦБАНК» та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір №1938. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 373 700 грн., а відповідач зобов'язувалась повернути кредит у строк до 25.10.2017 року та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 15% річних. Факт видачі кредитних коштів в розмірі 373 700 грн. підтверджується заявою про видачу готівки №1 від 22.11.2007 року. У звязку з порушенням зобовязання [PERSON], 11.12.2017 року позивачем надіслано на адресу відповідача вимогу про усунення порушення, однак вказана вимога відповідачем проігнорована. Згідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст.629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, зміна умов зобов'язання тощо. Відповідно до ч.2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% від простроченої суми. Згідно з розрахунком позивача, виконаного станом на 01.12.2017 року, заборгованість за кредитним договором №1938 від 02.11.2007 року складає 1 400 900,45 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 342 560 грн., заборгованість за відсотками 674 000,83 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 86 774,50 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 170 548,40 грн., інфляційні втрати за кредитом 42 832,10 грн., інфляційні втрати за відсотками 84 184,62 грн. Відповідачем розрахунку заборгованості, виконаного позивачем станом на 01.12.2017 року не спростовано. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки майнові права та інтереси позивача порушенні внаслідок невиконання відповідачем зобовязань, що випливають з кредитного договору від 02.11.2007 року за №1938. Крім цього на підставі п.1 ч.2\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 21013,50 грн. На підстав вищевикладеного,

Outcome: approved