Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В кінцевій позовній заяві (а.с.17-18) в обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що [INFO] помер його дід [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . Після смерті діда відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка, площею 2,8420 га, розташована на території Пляхівської сільської ради Козятинського району, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При житті його дід на випадок своєї смерті залишив заповіт, посвідчений 16 вересня 2009 року секретарем виконкому Сокілецької сільської ради. Заповіт не змінено і не скасовано. Інших спадкоємців немає. У встановлений законодавством строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що він не знав про існування заповіту. Лише у травні 2019 року йому стало відомо про існування заповіту від секретаря Сокілецької сільської ради. В даний час він бажає оформити спадщину за заповітом, однак зробити цього не може, оскільки в установлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати у його відсутності. Представник відповідача - заступник голови Сокілецької сільської ради Кучер В.Л. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю та просить справу слухати у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю та просить справу слухати у її відсутності. Відповідно до положень, закріплених в ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки, визнання представником відповідача та відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.10 , 25), який на день смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] (а.с. 9, 26 ) . Померлий [PERSON] був дідом позивача (а.с. 7-8, 23-24). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка, площею 2,8420 га, розташована на території Пляхівської сільської ради Козятинського району, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 6, 22). Позивач є спадкоємцем за заповітом (а.с.5, 21), однак у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив з поважних причин. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. 1272 ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме, визначити строк терміном два місяці, після набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved