Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом до відповідача про позбавлення її батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки [PERSON], [INFO] посилаючись на те, що мати дитини відповідачка по справі самоусунулася від утримання та виховання дитини, її життям та здоров»ям не цікавиться, ухиляється від виконання батьківських обов»язків. За місцем проживання характеризується з негативної сторони, зловживає алкогольними напоями, веде антигромадський спосіб життя, не працює, притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов»язків. З профілактичних бесід висновків не зробила, на шлях виправлення не стала. Просить позов задовольнити, позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки та стягнути з неї аліменти на утримання на користь органу опіки та піклування. Представник позивача в судовому засіданні не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, справу розглядати у її відсутність; не заперечувала щодо розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судовому засіданні не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом публікації оголошення в газеті. Представник ССД Білозерської РДА Херсонської області в судовому засіданні не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, не заперечувала щодо їх задоволення, просила справу розглядати без її участі. Прокурор Білозерського району Херсонської області позов підтримала, не заперечувала щодо його задоволення. Дослідив матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] має малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Згідно громадської характеристики за місцем проживання [PERSON] характеризується з негативної сторони: зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, підтримує зв»язки з раніше засудженими особами, постійного місця роботи не має. Згідно актів Новокаховської загальноосвітньої школиінтернат І-ІІІ ступенів Херсонської обласної ради малолітня [PERSON], [INFO] перебуває в цьому закладі; за час навчання у школі з 01.09.2009 року по теперішній час мати, [PERSON], відвідала доньку один раз, коли дитина була в першому класі, матеріально не допомагає, навчанням та вихованням не цікавиться. Актом про відвідування складеного заступником начальника ССД Суворовської районної у м.Херсоні ради та актом обстеження житлово-побутових умов сім»ї підтверджується, що будинок, в якому мешкає [PERSON] знаходиться в незадовільному стані, майже зруйнованому. Заявою [PERSON] підтверджується, що остання не має можливості забрати додому дитину [PERSON], [INFO], так як не працює та не має житла Згідно висновку Білозерської РДА Херсонської області від 06.03.2015 року за №01-10/217 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її неповнолітньої доньки, вважає позбавлення батьківських прав такими, що відповідають інтересам дитини, зважаючи на те, що мати долею доньки не цікавиться, вихованням не займається, матеріально не допомагає. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно до вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 1 ст. 183 СК України визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, яка визначається судом. Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] та стягнення з неї аліментів на користь органу опіки та піклування для утримання доньки. Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved