Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд із даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що між ПАТ АК «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Договір № ВВ4-42836-Ф/17-DOM від 17.02.2017 року, відповідно до умов якого банк зобов`язався відкрити клієнту картковий рахунок та видати платіжну картку, а також надати грошові кошти (кредит) клієнту (позичальникові) у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти. На виконання умов кредитного договору банк відкрив клієнту картковий рахунок № [NUMBER] та надав кредит шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на цьому рахунку, а також видав платіжну карту № [NUMBER] . У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором, заборгованість [PERSON] станом на 31.01.2020 року становить 35744,23 гривень, з яких: 17401,64 грн. - заборгованість за кредитом (поточна), 11208,35 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 563,33 грн. - заборгованість по відсотках (поточна), 6570,91 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). Позивач просить стягнути зі [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 35744,23 грн. та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить проводити розгляд справи у відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать відповідні поштові повідомлення, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки, відзиву не подав. У зв`язку з зазначеними обставинами, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ АК «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Договір № ВВ4-42836-Ф/17-DOM від 17.02.2017 року, відповідно до умов якого банк зобов`язався відкрити клієнту картковий рахунок та видати платіжну картку, а також надати грошові кошти (кредит) клієнту (позичальникові) у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти. Із дослідженого судом кредитного договору № ВВ4-42836-Ф/17-DOM від 17.02.2017 року його укладено на таких умовах: кредит надається в національній валюті України шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку № [NUMBER] згідно програми кредитування «Домовичок», строк дії ліміту дозволеного овердрафту (строк кредитування) 12 місяців, сума ліміту дозволеного овердрафту (сума кредиту) від 0 до 300000 гривень, базова процентна ставка - 30 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48 % річних. На виконання умов кредитного договору банк відкрив клієнту картковий рахунок № [NUMBER] та надав кредит шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на цьому рахунку, а також видав платіжну картку № [NUMBER] . Позичальник ухиляється від взятих на себе зобов`язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом. Станом на 31.01.2020 року заборгованість [PERSON] становить 35744,23 гривень, з яких: 17401,64 грн. - заборгованість за кредитом (поточна), 11208,35 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 563,33 грн. - заборгованість по відсотках (поточна), 6570,91 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). що стверджується розрахунком заборгованості станом на 31.01.2020 року та виписками з особових рахунків за період з 17.02.2017 року по 31.01.2020 року. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. ПАТ АБ «Укргазбанк» виконало умови кредитного договору, відкривши рахунок та надавши позичальнику платіжну картку з кредитними коштами. Позичальник умови кредитного договору не виконує, свою заборгованість по кредитному договору не погашає, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справ керується принципом верховенства права. Згідно з ч. ч. 1 - 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Під час судового розгляду даної справи позивачем були надані належні, допустимі, достовірні та достатні докази на підтвердження своїх позовних вимог, на підставі яких судом встановлені обставини та факти, що обґрунтовують вказані вимоги. Проте, відповідач не надав суду жодних доказів, які б спростували твердження позивача щодо невиконання ним умов договору, наявність заборгованості за цим договором, а також її розмір. Таким чином, у ході розгляду справи встановлено, що відповідач порушивши зобов`язання по умовах договору, має заборгованість перед ПАТ АБ «Укргазбанк» за договором на загальну суму 35744,23 гривень, яка жодними належними та допустими доказами не спростована відповідачем, а тому підлягає стягненню в користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», а також судові витрати.

Outcome: approved