Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його прабаба [PERSON] із якою до дня її смерті він проживав в [ADDRESS] . Заповітом від 17.02.2000р. [PERSON] належний їй сертифікат на право приватної власності на земельну ділянку серії ЛВ №18056 заповіла братові позивача [PERSON] , який від спадщини прабаби відмовляється у користь позивача. Зазначає, що 28.01.2003р. взамін вказаного сертифікату [PERSON] видано Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №068848 від 28.01.2003р., що підтверджується довідкою Жужелянської сільської ради №82 від 25.01.2017р. Вказує, що до складу спадщини прабаби входить земельна ділянка площею 2,2396га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Жужелянської сільської ради Сокальського району яка належала їй згідно вищевказаного Державного акту. З приводу успадкування вказаної земельної ділянки позивач звернувся у нотаріальну контору, де бажав подати заяву про прийняття спадщини, а його брат заяву про відмову від спадщини у користь позивача, однак таку у нього не прийнято у зв`язку із пропуском строку для її подання. У зв`язку з наведеним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі одноособово свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що визнає позовні вимоги, розгляд справи просить проводити у його відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть, [INFO] померла [PERSON] . Згідно копії заповіту [PERSON] від 17.02.2000р., встановлено, що належну їй земельну частку згідно сертифікату серії ЛВ №18056 вона заповіла [PERSON] , а брату позивача. Відповідно до довідки Жужелянської сільської ради Сокальського району від 25.01.2017р. №82, встановлено, що взамін сертифікату на право приватної власності на землю, [PERSON] видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-ЛВ №068848. Відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №068848 від 28.01.2003року, [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 2,2396га, що розташована на території Жужелянської сільської ради Сокальського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Із довідки Жужелянської сільської ради Сокальського району №431 від 05.05.2017р., встановлено, що [PERSON] до дня смерті проживала в [ADDRESS] , на день смерті, із нею зокрема проживав правнук [PERSON] .. Разом з тим, судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку. В свою чергу відповідно до ст. 1264 ЦК України, позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаної земельної ділянки після смерті прабаби. На підставі викладеного,

Outcome: approved