Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Позивач Державна екологічна інспекція у Чернівецькій області звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев, вказавши в позові, що спеціалістами Держаної екологічної інспекції у Чернівецькій області під час проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства у період з 11.04.2017 по 27.04.2017 року було встановлено, що громадянин [PERSON] 03.03.2017 року в адміністративних межах с. Стерче Глибоцького району здійснив знищення полезахисних лісових смуг, захисних лісових насаджень на смузі відведення автомобільної дороги М-19 Доманове ( на Брест) - Ковель- Чернівці - Тереблече ( на Бухарест) - 536 км., а саме здійснив незаконну порубку не відведених в рубку 6 сироростучих дерев породи ясен, акація, клен. На кореневих лапах пнів незаконно зрізаних дерев були відсутні клейма для відводу дерев в рубку без відповідних дозвільних документів. За вказаним фактом, державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Держекоінспекції у Чернівецькій області 21.04.2017 року був складений протокол за № 008737 про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] за ст.65-1 КУпАП. В поясненнях наданих [PERSON] 21.04.2017 р. Державній екологічній інспекції у Чернівецькій області він підтвердив, що здійснив самовільну рубку 6 дерев в лісозахисній смузі автодороги М-19 км 536 навпроти свого будинку. Дерева породи ясен діаметром пеньків 72 см., 35 см., 62 см., 34 см., акація 32 см та клена 12 см. Здійснення рубки дерев пояснив необхідністю опалення житла. Постановою про накладення адміністративного стягнення від 21.04.2017 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 65-1 КУпАП та було накладено адміністративне стягнення в сумі 119,00 гривень. На підставі наведеного просить стягнути з [PERSON] на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області шкоду, заподіяну внаслідок незаконної рубки дерев в сумі 46281,35 грн. та судовий збір у розмір 1600 гривень. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити у повному обсязі, асправу розглянути у її відсутності. Вiдповiдач [PERSON] повторно в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи. Повторну неявку представника відповідача [PERSON] в судове засідання з тієї самої причини що і перший раз, а саме зайнятість у іншому процесі суд не вважає поважною, оскільки, ні під час першої неявки, ні під час повторної неявки в судові засіданні суду не були подані докази про перебування представника в іншому процесі, при цьому розгляд справи на 20.09.2017 року був призначений ще 26.07.2017 року і представник позивача мав достатньо часу для планування своєї роботи, а тому суд згідно вимог ст.224 ЦПК України проводить розгляд справи в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги обгрунтованi та пiдлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів, складеного Державною екологічною інспекцією у Чернівецькій області, на автомобільній дорозі М-19 Доманове ( на Брест) - Ковель- Чернівці- Тереблече ( на Бухарест) - 536 км - виявлено незаконну порубку не відведених в рубку 6 сироростучих дерев породи ясен, акація, клен ( згідно переліскової відомості № 1 яка додана до акту перевірки). На кореневих лапах пнів незаконно зрізаних дерев були відсутні клейма для відводу дерев в рубку. Було встановлено, що дана порубка скоєна 03.03.2017 року жителем с. Стерче Глибоцького району Чернівецької області [PERSON] З розрахунку, що проведений спеціалістами Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області на підставі додатку № 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року № 665 « Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» [PERSON] заподіяна шкода у сумі 46281,35 грн. Як вбачається з письмових пояснень [PERSON], в період з грудня 2016 року по березень 2017 року він здійснював самовільну рубку 6 дерев в лісозахисній смузі автодороги М-19 536 навпроти свого будинку. Дерева породи ясен діаметр пеньків ясен - 72 см, 35 см, 62 см, 34 см, акація - 32 см, клен -12 см. Рубку дерев пояснив необхідністю опалення житла. 21 квітня 2017 року Державною екологічною інспекцією було винесено протокол про адміністративне правопорушення № 008737 відносно [PERSON] за ст. 65-1 КУпАП, а саме за знищення полезахисних смуг, захисних лісових насаджень на смузі відводу автомобільної дороги М-19 Доманове ( на Брест) - Ковель- Чернівці - Тереблече ( на Бухарест) - 536 км., тобто здійснив незаконну порубку не відведених в рубку 6 сироростучих дерев породи ясен, акація, клен. Постановою про накладення адміністративного стягнення від 21 квітня 2017 року № 008737, [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 65-1 КУпАП та було накладено стягнення у сумі 119 гривень, яке він сплатив, що підтверджується квитанцією № 0.0.750693299.1 від 21.04.2017 року. Згідно вимог ст. 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» використання природних ресурсів громадянами, підприємствами, організаціями здійснюється з додержанням обов`язкових екологічних вимог, зокрема, щодо раціонального і економного їх використання, здійснення заходів щодо запобігання псуванню, виснаженню природних ресурсів та негативному впливу на стан навколишнього природного середовища. Статтею 28 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» передбачено, що зелені насадження в межах населених пунктів підлягають охороні та відновленню, а видалення дерев, кущів, газонів та квітників здійснюється в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України. Як вбачається з п.2 Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №1045 від 01.08.2006 року, видалення зелених насаджень здійснюється у разі знесення аварійних, сухостійних і фаутних дерев, а також самостійних і порослевих дерев з діаметром кореневої шийки не більш як 5 сантиметрів. Зокрема, пунктом 3 Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України за №1045 від 01.08.2006 року передбачено, що знесення дерев на території населеного пункту здійснюється за рішенням виконавчого органу міської, селищної, сільської ради на підставі спеціального дозволу (ордеру), який видається за результатами обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню, погодженого з органами Мінприроди. Згідно з вимогами ст.ст. 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», особа несе зобов'язання відшкодувати збитки, заподіяні порушенням природоохоронного законодавства в повному обсязі. Пунктом 7 ч.3 ст.29 та п.4 ч.1 ст.69-1 Бюджетного Кодексу України передбачено, що грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягають зарахуванню до спецфондів державного, обласних та місцевих (сільського, селищного, міського) бюджетів за місцем скоєння правопорушення. Вирішуючи спір про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, суду слід виходити з презумпції вини правопорушника, що передбачена статтею 1166 Цивільного кодексу України. Відповідно до ч.1, 2 ст.1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування тільки у тому випадку, якщо доведе, що така шкода завдана не з її вини. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із стягненням з відповідача шкоди в сумі 46 281, 35 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати. Враховуючи наведене,

Outcome: approved