overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що вона перебуває в юридичному шлюбі з відповідачем [PERSON], від шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Мотивуючи тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, позивач і просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання і до повноліття дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, відповідач такі вимоги визнав, не заперечував протии їх задоволення з наведених позивачем підстав. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши інші матеріали справи суд вважає необхідним задовольнити позов, оскільки [PERSON] являється батьком неповнолітньої дочки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5) та зобовязаний матеріально утримувати свою дитину і відповідач в спромозі сплачувати аліменти на утримання і до повноліття дочки, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, в зазначеному позивачем розмірі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Задовольняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 182-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що вона перебуває в юридичному шлюбі з відповідачем [PERSON], від шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Мотивуючитим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, позивач і просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання і до повноліття дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання і до повноліття дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Третя особа, [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі Відповідач такі вимоги визнав, не заперечував протии їх задоволення з наведених позивачем підстав. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши інші матеріали справи суд вважає необхідним задовольнити позов, оскільки [PERSON] являється батьком неповнолітньої дочки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4) та зобов'язаний матеріально утримувати свою дитину і відповідач в спромозі сплачувати аліменти на утримання і до повноліття дочки, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, в зазначеному позивачем розмірі. Задовольняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 182-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що вона перебуває в юридичному шлюбі з відповідачем [PERSON], від шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Мотивуючи тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, позивач і просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання і до повноліття дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву в якій заявлені позовні вимоги повністю підтримує та просить розглядати справу без її участі. В судове засідання відповідач також не зявився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення з наведених позивачем підстав та просить розглядати справу в його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов, оскільки [PERSON] являється батьком неповнолітньої дочки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5) та зобовязаний матеріально утримувати свою дитину і відповідач в спромозі сплачувати аліменти на утримання і до повноліття дочки, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, в зазначеному позивачем розмірі, проти чого не заперечує відповідач в своїй заяві. Задовольняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 182-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що вона перебуває в юридичному шлюбі з відповідачем [PERSON], від шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Мотивуючи тим, що відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги проживаючий разом з нею доньці, позивач і просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання і до повноліття дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивач підтримла позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні такі вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення з наведених позивачем підстав. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши інші матеріали справи суд вважає необхідним задовольнити позов, оскільки [PERSON] являється батьком неповнолітньої доньки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4) та зобовязаний матеріально утримувати свою дитину і відповідач в спромозі сплачувати аліменти на утримання і до повноліття дочки, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Задовольняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 182-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що вона перебуває в юридичному шлюбі з відповідачем [PERSON], від шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Мотивуючи тим, що відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги проживаючий разом з нею доньці, позивач і просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання і до повноліття дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивач підтримла позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні такі вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення з наведених позивачем підстав. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши інші матеріали справи суд вважає необхідним задовольнити позов, оскільки [PERSON] являється батьком неповнолітньої доньки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5) та зобов'язаний матеріально утримувати свою дитину і відповідач в спромозі сплачувати аліменти на утримання і до повноліття дочки, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Задовольняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 182-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що вона перебуває в юридичному шлюбі з відповідачем [PERSON], від шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем і знаходяться на її утриманні. Мотивуючи тим, що відповідач надає матеріальну допомогу проживаючий разом з нею дочці, але в недостатньому розмірі, позивач і просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання і до повноліття дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. В судовому засіданні відповідач такі вимоги визнав, не заперечував протии їх задоволення з наведених позивачем підстав. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши інші матеріали справи суд вважає необхідним задовольнити позов, оскільки [PERSON] являється батьком неповнолітньої дочки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4) та зобовязаний матеріально утримувати свою дитину і відповідач в спромозі сплачувати аліменти на утримання і до повноліття доньки, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Задовольняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 182-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що вона перебуває в юридичному шлюбі з відповідачем [PERSON], від якого вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем і знаходяться на її утриманні. Мотивуючи тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги проживаючим разом з нею дітям, позивач і просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання і до повноліття дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. на кожну дитину до досягнення їхнього повноліття. У судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання і до повноліття двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судове засідання не зявився та причин своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день і час судового засідання, від нього не надійшло повідомлень про причини неявки, а тому відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України суд ухвалив проведення заочного розгляду даної справи, проти чого не заперечувала позивач. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши інші матеріали справи суд вважає необхідним задовольнити позов, оскільки [PERSON] являється батьком неповнолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.3,4) та зобовязаний матеріально утримувати своїх дітей і відповідач в спромозі сплачувати аліменти на утримання і до повноліття дітей, які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Задовольняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 182-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що вона перебувала в фактичних шлюбних відносинах з відповідачем [PERSON], від спільного проживання вони мають шістьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Мотивуючи тим, що відповідач надає матеріальну допомогу проживаючим разом з нею дітям, але в недостатньому розмірі, позивачка і просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання і до повноліття дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився та причин своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день і час судового засідання, від нього не надійшло повідомлень про причини неявки, а тому відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України суд ухвалив проведення заочного розгляду даної справи, проти чого не заперечувала позивач. Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши інші матеріали справи суд вважає необхідним задовольнити позов, оскільки [PERSON] являється батьком неповнолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.3-8) та зобовязаний матеріально утримувати своїх дітей і відповідач в спромозі сплачувати аліменти на утримання і до повноліття дітей, які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні, в розмірі зазначеному позивачем. Задовольняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 182-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що вона перебувала в юридичному шлюбі з відповідачем [PERSON], від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем і знаходяться на її утриманні. Мотивуючи тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги проживаючим разом з нею дітям, позивач і просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання і до повноліття дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився та причин своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день і час судового засідання, від нього не надійшло повідомлень про причини неявки, а тому відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України суд ухвалив проведення заочного розгляду даної справи, про що і просила позивач. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши інші матеріали справи суд вважає необхідним задовольнити позов, оскільки [PERSON] являється батьком неповнолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 9,10) та зобов'язаний матеріально утримувати своїх дітей і відповідач в спромозі сплачувати аліменти на утримання і до повноліття дітей, які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Задовольняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 182-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що вона перебувала в юридичному шлюбі з відповідачем [PERSON], від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Мотивуючи тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, позивач і просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання і до повноліття дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву в якій заявлені позовні вимоги повністю підтримує та просить розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов, оскільки [PERSON] являється батьком неповнолітнього сина [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5) та зобов'язаний матеріально утримувати свою дитину і відповідач в спромозі сплачувати аліменти на утримання і до повноліття сина, який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, в зазначеному позивачем розмірі, проти чого не заперечує відповідач в своїй заяві. Задовольняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 182-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що вона перебувала в юридичному шлюбі з відповідачем [PERSON], від шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Мотивуючи тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, позивач і просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання і до повноліття дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, відповідач такі вимоги визнав, не заперечував протии їх задоволення з наведених позивачем підстав. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши інші матеріали справи суд вважає необхідним задовольнити позов, оскільки [PERSON] являється батьком неповнолітньої дочки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5) та зобовязаний матеріально утримувати свою дитину і відповідач в спромозі сплачувати аліменти на утримання і до повноліття дочки, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, в зазначеному позивачем розмірі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Задовольняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.. На підставі наведеного, ст.ст. 182-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що вона перебувала в юридичному шлюбі з відповідачем [PERSON], від шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Мотивуючи тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, позивач і просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання і до повноліття дитини в розмірі 30 відсотків з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивач уточинала позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Відповідач в судовому засіданні такі вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення з наведених позивачем підстав. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши інші матеріали справи суд вважає необхідним задовольнити позов, оскільки [PERSON] являється батьком неповнолітньої дочки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4) та зобов'язаний матеріально утримувати свою дитину і відповідач в спромозі сплачувати аліменти на утримання і до повноліття дочки, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, в зазначеному позивачем розмірі. Задовольняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 182-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що вона перебувала в юридичному шлюбі з відповідачем [PERSON], від якого вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Мотивуючи тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги проживаючим разом з нею дітям, позивач і просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання і до повноліття дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні такі вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення з наведених позивачем підстав. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши інші матеріали справи суд вважає необхідним задовольнити позов, оскільки [PERSON] являється батьком неповнолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.5-6) та зобовязаний матеріально утримувати своїх дітей і відповідач в спромозі сплачувати аліменти на утримання і до повноліття синів, які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, проти чого не заперечує і сам відповідач. Задовольняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 182-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що вона перебувала в юридичному шлюбі з відповідачем, який було розірвано 18 квітня 2006 року. Від даного шлюбу вони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який являється студентом першого курсу Чернігівського інституту ім. Героїв Крут Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «[PERSON] управління персоналом», денної форми навчання, на контрактній основі, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги від свого батька, відповідача [PERSON], який добровільним шляхом не бажає допомагати йому матеріально в навчанні, в звязку з чим позивач і просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на період навчання, але не більше як до досягнення сином двадцяти трьох років. В судовому засіданні позивач підтримала і уточнила свої позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на період навчання, але не більше як до досягнення сином двадцяти трьох років. Третя особа, [PERSON] вважає, що аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. В судовому засіданні відповідач та його представник позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення з наведених позивачем підстав. Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши інші матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі та являються батьками [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу та свідоцтвом про народження (а.с. 6,7). [PERSON] змінив своє прізвище «Павлишин» на «Лучков», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені (а.с.8). [PERSON] являється студентом першого курсу Чернігівського інституту ім. Героїв Крут Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «[PERSON] управління персоналом», денної форми навчання, що підтверджується довідками (а.с.9,10). Задовольняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 199, 200 СК України,

Outcome: approved