Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу в розмірі 5\~015,90 грн., індекс інфляції в розмірі 1\~752,61 грн. та 3% річних в розмірі 330,63 грн., а також судові витрати по справі. Позов обґрунтовано тим, що між Кіровоградським державним педагогічним університетом імені [PERSON] Міністерства освіти і науки України в особі ректора професора [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 292 від 01.09.2015 року про надання освітніх послуг. Відповідно до розділу 1 Договору «Предмет договору» позивач взяв на себе зобовязання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання відповідача за денною формою за спеціальністю 7.01020101 «Фізичне виховання» з присвоєнням освітньо- кваліфікаційного рівня спеціаліст. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк надання такої послуги відповідно до розділу 4 Договору «Плата за надання освітньої послуги та порядок розрахунків» становила 9 180 грн. Відповідач повинен був вносити плату за освітню послугу до початку семестру у разі по семестрової оплати. Термін надання освітньої послуги за договором становив 2015-2016 навчальні роки, але відповідно до наказу № 22/1-ст від 15.02.2016 року відповідача було відраховано зі складу студентів Кіровоградського державного педагогічного університету імені [PERSON] у звязку з порушенням п. 3.1 договору. Станом на сьогоднішній день борг по оплаті за навчання становить 5\~015,90 грн. Позивачем 22.03.2016 року було надіслано відповідачу претензію на суму 5\~015,90 грн., але вона ним проігнорована. Крім того, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно основний борг складає 5 015,90 грн.; індекс інфляції 1\~752,61 грн., 3% річних від простроченої суми основного боргу 330,63 грн. Оскільки звернення позивача до відповідача про повернення йому заборгованості по оплаті за освітні послуги виявились безрезультатними, відповідачем не надіслано відповіді на претензію позивача, спричинено позивачу втрати від інфляції, у звязку з чим позивач вимушений звернутись до суду за захистом порушеного права, просить задовольнити позов. Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені [PERSON] підлягають частковому задоволенню враховуючи наступне. Судом встановлено, що 01.09.2015 року між Кіровоградським державним педагогічним університетом імені [PERSON] Міністерства освіти і науки України в особі ректора професора [PERSON], який діє на підставі Статуту (виконавець) та відповідачем [PERSON] (замовник) було укладено договір № 292 про надання освітніх послуг (а.с. 5). Відповідно до розділу 1 Договору «Предмет договору» виконавець бере на себе зобовязання за рахунок коштів замовника надати платні освітні послуги замовнику, за денною формою навчання, освітнім рівнем спеціаліст, спеціальність 7.01020101 Фізичне виховання, протягом 10 (десяти) місяців, а замовник зобовязується сплачувати вартість надання освітніх послуг у встановленому Договором порядку. Згідно п. 4.1-4.2. розділу 4 Договору загальна вартість освітньої послуги становить 9 180 грн. Плата за один навчальний семестр складає 4 590 грн. Відповідно до п. 4.3 розділу 4 Договору замовник вносить плату на розрахунковий рахунок виконавця у такі терміни: за І півріччя навчального року до 25 серпня відповідного календарного року; за ІІ півріччя навчального року до 20 січня відповідного календарного року. Пунктом 3.1 розділу 3 Договору передбачено, що замовник зобовязаний своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у терміни, встановлені цим Договором. Згідно розрахунку заборгованості по договору № 292 від 01.09.2015 року видно, що станом на лютий 2016 рік борг відповідача по оплаті за навчання становить 5\~015,90 грн. (а.с. 8). У відповідності до наказу ректора Кіровоградського державного педагогічного університету імені [PERSON] [PERSON] [PERSON] від 15.02.2016 року № 22/1-ст відраховано [PERSON], студента V курсу, 51 гр. факультету фізичного виховання (Галузь знань: 0102 Фізичне виховання, спорт і здоровя людини. Спеціальність: 7.01020101 Фізичне виховання), комерційна основа, зі складу студентів університету 15.02.2016 року за порушення п. 3.1 Договору про надання освітніх послуг (борг по оплаті за навчання становить 5015,90 грн.) (а.с. 6). 22.03.2016 року за вих. № 314 Кіровоградським державним педагогічним університетом імені [PERSON] в особі ректора [PERSON] на імя [PERSON] було надіслано претензію №45 про наявність заборгованості по платі за навчання у сумі 5\~015,90 грн. (а.с. 7). Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Оскільки за договором № 292 від 01.09.2015 року на відповідача було покладено обов'язок своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, встановлені договором, а відповідач зазначений обов'язок порушив, то з нього на користь Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені [PERSON] слід стягнути 5\~015,90 грн. основного боргу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи те, що договором № 292 від 01.09.2015 року розмір річних не встановлений, а відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, то з нього на користь Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені [PERSON] необхідно стягнути 3% річних від простроченої суми заборгованості, що становить 330,63 грн. При визначенні розміру 3% річних суд виходив з наступних розрахунків - основна заборгованість х 3 х кількість днів прострочення :365:100. 4\~587,50 грн. (сума заборгованості) х 3 х 141 (період заборгованості 01.09.2015 р. 20.01.2016 р. = 141 кількість днів прострочення):365:100 = 53,17 грн. 5\~015,90 грн. (сума заборгованості) х 3 х 673 (період заборгованості 20.01.2016 р. 22.11.2017 р. = 673 кількість днів прострочення):365:100 = 277,46 грн. Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, то за правилами\~ст. 625 ЦК України\~з нього необхідно стягнути борг з врахуванням індексу інфляції. При цьому, визначаючи розмір інфляційних втрат позивача, суд виходив з наступних розрахунків: -індекс інфляції за вересень 2015 р. - 102,3%, за жовтень 2015 р.- 98,7%, за листопад 2015 р.- 102,0% , за грудень 2015 р.- 100,7% , за січень 2016 р.-100,9%. Сукупний індекс інфляції складає 104,64%. 4 587,50 грн. (сума боргу) х 104,64% :100- 4587,50 грн. = 212,86 грн.; -індекс інфляції за лютий 2016 р.- 99,6%, за березень 2016 р.- 101,0 %, за квітень 2016 р. - 103,5%, за травень 2016 р. - 100,1%, за червень 2016 р. - 99,8%, за липень 2016 р.- 99,9%, за серпень 2016 р. - 99,7% , за вересень 2016 р. - 101,8% , за жовтень 2016 р. - 102,8%, за листопад 2016 р. - 101,8%, за грудень 2016 р. -100,9%, за січень 2017 р.- 101,1%, за лютий 2017 р. - 101,0%, за березень 2017 р.- 101,8%, за квітень 2017 р. - 100,9%, за травень 2017 р.- 101,3%, за червень 2017 р. - 100,6%, за липень 2017 р.- 100,2%, за серпень 2017 р. 99,9%, за вересень 2017 р. 102,0%, за жовтень 2017 р.- 101,2%. Сукупний індекс інфляції складає 124,21%. 5\~015,90 грн. (сума боргу) х 124,21% :100 5\~015,90 грн. = 1\~214,25 грн. Таким чином, сума інфляційних втрат позивача, яка підлягає стягненню з відповідача становить 1\~427,11 грн. (212,86 грн. + 1\~214,25 грн.). Відповідно до\~вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені [PERSON] слід стягнути 1 600 грн. судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою. На підставі викладеного,

Outcome: partial