Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

Позивач в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила. Представник позивача пояснила, що договором купівлі-продажу №892 від 01 грудня 1995 року, який укладено в представництві м. Ізмаїла Одеської області Одеської товарної біржі підтверджене право власності [PERSON] на 4/19 частки жилого будинку з господарсько-побутовими будівлями у вигляді квартири [ADDRESS]. Після смерті власника 19 грудня 1996 року спадкоємцем є відповідач, разом із тим через відсутність договору купівлі-продажу у нотаріальній формі не може використати своє право власності. З урахуванням вказаного просить визнати договір купівлі-продажу дійсним та визнати за позивачем право власності на 4/19 частки жилого будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою №48 по вул. Котовського м. Ізмаїла Одеської області. Відповідач в судове засідання не з?явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надала заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи за їхньої відсутності. Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Договором купівлі-продажу №892 від 01 грудня 1995 року, який укладено в представництві м. Ізмаїла Одеської області Одеської товарної біржі підтверджене право власності [PERSON] на 4/19 частки жилого будинку з господарсько-побутовими будівлями у вигляді квартири [ADDRESS]. Продавцем за вказаним договором визначений [PERSON], який діяв за довіреністю від [PERSON] та [PERSON]. Свідоцтвом серії 1-ЖД №091856, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської ради народних депутатів на підставі актового запису за № 1190 від 20 грудня 1996 року підтверджена смерть [PERSON]. Вказана обставина є такою, що визначає відкриття спадщини відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України, що у свою чергу з урахуванням довідки №591/02-14 державного нотаріуса Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області від 24 травня 2018 року зумовлює наявність права відповідача в якості спадкоємця першої черги за законом у порядку, передбаченому ст. 1261 ЦК України. Разом із тим відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує, що у свою чергу підтверджує відсутність вимог про визнання права власності на вказане майно та визнання його спадковою масою. Разом із тим відсутні вимоги [PERSON] та [PERSON] в частині визнання договору купівлі-продажу недійсним. У свою чергу реєстрація договору проведена на підставі Закону України «Про біржу», який був чинним на час укладення договору. З урахуванням вказаного сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд у відповідності до вимог ст. 220 ч.2 ЦК України визнає договір дійсним. Вказані обставини є такими, що у відповідності до вимог ст. 328 ЦК України є підставою для набуття позивачами в рівних частках за вимогами ст. 357 ЦК України права власності на вказану квартиру, що у свою чергу зумовлює визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним. Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: approved