Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з вивозу твердих побутових відходів. З позову вбачається, що Комунальне АТП 052810 надає відповідачам послуги з вивозу твердих побутових відходів. У зв'язку з цим за квартирою, розташованою за адресою: [ADDRESS] був закріплений особовий рахунок [NUMBER] для здійснення нарахувань за послуги з вивозу твердих побутових відходів, що фактично є встановленням договірних відносин між позивачем та відповідачем. Нарахування з вивозу твердих побутових відходів за вказаною адресою здійснюється з 01.08.2004 року. Актів-претензій та інших звернень з приводу ненадання чи неякісного надання послуг з боку боржника не отримувалось. Відповідно до рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 06.10.2010 року № 650 позивач визнаний виконавцем комунальної послуги з вивозу твердих побутових відходів у м. Краматорську. Нарахування плати за наданні послуги з вивозу твердих побутових відходів здійснювалось та здійснюється на підставі рішень виконкому Краматорської міської ради від 07.07.2004р. № 287, 04.11.2009р. № 730, 22.07.2011р. № 671 про встановлення тарифів на вказану послугу. Станом на 01.11.2013 року за відповідачами утворилася заборгованість по оплаті за вказані послуги у сумі 1178,92 грн. Однак, за час розгляду справи відповідачами була частково погашена заборгованість, та згідно заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, заборгованість складає 500 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно, а також понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомій причині, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, повісткою. Суд вважає, що в матеріалах справи досить доказів про правовідносини сторін, а тому по справі можливо ухвалити заочне рішення. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що позивач надає відповідачам послуги з вивозу твердих побутових відходів. (а.с.7) Згідно довідки з місця мешкання про склад сім'ї та реєстрацію та адресних довідок відповідачі зареєстровані за адресою [ADDRESS]. (а.с.4, 23,24,25,26). Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідачів, заборгованість перед Комунальним АТП 052810 за період з 01.09.2004 року по 01.11.2013 року складає 1178,92 грн. (а.с.5). Однак, 04.02.2014 року в судовому засіданні представник позивача надав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої заборгованість відповідачів складає 500 грн. (а.с.31) Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Крім того, відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду. (а.с.1,2) З огляду на викладене,

Outcome: approved