Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру стягуваних аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Володимир-Волинського міського суду від 03.04.2015 року із відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей , дочки [PERSON] , [INFO] ,дочки [PERSON] ,[INFO], сина [PERSON] , [INFO] , сина , [PERSON] , [INFO], та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ? частини всіх видів його заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину , щомісячно , починаючи з 05 лютого 2015 року і до досягнення дітьми повноліття. Зазначає, що на даний час змінився матеріальний стан відповідача, оскільки він на час ухвалення рішення працював, однак на даний час не працює. Оскільки відповідач не працює, не має регулярного доходу, аліменти сплачує рідко і у незначній сумі, тому позивач просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей з 1/2 частки від всіх видів його заробітку (доходу) на 350 грн. на кожну дитину щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити, в обґрунтування надала пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Додатково пояснила, що відповідач після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів звільнився з роботи і на даний час не працює. Аліменти, котрі визначені рішенням суду не сплачує. Заборгованість по аліментах становить близько 4980, 38 грн. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. А тому суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України Заслухавши пояснення позивача , перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03.04.2015 року із відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей , дочки [PERSON] , [INFO] ,дочки [PERSON] ,[INFO], сина [PERSON] , [INFO] , сина , [PERSON] , [INFO], та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ? частини всіх видів його заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину , щомісячно , починаючи з 05 лютого 2015 року і до досягнення дітьми повноліття В ході розгляду справи встановлено, що на день ухвалення рішення про стягнення аліментів відповідач працював на ПАТ «Володимир-Волинська птахофабрика »», отримував постійний дохід, після чого звільнився за власним бажанням і на даний час не працевлаштований, не отримує доходу. Враховуючи зміст ст.ст.\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.\~\~ \~\~ Так, згідно ч.1\~ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ст.\~183\~та ст.\~184 СК України\~за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3\~ст. 181 СК України).\~Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку\~\~підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру)\~ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). У спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки\~\~\~ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). \~\~\~\~ Вищенаведена правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 05.02.2014 р. у справі\~\~за № 143 цс 13, котре згідно\~ст. 360-7 ЦПК України\~є обов»язковим для всіх судів України.\~\~ Враховуючи те, що відповідач на день ухвалення рішення про стягнення із нього аліментів у частці від доходу працював, однак після цього звільнився і на даний час не працевлаштований, не отримує регулярного доходу, що у відповідності до вимог\~ст. 184 СК України\~є підставою для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі і свідчить про зміну матеріального стану та з урахуванням вищенаведеного рішення ВСУ, суд приходить до висновку, що слід змінити розмір аліментів шляхом зміни способу його присудження, тобто змінити розмір аліментів, стягнутих за рішенням суду від 03.04.2015 року у частці від заробітку (доходу) на розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі. Із довідки ВДВС Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції вбачається, що станом на 01.09.2015 року у відповідача існує заборгованість по сплаті аліментів на утримання пятьох неповнолітніх дітей , котра становить 4980, 38 грн. Таким чином, відповідач не виконує рішення суду про стягнення аліментів на утримання пятьох неповнолітніх дітей .\~\~ Водночас, згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8\~ст. 7 СК України\~при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Визначаючи розмір аліментів суд бере до уваги, що обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як батька, так і матері та з метою забезпечення інтересів дітей та захисту їхнього права на утримання батьками, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю , змінивши розмір аліментів до 350 грн. щомісячно на пятьох неповнолітніх дітей.\~\~ \~\~Відповідно до вимог\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача стягнути в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved