Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини. Покликався на те, що протягом 2003-2008 року перебував в близьких стосунках з відповідачем, з 2008 року почали разом проживати, вести спільний побут. [INFO] народилася донька [PERSON]. Оскільки, в зареєстрованому шлюбі не перебували, відомості про батька дитини записані зі слів матері. Має намір приймати участь у вихованні доньки, вважає себе батьком дівчинки, однак відповідач такої згоди не надає. А тому, просив визнати його -- [PERSON] батьком [PERSON], [INFO]. Зобов'язати виконком Коршівської сільської ради Луцького району внести зміни до актового запису про народження [PERSON] До участі в справі залучено в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей Луцької районної державної адміністрації. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні вимоги позову підтримали з викладених у позовній заяві підстав, просили позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні 04.04.2016 року вимоги позову не визнав. В подальшому відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'являлись. Від представник відповідача Луцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності відповідача. Третя особа - служба у справах дітей Луцької районної державної адміністрації не забезпечила явку свого представника в судове засідання. Заслухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідача, свідків, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] в [ADDRESS] Луцького району, про що в книзі реєстрації народжень 11 червня 2008 року зроблено відповідний актовий запис №7 (а.с. 6). З повного витягу № 00017296882 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON], [INFO] (а.с.85-86) вбачається, що матір'ю дитини у ньому зазначено [PERSON], [INFO], громадянку України, яка проживає в [INFO], а батьком дитини у ньому зазначено [PERSON]. Підставою для запису відомостей про батька стала заява матері. Державну реєстрацію народження проведено відповідно до ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері). За статтею 7 Конвенції про права дитини, дитина має право знати своїх батьків. Права та обов'язки батька дитини ґрунтуються на походженні дитини від нього. В своїх поясненнях позивач стверджував, протягом 2003-2008 років зустрічався з відповідачем [PERSON], а з 2008 року проживали в цивільному шлюбі. Від цих стосунків народилася донька [PERSON]. Він був присутній під час пологів. В свідоцтві про народження дитини вірно записано його ім'я та по батькові як батька дитини, тільки прізвище не його. Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. За відсутності такої заяви, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду (ч. 1 ст. 128 СК України). Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи. Беззаперечним доказом батьківства є висновок судово-генетичної експертизи. Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Ухвалою суду від 11 квітня 2016 року у справі була призначена судово-медична молекулярно-генетична експертиза, на вирішення якої поставлено питання, чи являється [PERSON], [INFO] біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO]. У визначений час, відповідач не з'явилася до експертної установи для відібрання зразків букального епітелію для подальшого проведення експертизи, про що судовим експертом Львівського НДЕКЦ [PERSON] було складено та скеровано на адресу суду повідомлення № 10/213 від 09.06.2016 року про неможливість проведення експертизи (а.с. 41). Частиною 1 статті 146 ЦПК України визначено, що в разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Враховуючи, що судово-медична молекулярно-генетична експертиза для встановлення батьківства [PERSON], проведена не була в зв'язку з ухиленням відповідача [PERSON] від участі у проведенні експертизи, а тому з урахуванням приписів ч. 1 ст. 146 ЦПК України, суд трактує це, як визнання відповідачем факту, для з'ясування якого і було її призначено, а саме факту батьківства [PERSON] щодо неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Крім того, свідок [PERSON] (тітка позивача) в судовому засіданні пояснила, що позивач і відповідач зустрічалися вже 3-4 роки, коли відповідач завагітніла. Казала, що вагітна від позивача при його мамі. Позивач був присутній при пологах. Вся їхня родина була на хрестинах в [ADDRESS], де позивач з відповідачем жили після народження дитини. Поводилися як чоловік і дружина. Позивач іноді сам з дитиною приїжджав в гості до родини в м. Луцьк. Дитина називає його татом. Свідок [PERSON] (хрещений батько дитини, живе в [ADDRESS]) в судовому засіданні пояснив, що сторони познайомились в с. Коршів коли позивач приїжджав до нього, відповідач жила на сусідній вулиці, потім зустрічалися, після народження дитини взяли його за кума. Всі спільно визнавали позивача батьком дитини. Відповідач ніколи не казала, що позивач не є батьком дитини. Позивач поводиться з дитиною як батько, спілкується, дарує подарунки. Відповідача він давно не бачив. Дитина живе в [ADDRESS] з бабусею. Всі в селі знають, що то його дитина, вона викапана, і характер його. Крім того, суд звертає увагу на те, що при внесенні даних в актовий запис про народження дитини, відповідач зазначила ім'я і по батькові батька дитини як у позивача - «[PERSON]». На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що навіть за відсутності експертного висновку молекулярно-генетичної експертизи, у справі міститься достатньо доказів того, що позивач є батьком дитини [PERSON], а тому його слід визнати батьком дитини. Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження. Пунктом 9 Постанови, передбачено, що відповідно до ст.ст. 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Оскільки позивач визнається батьком дитини [PERSON], то до актового запису про народження дитини слід внести відповідні зміни, виключивши з нього відомості про [PERSON] як про батька дитини, зазначити батьком дитини [PERSON], [INFO], уродженця міста Луцьк Волинської області, громадянина України, який проживає в [ADDRESS]

Outcome: approved