Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , мотивуючи тим, що разом з відповідачем впродовж 2016-2018 років перебували у фактичних шлюбних відносинах. [INFO] у них народився син [PERSON] . До листопада 2018 року сторони та дитина проживали спільно за адресою: [ADDRESS] . Позивач зазначає, що з червня 2018 року відповідач почала вживати наркотичні речовини, на значний час зникала з дому, належним чином не турбувалась про дитину. Спроби позивача вплинути на поведінку [PERSON] призводили до сварок. Вкінці листопада 2018 року відповідач разом із дитиною пішла з дому, на телефонні дзвінки не відповідала. Як з`ясував потім позивач, вона перебувала за адресою: [ADDRESS] . Коли він прибув за даною адресою, то побачив, що дитина перебуває в поганих умовах проживання, оскільки квартира знаходилася у занедбаному стані. Жодні переконання позивача, що дитині краще проживати за його адресою проживання на матір дитини не діяли. Єдине, про що сторони домовилися, було те, що відповідач буде давати можливість батькові бачитися із сином. 19 грудня 2018 року [PERSON] дозволила батькові взяти сина до себе, де він перебуває і на даний час. На думку позивача, перебування сина [PERSON] за адресою проживання його матері суперечить інтересам дитини. Вважає, що [PERSON] вживає наркотичні препарати та перебуває на обліку в наркологічному диспансері, що не може позитивно вплинути на дитину. Крім того, разом із позивачкою проживає її брат [PERSON] , який неодноразово притягувався до відповідальності. Умови проживання в квартирі за адресою: [ADDRESS] є незадовільними. У строк встановлений судом відповідач відзив на позов не подала, будь-яких інших клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами. Інших заяв по суті справи, окрім позовної заяви, до суду не надходило. Позивач та його представник в судовому в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з мотивів викладених в позовній заяві, просили позов задовольнити. Відповідач у судове засідання 21 травня 2020 року не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. 20 травня 2020 року відповідач подала суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке є нечитабельним. Із даного клопотання неможливо встановити причини необхідності відкладення судового розгляду. Також до клопотання не долучено жодного доказу із якого можливо було б встановити поважність причин неявки відповідача у судове засідання. Враховуючи, що розгляд справи вже відкладався за клопотанням відповідача, суд не вбачає підстав для повторного відкладення судового розгляду. Дана цивільна справа знаходиться на розгляді в суді з вересня 2019 року. Подальше затягування розгляду справи порушує права дитини, оскільки спір між сторонами виник з приводу визначення місця її проживання. У судовому засіданні 05 грудня 2019 року відповідач позов не визнала. Зазначила, що має намір все виправити, щоб син проживав разом з нею. Представник Органу опіки та піклування в судовому засіданні позов підтримала. Висловила думку про необхідність залишення дитини проживати з батьком, з підстав наведених у висновку від 26 грудня 2019 року. Свідок [PERSON] у судовому засіданні дав показання та зазначив, що є сусідом позивача. У [PERSON] була дружина [PERSON] , яка з ним проживала у 2018 року. Бачив дружину в стані схожому на алкогольне сп`яніння. Гуляв з дитиною [PERSON] і його батько. Дружину разом із дитиною не бачив. Свідок [PERSON] у судовому засіданні дала показання в яких вказала, що є сусідом позивача [PERSON] живе з батьком [PERSON] . Батько доглядає за дитиною. Свідок [PERSON] у судовому засіданні дала показання в яких зазначила, що є сусідом позивача. Після народження дитини [PERSON] та [PERSON] проживали разом. [PERSON] гуляючи з дитиною на вулиці пила пиво. На даний час з [PERSON] гуляє батько. [PERSON] не бачила вже більше півтора року. Свідок [PERSON] у судовому засіданні дав показання та зазначив, що є батьком позивача. [PERSON] та [PERSON] , разом із малолітнім [PERSON] , проживали за адресою: [ADDRESS] . У 2018 році [PERSON] покинула місце проживання, забравши дитину, переїхавши у квартиру на набережній ім. В.Стефаника, що у м. Івано-Франківську. Умови проживання в цій квартирі незадовільні. На даний час дитина проживає з батьком, який створив їй належні умови для проживання та виховання. Мати до дитини не приходить. Заслухавши пояснення позивача, його представника, думку відповідача, показання свідків та представника Органу опіки та піклування, який надав висновок, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Сторони у зареєстрованому шлюбі не перебували. Згідно копії повторно виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04 грудня 2018 року [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують сімейних стосунків, проживають окремо. Позивач з дитиною проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] працює в ТзОВ «Енерго Трейд Інвест» з 01 березня 2019 року, що підтверджується довідкою від 19 квітня 2019 року № 19/04-19. За даними довідки № 51/05-20 від 18 травня 2020 року його дохід за період з березня 2019 року по квітень 2020 року склав 62 600 грн. У характеристиці від 10 грудня 2018 року, підписаною головою обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив № 22 А» зазначено, що [PERSON] за весь час проживання у будинку проявив себе з позитивної сторони, сусіди та інші мешканці будинку характеризують [PERSON] як добру та ввічливу людину. З довідки обласної психоневрологічної лікарні № 3 від 05 грудня 2019 року № 10167 вбачається, що [PERSON] на обліку в ОПНЛ № 3 не перебуває. Довідкою обласного наркологічного диспансеру від 03 грудня 2018 року № 1844 підтверджено, що у [PERSON] , 1990 року народження, під час огляду ознак наркологічних захворювань не виявлено. За даними довідок КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» від 03 грудня 2019 року № 01-7/98 та № 01-7/99 [PERSON] перебуває в даному медичному закладі на профілактичному обліку. Встановлено діагноз: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання канабіноїдів. Вживання речовин зі шкодою для здоров`я. 11 жовтня 2019 року [PERSON] самостійно звернулася на прийом до лікаря-нарколога з метою отримання довідки. Під час огляду лікарем ознак наркотичного сп`яніння чи абстиненції не виявлено. 20 листопада 2019 року під час контрольного огляду абстиненції не виявлено, визначення наркотику в організмі не проводилося. Відповідно до свого висновку від 26 грудня 2019 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] . У висновку зазначено, що комісійним обстеженням умов проживання сім`ї [PERSON] , яке проводилося 11 листопада 2019 року працівниками служби у справах дітей спільно з фахівцем із соціальної роботи МЦСССДМ встановлено, що квартира, в якій на даний час проживає малолітній [PERSON] , складається із чотирьох кімнат. Для дитини виділена окрема кімната. Квартира облаштована сучасними меблями, побутовою технікою, проведений ремонт. Дитина забезпечена усім необхідним відповідно до віку. Допомогу у догляді за дитиною надають дідусь та бабуся по лінії батька. Згідно висновку оцінки потреб сім`ї [PERSON] , наданого Івано-Франківським міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 13 листопада 2019 року, складні життєві обставини відсутні. Дитина проживає з батьком. Умови проживання задовільні. Також у висновку вказано, що комісійним обстеженням умов проживання сім`ї [PERSON] , яке проводилося 29 листопада 2019 року працівниками служби у справах дітей та відділу ювенальної превенції міського відділу поліції ГУНП в області встановлено, що квартира в якій на даний час проживає [PERSON] , складається із двох кімнат. Разом із нею в помешканні проживають мати, рідні брат та сестра. Квартира облаштована меблями, але потребує ремонту. [PERSON] проживає в одній із кімнат. Умови проживання задовільні. Згідно висновку оцінки потреб сім`ї [PERSON] , наданого Івано-Франківським міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 03 грудня 2019 року, складні життєві обставин відсутні. [PERSON] проживає в квартирі разом із родичами. Умови проживання задовільні. На даний час мати не спроможна здійснювати належний догляд за дитиною, але готова до співпраці із соціальною службою. Відповідно до 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Згідно зі ст. 157 Сімейного кодексу України (далі ? СК України) питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дітей суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дітей, стан їх здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (у тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, виходячи із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей. Як вбачається з матеріалів справи, показань свідків, висновку Органу опіки та піклування, позивач відповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, має позитивні характеристики, офіційний заробіток, належні умови для забезпечення потреб малолітньої дитини. Відповідач довідок, іншої інформації про свої доходи не надала, знаходиться на профілактичному обліку у КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради». Проживає у двохкімнатній квартирі. Окрім неї у квартирі також проживають мати, рідний брат та сестра. Квартира потребує ремонту. На думку Органу опіки та піклування на даний час мати не спроможна здійснювати належний догляд за дитиною. Врахувавши все вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача . Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Позивачем доведено розмір витрат які він поніс, а тому судовий збір та витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача в розмірі 768 гривень 40 копійок судового збору. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 157, 160, 161 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved