Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовною заявою до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визначення частки померлої у спільному сумісному майні, мотивуючи тим, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Ще за життя, а саме 20 грудня 2005 року, [PERSON], як співвласник 3/4 частки житлового будинку [ADDRESS] та її син [PERSON], як співвласник іншої 1/4 частини даного будинку приватизували земельну ділянку площею 0,0728 га, кадастровий номер [NUMBER], надану для будівництва та обслуговування даного будинку, господарських будівель та споруд. Після приватизації земельної ділянки та подальшої реєстрації її вони обоє набули право спільної сумісної власності на земельну ділянку. [PERSON] помер [INFO] та спадщину після нього мати [PERSON] прийняла, однак спадкових прав не оформила. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на зазначену земельну ділянку та домоволодіння [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем за заповітом на 1/2 частку майна померлої [INFO] [PERSON] Спадкоємцем іншої 1/2 частки спадкового майна є дружина померлого [PERSON] - [PERSON] Вони вчасно прийняли спадщину після померлої [PERSON] Нотаріусом 16.11.2016 видано позивачу та [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] по 1/2 частці кожному. Проте, постановою нотаріуса від 16.11.2016 № 1519/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку земельної ділянки, що належала [PERSON] через невизначеність часток у спільному сумісному майні померлих [PERSON] та [PERSON], а саме: не визначеність часток належної їм земельної ділянки площею 0,0728 га, кадастровий номер [NUMBER], наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. А тому, позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом, де просить визначити за [PERSON], яка померла [INFO], 3/4 частки у спільному сумісному майні, а саме: земельної ділянки площею 0,0728 га, кадастровий номер [NUMBER], наданій для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться по [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, де просила справу розглянути у його відсутність. Позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позов визнала. Представник третьої особи Могилів-Подільської міської ради в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву, де просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного: відповідно до ч. 3,4,5 ст. 89 ЗК України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюється за договором або законом. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Відповідно до ч. 1,2 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників. Згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, який підлягає нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, має бути висловлена письмово і нотаріально посвідчена. Частиною 2 ст. 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до положень ст.1226 ЦК України, суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Згідно п. 17 Постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014 року за №5 частка суб'єкта права спільної сумісної власності визначається, зокрема, при відкритті після нього спадщини. Як встановлено судом, 20 грудня 2005 року [PERSON], як співвласник 3/4 часток житлового будинку [ADDRESS] та [PERSON], як співвласник 1/4 частини даного будинку (а.с.13,14), приватизували земельну ділянку площею 0,0728 га, кадастровий номер [NUMBER], надану для будівництва та обслуговування даного будинку, господарських будівель та споруд. Після приватизації земельної ділянки та подальшої реєстрації вони набули право спільної сумісної власності на земельну ділянку, що підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та серії [NUMBER] від 20.12.2005, а також витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.15-23). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], матір'ю [PERSON] є [PERSON] (а.с.8). [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). Як слідує з позову, спадщину після його смерті прийняла проте не оформила [PERSON] [INFO] мати позивача [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вище зазначену земельну ділянку та домоволодіння, що знаходяться по [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач є спадкоємцем за заповітом на 1/2 частку майна померлої [INFO] [PERSON] Спадкоємцем іншої 1/2 частки спадкового майна є дружина померлого [PERSON] - [PERSON]. Вони вчасно прийняли спадщину після померлої [PERSON] Нотаріусом 16.11.2016 видано позивачу та [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] по 1/2 частці кожному, що підтверджується копією заповіту, заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON], свідоцтвами про право на спадщину за заповітом та матеріалами спадкової справи № 108/2013 до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с.11,24-26, 67-90). Однак, за життя померлих [PERSON] та [PERSON] виділу частки із спільного сумісного майна у вигляді земельної ділянки не було здійснено, а тому постановою нотаріуса від 16.11.2016 № 1519/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на відповідну частку земельної ділянки, через невизначеність часток у спільному сумісному майні померлих [PERSON] та [PERSON], а саме: не визначеність часток належної їм земельної ділянки площею 0,0728 га, кадастровий номер [NUMBER], наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Загальна вартість вказаної земельної ділянки складає 37732 грн., що підтверджується звітом про експертну грошову оцінку (а.с.28-40). Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що слід визначити за [PERSON], яка померла [INFO], 3/4 частки у спільному сумісному майні, а саме: земельній ділянці площею 0,0728 га, кадастровий номер [NUMBER], наданій для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться по [ADDRESS]. На підставі ст.89 ЗК України, ст.369, 370, 1216 - 1218, 1226 ЦК України та

Outcome: approved