Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

Позивач в судове засідання не з?явилась, повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про причину неявки не повідомила. Представник позивача пояснив, що свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим Суворовською селищною радою Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 18 від 20 лютого 2003 року підтверджена смерть [INFO] [PERSON] , яка була матір?ю [PERSON] . Вказані обставини стали підставою для відкриття спадщини за адресою житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями [ADDRESS] . За вказаною адресою проживав батько позивача [PERSON] , який був сином спадкодавця та прийняв спадину шляхом проживання за вказаною адресою. Свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 449 від 22 березня 2017 року підтверджена смерть [INFO] [PERSON] , який заповіт не складав. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, разом із тим нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з посиланням на те, що не визначені частки у вищевказаному майні. Інших власників житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями [ADDRESS] немає, з урахуванням чого просить визнати право власності [PERSON] [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] . Відповідач в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, у підготовчому судовому засідання заявив про безумовне визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Представник Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання, надав заяву про безумовне визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи доведено, що свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим Суворовською селищною радою Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 18 від 20 лютого 2003 року підтверджена смерть [INFO] [PERSON] , яка була матір?ю [PERSON] . Вказані обставини у відповідності до вимог ст. 1220 ЦК України стали підставою для відкриття спадщини за адресою житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями [ADDRESS] . За вказаною адресою проживав батько позивача [PERSON] , який був сином спадкодавця та прийняв спадину шляхом проживання за вказаною адресою. Свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 449 від 22 березня 2017 року підтверджена смерть [INFO] [PERSON] , який заповіт не складав. Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів. Позивач з урахуванням даних свідоцтва серії [NUMBER] , виданого Суворовською селищною радою Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 80 від 26 жовтня 1976 року відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом, разом із тим нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з посиланням на те, що не визначені частки у вищевказаному майні. Довідкою за № 1932 від 17 серпня 2017 року виконавчого комітету Суворовської селищної ради ізмаїльського району Одеської області визначено, що власниками житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями [ADDRESS] визначені лише померлі особи, інших власників немає, а заповіт [PERSON] не складав. Вказані обставини є підставою для задоволення позовних вимог. Дані позивача підтверджені паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Ізмаїльським РВУ МВС України в Одеській області 30 грудня 1997 року Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: approved