Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому вказав, що 27 грудня 2012 року рішенням виконавчого комітету Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області № 8 від 27 грудня 2012 року було передано йому, [PERSON] [INFO] у приватну власність чотирикімнатну квартиру [ADDRESS] загальною площею 94 кв.м., житловою площею 69 кв.м. Окремим пунктом рішення № 8 від 27 грудня 2012 року було зобов'язано комунальне підприємство «Якимівське бюро технічної інвентаризації» видати громадянам зазначеним в рішенні свідоцтва про право власності на нерухоме майно. 21 лютого 2013 року комунальним підприємством «Якимівське бюро технічної інвентаризації» був виготовлений технічний паспорт на квартиру [ADDRESS], однак у видачі свідоцтва про право власності на вищезазначену квартиру було відмовлено. В подальшому позивач звернувся до реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області з метою реєстрації права власності на квартиру [ADDRESS]. Однак реєстраційною службою Якимівського РУЮ Запорізької області було відмовлено у реєстрації права власності на вищенаведену квартиру, в зв'язку з тим, що рішення виконавчого комітету Якимівсьої селищної ради Якимівського району Запорізької області № 8 від 27 грудня 2012 року не є право установчим документом. В зв'язку з вищевикладеним позивач просить суд визнати за ним право власності на квартиру загальною площею 88 кв.м., житловою площею 54,9 кв.м., яка знаходиться за адресою [ADDRESS]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень за позовними вимогами не мають. Представник третьої особи - ре6єстраційної служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області № 8 від 27 грудня 2012 року, [PERSON] було передано у приватну власність чотирикімнатну квартиру [ADDRESS] загальною площею 94 кв.м., житловою площею 69 кв.м. Рішенням виконавчого комітету Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області № 7 від 26 червня 2013 року, було доповнено рішення № 8 від 27 грудня 2012 року, а саме: п.1 після слів «Передати у приватну власність» доповнити словами « з наступним отриманням правовстановлюючих документів згідно з діючим законодавством». 21 лютого 2013 року комунальним підприємством «Якимівське бюро технічної інвентаризації» був виготовлений технічний паспорт на квартиру [ADDRESS], однак у видачі свідоцтва про право власності на вищезазначену квартиру було відмовлено в зв'язку з тим, що на підтвердження виникнення права власності на нерухоме майно, органами місцевого самоврядування видавалися відповідні свідоцтва про право власності на спеціальних бланках однак відповідне положення втратило чинність. Реєстраційною службою Якимівського РУЮ Запорізької області було відмовлено у реєстрації права власності на вищенаведену квартиру, в зв'язку з тим, що рішення виконавчого комітету Якимівсьої селищної ради Якимівського району Запорізької області № 8 від 27 грудня 2012 року не є право установчим документом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документу, що посвідчує його право власності. Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до закону Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст. 391 ЦК України). На підставі викладеного,

Outcome: approved