Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

Позивач в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомили. Представник позивача надала зміну до позовних вимог і пояснила, що свідоцтвами серії 1-ЖД №082251, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 165 від 14 березня 2007 року та серії 1-ЖД №367045, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській оласті на підставі актового запису за № 1199 відповідач вказаний батьком відповідно [PERSON] [INFO] та [PERSON] максима Валерійовича [INFO]. Разом із тим відповідач проживає окремо від дітей, не надає допомоги у вихованні, у зв?язку із чим просить стягувати аліменти щомісяця в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу). Окрім того вказала, що дитина [PERSON] [INFO] знаходиться на диспансерному обліку та вимагає постійного лікування. Вона супроводжувала дітей на лікуванні в санаторії «Джерело» м. Трускавець Львівської оласті, що супроводжувалось витратами на путівку 4176 грн. та оплатою проїзду на суму 745 грн. Окрім того вона для лікування дитини замовляє ліки, у зв?язку із чим витратила гроші на загальну суму 24161 грн. у зв?язку із вказаним просить стягнути з відповідача на її користь 12159 грн. Відповідач в судове засідання не з?явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив. Представник відповідача погоджується з розміром виплати аліментів, разом із тим вважає відсутніми докази додаткових витрат окрім витрат на лікуванні в санаторії та проїзду до місця лікування. Також заперечує проти стягнення інших витрат через відсутність доказів на які потреби вони були понесені. Також пояснив, що відповідач сплачував на кредитну картку позивача необхідні суми для покриття кредиту. Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Свідоцтвами серії 1-ЖД №082251, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 165 від 14 березня 2007 року та серії 1-ЖД №367045, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській оласті на підставі актового запису за № 1199 відповідач вказаний батьком відповідно [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Разом із тим відповідач проживає окремо від дітей, не надає допомоги у вихованні, що у відповідності до вимог ст. 180 СК України зумовлює обов?язок відповідача утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Сторони не заперечують проти розміру аліментів на двох дітей, які з урахуванням вимог ст. 181-183 СК України в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) стягуються до досягнення найстаршою дитиною повноліття. аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред?явлення позову у порядку, передбаченому ст. 191 ч.1 СК України. Разом із тим, відповідно до вимог ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Квитанціями до прибуткового касового ордера підтверджена оплата про навчання дітей у школі «Стежинка» на загальну суму 450 грн. Довідкою №123/17 від 05 квітня 2018 року підтверджена необхідність санаторно-курортного лікування [PERSON] [INFO]. Долученою до матеріалів справи путівкою до дитячого санаторію «Джерело» в м. Трускавець Львівської області, проти чого сторони не заперечують, підтверджена обставина безкоштовного надання, у зв?язку з віком малолітніх дітей суд погоджується з необхідністю знаходження позивача за путівкою, вартість якою 4176 грн. підтверджена накладною від 27 вересня 2018 року. Транспортні витрати позивача з дітьми доведені проїзними документами на загальну суму 745 грн. Витрати на рентгенологічне дослідження [PERSON] на суму 670 грн. підтверджене фіскальним чеком ТОВ «Медичний центр «Медікап» від 23 січня 2018 року. Витрати на предмети гігієни підтверджені чеком на оплату 594,25 грн. Оплата за навчання [PERSON] в дитячій музичній школі №2 підтверджена квитанцією на суму 360 грн. Таким чином знайшли підтвердження оплата додаткових витрат на дитину на загальну суму 6401 грн., з яких стягненню підлягають 1/2 частина, що складає 3200,5 грн. Інші витрати, на які посилається представник позивача у вигляді продуктів споживання та медикаментів, не підтверджені матеріалами справи, а надання інших доказів з боку позивача відсутнє. Пояснення представника позивача про те, що гроші на продукти споживання та медикаменти були зняті з кредитної карти позивача та підлягають поверненню спростовуються поясненнями відповідача про повернення з його рахунків на вказану кредитну картку позивача акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» 05 вересня 2018 року, 13 вересня 2018 року та 15 вересня 2018 року. Разом із тим позивачем не надано докази щодо конкретизації витрат на особливі обставини, що пов?язані з розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: partial