Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивач заявив позов до відповідача [PERSON] про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Зазначив що вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 22.01.2014 року [PERSON] було визнано винуватим у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме в тому, що 24.08.2013 року приблизно о 13 годині 55 хвилин [PERSON] керуючи в стані алкогольного сп'яніння технічно несправним мотоциклом «Ява» д.н.з. [NUMBER], рухаючись в напрямку центра міста Ямпіль по вул. Леніна зі швидкістю 80 км./год. спільно з пасажиром [PERSON] не справився з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «УАЗ 452» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який рухався у зустрічному напряму по належній смузі руху. Внаслідок ДТП пасажир мотоцикла «Ява» [PERSON] отримав тілесні ушкодження. У зв'язку із отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в КУ «Ямпільська ЦРЛ» в період з 24.08.2013 року по 29.08.2013 року в хірургічному відділенні протягом п'яти днів та затрати, понесені КУ «Ямпільська ЦРЛ» на його лікування склали 1242 гривні 45 копійок. Вважаючи права позивача порушеними прокурор просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] майнову шкоду у сумі 1242 гривні 45 копійок та судові витрати. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності №1 від 28.05.2014 року позовні вимоги підтримала, про що суду надала письмову заяву із клопотанням розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, про що суду надав письмову заяву із клопотанням розглянути справу без його участі. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із копії вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 22.01.2014 року, встановлено що [PERSON] визнано винуватим та засуджено у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 винними КК України у тім, що 24.08.2013 року приблизно о 13 годині 55 хвилин [PERSON] керуючи в стані алкогольного сп'яніння технічно несправним мотоциклом «Ява» д.н.з. [NUMBER], рухаючись в напрямку центра міста Ямпіль по вул. Леніна зі швидкістю 80 км./год. спільно з пасажиром [PERSON] не справився з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «УАЗ 452» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який рухався у зустрічному напряму по належній смузі руху. Внаслідок ДТП пасажир мотоцикла «Ява» [PERSON] отримав тілесні ушкодження. Із повідомлення КУ «Ямпільська ЦРЛ» вих..№01-4-84 від 29.01.2015 року встановлено, що [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Ямпільської ЦРЛ з 24.08.2013 року по 29.08.2013 року (5 ліжко-днів) з діагнозом важка полі травма, відкритий перелом кісток лівої гомілки, закритий перелом кісток лівого стегна плеча, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, травматичний шок ІІ ступеня. Вартість одного ліжко-дня становить 248 гривень 49 копійок (без медикаментів) Відповідно до ст.1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Дослідивши усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає встановленим, що неправомірними діями відповідача завдано майнової шкоди позивачеві і між сторонами існують спірні цивільні правовідносини, що виникли внаслідок заподіяння майнової шкоди та обов'язку відшкодувати завдані збитки особою, яка завдала такої шкоди. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ст. 5 п. 11 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються органи прокуратури при здійсненні представництва інтересів громадян або держави в суді внаслідок вчинення кримінального правопорушення. При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами, оскільки позов пред'явлено прокурором, позовні вимоги задоволено у повному обсязі, суд за правилами ст.88 ЦПК України має підстави стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок в дохід держави. Спірні правовідносини врегульовані ст.ст. 1166 ЦК України.

Outcome: approved