Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач за первісним позовом звернувся до суду із вищевказаним позовом, у якому свої вимоги обґрунтувала тим, що 06.03.2013 року помер його батько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок № 11 та земельну ділянку, розташовані за адресою: м. Херсон, с. Комишани, вул. Піонерська. Спадкоємцями є він, його рідна сестра [PERSON] та брат [PERSON] З заявою при прийняття спадщини звернулись всі спадкоємці, однак свідоцтво про право власності не отримали. 06.08.2014 року помер його рідний брат [PERSON], після його смерті відрилась спадщина на 1/3 частину майна, яке йому належало. Спадкоємцями брата є він та його рідна сестра [PERSON], вони звернулись із заявами про прийняття спадщини, однак через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно їм було відмолено у видачі свідоцтва про право власності. Просив суд визнати за ним, право власності на спадкове майно - 1/3 частки житлового будинку №11 по вулиці Піонерська, в селищі Комишани, міста Херсона, житловою площею 35,7 кв. м, 1/3 частини будівельних матеріалів, обладнання, що були використані в процесі самовільного будівництва об'єктів: прибудова літ. а площею 10,1 кв. м, прибудова літ. а1 площею 8,11 кв. м, сарай літ. Г площею 10,8 кв. м, гараж літ. Д, площею 19,6 кв. м, сарай літ. Е площею 6,0 кв. м, навіс літ. Ж площею 11,4 кв. м, душ літ. З площею 1,0 кв. м, сарай літ. К площею 7,8-кв.м, літня кухня літ. В площею 62,4 кв. м.; 1/3 частки земельної ділянки, розташованою за цією ж адресою, площею 0,0910 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 06.03.2013 року; визнати за ним, право власності на спадкове майно - 1/6 частки житлового будинку №11 по вулиці Піонерська, в селищі Комишани, міста Херсона, житловою площею 35, 7 кв. м, 1/6 частини будівельних матеріалів, обладнання, які були використані в процесі самовільного будівництва об'єктів: прибудова літ. а площею 10,1 кв. м, прибудова літ. А1 площею 8,11 кв. м, сарай літ. Г площею 10,8 кв. м, гараж літ. Д, площею 19,6 кв. м, сарай літ. Е площею 6,0 кв. м, навіс літ. Ж площею 11,4 кв. м, душ літ. З площею 1,0 кв. м, сарай літ. К площею 7,8 кв. м, літня кухня літ. В площею 62,4 кв. м.; 1/6 частки земельної ділянки, розташованою за цією адресою, площею 0,0910 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, в порядку спадкування за законом за трансмісією після смерті брата [PERSON], який помер 06.08.2014 року; розділити спадкове майно в натурі, виділивши йому ? належної йому частки домобудівні та земельної ділянки на її обслуговування, згідно з висновком будівельно-технічної експертизи. В судовому засіданні позивач за первісним позовом та його представник позовні вимоги зменшили та просили суд визнати за [PERSON], право власності на спадкове майно - 1/3 частки житлового будинку №11 по вулиці Піонерська, в селищі Комишани, міста Херсона, житловою площею 35,7 кв. м, 1/3 частки земельної ділянки, розташованої за цією адресою, площею 0,0910 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 06.03.2013 року; визнати за [PERSON], право власності на спадкове майно - 1/6 частки житлового будинку №11 по вулиці Піонерська, в селищі Комишани, міста Херсона, житловою площею 35, 7 кв. м, 1/6 частки земельної ділянки, розташованої за цією адресою, площею 0,0910 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, в порядку спадкування за законом за трансмісією після смерті брата [PERSON], який помер 06.08.2014 року. Позивач за зустрічним позовом [PERSON] просила визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] та [PERSON],з підстав зазначених позивачем. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що [PERSON] помер 06.03.2013 року (актовий запис № 133 від 07.03.2013 року). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на праві власності, майно, а саме житловий будинок № 11 по улиці Піонерській, в селищі Комишани, в м. Херсоні, з господарськими будівлями та спорудами, розташований на земельній ділянці, площею 0,0910 га, належної на підставі державного акту на право власності, виданого для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли його діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON], подавши до нотаріальної контори відповідні заяви про прийняття спадщини. Згідно актового запису про народження № 3 від 31 січня 1965 року батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, прізвище останньої змінено на «Макасеєва». Згідно актових записів про народження № 58 та № 59 від 18 липня 1972 року батьком [PERSON] та [PERSON], [INFO], є [PERSON]. [PERSON] помер 06.08.2014 року (актовий запис № 331 від 07.08.2014 року) після його смерті було заведено спадкову справу № 467/2014 за заявами [PERSON] та [PERSON], свідоцтва про право на спадщину не видавались. [PERSON] на підставі договору дарування належить житловий будинок, жилою площею 35,7 кв. м., розташований за адресою: м. Херсон, с. Комишани, вул. Піонерська, 11 та земельна ділянка, площею 0.0910 га. Після смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Згідно з копією державного акту [PERSON] на підставі права власності належить земельна ділянка площею 0,0910 га, розташована за адресою: м. Херсон, с. Комишани, вул. Піонерська, 11. У видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою відмовлено з підстав відсутності оригіналу правовстановлюючого документу. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Відповідно до ч. й1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця. Згідно ч. 1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Дослідивши наявні у матеріалах цивільної справи документи, матеріали інвентарної справи, судом встановлено, що [PERSON] на праві власності належить житловий будинок № 11 по улиці Піонерській, в селищі Комишани, в м. Херсоні, з господарськими будівлями та спорудами, розташований на земельній ділянці, площею 0,0910 га, належної на підставі державного акту на право власності, виданого для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Після його смерті, спадкоємцем першої черги є його діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які у визначений законом строк звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, 06.08.2014 року помер [PERSON], який не встиг отримати свідоцтво про право на спадкове майно за життя, спадкоємцями після його смерті є його рідний брат [PERSON] та рідна сестра - [PERSON], які у визначений законом строк звернулись до з заявами про прийняття спадщини, однак свідоцтво на спадкове майно не отримали через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні, що підтверджується матеріалами спадкової справи, на момент смерті [PERSON] проживав один, що підтверджується довідкою селищної ради, за таких обставин суд вважає, що позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами є законними, обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1223, 1261, 1262, 1267, 1268, 1269, 1270, 1276, 1278 ЦК України,

Outcome: approved