Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що 21.04.2017 року між ПАТ «Просто-страхування» та [PERSON] укладеного договір, поліс № АК/5433621 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Daewoo Matiz», реєстраційний номер [NUMBER]. 03.02.2018 року по пр. Волі в м. Луцьку відбулась дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були автомобіль [NUMBER] під керуванням [PERSON] та «Daewoo Matiz», реєстраційний номер [NUMBER], яким керувала [PERSON] Постановою Луцького міськрайонного суду від 12 березня 2018 року [PERSON] було визнано винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. У звязку з пошкодження автомобіля [PERSON] звернувся до СК із заявою про відшкодування вартості завданої матеріальної шкоди в розмірі 6 320 грн. 10 коп. та 17.04.2018 року виплачено потерпілому страхове відшкодування в розмірі 5 810 грн. 10 коп. Оскільки під час скоєння ДТП [PERSON] перебувала в стані алкогольного спяніння, то позивач просить суд стягнути з неї затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 5 810 грн. 10 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилася, а тому згідно вимог ст. 280 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Вимоги про відшкодування страхової виплати ґрунтуються на тому, що 03 лютого 2018 року по пр. Волі в м. Луцьку відбулась дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були автомобіль [NUMBER] під керуванням [PERSON] та «Daewoo Matiz», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], в результаті якої автомобіль [PERSON] зазнав технічних пошкоджень. Відповідно постанови Луцького міськрайонного суду від 12 березня 2018 року винуватцем даної пригоди є [PERSON], яка визнана судом винною у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП України. У звязку з пошкодження автомобіля, 28.03.2018 року [PERSON] звернувся до СК із заявою про відшкодування вартості завданої матеріальної шкоди в розмірі 6 320 грн. 10 коп. та 17.04.2018 року виплачено потерпілому страхове відшкодування в розмірі 5 810 грн. 10 коп. Згідно зі ст. 1191 ч.1 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має права зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до статті 38 п. 38.1 п.п. 38.1.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, в тому числі до Страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду у разі, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Відповідно до постанови Луцького міськрайонного суду від 12 березня 2018 року [PERSON] під час скоєння ДТП перебувала в стані алкогольного спяніння. АТ «Просто страхування» намагалося в досудовому порядку здійснити врегулювання спору шляхом направлення рекомендованим листом претензії № 04-1246 від 11 травня 2018 року, але жодних дій від відповідача направлених на добровільне вирішення спору здійснено не було. У зв'язку з тим, що позивач поніс фактичні витрати пов'язані з відшкодуванням заподіяної відповідачем шкоди, то з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в 5\~810 грн. 10 коп.

Outcome: approved