Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 9 212,17 грн. за договором про внесення змін №3-0261/13/24-KLСС та договором банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу №2534704 від 20.08.2013 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 20.08.2013 р. відповідачу було відкрито кредитну лінію із лімітом кредитування 5000 грн., строком по 19.08.2014р., який позичальник зобовязувався повернути та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 36 % річних. Проте відповідач зобовязання по погашенню кредиту згідно обумовленого графіку та сплаті визначених відсотків за користування кредитними коштами не виконує, зокрема припинив погашення кредиту та сплату відсотків, а тому позивач, відповідно до умов договору, просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 20.08.2013 р., що станом на 05.08.2015р. становить 9212,17 грн. Суд ухвалив справу розглядати без участі представника позивача, який подав заяву, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить слухати справу у його відсутності та проти заочного розгляду справи не заперечує, що відповідає вимогам ст.158 ЦПК України. Відповідач, який належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи, в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив. За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору чи вимог цього Кодексу, а згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Як встановлено судом, 20.08.20113 року між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] укладено договір про внесення змін №3-0261/13/24-KLСС та договору банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу №2534704 від 20.08.2013 року. Відповідачу було відкрито кредитну лінію із лімітом кредитування 5000 грн., строком по 19.08.2014р., який позичальник зобовязувався повернути та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 36 % річних (розмір фіксованої процентної ставки за простроченою заборгованістю, розмір фіксованої процентної ставки за користування кредитом). Розмір суми мінімального щомісячного платежу становить 7% від суми загальної фактичної заборгованості за кредитом на розрахункову дату, але в сумі не менше 50 грн. Із матеріалів справи вбачається, що позивач належним чином виконав свої зобовязання за договором надав позичальнику кредит у розмірі обумовленому договором, а у відповідача станом на 05.08.2015 року утворилася заборгованість на загальну суму 9212, 17 грн., з яких 4623, 97 грн. прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 2112, 96 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 2475, 24 грн. сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами. На вимоги позивача до відповідача про сплату суми заборгованості, останній жодним чином не зреагував. Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач порушує взятті на себе зобов'язання за кредитним договором, тому позивач вправі вимагати стягнення з відповідача борг у сумі 9\~212 грн. 17 коп. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, а тому, з огляду на те, що позивача, згідно п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору, з відповідача підлягає стягненню 243.60 грн. судового збору в дохід держави.\~\~

Outcome: approved