Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що між позивачем, як кредитодавцем, та відповідачем, як позичальником, укладено договір № 1454 від 27 лютого 2013 року про відкриття кредитної лінії з лімітом кредитного ліміту у сумі 8000,00 грн.\~ зі сплатою 24,0 % річних та зі\~ставкою за\~несанкціонованим овердрафтом\~35%\~річних за користування кредитом. Стверджує, що позивач виконав умови кредитного договору у повному обсязі, однак позичальник належним чином не виконав зобовязання за цим договором. Загальна сума заборгованості перед позивачем становить 13895,96 грн., яка включає в себе 7999,27 грн. заборгованість за основним боргом, 1392,72 грн. заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту, 9175,30 грн. інфляційне збільшення заборгованості, 795,77 грн. три відсотки річних від суми заборгованості, яку просить суд стягнути з позичальника на його користь. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за вказаною позовною заявою без присутності представника позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, повідомлення про причини неявки, а також ніякого відзиву щодо заявлених позовних вимог та клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у відповідності до частини 11\~статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. Тому, за наявності умов, передбачених ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі. У зв'язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2\~статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як вбачається з укладеного між сторонами договору\~№ 1454 від 27 лютого 2013 року, АТ «Ощадбанк» відкрив відповідачу рахунок. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до п.1.1.4, Договору [PERSON] було відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 8000,00 грн. зі сплатою 24,0% річних та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 35% річних за користування кредитом. Згідно до п. 3.3. договору клієнт зобовязаний, у тому числі щомісячно сплачувати за кредитом всі платежі не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним. Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі та надавав відповідачу грошові кошти у розмірі 8000,00 гривень, проте останній свої зобов'язання з повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом не виконав, у зв'язку з чим станом на 05 лютого 2018 року має перед позивачем заборгованість у сумі 13895,96 гривень, яка складається з наступного: 7999,27 гривень - заборгованість за основним боргом, 1392,72 гривень заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту, 9175,30 гривень інфляційне збільшення заборгованості, 795,77 гривень - три відсотки річних від суми заборгованості, що підтверджується наявним у справі розрахунком заборгованості. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно статей\~526,\~527,\~530 Цивільного кодексу України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у строк, встановлений договором. Боржник зобов'язаний виконати своє зобов'язання, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. Відповідно до\~статті 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зважаючи на те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов'язання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, у зв'язку з чим суд приймає до уваги та вважає таким, що проведений вірно, представлений представником позивача розрахунок заборгованості, за яким станом на 05 лютого 2018 року відповідач має заборгованість у сумі 13895,96 гривень, яка складається з наступного: 7999,27 гривень - заборгованість за основним боргом, 1392,72 гривень заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту, 9175,30 гривень інфляційне збільшення заборгованості, 795,77 гривень - три відсотки річних від суми заборгованості. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього\~кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі. З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки відповідач належним чином не виконав зобов'язання за договором № 1454 від 27 лютого 2013 року, внаслідок чого виникла відповідна заборгованість перед позивачем, що підтверджується представленими суду письмовими доказами. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1762,00 гривень.

Outcome: approved