Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Позов мотивує тим, що 22.05.2007 року між Банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір №VOKVG200001389 за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 5 000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом та кінцевим терміном повернення 22.05.2037 року. Банк взяті на себе зобовязання виконав, але позичальник [PERSON] свої зобовязання по договору належним чином не виконав, та станом на 24.11.2016 року має заборгованість перед Банком, яка в загальній сумі становить 10882.57 дол. США, яка складається з : 5\~523.34 дол. США заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 2358.75 дол. США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 400.05 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом, 2600.43 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Позивач вказує, що кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Тому просить, стягнути з відповідача в свою користь суму заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5\~523.34 дол. США, що за курсом НБУ складає 141 287.04 грн., а також відшкодувати судові витрати. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав наведених в позовній заяві. Просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності відповідач не подав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Копією кредитного договору № VOKVG200001389 від 22.05.2007 року між Банком та [PERSON] стверджується, що Банк надає, а [PERSON] отримує кредит в розмірі 5 000,00 дол. США на придбання житла, з дотриманням відповідних умов договору, а у випадку їх невиконання, кредитор має право достроково стягувати заборгованість, нараховані відсотки та штрафні санкції. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на на 24.11.2016 року має заборгованість перед Банком, яка в загальній сумі становить 10882.57 дол. США, яка складається з : 5\~523.34 дол. США заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 2358.75 дол. США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 400.05 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом, 2600.43 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Позивач вказує, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 5\~523.34 дол. США, що за курсом НБУ складає 141 287.04 грн. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно\~ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було порушено зобовязання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і відсотків за користування кредитними коштами. Тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту та відсотків відповідачем не виконувалися. Згідно\~ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно ст. 625\~ЦПК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов'язковими для виконання сторонами. Крім того, згідно\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 2119.31 грн. На підставі ст.ст. 549, 1054 ЦК України,

Outcome: approved