Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивач в позові вказує, що 26.05.2016 року помер його батько [PERSON], який проживав в [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с.Павлівка по вул.Набережній,3 Калинівського району Вінницької області. Згідно заповіту, посвідченого 22.07.2014 року секретарем Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №109 [PERSON] заповідав йому все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом. В передбачений законом 6-місячний термін він, як спадкоємець за заповітом на вищевказане майно померлого батька, відповідно до ст.1269 ЦК України прийняв спадщину, так як звернувся з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору Вінницької області по місцю відкриття спадщини. Інших спадкоємців першої черги на майно померлого батька немає, оскільки його дружина [PERSON] померла 02.12.2015 року. Проте, оформити свої спадкові права на будинковолодіння, що розташоване в с.Павлівка по вул.Набережній,3 Калинівського району Вінницької області в Калинівській державні йнотаріальній конторі не має змоги по тій причині, що втрачено правовстановлюючий документ на житловий будинок. Тому звернувся в суд з даним позовом. Представник позивача на підставі довіреності [PERSON] в судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, згідно довідки №2541 від 13.12.2016 року виконавчий комітет Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області позовні вимоги [PERSON] визнає, просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 26.05.2016 року помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с.Павлівка по вул.Набережній,3 Калинівського району Вінницької області. Згідно заповіту, посвідченого 22.07.2014 року секретарем Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №109 [PERSON] заповідав позивачу все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом. В передбачений законом 6-місячний термін позивач, як спадкоємець за заповітом на вищевказане майно померлого батька, відповідно до ст.1269 ЦК України прийняв спадщину, так як звернувся з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору Вінницької області по місцю відкриття спадщини. Інших спадкоємців першої черги на майно померлого [PERSON] немає, оскільки його дружина [PERSON] померла 02.12.2015 року. Проте, оформити свої спадкові права на будинковолодіння, що розташоване в с.Павлівка по вул.Набережній,3 Калинівського району Вінницької області в Калинівській державні йнотаріальній конторі не має змоги по тій причині, що втрачено правовстановлюючий документ на житловий будинок, а отримати дублікат свідоцтва про право власності позбавлений можливості, що підтверджується листом виконкому Павлівської сільської ради №02-16/583 від 22.11.2016 року. Згідно довідки №2187 від 22.11.2016 року виконкому Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області власником житлового будинку с.Павлівка по вул.Набережній,3 згідно по господарської книги №17 за 2016-2020 роки рахується [PERSON]. Рік забудови будинку 1966. Відповідач не заперечує проти визнання за позивачем права власності на житловий будинок, тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на житловий булинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], померлого 26.05.2016 року в с.Павлівка Калинівського району Вінницької області. На підставі викладеного,

Outcome: approved