Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Позивачем 01.12.2015р. подано до суду позов про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 1902,92 доларів США, що за курсом НБУ на час подачі позову складає 45234,46 грн., та судових витрат в розмірі 1218 грн. Представник позивача підтримав позовні вимоги за викладеними в позовній заяві обставинами. Відповідач проти позовних вимог заперечував частково, пояснив суду що суму боргу визнає, проте просить стягувати у валюті України. Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступних висновків. Так, 10.05.2007р. між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №97. На виконання якого Позичальник отримав кредит в сумі 6\~000 доларів США 00 центів строком на 120 місяців зі сплатою за користування Кредитом в розмірі 14 % річних, які повинні сплачуватися щомісячно. Кредит надавався на нагальні потреби готівкою або шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника. Згідно п.1.5 Кредитного договору Позичальник зобов`язаний щомісячно до 25 числа місяця проводити погашення кредиту ануїтетними платежами в сумі 483,00 грн. шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань починаючи з травня 2007 року. Останній платіж кредиту здійснити не пізніше 09.05.2017 року (а.с.6-8). Додатковим договором №1 до Кредитного договору від 17.10.2008 року був змінений п.1.1 Кредитного договору в частині зміни відсоткової ставки з 14 % річних на 15 % річних (а.с.9). Згідно з п.1.6 Кредитного договору за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та строки, визначених Кредитним договором. Проценти нараховуються за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за Кредитом починаючи з дня видачі кредиту до його закінчення. Сплата процентів, нарахованих Банком на залишок заборгованості за Кредитом, здійснюється в валюті Кредит. Відповідно до умов п.п.4.3.2, 4.3.3 Кредитного договору, Боржник зобовязався здійснювати своєчасне та повне погашення Кредиту та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені Договором. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань, сплатити штрафні санкції, у строки та умови, визначені Кредитним договором, у разі порушення умов договору та/або Боржник зобовязався достроково повернути Кредит з своєчасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та штрафних санкцій відповідно до чинного законодавства України. На підставі п.5.2 Кредитного договору, за порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми Кредиту та своєчасної сплати процентів за користування Кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим Договором Позичальник зобовязується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,05 % від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення. Відповідно до п.4.2.2 Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення суми кредиту, нарахованих процентів, інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення за Предметом Іпотеки. Свої зобов`язання за Кредитним договором Відповідач не виконав, а саме своєчасно не погашав кредит та нараховані відсотки. Станом на 18.11.2015 року сума боргу складає 1902,92 доларів США 92 цента, із них: заборгованість за кредитом 1847,37 доларів США, заборгованість за відсотками 37,23 доларів США, пеня за прострочення відсотків 1,22 доларів США, пеня за прострочення кредиту 14,44 доларів США, заборгованість 3 % річних від простроченої суми відсотків по кредиту 0,25 доларів США, заборгованість 3 % річних від простроченої суми кредиту 2,41 доларів США (а.с.13-26). Згідно повідомлення НБУ станом на 18.11.2015 року офіційний курс гривні до іноземної валюти складає за 100 доларів США становить 2377,1078 грн. (а.с.12). 01.10.2015 року АТ «Ощадбанк» на імя [PERSON], була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, яка була отримана 15.10.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.10,11). На підставі вищевикладеного позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а саме стягнути заборгованість у сумі 1902,92 доларів США та судові витрати в сумі 1218 грн. Відповідно до ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Оцінюючи доведеність та обґрунтованість позову, суд встановив, що відповідач факт укладення договорів та наявності наведеній у розрахунку за позовом заборгованості не оспорив, то ж суд приймає ці аргументи позову як доведені. Встановлено, що умови кредитного Договору в частині своєчасності сплати боргу відповідачем не виконано. Таким чином доведено факт невиконання вимог закону, з його боку, яке тягне можливість примусового стягнення прострочених сум по кредиту достроково та у національній валюті України, сума якої наведена в позові та не оспорена. Тим самим ця сума підлягає стягненню в повному обсязі. Оцінюючи заперечення відповідача щодо можливості стягнення суми саме у іноземній валюті, суд виходить з наступного. Пленум Верховного Суду України в абз. 3 п. 14 постанови від 18 грудня 2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» розяснив, що суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2 ст. 192 ЦК, ч. 3 ст. 533 ЦК, Декрет № 15-93). З огляду на те, що виконання договірних зобовязань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, то разом зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за кредитним договором (статті 1054, 1061 ЦК) в іноземній валюті, оскільки такий процент є не фінансовою санкцією, а платою за користування грошима. Проте, можливість зазначеного э наявною, якщо на дату укладання кредитного договору у банку була відповідна ліцензія НБУ, та дозвіл на здійснення валютних операцій відділенням банку. Представником позивача суду подано копію ліцензії НБУ № 148 від 16.01.02р. в якій зазначено, що ВАТ «Державний ощадний банк України» надається право здійснення банківських операцій за ст. 47 ч.1, п.5-11 ч.2 ЗУ «Про банки та банківську діяльність». В додатку до дозволу № 148-2 від 29.04.02р. наведено право цього банку на проведення неторгівельних операцій з валютними цінностями. Цей термін міститься також і у дозволі заступника голови правління ВАТ «Державний ощадний банк України» від 10.11.03р. № 19-18/17-49 не без балансове відділення № 3129/02 ( а.с.68-70). Представник відповідача заперечувала на ці документи, як такі що надають право банку проводити кредитування у валюті. суд оцінюючи ці заперечення виходить з наступного. Ліцензія НБУ № 148 містить конкретні види банківських послуг які може надавати ВАТ «Державний ощадний банк України». В редакції ст. 47 ч.1, п.5-11 ч.2 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» здійснення валютних операцій передбачено в п. 1 ч.2 ст. 47. Однак, за ч. 5 ст.47 цього Закону Національний банк України встановлює порядок надання банкам дозволу на здійснення операцій, визначених пунктами 1-4 частини другої цієї статті. Тобто, хоча ліцензія не має вказівки на можливість здійснення валютних операцій, НБУ надано такий дозвіл, законність якого ніким не оспорена і він не скасований. В ліцензій та дозволі НБУ не наведено граничного строку їх дії, то ж суд не має підстав вважати, що вони не діяли на 2007р. Так як сторони не заявили клопотання про додаткове витребування доказів, для уточнення цих розбіжностей, то суд приймає рішення на підставі наданих документів. Вбачаючи наданий банку дозвіл на здійснення валютних операцій, суд вважає за можливе стягувати суму у валюті кредиту. З наведеного розрахунку боргу вбачається, що під ці категорії боргу підпадають: 1847,37 дол. кредиту, 37,23 дол. проценти, разом 1884,90 дол. Проте, застосування інших складових боргу, зокрема і у порядку ст. 625 ЦК, а також пені, суд не вважає таким, що підлягає стягненню у іноземній валюті, так як ці кошти не були предметом договору, а є штрафними санкціями. Статтею 99 Конституції встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. Таким чином, пеня за проценти 1,22 дол., пеня за кредит 14,44 дол., 35 річних відповідно: 0,25 дол., та 2,41 дол., а всього 18,32 дол., або 491 грн. 78 коп. (за курсом НБУ на час розгляду справи 26,844 грн. за 1 дол. США) ( а.с. 62). Тому суд вважає суми пені та штрафів необхідно стягнути у валюті України. Крім того задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено Банком при подачі позову в сумі 1218 грн. (а.с. 1).

Outcome: partial