Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Позивач звернувсь до суду із вказаним позовом, мотивуючи своє звернення наступним. 15.06.2015 року помер дядько позивача [PERSON] Після його смерті залишилась земельна ділянка площею 3,7432 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер № 1822587300:06:000:0078, що розташована на території Студеницької сільської ради, Коростишівського району, ділянка № 078. Для отримання спадщини позивач не зміг у встановлений строк звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки є інвалідом 2 групи, періодично проходить лікування в стаціонарному відділенні у звязку з хворобою серця. На початку 2018 року позивачу стало відомо про існування заповіту, відповідно до якого [PERSON] заповів все своє майно на користь позивача. Довірена особа, яка діє в інтересах позивача - [PERSON] подала заяву до приватного нотаріуса про прийняття спадщини, однак позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач просить визначити йому додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], який помер 15.06.2015 р. Ухвалою суду від 05.03.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження до підготовчого засідання. Ухвалою суду від 05.04.2018р. замінено відповідача [PERSON] обєднану територіальну громаду Житомирського району, Житомирської області на належного [PERSON] сільську раду Житомирського району, Житомирської області. Позивач та його представник [PERSON] в судове засідання не зявились, на адресу суду представник позивача направила заяву, в якій просить розглядати справу в їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] сільська рада Житомирського району, Житомирської області свого представника для розгляду справи в судове засідання не направили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подали заяву про розгляд справи в їх відсутність. Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 15.06.2015 року помер [PERSON] Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП №305587 (а.с.3).\~ При житті, 17.01.1998 р. [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого заповів все майно, де б воно не було з чого б воно не складалось, в тому числі земельну ділянку 0,60 га, земельний пай в КСП «Україна» розміром 3,02 га в с.Студениця, Коростишівського району, Житомирської області на користь [PERSON]. Заповіт посвідчений секретарем Студеницької сільської ради Коростишівського району, Житомирської області [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 40 (а.с.4). Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку, серія ЖТ №133603 [PERSON] належить земельна ділянка № 078, площею 3,7432 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Студеницької сільської ради, кадастровий номер 1822587300:06:000:0078 (а.с.5). З постанови приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 15.01.2018 року № 06/02-31 вбачається, що [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після померлого 15.06.2015 р. [PERSON] [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.6). З довідки Іванівської сільської ради, Житомирського району, Житомирської області №146 від 23.02.2018 року вбачається, що померлий 15.06.2015 року [PERSON], на день смерті був зареєстрований та проживав в Житомирському геріатричному пансіонаті по вул.Інтернатна,1 в с.Іванівка, Житомирського району, Житомирської області. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до положень ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові, є спадкоємцем за заповітом, суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 15.06.2015 року [PERSON] Таким чином, суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved