Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування завданої нею шкоди, яка складається з не відшкодованого позивачеві збитку, спричиненого ДТП, в частині суми невідшкодованої страховою компанією, у розмірі 8713,86 грн. В позовній заяві посилається на те, що 07 жовтня 2014 року близько 08.20 год. відповідачка, керуючи автомобілем Заз Део, реєстраційний номер [NUMBER], по вул. І.Куліка у м.Херсоні, порушивши п.п.10.1,10.4 Правил дорожнього руху України, перед початком руху на розвороті не переконалася, що це буде безпечним і не створить загроз іншим учасникам дорожнього руху, здійснила зіткнення з транспортним засобом Тойота, реєстраційний номер [NUMBER], який на праві власності належить позивачеві - [PERSON], який рухався в лівій смузі в попутному напряму, внаслідок чого його транспортний засіб отримав пошкодження. За вказаним вище фактом органами ДПС було складено Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Постановою від 22 жовтня 2014 р. Дніпровським районним судом м.Херсона по справі №666/7083/14-п було визнано [PERSON] винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме автомобілю Тойота, реєстраційний номер [NUMBER], який на праві власності належить позивачеві - [PERSON] та накладено на відповідачку штраф. За Листом-узгодженням розміру страхового відшкодування Приватним акціонерним товариством «Європейський союз» по страховій справі №ОЦВ/404 на підставі звіту авто товарознавчого дослідження б/н від 21.10.2014 було визначено розмір матеріального збитку спричиненого даним ДТП за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС/6507250 від 13.01.2014 спричинений Позивачу [PERSON] - власнику автомобілю Тойота, реєстраційний номер [NUMBER]., який склав 58713,86 грн., що перевищував ліміт відповідальності страховика - 50000,00 грн., а тому позивачеві було виплачено страхове відшкодування за вирахуванням франшизи у розмірі 49000,00 грн., що підтверджується довідкою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 15.01.2015 та копією виписки по особистому рахунку позивача. Таким чином, підтверджується факт наявності та розміру спричиненої позивачеві шкоди від ДТП спричиненого з вини відповідачки. Судом встановлено, що відповідачкою не відшкодовано позивачеві збитку, спричиненого ДТП, у розмірі 8713,86 грн., так як за твердженням позивача з залишку суми у розмірі 9713,86 грн.(невідшкодованої страховою компанією суми збитків) 1000,00 грн. було відшкодовано йому [PERSON] добровільно. Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Зокрема збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Оцінюючи дослідженні у судовому засіданні докази у їх сукупності, щодо вимог позивача до відповідача стосовно відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок спричиненого нею ДТП, враховуючи, що матеріалами справи підтверджуються фактичні обставини зазначені позивачем, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає покласти судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. на відповідача. На підставі вище викладеного ст.ст. 1194 ЦК України,

Outcome: approved