Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

Позивач в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила. Представник позивача пояснив, що свідоцтвом про право на спадщину за законом від 02 червня 2003 року та рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 жовтня 2015 року підтверджене право власності позивача на 6/8 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою №20 по вул. Зої Космодем?янської м. Ізмаїла Одеської області. Право відповідача на 2/8 частки вказаного майна підтверджене свідоцтвом про право на спадщину за законом від 02 червня 2003 року. В наступний час відповідач у вказаному будинку не проживає, має житло за адресою №119 по вул. Некрасова м. Ізмаїла Одеської області. Будинок є неподільним, у зв?язку із чим просить припинити право власності відповідача на належні 2/8 частки та виплатити їй внесені на депозитний рахунок суду 210700 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на позовні вимоги. З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України. Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 02 червня 2003 року та рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 жовтня 2015 року підтверджене право власності позивача на 6/8 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою №20 по вул. Зої Космодем?янської м. Ізмаїла Одеської області. Право відповідача на 2/8 частки вказаного майна підтверджене свідоцтвом про право на спадщину за законом від 02 червня 2003 року. В наступний час відповідач у вказаному будинку не проживає, має житло за адресою №119 по вул. Некрасова м. Ізмаїла Одеської області. Відповідно до вимог ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Будинок з урахуванням часток сторін є неподільним,частка відповідача є незначною, окрім того рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 жовтня 2015 року визначено, що відповідач в якості спадкоємця спадщину не прийняла та на час відкриття спадщини за адресою будинку не проживала. Вказана обставина підтверджує, що спільне володіння і користування майном є неможливим,а припинення права власності не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Звітом товариства з обмеженою відповідальністю НТЦ «Зеніт» від 01 червня 2017 року визначено, що житловий будинок господарсько-побутовими будівлями є незавершеним, початок будівництва 1969 рік, дійсна вартість складає 842800 грн. Таким чином вартість частки відповідача складає 210700 грн., а вказана сума попередньо внесена позивачем на депозитний рахунок суду за квитанцією № ПН2971 від 05 червня 2018 року. Вказані обставини є такими, що зумовлюють задоволення позовних вимог. Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України.

Outcome: approved