Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання договору реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги, стягнення непогашеної суми боргу за договором; стягнення поточного боргу за послуги водопостачання і водовідведення, посилаючись на те, що 15.12.2011 року між КП «Управління ВКГ» та [PERSON] було укладено Договір № 82 реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги (водопостачання і водовідведення). Згідно договору КП «Управління ВКГ» надає боржнику розстрочку у погашенні заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення, що утворилася станом на 01.12.2011 року в сумі 3868,97 грн., а боржник зобов'язався забезпечити своєчасне погашення боргу за вказані послуги, згідно з умовами договору. Сума боргу становить 3868,97 грн. Борг реструктуризовано на 60 місяців, до 30.11.2016 року, з розподілом по місяцях по 64,48 грн. Сплачено по договору 1031.68 грн. за період січень 2012 - травень 2013 року, заборгованість по договору станом на 01.11.2013 року становить 386,88 грн., залишок невиплаченої суми боргу 2837,29 грн., що підтверджується розрахунками по договору реструктуризації. Відповідач протягом 5 місяців (червень - жовтень 2013 року) не виконує своїх обов'язків, не погашає реструктуризований борг за договором, чим істотно порушує умови договору. Окрім того відповідач не сплачує поточні платежі за послуги водопостачання і водовідведення. Заборгованість виникла за період з 01.12.2011 по 31.10.2013 року в сумі 1958,49 грн., що підтверджується довідкою по взаєморозрахунках з абонентом та рахунком на оплату послуг. Всього утворилась заборгованість в сумі 4795 грн. 78 коп., також просить стягнути судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнить посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала повністю, пояснила, що не сплачувала в зв'язку з тяжким матеріальним становищем, обіцяє виплатити борг в повному обсязі. Суд, вивчавши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS], не сплачує відповідно до договору реструктуризації № 82 від 15.12.2011 року заборгованість в сумі 2837 грн. 29 коп. та не оплачує поточну заборгованість за надані послуги водопостачання і водовідведення за період з 01.12.2011 по 31.10.2013 року в сумі 1958 грн. 49 коп., в зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 4795 грн. 78 коп., чим порушила вимоги ст.ст. 68,162 ЖК України. Відповідно до ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору стороною. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 162 ЖК України Плата за користування жилим приміщенням в будинку(квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. На підставі наведеного та

Outcome: approved