Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми франшизи. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.03.2011 року о 17 год. 30 хв. по вул. Ківерцівській в м. Луцьку відповідач на автомобілі марки «Мерседес» д.н. [NUMBER], скоїв зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ», д.н. [NUMBER], якому заподіяв механічні ушкодження та був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Факти, які підтверджують вину відповідача у скоєнні шкоди транспортному засобу викладені у постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.04.2011 року. Пошкоджений з вини відповідача автомобіль застрахований позивачем відповідно до договору страхування транспортного засобу № 7388999 від 09.08.2010 року. Випадок було визнано страховим та на виконання умов договору страхування позивачем було відшкодовано страхове відшкодування в розмірі 7\~929,21 грн. Розрахунок страхового відшкодування зроблено у відповідності з умовами Договору. 04.10.2011 р. [PERSON] «Українська екологічна страхова компанія» було відшкодовано шляхом перерахування на розрахунковий рахунок суму в розмірі 6\~292,21 грн. Рішенням господарського суду м. Києва від 28.06.2012 р. з [PERSON] «Українська екологічна страхова компанія» було стягнуто на користь [PERSON] «УАСК АСКА» 637,00 грн. за даним страховим випадком. Постановою Господарського суду м. Києва від 11.11.2013 року [PERSON] «Українська екологічна страхова компанія» було визнано банкрутом. Вимоги [PERSON] «УАСК АСКА» за даним страховим випадком було включено до реєстру вимог кредиторів [PERSON] «Українська екологічна страхова компанія» у сумі 637,00 грн., тобто у розмірі реальних збитків позивача за мінусом франшизи та сплаченої частини. Таким чином сума, яка підлягає відшкодуванню відповідачем складає 1\~000,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь та понесені судові витрати по справі в розмірі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд, позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належними чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] 14.03.2011 року о 17 год. 30 хв. керуючи автомобілем «Мерседес» держ. номер [NUMBER] по вул. Ківерцівській в м. Луцьку скоїв зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], якому заподіяв механічні пошкодження та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України. Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.04.2011 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосованого до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 грн. (а.с. 32). Відповідно до договору страхування транспортного засобу № 7388999 від 09.08.2010р., пошкоджений з вини відповідача автомобіль, було застраховано позивачем у ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (а.с. 6-9). Вищазазначена дорожньо транспортна пригода була визнана страховим випадком та на виконання умов договору страхування позивачем було відшкодовано страхове відшкодування в розмірі 7\~929,21 грн., згідно розрахунку страхового відшкодування (а.с. 30). Статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 1 п. 2 ст. 22 ЦК України збитками, є витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Цивільно-правову відповідальність відповідача було застраховано у [PERSON] «Українська екологічна страхова компанія», згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ 4959032з франшизою 1 000,00грн., що підтверджується роздрукуванням відомостей щодо полісу з офіційного сайту Моторного-транспортного страхового бюро України. Згідно з вимогами п. 36.6 ст. 36 Закону Україні Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. 04.10.2011 р. [PERSON] «Українська екологічна страхова компанія» було відшкодовано шляхом перерахування на розрахунковий рахунок суму в розмірі 6\~292,21 грн. Рішенням господарського суду м. Києва від 28.06.2012 р. з [PERSON] «Українська екологічна страхова компанія» було стягнуто на користь [PERSON] «УАСК АСКА» 637,00 грн. за даним страховим випадком. Постановою Господарського суду м. Києва від 11.11.2013 року [PERSON] «Українська екологічна страхова компанія» було визнано банкрутом. Вимоги [PERSON] «УАСК АСКА» за даним страховим випадком було включено до реєстру вимог кредиторів [PERSON] «Українська екологічна страхова компанія» у сумі 637,00 грн., тобто у розмірі реальних збитків позивача за мінусом франшизи та сплаченої частини. Таким, чином суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА [PERSON]» слід стягнути суму страхового відшкодування в порядку регресу 1000 гривень 00 коп. Крім того, в порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача суму в розмірі 1378 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved