Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до ПАТ «Приватбанк» в особі Буського відділення Західного ГРУ «Приватбанк» про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, покликаючись на те, що після смерті [PERSON], 23.09.2014 року відкрилась спадщина, яка складається з банківського вкладу, а саме грошових коштів в сумі 1000.00 USD. [PERSON] вчасно не звернувся в нотаріальну контору для оформлення своїх спадкових прав через те, що юридично недосвідчений та не знав, що потрібно звернутися в шестимісячний термін після смерті спадкодавця в нотаріальну контору для оформлення прийняття спадщини Позивач, до початку судового засідання, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, позов підтримує, просить його задоволити. Представник відповідача ПАТ «Приватбанк» в особі Буського відділення Західного ГРУ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, хоча був належним чином судом повідомлений про день та час розгляду справи, клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заперечення проти позову, не подав. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, представника третьої особи, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 197, ст. ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Свідоцтвом серії 1-СГ № 362119, виданим 24.09.2014 р. Тур»янською сільською радою Буського району Львівської області, підтверджено факт смерті [PERSON], про що зроблено актовий запис № 16. З договору депозитного вкладу «Стандарт» № SAMDN25000009266367 від 27.09.2006 року вбачається що [PERSON] поклав на депозит в банку ПАТ «Приватбанк» грошові кошти в сумі 1000.00 USD з процентною ставкою по вкладу 9 % річних до 27.09.2007 року. Пізніше уклали додаткову угоду на продовження вище зазначеного договору на 12 місяців до 27.09.2010 року з процентною ставкою по вкладу 13 % річних. (а.с. 4-5) За життя [PERSON] зробив заповідальне розпорядження на грошовий вклад в користь [PERSON]. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкриваються внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ст. 1228 ЦК України законодавець визначив спадкування права на вклад у банку, зазначивши що вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі). Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. [PERSON], як спадкоємець, пропустив шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини, який передбачений ст. 1270 ЦК України, через те, що юридично недосвідчений та не знав, що потрібно звернутися в нотаріальну контору протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця для оформлення прийняття спадщини. В судовому засіданні не встановлено підстав, які б перешкоджали для надання позивачу додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved