Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи тим, що згідно договору № 004-10961-120308 від 12.03.2008 року [PERSON] було надано кредит шляхом відновлювальної відкличної кредитної лінії .Банк відкриває картковий рахунок [NUMBER] з наданням кредиту в розмірі 3 000 грн. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги , які придбані Держателем у суб»єктів господарювання , зняття готівки , виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за договором. Відповідно до умов договору відповідачка зобов'язана щомісяця у строки , визначені правилами договору , здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією , яка виникла за попередній звітній місяць , а також здійснювати погашення повному обсязі заборгованість за Овердрафтом , яка виникла за попередній звітній місяць , сплачувати всю суму процентів , нарахованих за користування кредитною лінією та /або овердрафтом за попередній звітній місяць , та всю суму пені , яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією. Відповідач станом на 25.11.2013 р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 5 445,45 грн. , а саме: - тіло кредиту - 3025 грн.85 коп; - прострочене тіло кредиту - 0 грн.00 коп.; - заборгованість за відсотками - 971 грн. 05 коп.; - заборгованість за комісіями - 1448 грн. 56 коп.; Представник позивача в судове засідання не з»явився, але в позовній заяві зазначають , що позовні вимоги підтримують в повному обсязі , просять розглянути справу без участі їх представника та не заперечують проти заочного розгляду справи . Відповідач [PERSON] в судове засідання не зЧявилася по невідомій причині, про день і час розгляду справи належним чином був повідомлений, що підтверджується повідомленням . На підставі ст.169 ч.4 ЦПК України є підстави для винесення заочного рішення. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про наявність задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 1054 ЦПК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. За умовами ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити розмір процентів на умовах, встановлених договором. Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому, згідно ст. 625 цього Кодексу. Згідно кредитного договору № 004-10961-120308 від 12.03.2008 року [PERSON] було надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії у розмірі 3 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією ( а.с.7-8). Пунктом 3.6 даного Договору передбачено , що позичальник зобовЧязаний щомісяця в строки , визначені правилами , здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу , складові якого зазначаються у тарифах . Згідно розрахунку заборгованості станом на 25.11.2013 року за відповідачем рахується заборгованість , в розмірі 5445,45 грн. ( а.с.13 ) . Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони перебувають в договірних відносинах , відповідач [PERSON] не виконала належним чином своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором , в звЧязку з чим виникла заборгованість. Стягненню з відповідача підлягають судові витрати по справі понесені позивачем, відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved