Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивач в позовній заяві та в судовому засіданні просить суд стягнути з відповідачки в його користь інфляційні збитки в сумі 46801,16 гривні, відсотки в сумі 1723,46 гривні та судовий збір в сумі 485,25 гривні, покликаючись на те, що згідно рішень Заліщицького районного суду Тернопільської області від 12.03.2009 року, від 25.03.2010 року та від 23.01.2015 року з [PERSON] стягнуто в його користь 74543,00 гривні заборгованості за договором позики та 45552,46 гривні інфляційних збитків. Відповідачка на даний час лише частково погасила даний борг в сумі 21059,73 гривні, тому станом на 22.06.2015 року залишок її непогашеного боргу становить 99378,90 гривні. За час виконання зобов'язання грошова одиниця України значно знецінилась, в зв'язку з чим позивач вважає, що в його користь слід стягнути з відповідачки інфляційні збитки та відсотки за невиконання грошового зобовязання. Відповідачка в судове засідання не з'явилась та не повідомила про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає, що відповідачка не з'явилась в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без її участі, так як проти цього не заперечує позивач. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного: рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 12.03.2009 року з [PERSON] стягнуто в користь [PERSON] 74543,00 гривні заборгованості за договором позики. Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 25.03.2010 року з [PERSON] стягнуто в користь [PERSON] 11236,03 гривень інфляційних збитків. Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 23.01.2015 року з [PERSON] стягнуто в користь [PERSON] 34316,43 гривні інфляційних збитків. Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Заліщицького районного управління юстиції №1162/03-19 від 21.05.2015 року [PERSON] частково погасила свій борг перед [PERSON] в сумі 21059,73 гривні, тому її борг перед позивачем за рішеннями суду складає 99378,90 гривні. За час виконання грошового зобов'язання грошова одиниця України значно знецінилась, в зв'язку з чим позивачу не доплачувалась частина боргу. Відповідно до ст.625 ч.2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За весь час невиконання рішень суду позивачу не доплачено внаслідок інфляції 46801,16 гривні та 3% річних що складають 1723,46 гривні. Відповідно до постанови пленуму Верховного Суду України №3-57гс10 від 20.12.2010 року діюче законодавство не виключає можливості звернення кредитора до суду з вимогою про стягнення з боржника суми на яку заборгованість за грошовими зобов'язаннями збільшилась в порядку індексації, а також процентів річних від простроченої суми за період після прийняття судом рішення про стягнення відповідної заборгованості. Право вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів є способом захисту майнових прав та інтересів, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних витрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що із відповідачки в користь позивача слід стягнути 46801,16 гривні інфляційних збитків та 1723,46 гривні відсотків. Суд також вважає, що з відповідачки слід стягнути в користь позивача 485,25 гривні сплаченого судового збору, а всього стягнути в користь позивача з відповідачки 49009,87 гривні.

Outcome: approved