Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

Позивач звернувся\~до відповідача\~з позовом,\~в якому\~на підставі\~ст.\~ст.\~22,\~993,\~1166,\~1187,\~1191\~ЦК України\~просив стягнути\~9689\~грн.\~матеріальної шкоди\~та судові\~витрати. В обґрунтування позову посилався на обставини укладення 23 квітня 2018 року між позивачем та ТОВ «Астеллас Фарма» договору добровільного страхування автотранспорту №250573911, за яким застраховано транспортний засіб «Hyundai», що має номерний знак [NUMBER] , обставин вчинення відповідачем 13 листопада 2018 року дорожньо-транспортної пригоди з участю застрахованого автомобіля, а також виплати страхового відшкодування позивачем на вищевказану суму. Представник позивача подав письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позов підтримав. Відповідач [PERSON] ,\~який належним\~чином повідомлявся\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання,\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~про причини\~неявки не\~повідомив,\~відзиву на\~позов не\~подав. Судом ухвалено про заочний розгляд справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши письмові докази, давши їм правову оцінку, суд прийшов до наступного. 23 квітня 2018 року між ПрАТ «АСК «Інго Україна» та ТзОВ «Астеллас Фарма» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №250573911.18, предметом якого є транспортний засіб автомобілем марки «Hyundai», що має номерний знак [NUMBER] . Відповідно до довідки УПП у м. Києві №3018339514778347 13 листопада 2018 року сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу «Hyundai», що має номерний знак [NUMBER] . Згідно постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 29 січня 2019 року №572/3720/18 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнано [PERSON] , на нього накладене адміністративне стягнення у розмірі 340 гривень. Відповідно до рахунку-фактури №ЛВ-0000176 від 5 грудня 2018 року, №СВ-О002124 від 5 грудня 2018 року загальна по ремонту транспортного засобу - автомобіля «Hyundai», що має номерний знак [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП становить 9689 грн. Згідно страхових актів № 18406605 та №1840666 від 11 грудня 2018 року за страховим випадком (ДТП) на підставі рахунку СТО було визначено суму страхового відшкодування в розмірі 9689 грн. Виплата страхового відшкодування позивачем підтверджується платіжними дорученнями № 9842 та №9834 від 13 грудня 2018 року. В порядку п. 6 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України з метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено претензію за вих. № 23-09 від 16 вересня 2019 р. з вимогою перерахувати суму боргу, проте сума боргу відповідачем не була сплачена. На підставі п. 1 ч. 1\~ст. 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки. На підставі вищезазначеного, до позивача перейшло право зворотної вимоги до відповідача, як до особи відповідальної за відшкодування заподіяних збитків, на суму 9698 грн., в зв`язку з чим вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 2102 гривні. На підставі викладеного,

Outcome: approved