Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за обліковану електроенергію та необліковану електроенергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] і є абонентом ДП «Регіональні електричні мережі». Згідно з ст.626 ЦК України ДП «Регіональні електричні мережі» та відповідач [PERSON] знаходяться у цивільно-правових відносинах, що підтверджується відкриттям особового рахунку на абонента. При проведенні перевірки дотримання вимог Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, у відповідача було виявлено порушення вимог діючого законодавства України. За даним фактом були складені акти № 29556 від 12.07.2012 року і № 26640 від 02.12.2010 року про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. Згідно з цими актами у відповідача було виявлено порушення, що виражалося у самовільному підключенні після відключення. Вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, згідно акту № 29556 від 12.07.2012 року складає 7767,63 грн. Вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, згідно з актом № 26640 від 02.12.2010 року складає 2547,64 грн. Всього сума заборгованості за не обліковану електричну енергію, яка підлягає сплаті, складає 10315,27 грн. Також у абонента утворилася заборгованість за обліковану електричну енергію, сума якої станом на 06.11.2013 року складає 973,20 грн. Оскільки відповідач в добровільному порядку не виконує свої обов'язки і не сплачує суму боргу, порушує свої зобов'язання, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вартість не облікованої електричної енергії в сумі 10315,27 грн., вартість облікованої електричної енергії в сумі 973, 20 грн., а також судовий збір в сумі 229,40 грн. Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав та пояснив суду, що він не користувався електричною енергією в період, зазначений в позові, оскільки з 2004 року знаходився в місцях позбавлення волі за вироком суду, звільнився він тільки в листопаді 2013 року. Квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS], належить йому на підставі договору купівлі-продажу, він купив квартиру ще до того, як він був позбавлений волі. В період його перебування в місцях позбавлення волі в даній квартирі ніхто не мешкав, він особисто нікого не допускав проживати у квартирі. Поки він відбував покарання у місцях позбавлення волі невідомі особи проникали до його квартири, викрали з квартири прилади опалення, його речі. Він на даний час частково паралізований. На його думку, хто завгодно міг проникнути в його квартиру і користуватися електричною енергією. На момент його затримання у 2004 році в нього у квартирі була підключена електрична енергія, в квартирі були всі необхідні електроприлади. Вислухавши пояснення відповідача, свідків, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований у квартирі [ADDRESS] (а.с. 2). Згідно наряду на відключення від 23.11.2009 року, споживач [PERSON] за адресою: [ADDRESS] підлягав відключенню від енергопостачання за заборгованість (а.с.12). Відповідно до акту № 26640 від 02.12.2010 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, складеного представниками Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», у споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS], виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення - самовільне підключення до електричної мережі після відключення. Відповідно до розрахунку величини збитків за актом № 26640 від 02.12.2010 року вартість не облікованої електричної енергії становить 2547,64 грн. (7-9). Згідно акту № 29556 від 12.07.2012 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, складеного представниками Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», у споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS], виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення - самовільне підключення до електричної мережі після відключення. Відповідно до розрахунку величини збитків за актом № 29556 від 12.07.2012 року вартість не облікованої електричної енергії становить 7767,63 грн. (а.с.3-5 ). Відповідно до довідки позивача, у абонента [PERSON] за період з липня 2004 року по грудень 2012 року утворилася заборгованість за обліковану електричну енергію в сумі 973,20 грн. (а.с.13). Відповідно до довідки про звільнення серії ДНА № 25788, за вироком Апеляційного суду Донецької області від 18.11.2004 року [PERSON] був засуджений за ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.1 КК України до 11 років позбавлення волі та відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 19.03.2004 року по 16.11.2013 року (а.с.40). Свідок [PERSON] пояснив суду, що [PERSON] є його знайомим. [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS]. В 2004 році відповідача було ув'язнено за кримінальний злочин та з цього часу відповідач відбував покарання в місцях позбавлення волі і не проживав в своїй квартирі. Його звільнено в листопаді 2013 року. Весь час в квартирі ніхто не мешкав. Декілька разів квартиру грабували, зламували замок, викрадали речі. На даний час в квартирі майже нічого не залишилося. Він зараз допомагає відповідачу з оформленням інвалідності, оскільки у того ще у місцях позбавлення волі сталося 2 інсульти і інфаркт, у зв'язку з чим у відповідача паралізована права частина тіла. Свідок [PERSON] пояснила суду, що їй відомо, що [PERSON] відбував покарання в місцях позбавлення волі приблизно років 10. Звільнився він в листопаді 2013 року. До засудження відповідача, її чоловік [PERSON] підтримував стосунки з відповідачем. Після звільнення в грудні 2013 року відповідач знаходився в лікарні у неврологічному відділенні. Вони з чоловіком допомагають відповідачу, оскільки у нього паралізована права частина тіла, зараз вони допомагають відповідачу оформити документи на інвалідність. Їй стало відомо, що відносно відповідача подано позовну заяву про стягнення заборгованості за користування електричною енергією в розмірі приблизно 12000 грн. Однак відповідач майже 10 років не проживав в своїй квартирі за адресою: [ADDRESS], і не користувався електричною енергією, оскільки відбував покарання в місцях позбавлення волі. Поки відповідач відбував покарання у в'язниці, його квартиру хтось декілька разів зламував і з квартири викрали майже всі речі. Таким чином, судом встановлено, що відповідач в період з 19.03.2004 року по 16.11.2013 року відбував покарання у вигляді позбавлення волі і в належній йому квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS], не проживав, електричною енергією в квартирі не користувався, не міг особисто допустити порушення Правил користування електричною енергією для населення та також не мав об'єктивної можливості запобігти можливому порушенню вказаних Правил у його квартирі невстановленими сторонніми особами, у зв'язку з чим відсутня вина відповідача. Тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за обліковану електроенергію, нараховану за період з липня 2004 року по грудень 2012 року, а також про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, нараховану на підставі актів № 26640 від 02.12.2010 року і № 29556 від 12.07.2012 року про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed