Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

Позивач в позовній заяві та в судовому засіданні просить суд стягнути з відповідачки в його користь інфляційні збитки та відсотки від простроченої суми невиконаних грошових зобов'язань в розмірі 11319,02 гривні та судовий збір в сумі 640,00 гривень, покликаючись на те, що згідно рішень Заліщицького районного суду Тернопільської області від 12.03.2009 року, 25.03.2010 року, 23.01.2015 року, 15.09.2015 року, 10.03.2016 року та 26.09.2016 року з [PERSON] стягнуто в його користь 74543,00 гривні заборгованості за договором позики та 110746,58 гривні інфляційних збитків та відсотків. Відповідачка на даний час лише частково погасила даний борг в сумі 25932,59 гривні, тому, станом на 01.01.2017 року залишок її непогашеного боргу становить 160252,65 гривні. За час виконання зобов'язання грошова одиниця України значно знецінилась, в зв'язку з чим позивач вважає, що в його користь слід стягнути з відповідачки інфляційні збитки та відсотки за невиконання грошового зобовязання за період з 01.07.2016 року по 31.12.2016 року. Представник відповідачки в судовому засіданні позову не визнав, просить суд відмовити в його задоволенні за його недоведеністю, оскільки позивачем не надано ні розрахунку заборгованості відповідачки, ні розрахунку інфляційних втрат та відсотків річних. Заслухавши пояснення позивача, представник відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав: рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 12.03.2009 року з [PERSON] стягнуто в користь [PERSON] 74543,00 гривні заборгованості за договором позики. Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 25.03.2010 року з [PERSON] стягнуто в користь [PERSON] 11236,03 гривень інфляційних збитків. Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 23.01.2015 року з [PERSON] стягнуто в користь [PERSON] 28362,50 гривні інфляційних збитків та 5953,93 гривні відсотків. Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 15.09.2015 року з [PERSON] стягнуто в користь [PERSON] 46801,16 гривні інфляційних збитків та 1723,46 гривні відсотків. Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 10.03.2016 року з [PERSON] стягнуто в користь [PERSON] 3312,22 гривні інфляційних збитків та 2567,00 гривень відсотків. Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 26.09.2016 року з [PERSON] стягнуто в користь [PERSON] 7500,12 гривні інфляційних збитків та 2255,00 гривень відсотків. Згідно довідки Заліщицького районного відділу державної виконавчої служби №79/03-19 від 24.01.2017 року [PERSON] частково погасила свій борг перед [PERSON] в сумі 25932,59 гривні, тому її борг перед позивачем за рішеннями суду складає станом на 01.01.2017 року 160252,65 гривні. За час виконання грошового зобов'язання грошова одиниця України значно знецінилась, в зв'язку з чим позивачу не доплачувалась частина боргу. Відповідно до ст.625 ч.2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до постанови пленуму Верховного Суду України №3-57гс10 від 20.12.2010 року діюче законодавство не виключає можливості звернення кредитора до суду з вимогою про стягнення з боржника суми на яку заборгованість за грошовими зобов'язаннями збільшилась в порядку індексації, а також процентів річних від простроченої суми за період після прийняття судом рішення про стягнення відповідної заборгованості. Право вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів є способом захисту майнових прав та інтересів, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних витрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору. За час не виконання рішень суду з 01.07.2016 року по 31.12.2016 року позивачу не доплачено 11698,44 гривні внаслідок інфляції, яка становила у вересні 2016 року - 101,8%, жовтні 2016 року - 102,8%, листопаді 2016 року - 101,8%, грудні 2016 року - 100,9%. Розрахунок інфляційних втрат проводиться за формулою СБ*Іі/100%-СБ, де СБ - сума боргу, Іі - індекс інфляції за відповідний місяць. У вересні 2016 року інфляційні втрати позивача становили 2884,55 грн., жовтні 2016 року - 4487,07 грн., листопаді 2016 року - 2884,55 грн. та грудні 2016 року - 1442,27 грн. Також не доплачено позивачу за період з 01.07.2016 року по 31.12.2016 року 3% річних, що складають 2410,38 гривні, від суми заборгованості відповідачки - 160252,65 гривні. Розрахунок 3% річних проводиться за формулою С*3*Д/365/100, де С - сума боргу, Д - кількість днів прострочення. 160252,65*3*183/365/100=2410,38 Позивач в позовній заяві та в судовому засіданні просить стягнути з відповідачки в його користь 11319,02 гривні інфляційних втрат та заборгованості по відсотках за період з 01.07.2016 року по 31.12.2016 року. Однак, як вбачається із вищенаведених розрахунків заборгованість відповідачки за період з 01.07.2016 року по 31.12.2016 року перед позивачем складає зовсім іншу, ніж заявлена позивачем, суму, зокрема: 11698,44 гривні інфляційні втрати та 2410,38 гривні заборгованість за відсотками. Позивач в позовній заяві розрахунку заборгованості відповідачки не навів і в судовому засіданні його також не представив, заявивши лише, що залишок непогашеного перед ним боргу відповідачки становить 160252,65 грн., що підтверджується довідкою державної виконавчої служби, а тому з урахуванням індексу інфляції за період з 01.07.2016 року по 31.12.2016 року йому недоплачено 11319,02 гривні інфляційних втрат та відсотків річних внаслідок невиконання грошового зобов'язання. Виходячи із проведених вище розрахунків, очевидним є факт того, що позивачем в заявлену суму позову 11319,02 гривні не включено заборгованість відповідачки по відсотках, а саме 2410,38 гривні. Також ним не вірно пораховано інфляційні збитки, які як свідчить проведений розрахунок складають за період з 01.07.2016 року по 31.12.2016 року 11698,44 гривні, тобто сума позову 11319,02 гривні є меншою ніж могла б бути згідно наведеного розрахунку. Однак, відповідно до положень ст.11 ч.1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. А, тому, враховуючи те, що суд не вправі вийти за межі позовних вимог, суд вважає, що даний позов слід задоволити в межах заявлених позовних вимог та стягнути з відповідачки в користь позивача 11319,02 гривні інфляційних збитків та трьох відсотків річних нарахованих на суму боргу 160252,65 гривні за період з 01.07.2016 року по 31.12.2016 року. Суд також вважає, що з відповідачки слід стягнути в користь позивача 640,00 гривень сплаченого судового збору, а всього стягнути в користь позивача з відповідачки 11959,02 гривні.

Outcome: approved