Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором № AN7GСС9FTE0026 в сумі 78822,25 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 10.03.2011 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № AN7GСС9FTE0026. Відповідно до договору відповідачу банк надав кредит в сумі 40000,00 грн., за який відповідач розрахувався частково, а тому сума боргу підлягає стягненню з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, 16.12.2014 року направив до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача (а.с.37). Відповідач у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, судом встановлено наступне. 10.03.2011 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір №AN7GСС9FTE0026. Відповідно до договору відповідачу банк надав кредит в сумі 40000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а також щомісячної комісії в розмірі 800грн. Кінцевий строк повернення кредиту визначено 02.03.2014р. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. В порушення умов вищезазначеного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконувала, що виразилось в недотриманні строків погашення кредиту, строків погашення відсотків, а тому станом на 25.01.2014 року заборгованість за кредитним договором складає 78822,25 грн., з яких 15445,71 грн. заборгованість по кредиту, 13,56 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 9600,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредиту, 49533,35 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штраф відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. фіксована частина, 3729,63 грн. відсоткова складова. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. За змістом ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 10.03.2011 року в сумі 78822,25 грн. є обґрунтованою. Разом з тим, частиною 3 статі 551 ЦК України визначено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Тому, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, беручи до уваги відсутність прямих збитків у позивача через порушення відповідачем своїх зобов'язань, враховуючи співвідношення суми кредиту та нарахованої неустойки, розмір фактично проведених розрахунків, суд вважає за можливе застосувати положення ч. 3 ст. 551 ЦПК України та зменшити суму пені до 3000грн., а суму штрафу до 500грн. Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, тому судовий збір у сумі 788,22 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial