overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав , що 17 квітня 2008 помер його батько, [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке він бажає прийняти. Він являється спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого батька. Спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, не має. Однак, отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом він не може по тій причині, що в зазначений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини , оскільки в період відкриття спадщини він хворів. Позивач в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати у його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання не зявився, але подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Відзив на позов не подав, а тому суд приймає рішення на підставі доказів які знаходяться в матеріалах цивільної справи. Оскільки, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого 17 квітня 2008 року [PERSON]. Спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, судом не встановлені, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.11). Позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки в період відкриття спадщини хворів, що підтверджується довідкою Калинівської центральної районної лікарні №9 від 12.01.2018 . Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. 1272 ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме, визначити строк терміном два місяці, після набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав , що 20 грудня 2006 року померла [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке він бажає прийняти. Він являється спадкоємцем на вказане майно за заповітом посвідченого 06 листопада 2002 року секретарем виконавчого комітету Пузирківської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за №131.Однак, отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом він не може по тій причині, що в зазначений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини , оскільки не знав про існування заповіту, так як померла не являлась його родичкою і лише в лютому місяці 2018 року він дізнався про існування заповіту. Позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати у його відсутності. Відповідача в судове засідання не зявився, але подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченого 06 листопада 2002 року секретарем виконавчого комітету Пузирківської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за №131 , на майно померлої 20.12.2006 [PERSON] . Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має. Позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки не знав про існування заповіту, так як померла не являлась його родичкою і лише в лютому місяці 2018 року позивач дізнався про існування заповіту. Відповідно до правової позиції ВСУ у справі за №6-1320цс17 від 23.08.2017 необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною для встановлення додаткового строку про прийняття спадщини. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. 1272 ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме, визначити строк терміном один місяць, після набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав , що 25 серпня 2008 року померла його тітка , [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 3,758 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території [PERSON] сільськоїт ради . Позивач є спадкоємцем на вказане майно за заповітом посвідченого секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Козятинського району Вінницької області 09 серпня 2007 року та зареєстрованого в реєстрі за №39. Однак, отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом він не може по тій причині, що в зазначений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини, так як вважав, що може прйняти спадщину у будь-який час, оскільки на нього складений заповіт . Позивач в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати у його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Вінницької області в судове засідання не зявився, але подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Оскільки, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом посвідченого секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Козятинського району Вінницької області 09 серпня 2007 року та зареєстрованого в реєстрі за №39 на майно померлої 25 серпня 2008 року [PERSON] . Позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини через юридичну необізнаність, так як вважав, що може прйняти спадщину у будь-який час, оскільки на нього складений заповіт . Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. 1272 ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме, визначити строк терміном два місяці, після набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав , що [INFO] його дід , [PERSON] , який постійно проживав в [ADDRESS]. Після його смерті залишилось спадкове майно. Позивач є спадкоємцем на вказане майно за заповітом посвідченим секретарем Зозулинецької сільської ради 15.08.2013 року та зареєстрованого в реєстрі за №215. Однак, отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом він не може по тій причині, що в зазначений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки , будучи юридично необізнаним, вважав, що може оформити спадщину у будь-який час . Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати у його відсутності. Представник відповідача Зозулинецької сільської ради в судове засідання не з'явився, але подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Оскільки, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом на майно померлого [INFO] [PERSON] . Позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини через юридичну необізнаність, так як вважав, що може прйняти спадщину у будь-який час . Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. 1272 ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме, визначити строк терміном два місяці, після набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що [INFO] помер [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . При житті [PERSON] на випадок своєї смерті залишив заповіт, посвідчений 23.12.2002 року секретарем виконкому Журбинецької сільської ради. Заповіт не змінено і не скасовано. Інших спадкоємців немає. У встановлений законодавством строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що він не знав про існування заповіту. Про існування заповіту він дізнався лише нещодавно та отримав його дублікат у сільській раді. В даний час він бажає оформити спадщину за заповітом, однак зробити цього не може, оскільки в установлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати у відсутності позивача та його представника. Представник відповідача - Михайлинський сільський голова в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову та просить справу слухати у його відсутності. З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.6), який на день смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої входить квартира [ADDRESS] (а.с.8). Позивач є спадкоємцем за заповітом (а.с.7), однак у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив з поважних причин, так як він не знав про існування заповіту (а.с.9). Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. 1272 ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме, визначити строк терміном два місяці, після набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що[INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка, площею 3,6768 га, розташована на території Махаринецької сільської ради Козятинського району. При житті його батько на випадок своєї смерті залишив заповіт, посвідчений 21.09.2009 року секретарем виконкому Махаринецької сільської ради. У встановлений законодавством строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що 01.10.2018 по 31.12.2018 року працював понаднормово у зв`язку з надмірною завантаженістю на робочий цех та нехваткою працівників на підприємстві. В даний час він бажає оформити спадщину за заповітом, однак зробити цього не може, оскільки в установлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] та його представник в судове засідання не з`явилися, представник надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати у відсутності позивача та його представника. Представник відповідача - голова Махаринецької сільської ради Василюк Н.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову та просить справу слухати у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату та час слухання справи, через Веб-портал Судової влади України. З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] (а.с.6, 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка, площею 3,6768 га, розташована на території Махаринецької сільської ради Козятинського району. Позивач є спадкоємцем майна батька за заповітом (а.с.8), однак у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив з поважних причин, так як він з 01.10.2018 по 31.12.2018 року у відряджені працював понаднормово, у зв`язку з надмірною завантаженістю на робочий цех та нехваткою працівників на ТОВ «Хайтек»(а.с.9). Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. 1272 ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме, визначити строк терміном два місяці, після набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 0,0564 га, кадастровий номер 0510500000:00:018:0054, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована на території Козятинської міської ради, за адресою [ADDRESS] . Позивач є єдиним спадкоємцем майна батька першої черги за законом, оскільки мати заявника, а дружина померлого - [PERSON] померла [INFO] . Інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку, відповідно до ст.1241 ЦК України, немає. У встановлений законодавством строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що встановлював факт родинних відносин із батьком у судовому порядку. В даний час він бажає оформити спадщину за законом, однак зробити цього не може, оскільки в установлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати у їхню відсутність. Представник відповідача Кукуруза Ю.М. в судове засідання не з`явився, подав суду телефонограму, в якій позовні вимоги визнає повністю та просить справу слухати у його відсутності. Оскільки, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.9). Померлий [PERSON] був батьком позивача (а.с.8, 13-14). Позивач є спадкоємцем майна батька першої черги за законом, однак в установлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив з поважних причин. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. 1272 ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме, визначити строк терміном два місяці, після набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав , що [INFO] помер його батько , [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке він бажає прийняти . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно. Інших спадкоємців не має. Однак, отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом він не може по тій причині, що в зазначений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки після смерті батька , доглядав матір , яка хворіла і потребувала постійного догляду та лікування , а після смерті матері вважав , що якщо він є єдиним спадкоємцем і фактично після смерті користувався майном батька , то може оформити спадщину у будь- який час . Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати у його відсутності. Представник відповідача Вовчинецької сільської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, але подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Оскільки, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого [INFO] [PERSON]. Позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини , оскільки після смерті батька доглядав матір , яка хворіла і потребувала постійного догляду та лікування , а також , будучи будучи юридично необізнаним з порядком прийняття спадщини , вважав , що якщо він являється єдиним спадкоємцем і фактично після смерті користувався майном батька , то може оформити спадщину у будь- який час. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. 1272 ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме, визначити строк терміном один місяць, після набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що [INFO] помер його дід, [PERSON] , який постійно проживав по [ADDRESS]. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з квартири під номером [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем на вказане майно за заповітом посвідченим виконкомом Глоховецької селищної ради 04.08.2004 року та зареєстрованого в реєстрі за №141. Однак, отримати в Козятинській державній нотаріальні конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом він не може по тій причині, що в зазначений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки на день смерті діда він знаходився під вартою , а в подальшому відбував покарання в місцях позбавлення волі . Позивач в судове засідання не з'явився , подав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить справу слухати у його відсутності. Представник відповідача Глуховецької селищної ради в судове засідання не з'явився, але подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Оскільки, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом на майно померлого [INFO] [PERSON] . Осіб , які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні , не має. Позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки відповідно до вироку Козятинського міськрайонного суду був засуджений до міри покарання у вигляді позбавлення волі , початок строку відбування покарання рахувався з 04.01.2010 року , тобто на момент відкриття спадщини заявник знаходився в місцях позбавлення волі . З місць позбавлення волі звільнився 24.01.2014 року . Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. 1272 ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме, визначити строк терміном два місяці, після набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved