Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що 01.11.2013р. померла його мати [PERSON] Після смерті матері відкрилася спадщина на майно, яке полягає у грошових коштах, внесених померлою згідно до договору банківського вкладу № 437Д-16Ф укладеного з ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк», на яке він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Він звернувся до нотаріальної контори із заявою про оформлення спадкових прав, але йому відмовили, так як він пропустив шестимісячний строк і запропоновано звернутися до суду. Причинами пропуску строк для прийняття спадщини вказує тривале перебування у тяжкому фізичному та моральному стані, у звязку із втратою дорогої людини, а також вказав на юридичну не обізнаність. Просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві, доповнивши причини пропуску строку тим, що на даний час його колишня дружина хворіє на тяжке захворювання, він здійснює догляд за нею, а тому своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Представник відповідача до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, поклавшись на розсуд суду при її вирішенні. Представник 3-ї особи до суду не зявися надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд заслухавши пояснення позивача, ознайомившись з матеріалами справи прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON], помер 01.11.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10). Позивач вказує на те, що після смерті матері відкрилася спадщина на майно, грошовий вклад у ПАТ КБ «Південкомбанк» відповідно до договору банківського вкладу від 17.11.2010 р., однак підтвердження цьому суду не надано. Так, згідно відповіді уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «ПівденкомБанк» наданої на імя позивача від 10.03.2015р. № 09\\2077 вбачається, що останньому було відмовлено у наданні інформації щодо наявності депозитних вкладів на імя померлої [PERSON] (а.с.14). Згідно копії договору банківського вкладу № 437Д-16Ф вбачається, що між ПАТ КБ «ПівденкомБанк» та [PERSON] було укладено договір, строком на 369 днів до 21.11.2011р. (а.с.13). Судом встановлено, що позивач відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини свого права на спадкування не здійснив. Обставини на які посилається позивач, а саме тривале перебування у тяжкому фізичному та моральному стані, у звязку із втратою дорогої людини, юридичну не обізнаність, а також, що на даний час його колишня дружина хворіє на тяжке захворювання, він здійснює догляд за нею, в обґрунтування причин пропуску строку для прийняття спадщини, як підставу для задоволення позову на строки прийняття спадщини істотно не вплинула. Вказані позивачем підстави не є поважними, і пов'язаними з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини. За змістом ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Виходячи з наведеного, суд вважає, що строк для прийняття спадщини [PERSON] пропущено з причин, які не є поважними, а тому підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини судом не встановлено.

Outcome: dismissed