Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до відповідачки з вказаним позовом посилаючись на те, що перебував у шлюбі з [PERSON] з 1992 року по день її смерті. Після смерті останньої відкрилася спадщина на грошові вклади в банках, [ADDRESS], [ADDRESS], автомобіль Мерседес. На час смерті серед спадкоємців першої черги були позивач як чоловік спадкодавці [PERSON] та її син [PERSON] Позивач подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, а пізніше внаслідок застосування до нього з боку [PERSON] погроз та насильства відмовився від прийняття спадщини на його користь. Після смерті [PERSON] у лютому 2013 року спадщину, яка складалася з того самого майна прийняла його дружина [PERSON], відповідачка у справі. Оскільки відмова від права на спадщину була зроблена ним під впливом погроз та насильства з боку [PERSON] просив визнати її недійсною, визнати його спадкоємцем спадкового майна в рівних частках з дружиною померлого [PERSON] та зобов'язати органи реєстрації паспортного столу зареєструвати за адресою [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові, пояснив, що після смерті дружини [PERSON] у нього погіршились стосунки з прийомним сином [PERSON], останній почав тиснути на нього, застосовував фізичне насильство і, після подачі позивачем заяви про прийняття спадщини, примусив останнього відмовитися від спадщини на його користь. Факт того, що [PERSON] не є його рідним сином не заперечував, клопотання про залучення до участі у справі органу Державної міграційної служби не подавав. Просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, вважають позов необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Вважають, що позивачем на надано суду належних та допустимих доказів того, що до нього застосовувалось будь-яке психічне чи фізичне насильство. Відповідачці невідомо про такі факти. Відмова від права на спадщину була здійснена позивачем добровільно за два тижні до закінчення строку на прийняття спадщини, тому останній не був позбавлений права та можливості відкликати її у встановленому законом порядку. Визнали факт смерті [PERSON] в [INFO] та прийняття відповідачкою спадщини після його смерті. Просили у задоволенні позову відмовити. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, представника відповідачки, суд приходить до наступних висновків. Як вбачається з актового запису про укладення шлюбу №476 від 21.11.1992 року позивач [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після якого дружині присвоєно прізвище [PERSON]. З актового запису про смерть відділу державної реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції в Херсонській області №253 від 01.11.2011 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. З копій спадкової справи вбачається, що на час смерті спадкодавця була власником [ADDRESS], що вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №12767720 від 05.12.2006 року; [ADDRESS], що вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №32470289 від 13.12.2011 року та грошових внесків у банках. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00010368355 від 17.04.2012 року у вказаному реєстрі наявний актовий запис міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції №5856 від 29.08.1971 року про народження [PERSON], батьком якого записаний [PERSON], а матір'ю [PERSON]. Таким чином позивач [PERSON] не є рідним батьком [PERSON] Таким чином спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] були її чоловік [PERSON] та син [PERSON] Заявою від 14.11.2011 року позивач [PERSON] прийняв спадщину у вигляді квартири та житлового будинку після померлої дружини. Заява посвідчена приватним нотаріусом Скадовського районного нотаріального округу [PERSON] 14.11.2011 року реєстровий №1958. Заявою посвідченою приватним нотаріусом Скадовського районного нотаріального округу [PERSON] 12.04.2012 року позивач [PERSON] відмовився від прийняття спадщини у вигляді житлового будинку [ADDRESS] та іншого майна на користь [PERSON] З заяви вбачається, що нотаріусом позивачу роз'яснено, що його відмова від прийняття спадщини є безумовною та беззастережною, але може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття. В подальшому спадкове майно було успадковане [PERSON] у передбаченому законом порядку. Відповідно до ч. 1, 5-6 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття. Відповідно до ч. 2, 5 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною з підстав, встановлених статтями 225, 229-231 і 233 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦК України, правочин, вчинений особою проти її справжньої волі внаслідок застосування до неї фізичного чи психічного тиску з боку другої сторони або з боку іншої особи, визнається судом недійсним. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що зі слів позивача їй відомо, про те, що [PERSON] відмовився від права на спадщину під погрозами та внаслідок застосування до нього насильства [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що є вітчимом відповідачки [PERSON], яка перебувала у шлюбі з [PERSON] Він часто бував в гостях у [PERSON] і жодного разу, в т.ч. і після смерті [PERSON], не бачив та не чув, щоб [PERSON] застосовував чи погрожував застосувати до позивача насильство з метою змусити його відмовитися від права на спадщину. Суд критично ставиться до показань свідка [PERSON], оскільки обставини про які вона повідомила суд стали відомі їй зі слів самого позивача [PERSON] Інших належних та допустимих доказів в порядку ст.ст. 10, 60 ЦПК України на підтвердження того, що відмова від права на спадщину була здійснена позивачем під впливом погроз та насильства останнім суду не надано. На підставі викладеного суд вважає, що позов [PERSON] в частині визнання недійсною його відмови від права на спадщину за законом після смерті [PERSON] є необґрунтованим і не підлягає задоволенню. Факт смерті [PERSON] та прийняття спадщини після нього [PERSON] відповідачка визнавала тому вказані обставини на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягають. Виходячи з вищевикладеного, а також враховуючи, що [PERSON] не є рідним батьком [PERSON], суд вважає безпідставними його позовні вимоги в частині визнання його в рівних частках спадкоємцем з відповідачкою [PERSON] після смерті [PERSON] оскільки він взагалі не є спадкоємцем за законом чи за заповітом після смерті вказаного спадкодавця. Докази протилежного суду також не надані. Також, враховуючи висновки суду з приводу решти позовних вимог, суд вважає необґрунтованими позовні вимоги в частині зобов'язання органів паспортного столу зареєструвати позивача у [ADDRESS] оскільки позивач не є власником чи користувачем вказаної квартири. При цьому суд також враховує, що позивачем не заявлялося клопотання про залучення до участі у справі відповідного органу Державної міграційної служби України. Таким чином, на думку суду, позов задоволенню не підлягає у повному обсязі. Судові витрати, а саме витрати на правову допомогу, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають частковому стягненню з позивача на користь відповідачки в сумі 800 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved