Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом в якому зазначив , що Приватне підприємство « Граніт- Запоріжжя», зареєстроване за адресою м. Запоріжжя вул.. Жуковського буд. 47. Вказана обставина підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємств. Згідно даних, які містяться в Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб, а також згідно останньої, діючої на динний час, редакції Статуту ПП « Граніт-Запоріжжя» єдиним засновником ( учасником) вказаного підприємства є відповідач [PERSON], який також є директором вищезазначеного підприємства. Рішенням Апеляційного суду Запорізькій області від 20 лютого 2012 р по справі № 22-292 2012 рік, яке було залишено в силі ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 червня 2012 р, було задоволено його позов до [PERSON], Приватного підприємства « Граніт- Запоріжжя» про визнання права власності на 72/100 частини цілісного майнового комплексу ПП « Граніь- Запоріжжя» та стягнення з ПП « Граніт- Запоріжжя» на його користь грошових коштів. Вважає, що згідно вищезазначених рішень він став власником 72/100 часток ПП « Граніт-Запоріжжя», а склад осіб , які є власниками ПП « Граніт-Запоріжжя» змінився, тому підприємством повинні бути змінені статутні документи. Але реалізувати своє право власності він не може з вини відповідачів. Його неодноразові вимоги внести зміни до статутних документів ПП « Граніт- Запоріжжя» та надати їх реєстратору відповідачами ігноруються, що позбавляє його права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своєю долею в майні підприємства. Просить суд визнати бездіяльність ПП « Граніт-Запоріжжя» та керівника і засновника ( учасника) ПП «Граніт-Запоріжжя» [PERSON] щодо невиконання вимог ст.. 29 ЗУ « Про державну реєстрацію юридичних осіб - підприємців» протиправною. Зобов'язати ПП « Граніт-Запоріжжя» та керівника і засновника ( учасника) ПП « Граніт -Запоріжжя» [PERSON] невідкладно виконати вимоги ст.. 29 ЗУ « Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», а саме : надати Державному реєстратору Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції документи для проведення державної реєстрації змін до установчих документів ПП « Граніт - Запоріжжя», які пов'язані із зміною складу засновників( учасників) юридичної особи: - заповнену реєстраційну карту на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ПП « Граніт-Запоріжжя»; - примірник оригіналу( ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення про внесення змін до установчих документів, де в якості засновника ( учасника) з долею в 72/1000 частки в ПП « Граніт-Запоріжжя» буде визначено [PERSON] ; - документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів ПП « Граніт-Запоріжжя»; - оригінали установчих документів юридичної особи ПП « Граніт - Запоріжжя» з відміткою про їх державну реєстрацію з усіма змінами, чинними на дату подачі документів, або копія опублікованого в спеціальному друкованому засобі масової інформації повідомлення про втрату всіх або частини зазначених оригіналів установчих документів; - два примірника змін до установчих документів юридичної особи ПП « Граніт Запоріжжя» у вигляді окремих додатків або два примірники установчих документів у новій редакції, в яких в якості засновника ( учасника) з долею в 72/100 частки в ПП « Граніт-Запоріжжя буде зазначено [PERSON].; - документ, що підтверджує внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації змін до установчих документів ПП « Граніт-Запоріжжя» ; - документ або нотаріально засвідчена копія документа, що засвідчує повноваження [PERSON], як представника ПП» Граніт-Запоріжжя» для проведення державної реєстрації змін до установчих документів. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, у зв'язку з неявкою відповідачів відповідно до ст.. 224 ЦПК України просить винести заочне рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явилися , про час день та місце слухання справи були повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомили. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надали. Прийнявши до уваги те що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення , суд відповідно ст.. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення представника позивача , вивчивши матеріали справи, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що Приватне підприємство « Граніт- Запоріжжя», зареєстроване за адресою м. Запоріжжя вул.. Жуковського буд. 47. Вказана обставина підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємств. Згідно даних, які містяться в Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб, а також згідно останньої, діючої на динний час, редакції Статуту ПП « Граніт-Запоріжжя» єдиним засновником ( учасником) вказаного підприємства є відповідач [PERSON], який також є директором вищезазначеного підприємства. Рішенням Апеляційного суду Запорізькій області від 20 лютого 2012 р по справі № 22-292 2012 рік, яке було залишено в силі ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 червня 2012 р, було Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2011 року скасоване та ухвалено нове рішення яким Позов [PERSON] до [PERSON], приватного підприємства « Граніт-Запоріжжя третя особа державний реєстратор виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання права власності на частину підприємства та стягнення коштів задовольнити. Визнати право власності на 72/100 частини цілісного майнового комплексу - приватного підприємства « Граніт-Запоріжжя» , юридична адреса 69063 м. Запоріжжя , вул.. Жуковського,47 за [PERSON]. Стягнути з приватного підприємства « Граніт-Запоріжжя» борг в сумі 674301 грн. Представник позивача , (а також в викладеній позовні заяві і позивач) вважають що за позивачем визнано право приватної власності на 72/100 частки статутного капіталу ПП « Граніт-Запоріжжя», як складової частини цілісного майнового комплексу підприємства. Але ж з цим , на думку суду, не можна погодитись , тому , що в рішенні Апеляційного суду Запорізької області від 20 лютого 2012 року вказано « На підтвердження внесених сум та майна [PERSON] видав [PERSON] гарантійне зобов'язання у якому також зобов'язався передати у власність [PERSON] або виплатити ринкову вартість не житлової будівлі, розташованої за адресою м. Запоріжжя вул.. Жуковського,47. З урахуванням викладених вище відносин між сторонами, колегія погоджується з вимогами позивача, що він має право на 72/100 частини не житлової нерухомої будівлі.» Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.. 61 цього Кодексу. Згідно ст..61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином суд вважає, що за позивачем визнано право власності на 72/100 частини цілісного майнового комплексу - приватного підприємства « Граніт- Запоріжжя» а не на 72/100 частки статутного капіталу ПП « Граніт-Запоріжжя», а тому вимоги позивача не підлягають задоволенню. Крім того [PERSON] звернувся до Апеляційного суду Запорізької обл.. з заявою про роз'яснення рішення суду. В ухвалі суду від 30 серпня 2012 року вказано, що [PERSON] посилається на те, що з рішення суду не зрозуміло, чи набув він право власності на 72/100 частки статутного капіталу ПП « Граніт-Запоріжжя», набувши право власності на 72 частки цілісного майнового комплексу капіталу ПП « Граніт Запоріжжя» та чи підлягають державній реєстрації зміни у складі засновників ПП « Граніт -Запоріжжя» в зв'язку з набуттям права приватної власності ним на 72/100 частки в статутному капіталі ПП « Граніт-Запоріжжя». Ухвалою Апеляційного суду Запорізької обл.від 30 серпня 2012 року у задоволенні заяви про роз'яснення рішення було відмовлено з тих підстав ,оскільки в ній фактично ставиться питання про ухвалення рішення з питань які позивачем взагалі не заявлялись. А тому суд вважає, що вимоги позивача щодо визнання бездіяльності відповідачів, та зобов'язання їх вчинити певні дії не підлягають задоволенню, тому що позивач не набув право власності на 72/100 частки статутного капіталу ПП « Граніт-Запоріжжя».

Outcome: dismissed