Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

Позивач в позовній заяві та в судовому засіданні просить стягнути з відповідачки в його користь інфляційні збитки та відсотки від простроченої суми невиконаних грошових зобов'язань в розмірі 25028,10 гривні та судові витрати по справі в розмірі 768,40 гривні, покликаючись на те, що рішеннями Заліщицького районного суду Тернопільської області від 12.03.2009 року, 25.03.2010 року, 23.01.2015 року, 15.09.2015 року, 10.03.2016 року, 26.09.2016 року, 16.02.2017 року, 15.03.2018 року з [PERSON] присуджено стягнути в його користь 74543,00 гривні заборгованості за договором позики та 149635,30 гривні інфляційних збитків та відсотків. Загальна заборгованість відповідачки перед ним, із врахуванням присуджених рішеннями суду судових витрат в користь позивача становить станом на 01.01.2019 року 225713,96 гривні. Відповідачка на даний час лише частково погасила даний борг в сумі 29709,99 гривні, тому, станом на 01.01.2019 року залишок її непогашеного боргу становить 196010,97 гривні. За час виконання зобов'язання грошова одиниця України значно знецінилась, в зв'язку з чим позивач вважає, що в його користь слід стягнути з відповідачки інфляційні збитки та відсотки за невиконання грошового зобовязання за період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року. Ухвалою суду 01.03.2019 року про відкриття провадження у справі відповідачці надано строк для подання відзиву на даний позов та роз'яснено наслідки його неподання без поважних причин. Відповідачка відзиву\~на даний\~позов у\~визначений судом\~строк не\~подала,\~про поважність\~причин неподання\~відзиву суд\~не повідомила,\~однак в\~судове засідання\~з'явився\~її представник\~-\~адвокат [PERSON],\~який позов визнав повністю. Відповідно до ст.178 ч.8 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ст.206 ч.1 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши пояснення позивача та представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити в підготовчому судовому засіданні, за наявними матеріалами та задоволити позов, виходячи із наступного: Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 12.03.2009 року з [PERSON] вирішено стягнуто в користь [PERSON] 74543,00 гривні заборгованості за договором позики. Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 25.03.2010 року з [PERSON] вирішено стягнути в користь [PERSON] 11236,03 гривень інфляційних збитків. Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 23.01.2015 року з [PERSON] вирішено стягнути в користь [PERSON] 28362,50 гривні інфляційних збитків та 5953,93 гривні відсотків. Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 15.09.2015 року з [PERSON] вирішено стягнути в користь [PERSON] 46801,16 гривні інфляційних збитків та 1723,46 гривні відсотків. Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 10.03.2016 року з [PERSON] вирішено стягнути в користь [PERSON] 3312,22 гривні інфляційних збитків та 2567,00 гривень відсотків. Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 26.09.2016 року з [PERSON] вирішено стягнути в користь [PERSON] 7500,12 гривні інфляційних збитків та 2255,00 гривень відсотків. Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 16.02.2017 року з [PERSON] вирішено стягнути в користь [PERSON] 11319,02 гривні інфляційних збитків та трьох відсотків річних. Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 15.03.2018 року з [PERSON] вирішено стягнути в користь [PERSON] 26864,90 гривні інфляційних збитків та трьох відсотків річних. Згідно довідки Заліщицького районного відділу державної виконавчої служби №1036/13-30 від 19.02.2019 року [PERSON] частково погасила свій борг перед [PERSON] в сумі 29702,99 гривні, тому її борг перед позивачем за рішеннями суду складає станом на 01.01.2019 року 196010,97 гривні. За час виконання грошового зобов'язання відповідачкою грошова одиниця України значно знецінилась, в зв'язку з чим позивачу не доплачувалась частина боргу. Відповідно до ст.625 ч.2 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), боржник,\~який прострочив\~виконання грошового\~зобов'язання,\~на вимогу\~кредитора зобов'язаний\~сплатити суму\~боргу з\~урахуванням встановленого\~індексу інфляції\~за весь\~час прострочення,\~а також\~три проценти\~річних від\~простроченої суми,\~якщо інший\~розмір процентів\~не встановлений\~договором або\~законом. Відповідно до постанови пленуму Верховного Суду України №3-57гс10 від 20.12.2010 року діюче законодавство не виключає можливості звернення кредитора до суду з вимогою про стягнення з боржника суми на яку заборгованість за грошовими зобов'язаннями збільшилась в порядку індексації, а також процентів річних від простроченої суми за період після прийняття судом рішення про стягнення відповідної заборгованості. Право вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів є способом захисту майнових прав та інтересів, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних витрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору. За час невиконання рішень суду з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року позивачу не доплачено 19164,10 гривні внаслідок інфляції, яка становила у січні 2018 року - 101,5%, лютому 2018 року - 100,9%, березні 2018 року - 101,1%, квітні 2018 100,8%, вересні 2018 року 101,9%, жовтні 2018 року 101,7%, листопаді 2018 року - 101,4%, грудні 2018 року 100,8%. Розрахунок інфляційних втрат проводиться за формулою СБ*Іі/100%-СБ, де СБ - сума боргу, Іі - індекс інфляції за відповідний місяць. Також не доплачено позивачу за період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року 3% річних, що складають 5864,00 гривні, від суми заборгованості відповідачки 196010,97 гривні. Розрахунок 3% річних проводиться за формулою С*3*Д/365/100, де С - сума боргу, Д - кількість днів прострочення. Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних пістав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі, зокрема п.11 абз.6, судам роз'яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Суд вважає,\~що визнання\~представником відповідачки\~даного позову\~слід прийняти,\~так як\~воно не\~суперечить закону,\~не порушує\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб.\~ \~ З огляду\~на вищевказане,\~суд приходить\~до переконання,\~що позовні вимоги позивача є підставними, даний позов слід задоволити та стягнути з відповідачки в користь позивача інфляційні втрати та заборгованість по відсотках, в розмірах, що вищевказані. Суд також вважає, що з відповідачки слід стягнути в користь позивача 768,40 гривні судових витрат по справі, що пов'язані зі сплатою судового збору, а всього стягнути в користь позивача з відповідачки 25796,50 гривні.

Outcome: approved