overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. Відповідач [PERSON] 22.11.2005 р. отримав кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого станом на 30.11.2013 р. виникла заборгованість в розмірі 35005 грн. 92 коп. Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в розмірі 35005 грн. 92 коп. та стягнути з відповідача судові витрати по справі в сумі 350 грн. 06 коп. В судове засідання представник позивача не з'явилася, однак направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, підтримавши позов та просила суд, у разі неявки відповідача, ухвалити заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечувала представник позивача. Судом встановлено, що згідно кредитного договору б/н від 22.11.2005 р. відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 10000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 30.11.2013 р. виникла заборгованість в розмірі 35005 грн. 92 коп., яка складається з: 32862,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1643,14 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Таким чином, на думку суду, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 526, 530, 546, 651 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. Відповідач [PERSON] 23.06.2008 р. отримав кредит у розмірі 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого станом на 30.11.2013 р. виникла заборгованість в розмірі 13384 грн. 14 коп. Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в розмірі 13384 грн. 14 коп. та стягнути з відповідача судові витрати по справі в сумі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явилася, однак направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, підтримавши позов та просила суд, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак направив до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, визнавши позовні вимоги. Судом встановлено, що згідно кредитного договору від 23.06.2008 р. відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 4000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 30.11.2013 р. виникла заборгованість в розмірі 13384 грн. 14 коп., яка складається з: 3522,56 грн. - заборгованість за кредитом, 6634,25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2113,80 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 613,53 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, на думку суду визнання відповідачем позову не порушує прав інших осіб та не суперечить закону, а тому, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 526, 530, 546, 651 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. Відповідач [PERSON] 28.12.2006 р. отримала кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого станом на 31.08.2013 р. виникла заборгованість в розмірі 23937 грн. 19 коп. Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в розмірі 23937 грн. 19 коп. та стягнути з відповідача судові витрати по справі в сумі 239 грн. 37 коп. В судове засідання представник позивача не з'явилася, однак направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, підтримавши позов та просила суд, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явилася, а саме: 31.01.2014 р. по причині яка не є поважною та 19.02.2014 р. по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача. Судом встановлено, що згідно кредитного договору б/н від 28.12.2006 р. відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 31.08.2013 р. виникла заборгованість в розмірі 23937 грн. 19 коп., яка складається з: 8274,25 грн. - заборгованість за кредитом, 8318,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5728,10 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 21415,82 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1116,05 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, на думку суду, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 526, 530, 546, 651 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. Позивач 12.05.2010 р. уклав з відповідачем [PERSON] кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 5000.00грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 13.07.2014 р. виникла заборгованість в розмірі 11023.11 грн. Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість та покласти на нього судові витрати в сумі 243.60грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак від нього надійшло до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився по не відомим суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в зв'язку з чим суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач. Судом встановлено, що 12.05.2010 р. між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 5000.00грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 13.07.2014 р. виникла заборгованість в розмірі 11023.11 грн., яка складається з: 4889.23 грн. - заборгованість за кредитом, 3854.91 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1277.87 грн. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 501.10 грн - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5). Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Таким чином, на думку суду, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 526, 530, 546, 651, 1050 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. Позивач 17.10.2007 р. уклав з відповідачем [PERSON] кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 3120.00грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 02.12.2013 р. виникла заборгованість в розмірі 18027,81 грн. Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість та покласти на нього судові витрати в сумі 229.40грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак від нього надійшло до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явилася по не відомим суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в зв'язку з чим суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач. Судом встановлено, що 17.10.2007 р. між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 3120.00грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 02.12.2013 р. виникла заборгованість в розмірі 18027,81 грн., яка складається з: 2484,81 грн. - заборгованість за кредитом, 43,43 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 305,76 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом 13859,15 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 834,66 грн - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.3). Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Таким чином, на думку суду, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 526, 530, 546, 651, 1050 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. Позивач 29.08.2011 р. уклав з відповідачем [PERSON]. кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 4100.00грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 30.06.2014 р. виникла заборгованість в розмірі 9308.41 грн. Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість та покласти на нього судові витрати в сумі 243.60грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак від нього надійшло до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився по не відомим суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в зв'язку з чим суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач. Судом встановлено, що 29.08.2011 р між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 4100.00грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 30.06.2014 р. виникла заборгованість в розмірі 9308.41 грн., яка складається з: 4107.62 грн. - заборгованість за кредитом, 3102.80 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1178.54 грн. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 419.45 грн - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5). Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Таким чином, на думку суду, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 526, 530, 546, 651, 1050 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості, посилаючись на те що відповідач 03.04.2006 р. отримала кредит у розмірі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого станом на 30.09.2014 р. виникла заборгованість в розмірі 19074 грн. 18 коп. Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в розмірі 19074 грн. 18 коп. та стягнути з відповідача судові витрати по справі в сумі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача Зюлковська Л.В. не з'явилася, однак направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, підтримавши позов. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, однак направила на адресу суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, визнавши позовні вимоги в повному обсязі. Судом встановлено, що згідно кредитного договору б/н від 03.04.2006 р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 15000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За станом на 30.09.2014 р. за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 19074 грн. 18 коп. в тому числі 13566 грн. - заборгованість за кредитом, 4023,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 100 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 884,49 грн. - штраф (процентна складова). Виходячи з визнання позову відповідачем та зважаючи на встановлені судом обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 1281, 1282 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] 21.01.2008 р. отримала кредит у розмірі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого станом на 30.04.2014 р. виникла заборгованість в розмірі 19144 грн. 75 коп. Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в розмірі 19144 грн. 75 коп. та стягнути з відповідача судові витрати по справі в сумі 396 грн. 44 коп. В судове засідання представник позивача не з'явилася, однак направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, підтримавши позов та просила суд, у разі неявки відповідача [PERSON], ухвалити заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явилася по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № б/н від 21.01.2008 р. відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 15000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 30.04.2014 р. виникла заборгованість в розмірі 19144 грн. 75 коп., яка складається з: 9078,26 грн. - заборгованість за кредитом, 6681,48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1997,16 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 887,85 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, на думку суду, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 526, 530, 546, 651 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] 26.12.2012 року отримав кредит у розмірі 32392,83 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого станом на 13.01.2014 р. виникла заборгованість в розмірі 39104 грн. 67 коп. Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в розмірі 39104 грн. 67 коп. та стягнути з відповідача судові витрати по справі в сумі 391 грн. 05 коп. В судове засідання представник позивача не з'явилася, однак направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, підтримавши позов та просила суд, у разі неявки відповідача, ухвалити заочне рішення. Відповідач [PERSON]. в судове засідання двічі не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечувала представник позивача. Судом встановлено, що згідно Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 26.12.2012 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 32392, 83 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого станом на 13.01.2014 р. виникла заборгованість в розмірі 39104 грн. 67 коп., яка складається з: 31313,65 грн. - заборгованість за кредитом, 5452,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1838, 32 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, на думку суду, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 526, 530, 546, 651 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору 65801-cred від 17.05.2007 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 20000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом, строком повернення до 15.05.2009р. В порушення умов Договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконувала, в зв'язку з чим станом на 14.05.2013 року його заборгованість перед ПриватБанком склала 39809 гривень 64 копійок, з яких: 10712 грн. 69 коп. - заборгованість за кредитом; 29096 грн. 95 коп. - заборгованість за процентами, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. До судового засідання представник позивача не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю. Відповідач у судове засідання на неодноразові виклики не з'явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення, про причини неявки відповідача суд не має відомостей. Згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що відповідно до договору 65801-cred від 17.05.2007 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 20000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом, строком повернення до 15.05.2009р. [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 14.05.2013 року його заборгованість перед ПриватБанком склала 39809 гривень 64 копійок, з яких: 10712 грн. 69 коп. - заборгованість за кредитом; 29096 грн. 95 коп. - заборгованість за процентами. Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи неналежне виконання умов Договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість в сумі 39809 гривень 64 коп. Відповідно до ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути також судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved