Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 19632,83 гривень. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.03.2020 року ПрАТ «СГ «ТАС» (приватне) та [PERSON] уклали договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № АР/7307995, відповідно до якого останнім застраховано цивільно-правову відповідальність відповідача пов`язану з експлуатацією автомобіля марки «Skoda Fabia» р.н. [NUMBER] (далі-забезпечений транспортний засіб). 01 листопада 2020 року по вул.Пасічна,92 в м.Львові трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Opel Astra» р.н. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] та забезпеченого транспортного засобу марки «Skoda Fabia» р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди власнику автомобіля марки «Opel Astra» р.н. [NUMBER] було завдано матеріальні збитки. Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ «СГ «ТАС», відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності», 09.11.2020 року позивачем було отримано повідомлення про настання страхового випадку від потерпілої особи [PERSON] . Позивачем було проведено оцінку пошкодженого майна та встановлено, що вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки «Opel Astra» р.н. [NUMBER] становить 19632,83 гривень. 30 листопада 2020 року ПрАТ «СГ «ТАС» отримало від потерпілої особи заяву про страхове відшкодування, після чого позивачем було складено страховий акт № 28605/17/920 від 04.12.2020 року, на підставі якого платіжним дорученням № 143985 від 09.12.2020 року, перераховано страхове відшкодування на користь потерпілої особи у розмірі 19632,83 гривень. Так, 19.11.2020 року Личаківським районним судом м.Львова винесено постанову про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Крім цього, 26.11.2020 року Личаківським районним судом м.Львова винесено постанову про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП. Таким чином, вина [PERSON] в спричиненні дорожньо-транспортної пригоди, керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди встановлена та доведена. 11.12.2020 року позивач звернувся з досудовою претензією до відповідача [PERSON] про повернення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 19632,83 гривень, що підтверджується повідомленням про вручення даної вимоги, в якій відповідачу надано один місяць для задоволення претензії з моменту її отримання. 14.12.2020 року відповідач отримав дану претензію, однак в досудовому порядку свої зобов`язання перед позивачем не виконав, листів про прийняте рішення на адресу позивача не надходило. Крім того, 05.02.2021 року позивачем також було відправлено на адресу відповідача інформаційний лист з метою досудового врегулювання спору, про те зі сторони відповідача на адресу позивача жодних відповідей не надходило. У зв`язку з наведеним, просить стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 19632,83 гривень. Справа поступила до суду 19 лютого 2021 року. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 15 березня 2021 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує та просить такий задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов визнає у повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 22.04.2021 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що 04.03.2020 року між ПрАТ «Страхова Група «ТАС» (приватне) та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № АР/7307995, строком дії з 04 березня 2020 року по 03 березня 2021 року включно (а.с.6-7). Як вбачається з матеріалів справи, 01.11.2020 року по вул.Пасічна,92 в м.Львові трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Opel Astra» р.н. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] та забезпеченого транспортного засобу марки «Skoda Fabia» р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди власнику автомобіля марки «Opel Astra» р.н. [NUMBER] було завдано матеріальні збитки. 09 листопада 2020 року ПрАТ «Страхова Група «ТАС» отримало повідомлення про настання страхового випадку від потерпілої особи [PERSON] , а також було проведено оцінку пошкодженого майна та встановлено, що вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки «Opel Astra» р.н. [NUMBER] , становить 19632,83 гривень (а.с.8-14). 30 листопада 2020 року ПрАТ «Страхова Група «ТАС» отримано від потерпілої особи заяву про страхове відшкодування та відповідно складено страховий акт № 28605/17/920 від 04.12.2020 року, на підставі якого платіжним дорученням № 143985 від 09.12.2020 року, перераховано страхове відшкодування на користь потерпілої особи [PERSON] у розмірі 19632,83 гривень (а.с.15-26, 29-30). Постановою Личаківського районного суду м.Львова від 19.11.2020 року у справі № 463/10444/20 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування 01.11.2020 року о 22 год.10 хв. по вул.Пасічна,92 у м.Львові, транспортним засобом марки «Skoda Fabia» р.н. [NUMBER] , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (а.с.27). Крім цього, постановою Личаківського районного суду м.Львова від 26.11.2020 року у справі № 463/10768/20 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, а саме: вчинення дорожньо-транспортної пригоди та залишення місця пригоди 01.11.2020 року по вул.Пасічна,92 у м.Львові (а.с.28). На час розгляду справи вищевказані постанови суду не оскаржені та не скасовані, а тому є чинними. Частина 6 ст.82 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. 11 грудня 2020 року ПрАТ «Страхова Група «ТАС» звернулося з регресною вимогою до [PERSON] про сплату страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 19632,83 гривень, що підтверджується повідомленням про вручення даної вимоги від 14.12.2020 року, в якій відповідачу надано один місяць для задоволення претензії з моменту її отримання (а.с.31-32). 05 лютого 2021 року ПрАТ «Страхова Група «ТАС» відправлено на адресу відповідача інформаційний лист з метою досудового врегулювання спору, що підтверджується повідомленням про вручення даної вимоги 09.02.2021 року (а.с.33-34). Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та з майнових інтересів страхувальників. Згідно зі ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до п.п.22.1. ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно з п.п.38.1.1(а) п.38.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. У відповідності до вимог ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Як вбачається з вищенаведеного, право регресної вимоги виникло у ПрАТ «Страхова Група «ТАС» з моменту виплати страхового відшкодування, тобто 09.12.2020 року, що підтверджується платіжним дорученням № 143985 від 09.12.2020 року (а.с.30). Судом встановлено, що шкода, яка заподіяна відповідачем, позивачем відшкодована потерпілій стороні у розмірі 19632,83 гривень, внаслідок чого до позивача перейшло право зворотної вимоги по сплаті страхового відшкодування. Враховуючи наведене, а також розмір заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 19632,83 гривень. У відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2270,0 гривень, сплата якого підтверджується відповідною квитанцією (а.с.5).

Outcome: approved