Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з 01.09.2015 року перебуває у шлюбі відповідачкою [PERSON], який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 192. Від даного шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні. 30.11.2017 року рішенням Калинівського районного суду Вінницької області на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. Крім того, було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) до досягнення сином трирічного віку. З 2004 року позивач перебував у шлюбі з [PERSON], але спільне життя не склалось та 27.08.2007 року шлюб між ними було розірвано. Від даного шлюбу мають малолітню дитину дочку [PERSON], [INFO], на утримання якої рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 25.07.2017 року були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. Матеріальне становище позивача значно погіршилось, оскільки його заробітної плати не вистачає на сплату аліментів та на проживання. Виходячи з вищенаведеного, [PERSON] важко сплачувати аліменти на утримання дітей та дружини, тому звернувся до суду із заявою про зменшення розміру стягуваних аліментів. Представник позивача адвокат [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд по справі проводити в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, проти позовних вимог, заявлених позивачем не заперечує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, хоча про дату судового засідання була повідомлена належним, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, наявні в матеріалах справи. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, судом із достовірністю встановлено, що позивач та відповідачка [PERSON] перебувають в шлюбі з 01.09.2015 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 192. Від даного шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні. 30.11.2017 року рішенням Калинівського районного суду Вінницької області на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. Крім того, було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) до досягнення сином трирічного віку. З 2004 року позивач перебував у шлюбі з [PERSON], але спільне життя не склалось та 27.08.2007 року шлюб між ними було розірвано. Від даного шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають малолітню дитину дочку [PERSON], [INFO], на утримання якої рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 25.07.2017 року були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. На примусове виконання вказаних рішень суду видано виконавчі листи та за ними відкриті виконавчі провадження. З цього часу матеріальне становище позивача значно погіршилось, остаточна заробітна плата, яку отримує позивач після всіх відрахувань є занадто малою і не задовольняє його життєві потреби. Відповідно до зазначених судових рішень виплата аліментів складає 75% усіх доходів позивача, що суперечить нормам КЗпП України, де зазначено, що відрахування за кількома виконавчими документами не повинні перевищувати 50% від заробітної плати. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшеним або збільшеним за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому суд, враховуючи те, що позивачем в ході розгляду справи підтверджено зміну його матеріального становища , вважає за доцільне за згодою сторін зменшити розмір стягуваних аліментів. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги, зокрема матеріальне положення платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини тощо. На підставі викладеного,

Outcome: approved