Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання\~відповідача таким, що\~втратив право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою № 306 в гуртожитку за адресою: вул. Євгена Котляра, 7 (Червоноармійська) м.Харкова. В обгрунтування позову посилається на те, що відповідач з 2012\~року за спірною адресою не мешкає. Кімната № 306 в гуртожитку по вул. Євгена Котляра, 7 надавалась відповідачу на підставі ордеру № 8 від 06.07.2009. Відповідач в трудових відносинах з підприємством не перебуває, з часу звільнення за місцем реєстрації у гуртожитку не зявлявся, виїхав разом з майном, у кімнаті не мешкає, комунальні послуги не сплачує. Оскільки відповідач більше шести місяців не проживає за вказаною адресою, позивач просив визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняти відповідача з реєстрації. Представник позивача в судове засіданні не з»явився, надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або члена його сімї за ним зберігається жиле приміщенням протягом шести місяців. Гуртожиток по вул. Євгена Котляра, 7 (Червоноармійська) в м.Харкові перебуває у державній власності. Згідно ордеру № 8 від 06.07.2009 року відповідачу дирекцією залізничних перевезень надано дозвіл на надання житла в гуртожитку по вул. Червоноармійській, 7, як працівнику залізниці. Згідно з відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС відповідач зареєстрований в кімнаті № 306 гуртожитку по вул. Євгена Котляра, 7 (Червоноармійська) в м.Харкові з 11.10.2007 року . Згідно актів від 15.03.17 року; 18.04.17 року; 18.05.17 року встановлено, що відповідач\~не проживає в кімнаті № 306 гуртожитку по вул.Євгена Котляра, 7 (Червоноармійська) в м.Харкові. Згідно зі ст. ст.\~11,\~60 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач права власності на спірну кімнату не має, зареєстрований, але фактично за зазначеною адресою не проживає понад шість місяців без поважних причин, його речей немає, комунальні послуги не сплачує, ніяких витрат по утриманню кімнати не несе. За таких обставин, позовні вимоги про визнання відповідача особою, яка втратила право користування жилим приміщенням підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 7, 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» від 11.12.2003 року реєстрація місця проживання чи місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах, районах, районах у містах, а також у містах Києві та Севастополі протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Враховуючи, що позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням задоволені, то відповідно до ч. 1 ст. 7 вказаного Закону це і є підставою для зняття уповноваженим органом з реєстрації місця проживання відповідача, тому в цій частині вимоги задоволенню не підлягають. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в сумі 1600 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial