Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

Позивач зазначає, що 21 вересня 2016 року [PERSON] , подав до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг та заяву № 6861368766 від 21.09.2016 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом із умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», становлять кредитний договір, а також, що отримав примірник кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця «www.kreditmarket.ua» умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР». 30 липня 2018 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено\~договір відступлення\~права вимоги\~№ 20180730\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а остання приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників. [PERSON] , в порушення умов договору не виконує свої зобов`язання щодо своєчасного погашення заборгованості, що у свою чергу призвело до порушення ним прав та інтересів позивача. Загальний розмір боргу за договором становить 65366,34 грн. На підставі вищевикладеного позивач просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість за договором та понесені судові витрати. В судове засідання на розгляд справи представник позивача не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.\~ Не заперечує проти розгляду справи у порядку заочного провадження. Відповідач у судове засідання на розгляд справи не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Саме тому суд приходить до висновку, що справу слід розглядати у порядку заочного провадження у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~всебічно і\~повно з`ясувавши\~всі фактичні\~обставини,\~на яких\~ґрунтуються позовні\~вимоги,\~об`єктивно\~оцінивши докази,\~які мають\~юридичне значення\~для розгляду\~справи і\~вирішення спору\~по сутіприходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 21 вересня 2016 року [PERSON] подав заяву № 6861368766 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», на загальну суму 40443,13 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11.99 % річних та щоденною пенею в розмірі 0.3 % від загальної суми прострочення. Строк надання кредиту становить 36 місяців з кінцевим терміном повернення до 20.09.2019 року. Також визначено загальний щомісячний платіж. Підписавши дану заяву [PERSON] , дав свою згоду та ознайомлений з тим, що дана заява разом із умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір (а. с. 5-6). 10 травня 2017 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] укладено додатковий договір до кредитного договору, укладеного шляхом підписання позичальником заяви від 21.09.2016 року № 68613687766 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР». Даним додатковим договором сторони погодили викласти у новій редакції умови надання кредиту та графік платежів зі строком діїі договору на 39 місяців, з кінцевим терміном повернення до 20.12.2019 року (а. с. 13). Свої зобов`язання Кредитор перед Позичальником виконав і надав йому кредитні кошти. 30 липня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимог № 20180730. Згідно даного договору до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги щодо повернення кредитних коштів від [PERSON] , за номером кредитного договору № 6861368766 від 21.09.2016 року на суму заборгованості 65366,34 грн. (а. с. 22-25). Відповідач не виконав умов договору щодо сплати заборгованості, чим порушив прийняті на себе договірні зобов`язання, а тому станом на 30.07.2018 року у нього виникла заборгованість, а саме: 33614,7 грн., - прострочена заборгованість за кредитом, 3991,7 грн., - прострочена заборгованість за відсотками; 18373,37 грн. прострочена плата за управління; 9386,57 грн., за штрафом/пенею, а всього 65366,34 грн.,- заборгованості за договором (а. с. 19). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється законом, договором або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Нормами ст.ст. 610-612 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки відповідач [PERSON] , погашення кредиту та сплату відсотків не проводить, у нього виникла заборгованість перед фінансовою установою, внаслідок чого остання зазнала значної шкоди, що суд вважає істотним порушенням умов кредитного договору, оскільки позивач був позбавлений права на отримання доходу, на який розраховував при укладенні кредитного договору. А отже, з відповідача [PERSON] , слід стягнути на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором. Зважаючи на те, що рішення ухвалено на користь позивача, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню витрати у зв`язку з сплатою судового збору.

Outcome: approved