Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом в якому посилається на те, що з громадянином ФРН [PERSON] позивач уклала шлюб 20 липня 2011 року. Шлюб було укладено в Україні у м. Чернівці. Після одруження проживали разом у батьків позивача. Через постійні сварки та негаразди відповідач перестав проживати з ними і з січня 2012 року не проживав. Позовну заяву про розірвання шлюбу позивач подала до суду ще весною 2013 року, але через тривалий розгляд справи у суді рішення про розірвання шлюбу було ухвалено тільки 16 грудня 2013 року після народження дитини. [INFO] позивач народила дитину [PERSON], про що в Книзі реєстрації народжень відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 2778 від 26 листопада 2013 року. В свідоцтві про народження дитини батьком вказаний [PERSON] , хоча позивач повідомляла працівникам РАЦСу, що позовна заява про розірвання шлюбу знаходиться на розгляді в суді і біологічним батьком дитини є чоловік позивачки з яким проживає громадянським шлюбом вже з осені 2012 року. [PERSON] Путе не може бути біологічним батьком дитини, оскільки ще з січня 2012 року припинили шлюбні відносини. З осені 2012 року позивач фактично проживає з іншим чоловіком - [PERSON], [INFO], який є біологічним батьком дитини. Просить виключити з актового запису № 2778 від 26 листопада 2013 року про народження дитини [PERSON], [INFO] відомості про батька - [PERSON] з виданням нового свідоцтва про народження з урахуванням наведених змін. Позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме просить внести до актового запису №2778 від 26 листопада 2013 року про народження дитини [PERSON], [INFO] зміни у відомостях про батька дитини і вказати [PERSON] [INFO] є батьком дитини. Відповідач в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки хоча належним чином була повідомлена про день час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Частиною 3 статті 122 Сімейного кодексу України передбачено, що відповідач може звернутися до Відділу РАЦС шляхом подачі заяви про виключення з актового запису відомостей про батька дитини. Але [PERSON] не може цього зробити через його постійне місце проживання за межами України в же більше трьох років. Статтею 138 Сімейного кодексу України передбачено, що жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Відповідно до ч. 4 ст. 10 Цивільно-процесуального кодексу України зазначено, що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що з громадянином ФРН [PERSON] позивач уклала шлюб 20 липня 2011 року. Шлюб було укладено в Україні у м. Чернівці. Після одруження проживали разом у батьків позивача. Через постійні сварки та негаразди відповідач перестав проживати з ними і з січня 2012 року не проживав. Позовну заяву про розірвання шлюбу позивач подала до суду ще весною 2013 року, але через тривалий розгляд справи у суді рішення про розірвання шлюбу було ухвалено тільки 16 грудня 2013 року після народження дитини. [INFO] позивач народила дитину [PERSON], про що в Книзі реєстрації народжень відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 2778 від 26 листопада 2013 року. В свідоцтві про народження дитини батьком вказаний [PERSON] , хоча позивач повідомляла працівникам РАЦСу, що позовна заява про розірвання шлюбу знаходиться на розгляді в суді і біологічним батьком дитини є чоловік позивачки з яким проживає громадянським шлюбом вже з осені 2012 року. [PERSON] Путе не може бути біологічним батьком дитини, оскільки ще з січня 2012 року припинили шлюбні відносини. З осені 2012 року позивач фактично проживає з іншим чоловіком - [PERSON], [INFO], який є біологічним батьком дитини. За таких обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] не є біологічним батько дитини, оскільки довготривалий термін не проживає на території України, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення і слід внести до актового запису №2778 від 26 листопада 2013 року про народження дитини [PERSON], [INFO] зміни у відомостях про батька дитини і вказати [PERSON] [INFO] є батьком дитини.

Outcome: approved