Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позовній заяві, що 14.10.2013 року між Публічним Акціонерним банком «Фідобанк» і відповідачем був укладений кредитний договір №1335608252601052. На підставі кредитного договору [PERSON] був наданий кредит у сумі 48500,00 грн., зі сплатою відсотків 0,0001 річних за користування кредитними коштами та комісії за обслуговування кредиту у розмірі 2,90 відсотків з остаточним терміном повернення до 13.10.2016 р. Однак, [PERSON] взяті на себе зобовязання, щодо виконання умов договору, не виконує, у зв'язку з чим станом на 17.04.2014р. має заборгованість за кредитним договором в сумі 55995,93 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 55995,93 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 559 грн. 95 коп. Представник позивача в судове засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. З матеріалів справи вбачається, що 14.10.2013 року між Публічним Акціонерним банком «Фідобанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №1335608252601052. На підставі кредитного договору [PERSON] був наданий кредит у сумі 48500,00 грн, зі сплатою відсотків 0,0001 річних за користування кредитними коштами та комісії за обслуговування кредиту у розмірі 2,90 відсотків з остаточним терміном повернення до 13.10.2016 р. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором. Статтею 615 ЦК України передбачено, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов'язання за договором і надав відповідачу суму кредиту, що підтверджується меморіальним ордером №177554417 від 14.10.2013 року. А відповідач не виконала свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 17.04.2014р. має заборгованість за кредитним договором в сумі 55995,93 грн Таким чином, відповідачем порушені наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає поточна заборгованість за кредитним договором. Відповідно до ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 559,95 грн.

Outcome: approved