Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

Позивачем подано дану позовну заяву в якій він просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 17 жовтня 2009 року Дмитрівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №10. Вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем знаходяться у шлюбі, який зареєстровано 17 жовтня 2009 року. Подружні відносини між ними остаточно припинені 30 квітня 2020 року. Сімейне життя не склалось через постійні сварки та нерозуміння один одного. На даний час відносно відповідача відкрита кримінальна справа, він перебуває у слідчому ізоляторі м.Кропивницький. Вважає, що шлюб існує формально, примирення вона не бажає, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON] . Позивач та її представник - адвокат Остапенко А.І. у судове засідання не з`явилися. Від останньої надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, а справу розглядати за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, оскільки перебуває під вартою, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку у відповідності до ч.7 ст.130 ЦПК України, про що свідчить надіслана до суду адміністрацією місця утримання розписка останнього про отримання ним судової повістки та матеріалів справи. Письмових пояснень по суті позовних вимог, відзиву та зустрічного позову відповідач не надав. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 17 жовтня 2009 року Дмитрівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №10 (а.с.5). Від спільного подружнього життя мають доньку - [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Подружні відносини між ними припинені, на даний час відповідач утримується під вартою в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор». За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що подальше існування шлюбу неможливе, а відповідач, будучи належним чином повідомлений не надав відзиву чи будь-яких пояснень від нього суду не надходило, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. За клопотанням позивача, судові витати суд відносить на її рахунок . На підставі викладеного та

Outcome: approved