Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

Позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» подано в суд позовну заяву, в якій позивач просить: стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 7344,59 доларів США, що за курсом 26,84 відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.09.2016 року складає 197128,76 грн. за кредитним договором №LVTRAK00050447 від 03.09.2007 року, яка складається з: 3683,52 доларів США - заборгованість за кредитом, 2535,06 доларів США - заборгованість по відсоткам за користвання кредитом, 229,35 доларів США - заборгованість по комісії за користвання кредитом, 896,66 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання за договором та судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] 03.09.2007 року укладено кредитний договір №LVTRAK00050447, згідно якого позивач зобов»язався надати відповідачу кредит у розмірі 20791,09 доларів США на термін до 02.09.2014 року, а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Згідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. У випадку порушення забов»язань за кредитним договром, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором №LVTRAK00050447. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 07.09.2016 року має заборгованість - 8637,59 доларів США, яка складається з: 3683,52 доларів США - заборгованість за кредитом, 2535,06 доларів США - заборгованість по відсоткам за користвання кредитом, 229,35 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 2189,66 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання за договором. Законодавством передбачено, що кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитом в розмірі 7344,59 доларів США, що за курсом 26,84 відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.09.2016 року складає 197128,76 грн., яка складається з: 3683,52 доларів США - заборгованість за кредитом, 2535,06 доларів США - заборгованість по відсоткам за користвання кредитом, 229,35 доларів США - заборгованість по комісії за користвання кредитом, 896,66 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання за договором. В судове засідання представник позивача не з'явився. До суду поступила заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» Вовчок Р.В., яка діє на підставі довіреності №2300-К-О від 11 січня 2017 року про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 вересня 2007 року між позивачем - ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №LVTRAK00050447. Відповідно до умов цього договору, а саме п.7.1 банк надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти на строк з 03.09.2007 по 02.09. 2014 року включно, у вигляді непоновлюваної лінії у розмірі 20791,09 доларів США на наступні цілі: 13907,70 доларів США на купівлю автомобіля (споживчі цілі), 6,8 доларів США для спрати за реєстрацію предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування відповідно до п. 1.2; на сплату страхових платежів за договором страхування ТЗ № LVТRAК00050447 від 03.09.2007р. договором особистого страхування № LVТRAК00050447 від 03.09.2007 на строк до 02.09.2008 у сумі 842,19 доларів США, а також винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 139,08 доларів США та у розмірі 5895,32 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3.2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1.00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,14% від суми виданого кредиту на придбання автомобіля, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п 3.11 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2 даного договору. Крім цього, п.7.1 встановлено, що погашення заборгованості за цим договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, здійснюється щомісяця, починаючи з наступного місяця в період сплати з «3» по «7» число у сумі 285,13 доларів США. Згідно п.7.4 даного договору при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,09% на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за кредитним договором №LVTRAK00050447. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом 07.09.2016 року має заборгованість - 8637,59 доларів США, яка складається з: 3683,52 доларів США - заборгованість за кредитом, 2535,06 доларів США - заборгованість по відсоткам за користвання кредитом, 229,35 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 2189,66 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання за договором, що стверджено розрахунком заборгованості за договором №LVTRAK00050447. Вивчивши матеріали справи суд встановлює, чи відповідає кожен конкретний вид нарахувань вимогам закону, кредитного договору. У даному випадку суд дійшов висновку про те, що, оскільки законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості і кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину заборгованості за кредитом, позивач вправі просити суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №LVTRAK00050447 від 03.09.2007 року в розмірі 7344,59 доларів США, що за курсом 26,84 відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.09.2016 року складає 197128,76 грн., яка складається з: 3683,52 доларів США - заборгованість за кредитом, 2535,06 доларів США - заборгованість по відсоткам за користвання кредитом, 229,35 доларів США - заборгованість по комісії за користвання кредитом, 896,66 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання за договором. Судом встановлено також, що визнання відповідачем [PERSON] позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі. Суд також вважає, що судові витрати по справі, які поніс позивач, слід стягнути з відповідача, оскільки відповідно до вимог ст.88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 2268,33 грн., що підтверджується платіжним дорученням №ВООО5В12РІ від 05.05.2016. Тому, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати у сумі 2268,33 грн., оскільки відповідно до ч.1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до вимог ст.ст.526, 610, 625, 1054 ЦК України та

Outcome: approved