Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, в якому з урахуванням уточнень просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього, [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер, [NUMBER] на користь [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду по справі №320/2086/16-ц від 19.05.2016, на утримання малолітньої доньки: [PERSON] , [INFO] , з 1/3 до 1/4 частини зі всіх видій заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позовної заяви про зменшення розміру аліментів й до моменту досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що розмір аліментів який на теперішній час з нього стягується ставить його в скрутне матеріальне становище. Стан його здоров`я на теперішній час погіршився та потребує додаткових матеріальних витрат. На даний час він офіційно не працює, тому не має можливості сплачувати суму аліментів, визначену рішенням Мелітопольського міськрайонного суду по справі №320/2086/16-ц від 19.05.2016. 07.06.2019 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначено, що розмір аліментів визначений рішенням суду № 320/2086/16-ц є співмірним та адекватним обставинам справи, і зменшенню, на її думку, він не підлягає, оскільки на теперішній час відсутні підстави для зменшення розміру аліментів. Даний позов не аргументовано зміною матеріального чи сімей стану позивача. Вважає доводи позивача з приводу наявності підстав для зменшення розміру аліментів надуманими та безпідставними і не відповідають дійсним обставинам справи, а тому просить в задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Сторони у судове засідання не з`явились. Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує на їх задоволенні наполягає. Від відповідачки на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнає, проти їх задоволення заперечує. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. Згідно ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При судовому розгляді встановлені наступні обставини. Згідно копії свідоцтва про народження батьками [PERSON] , [INFO] \~є [PERSON] \~та\~ [PERSON] /а.с.5/. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.05.2016 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання\~малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] \~у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 05 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття /а.с.6-7/. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11.12.2017 шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 09 листопада 2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції в Запорізькій області, актовий запис № 62 розірвано. Прізвище відповідачки\~після реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС залишено без змін /а.с.8/. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 141 СК України, встановлює рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року - держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів не дозволяє йому утримувати дитину, він може зменшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Отже, в Законі закріплено можливість зменшення чи збільшення розміру сплачуваних аліментів та вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів за рішенням суду: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я, інші випадки, прямо передбачені СК України. Свідченням матеріального становища платника аліментів є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я. Позивач на підставу своїх позовних вимог надав суду копії трудової книжки з якої вбачається, що останній 17.01.2019 був прийнятий до ТОВ «АТБ-Маркет» на посаду охоронника, а 18.04.2019 був звільнений з займаної посади з власним бажанням та консультативного висновку багатопрофільної лікарні «VITACENTER» яким встановлено, що [PERSON] , 1991 р.н., має діагноз: правосторонній гонартроз 2 ст. Пошкодження латерального меніска правого колінного суглоба. Хондромаляція латерального виростка стегнової\~кістки 3 ст. Рекомендовано оперативне лікування /а.с.27-37/. Суд вбачає теперішню зміну в бік погіршення матеріального стану у платника аліментів, тобто позивача [PERSON] , що відповідно до положень ст.192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, чим зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. [PERSON] відповідальність по утриманні дитини повинні обидва батьки. При цьому, судом враховується той факт, що відповідачка також працездатна, доказів того, що має на утриманні інших осіб, суду не надала та в рівних частках з позивачем повинна нести матеріальну відповідальність, а тому, відповідно до конституційного принципу верховенства права, з урахуванням потреб дитини та можливостей батька, суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, які він сплачує на користь відповідачки на утримання малолітньої доньки. На сьогоднішній день позивач має підстави для зменшення розміру стягнутих з нього аліментів, оскільки їх розмір ставить його у скрутне матеріальне становище. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з позивача на утримання малолітньої доньки: [PERSON] , [INFO] з 1/3 частини всіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Зменшення розміру аліментів з 1/3 частини до 1/4 на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав малолітньої дитини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved