Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальних збитків, заподіяних унаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Просила сягнути 9049,07 гривень необхідних для ремонту автомобіля, судовий збір та 450 гривень послуги експерта. Мотивувала свої вимоги тим, що 29 січня 2014 року о 11 годині [PERSON] на авто дорозі Миколаїв - Парутіно - Очаків, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 д/н [NUMBER] під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку та стан автомобіля, не мав змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], тому її автомобіль отримав значні механічні пошкодження. Даний факт підтверджується Постановою Заводського районного суду м.Миколаєва по справі №3/487/453/14, дорожньо-транспортна пригода сталася з вини Відповідача, його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.124 КупАП та накладено адміністративне стягнення. Для встановлення матеріальних витрат на ремонт автомобіля позивачка звернулася до ФОП [PERSON] діючого на підставі Сертифіката субєкта оціночної діяльності №14085/12 від 18 грудня 2012 року, де згідно Калькуляції №75/08-15 вартості ремонту транспортного засобу встановлено, що для відновлення справного стану автомобіля позивачки необхідно 9049,07 гривень. В судове засідання позивачка не зявилася, надала до суду заяву, просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просив задовольнити позов, надала згоду на ухвалення заочного рішення. Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно ст.ст.\~224,\~225 ЦПК України\~проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. З Постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.04.2014 року у справі № 3/487/453/14 вбачається, що 29.01.2014 року о 11.00 годині [PERSON] на а/д Миколаїв - Парутіно - Очаків, керуючи т/з ВАЗ 2107 д/н [NUMBER], під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку та стан т/з, не мав змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним, в наслідок чого здійснив зіткнення з моїм автомобілем [NUMBER]. [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу. \~\~Відповідно до ч. 3\~ст. 61 ЦПК України\~обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином, дорожньо-транспортна пригода, що мала місце 29.01.2014 о 11:00 год. на а/д Миколаїв - Парутіно - Очаків, є наслідком протиправних дій відповідача, вина якого встановлена у межах розгляду справи про адміністративне правопорушення. В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль\~ВАЗ 2110 д/н 777-09НІ отримав значні механічні пошкодження. Відповідно до\~ст. 1166 ЦК України, шкода заподіяна майну фізичної особи неправомірними діями, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до\~ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно\~ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоду майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних на відновлення пошкодженої речі. Звітом щодо оцінки вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу № 75/08-14, виконаного ФОП [PERSON] діючого на підставі Сертифіката субєкта оціночної діяльності №14085/12 від 18 грудня 2012 року, вартість матеріальних збитків, завданих пошкодженням автомобіля\~[NUMBER], визначена у розмірі 9049,07 гривень. Таким чином, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що сума матеріальної шкоди, що підлягає стягненню з відповідача становить 9049,07 гривень. \~\~\~\~ Вимога [PERSON] щодо стягнення з відповідача на її користь 450,00 гривень на оплату послуг з проведення зазначеної вище оцінки (розміру) збитків, є безпідставною, заявленою внаслідок хибного трактування правових норм, щодо відшкодування завданої майнової шкоди. На підставі\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір на загальну суму 243,60 гривень.

Outcome: partial