Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

Позивач в позовній заяві просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що з трирічного віку він не проживає разом з дитиною, з нею не спілкується, дитина проживала з матір`ю дитини, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . [INFO] матір дитини [PERSON] , яка є його рідною сестрою, померла. Після її смерті дитини проживає з ним. З 2008 року відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що може негативно вплинути на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Крім того відповідач особисто надав нотаріально посвідчену заяву, яку видано приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Сірою І.Є. від 30.01.2020 року про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно дитини - [PERSON] , [INFO] . З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав. Представник позивача - адвокат Медвідь Є.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав на його задоволенні наполягав з підстав викладених в позовній заяві, при цьому пояснив, що відповідач, як батько дитини, з 2008 року не приймає участі у вихованні доньки, не цікавиться її успіхами, здоров`ям, з нею не спілкується, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи наявна заява відповідача, посвідчена приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Сірою І.Є. від 30.01.2020 про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно дитини - [PERSON] , [INFO] , та просить розглянути цивільну справу про позбавлення його батьківських прав без його присутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує, з рішенням буде цілком згоден. /а.с. 4/ Представник третьої особи Органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області Бондаренко Л.А. в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява в якій вона зазначає про те, що повноваження Органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області поширюються на м. Мелітополь Запорізької області, а оскільки відповідач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , вказане питання знаходиться в межах повноважень Органу опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області. Представник третьої особи Органу опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області Канарова К.Ю. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та долучила висновок органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, в якому орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 квітня 2020 року, залучено до участі у справі у якості третьої особи Орган опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче засідання. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 вересня 2020 року закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до судового розгляду. Суд, вислухавши представника позивача, думку малолітньої дитини [PERSON] , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , народилася [INFO] , та її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 28.09.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 221 від 25.02.2005. /а.с.6/ [INFO] мати дитини, [PERSON] , померла що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 21.10.2019 Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 2327./а.с.5/ Згідно довідки з місця проживання від 25.03.2020, [PERSON] , проживає за адресою: [ADDRESS] , та має склад сім`ї: дружина - [PERSON] , [INFO] , донька - [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , племінниця - [PERSON] , [INFO] . /а.с.7/. 30 січня 2020 року, приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Сірою І.Є., засвідчено заяву [PERSON] , [INFO] , про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно дитини - [PERSON] , [INFO] , та просить розглянути цивільну справу про позбавлення його батьківських прав без його присутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує, з рішенням буде цілком згоден. Також повідомляє, що обізнаний зі змістом ст.ст. 19, 164-166, 185 Сімейного кодексу України, ст.ст. 1183, 1261 Цивільного кодексу України та ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України. /а.с. 4/ Згідно висновку органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області від 27.11.2020, враховуючи, що [PERSON] , [INFO] ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню доньки та надав нотаріальну згоду про позбавлення його батьківських прав, відповідно до п.2 ст. 264 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] [INFO] . Малолітня [PERSON] в судовому засіданні висловила свою думку щодо можливості позбавлення батьківських прав свого батька, [PERSON] , при цьому пояснила, що вона проживає з рідним дядьком та його сім`єю. Батька, який проживає в м. Енергодар, не бачила дев`ять років. Він їй не дзвонить та не допомагає. Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку своєї особистості потребує любові і розуміння, вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти. Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» закріплює, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Під час судового розгляду справи встановлено, що відповідач навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків протягом тривалого часу, не виявляє інтересу до існування своєї доньки, не цікавиться її долею, не піклується про її розвиток, матеріально не утримує, разом з донькою не проживає, в підготовці до самостійного життя участі не приймає. Враховуючи викладені обставини суд вважає, що відповідно до вимог ст. 164 СК України відповідача слід позбавити батьківських прав.

Outcome: approved