Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав письмово представник по довіреності [PERSON] і просив стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ПАТ «Ві Ей [PERSON]» борг по кредиту в сумі 53486,18 грн. та судові витрати в сумі 534,87 грн., мотивуючи тим, що 01.07.2011р. між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» та фізичною особою резидентом України, яким є [PERSON] укладено кредитний договір № ВLаЖГА00048490. Згіджно п.1.2 загальної частини договору позивач надав відповідачу [PERSON] грошові кошти, а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі санкції. Сума кредиту 20\~000грн. термін повернення кредиту 01.07.2014р. Процентна ставка за договором встановлена на рівні 15% річних Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом становить 1,75% від суми кредиту. Відповідно до п.п.2.4.1 загальної частини договору проценти розраховуються у валюті кредиту, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і строку кредитування, із розрахунку рік рівний 360 дням, місяць 30 дням. Відповідно до п.2.5.2 загальної частини договору, позичальник [PERSON] зобов»язується не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок банку, вказаний у п.6 спеціальної частини договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших платежів, встановлені в графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом. Згідно з п.п.3.3.2 загальної частини договору позичальник зобов»язаний щомісячно виконувати свої боргові зобов»язання відповідно до графіку в порядку, передбаченому п.2.5 загальної частини договору. Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобов»язання за договором в повному обсязі, а відповідач від виконання зобов»язань ухиляється. Відповідачка [PERSON] порушила свої зобов»язання, щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом. Згідноп.4.3 договору у випадку прострочення позичальником сплати за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов»язань. строк виконання яких настав і не були виконані на день прострочення виконання. Загальна сума заборгованості відповідачка [PERSON] відповідно до розрахунку заборгованості станом на 15.08.2015р. становить 53486,18 грн. в тому числі: -кредит -8088,33грн., -відсотки -2470,29грн., -комісія за РО: - 3850 грн. -плата за пропуск платежів- 39077,56 грн. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов»язання виникають з договорів та інших правочинів. Відповідно до вимог ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства. Статтею 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. В статті 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. На підстав рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладення фізичних осіб за №63 від 20.03.2015р. розпочата процедура ліквідації Публічного [PERSON] Товариства «Всеукраїнський [PERSON]» (ПАТ [PERSON]) та призначено Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації Департаменту врегулювання неплатоспроможності банків [PERSON]. Згідно п.1 ч.3 ст.47 ЗУ «про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку. Відповідно до п.1 ч.1 ст.48 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема виконує повноваження органів управління банку. Відповідачка в судове засідання не з»явилася про час і місце слухання була належним чином повідомлена. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, на тій підставі, що що 01.07.2011р. між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» та фізичною особою резидентом України, яким є [PERSON] укладено кредитний договір № ВLаЖГА00048490.Згідно п.1.2 загальної частини договору позивач надав відповідачу [PERSON] грошові кошти, а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі санкції. Сума кредиту 20\~000грн. термін повернення кредиту 01.07.2014р. Процентна ставка за договором встановлена на рівні 15% річних Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом становить 1,75% від суми кредиту.Відповідно до п.п.2.4.1 загальної частини договору проценти розраховуються у валюті кредиту, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і строку кредитування, із розрахунку рік рівний 360 дням, місяць 30 дням. Відповідно до п.2.5.2 загальної частини договору, позичальник [PERSON] зобов»язується не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок банку, вказаний у п.6 спеціальної частини договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших платежів, встановлені в графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом. Станом на 15.08.2015р. заборгованість становить 53486,18 грн. в тому числі: -кредит -8088,33грн., -відсотки -2470,29грн., -комісія за РО: - 3850 грн. -плата за пропуск платежів- 39077,56 грн. Відповідач [PERSON]. належним чином свої зобов»язання за вказаним кредитним договором не виконує, але відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений, якщо він значно перевищує розмір збитків, а з позову вбачається, що розмір пені нарахованої банком [PERSON] за неналежне виконання взятих на себе зобов»язань за кредитним договором складає 39077,56 грн., що перевищує розмір тіла кредиту більше чим в чотири рази, тому суд вважає необхідним зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача до 8100 грн., і загальна сума,яка підлягає стягненню 22508,52 грн. На підставі викладеного, ст.ст.526,530, 1054 ЦК України,

Outcome: partial