Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставу своїх вимог спирається на те, що 12.02.2018 року Публічне акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» правонаступником якого є Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» та гр. [PERSON] , уклали між собою кредитний договір № 22.26.0218.ФО К від 12.02.2018 року, за яким банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч) гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 процентів річних, та комісією за обслуговування кредиту 2,99 процента щомісячно. Відповідно до Кредитного договору позичальник зобов`язався повертати кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, в порядку та на умовах відповідно до пунктів 2.3, 2.4, 2.5 Кредитного договору, зі строком погашення кредиту - не пізніше 12.02.2020 року. Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою за особовим рахунком позичальника. Відповідно до п. 3.2.2 Кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов`язання щомісяця сплачувати платежі по кредиту, комісії за обслуговування та проценти за користування кредитом у строк не пізніше останнього робочого дня місяця та повернути кредитні кошти у строк визначений кредитними договорами. Проте, відповідач не виконує свої зобов`язання належним чином, не сплачує щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допускаючи порушення умов кредитного договору. Станом на 24 липня 2019 року загальна заборгованість [PERSON] перед АТ «ЮНЕКС БАНК» за Кредитним договором № 22.26.0218.ФО К від 12.02.2018 року складає: 17 101,22 грн., із яких: сума заборгованості за кредитом складає 10 000,00 грн. та сума заборгованості за процентами та комісіями складає 7 101,22 грн. у зв`язку з чим позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 14.08.2019 року по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але направив суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності та підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач у судове засідання без поважних причин не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, тому справу розглянуто у його, відповідача, відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: 12.02.2018 року Публічне акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» правонаступником якого є Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» та гр. [PERSON] , уклали між собою кредитний договір № 22.26.0218.ФО К від 12.02.2018 року, за яким Банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 процентів річних, та комісією за обслуговування кредиту 2,99 процента щомісячно. Відповідно до Кредитного договору позичальник зобов`язався повертати кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, в порядку та на умовах відповідно до пунктів 2.3, 2.4, 2.5 Кредитного договору, зі строком погашення Кредиту - не пізніше 12.02.2020 року. Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) Позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою за особовим рахунком позичальника. Відповідно до п. 3.2.2 Кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов`язання щомісяця сплачувати платежі по кредиту, комісії за обслуговування та проценти за користування кредитом у строк не пізніше останнього робочого дня місяця та повернути кредитні кошти у строк визначений кредитними договорами. Відповідач не виконує свої зобов`язання належним чином, не сплачує щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допускаючи порушення умов Кредитного договору Станом на 24 липня 2019 року загальна заборгованість [PERSON] перед АТ «ЮНЕКС БАНК» за Кредитним договором № 22.26.0218.ФО К від 12.02.2018 року складає: 17 101,22 грн., у тому числі: сума заборгованості за кредитом складає 10 000,00 грн.; сума заборгованості за процентами та комісіями складає 7 101,22 грн. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається (ст. 525 ЦК України). Таким чином, порушивши умови Кредитного договору щодо вчасного повернення кредиту та оплати процентів за користування кредитними коштами, Відповідач допустив односторонню відмову від зобов`язання. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання Позичальник зобов`язаний відшкодувати Банку збитки. Відповідно до ст. 612 ЦК України, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідач своїх зобов`язань за Кредитним договором не виконав, оскільки не погасив заборгованість за кредитом, процентами та комісією, що є порушенням ум`в Кредитного договору та діючого законодавства України. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено - якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи, що Відповідачем протягом тривалого часу не сплачуються щомісячні платежі на погашення кредиту, процентів та комісій за користування кредитними коштами та не виконуються вимоги Банку відносно погашення заборгованості в добровільному порядку Позивачем прийнято рішення звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за Кредитним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд дійшов висновку про необхідність у задоволенні позову. Судові витрати у відповідності до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved