Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері [PERSON], яка померла 13.01.2015 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що матір залишила заповіт, згідно якого вона заповіла йому належну їй земельну ділянку площею 2,9295 га, а іншим заповітом заповіла брату житловий будинок. Однак, у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, так як з травня 2015 року перебував в Казахстані і повернувся в Україну 24.07.2015 року, що і стало перешкодою для вчасного звернення до нотаріальної контори. Вважає причини пропуску строку звернення в нотаріальну контору поважними, у звязку з чим просить визначити додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. В судове засідання представник позивача не зявилась, проте подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, проте подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. А тому, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В судовому засіданні встановлено, що спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], яка померла 13.01.2015 р. є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно земельну ділянку площею 2,9295 га, що належала останній згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №091825 від 10.09.2004 року (а.с. ). Відповідно до заповіту, посвідченого 30.04.2012 року Озерською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, [PERSON] належну їй земельну ділянку площею 2,9295 га заповіла [PERSON] (а.с. ). Судом встановлено, що позивач не звернувся про прийняття спадщини протягом шести місяців, оскільки після смерті спадкодавця не міг вчасно це зробити, так як слідує із копії закордонного паспорта серії ЕХ 884730 у період з 25.05.2015 року по 24.07.2015 року перебував в Казахстані (а.с. ). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини терміном 1 місяць, оскільки він пропустив його з поважних причин, а тому вважає, що визначеного часу йому буде достатньо для подання такої заяви.

Outcome: approved