Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

позивач звернувся до відповідача з позовом про відшкодування заподіяних злочином матеріальної шкоди в розмірі грн. і моральної шкоди в розмірі 000 грн. Також просив стягнути понесені ним судові витрати. В обґрунтування покликався на те, що вироком Стрийського міськрайонного суду від 15.08.2013р. відповідача [PERSON] було визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.190 КК України, та засуджено до трьох років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком три роки. Згаданим вироком відповідача притягнуто до кримінальної відповідальності за те, що 20.08.2011р. останній шляхом обману та зловживанням довірою заволодів його ([PERSON].) грошима в розмірі 20000 доларів США, що в гривневому еквіваленті становило 204000 грн.; 23.03.2012р. відповідач знову ж таки шляхом обману заволодів його коштами в розмірі 4000 грн.; в середині липня 2012р. відповідач шляхом обману та зловживання довірою заволодів належними йому грошима в розмірі 1500 грн.; 08.09-10.09.2012р. відповідач шахрайським способом заволодів належною йому болгаркою вартістю 1500 грн. Таким чином за вироком суду відповідач завдав йому матеріальної шкоди на загальну суму 211 000 грн., але завдані матеріальні збитки не відшкодував. Внаслідок неправомірних дій відповідача йому завдана моральна шкода, яка виразилась у нервовому потрясінні та душевних переживаннях з приводу неповернення відповідачем його коштів, які тривають більше двох з половиною років; внаслідок неправомірних дій відповідача він опинився у важкому матеріальному становищі. Завдану моральну шкоду оцінює в 20000 грн. В судовому засіданні позивач, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, підтримав позовні вимоги. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Суд, заслухавши думку позивача, який не заперечив проти вирішення справи за відсутності відповідача, розглянув справу за відсутності останнього та відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України ухвалив рішення на підставі наявних у справі даних та доказів. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування; збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно із ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Згідно з п.9Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховується стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого-спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити з засад розумності, виваженості та справедливості. Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.08.2013р. в справі № 456/403/13-к [PERSON] притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України за те, що .08.2011р. - 10.09.2012р. відповідач шляхом обману та зловживання довірою заволодів належними позивачу коштами та майном на загальну суму 211000 грн. Відповідно до довідки №44 від 14.03.2014р., виданої відділенням ПАТ «Укргазпромбанк» в м. Стрий, готівковий курс долара становить 1020 грн. за 100 доларів США. Отже, суд вважає доведеним заподіяння відповідачем матеріальної шкоди позивачу на суму 211000 грн., тому позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до п.5 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995р «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. З огляду на зазначене, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача в частині стягнення з відповідача моральної шкоди, яка полягає у перенесених ним переживаннях та моральних стражданнях, які він зазнав внаслідок злочинних дій відповідача, що призвели до порушення звичного способу життя, необхідності докладання додаткових зусиль для його нормалізації. Однак, враховуючи принцип виваженості, розумності та справедливості, суд прийшов до висновку, що вимоги в цій частині є завищені, відтак розмір достатньої грошової компенсації відшкодування моральної шкоди повинен складати 2000 грн. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем у зв'язку із зверненням до суду та розглядом даної справи витрати, які становлять 350 грн., а також стягнути судовий збір в дохід держави.

Outcome: partial