Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом відповідача про стягнення заборгованості за рахунок реалізації застави та продажу від імені заставодержателя. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №11214575000, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 16830 доларів США з розрахунку 12% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 13 вересня 2007 року до 12 вересня 2014 року з метою придбання автомобіля. 08 грудня 2011 року між АТ «УкрСиббанк» та АТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань, внаслідок чого АТ «Дельта-Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі прав вимоги до боржників, АТ «Дельта-Банк» переходить (відступається) право вимагати від боржників повного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Виконання позичальником зобов'язань за цим договором забезпечується заставою відповідно до укладеного між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] Договору застави транспортного засобу №11214575000 від 13 вересня 2007 року, згідно з яким предметом застави є транспортний засіб-автомобіль: марки DACIA, модель LOGAN 90K, 2007 року випуску, кузов №UU1KSDAD538304069, реєстраційний номер AC9298AK. Предмет застави належить заставодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АСС №032035, виданого РЕГ Горохівського МРВ ДАІ УМВС України у Волинській області 11 вересня 2007 року. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим, станом на 30 березня 2016 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 704185,24 гривень, з яких: тіло кредиту 284009,85 гривень, сума заборгованості за відсотками 245916,03 гривень, сума заборгованості за пенею 174259,36 гривень. Позивач просить суд, в рахунок погашення заборгованості [PERSON] звернути стягнення на предмет застави за Договором застави транспортного засобу №11214575000 від 13 вересня 2007 року, згідно з яким предметом застави є транспортний засіб-автомобіль: марки DACIA, модель LOGAN 90K, 2007 року випуску, кузов №UU1KSDAD538304069, реєстраційний номер AC9298AK. Предмет застави належить заставодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АСС №032035, виданого РЕГ Горохівського МРВ ДАІ УМВС України у Волинській області 11 вересня 2007 року, із застосуванням процедури передбаченої статтею 26 Закону України від 18 листопада 2003 року №255-IV «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», продаж Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», як обтяжувачем, предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем (будь-яким способом, в тому числі із укладенням нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу) за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності суб'єктом господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» та передачі в управління Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» транспортного засобу марки DACIA, модель LOGAN 90K, 2007 року випуску, кузов №UU1KSDAD538304069, реєстраційний номер AC9298AK на період до його реалізації із наданням Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям автомобіля з обліку в Регіональному сервісному центрі МВС у Волинській області по свідоцтву про реєстрацію або його дублікату, а також наданням Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу та зняття автомобіля з обліку в Регіональному сервісному центрі МВС у Волинській області (та його регіональних підрозділах). Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи. Просив суд, позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. За погодженням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст.526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України. Як вбачається із змісту ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 13 вересня 2007 року між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №11214575000, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 16830 доларів США з розрахунку 12% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 13 вересня 2007 року до 12 вересня 2014 року з метою придбання автомобіля (а.с. 9-13). 30 січня 2009 року між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору №11214575000 від 13 вересня 2007 року щодо зміни умов кредитного договору при реструктуризації згідно з умовами якої було змінено кінцевий термін повернення кредиту до 20 серпня 2017 року. 30 січня 2009 року між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №2 до кредитного договору №11214575000 від 13 вересня 2007 року згідно з умовами якої було змінено номер договору з №11214575000 на №11214575001. 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та АТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта-Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі прав вимоги до боржників, АТ «Дельта-Банк» переходить (відступається) право вимагати від боржників повного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Отже, відповідно до вищевказаного договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору. Ст.526 ЦК України, передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В п.1 ст.536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір застави транспортного засобу №11214575000 від 13 вересня 2007 року, згідно з яким предметом застави є транспортний засіб-автомобіль: марки DACIA, модель LOGAN 90K, 2007 року випуску, кузов №UU1KSDAD538304069, реєстраційний номер AC9298AK. Предмет застави належить заставодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АСС №032035, виданого РЕГ Горохівського МРВ ДАІ УМВС України у Волинській області 11 вересня 2007 року. Згідно ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення на предмет стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Відповідно до ч.2 ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача. Аналогічна умова міститься в договорі застави. Статтею 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, а тому станом на 30 березня 2016 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 704185,24 гривень, з яких: тіло кредиту 284009,85 гривень, сума заборгованості за відсотками 245916,03 гривень, сума заборгованості за пенею 174259,36 гривень. Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Отже, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст.ст.526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернув суму простроченого кредиту та нараховані відсотки за користування ним, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити та в рахунок виниклої заборгованості звернути стягнення на предмет застави. Також, відповідно до ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 гривень судового збору.

Outcome: approved