Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO] В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачі є батьками вказаної дитини та злісно ухиляються від виконання батьківських обовязків, матеріальної допомоги на утримання дитини не надають. \~ В судове засідання представники позивача та третьої особи не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі та просили задовольнити позовні вимоги. Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідачів на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є батьками малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Рішенням Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 05.10.2016 року №965 відібрано у відповідачів малолітню дочку [PERSON], без позбавлення матері та батька батьківських прав. Згідно рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21.03.2017 року відібрано у відповідачів малолітню дитину [PERSON], без позбавлення матері та батька батьківських прав; передано вказану малолітню дитину Виконавчому комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування для вжиття заходів щодо захисту особистих та майнових прав дитини; стягнуто з відповідачів аліменти на утримання малолітньої дочки в розмірі ? частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за дитиною, починаючи з 07.10.2016 року і до повноліття дитини, тобто до 23.08.2034 року. При цьому судом встановлено факт ухилення відповідачами від виконання батьківських обовязків по вихованню дитини. Рішенням Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 07.06.2017 року №518 [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно листа Комунального закладу «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків» Житомирської обласної ради від 06.10.2017 року №501, у вказаному будинку дитини з 10.10.2016 року на повному державному утриманні та вихованні перебуває [PERSON], [INFO] З 21.03.2017 року батьки жодного разу дитину не відвідували, її життям не цікавилися. Вказані обставини підтверджені дослідженими в судовому засіданні \~письмовими доказами по справі. \~ Згідно висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради від 15.11.2017 року №1080 визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO] Таким чином, судом встановлено, що відповідачі упродовж тривалого часу свідомо самоусунулися від виконання батьківських обовязків по вихованню дочки, не виявляють бажання спілкуватися з дитиною, піклуватися про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, матеріально дочку не забезпечують, аліменти не сплачують. Така бездіяльність відповідачів на думку суду не виправдовує їх поведінку, а навпаки вказує на їх байдуже ставлення до дочки, свідоме нехтування своїми обовязками. З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про ухилення від виконання відповідачами батьківських обов'язків, що є підставою відповідно до\~ст. 164 СК України для позбавлення їх батьківських прав.

Outcome: approved