Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до Бахмацького районного суду з позовом до [PERSON] про повернення автомобіля, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.06.2006 року головним управлінням праці та соціального захисту населення батьку відповідача - [PERSON], як інваліду І групи і учаснику бойових дій Великої Вітчизняної війни, в якості адресної гуманітарної допомоги був виданий автомобіль «Опель-Астра», 1999 року випуску. Після смерті [PERSON] автомобіль залишився у користуванні відповідача, який виявив бажання викупити вказаний автомобіль, але згодом відмовився сплатити відповідні суми податків і зборів, оскаржив дії управління праці та соціального захисту населення Бахмацької РДА з приводу повернення виданого батьку автомобіля «Опель-Астра», вказуючи на їх неправомірність, отримав відмову у задоволені позову, проте до цього часу продовжує безпідставно користуватися вищевказаним автомобілем і відмовляється його повертати. Оскільки ч.7 п.41 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями у редакції, затвердженій постановою КМУ №999 від 19.07.2006 року, передбачає, що після смерті інваліда, дитини-інваліда автомобіль, визнаний гуманітарною допомогою, яким інвалід був забезпечений через головне управління соціального захисту і користувався менше ніж 10 років, може бути переданий у власність одному з членів сім'ї інваліда за рішенням Мінсоцполітики за умови сплати податків і зборів за ставками, діючими на день здійснення митного оформлення автомобіля, які повинні бути сплачені членом сім'ї померлого інваліда, дитини-інваліда протягом шести місяців з дня смерті інваліда, з огляду на те, що відповідач відмовляється сплатити вказані кошти та добровільно не повертає транспортний засіб, позивач просить суд зобов»язати [PERSON] повернути автомобіль «Опель-Астра», 1999 року випуску. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала і просить його задовольнити з вищевикладених підстав. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що автомобіль «Опель-Астра» був наданий його батьку - [PERSON] в якості адресної гуманітарної допомоги як інваліду І групи і учаснику бойових дій Великої Вітчизняної. Після смерті батька він звернувся до управління праці та соціального захисту населення Бахмацької РДА із заявою про надання дозволу на перереєстрацію автомобіля на своє ім»я, оскільки мав право на керування даним автомобілем, натомість отримав відмову з вимогою повернути дане авто або ж сплатити податки і збори в сумі 37112.75 грн., він оскаржив вказані дії УПСЗН Бахмацької РДА до суду, проте в задоволенні його вимог було відмовлено. Вважає, що дані правовідносини повинні регулюватись Постановою КМУ від 08.09.1997 року №999 «Про затвердження порядку забезпечення інвалідів автомобілями», яка діяла на момент реєстрації автомобіля «Опель -Астра» в якості гуманітарної допомоги його покійному батьку - 18.07.2006 року і передбачає, залишення автомобіля після смерті інваліда безплатно або на пільгових умовах членам його сім»ї, а не Постановою КМУ №999 від 19.07.2006 року, а тому підстав для задоволення позову не вбачає. Заперечення проти позову також виклав у письмових запереченнях від 06.04.2015 року. Заслухавши думку учасників судового провадження, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 18.07.2006 року [PERSON] був власником автомобіля «Опель Астра», 1999 року випуску, кузов [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], який був одержаний ним в якості адресної гуманітарної допомоги (а.с.4,5,10) [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим відділом ДРАЦСу РС Бахмацького РУЮ 27.03.2012 року (а.с.11). В судовому засіданні встановлено, що відповідач, як член сім'ї померлого, та спадкоємець після його смерті, звертався до УПСЗН Бахмацької РДА із заявою про переоформлення автомобіля на своє ім'я і йому було запропоновано сплатити податки і збори, передбачені законодавством на день митного оформлення автомобіля, які згідно розрахунків Чернігівської митниці, викладених у листі № 04/3027 від 22.06.2012 року складали 37112.75 грн. (а.с.12, 13,14). Проте, відповідач вказані платежі не сплатив і оскаржив до суду дії Управління праці та соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації щодо вимоги сплатити податки і збори або повернути автомобіль. Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21.10.2013 року, яка ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду залишена без змін, в задоволенні позовних вимог [PERSON] до Управління праці та соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації про визнання протиправною вимоги - відмовлено (а.с.15). Відповідно до ст. 61 ч. 3 ЦПК України «обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини». Відповідно до положень п. 41 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 року №999, визначено, що після смерті інваліда, дитини-інваліда автомобіль, визнаний гуманітарною допомогою, яким інвалід був забезпечений через головне управління соціального захисту і користувався менше ніж 10 років, може бути переданий у власність одному з членів сім'ї інваліда за рішенням Мінсоцполітики за умови сплати податків і зборів за ставками, діючими на день здійснення митного оформлення автомобіля, які повинні бути сплачені членом сім'ї померлого інваліда, дитини-інваліда протягом шести місяців з дня смерті інваліда. Контроль за дотриманням зазначеного строку здійснюється головним управлінням соціального захисту чи управлінням виконавчої дирекції. У разі несплати членом сім'ї інваліда, дитини-інваліда податків і зборів (обов'язкових платежів) автомобіль повертається (вилучається) головному управлінню соціального захисту або управлінню виконавчої дирекції після закінчення шестимісячного строку з дня смерті інваліда. Вилучення автомобіля здійснюється відповідно до абзацу п'ятнадцятого пункту 16 цього Порядку. Згідно положень ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов»язана повернути це майно. З огляду на те, що автомобіль «Опель-Астра», 1999 року випуску був наданий батьку відповідача - [PERSON], як інваліду І групи і учаснику бойових дій Великої Вітчизняної війни в якості адресної гуманітарної допомоги, після смерті [PERSON] відповідач відмовляється сплачувати податки і збори за ставками, діючими на день здійснення митного оформлення автомобіля і продовжує безпідставно користуватися транспортним засобом, то позовні вимоги департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Посилання відповідача на те, що на момент отримання автомобіля, такі правовідносини регулювались постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.1997 року №999 «Про затвердження порядку забезпечення інвалідів», відповідно якої, зокрема п.37, передбачалась передача автомобіля після смерті інваліда членам його сім'ї, є безпідставними, оскільки вказаний нормативний акт втратив чинність згідно постанови Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 року №999. Статтею 58 Конституції України визначено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. Зазначена норма Основного Закону вказує, що акт не має зворотної сили як закон, що встановлює юридичну відповідальність за відповідну поведінку особи, проте, не врегульовує правовідносини, що стосуються цивільних спорів. Відповідно до положень ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved