Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про визнання за ним права власності на житловий будинок, загальною площею 57,7 м.кв. та жилою площею 36,1 кв.м., побудований з глини, сарай площею 16,8 м.кв. побудований з цегли, сарай площею 42,5 кв.м. побудований з каменю, навіс із дощок площею 11,5 кв.м., літню кухню площею 34,8 м.кв. побудовану з цегли, огорожу із штахетника площею 17,6 кв.м., ворота деревяні площею 5,0 кв.м., які знаходяться на вул. Богдана Хмельницького, 7 в с. Купчинці, Козівського району Тернопільської області. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що його батько та матір проживали у будинку №7 на вул. Богдана Хмельницького у с. Купчинці, Козівського району Тернопільської області. Після смерті матері 26.01.2005 року, Козівська державна нотаріальна контора видала його батькові свідоцтво про право на спадщину за законом від 31.01.2006 року на вказаний житловий будинок із надвірними будівлями. Проте, батько його вказане свідоцтво і своє право власності на будинок не зареєстрував, померши 23.01.2017 року. Зазначає, що після смерті батька він прийняв спадщину на земельну ділянку, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право власності на згаданий будинок у звязку з тим, що батько не зареєстрував право власності на такий за собою. На підставі вказаного, просить позов задовольнити в повному обсязі. Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 17.11.2017 року відкрито провадження у справі та призначено у судове засідання. Представник позивача у судове засідання не зявився, однак подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та справу слухати у його відсутності. Представник Купчинецької сільської ради Козівського району Тернопільської області у судове засідання не зявився, подавши при цьому відзив на позов, згідно якого відповідач позов визнає та не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить справу слухати у його відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази по справі, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем та третьою особою не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси. Судом встановлено, що глиняний житловий будинок з надвірниим будівлями, який знаходиться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 7, с. Купчинці, Козівського району Тернопільської області належав [PERSON]. Після її смерті державним нотаріусом Козівської державної нотаріальної контори 31.01.2006 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом її чоловікові [PERSON] (а.с.10). Вказане свідоцтво, як вбачається із довідки Козівського РБТІ від 02.11.2017 року №591, [PERSON] зареєстровано не було, однак згідно відомостей Козівського РБТІ будинок №7 на вул. Б.Хмельницького у с. Купчинці повністю належав [PERSON] (а.с.12-13). Як вбачається із копії свідоцтва про народження позивача, [PERSON] та [PERSON] були його батьками (а.с.7). При цьому, [PERSON] померла 26.01.2005 року, а [PERSON] 23.01.2017 року, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с.8-9). Позивач, звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав після смерті батька [PERSON], отримав 09.08.2017 року свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, площею 0,1961 га, яка знаходиться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 7 с. Купчинці, Козівського району, Тернопільської області (а.с.11) та постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами за цією ж адресою від 27.10.2017 року №1055/02-31 (а.с.28). При цьому, підставою для відмови у вчиненні такої нотаріальної дії, нотаріусом вказано те, що позивачем не надано витягу з Реєстру прав власності на імя [PERSON] на вищевказаний будинок. Вказані вище обставини учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12, 89 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними. У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно\~ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За положеннями\~ст.1218\~ЦК України\~до\~складу спадщини\~входять всі\~права та\~обов'язки,\~що належали\~спадкодавцеві на\~момент відкриття\~спадщини і\~не припинялися\~в момент його смерті. Згідно з ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. При цьому, відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, на підставі вищевказаного, враховуючи, що [PERSON] помер, а [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги, виходячи з приписів п.1 ч.2 ст.16 ЦК України суд вважає, що слід визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами на вул. Б.Хмельницького, 7 у с. Купчинці, Козівського району Тернопільської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved