Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

Позивачем, [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, [PERSON] , в якому позивач просила: розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 20.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції, актовий запис № 22; присвоїти їй дошлюбне прізвище - [PERSON] ; стягнути з відповідача на її користь судові витрати; справу просить розглянути за правилами спрощеного позовного провадження; справу просить розглянути протягом всіх судових засідань без її участі, строк на примирення їй не потрібен. В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач [PERSON] зазначила про те, що 20 липня 2013 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] . Від даного шлюбі дітей у них немає. На даний час вона з чоловіком, [PERSON] не підтримую подружні стосунки. За час спільного проживання вона переконалася, що у них немає спільних інтересів, подружнє життя не склалося. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Добровільно розривати шлюб відповідач не бажає. Ухвалою судді від 02 липня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 07 вересня 2020 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно відомостей якої просила розгляд даної справи провести без її участі, позов підтримує повністю, окрім зміни її прізвища, строк на примирення їй не потрібен, просить залишити їй теперішнє прізвище [PERSON] . У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно відомостей якої просив розгляд даної справи протягом всіх судових засідань провести без його участі, позов визнає повністю, наслідки визнання позову йому роз`яснені та зрозумілі, строк на примирення йому не потрібен. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин. У справі встановлено, що позивач [PERSON] 20 липня 2013 року з відповідачем [PERSON] уклала шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 22 (копія свідоцтва про шлюб на а. с. 5). Від шлюбу сторони дітей не мають. На даний час позивач з відповідачем [PERSON] не підтримує подружні стосунки. За час спільного проживання позивач переконалася, що у них немає спільних інтересів, подружнє життя не склалося. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Частиною першою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно частини першої статті 142 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Решта судових витрат зі сплати судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved