Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визнання таким, що втратив право на користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування позову посилається на те, що вона є бабусею [PERSON] та відповідно, матір'ю відповідачки - [PERSON]. Так, [PERSON] є єдиним власником квартири [ADDRESS]. Крім [PERSON], як власника, у вищезазначеній квартирі зареєстровані: [PERSON], [PERSON]. Проте відповідач фактично не проживає в вищезазначеній квартирі та фактично не є членом сім'ї, спільних інтересів вони не мають, господарство спільно не ведуть. [PERSON] більше 1 року (з березня місяця 2014 року) в квартирі [ADDRESS] не проживає. Крім того, [PERSON], сплачує всі комунальні платежі, належним чином утримує вищезазначену квартиру, здійснює поточні та капітальні ремонти. Слід зазначити, що починаючи з липня 2014 року постійно зростають тарифи на оплату житлово-комунальних послуг, тому позивач не має можливості оплачувати житлово-комунальні послуги за Відповідачку. За ситуації, що склалася, [PERSON] та [PERSON] не можемо в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися квартирою. Тому, на підставі вищезазначеного, позивач вважає, що Відповідачка втратила право на. користування жилим приміщенням. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила суд визнати [PERSON], такою, що втратила право користування квартирою за адресою [ADDRESS], та зняття її з реєстраційного обліку. Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце судового засідання повідомлялясь належним чином, причину неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що [PERSON] веде аморальний спосіб життя, не піклується про свою дочку [PERSON] та більше року не проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив факти викладені в позовній заяві. Заслухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про одруження від 14 червня 1999 року, [NUMBER] відповідач уклала шлюб з [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] [INFO] від шлюбу у них народилась дочка [PERSON]. 06 лютого 2001 року шлюб між [PERSON]. і [PERSON] було розірвано на основі свідоцтва від 06 лютого 2001 року та прізвище відповідача змінено на [PERSON]. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON]. та [PERSON] 10 вересня 2004 року уклали шлюб в результаті якого [PERSON]. змінила своє прізвище на [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 12 жовтня 2007 року [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, відповідач залишила прізнище [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO], батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва від 18 жовтня 1982 року [NUMBER] шлюбу [PERSON] та [PERSON]. було розірвано та прізвище [PERSON]. змінила на [PERSON]. Відповідно до договору дарування від 29 жовтня 2014 року зареєстрованого в реєстрі під №1725 приватним нотаріусом Вовком Н.П., [PERSON] подарувала квартиру за адресою [ADDRESS] своїй дочці [PERSON]. Так, згідно Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності квартира за адресою [ADDRESS] у формі приватної власності належить [PERSON]. Згідно записам у будинковій книзі в квартирі [ADDRESS], зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. 23 лютого 2015 року ТзОВ «ЖЕО ЖБК» видана довідка №284 в якій вказано, що в квартирі [ADDRESS], проживають [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Згідно актів від 9 жовтня 2014 року, 17 грудня 2014 року, 26 лютого 2015 року затверджений ОСББ «ЖБК Сигнал» [PERSON] зареєстрована в кватирі [ADDRESS], за даною адресою не проживає, ї особистих речей в квартирі не виявлено. Крім того, відповідно до довідки №50/4-4364 від 25 лютого 2015 року [PERSON] з 20.03.2014 по 05.09.2014 року, розшукувалась Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, як особа, що зникла безвісти. Таким чином, оскільки відповідач за вказаною адресою не проживає більше шести місяців, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат, суд вважає, що вона вважається таким, що втратив право користування нею. На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст.368, 370 ЦК України,

Outcome: approved