Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. 06 червня 2014 року батько позивача - [PERSON] склав в Ропчанській сільській раді заповіт, яким все своє майно, же б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те що, буде належати йому на день його смерті заповів [PERSON]. 27 квітня 2015р. помер батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться в с. Ропча Сторожинецького району, Чернівецької області по вул. Миру, 44, та яке закладається з житлового будинку літ. «А-І», веранди літ. «а», ганку з козирком літ. «а1», незавершеного будівництвом житлового будинку з мансардою літ. «Б- І» відсотком готовності 56%, ганку літ. «б», балкону літ. «б1», літньої кухні літ. «В», бані літ. «Г», сараїв літ. «Д,Е,Ж,3,И», літньої кухні літ. «Є», вбиральні літ. «І», криниці №1, всього по будинковолодінню загальною вартістю 233434,00 гривень. Вказане майно знаходиться на земельній ділянці загальною площею 1 га з яких 0,2500га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,7500 га для ведення особистого селянського господарства по вул. Миру, 44, с.Ропча Сторожинецького району, Чернівецької області, яка знаходилась у користуванні батька. У передбачений законом шести місячний термін позивач звернувся до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Станом на 15.04.1991 року господарство по соціальному статусу відносилось до категорії колгоспних дворів. В даному господарстві були прописані та проживали [PERSON] (помер 27.04.2015 року), [PERSON] [INFO] (відповідач), [PERSON] ([PERSON]О.) [INFO], (відповідач), [PERSON] [INFO], (відповідач), [PERSON] [INFO], (позивач). Єдиними спадкоємцями за законом, які б могли претендувати на сьогоднішній день на спадкове майно є відповідачі, однак вони спадщину не приймали. Крім цього мати відмовилась від спадщини за законом на ? частку спільного сумісного майна подружжя. На сьогоднішній день, бажаючи оформити своє право на спадкове майно, позивач зіткнувся з тим, що нотаріальна контора відмовляє в праві на оформлення права власності на спадкове майно, мотивуючи це тим, що батько не набув право власності на спадкове майно, тому для визнання права власності на спадкове майно він змушений звернутися до суду з цією позовною заявою. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом після смерті батька [PERSON], що знаходиться в с. Ропча, Сторожинецького району, Чернівецької області по вул. Миру, 44, яке складається з житлового будинку літ. «А-I» загальною тощею 69,40 кв.м., житловою площею 45,10 кв.м., веранди літ. «а», ганку з козирьком літ. «а1», незавершеного будівництвом житлового будинку літ. «Б- І» відсотком готовності 56%, ганку літ. «б», літньої кухні літ. «В», бані літ. «Г», сараїв літ. «Л,Е,Ж,З,И», літньої кухні літ. «Є», вбиральні літ. «І», криниці №1. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути у його відсутності, позов змінив просить визнати за ним право власності на майно в с.Ропча, Сторожинецького району, Чернівецької області по вул. Миру, 44, яке складається з житлового будинку літ. «А-I» загальною тощею 69,40 кв.м., житловою площею 45,10 кв.м., веранди літ. «а», ганку з козирьком літ. «а1», визнати за ним право власності на будівельні матеріали, що використані при будівництві незавершеного житлового будинку літ. «Б- І» відсотком готовності 56%, ганку літ. «б», літньої кухні літ. «В», бані літ. «Г», сараїв літ. «Д,Е,Ж,З,И», літньої кухні літ. «Є», сараю літ. «Ж,З,И», вбиральні літ. «І», криниці №1. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, представили суду заяви, в яких позов визнали та просили розглядати справу у їх відсутності. Окрім того [PERSON] зазначила, що відмовляється від права власності на свою частку в будинковолодінні, що в с.Ропча, Сторожинецького району, Чернівецької області по вул. Миру, 44 на користь [PERSON]. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним змінений позов задовольнити повністю з наступних підстав. Пленум Верховного Суду України в абз.6 п.11 постанови від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» розяснив, що за змістом ч.4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Зважаючи на те, що\~\~відповідачі позовні вимоги визнали, це визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд,

Outcome: approved