Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач в серпні 2018 року звернулася до суду з вищезгаданим позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою №46 в будинку №12 по вул. Степана Бандери в м. Житомирі, посилаючись на те, що з 2008 року останній не проживає в ній без поважних причин, відповідач не є членом її сімї, особистих речей відповідача у квартирі немає, будь-яких обовязків по утриманню житла не несе. \~ \~ \~ \~Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24 вересня 2018 року було відкрите провадження по справі. \~ \~ \~ \~В судове засідання 23 жовтня 2018 року позивач не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про направлення поштового повідомлення рекомендованим відправленням за його місцем реєстрації та оголошення на офіційному веб-порталі судова влада України, від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, відзив від відповідача також не надходив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до вимог, визначених ст.280 ЦПК України, за яких суд може ухвалити заочне рішення, враховуючи думку позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] згідно договору купівлі-продажу від 30 липня 2014 р. та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 6-11). Відповідач [PERSON] будучи прописаним в квартирі, фактично не проживає в ній з 2008 року. Останній не несе будь-яких обовязків, що передбачені ст.156 ЖК України, не утримує житло, не сплачує комунальні послуги та не є членом сімї позивача по справі. Згідно довідки ПП КВЖРЕП №8 від 18 вересня 2018 року (а.с.13) за адресою: [ADDRESS], прописані 2 особи: відповідач [PERSON]М та [PERSON] Факт не проживання відповідача з 2008 року в спірній квартирі стверджується стверджується актом ПП «КВЖРЕП №8» за №50 від 18 вересня 2018 року (а.с.12), що приймаються як достовірний доказ. Згідно ч. 1\~ст. 317 ЦК України\~власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сімї, а також не відносяться до кола осіб, які\~ постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. Таким чином, оскільки відповідач не є власником (співвласником) квартири [ADDRESS], суд доходить висновку, що він втратив право користування нею, а право власності позивача у даній справі підлягає захисту, оскільки згідно з\~ст.391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~із змінами та доповненнями,\~\~передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви\~\~особи, запиту\~\~органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.\~\~За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні позову в частині\~\~про\~\~зняття з реєстраційного обліку\~\~відповідачів за безпідставністю. У відповідності до\~ст. 141 ч.2 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного, ст. 1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 317, 319, 391 ЦК України, ст. ст. 4,\~12,\~81,\~89, 206,\~247,\~259,\~263-265,\~268, 280,\~354 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial