Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO] та стягнути аліменти з відповідача в розмірі ? частини всіх її доходів але не менше 30% від прожиткового мінімуму на користь закладу або особи, що буде опікуватися малолітньою дитиною. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач є матірю вказаної дитини та злісно ухиляється від виконання батьківських обовязків, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. \~ В судове засідання представники позивача, третьої особи та прокурор не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі та просили задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідач [PERSON], [INFO] є матірю неповнолітнього [PERSON], [INFO], відомості про батька якого в свідоцтві про народження зазначені відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Мати злісно ухиляється від виконання обовязків з виховання та утримання дитини, не піклується станом здоровя сина, зловживає спиртними напоями, не працює, не забезпечує право сина на здобуття освіти, у звязку з чим [PERSON] тривалий час не відвідує навчальний заклад, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за статтею 184 КУпАП. Вказані обставини підтверджені дослідженими в судовому засіданні \~письмовими доказами по справі. \~ Рішенням Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 20.04.2016 року №332 вирішено відібрати у [PERSON] неповнолітнього сина [PERSON] Згідно висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради від 20.04.2016 року №332 визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Таким чином, судом встановлено, що відповідач упродовж тривалого часу свідомо самоусунулася від виконання батьківського обовязку по вихованню сина, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною, піклуватися про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, матеріально сина не забезпечує. Така бездіяльність відповідача на думку суду не виправдовує її поведінку, а навпаки вказує на її байдуже ставлення до сина, свідоме нехтування своїми обовязками. Таким чином, суд приходить до висновку про ухилення від виконання відповідачем батьківських обов'язків, що є підставою відповідно до\~ст. 164 СК України для позбавлення її батьківських прав. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 161 СК України, за яких суд не може залишити дитину для подальшого проживання з матірю, в судовому засіданні не встановлено. Згідно зі ст.ст. 180, 183 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Зважаючи на вищенаведене, виходячи винятково з інтересів дитини,\~враховуючи, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, є працездатною особою, суд задовольняє зазначений позов у повному обсязі. Встановленим фактам відповідають сімейні правовідносини.

Outcome: approved